Vous êtes sur la page 1sur 94

Especialista

Expediente
Cuaderno
Escrito
SUMILLA

: Rosario Gonzles Enrquez


: 01182 - 2014
: Principal.
: Correlativo
: PRESENTO ALEGATO
ESCRITO.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DEL MDULO BSICO DEL


DISTRITO DE PAUCARPATA DE LA PROVINCIA DE AREQUIPA:
NOELIA ROSALYN PUMA VILLASANTE, en Autos
sobre Tenencia, seguidos en contra de Milko
Felipe Zevallos Crdenas, a Ud. digo:

I.- PETITORIO.Que, siendo la va procedimental del Proceso


nico la tramitacin del presente proceso sobre Tenencia y estando en el plazo
oportuno dispuesto por el Art. 212 del Cdigo Procesal Civil, mxime por cuanto an
falta emitirse el informe social de la Asistenta Social y de la Fiscala, cumplo con
evacuar mi Alegato Escrito, a fin de que su despacho tome en cuenta al momento de
prolar sentencia, EN CONSECUENCIA DECLARE FUNDADA LA DEMANDA, en mrito
a los siguientes fundamentos que paso a esgrimir.

II.- FUNDAMENTOS LGICOS JURDICOS:


PRIMERO.- Que, conforme fluyen de autos a Fs.
112 a 115, en el acto de la audiencia nica se han actuado los medios probatorios
ofrecidos en la demanda, consistentes en las Declaraciones Testimoniales de: Celestina
Bibiana Quispe de Calcina, Mara Virginia Valdez Espejo y Jess Mogrovejo Nuez,
Declaraciones con los cuales se han probado fehacientemente los fundamentos de
hecho de la demanda, entre ellas mi hogar convivencial con el finado Pedro Pablo Cari
Pacori, en donde no solamente hemos procreado, si no tambin hemos criado a nuestro
hijo Giancarlo Peter Michael Cari Palli, por ser una convivencia pblica, pacfica y
constante.
SEGUNDO.- Que, en cunto se refiere a la Prueba
Biologica del AND y el Informe Pericial del nieto a su abuelo, han sido debidamente
sustentadas en el literal 2 de las CONCLUSIONES DE DICHO INFORME PERICIAL, en
cuyo informe pericial indican que el ndice de parentesco de abuelo-nieto acumulado

asciende a 2. 5175759, que corresponde a una probabilidad de parentesco abuelo


nieto del 71.571331241691 %, de lo que podemos colegir que el nieto Giancarlo
Peter Michael tiene la mayor parte de sus alelos y locis de su abuelo, el demandado
Abdn Cari Puma.
TERCERO.- Finalmente debo hacer notar al
Juzgado que al contestar la demanda el abuelo ABDON ZENON CCARI PUMA, al
referirse a Segundo y Cuarto Punto de la demanda, efecta declaraciones asimiladas,
cuando asevera AL PUNTO SEGUNDO DE LA DEMANDA: Que, con el fallecido
tuvo muy poca relacin, y al PUNTO CUARTO DE LA DEMANDA: manifiesta que
CUANDO FUI A SU ENTIERRO HE SIDO OBJETO DE UNA AGRESIN
DEMENCIAL POR PARTE DE LA DEMANDANTE Y PARA EVITAR MAYORES
PROBLEMAS TUVE QUE RETIRARME, Afirmaciones con las cuales reconoce, que
en el entierro de su hijo Pedro Pablo Cari Pacori, tambin estuve la recurrente, con lo
que se demuestra que el saba, me conoca como su conviviente de su hijo, por tanto
saba perfectamente de la existencia su nieto Giancarlo Peter Michael Cari Palli.
POR TANTO:
A Ud. seor Juez se sirva tener presente todo lo
manifestado y oportunamente declare fundada la demanda incoada.
Azngaro, 23 de febrero del 2009.

Especialista
Expediente
Cuaderno
Escrito Nro.
SUMILLA

: Percy Miguel Turpo Cari.


: 2009 0051 - PE.
: Principal
: Correlativo
:PRESENTO INFORME
ESCRITO
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE
JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE AZANGARO:
LEONCIO BANEGAS COTACALLAPA, parte
civil en la presente instruccin por delitos de
Lesiones, que sigo en contra de Vctor Quispe
Gonzles y Otros. A usted con respeto digo:
I.- PETITORIO.- Que, siendo su estado
procesal, y estando con arreglo al Art. 5 del D. Lg. 124; CUMPLO
EVACUANDO MI INFORME FINAL, A EFECTOS DE QUE SU DESPACHO
TOME EN

CONSIDERACIN LA MISMA, y OPORTUNAMENTE EMITA

UNA SENTENCIA CONDENATORIA y EJEMPLAR PARA LOS ACUSADOS,


DISPONDIENDO ADEMAS EL PAGO DE UNA REPARACIN CIVIL
ASCENDENTE A LA SUMA DE S/. 5000.00 nuevos soles (Cinco mil soles), y
en mrito a los siguientes fundamentos que paso a esgrimir:
II.- DE LA EXISTENCIA DEL DELITO.PRIMERO.- Que, en autos seor Juez se
encuentra plenamente establecido y acreditado la existencia del delito de
Lesiones, conforme se persuade de los Certificados Mdicos Legales Nro. 75808-L y 767-08-L del recurrente y que obran a folios 26 y 27 de autos, esto
debidamente ratificado por la Mdico Legista Dra. Tatiana Castelo, es ms, si
revisamos la Pericia Psicolgica de folios 292 a 293 correspondiente a Leoncio
Banegas Cotacallapa, de cuyos extremos se establecen plenamente las lesiones
causadas al recurrente, donde me prescriben con mas de veinte das de
incapacidad y se detallan todas las lesiones inferidas por los acusados.

SEGUNDO.-

Es

mas,

estos

Certificado

Mdicos que establecen el delito de lesiones leves, se encuentran plenamente


corroborados con las fotografas del recurrente que obran en autos a folios 55,
donde se aprecia la brutal golpiza que me propinaron los acusados, con la
nica intencin clara de causarme la muerte, ES MAS LOS MEDICOS VICTOR
AMERICO VILLAR GONZALES y WALTER PAUCAR SILVA HAN EMITIDO
SUS DICTAMEN PERICIALES A FOLIOS 205 y 219 DE AUTOS, los que
fueron debidamente ratificados conforme se persuade a folios 320 y 321 de
autos.
TERCERO.- Finalmente debo decir, que estas
lesiones causados al recurrente, han sido inferidas con objetos contundentes y
por varias personas, teniendo en cuenta las mltiples heridas causadas, es mas
han tenido la intencin de causarle mayor dao, con premeditacin y con
ventaja, las mismas que han sido concertadas y preparadas para determinada
hora de la madrugada en que ocurrieron los ilcitos penales.
III.- DE LA RESPONSABILIDAD DE LOS
ACUSADOS.PRIMERO.- De primera intencin debemos
hacer notar que los acusados son CONFESOS, si verificamos su manifestacin
prestada ante la Delegacin Policial, ante el Ministerio Pblico y en sus propias
declaraciones de instructivas (Folios 179 a 180 de David Quispe Gonzles),
razn por la que trataron de alegar una conducta de legitima Defensa, que no
tienen los elementos establecidos para dicha figura eximente, menos es creble
sustentable dicha teora de los acusados.
SEGUNDO.- El mvil, se han encargado en
autos, de acreditarlo los acusados que tenan viejas enemistades y rencillas con
el recurrente, tanto de terreno, como por la expulsin de los acusados de la
Comunidad cundo el recurrente era autoridad comunal. Es mas estas
conductas tpicas de los acusados, han sido narrados y detallados por los
rganos de prueba, estamos hablando de los testigos como: Jess Agustn
Arpita Luque de folios 189 a 190 de autos, La testimonial de Eloy Mamani
Quispe de folios 192 y con la declaracin de Teofilo Vanegas Quispe de folios
223, quienes narran las circunstancias en que actuaron intencionalmente y
premeditadamente los acusados, las mismas que tambin se encuentran

corroboradas con el Acta de Asamblea Extraordinaria de la


Comunidad de Alto Jilahuata y de fecha 20 de noviembre del ao
2008 que obra a folios 37 a 38 repetido a Fs. 294 y 295 de autos, EN
DONDE LA COMUNIDAD ENTERA CENSURA TALES CONDUCTAS
REPROCHABLES DE LOS ACUSADOS.
TERCERO.- FINALMENTE DEBO DECIR,
QUE AL RECURRENTE ME HAN CAUSADO SERIAS LESIONES QUE HE
REQUERIDO ATENCIN DE NEUROCIRUJANO, OTORRINO LARINGOLO,
Y ODONTLOGO, QUE ME HAN IRROGADO GASTOS SUPERIORES A LOS
CINCO MIL NUEVOS SOLES, ES MAS A LA FECHA TENGO SERIAS
SECUELAS QUE ME OBLIGAN A CONTINUAR CON TRATAMIENTO
MDICOS ESPECIALIZADOS, conforme los acredito con los comprobantes de
pago adjuntados al proceso de folios 303 a 315 de autos.
POR LO TANTO:
Seor Juez hemos llegado a la conclusin,
que los delitos de Lesiones, as como la responsabilidad de los Acusados se
encuentran plenamente establecidos, para quienes pido una pena efectiva, y el
pago de una reparacin civil ascendente a la cantidad de cinco mil nuevos
soles.
Azngaro, 23 de julio del 2009.

Secretario : WILLAM Z. COTRADO SOLIS


Expediente : 2008 - 0098- FA

Cuaderno
Escrito
SUMILLA

: Principal.
: Correlativo.
: PRESENTO MI ALEGATO
ESCRITO.
SEORA JUEZ DE PAZ LETRADO DEL MODULO BSICO DE JUSTICIA DE
LA PROVINCIA DE AZNGARO:
JUANITA MAMANI BEGA, en autos sobre
Cobro de Alimentos, seguidos en contra de
Silverio B. Mamani Mamani, a Ud. digo:
I.- PETITORIO.Que, habindose dispuesto en la audiencia
nica, que los alegatos se hicieran llegar por escrito ates de la sentencia, es que
cumplo con evacuar la misma, SOLICITANDO A SU DESPACHO FIJE UNA
PENSIN DE ALIMENTOS EN LA SUMA DE S/. 450.00 Nuevos soles, para
todos los alimentistas a razn de: S/. 150 para Elmer Juan, S/. 125 para Yeni,
S/. 125 para Rosa Mamani Maman, respectivamente cada una, y para la
recurrente la cantidad de S/. 50 soles, y en mrito a los siguientes fundamentos
que paso a esgrimir, y que esperamos sean tomados en consideracin al
momento de prolar sentencia.
II.- FUNDAMENTOS LGICOS JURDICOS:
PRIMERO.- Que, conforme se ha demostrado
de los documentales ofrecidos en la demanda, mis tres hijos menores
alimentistas se encuentran en edad escolar (secundaria), las mismas que se
encuentran debidamente corroboradas con mi declaracin de parte, ESTO A
FIN DE DEMOSTRAR LAS NECESIDADES QUE REQUIEREN ESTUDIANTES
CON MAYORES NECESIDADES.
SEGUNDO.- Y si bien es cierto, que no es
necesario efectuar una investigacin rigurosa respecto a las labores de trabajo
del obligado, TAMBIN ES CIERTO QUE NO HA PODIDIO DEMOSTRAR AL
JUZGADO A QUE SE DEDICA, PRODUCTOR PECUARIO AYUDANTE DE
VEHCULO, NADA MAS LEJOS DE LA VERDAD, POR CUANTO ESTE SEOR
ES UN PROSPERO EMPRESARIO MINERO, CON VARIOS PREDIOS EN LA
CIUDAD DE JULIACA, Y VEHCULOS, LAS MISMAS QUE OBVIAMNETE NO
HAN PODIDIO SER DESVIRTUADAS POR EL DEMANDADO, POR NO
HABER ASISTIDO A LA AUDIENCIA NICA.

TERCERO.- Finalmente debo precisar


que el obligado no tiene otras obligaciones, mas que con sus hijos y
con su consorte, los recurrentes, razn por la que al no haber otros
alimentistas debe ampararse la demanda en su integridad.
POR TANTO:
A Ud. Seora Juez se sirva tener presente al
momento de prolar sentencia lo manifestado.
OTROSI DIGO.- Que, su despacho deber tener presente que varo mi
docmiiclio procesal al estudio del letrado que autoriza el presnete escrito, esto
es la Av. Lizandro Luna Nro. 212, don de ruego se sirvan efdectuar las
posteriores notificaoicnes que rcauiganen la presente causa.. PIDO ACCEDER.

Azngaro, 17 de junio del 2009.

Especialista : Margarita Paredes Pamo


Expediente : 2007 - 0028
Cuaderno
: Principal.
Escrito
: Correlativo
SUMILLA :
PRESENTO
ALEGATO
ESCRITO.
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO TRANSITORIO DEL
MODULO BSICO DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE AZNGARO:
JUANA PALLI CHAMBI, en Autos sobre
Filiacin, seguidos en contra de Abdn Cari
Puma, a Ud. digo:
I.- PETITORIO.Que, siendo la va procedimental del proceso
de Conocimiento la tramitacin del presente proceso sobre Filiacin y estando
en plazo oportuno dispuesto por el Art. 212 del Cdigo Procesal Civil, cumplo
con evacuar mi Alegato Escrito, a fin de que su despacho tome en cuenta al
momento de prolar sentencia, EN CONSECUENCIA DECLARE FUNDADA LA
DEMANDA, en mrito a los siguientes fundamentos que paso a esgrimir.
II.- FUNDAMENTOS LGICOS JURDICOS:
PRIMERO.- Que, conforme fluyen de autos a
Fs. 112 a 115, en el acto de la audiencia nica se han actuado los medios
probatorios ofrecidos en la demanda, consistentes en las Declaraciones
Testimoniales de: Celestina Bibiana Quispe de Calcina, Mara Virginia Valdez

Espejo y Jess Mogrovejo Nuez, Declaraciones con los cuales se han probado
fehacientemente los fundamentos de hecho de la demanda, entre ellas mi
hogar convivencial con el finado Pedro Pablo Cari Pacori, en donde no
solamente hemos procreado, si no tambin hemos criado a nuestro hijo
Giancarlo Peter Michael Cari Palli, por ser una convivencia pblica, pacfica y
constante.
SEGUNDO.- Que, en cunto se refiere a la
Prueba Biologica del AND y el Informe Pericial del nieto a su abuelo, han sido
debidamente sustentadas en el literal 2 de las CONCLUSIONES DE DICHO
INFORME PERICIAL, en cuyo informe pericial indican que el ndice de
parentesco de abuelo-nieto acumulado asciende a 2. 5175759,

que

corresponde a una probabilidad de parentesco abuelo nieto del


71.571331241691 %, de lo que podemos colegir que el nieto Giancarlo Peter
Michael tiene la mayor parte de sus alelos y locis de su abuelo, el demandado
Abdn Cari Puma.
TERCERO.- Finalmente debo hacer notar al
Juzgado que al contestar la demanda el abuelo ABDON ZENON CCARI PUMA,
al referirse a Segundo y Cuarto Punto de la demanda, efecta declaraciones
asimiladas, cuando asevera AL PUNTO SEGUNDO DE LA DEMANDA: Que,
con el fallecido tuvo muy poca relacin, y al PUNTO CUARTO DE LA
DEMANDA: manifiesta que CUANDO FUI A SU ENTIERRO HE SIDO
OBJETO DE UNA AGRESIN DEMENCIAL POR PARTE DE LA
DEMANDANTE Y PARA EVITAR MAYORES PROBLEMAS TUVE
QUE RETIRARME, Afirmaciones con las cuales reconoce, que en el
entierro de su hijo Pedro Pablo Cari Pacori, tambin estuve la recurrente, con
lo que se demuestra que el saba, me conoca como su conviviente de su hijo,
por tanto saba perfectamente de la existencia su nieto Giancarlo Peter Michael
Cari Palli.
POR TANTO:
A Ud. seor Juez se sirva tener presente todo
lo manifestado y oportunamente declare fundada la demanda incoada.
Azngaro, 23 de febrero del 2009.

Especialista : Nstor Flores Paripanca


Expediente : 2007 0201 - PE.
Cuaderno
: Principal
Escrito Nro. : Correlativo
SUMILLA : SE REMITA EL EXPEDIENTE
AL DESPACHO FISCAL y OTROS.
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO PERMNENTE DEL MODULO BASICO
DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE AZANGARO:

YARIPSA YOLANDA VASQUEZ ARAPA, parte civil


en la presente instruccin por delitos de Usurpacin
y Daos Agravados, seguidos en contra de Natalia
Quispe Quispe y Otra., a usted con respeto digo:
Que con fecha 14 de diciembre del ao 2007 se ha
prorrogado el trmino investigatorio por treinta das ms, mediante
Resolucin Nro. 06-2007 (Auto de Prorroga de Fs. 135), en efecto este plazo ha
vencido, por lo que solicito se sirva remitir el expediente por ante el
despacho del Representante del Ministerio Pblico a fin de que
proceda a evacuar su dictamen acusatorio correspondiente.
POR TANTO:
A Ud. Pido se sirva diferir conforme a lo
peticionado.
OTROSI DIGO.- Que, no habiendo cumplido en prestar su declaracin de
instructiva la encausada Julia Victoria Quispe Mollocondo, conforme se tena
programado a Fs. 124 de autos, en donde se le seala como fecha para el da 19
de diciembre del ao 2007, muy a pesar de que se ha apersonado al proceso y
sealado su domicilio procesal conforme aparece del escrito presentado a Fs.
121 de autos, y estando a lo dispuesto del acpite a) del Art. 3 del D. Lg. 125,
SOLICITO: Se declare REO CONTUMAZ a la procesada Julia Victoria Quispe
Mollocondo, debiendo disponerse adems su captura y remisin a

su

despacho, para lo cual srvase cursar Oficio de Captura tanto a la PNP


Azngaro, como a la delegacin del distrito de San Antn. PIDO ACCEDER.
MAS DIGO.- Que, igualmente me permito evacuar el presente INFORME
ESCRITO a fin de que su despacho oportunamente lo amerite.
PRIMERO.- DE LA EXISTENCIA DEL DELITO: Que, el delito se encuentra
debidamente acreditado con el Acta de Inmovilizacin dispuesta
por el seor Juez de Paz de segunda Nominacin del distrito de San
Antn que corre a Fs. 13, en donde se constata los daos y los actos
usurpatorio ocurridos en fecha 22 de junio y 22 de julio del ao
2007, actos usurpatorios y daos agravados que se muestran en la
fotografas de Fs. 62 a 68, las mismas que han sido incorporados como
medios de prueba en la etapa de investigacin preliminar, as conforme se
advierte del Certificado Policial de Fs. 15, los mismos que se contrastan y se

corroboran con el Acta de Diligencia de Inspeccin Judicial que aparece a Fs.


110 a 112, adems con los documentales de Fs. 45 a 60 de donde se acredita el
tracto sucesivo de la titularidad de mi predio, as como mi posesin constante,
pblica y pacfica.
SEGUNDO.- DE LA RESPONSABILIDAD.- Que, la Responsabilidad de las
encausadas confesas se encuentra fehacientemente acreditadas, conforme se
aprecia de la Manifestacin Policial de doa Julia Victoria Quispe
Mollocondo (Fs. 33 y 34 de autos), en donde a la Quinta Pregunta,
responde reconociendo que conjuntamente con su hermana Natalia
Quispe Quispe han derrumbado el muro de adobe que serva de
lindero, y en la ltima pregunta, responde que lo ha hecho por
seguir y calmar lo nimos de su hermana Natalia Quispe,
manifestacin

que

se

corrobora

debidamente

con

las

declaraciones

testimoniales de cargo de Rene Lucio Cruz Mamani ( Fs. 129) y de doa Berta
Puma Vilca (Fs. 126), quienes narran con lujo de detalles los hechos delictivos,
as como la participacin de cada una de las encausadas; As mismo a Fs. 137 a
139 de autos se tiene la declaracin de Instructiva de Natalia Quispe Quispe, en
donde trata de evadir y negar los cargos imputados cnicamente,
contradicindose su intervencin efectuada en el acto de la diligencia de
inspeccin Judicial (Cuarta parte de Fs. 111), en donde Natalia Quispe
Quispe hace saber al Juzgado que dicha pared ha sido derrumbada
por ella y su hermana co inculpada, sin embargo en dicha
declaracin de instructiva reconoce que puede entrar en cualquier
momento, cundo responde a la cuarta pregunta, por cuanto manifiesta que
le corresponde por ser de su madre. Esto adems se confirma con las
declaraciones de preventiva prestada por doa Yaripsa Yolanda Vasquez
Arapa, y Don Vidal Angel Hancco Solrzano de Fs. 103 y 100 de autos. EN
CONSECUENCIA SE ENCUENTRAN PLENAMENTE ACREDITADAS LAS
RESPONSABILIDADES TANTO DE NATALIA QUISPE QUISPE, AS COMO
DE JULIA VICTORIA QUISPE MOLLOCONDO.
POR LO TANTO:
A Ud. Seor Juez, pedimos se sirva tener presente lo
manifestado al momento de dictarse sentencia condenatoria.
Azngaro, 16 de enero del ao 2008.

Especialista
Expediente
Cuaderno
Escrito Nro.
SUMILLA

: Nstor Flores P.
: 2006 0012 - PE.
: Principal
: Correlativo
: PRESENTO INFORME
ESCRITO.
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA
DE LA PROVINCIA DE AZANGARO:

RENE LUCIO CRUZ MAMANI, parte civil en


la presente instruccin por el delito de Abuso
de Autoridad y Otros, seguidos en contra de
Percy Choque Ramos y Otros, a usted con
respeto digo:
Que, habiendo emitido el representante del
Ministerio Pblico La Acusacin Fiscal correspondiente, y estando con arreglo
al Art. 5 del D. Lg. 124; CUMPLO EVACUANDO MI INFORME FINAL, A
EFECTOS DE QUE SU DESPACHO TOME EN

CONSIDERACIN LA

MISMA, Y EMITA UNA SENTENCIA CONDENATORIA POR HABERSE


DEMOSTRADO

EN

AUTOS

LA

EXISTENCIA

DEL

DELITO

LA

RESPONSABILIDAD DE LOS ACUSADOS, Y SE LES IMPONGA UNA PENA


PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, y ACCESORIAMENTE LA INHABILITACIN
CORRESPONDIENTE, AS MISMO DISPONGA EL PAGO DE UNA
REPARACIN CIVIL NO MENOR DE S/. 10,000.00 Nuevos soles, y
en mrito a los siguientes fundamentos que paso a esgrimir:
I.- DE LA EXISTENCIA DEL DELITO: Que,
el presente Proceso trata de Delitos Contra la Administracin Pblica, en sus
modalidades de delitos cometidos por Funcionarios Pblicos, en sus formas de
Abuso de Autoridad, las mismas que han sido consumadas seor Juez, de la
siguiente manera:
PRIMERO.- Que, el recurrente seor Juez ha
sido incorporado a la carrera Administrativa Pblica, mediante Resolucin de
Alcalda Nro. 045-2001-MPA, de fecha 30 de abril del 2001, con todos los
derechos y prerrogativas que nos tiene amparado la Ley 276 y su Reglamento D.
S. Nro. 005-90-PCM; Sin embargo el denunciado PERCY CHOQUE RAMOS
como titular del pliego y funcionario pblico, abusando de sus atribuciones y en
un acto por dems arbitrario ha ordenado en perjuicio del recurrente la nulidad
de mi nombramiento mediante la Resolucin de Alcalda No. 033-2003-MPA,
Resolucin de fecha 31 de Enero 2003 ( Fs. 9 al 13), por el cual se Resuelve en el
Artculo Primero DECLARAR DE OFICIO LA NULIDAD DE LA RESOLUCIN
DE ALCALDA No. 045-2001-MPA, mediante esta resolucin se me ha
nombrado como servidor de carrera; as mismo en el Artculo Segundo de la
Resolucin 033-2003-MPA, DA POR CONCLUIDO, el vinculo laboral con el

recurrente, Resolucin de Alcalda que ha sido emitido de Oficio y Sin


previo proceso administrativo, y ejecutado inmediatamente en fecha
31 de enero del 2003, hecho que constituye despido arbitrario por
parte del denunciado, despido que se efecto sin tomar en cuenta los
procedimientos administrativos que prescribe la Ley de Bases de la
Carrera Administrativa D. Leg. 276, y su reglamento D. S. 005-90PCM, el cual en su Art. 100, claramente dispone que: Los servidores de carrera
gozan de estabilidad laboral dentro de la administracin pblica, Slo pueden
ser destituidos por causas previstas en la ley y previo proceso
administrativo. Consecuentemente el recurrente he interpuesto mi demanda
de Accin de Amparo, la misma que ha sido declarado Fundada por La Superior
Sala Civil de la provincia de San Romn Juliaca, Por Resolucin de Vista Nro.
011-2003 (Fs. 14 a 16), La misma que ordena al seor Alcalde MI
Reincorporacin en mi centro de trabajo y en mi Cargo de Chofer. CON LO QUE
SE DEMUESTRA QUE LA DESTITUCIN FUE ARBITRARIA, Y
PERJUDICIAL PARA EL RECURRENTE; HACIENDO PRESENTE QUE
LOS

ACUSADOS

JURISDICCIONAL,

PRETENDEN

SORPRENDER

AL

ORGANO

AL MANIFESTAR EN SUS DECLARACIONES

DE

INSTRUCTIVAS de FS.97 A 99, QUE HABRA SIDO DISPUESTO POR LA


CONTRALORA GENERAL DE LA REPBLICA EN SU INFORME Nro. 1622002-CG/ORAR. SIN EMBARGO DEBO PRECISAR QUE CONFORME SE
APRECIA DEL INFORME Nro. 162, EN NINGUNA PARTE DE LOS PARRAFOS
INDICAN DISPONEN DESTITUCIN DE LOS TRABAJADORES, ENTRE
ELLOS DEL RECURRENTE.
SEGUNDO.- Es as que con fecha 30 de abril
del 2003 y 02 de setiembre del 2003, en diferentes diarios Regionales y
Nacionales como es el Correo, el acusado Percy Choque Ramos, asegura que
haban perdido una batalla , pero no la guerra, toda vez que an faltaban proceso
administrativos disciplinarios para destituirlos definitivamente de sus puestos de
trabajo a los nombrados en la anterior gestin, y que no hiba a permitir el retorno
de los trabajadores nombrados en la anterior gestin, conforme se aprecia de Fs.
20 a 21 de autos, en efecto, inmediatamente implementa una comisin de
procesos Administrativos disciplinarios mediante Resolucin de Alcalda Nro.
301- 03/A-MPA/A. (Fs. 27), Comisin de miembros que no renen los requisitos

mnimos exigidos por la Ley 276 y su Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera


Administrativa D. S. N005-90-PCM, Que, as mismo mediante Memorndum
Nro. 067-2004 que obra a Fs. 18 de autos firmado por el acusado Celso Vctor
benitos Sagua soy nuevamente destituido, conforme es de apreciarse el acta de
constatacin policial de Fs. 19, HECHO QUE CONSTITUYE ABUSO DE
AUTORIDAD, ya que al Jefe de Personal no le compete, ni le faculta destituir,
remover personal nombrado menos, inhabilitar, por lo que con est resolucin se
ha cometido excesos, que me perjudica mi libre desenvolvimiento en el derecho al
trabajo que tiene toda persona amparada y garantizada por la Constitucin
Poltica del Estado, ms an cundo est Resolucin Prevaricadora no ha
quedado firme, no ha sido consentida, menos ha sido declarado Cosa Juzgada en
la va judicial, conforme debera ser. CONSECUENTEMENTE ESTOS HECHOS
CONSTITUYEN

ACTOS

ARBITRARIO,

CONSECUENTEMENTE

ABUSO DE AUTORIDAD, HACIENDO PRESENTE QUE ESTOS HECHOS


HAN SIDO DEMANDADOS EN LA VA CIVIL, ATRAVES DE UN PROCESO
CONSTITUCIONAL DE ACCIN DE AMPARO, EN DONDE ESTE MISMO
JUZGADO MIXTO DE AZNGARO, HA DECLARADO FUNDADA LA
DEMANDA CONSTITUCIONAL, DISPONIENDO MI REINCORPORACIN,
conforme es de apreciarse a Fs. 14 a 16, ES MAS SE TRATA DE DELITOS
CONTINUADOS.
II.- DE LA RESPONSABILIDAD:
PRIMERO.- Que, la Responsabilidad de los
acusados se encuentran plenamente acreditados y demostrado en la presente
causa seor Juez: Para empezar debemos precisar que el Acusado Percy
Choque Ramos, es quin firma y ejecuta la Resolucin de Alcalda Nro. 0332003, de fecha 31 de enero del 2003, conforme es de apreciarse a Fs. 9 al 13 de
autos, quin me destituye arbitrariamente, de oficio y sin previo
proceso administrativo, por lo que el acusado Percy Choque Ramos
reconoce esta destitucin arbitraria en su declaracin de instructiva de Fs. 93 a
95 al contestar la tercera pregunta efectuada por el Juzgador, razn por la que
la Superior Sala Civil de la provincia de San Romn Juliaca, explcitamente en
su Resolucin Nro. 11-2004, a explicado, sentenciado y sustentado que se ha
cometido Despido arbitrario, al haberse despedido al accionante sin previo
proceso administrativo (Primera Destitucin); En efecto est tambin

probado en autos que el acusado Percy Choque Ramos es quin ha adelantado


juicios y opiniones asegurando que nos iban a destituir nuevamente con
procesos administrativos (Fs. 20 y 21),

y es tambin el responsable de

disponer a su co acusado la emisin del Memorndum Nro. 067, de Fs. 18;


Igualmente como Titular de pliego asume todas las responsabilidades, por ser
el directo autor de la implementacin de una comisin de procesos
administrativos en forma ilegal y de todas sus actuaciones, as como que
tambin es responsable de disponer la implementacin de un proceso
administrativo irregular, EN CONCLUSIN; SE HA DEMOSTRADO QUE
HASTA EN DOS OPORTUNIDADES SE ME EST DESTITUYENDO DE MI
CENTRO LABORAL, LO QUE OBVIAMENTE DEMUESTRA LA EXISTENCIA
Y LA RESPONSABILIDAD DEL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD, AS
COMO

QUE

SE

ENCUENTRAN

PLENAMENTE

ACREDITADAS

LA

RESPONSABILIDAD DEL ACUSADO PERCY CHOQUE RAMOS y CELSO


VCTOR BENITO SAGUAA, EN LOS DELITOS DE ABUSO DE AUTORIDAD.
SEGUNDO.-

Que,

Igualmente

la

responsabilidad de Celso Vctor Benito Sagua, y Percy Choque Ramos, en los


delitos de Abuso de Autoridad, se encuentran plenamente acreditadas, ya que
son ellos quienes han conformado la comisin de procesos administrativos
disciplinarios, y a la fecha pretenden sorprender a la Administracin Pblica al
momento de prestar sus declaraciones de instructivas, por ejemplo el acusado
Celso Vctor Benito Sagua, en su declaracin de Instructiva de Fs. 99,
responden cnicamente a la 5 pregunta efectuada por el Juzgado: Que las
inasistencias fueron una observacin de la Contralora General de
la Repblica y que se me haba sancionado por haber cobrado mis
remuneraciones; A contrario Sensu en el Informe Nro. 162-CG/ORAR, de
la Contralora, no se advierte esta afirmacin. Finalmente debemos
manifestar que en calidad de pruebas de cargo tambin se han
actuado en el presente proceso, mi declaracin de preventiva (Fs.
32 y 33), en donde a parte de ratificarme en mi denuncia
interpuesta, se ha hecho mas aclaraciones, todo ello debidamente
corroborado con las declaraciones testimoniales de Justino Quispe
Vilavila (Fs. 65), y Mauro Andres Pacori Romn (Fs. 62), quienes
manifiestan que efectivamente al recurrente se me ha destituido sin

previo proceso administrativo, por venganza poltica, y quienes han


afirmado que el recurrente no tena faltas a mi centro laboral, y
sobre mi desempeo laboral; Por lo que estando al dictamen Acusatorio
de Fs. 109 a 110, solicito se les imponga: UNA PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD Y SE LES IMPONGA EL PAGO DE UNA REPARACIN CIVIL NO
MENOR A S/. 10, 000.00 NUEVOS SOLES, toda vez que ala fecha me
encuentro sin trabajo, y sin percibir mis remuneraciones correspondientes.
POR LO TANTO:
Seor Juez hemos llegado a la conclusin, de
que los delitos Contra la Administracin Pblica, en su modalidad de delitos
cometidos por funcionarios pblicos, en su forma de Abuso de Autoridad, se
encuentran

plenamente

demostradas

acreditadas,

as

como

la

responsabilidad de los acusados, por lo que deber tener presente todo lo


manifestado su despacho al momento de prolar sentencia condenatoria.
Azngaro, 09 de Agosto del
2006-.

B).- Es as que con fecha 30 de abril del 2003 y 02 de setiembre del 2003, en
diferentes diarios Regionales y Nacionales como es el Correo, el acusado Percy
Choque Ramos, asegura que haban perdido una batalla , pero no la guerra, toda
vez que an faltaban proceso administrativos disciplinarios para destituirlos
definitivamente de sus puestos de trabajo a los nombrados en la anterior gestin,
y que no hiba a permitir el retorno de los trabajadores nombrados en la anterior
gestin, en efecto, inmediatamente implementa una comisin de procesos
Administrativos disciplinarios mediante Resolucin de Alcalda Nro. 301- 03/AMPA/A., Comisin de miembros que no renen los requisitos mnimos exigidos
por la Ley 276 y su Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa D.
S. N005-90-PCM, Que, as mismo mediante Resolucin de Alcalda Nro.
Dispone se me apertura proceso administrativo disciplinario por faltas
disciplinarias inexistentes en la Ley de Bases de la Carrera Administrativa Pblica
N 276, en forma muy dolosa, imputndome faltas inexistentes, y fabricados
con fechas que no corresponden a das laborables; Finalmente este
proceso culmina con otra Resolucin de Alcalda, en la que Resuelve una vez mas
imponerme la sancin de Re destitucin, es decir, que nuevamente me destituye
de mi cargo y ordena mi inhabilitacin para desempearme en la administracin
pblica, bajo cualquier modalidad forma por un periodo no menor a cinco
aos, HECHO QUE CONSTITUYE ABUSO DE AUTORIDAD, ya que a la
autoridad Municipal no le compete, ni le faculta inhabilitar, por lo que con est
resolucin se ha cometido excesos, que me perjudica mi libre desenvolvimiento
en el derecho al trabajo que tiene toda persona amparada y garantizada por la
Constitucin Poltica del Estado, ms an cundo est Resolucin Prevaricadora
no ha quedado firme, no ha sido consentida, menos ha sido declarado Cosa

Juzgada en la va judicial, conforme debera ser. CONSECUENTEMENTE ESTOS


HECHOS

CONSTITUYEN

CONSECUENTEMENTE

ABUSO

ACTOS
DE

ARBITRARIO,

AUTORIDAD,

HACIENDO

PRESENTE QUE ESTOS HECHOS HAN SIDO DEMANDADOS EN LA VA


CIVIL, ATRAVES DE UN PROCESO CONSTITUCIONAL DE ACCIN DE
AMPARO, EN DONDE LA SALA CIVIL DE LA PROVINCIA DE SAN ROMN
HA DISPUESTO NUEVAMENTE MI REINCORPORACIN, la misma que
despus de haber sido ejecutada nuevamente me han destituido hasta en dos
oportunidades mas, es decir que a la fecha me encuentro destituido de
mi centro laboral con Resolucin de Alcalda Nro. 190 05/A-MPA/P.
de fecha 2 de junio del 2005..
II.- DE LA RESPONSABILIDAD:
PRIMERO.-

Que,

la

Responsabilidad

de

los

acusados se encuentran plenamente acreditados y demostrado en la presente


causa seor Juez: Para empezar debemos precisar que el Acusado Percy
Choque Ramos, es quin firma y ejecuta la Resolucin de Alcalda Nro. 0332003, de fecha 31 de enero del 2003, conforme es de apreciarse los autos,
quin me destituye arbitrariamente, de oficio y sin previo proceso
administrativo, por lo que el acusado Percy Choque Ramos miente
cnicamente al manifestar en su declaracin de Instructiva, respondiendo que
han sido despedidos previo proceso administrativo, razn por la que la
Superior Sala Civil de la provincia de San Romn Juliaca, explcitamente en su
Resolucin de Vista, a explicado, sentenciado y sustentado que se ha cometido
Despido arbitrario, al haberse despedido al accionante sin previo proceso
administrativo (Primera Destitucin); En efecto est tambin probado en
autos que el acusado Percy Choque Ramos es quin ha adelantado juicios y
opiniones asegurando que nos iban a destituir nuevamente con procesos
administrativos, y en Efecto a Fs. 212 a 213 de autos, aparece La Resolucin de
Apertura del Proceso Administrativo en contra del Recurrente, y es tambin el
responsable

de

sancionarme

con

destitucin

inhabilitarme

de

la

Administracin Pblica por cinco aos Percy Choque Ramos, al emitir la


Resolucin de destitucin; Igualmente como Titular de pliego asume todas las
responsabilidades, por ser el directo autor de la implementacin de una
comisin de procesos administrativos en forma ilegal y de todas sus

actuaciones, as como que tambin es responsable de disponer la


implementacin de un proceso administrativo sin faltas cometidas por el
recurrente, EN CONCLUSIN; SE ESTA DEMOSTRANDO QUE HASTA EN
CUATRO OPORTUNIDADES SE ME EST DESTITUYENDO DE MI CENTRO
LABORAL, LO QUE OBVIAMENTE DEMUESTRA LA EXISTENCIA Y LA
RESPONSABILIDAD DEL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD, AS COMO
QUE

SE

ENCUENTRAN

PLENAMENTE

ACREDITADAS

LA

RESPONSABILIDAD DEL ACUSADO PERCY CHOQUE RAMOS, EN LOS


DELITOS DE ABUSO DE AUTORIDAD.
SEGUNDO.- Que, Igualmente la responsabilidad de
Celso Vctor Benito Sagua, en los delitos de Abuso de Autoridad, se encuentran
plenamente acreditadas, ya que son ellos quienes han conformado la comisin
de procesos administrativos disciplinarios, y a la fecha pretenden sorprender a
la Administracin Pblica al momento de prestar sus declaraciones de
instructivas, por ejemplo el acusado Celso Vctor Benito Sagua, en su
declaracin de Instructiva de Fs. 120, responden cnicamente al Juzgado: Que
las inasistencias fueron una observacin de la Contralora General
de la Repblica y que se me haba sancionado por haber cobrado
mis remuneraciones; A contrario Sensu en el Informe Nro. 162CG/ORAR, de la Contralora que obra en autos, no se advierte esta afirmacin.
TERCERO.- Finalmente debemos manifestar que en
calidad de pruebas de cargo tambin se han actuado en el presente proceso, mi
declaracin de preventiva (Fs. 110 ), en donde a parte de ratificarme en mi
denuncia interpuesta, se ha hecho mas aclaraciones, todo ello debidamente
corroborado con las declaraciones testimoniales de Nestor Godofredo
Sucapuca Muoz (Fs. 433), y Elisabeth Mariela Vilca Salazar (Fs. 436 ),
quienes manifiestan que efectivamente al recurrente se me ha destituido sin
previo proceso administrativo, por venganza poltica; Por lo que estando al
dictamen Acusatorio de Fs. 447 a 451, solicito se les imponga: UNA PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA Y SE LES IMPONGA EL PAGO DE
UNA REPARACIN CIVIL NO MENOR A S/. 10, 000.00 NUEVOS SOLES,
toda vez que ala fecha me encuentro sin trabajo, y sin percibir mis
remuneraciones correspondientes.
POR LO TANTO:

Seor Juez hemos llegado a la conclusin, de que los


delitos Contra la Administracin Pblica, en su modalidad de delitos
cometidos por funcionarios pblicos, en su forma de Abuso de Autoridad, se
encuentran

plenamente

demostradas

acreditadas,

as

como

la

responsabilidad de los acusados, por lo que deber tener presente todo lo


manifestado su despacho al momento de prolar sentencia condenatoria.
ANEXOS.- En calidad de medios probatorios adjunto los siguientes
documentales:
1.- Sentencia de la Superior Sala Civil (Res. Nro. 17-2005), de fecha 01 de julio
del 2005, que declara fundada La Demanda de Accin de amparo.
2.- Resolucin de Alcalda Nro. 554-04 que me destituye nuevamente de mi
trabajo.
3.- Memorndum Nro. 185-2005-MPA/UPER. De fecha 25 de mayo del 2005.
Que me cambian abusivamente de cargo.
4.- Resolucin de Alcalda Nro. 190 05/A-MPA/P. de fecha 22 de junio del
2005, en donde nuevamente me destituyen de mi trabajo.
5.- Resolucin de Sentencia de fecha 26 de agosto del 2005, que declara una
vez mas fundada la demanda de accin de amparo.
Azngaro, 05 de Setiembre del
2005.

Especialista
Expediente
Cuaderno
Escrito Nro.
SUMILLA

: Nstor Flores Paripanca


: 2006 0034 - PE.
: Principal
: Correlativo
: PRESENTO INFORME
ESCRITO

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA


DE LA PROVINCIA DE AZANGARO:
NOEMI QUISPE GUTIERREZ, inculpada
indebidamente en la presente instruccin por
delito de Usurpacin Simple, seguidos en
agravio de la Municipalidad de Azngaro y
Otro, a usted con respeto digo:
I.- PETITORIO.- Que, siendo su estado
procesal, y estando con arreglo al Art. 5 del D. Lg. 124; CUMPLO
EVACUANDO MI INFORME FINAL, A EFECTOS DE QUE SU DESPACHO
TOME EN CONSIDERACIN LA MISMA, y OPORTUNAMENTE DISPONGA
EL ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA EN FAVOR DE LA
RECURRENTE, y en mrito a los siguientes fundamentos que paso a esgrimir:
II.- DE LA INEXISTENCIA DEL DELITO.PRIMERO.- Que, en autos seor Juez no se
ha acreditado la existencia del delito de Usurpacin, ya que si nos remitimos a
la formalizacin de la denuncia y al correspondiente Auto apertorio de
instruccin, no se dan los presupuestos materiales, ni formales de la comisin
del delito de Usurpacin previstos en el Art. 202 del Cdigo Penal, ya que no
se ha demostrado que se hayan destruido, menos que se hayan alterado
linderos, tampoco se ha demostrado que se haya despojado a nadie por un
abuso de confianza, menos que se haya turbado posesin alguna, si tenemos en
cuenta los documentales existentes a Fs. 31 a 83, documentos con los cuales
acreditan fehacientemente mi posesin y mi propiedad, Es mas estos
testimonios de escritura pblica de Fs. 40 acreditan que la recurrente tengo la
posesin y el derecho de propiedad, y el respaldo legal necesario a favor de mis
padres al emitirse la Resolucin de Vista Nro. 10-97-SSMD/J. de fecha 05 de
noviembre de 1997, en la que ya han absuelto a mi seora madre Lorenza
Gutirrez Villasante del delito de Usurpacin en agravio de la Sociedad de Tiro
Nro. 261, conforme tambin se acompaan copia de la Sentencia de
Vista; Mxime cundo La Sala Penal de la Provincia de San Romn
Juliaca, mediante Resolucin de Vista Nro. 210 De fecha 10 de julio
del ao en curso, tambin ha confirmado la Sentencia que sobresee
la causa en favor de la recurrente Noem Quispe Gutirrez, de
Anglica Prisciliana Quispe Gutirrez y mi madre Lorenza

Gutirrez Vda. De Quispe, que tambin se adjunta a la presente; A


Contrario sensu la parte civil, no han acreditado de ninguna manera haber
sufrido acto usurpatorio alguno, es mas lo que han hecho es confirmar y
demostrar que la recurrente vengo conduciendo mi propiedad denominada
Munaypata
SEGUNDO.- Que, estos documentales que
acreditan mi posesin y mi propiedad, se encuentran corroboradas con las
declaraciones testimoniales de descargo de Antonio Solrzano Huanca de Fs.
122, de Romel Alberto Alfrez Lpez de Fs. 119, y de Dorotea Titi Quispe de Fs.
155 de autos, rganos de prueba que se encuentran debidamente corroborados
con mi declaracin de instructiva de la recurrente, que obra a Fs. 144 a 146 de
autos.
TERCERO.-

A dems

seor

Juez, nos

encontramos frente a una causa que no ha sido probado, mxime si se tiene en


cuenta las Fotografas de Fs. 73 y 74, en la que aparece mi seora madre
exactamente efectuando trabajos agrcolas, a esto se suma los documentales de
Fs. 31 a 83, los mismo que acreditan y demuestran mi posesin respecto al
todo el predio Munaypata, por lo que la presente causa debe archivarse
definitivamente.
CUARTO.- Es mas en cuanto se refiere
al Delito de Dao, debo precisar que tampoco se configura, ya que la
recurrente tengo aportado al proceso pruebas que demuestran que la
recurrente vengo poseyendo y vengo conduciendo dicho predio legalmente
como propietaria, al ostentar una Escritura Pblica de Fecha 20 de noviembre
del ao 2003, otorgado por Doa Lorenza Gutirrez Vda. De Quispe, en
calidad de compra venta por ante Notario Pblico Cuba Ovalle, es mas mi
seora madre a enajenado dicho predio a favor de la recurrente, en mrito a la
escritura pblica de fecha 12 de noviembre del ao 1991, y otros documentos
como son recibos de agua , luz, y Otros Certificados que acreditan nuestra
posesin y nuestra propiedad, los mismo que se acompaan a la
presente en calidad de pruebas documentales, incluso fotografas.
QUINTO.- Finalmente debo indicar que si
nos remitimos al Principio de Legalidad y Sub principio de Taxatividad, los
Daos se ocasionan en mueble o inmueble parcial o totalmente ajeno, LO

QUE EN EL CASO DE AUTOS NO HA OCURRIDO YA QUE SOY


PROPIETARIA, y En cunto se refiere a la responsabilidad tampoco esta
acreditada.
POR LO TANTO:
Seor Juez hemos llegado a la conclusin,
que los delitos de Usurpacin y Dao simple no se encuentran establecida,
menos la responsabilidad de la recurrente, por lo que deber tener presente
todo lo manifestado oportunamente.
OTROSI DIGO.- Adems su despacho deber tener presente los siguientes
documentales adjuntados a la presente, los mismos que ya han sido de
conocimiento de su despacho y que nos permitimos ofrecerlos como medios de
prueba:
1.- Resolucin de Vista Nro. 10-97-SSMD/J. de fecha 05 de noviembre del ao
de 1997, que absuelve a mi seora madre Lorenza Gutirrez Villasante, en el
Proceso Nro. 96-079, sobre Usurpacin en agravio de la Sociedad de Tiro Nro.
261.
2.- Sentencia de Vista Nro. 210, de fecha 10 de julio del ao 2006, que
Confirma la Sentencia que Absuelve a la recurrente Noem Quispe Gutirrez,
en el proceso penal sobre Usurpacin del mismo predio Munaypata.
3.- Sentencia Absolutoria de la recurrente en otro proceso penal sobre
Usurpacin agravada, y sobre el mismo predio Munaypata. En Fs. 6, Exp. Nro.
2005-0075
4.- Sentencia Que absuelve a mi seora madre en el Exp. Nro. 2004-0184,
sobre el mismo predio Munaypata, de fecha 02 de setiembre del ao 2005, y
Mediante resolucin Nro. -2005.
5.- Testimonio de Escritura Pblica Nro. 388, de fecha 12 de noviembre del
ao 1991, otorgado por don Florencio Quispe Condori, a favor de Lorenza
Gutirrez Villasante de Quispe, por ante Notario Pblico Francisco Santa Cruz
Zegarra.
6.- Escritura pblica del predio Munaypata, el cual no solamente acredita mi
propiedad, si no que tambin mi posesin, por ante Notario Pblico Cuba
Ovalle de la ciudad de Juliaca.
7.- Certificado de Posesin Especial de mi seora madre del predio Sub Iudice.

8.- Recibos de agua, y Luz, a nombre de mi seor Padre, Madre y de la


recurrente finalmente en Fs. 5
9.- Memoria descriptiva y plano de ubicacin del predio materia de autos.
10.- Certificado de Posesin otorgada por la Municipalidad Provincial de
Azngaro en fechas 26 de noviembre del ao 2002, a favor de m seora Madre
Lorenza Gutirrez de Quispe.
11.- Constancia de Posesin de Predio Rstico otorgada a favor de mi seora
madre Lorenza Gutirrez Villasante Vda. De Quispe de fecha enero del 2005.
12.- Constancia de alcantarillado de la recurrente.
13.- Declaraciones Juradas de autoevalo en Fs. 03.
14.- Diversos documento de prestamos bancarios efectuados por mi madre en
Fs. 05 y que corresponden a los aos 80 y 90.
15.- Fotografas que acreditan la posesin de mi madre del predio Sub Iudice.

Azngaro, 31 de julio del ao 2006.

specialista
Expediente
Cuaderno
Escrito Nro.
SUMILLA

: Vicente Rojas Lezano


: 2006 0001 - PE.
: Principal
: Correlativo
: PRESENTO INFORME
ESCRITO
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA
DE LA PROVINCIA DE AZANGARO:
BRUNO
PEDRO
QUISPE
ZAMATA,
inculpado indebidamente en la presente
instruccin por delito de Lesiones, seguidos
en agravio de Justo Murillo Ayamamani, a
usted con respeto digo:
Que, habiendo emitido el representante del
Ministerio Pblico su Acusacin Fiscal Formal, y estando con arreglo al Art. 5
del D. Lg. 124; CUMPLO EVACUANDO MI INFORME FINAL, A EFECTOS
DE QUE SU DESPACHO TOME EN

CONSIDERACIN LA MISMA, y

OPOTUNAMNETE EMITA UNA SENTENCIA ABSOLUTORIA PARA EL


SUSCRITO,

POR

NO

HABERSE

DEMOSTRADO

EN

AUTOS

MI

RESPONSABILIDAD y SE DISPONGA EL ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO


DE LA CAUSA EN MI FAVOR, y en mrito a los siguientes fundamentos que
paso a esgrimir:
I.- RESPECTO A LA CALIFICACION DEL
DELITO DE LESIONES GRAVES:
1.1.-

Que,

en

autos

seor

Juez,

es

completamente cuestionable la existencia de delito de lesiones graves ( Por


cunto no se cumple con el tipo subjetivo para configurar el delito
de lesiones graves, es decir la ausencia del dolo), Es mas, en autos no
existe la Radiografa que sustentara y respaldara el Certificado Mdico de Fs.

19, pese a que al agraviado se le ha requerido mediante Resolucin que corre a


Fs. 200 para que acredite pruebas del delito, conforme al escrito de Fs. 199, la
misma que no ha sido cumplido; Mxime si se tiene en cuenta que los
peritos mdicos no han cumplido con ratificare en los mismos, como por
ejemplo en el Dictamen pericial del Dr. Wagner Cceres Lobaton de Fs. 180,
asevera que el paciente se halla internado en el Hospital Regional Manuel
Nez Butron de Puno, la misma que si es cotejado con el Informe de Fs. 196,
se encuentra lejos de la realidad. En conclusin es como que no hubiese en la
presente causa dictmenes periciales.
1.2- Igualmente su despacho deber tener
presente el Oficio Nro. 335 - 2006-MNB.UE/REDESS-PUNO. Suscrita por su
Director, el Dr. Isaac Francisco Manzaneda Peralta, el mismo que corre a Fs.
196 de autos, e informa que el paciente Justo Murillo Ayamamani ingreso por
emergencia el da 23 de diciembre del ao 2005 y se fue de alta el da 03 de
enero del ao 2006 ( Estuvo solamente 10 das internado), segn su
historia clnica Nro. 371415, con lo que se pondra en duda la
incapacidad mdica del certificado de Fs. 19, y la tipificacin del
delito de lesiones graves.
II.- DE LA INEXISTENCIA o AUSENCIA DE
MI RESPONSABILIDAD:
2.1.- Que, en cuanto se refiere a mi
responsabilidad seor Juez, debo precisar que en mi declaracin de
Instructiva de Fs. 46 a 48 el recurrente ha negado todos los cargos,
la misma que se encuentra debidamente corroborada con las declaraciones
testimoniales y presenciadas de Don Moiss Mamani Quispe ( Fs. 210 y 211),
Prudencio Vicente Itusaca ( Fs. 207 y 208), y de Natalio Inofuente Quispe ( Fs.
188), quienes con lujo de detalles han relatado que la gresca producida la
noche del da 23 de diciembre, para amanecer el da 24 de diciembre ha sido
sostenida tan solamente entre mi co inculpado Pedro Machaca Ccama y Justo
Murillo Ayammani, conforme tambin as lo ha reconocido mi co inculpado en
su Declaracin de Instructiva de Fs, 43 ( Es Confeso, por cunto reconoce
haber lanzado una piedra en la cabeza del agraviado ).
2.2.- Es mas seor Juez, si tenemos en cuenta
una prueba relevante de considerarlo es la Transaccin Extrajudicial de Fs. 202

y 203 de autos, en cuya clusula Primera, el agraviado Justo Murillo


Ayamamani y el Procesado Pedro Machaca Ccama reconocen haber
sostenido tan solamente entre los dos una agresin fsica mutua,
quin adems en la clusula Cuarta se comprometa a abstener de
continuar con la prosecucin de la presente causa, LO CUAL
CONSIDERAMOS

RELEVANTE

MERITUARLO

YA

QUE

ENERVA

CUALQUIER RESPONSABILIDAD EN CONTRA DEL RECURRENTE.


III.- DE LA ACUSACIN FISCAL:
3.1.- Al respecto debo precisar, que la
Acusacin Fiscal de Fs. 252 y 253 de autos, es considerada como una
acusacin meramente formal, e incongruente con lo actuado en la etapa
de investigacin, al parecer se ha efectuado sin haberse efectuado un estudio
del proceso, ya que no ha tomado en cuenta en lo mnimo los fundamentos
precedentes esgrimidos, menos ha tomado en cuenta el hecho de que el
suscrito soy una persona que acabo de cumplir los 18 aos, es decir, me
encuentro bajo los alcances del Art. 22 del Cdigo penal vigente, tampoco se ha
tomado en cuenta que los hecho han sucedido en estado de ebriedad de todos
los comprendidos, menos el Certificado Negativo de Antecedentes Penales del
recurrente que obra Fs. 169 de autos, EN CONCLUSIN; EN AUTOS NO SE
ENCUENTRA ACREDITADO MI RESPONSABILIDAD.
POR LO TANTO:
Rogamos

su

despacho

tome

en

consideracin la misma oportunamente y me absuelva de la Acusacin Fiscal.


Azngaro, 12 de mayo del 2006.

Especialista
Expediente
Cuaderno
Escrito Nro.
SUMILLA

: Vicente Rojas Lezano


: 2006 0001 - PE.
: Principal
: Correlativo
: PRESENTO INFORME
ESCRITO
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA
DE LA PROVINCIA DE AZANGARO:
BRUNO
PEDRO
QUISPE
ZAMATA,
inculpado indebidamente en la presente
instruccin por delito de Lesiones, seguidos
en agravio de Justo Murillo Ayamamani, a
usted con respeto digo:
Que, habiendo emitido el representante del
Ministerio Pblico su Acusacin Fiscal Formal, y estando con arreglo al Art. 5
del D. Lg. 124; CUMPLO EVACUANDO MI INFORME FINAL, A EFECTOS
DE QUE SU DESPACHO TOME EN

CONSIDERACIN LA MISMA, y

OPOTUNAMNETE EMITA UNA SENTENCIA ABSOLUTORIA PARA EL


SUSCRITO,

POR

NO

HABERSE

DEMOSTRADO

EN

AUTOS

MI

RESPONSABILIDAD y SE DISPONGA EL ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO


DE LA CAUSA EN MI FAVOR, y en mrito a los siguientes fundamentos que
paso a esgrimir:
I.- RESPECTO A LA CALIFICACION DEL
DELITO DE LESIONES GRAVES:
1.1.-

Que,

en

autos

seor

Juez,

es

completamente cuestionable la existencia de delito de lesiones graves ( Por


cunto no se cumple con el tipo subjetivo para configurar el delito
de lesiones graves, es decir la ausencia del dolo), Es mas, en autos no
existe la Radiografa que sustentara y respaldara el Certificado Mdico de Fs.

19, pese a que al agraviado se le ha requerido mediante Resolucin que corre a


Fs. 200 para que acredite pruebas del delito, conforme al escrito de Fs. 199, la
misma que no ha sido cumplido; Mxime si se tiene en cuenta que los
peritos mdicos no han cumplido con ratificare en los mismos, como por
ejemplo en el Dictamen pericial del Dr. Wagner Cceres Lobaton de Fs. 180,
asevera que el paciente se halla internado en el Hospital Regional Manuel
Nez Butron de Puno, la misma que si es cotejado con el Informe de Fs. 196,
se encuentra lejos de la realidad. En conclusin es como que no hubiese en la
presente causa dictmenes periciales.
1.2- Igualmente su despacho deber tener
presente el Oficio Nro. 335 - 2006-MNB.UE/REDESS-PUNO. Suscrita por su
Director, el Dr. Isaac Francisco Manzaneda Peralta, el mismo que corre a Fs.
196 de autos, e informa que el paciente Justo Murillo Ayamamani ingreso por
emergencia el da 23 de diciembre del ao 2005 y se fue de alta el da 03 de
enero del ao 2006 ( Estuvo solamente 10 das internado), segn su
historia clnica Nro. 371415, con lo que se pondra en duda la
incapacidad mdica del certificado de Fs. 19, y la tipificacin del
delito de lesiones graves.
II.- DE LA INEXISTENCIA o AUSENCIA DE
MI RESPONSABILIDAD:
2.1.- Que, en cuanto se refiere a mi
responsabilidad seor Juez, debo precisar que en mi declaracin de
Instructiva de Fs. 46 a 48 el recurrente ha negado todos los cargos,
la misma que se encuentra debidamente corroborada con las declaraciones
testimoniales y presenciadas de Don Moiss Mamani Quispe ( Fs. 210 y 211),
Prudencio Vicente Itusaca ( Fs. 207 y 208), y de Natalio Inofuente Quispe ( Fs.
188), quienes con lujo de detalles han relatado que la gresca producida la
noche del da 23 de diciembre, para amanecer el da 24 de diciembre ha sido
sostenida tan solamente entre mi co inculpado Pedro Machaca Ccama y Justo
Murillo Ayammani, conforme tambin as lo ha reconocido mi co inculpado en
su Declaracin de Instructiva de Fs, 43 ( Es Confeso, por cunto reconoce
haber lanzado una piedra en la cabeza del agraviado ).
2.2.- Es mas seor Juez, si tenemos en cuenta
una prueba relevante de considerarlo es la Transaccin Extrajudicial de Fs. 202

y 203 de autos, en cuya clusula Primera, el agraviado Justo Murillo


Ayamamani y el Procesado Pedro Machaca Ccama reconocen haber
sostenido tan solamente entre los dos una agresin fsica mutua,
quin adems en la clusula Cuarta se comprometa a abstener de
continuar con la prosecucin de la presente causa, LO CUAL
CONSIDERAMOS

RELEVANTE

MERITUARLO

YA

QUE

ENERVA

CUALQUIER RESPONSABILIDAD EN CONTRA DEL RECURRENTE.


III.- DE LA ACUSACIN FISCAL:
3.1.- Al respecto debo precisar, que la
Acusacin Fiscal de Fs. 252 y 253 de autos, es considerada como una
acusacin meramente formal, e incongruente con lo actuado en la etapa
de investigacin, al parecer se ha efectuado sin haberse efectuado un estudio
del proceso, ya que no ha tomado en cuenta en lo mnimo los fundamentos
precedentes esgrimidos, menos ha tomado en cuenta el hecho de que el
suscrito soy una persona que acabo de cumplir los 18 aos, es decir, me
encuentro bajo los alcances del Art. 22 del Cdigo penal vigente, tampoco se ha
tomado en cuenta que los hecho han sucedido en estado de ebriedad de todos
los comprendidos, menos el Certificado Negativo de Antecedentes Penales del
recurrente que obra Fs. 169 de autos, EN CONCLUSIN; EN AUTOS NO SE
ENCUENTRA ACREDITADO MI RESPONSABILIDAD.
POR LO TANTO:
Rogamos

su

despacho

tome

en

consideracin la misma oportunamente y me absuelva de la Acusacin Fiscal.


Azngaro, 12 de mayo del 2006.

Especialista : Vicente Rojas Lezano


Expediente : 2005 - 0075.
Cuaderno
: Principal
Escrito Nro. : Correlativo
SUMILLA : PRESENTO INFORME
ESCRITO
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA
DE LA PROVINCIA DE AZANGARO:
NOEMI QUISPE GUTIERREZ, inculpada
indebidamente en la presente instruccin por
delito de Usurpacin Agravada, seguidos en
agravio de Cipriano Matas Mayta Parari y
Otros, a usted con respeto digo:
Que, siendo su estado procesal y para efectos
de que su despacho tome en cuenta oportunamente el mismo, es que me
permito EVACUAR EL PRESENTE INFORME FINAL, en mrito a los
siguientes fundamentos que paso a esgrimir:
PRIMERO.- Que, en autos seor Juez no se
ha acreditado la existencia del delito de Usurpacin Agravada, ya que gracias a
la tecnologa se ha podido apreciar la visualizacin del DVD, en fecha 29 de
setiembre del presente ao, conforme es de apreciarse a Fs. 290 a 291 de autos,
diligencia en la cual fehacientemente se ha acreditado mi posesin en el predio
Munaypata, mas aun se acreditado que la recurrente haba efectuado el
descargue de las dos volquetadas de material del hormign, antes que los
supuestos agraviados ingresaran a dicho predio, Mxime si este DVD ha sido
incorporado al proceso durante la etapa preliminar de la investigacin, es decir
a inicios del mes de enero del presente ao, acta de visualizacin en la cual es

de verse que los dos montculos a hormign ya existan en la poca de lluvias,


es decir, antes de los meses de enero y febrero del ao en curso.
SEGUNDO.- Que, estos hechos investigados,
por las cuales gratuitamente me encuentro comprendidas seor Juez, estn
debidamente corroboradas con el comprobante de pago (Boleta de venta) de
Fs. 287, la misma que demuestra que por este servicio de traslado de material
de arena y hormign se han efectuado el da 30 de diciembre del 2004, la
misma que tambin se encuentra debidamente corroborada con mi declaracin
de instructiva de Fs. 249 a 251, en donde no solamente he negado los cargos, si
no que tambin al contestar la octava pregunta categricamente he demostrado
la verdad de los hechos, conforme tambin es de verse a Fs. 250 de autos.
TERCERO.- A dems de todo ello seor Juez,
en la presente causa, tambin se han actuado otras pruebas de descargo de los
hechos, como es la declaracin testimonial de Antonio Solrzano Huanta de Fs.
280 y 281, quin afirma haber presenciado el descargue del material el da 30
de diciembre del 2004, circunstancias en que era contratado para efectuar
trabajos de albail (Elaboracin de Bloquetas), todas estos rganos de prueba,
entre ellos la Visualizacin de Fs. 290 llevan a la conviccin y certeza que dicho
material ha sido ingresado al predio Munaypata ( Materia de la Usurpacin),
antes que los supuestos agraviados tomaran posesin del mismo, adems que
desvirta la suposicin dejada constancia por el Juez de la causa al momento
de la diligencia de Inspeccin Judicial.
CUARTO.-

dems,

seor

Juez,

nos

encontramos frente a una causa que no ha sido probado, mxime si se tiene en


cuenta las Fotografas de Fs. 132y 133, en la que aparece mi seora madre,
aparece exactamente en la parte del Jr. Jos Carlos Mariategui, efectuando
trabajos agrcolas, a esto se suma los documentales de Fs. 35 a 133, los mismo
que acreditan y demuestran mi posesin respecto al todo el predio Munaypata,
por lo que la presente causa debe archivarse definitivamente.
POR LO TANTO:
Seor Juez hemos llegado a la conclusin, de
que el delitos de Usurpacin Agravada no se encuentran establecida, menos la
responsabilidad de la recurrente, por lo que deber tener presente todo lo
manifestado oportunamente.

Azngaro, 10 de octubre del


2005.

Secretario : Vicente Rojas Lezano


Expediente : 2005 - 0093.
Cuaderno
: Principal
Escrito Nro. : Correlativo
SUMILLA :
PRESENTO

INFORME

ESCRITO.
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA
DE LA PROVINCIA DE AZANGARO:
FELICTAS AMALIA HANCCO QUISPE, parte civil
en la presente instruccin por el delitos de Abuso de
Autoridad, seguidos en contra de Nstor Villasante
Paredes, a usted con respeto digo:
Que, habiendo concluido la presente instruccin

penal, y siendo su estado procesal, ME PERMITO EVACUAR EL INFORME


FINAL,

EFECTOS

DE

QUE

SU

DESPACHO

TOME

EN

CONSIDERACIN LA MISMA, Y OPORTUNAMENTE EMITA UNA


SENTENCIA CONDENATORIA POR HABERSE DEMOSTRADO EN
AUTOS LA EXISTENCIA DEL DELITO Y LA RESPONSABILIDAD
DEL PROCESADO, Y SE LES IMPONGA UNA PENA PRIVATIVA DE
LA

LIBERTAD,

ACCESORIAMENTE

LA

INHABILITACIN

CORRESPONDIENTE, AS MISMO DISPONGA EL PAGO DE UNA

REPARACIN CIVIL NO MENOR DE S/. 10,000.00 Nuevos soles, y


en mrito a los siguientes fundamentos que paso a esgrimir:
I.- DE LA EXISTENCIA DEL DELITO: Que,
el presente Proceso trata de Delitos Contra la Administracin Pblica, en sus
modalidades de delitos cometidos por Funcionarios Pblicos, en sus formas de
Abuso de Autoridad, las mismas que han sido consumadas seor Juez, de la
siguiente manera:
PRIMERO.- Que, conforme es de apreciarse los
documentales de Fs. 6 al 19, estas acreditan todo el proceso de concurso pblico
para rotacin de administrativos, la misma que oportunamente culmin con el
acta de adjudicacin de plaza de la recurrente, en mrito al cual se emiti el Oficio
Nro. 1284-2005-DREP/DUGELA/OAP. De fecha 09 de mayo del 2005, emitido
por el entonces Director de la Unidad de Gestin Educativa Local de Azngaro,
Ing. Vctor Cuba Agramonte, mediante el cual se dispone al Director de la I. E. S.
INA 21 de Azngaro ( Nstor Villasante Paredes): DAR POSESIN DE
CARGO A DOA FELICITAS AMALIA HANCCO QUISPE, EN EL
CARGO DE AUXILIAR DE BIBLIOTECA DE LA I. E. S. INA 21 DE
AZNGARO, a partir del da 06 de mayo del 2005, conforme es de
apreciarse dicho oficio, sin embargo este acto administrativo ordenado en el
Oficio 1284, era de imperativo cumplimiento, toda vez que ha sido dictada y
emanada de una autoridad competente y en ejercicio de funciones, la misma
que no ha sido acatada por el procesado Nstor Villasante Paredes,
quin lejos de dar estricto cumplimiento a la orden de su superior,
convoca a una reunin a los estudiantes y a la comunidad educativa,
con el nico fin de no dar cumplimiento a dicha posesin de cargo, la
misma que se plasma en el Oficio Nro. 073-05, de Fs. 24 de autos, en
el

cual

el

procesado

Nstor

Villasante

Paredes

manifiesta

textualmente: Qoe, como es de costumbre en su institucin se


convoco a una reunin a los directivos, sin embargo se hacen
presentes todos los representantes de la comunidad educativa , en la
que los representantes le exigieron denegar dar posesin de cargo, y
por la salud de su institucin a dems solicitita al Director de la UGEL
Azngaro dejar sin efecto dichos Oficios, Es decir se niega a darnos
posesin de cargo, es decir omite un acto propio de su cargo, omisin que nos ha

sido perjudicado a la recurrente, ya que a la fecha me encuentro al aire, es decir,


no tengo una plaza fija para trabajar, las mismas que me perjudica en mi
desenvolvimiento del libre trabajo.
SEGUNDO.- Este acto ilegal, el procesado lo
hace dolosamente ya que anticipadamente en declaraciones radiales se haba
pronunciado que no iba a recibir a nadie en su centro educativo, conforme es de
verse la declaracin testimonial de Mauro Jos Solrzano Goyzueta, corriente a
Fs. 83 y 84, actitud que ha sido debidamente corroborada por la Declaracin
Informativa de Juana Victoria Ccuno Quispe de Fs. 50 y 51 de autos, as con mi
declaracin de preventiva de Fs. 31, a esto se suma la actitud rebelde del
procesado que demuestra en el curso de la investigacin judicial, al no cumplir
con remitir el Acta en el cual haban acordado no dar posesin de cargo, pese a
que se le ha requerido como es de verse la Resolucin de Fs. 41.
TERCERO.- Este acta en el que se acuerda no
darme posesin de cargo, y el Oficio No. 073-05, demuestran y desvirtan su
declaracin de instructiva de Fs. 75 y 76, en el que pretende sorprender al
rgano jurisdiccional con mentiras y justificaciones nada crebles; Sin embargo
reconoce no haber dado posesin de cargo, cundo responde a la
tercera , cuarta y sexta pregunta efectuada por el Juzgador. CON LO
QUE SE ACREDITA NO SOLAMENTE LA EXISTENCIA DEL DELITO SI NO
QUE SU RESPONSABILIDAD.
POR LO TANTO:
Seor Juez hemos llegado a la conclusin, de
que los delitos Contra la Administracin Pblica, en su modalidad de delitos
cometidos por funcionarios pblicos, en su forma de Abuso de Autoridad, se
encuentran

plenamente

demostrados

acreditados,

as

como

la

responsabilidad del procesado.


Azngaro, 10 de octubre del
2005.

ESCRITO

Especialista : Vicente Rojas Lezano


Expediente : 2005 - 0075.
Cuaderno
: Principal
Escrito Nro. : Correlativo
SUMILLA : PRESENTO INFORME

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA


DE LA PROVINCIA DE AZANGARO:
NOEMI QUISPE GUTIERREZ, inculpada
indebidamente en la presente instruccin por
delito de Usurpacin Agravada, seguidos en
agravio de Cipriano Matas Mayta Parari y
Otros, a usted con respeto digo:
Que, habiendo emitido el representante del
Ministerio Pblico La Acusacin Fiscal correspondiente, y estando con arreglo
al Art. 5 del D. Lg. 124; CUMPLO EVACUANDO MI INFORME FINAL, A
EFECTOS DE QUE SU DESPACHO TOME EN

CONSIDERACIN LA

MISMA, Y EMITA UNA SENTENCIA CONDENATORIA POR HABERSE


DEMOSTRADO

EN

RESPONSABILIDAD

AUTOS
DE

LOS

LA

EXISTENCIA

ACUSADOS,

DEL
SE

DELITO

LA

DISPONGA

LA

RESTITUCIN DEL BIN MATERIA DE LA USURPACIN y el PAGO


DE UNA REPARACIN CIVIL NO MENOR DE S/. 10,000.00 Nuevos soles, y
en mrito a los siguientes fundamentos que paso a esgrimir:
I.- DE LA EXISTENCIA DEL DELITO: Que, en la
presente investigacin penal, por delitos de Usurpacin Agravada, Lesiones
Leves y Otros, se han actuado pruebas irrefutables tanto de la comisin como
de la responsabilidad de los acusados, por lo cual empezaremos el presente
Informe respecto al delito de USURPACIN AGRAVADA:
A).- Que, con las documentales de Fs. 19 a 33,
consistentes en: Plano Perimtrico y de ubicacin del predio Munaypata (Fs. 19),
Ficha Registral del predio Munaypata en los registros Pblicos de la ciudad de
Juliaca (Fs. 20), Certificado de Posesin Especial (Fs. 21), Solicitud de prestamos
bancarios (Fs. 23 y 24), Resolucin de Vista (Fs. 24 y 25), Diversos autoavaluos
de pago a la Municipalidad Provincial de Azngaro (Fs. 26 a 28), Recibos de agua
y luz (Fs. 29 y 30), Constatacin Policial de fecha 05 de marzo del 2005 (Fs. 31);
Y Constatacin Fiscal de fecha 10 de marzo del 2005 (Fs. 32 y 33), en
el que claramente se puede apreciar que en dicho predio rstico
existan ganados ovinos, sembros de papa, diligencia en la cual se
pudo constatar que los acusados todava no se encontraban en el
predio Munaypata de nuestra propiedad y posesin, es decir que
todava no haban consumado el delito de Usurpacin Agravada,

DOCUMENTALES CON LOS CUALES SE PRUEBA QUE LA RECURRENTE


ME ENCONTRABA EN POSESIN DE MI PREDIO MUNAYPATA.
B).- Adems el delito de Usurpacin se encuentra
plenamente acreditado conforme es de apreciarse el Acta de Inspeccin
Judicial de Fs. 139 a 142 de autos, diligencia en la cual su despacho ha
verificado y dejado constancia, Que existe tapiales antiguos y otros de
reciente ejecucin que prueba el despojo, las mismas que
fundamentalmente se aprecian en la parte que corresponde a
Anacleto Quispe Puraca, a dems que la puerta de calamina ha sido
colocada

recientemente,

tiene

tapiales

puestos

de

recientes

ejecucin, y que el predio cuenta con desage, y finalmente se dejo


constancia que el cuidante Rene Pacheco manifest que era
cuidante de la Sra. Noemi Quispe Gutirrez, A QUIN SE ME HA
DESPOJADO DE MI POSESIN SEOR JUEZ CON EL USO DE
VIOLENCIA

FSICA

CONFORME

ES

DE

APRECIARSE

LOS

CERTIFICADOS MDICOS QUE OBRAN A FS. 34 y 35 DE AUTOS.


C).LEVES.-

RESPECTO AL DELITO DE LESIONES


Esta se encuentra plenamente acreditas con

el Certificado Mdico Legal, que obra a Fs. 34, y 35 de autos, esto debidamente
ratificado con el Acta de Ratificacin evacuado por el Mdico Legista Wilber W.
Eyzaguirre Frisancho

en los dos certificados Mdicos Nro. 001646-L, y

001643-L de Fs. 34 y 35 de autos, las misas que se encuentran debidamente


corroborados con los dictmenes periciales de Fs. 117, emitido por la Dra.
Dolores Huaman Jauregui, debidamente ratificado a Fs. 232, igualmente con el
dictamen pericial del Dr. Fredy Wilson Sucasaca Gonzales de Fs. 220.
II.- DE LA RESPONSABILIDAD:
PRIMERO.- Posesin que nos ha sido turbada y
despojada

por

los

acusados,

cuyas

responsabilidades

se

encuentran

plenamente acreditados y demostrado en la presente causa seor Juez,


conforme es de apreciarse sus declaraciones de instructivas de los acusados, en
donde ellos mismo reconocen conforme se aprecian de Fs. 48 y 50, en la que la
acusada Zenayda Mayta Livisi y de Cipriano Matas Mayta Parari de Fs. 52 a
54, en la que a la Cuarta Pregunta responden: Reconociendo que han
ingresado a preparar tapial el da 27 de febrero del 2005, las

mismas que estn plenamente corroboradas con el Acta de Inspeccin


Judicial de Fs. 139 a 142 de autos, en la que se evidencia que los acusados
recientemente han levantado tapiales de tierra, alterando linderos, esto
debidamente corroborado con las declaraciones testimoniales de cargo de
Esther Isidora Carcausto Calcina de Fs. 123 a 124, con la testimonial de Fs. 126
a 127 de autos correspondiente a Jesusa Teresa Apaza de Canaza, y la
testimonial de Antonio Solorzano Huanca de Fs. 129 a 131 de autos, esto a su
vez coincide con la declaracin de preventiva de la recurrente de Fs. 102 y 103;
As tambin est probado la responsabilidad de la acusada Zenayda Mayta
Livisi en la comisin del delito de Lesiones leves, con las declaraciones
testimoniales de Esther Isidora Carcausto Calcina de Fs. 123 a 124, con la
testimonial de Fs. 126 a 127 de autos correspondiente a Jesusa Teresa Apaza de
Canaza, y la testimonial de Antonio Solorzano Huanca de Fs. 129 a 131, quienes
manifiestan que han visto la agresin fsica al Sr. Luis Gutirrez Villasante, EN
CONCLUSIN;

SE

HA

DEMOSTRADO

LA

EXISTENCIA

LA

RESPONSABILIDAD DEL DELITO DE USURPACIN AGRAVADA Y DE


LESIONES LEVES, AS COMO QUE SE ENCUENTRAN PLENAMENTE
ACREDITADAS LA RESPONSABILIDAD DE LOS ACUSADOS; Por lo que
estando al dictamen Acusatorio de Fs. 282 a 286, solicito se les imponga: UNA
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA Y SE LES IMPONGA EL
PAGO DE UNA REPARACIN CIVIL NO MENOR A S/. 10, 000.00 NUEVOS
SOLES y SE ORDENE LA RESTITUCIN DEL PREDIO MUNAYPATA A LA
RECURRENTE.
POR LO TANTO:
Seor Juez hemos llegado a la conclusin, de que los
delitos de Usurpacin Agravada y de Lesiones Leves, se encuentran
plenamente demostradas y acreditadas, as como la responsabilidad de los
acusados, por lo que deber tener presente todo lo manifestado su despacho al
momento de prolar sentencia condenatoria.
Azngaro, 25 de Agosto del
2005.

Especialista
Expediente
Cuaderno
Escrito Nro.
SUMILLA

:Nestor Flores P.
:2005 - 0054.
:Principal
:Correlativo
:PRESENTO

INFORME
ADJUNTO

ESCRITO Y
DOCUMENTALES.
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA
DE LA PROVINCIA DE AZANGARO:
VCTOR SERAPIO HUMPIRI RUIZ, parte civil en la
presente instruccin por el delitos de Abuso de

Autoridad y Otros, seguidos en contra de Percy


Choque Ramos y Otros, a usted con respeto digo:
Que,

habiendo

emitido

el

representante

del

Ministerio Pblico La Acusacin Fiscal correspondiente, y estando con arreglo


al Art. 5 del D. Lg. 124; CUMPLO EVACUANDO MI INFORME FINAL,
A EFECTOS DE QUE SU DESPACHO TOME EN CONSIDERACIN
LA MISMA, Y EMITA UNA SENTENCIA CONDENATORIA POR
HABERSE DEMOSTRADO EN AUTOS LA EXISTENCIA DEL
DELITO Y LA RESPONSABILIDAD DE LOS ACUSADOS, Y SE LES
IMPONGA UNA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA, y
ACCESORIAMENTE LA INHABILITACIN CORRESPONDIENTE,
AS MISMO DISPONGA EL PAGO DE UNA REPARACIN CIVIL NO
MENOR DE S/. 10,000.00 Nuevos soles, y en mrito a los siguientes
fundamentos que paso a esgrimir:
I.- DE LA EXISTENCIA DEL DELITO: Que, el
presente Proceso trata de Delitos Contra la Administracin Pblica, en sus
modalidades de delitos cometidos por Funcionarios Pblicos, en sus formas de

Abuso de Autoridad, las mismas que han sido consumadas seor Juez, de la
siguiente manera:
A).- Que, el recurrente seor Juez ha sido incorporado
a la carrera Administrativa Pblica, mediante Resolucin de Alcalda Nro. 0452001-MPA, de fecha 30 de abril del 2001, con todos los derechos y prerrogativas
que nos tiene amparado la Ley 276 y su Reglamento D. S. Nro. 005-90-PCM; Sin
embargo el denunciado PERCY CHOQUE RAMOS como titular del pliego y
funcionario pblico, abusando de sus atribuciones y en un acto por dems
arbitrario ha ordenado en perjuicio del recurrente la nulidad de mi
nombramiento mediante la Resolucin de Alcalda No. 033-2003-MPA,
Resolucin de fecha 31 de Enero 2003, por el cual se Resuelve en el Artculo
Primero DECLARAR

DE OFICIO LA NULIDAD DE LA RESOLUCIN DE

ALCALDA No. 045-2001-MPA, mediante esta resolucin se me ha nombrado


como servidor de carrera; as mismo en el Artculo Segundo de la Resolucin 0332003-MPA, DA POR CONCLUIDO, el vinculo laboral con el recurrente,
Resolucin de Alcalda que ha sido emitido de Oficio y Sin previo
proceso administrativo, y ejecutado inmediatamente en fecha 31 de
enero del 2003, hecho que constituye despido arbitrario por parte del
denunciado, despido que se efecto sin tomar en cuenta los
procedimientos administrativos que prescribe la Ley de Bases de la
Carrera Administrativa D. Leg. 276, y su reglamento D. S. 005-90PCM, el cual en su Art. 100, claramente dispone que: Los servidores de carrera
gozan de estabilidad laboral dentro de la administracin pblica, Slo pueden
ser destituidos por causas previstas en la ley y previo proceso
administrativo. Consecuentemente el recurrente he interpuesto mi demanda
de Accin de Amparo, la misma que ha sido declarado Fundada por La Superior
Sala Civil de la provincia de San Romn Juliaca, Por Resolucin de Vista, La
misma que ordena al seor Alcalde MI Reincorporacin en mi centro de trabajo y
en mi Cargo de Chofer. CON LO QUE SE DEMUESTRA QUE LA
DESTITUCIN FUE ARBITRARIA, Y PERJUDICIAL PARA EL
RECURRENTE, POR LO QUE EN ESTRICTA APLICACIN DEL ART. 11 DE
LA LEY 23506, SE HA IDENTIFICADO AL AGRESOR DEL DERECHO
CONSTITUCIONAL AMPARADO LA SALA CIVIL DISPUSO SE REMITA
COPIAS CERTIFICADAS AL MINISTERIO PBLICO PARA QUE PROCEDA

CONFORME A SUS ATRIBUCIONES CONFORME ES DE APRECIARSE A FS.


33 y 34 DE AUTOS; HACIENDO PRESENTE QUE LOS ACUSADOS
PRETENDEN

SORPRENDER

AL

ORGANO

JURISDICCIONAL,

AL

MANIFESTAR EN SUS DECLARACIONES DE INSTRUCTIVAS, QUE HABRA


SIDO DISPUESTO POR LA CONTRALORA GENERAL DE LA REPBLICA EN
SU INFORME Nro. 162-2002-CG/ORAR. SIN EMBARGO DEBO PRECISAR
QUE CONFORME SE APRECIA DEL INFORME Nro. 162 , EN NINGUNA
PARTE DE LOS PARRAFOS INDICAN DISPONEN DESTITUCIN DE LOS
TRABAJADORES, ENTRE ELLOS DEL RECURRENTE.
B).- Es as que con fecha 30 de abril del 2003 y 02 de
setiembre del 2003, en diferentes diarios Regionales y Nacionales como es el
Correo, el acusado Percy Choque Ramos, asegura que haban perdido una batalla
, pero no la guerra, toda vez que an faltaban proceso administrativos
disciplinarios para destituirlos definitivamente de sus puestos de trabajo a los
nombrados en la anterior gestin, y que no hiba a permitir el retorno de los
trabajadores nombrados en la anterior gestin, en efecto, inmediatamente
implementa una comisin de procesos Administrativos disciplinarios mediante
Resolucin de Alcalda Nro. 301- 03/A-MPA/A., Comisin de miembros que no
renen los requisitos mnimos exigidos por la Ley 276 y su Reglamento de la Ley
de Bases de la Carrera Administrativa D. S. N005-90-PCM, Que, as mismo
mediante Resolucin de Alcalda Nro. Dispone se me apertura proceso
administrativo disciplinario por faltas disciplinarias inexistentes en la Ley de
Bases de la Carrera Administrativa Pblica N 276, en forma muy dolosa,
imputndome faltas inexistentes, y fabricados con fechas que no
corresponden a das laborables; Finalmente este proceso culmina con otra
Resolucin de Alcalda, en la que Resuelve una vez mas imponerme la sancin de
Re destitucin, es decir, que nuevamente me destituye de mi cargo y ordena mi
inhabilitacin para desempearme en la administracin pblica, bajo cualquier
modalidad

forma por un periodo no menor a cinco aos, HECHO QUE

CONSTITUYE ABUSO DE AUTORIDAD, ya que a la autoridad Municipal no le


compete, ni le faculta inhabilitar, por lo que con est resolucin se ha cometido
excesos, que me perjudica mi libre desenvolvimiento en el derecho al trabajo que
tiene toda persona amparada y garantizada por la Constitucin Poltica del
Estado, ms an cundo est Resolucin Prevaricadora no ha quedado firme, no

ha sido consentida, menos ha sido declarado Cosa Juzgada en la va judicial,


conforme

debera

CONSTITUYEN

ser.

CONSECUENTEMENTE

ACTOS

ARBITRARIO,

ESTOS

HECHOS

CONSECUENTEMENTE

ABUSO DE AUTORIDAD, HACIENDO PRESENTE QUE ESTOS HECHOS


HAN SIDO DEMANDADOS EN LA VA CIVIL, ATRAVES DE UN PROCESO
CONSTITUCIONAL DE ACCIN DE AMPARO, EN DONDE LA SALA CIVIL DE
LA PROVINCIA DE SAN ROMN HA DISPUESTO NUEVAMENTE MI
REINCORPORACIN, la misma que despus de haber sido ejecutada
nuevamente me han destituido hasta en dos oportunidades mas, es decir que a
la fecha me encuentro destituido de mi centro laboral con Resolucin
de Alcalda Nro. 190 05/A-MPA/P. de fecha 2 de junio del 2005..
II.- DE LA RESPONSABILIDAD:
PRIMERO.-

Que,

la

Responsabilidad

de

los

acusados se encuentran plenamente acreditados y demostrado en la presente


causa seor Juez: Para empezar debemos precisar que el Acusado Percy
Choque Ramos, es quin firma y ejecuta la Resolucin de Alcalda Nro. 0332003, de fecha 31 de enero del 2003, conforme es de apreciarse los autos,
quin me destituye arbitrariamente, de oficio y sin previo proceso
administrativo, por lo que el acusado Percy Choque Ramos miente
cnicamente al manifestar en su declaracin de Instructiva, respondiendo que
han sido despedidos previo proceso administrativo, razn por la que la
Superior Sala Civil de la provincia de San Romn Juliaca, explcitamente en su
Resolucin de Vista, a explicado, sentenciado y sustentado que se ha cometido
Despido arbitrario, al haberse despedido al accionante sin previo proceso
administrativo (Primera Destitucin); En efecto est tambin probado en
autos que el acusado Percy Choque Ramos es quin ha adelantado juicios y
opiniones asegurando que nos iban a destituir nuevamente con procesos
administrativos, y en Efecto a Fs. 212 a 213 de autos, aparece La Resolucin de
Apertura del Proceso Administrativo en contra del Recurrente, y es tambin el
responsable

de

sancionarme

con

destitucin

inhabilitarme

de

la

Administracin Pblica por cinco aos Percy Choque Ramos, al emitir la


Resolucin de destitucin; Igualmente como Titular de pliego asume todas las
responsabilidades, por ser el directo autor de la implementacin de una
comisin de procesos administrativos en forma ilegal y de todas sus

actuaciones, as como que tambin es responsable de disponer la


implementacin de un proceso administrativo sin faltas cometidas por el
recurrente, EN CONCLUSIN; SE ESTA DEMOSTRANDO QUE HASTA EN
CUATRO OPORTUNIDADES SE ME EST DESTITUYENDO DE MI CENTRO
LABORAL, LO QUE OBVIAMENTE DEMUESTRA LA EXISTENCIA Y LA
RESPONSABILIDAD DEL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD, AS COMO
QUE

SE

ENCUENTRAN

PLENAMENTE

ACREDITADAS

LA

RESPONSABILIDAD DEL ACUSADO PERCY CHOQUE RAMOS, EN LOS


DELITOS DE ABUSO DE AUTORIDAD.
SEGUNDO.- Que, Igualmente la responsabilidad de
Celso Vctor Benito Sagua, en los delitos de Abuso de Autoridad, se encuentran
plenamente acreditadas, ya que son ellos quienes han conformado la comisin
de procesos administrativos disciplinarios, y a la fecha pretenden sorprender a
la Administracin Pblica al momento de prestar sus declaraciones de
instructivas, por ejemplo el acusado Celso Vctor Benito Sagua, en su
declaracin de Instructiva de Fs. 120, responden cnicamente al Juzgado: Que
las inasistencias fueron una observacin de la Contralora General
de la Repblica y que se me haba sancionado por haber cobrado
mis remuneraciones; A contrario Sensu en el Informe Nro. 162CG/ORAR, de la Contralora que obra en autos, no se advierte esta afirmacin.
TERCERO.- Finalmente debemos manifestar que en
calidad de pruebas de cargo tambin se han actuado en el presente proceso, mi
declaracin de preventiva (Fs. 110 ), en donde a parte de ratificarme en mi
denuncia interpuesta, se ha hecho mas aclaraciones, todo ello debidamente
corroborado con las declaraciones testimoniales de Nestor Godofredo
Sucapuca Muoz (Fs. 433), y Elisabeth Mariela Vilca Salazar (Fs. 436 ),
quienes manifiestan que efectivamente al recurrente se me ha destituido sin
previo proceso administrativo, por venganza poltica; Por lo que estando al
dictamen Acusatorio de Fs. 447 a 451, solicito se les imponga: UNA PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA Y SE LES IMPONGA EL PAGO DE
UNA REPARACIN CIVIL NO MENOR A S/. 10, 000.00 NUEVOS SOLES,
toda vez que ala fecha me encuentro sin trabajo, y sin percibir mis
remuneraciones correspondientes.
POR LO TANTO:

Seor Juez hemos llegado a la conclusin, de que los


delitos Contra la Administracin Pblica, en su modalidad de delitos
cometidos por funcionarios pblicos, en su forma de Abuso de Autoridad, se
encuentran

plenamente

demostradas

acreditadas,

as

como

la

responsabilidad de los acusados, por lo que deber tener presente todo lo


manifestado su despacho al momento de prolar sentencia condenatoria.
ANEXOS.- En calidad de medios probatorios adjunto los siguientes
documentales:
1.- Sentencia de la Superior Sala Civil (Res. Nro. 17-2005), de fecha 01 de julio
del 2005, que declara fundada La Demanda de Accin de amparo.
2.- Resolucin de Alcalda Nro. 554-04 que me destituye nuevamente de mi
trabajo.
3.- Memorndum Nro. 185-2005-MPA/UPER. De fecha 25 de mayo del 2005.
Que me cambian abusivamente de cargo.
4.- Resolucin de Alcalda Nro. 190 05/A-MPA/P. de fecha 22 de junio del
2005, en donde nuevamente me destituyen de mi trabajo.
5.- Resolucin de Sentencia de fecha 26 de agosto del 2005, que declara una
vez mas fundada la demanda de accin de amparo.
Azngaro, 05 de Setiembre del
2005.

Especialista :Nestor Flores P.


Expediente :2005 - 0028.

Cuaderno
:Principal
Escrito Nro. :Correlativo
SUMILLA :PRESENTO

INFORME

ESCRITO
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA
DE LA PROVINCIA DE AZANGARO:
NOEMI QUISPE GUTIERREZ, parte civil en la
presente instruccin por delito de Usurpacin
Agravada y Otros, seguidos en contra de Luis
Guillermo Jimnez Mostajo y Otros, a usted con
respeto digo:
Que,

habiendo

emitido

el

representante

del

Ministerio Pblico La Acusacin Fiscal correspondiente, y estando con arreglo


al Art. 5 del D. Lg. 124; CUMPLO EVACUANDO MI INFORME FINAL, A
EFECTOS DE QUE SU DESPACHO TOME EN

CONSIDERACIN LA

MISMA, Y EMITA UNA SENTENCIA CONDENATORIA POR HABERSE


DEMOSTRADO

EN

RESPONSABILIDAD

AUTOS
DE

LOS

LA

EXISTENCIA

ACUSADOS,

DEL
SE

DELITO

LA

DISPONGA

LA

RESTITUCIN DEL BIN MATERIA DE LA USURPACIN y el PAGO


DE UNA REPARACIN CIVIL NO MENOR DE S/. 10,000.00 Nuevos soles, y
en mrito a los siguientes fundamentos que paso a esgrimir:
I.- DE LA EXISTENCIA DEL DELITO: Que, en la
presente investigacin penal, por delitos de Usurpacin Agravada, Lesiones
Leves y Otros, se han actuado pruebas irrefutables tanto de la comisin como
de la responsabilidad de los acusados, por lo cual empezaremos el presente
Informe respecto al delito de USURPACIN AGRAVADA:
A).- Que, con las documentales de Fs. 19 a 33,
consistentes en: Plano Perimtrico y de ubicacin del predio Munaypata (Fs. 19),
Ficha Registral del predio Munaypata en los registros Pblicos de la ciudad de
Juliaca (Fs. 20), Certificado de Posesin Especial (Fs. 21), Solicitud de prestamos
bancarios (Fs. 23 y 24), Resolucin de Vista (Fs. 24 y 25), Diversos autoavaluos
de pago a la Municipalidad Provincial de Azngaro (Fs. 26 a 28), Recibos de agua
y luz (Fs. 29 y 30), Constatacin Policial de fecha 05 de marzo del 2005 (Fs. 31);
Y Constatacin Fiscal de fecha 10 de marzo del 2005 (Fs. 32 y 33), en
el que claramente se puede apreciar que en dicho predio rstico

existan ganados ovinos, sembros de papa, diligencia en la cual se


pudo constatar que los acusados todava no se encontraban en el
predio Munaypata de nuestra propiedad y posesin, es decir que
todava no haban consumado el delito de Usurpacin Agravada,
DOCUMENTALES CON LOS CUALES SE PRUEBA QUE LA RECURRENTE
ME ENCONTRABA EN POSESIN DE MI PREDIO MUNAYPATA.
B).- Adems el delito de Usurpacin se encuentra
plenamente acreditado conforme es de apreciarse el Acta de Inspeccin
Judicial de Fs. 139 a 142 de autos, diligencia en la cual su despacho ha
verificado y dejado constancia, Que existe tapiales antiguos y otros de
reciente ejecucin que prueba el despojo, las mismas que
fundamentalmente se aprecian en la parte que corresponde a
Anacleto Quispe Puraca, a dems que la puerta de calamina ha sido
colocada

recientemente,

tiene

tapiales

puestos

de

recientes

ejecucin, y que el predio cuenta con desage, y finalmente se dejo


constancia que el cuidante Rene Pacheco manifest que era
cuidante de la Sra. Noemi Quispe Gutirrez, A QUIN SE ME HA
DESPOJADO DE MI POSESIN SEOR JUEZ CON EL USO DE
VIOLENCIA

FSICA

CONFORME

ES

DE

APRECIARSE

LOS

CERTIFICADOS MDICOS QUE OBRAN A FS. 34 y 35 DE AUTOS.


C).LEVES.-

RESPECTO AL DELITO DE LESIONES


Esta se encuentra plenamente acreditas con

el Certificado Mdico Legal, que obra a Fs. 34, y 35 de autos, esto debidamente
ratificado con el Acta de Ratificacin evacuado por el Mdico Legista Wilber W.
Eyzaguirre Frisancho

en los dos certificados Mdicos Nro. 001646-L, y

001643-L de Fs. 34 y 35 de autos, las misas que se encuentran debidamente


corroborados con los dictmenes periciales de Fs. 117, emitido por la Dra.
Dolores Huaman Jauregui, debidamente ratificado a Fs. 232, igualmente con el
dictamen pericial del Dr. Fredy Wilson Sucasaca Gonzales de Fs. 220.
II.- DE LA RESPONSABILIDAD:
PRIMERO.- Posesin que nos ha sido turbada y
despojada

por

los

acusados,

cuyas

responsabilidades

se

encuentran

plenamente acreditados y demostrado en la presente causa seor Juez,


conforme es de apreciarse sus declaraciones de instructivas de los acusados, en

donde ellos mismo reconocen conforme se aprecian de Fs. 48 y 50, en la que la


acusada Zenayda Mayta Livisi y de Cipriano Matas Mayta Parari de Fs. 52 a
54, en la que a la Cuarta Pregunta responden: Reconociendo que han
ingresado a preparar tapial el da 27 de febrero del 2005, las
mismas que estn plenamente corroboradas con el Acta de Inspeccin
Judicial de Fs. 139 a 142 de autos, en la que se evidencia que los acusados
recientemente han levantado tapiales de tierra, alterando linderos, esto
debidamente corroborado con las declaraciones testimoniales de cargo de
Esther Isidora Carcausto Calcina de Fs. 123 a 124, con la testimonial de Fs. 126
a 127 de autos correspondiente a Jesusa Teresa Apaza de Canaza, y la
testimonial de Antonio Solorzano Huanca de Fs. 129 a 131 de autos, esto a su
vez coincide con la declaracin de preventiva de la recurrente de Fs. 102 y 103;
As tambin est probado la responsabilidad de la acusada Zenayda Mayta
Livisi en la comisin del delito de Lesiones leves, con las declaraciones
testimoniales de Esther Isidora Carcausto Calcina de Fs. 123 a 124, con la
testimonial de Fs. 126 a 127 de autos correspondiente a Jesusa Teresa Apaza de
Canaza, y la testimonial de Antonio Solorzano Huanca de Fs. 129 a 131, quienes
manifiestan que han visto la agresin fsica al Sr. Luis Gutirrez Villasante, EN
CONCLUSIN;

SE

HA

DEMOSTRADO

LA

EXISTENCIA

LA

RESPONSABILIDAD DEL DELITO DE USURPACIN AGRAVADA Y DE


LESIONES LEVES, AS COMO QUE SE ENCUENTRAN PLENAMENTE
ACREDITADAS LA RESPONSABILIDAD DE LOS ACUSADOS; Por lo que
estando al dictamen Acusatorio de Fs. 282 a 286, solicito se les imponga: UNA
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA Y SE LES IMPONGA EL
PAGO DE UNA REPARACIN CIVIL NO MENOR A S/. 10, 000.00 NUEVOS
SOLES y SE ORDENE LA RESTITUCIN DEL PREDIO MUNAYPATA A LA
RECURRENTE.
POR LO TANTO:
Seor Juez hemos llegado a la conclusin, de que los
delitos de Usurpacin Agravada y de Lesiones Leves, se encuentran
plenamente demostradas y acreditadas, as como la responsabilidad de los
acusados, por lo que deber tener presente todo lo manifestado su despacho al
momento de prolar sentencia condenatoria.

Azngaro, 25 de Agosto del


2005.

Especialista :Nestor Flores P.


Expediente :2005 - 0042.
Cuaderno
:Principal
Escrito Nro. :Correlativo

SUMILLA :PRESENTO
INFORME
ESCRITO
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA
DE LA PROVINCIA DE AZANGARO:
WILBER MAMANI TORRES, parte civil en la
presente instruccin por el delitos de Abuso de
Autoridad y Otros, seguidos en contra de Percy
Choque Ramos y Otros, a usted con respeto digo:
Que,

habiendo

emitido

el

representante

del

Ministerio Pblico La Acusacin Fiscal correspondiente, y estando con arreglo


al Art. 5 del D. Lg. 124; CUMPLO EVACUANDO MI INFORME FINAL,
A EFECTOS DE QUE SU DESPACHO TOME EN CONSIDERACIN
LA MISMA, Y EMITA UNA SENTENCIA CONDENATORIA POR
HABERSE DEMOSTRADO EN AUTOS LA EXISTENCIA DEL
DELITO Y LA RESPONSABILIDAD DE LOS ACUSADOS, Y SE LES
IMPONGA UNA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA, y
ACCESORIAMENTE LA INHABILITACIN CORRESPONDIENTE,
AS MISMO DISPONGA EL PAGO DE UNA REPARACIN CIVIL NO
MENOR DE S/. 10,000.00 Nuevos soles, y en mrito a los siguientes
fundamentos que paso a esgrimir:
I.- DE LA EXISTENCIA DEL DELITO: Que, el
presente Proceso trata de Delitos Contra la Administracin Pblica, en sus
modalidades de delitos cometidos por Funcionarios Pblicos, en sus formas de
Abuso de Autoridad, las mismas que han sido consumadas seor Juez, de la
siguiente manera:
A).- Que, el recurrente seor Juez ha sido incorporado
a la carrera Administrativa Pblica, mediante Resolucin de Alcalda Nro. 0452001-MPA, de fecha 30 de abril del 2001 (Fs. 26), con todos los derechos y
prerrogativas que nos tiene amparado la Ley 276 y su Reglamento D. S. Nro. 00590-PCM; Sin embargo el denunciado PERCY CHOQUE RAMOS como titular del
pliego y funcionario pblico, abusando de sus atribuciones y en un acto por
dems arbitrario ha ordenado en perjuicio del recurrente la nulidad de mi
nombramiento mediante la Resolucin de Alcalda No. 033-2003-MPA ( Fs. 28
de autos), Resolucin de fecha 31 de Enero 2003, por el cual se Resuelve en el
Artculo Primero DECLARAR DE OFICIO LA NULIDAD DE LA RESOLUCIN

DE ALCALDA No. 045-2001-MPA, mediante esta resolucin se me ha


nombrado como servidor de carrera; as mismo en el Artculo Segundo de la
Resolucin 033-2003-MPA, DA POR CONCLUIDO, el vinculo laboral con el
recurrente, Resolucin de Alcalda que ha sido emitido de Oficio y Sin
previo proceso administrativo, y ejecutado inmediatamente en fecha
31 de enero del 2003, hecho que constituye despido arbitrario por
parte del denunciado, despido que se efecto sin tomar en cuenta los
procedimientos administrativos que prescribe la Ley de Bases de la
Carrera Administrativa D. Leg. 276, y su reglamento D. S. 005-90PCM, el cual en su Art. 100, claramente dispone que: Los servidores de carrera
gozan de estabilidad laboral dentro de la administracin pblica, Slo pueden
ser destituidos por causas previstas en la ley y previo proceso
administrativo. Consecuentemente el recurrente he interpuesto mi demanda
de Accin de Amparo, la misma que ha sido declarado Fundada por La Superior
Sala Civil de la provincia de San Romn Juliaca, Por Resolucin de Vista Nro.
30-2004, La misma que ordena al seor Alcalde MI Reincorporacin en mi
centro de trabajo y en mi Cargo de Chofer. CON LO QUE SE DEMUESTRA
QUE LA DESTITUCIN FUE ARBITRARIA, Y PERJUDICIAL PARA EL
RECURRENTE; HACIENDO PRESENTE QUE LOS ACUSADOS PRETENDEN
SORPRENDER AL ORGANO JURISDICCIONAL, AL MANIFESTAR EN SUS
DECLARACIONES DE INSTRUCTIVAS, QUE HABRA SIDO DISPUESTO POR
LA CONTRALORA GENERAL DE LA REPBLICA EN SU INFORME Nro. 1622002-CG/ORAR. SIN EMBARGO DEBO PRECISAR QUE CONFORME SE
APRECIA DEL INFORME Nro. 162 , QUE OBRA A FOLIOS 151 a 158, EN
NINGUNA PARTE DE LOS PARRAFOS INDICAN DISPONEN DESTITUCIN
DE LOS TRABAJADORES, ENTRE ELLOS DEL RECURRENTE.
B).- Es as que con fecha 30 de abril del 2003 y 02 de
setiembre del 2003, en diferentes diarios Regionales y Nacionales como es el
Correo, el acusado Percy Choque Ramos, asegura que haban perdido una batalla
, pero no la guerra, toda vez que an faltaban proceso administrativos
disciplinarios para destituirlos definitivamente de sus puestos de trabajo a los
nombrados en la anterior gestin, y que no hiba a permitir el retorno de los
trabajadores nombrados en la anterior gestin, conforme se aprecia de Fs. 50 a
51 de autos, en efecto, inmediatamente implementa una comisin de procesos

Administrativos disciplinarios mediante Resolucin de Alcalda Nro. 301- 03/AMPA/A. (Fs. 27), Comisin de miembros que no renen los requisitos mnimos
exigidos por la Ley 276 y su Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera
Administrativa D. S. N005-90-PCM, Que, as mismo mediante Resolucin de
Alcalda Nro. 354-03/A-MPA/P. ( Fs. 212 a 213) Dispone se me apertura proceso
administrativo disciplinario por faltas disciplinarias inexistentes en la Ley de
Bases de la Carrera Administrativa Pblica N 276, en forma muy dolosa,
imputndome faltas inexistentes, y fabricados con fechas que no
corresponden a das laborables; Finalmente este proceso culmina con una
Resolucin de Alcalda Nro. 425-03/A-MPA/P, en la que Resuelve una vez mas
imponerme la sancin de Re destitucin, es decir, que nuevamente me destituye
de mi cargo y ordena mi inhabilitacin para desempearme en la administracin
pblica, bajo cualquier modalidad forma por un periodo no menor a cinco
aos, HECHO QUE CONSTITUYE ABUSO DE AUTORIDAD, ya que a la
autoridad Municipal no le compete, ni le faculta inhabilitar, por lo que con est
resolucin se ha cometido excesos, que me perjudica mi libre desenvolvimiento
en el derecho al trabajo que tiene toda persona amparada y garantizada por la
Constitucin Poltica del Estado, ms an cundo est Resolucin Prevaricadora
no ha quedado firme, no ha sido consentida, menos ha sido declarado Cosa
Juzgada en la va judicial, conforme debera ser. CONSECUENTEMENTE ESTOS
HECHOS

CONSTITUYEN

CONSECUENTEMENTE

ABUSO

ACTOS
DE

ARBITRARIO,

AUTORIDAD,

HACIENDO

PRESENTE QUE ESTOS HECHOS HAN SIDO DEMANDADOS EN LA VA


CIVIL, ATRAVES DE UN PROCESO CONSTITUCIONAL DE ACCIN DE
AMPARO, EN DONDE ESTE MISMO JUZGADO MIXTO DE AZNGARO, HA
DECLARADO FUNDADA LA DEMANDA CONSTITUCIONAL, DISPONIENDO
MI REINCORPORACIN, conforme es de apreciarse a Fs. 169 a 175.
II.- DE LA RESPONSABILIDAD:
PRIMERO.-

Que,

la

Responsabilidad

de

los

acusados se encuentran plenamente acreditados y demostrado en la presente


causa seor Juez: Para empezar debemos precisar que el Acusado Percy
Choque Ramos, es quin firma y ejecuta la Resolucin de Alcalda Nro. 0332003, de fecha 31 de enero del 2003, conforme es de apreciarse a Fs. 28 de

autos, quin me destituye arbitrariamente, de oficio y sin previo


proceso administrativo, por lo que el acusado Percy Choque Ramos miente
cnicamente al manifestar en su declaracin de Instructiva, respondiendo que
han sido despedidos previo proceso administrativo, razn por la que la
Superior Sala Civil de la provincia de San Romn Juliaca, explcitamente en su
Resolucin Nro. 30-2004, de fecha 10 de junio del 2004, a explicado,
sentenciado y sustentado que se ha cometido Despido arbitrario, al haberse
despedido al accionante sin previo proceso administrativo (Primera
Destitucin); En efecto est tambin probado en autos que el acusado Percy
Choque Ramos es quin ha adelantado juicios y opiniones asegurando que nos
iban a destituir nuevamente con procesos administrativos (Fs. 50 y 51), y en
Efecto a Fs. 212 a 213 de autos, aparece La Resolucin de Apertura del Proceso
Administrativo en contra del Recurrente, y es tambin el responsable de
sancionarme con destitucin e inhabilitarme de la Administracin Pblica por
cinco aos Percy Choque Ramos, al emitir la Resolucin de Alcalda Nro. 42503/A-MPA/P.; Igualmente como Titular de pliego asume todas las
responsabilidades, por ser el directo autor de la implementacin de una
comisin de procesos administrativos en forma ilegal y de todas sus
actuaciones, as como que tambin es responsable de disponer la
implementacin de un proceso administrativo sin faltas cometidas por el
recurrente (Tarjeta de control de asistencia de Fs. 147), y de los informes
evacuados por Celso Victor Benito Sagua, por directa disposicin suya, EN
CONCLUSIN;

SE

HA

DEMOSTRADO

QUE

HASTA

EN

DOS

OPORTUNIDADES SE ME EST DESTITUYENDO DE MI CENTRO


LABORAL, LO QUE OBVIAMENTE DEMUESTRA LA EXISTENCIA Y LA
RESPONSABILIDAD DEL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD, AS COMO
QUE

SE

ENCUENTRAN

PLENAMENTE

ACREDITADAS

LA

RESPONSABILIDAD DEL ACUSADO PERCY CHOQUE RAMOS, EN LOS


DELITOS DE ABUSO DE AUTORIDAD, Y FALSEDAD GENRICA.
SEGUNDO.- Que, Igualmente la responsabilidad de
Celso Vctor Benito Sagua, Vctor Jacinto Rodrguez Quispe, y Emiliano
Ochochoque Machaca, en los delitos de Abuso de Autoridad, se encuentran
plenamente acreditadas, ya que son ellos quienes han conformado la comisin
de procesos administrativos disciplinarios, y a la fecha pretenden sorprender a

la Administracin Pblica al momento de prestar sus declaraciones de


instructivas, por ejemplo el acusado Celso Vctor Benito Sagua, en su
declaracin de Instructiva de Fs. 128, responden cnicamente a la 5 pregunta
efectuada

por

el

Juzgado:

Que

las

inasistencias

fueron

una

observacin de la Contralora General de la Repblica y que se me


haba sancionado por haber cobrado mis remuneraciones; A
contrario Sensu en el Informe Nro. 162-CG/ORAR, de la Contralora que obra
a Fs. 151 a 158 de autos, no se advierte esta afirmacin. As mismo a la 6
Pregunta, RESPONDE: Que la sancin de destitucin ha sido una
opinin conjunta de toda la comisin, A contrario Sensu en el Informe
Final de la comisin que obra a Fs. 159 a 161, repetida a Fs. 201 a 203, no
aparece la firma del representante de los trabajadores, es decir que
no ha sido una opinin en conjunta como pretende sorprender en
su declaracin de instructiva. As tambin a la 7 pregunta, RESPONDE:
Que el seor Wilber Mamani Torres si tena antecedentes
administrativos, incluso suspensin; A contrario Sensu, conforme se
puede apreciar la constancia de Fs. 256, el recurrente nunca he tenido llamada
de atencin o sancin administrativa alguna. Igualmente a la pregunta
efectuada por el representante del Ministerio Pblico, CONTESTA: Que,
nunca ha justificado las supuestas faltas, A contrario Sensu en mi
Recurso de Reconsideracin se han adjuntado todo los medios probatorios y
sustentatorios que demuestran que no he faltado a mi centro de trabajo, como
los que aparecen a Fs. 250 a 257 de autos. De la misma manera pretenden
sorprender a su autoridad, los acusados Vctor Jacinto Rodrguez Quispe y
Emiliano Ochochoque Machaca en sus declaraciones de instructivas de Fs. 130
a 132 y 185 a 180 de autos, al contestar lo mismo que su co acusado
Celso Vctor Benito Sagua .
TERCERO.- Finalmente debemos manifestar
que en calidad de pruebas de cargo tambin se han actuado en el
presente proceso, mi declaracin de preventiva (Fs. 108 a 109), en
donde a parte de ratificarme en mi denuncia interpuesta, se ha
hecho mas aclaraciones, todo ello debidamente corroborado con las
declaraciones testimoniales de Nelida Mercedes Mayta Guillen (Fs.
141 a 142), Justino Quispe Vilavila (Fs. 144 a 145), quienes

manifiestan que efectivamente al recurrente se me ha destituido sin


previo proceso administrativo, por venganza poltica, y quienes han
afirmado que el recurrente no tena faltas a mi centro laboral, esto
debidamente corroborado con mi tarjeta de control de asistencia
corriente a Fs. 147, en la que se puede apreciar que no tenga faltas, y
que adems mis remuneraciones correspondientes al mes de
diciembre del 2002, han sido pagados por la actual gestin y en dos
armadas, conforme es de apreciarse la Resolucin de Alcalda Nro.
116-03/MPA, que obra a Fs. 163 de autos, y que han sido firmados
por el actual Alcalde Percy Choque Ramos; Por lo que estando al
dictamen Acusatorio de Fs. 266 a 270, solicito se les imponga: UNA PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD DE CINCO AOS EFECTIVA Y SE LES
IMPONGA EL PAGO DE UNA REPARACIN CIVIL NO MENOR A S/. 10,
000.00 NUEVOS SOLES, toda vez que ala fecha me encuentro sin trabajo, y
sin percibir mis remuneraciones correspondientes.
POR LO TANTO:
Seor Juez hemos llegado a la conclusin, de que los
delitos Contra la Administracin Pblica, en su modalidad de delitos
cometidos por funcionarios pblicos, en su forma de Abuso de Autoridad, se
encuentran

plenamente

demostradas

acreditadas,

as

como

la

responsabilidad de los acusados, por lo que deber tener presente todo lo


manifestado su despacho al momento de prolar sentencia condenatoria.
Azngaro, 18 de Agosto del
2005.

Secretario

: Rosario Aragn Santander


Expediente : 2005-0052
Cuaderno
: Principal.
Escrito
: Correlativo.
SUMILLA :PRESENTO MI ALEGATO
ESCRITO.
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BSICO DE JUSTICIA
DE LA PROVINCIA DE AZNGARO:
MERCEDES MAYTA CALCINA, agraviada en
el presente proceso sobre Violencia Familiar,
seguidos por el Ministerio Pblico en contra
de Juan de Dios Mango Mamani, a Ud. digo:
I.- PETITORIO.Que, habindose concedido plazo para emitir
nuestros alegatos escritos en la audiencia nica, es que cumplo con evacuar la
misma, SOLICITANDO A SU DESPACHO DISPONGA MEDIDAS DE
PROTECCIN EN FAVOR DE LA RECURRENTE Y DE MIS
MENORES HIJOS, As mismo solicito se le imponga al agresor, una
Reparacin Civil superior a los S/. 2,000.00 nuevos soles, y en
mrito a los siguientes fundamentos que paso a esgrimir, y que esperamos sean
tomados en consideracin al momento de prolar sentencia.
II.- FUNDAMENTOS LGICOS JURDICOS:
PRIMERO.- Que, con el demandado seor
Juez, hicimos vida marital desde hace mas de 18 aos, quin desde el ao de
1993 ha tenido una conducta deshonrosa, conforme es de apreciarse la Copia de
la Resolucin Nro. 013-96 sobre Prorrateo de alimentos, quin estando casado
con la recurrente ha tenido relaciones extramatrimoniales con otra mujer, razn
por la cual tuvimos un proceso de prorrateo de alimentos, situacin que

demuestra que el demandado siempre ha ejercido no solamente


violencia fsica en contra de la recurrente, si no que tambin
violencia psicolgica,

y conforme tambin es de apreciarse los

documentales adjuntadas por el demandado, en la que aparece un acta de


garantas personales solicitadas por su actual pareja sentimental, en contra de la
recurrente, lo que tambin demuestra que contina con estas
conductas negativas, que trae como consecuencia una violencia
psicolgica en agravio de la recurrente y de mis menores hijos, de
quienes a la fecha no se acuerda en lo mnimo.
SEGUNDO.-

As

mismo

es

necesario

manifestarle a su despacho, que todo lo manifestado por mi persona, al


contestar el pliego interrogatorio en la audiencia nica es expresin de la
verdad, ya que se encuentra debidamente corroborado con los documentales
que anexo al presente escrito, como son el Informe Mdico Nro. 096-GMIIIIIJRAJU-ESSALUD- 2005, Informe en el cual se puede apreciar que la recurrente
estuve hospitalizada de emergencia el da 25 de diciembre del 2004, y que en
fecha 15 de enero del 2005 he sido transferido a la ciudad de Arequipa, con lo
que se demuestra que la recurrente efectivamente tengo problemas
de salud, y razn por la cual me encuentro bajo los cuidados de mi
seora madre.
TERCERO.- As mismo, en la audiencia se
han llevado a cabo declaraciones testimoniales, las mismas que son
irrelevantes en el presente caso, ya que dos de ellos son directos familiares del
agresor ( To Jorge Chura Quispe y Hermana Peregrina Mango Mamani); Sin
embargo en cunto se refiere a la declaracin testimonial del seor Juan
Cristbal Paiva Ypez, quin manifest que no le consta ninguna de las
versiones del agresor; Consecuentemente con el Certificado Mdico que
obra 09 de autos queda fehacientemente probado y demostrado las agresiones
fsicas inferidas por el demandado en contra de la recurrente, por lo que
solicito, se adopten medidas de proteccin adecuadas y se le condene al pago
de una reparacin civil de no menos de dos mil nuevos soles.
POR TANTO:

A Ud. seor Juez se sirva tener presente al


momento de prolar sentencia lo manifestado, y ordene que se agreguen a los
autos.
ANEXOS.- Adjunto los siguientes documentales:
1.- Resolucin Nro. 013-96, en el proceso sobre prorrateo de alimentos.
2.- Informe Mdico Nro. 096-2005.
3.- Constancia Mdica de la recurrente.
Azngaro, 09 de Agosto del 2005.

Secretaria

:Rosario Aragn Santander


Expediente : 2005 - 0007
Cuaderno
: Principal.
Escrito
: 04 2005.
SUMILLA :PRESENTO
ALEGATO
ESCRITO.

MI

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BSICO DE JUSTICIA


DE LA PROVINCIA DE AZNGARO:
JUAN MAYTA CALCINA, en el proceso
Contencioso Administrativo, seguidos en
contra de la Municipalidad Provincial de
Azngaro, a Ud. digo:
I.- PETITORIO.Que, siendo la va procedimental del proceso
abreviado, la tramitacin del presente proceso Contencioso Administrativo y
estando en plazo oportuno cumplo con evacuar mi Alegato Escrito, a fin de que
su despacho tome en cuenta al momento de prolar sentencia, En consecuencia
Declare Fundada la Demanda, en mrito a los siguientes fundamentos que
paso a esgrimir.
II.- FUNDAMENTOS LGICOS JURDICOS:
PRIMERO.- Que, en autos seor Juez est
claramente determinado que el Proceso Administrativo Disciplinario se ha
llevado a cabo con innumerables irregularidades y vicios, que hacen que el
proceso administrativo y la Resolucin Impugnada sean declarados nulos Ipso
Jure, nulidad que se sustenta en la Violacin de Garantas y Principios
Constitucionales como es el Derecho a un Debido Proceso, El derecho a la
Defensa, Principios que deben regir en el Derecho Administrativo Sancionador,
como es el principios de Legalidad, Razonabilidad y Proporcionabilidad,
expresamente plasmados en el ltimo prrafo del Art. 200 de la Constitucin
Poltica del Estado.
SEGUNDO.- Que, una vez perdido los
procesos judiciales de Accin de Amparo el demandado Alcalde, en diferentes
diarios Regionales y nacionales como es el Correo de fechas 30 de agosto y 02
de setiembre del 2003, asegura categricamente que l, no hiba a permitir el
retorno de los ex trabajadores nombrados en la anterior gestin, conforme es
de apreciarse a Fs. 10 y 11 de autos, por lo que para burlar a la Administracin
de Justicia y evadir los mandatos Judiciales de imperativo cumplimiento haba
conformado

una

irregular

comisin

de

Procesos

Administrativos

Disciplinarios, conformado por Resolucin de Alcalda Nro. 301 (Fs. 12),


miembros de la comisin que han sido contratados irregularmente e
indebidamente, contraviniendo el Art. 28 del D. S. Nro. 005-90-PCM y D. S.

017-96-PCM. Por los que sus contrataciones son nulas de puro derecho, toda
vez que estos seores no podan actuar imparcialmente por ser directos
trabajadores de confianza y con sujecin poltica al Alcalde, consecuentemente
est probado que se ha atentado contra el Principio Constitucional a la
Observancia del Debido Proceso, pues existe el derecho que todo ciudadano
tiene derecho AL JUEZ NATURAL E IMPARCIAL, que tambin forma parte
del derecho a u debido proceso administrativo , as como judicial.
TERCERO.- Efectivamente con fecha 24 de
setiembre del 2003, el demandado Alcalde emite la Resolucin de alcalda Nro.
357-03/A-MPA/P. Resolucin que recin me ha sido notificado en el diario
Oficial el Peruano con fecha 25 de octubre del 2003, conforme es de apreciarse
a Fs. 14, lo que obviamente demuestra la violacin del derecho a la observancia
del Debido Proceso, ya que est Resolucin de apertura del proceso debi ser
notificado en el plazo de cinco das de expedida dicha resolucin de apertura,
conforme lo dispone el Art. 167 del D. S. Nro. 05-90-PCM, tcitamente
modificado con el Art. 24 de la Ley Nro. 27444, en forma personal en el
diario Oficial el Peruano; A contrario Sensu en el caso de autos la notificacin
se ha efectuado despus de mas de un mes, lo que obviamente demuestra la
irregularidad en la tramitacin del proceso administrativo.
CUARTO.-

Igualmente

el

proceso

administrativo se ha llevado a cabo excediendo con demasa el plazo de 30 das


improrrogables, dispuestos por el Art. 163 del D.- S. Nro. 005-90-PCM, toda
vez que el proceso haba iniciado el da 24 de setiembre del 2003, y culminado
el da 06 de noviembre del 2003 con la Resolucin de alcalda Nro. 437_03. De
destitucin, conforme se puede apreciar de la Resolucin Impugnada que obra
a Fs. 03 de autos.
QUINTO.-

Finalmente,

respecto

de

la

violacin flagrante del Principio Constitucional del Derecho a la Defensa,


prescritos en el Inc. 14 del Art. 139 de la Constitucin Poltica del Estado, debo
manifestar que el recurrente a Fs. 25, en el OTROSI DIGO.- de mi escrito de
descargo HE SOLICITADO SE ME CONCEDA EL USO DE LA PALABRA
PARA EVACUAR MI INFORME ORAL RESPECTIVO, CONFORME LO TIENE
ESTABLECIDO EL ART. 171 DEL D. S. 005-90-PCM. Solicitud que nunca me

ha sido atendido, situacin que demuestra y acredita la restriccin del derecho


a mi defensa.
SEXTO.- Que, en cunto se refiere al fondo
del proceso administrativo disciplinario, sobre las supuestas faltas e
inasistencias imputadas al recurrente durante el mes de noviembre del 2002,
debo aclarar y demostrar fehacientemente, que ests imputaciones obedecen a
una consigna poltica, ya que conforme se puede apreciar de Fs. 26, 27, 28 a 32,
y Fs. 38, consistente en documentales como son: Constancias, Memorndums,
Hojas de Tareo y Constancias de asistencia al trabajo, demuestran claramente
que el suscrito no he tenido dichas faltas e inasistencias, esto debidamente
corroborado con mi Boleta y Constancia de Pagos que obra a Fs. 34 y 35 de
autos, en la cual en el rubro de faltas y tardanzas aparecen que tan solamente
tengo una sola falta, en virtud de lo cual solamente me hacen un descuento de
S/. 26.00 nuevos soles.
SPTIMO.- As mismo seor Juez, debo
manifestar que la Resolucin Impugnada de destitucin, ha sido emitida
violando Principios de Legalidad, Razonabilidad y Proporcionabilidad,
expresamente reconocidos en el Art. IV numerales 1.1, 1.4, de la Ley de
Procedimiento Administrativo General Nro. 27444, concordante con el ltimo
prrafo del Art. 200 de la Constitucin Poltica del Estado, toda vez que el
recurrente nunca he tenido proceso administrativo disciplinario anterior,
menos llamada de atencin alguna, conforme lo demuestran las constancias de
Fs. 37 y 38 de autos, por el contrario he trabajado hasta horas extras conforme
es de apreciarse a Fs. 36. Haciendo presente que el Tribunal de Garantas
Constitucionales en su sentencia de fecha 11 de octubre del 2004, en el
Expediente Nro. 2192, en la cual por la violacin de principios de Legalidad,
Proporcionalidad y Razonabilidad ha declarado Fundada la demanda .
OCTAVO.-

Finalmente

seor

Juez

su

Judicatura debe tener presente que en la audiencia de pruebas el demandado


Alcalde Percy Choque Ramos, ni su apoderado han efectuado la Exhibicin de
los Expedientes de los procesos de concursos pblicos en los que habran sido
ganadores para ser contratados en la Municipalidad Provincial de Azngaro, lo
que solamente demuestra que su actuacin es nula de puro derecho;
Igualmente la exhibicin de las autgrafas y todos los actuados que han

originado las Resoluciones de Alcalda Nro. 080 y 301 no han cumplido, POR
LO QUE SU DESPACHO DEBER DAR POR CIERTO QUE ESTA COMISIN
DE

PROCESOS

ADMINISTRATIVOS

DISCIPLINARIOS

HAN

SIDO

CONFORMADOS IRREGULARMENTE.
POR TANTO:
A Ud. seor Juez se sirva tener presente todo
lo manifestado y oportunamente declare fundada la demanda incoada.
OTROSI DIGO.- .Que, mediante Resolucin Nro. 07 2005, su despacho ha
Resuelto Disponer que la Municipalidad Provincial de Azngaro, remita el
Expediente administrativo relacionado con la actuacin impugnable en el plazo
perentorio de tres das de notificado, con el consiguiente apercibimiento de
remitirse copias certificadas al Ministerio Pblico a fin de que proceda
conforme a sus atribuciones, conforme se tiene de Fs. 93, en la que ha sido
notificado su apoderado; En efecto a la fecha pese al tiempo transcurrido, no
cumplen con este mandato por lo que solicito: Se haga efectivo el
apercibimiento prevenido. Pido acceder.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Solicito que la cursora cumpla con solicitar el
expediente judicial Nro. 2003-134, sobre Accin de Amparo, seguido por ante
el Prime Juzgado Mixto de la provincia de San Romn Juliaca; As tambin
cumpla con solicitar las copias certificadas de la Constatacin Fiscal de fecha
09 de enero del 2004, ante el Representante del Ministerio Pblico, ambos
conforme se tiene ordenado. Pido Acceder.
TERCERO OTROSI DIGO.- Que estando al amparo de lo previsto por el Art.
24 Inc. i) de la ley Orgnica del Poder Judicial (Incorporado por ley Nro.
26966), concordante con el Art. 8 de la Resolucin Administrativa Nro. 0332002-CE-PJ, y en la Directiva Nro. 012-2003, el recurrente me encuentro
exonerado de las tasas judiciales, as como de la presentacin de cdula
valoradas de notificacin. Pido se tenga presente.
ANEXOS.- Adjunto los siguientes documentales:
4.a.- Copia de la Sentencia expedido por el Tribunal de Garantas
Constitucionales en el Exp. Nro. 2192-2004-AA/TC: de fecha 11 de octubre del
2002.
s del presente escrito
4.b.- Copias del presente escrito.

Azngaro, 14 de Junio del 2005.

Especialista :Nestor Flores P.


Expediente :2003 - 0232.
Cuaderno
:Principal
Escrito Nro. :Correlativo
SUMILLA :PRESENTO

INFORME

ESCRITO
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA
DE LA PROVINCIA DE AZANGARO:
ROMULO OBREGON TERAN, parte civil en la
presente instruccin por el delitos de Abuso de
Autoridad y Otros, seguidos en contra de Percy
Choque Ramos y Otros, a usted con respeto digo:

Que,

habiendo

emitido

el

representante

del

Ministerio Pblico La Acusacin Fiscal correspondiente, y estando con arreglo


al Art. 5 del D. Lg. 124; CUMPLO EVACUANDO MI INFORME FINAL,
A EFECTOS DE QUE SU DESPACHO TOME EN CONSIDERACIN
LA MISMA, Y EMITA UNA SENTENCIA CONDENATORIA POR
HABERSE DEMOSTRADO EN AUTOS LA EXISTENCIA DEL
DELITO Y LA RESPONSABILIDAD DE LOS ACUSADOS, y en mrito a
los siguientes fundamentos que paso a esgrimir:
I.- DE LA EXISTENCIA DEL DELITO:
PRIMERO.- Que, el presente Proceso trata de
Delitos Contra la Administracin Pblica, en sus modalidades de delitos
cometidos por Funcionarios Pblicos, en sus formas de Abuso de Autoridad,
Falsificacin de Documentos y Falsedad Genrica, es as que empezaremos
POR EL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD:
A).- Que, el recurrente seor Juez ha sido incorporado
a la carrera Administrativa Pblica, mediante Resolucin de Alcalda Nro. 0452001-MPA, de fecha 30 de abril del 2001 (Fs. 11 a 13), con todos los derechos y
prerrogativas que nos tiene amparado la Ley 276 y su Reglamento D. S. Nro. 00590-PCM; Sin embargo el denunciado PERCY CHOQUE RAMOS como titular del
pliego y funcionario pblico, abusando de sus atribuciones y en un acto por
dems arbitrario ha ordenado en perjuicio del recurrente la nulidad de mi
nombramiento mediante la Resolucin de Alcalda No. 033-2003-MPA ( Fs. 14 al
18 de autos), Resolucin de fecha 31 de Enero 2003, por el cual se Resuelve en el
Artculo Primero DECLARAR DE OFICIO LA NULIDAD DE LA RESOLUCIN
DE ALCALDA No. 045-2001-MPA, mediante esta resolucin se me ha
nombrado como servidor de carrera; as mismo en el Artculo Segundo de la
Resolucin 033-2003-MPA, DA POR CONCLUIDO, el vinculo laboral con el
recurrente, Resolucin de Alcalda que ha sido emitido de Oficio y Sin
previo proceso administrativo, y ejecutado inmediatamente en fecha
31 de enero del 2003, hecho que constituye despido arbitrario por
parte del denunciado, despido que se efecto sin tomar en cuenta los
procedimientos administrativos que prescribe la Ley de Bases de la
Carrera Administrativa D. Leg. 276, y su reglamento D. S. 005-90PCM, el cual en su Art. 100, claramente dispone que: Los servidores de carrera

gozan de estabilidad laboral dentro de la administracin pblica, Slo pueden


ser destituidos por causas previstas en la ley y previo proceso
administrativo.

HECHOS

QUE

SE

ENCUENTRAN

PLENAMENTE

PROBADOS EN AUTOS, CONFORME SE PUEDEN APRECIAR DE FS. 11 y A


FS.14 Consecuentemente el recurrente he interpuesto mi demanda de Accin de
Amparo, la misma que ha sido declarado Fundada por La Superior Sala Civil de la
provincia de San Romn Juliaca, Por Resolucin de Vista Nro. 011-2003 ( Fs.
20 a 23), La misma que ordena al seor Alcalde MI Reincorporacin en mi centro
de trabajo y en mi Cargo de Chofer (Fs.19). CON LO QUE SE DEMUESTRA
QUE LA DESTITUCIN FUE ARBITRARIA, Y PERJUDICIAL PARA EL
RECURRENTE; HACIENDO PRESENTE QUE LOS ACUSADOS PRETENDEN
SORPRENDER AL ORGANO JURISDICCIONAL, AL MANIFESTAR EN SUS
DECLARACIONES DE INSTRUCTIVAS, QUE HABRA SIDO DISPUESTO POR
LA CONTRALORA GENERAL DE LA REPBLICA EN SU INFORME Nro. 1622002-CG/ORAR. SIN EMBARGO DEBO PRECISAR QUE CONFORME SE
APRECIA DEL INFORME QUE ADJUNTO A LA PRESENTE, EN NINGUNA
PARTE DE LOS PARRAFOS INDICAN DISPONEN DESTITUCIN DE LOS
TRABAJADORES, ENTRE ELLOS DEL RECURRENTE.
B).- Es as que con fecha 30 de abril del 2003 y 02 de
setiembre del 2003, en diferentes diarios Regionales y Nacionales como es el
Correo, el acusado Percy Choque Ramos, asegura que haban perdido una batalla
, pero no la guerra, toda vez que an faltaban proceso administrativos
disciplinarios para destituirlos definitivamente de sus puestos de trabajo a los
nombrados en la anterior gestin, y que no hiba a permitir el retorno de los
trabajadores nombrados en la anterior gestin, conforme se aprecia de las copia
del peridico que acompaamos a la presente, en efecto, inmediatamente
implementa una comisin de procesos Administrativos disciplinarios mediante
Resolucin de Alcalda Nro. 301- 03/A-MPA/A. (Fs. 27), Comisin de miembros
que no renen los requisitos mnimos exigidos por la Ley 276 y su Reglamento de
la Ley de Bases de la Carrera Administrativa D. S. N005-90-PCM, Que, as
mismo mediante Resolucin de Alcalda Nro. 351-03/A-MPA/P. ( Fs. 29 a 30)
Dispone se me apertura proceso administrativo disciplinario por faltas
disciplinarias inexistentes en la Ley de Bases de la Carrera Administrativa Pblica
N 276, en forma muy dolosa, imputndome faltas inexistentes, interpoladas,

adulteradas, y fabricados con fechas que no corresponden a das


laborables; Finalmente este proceso culmina con una Resolucin de Alcalda
Nro. 412-03/A-MPA/P (Fs. 33 a 34), en la que Resuelve una vez mas imponerme
la sancin de Re destitucin, es decir, que nuevamente me destituye de mi cargo y
ordena mi inhabilitacin para desempearme en la administracin pblica, bajo
cualquier modalidad forma por un periodo no menor a cinco aos, HECHO
QUE CONSTITUYE ABUSO DE AUTORIDAD, ya que a la autoridad Municipal
no le compete, ni le faculta inhabilitar, por lo que con est resolucin se ha
cometido excesos, que me perjudica mi libre desenvolvimiento en el derecho al
trabajo que tiene toda persona amparada y garantizada por la Constitucin
Poltica del Estado, ms an cundo est Resolucin Prevaricadora no ha
quedado firme, no ha sido consentida, menos ha sido declarado coza jusgada en
la va judicial, conforme debera ser. CONSECUENTEMENTE ESTOS HECHOS
CONSTITUYEN

ACTOS

ARBITRARIO,

CONSECUENTEMENTE

ABUSO DE AUTORIDAD, HACIENDO PRESENTE QUE ESTOS HECHOS


HAN SIDO DEMANDADOS EN LA VA CIVIL, ATRAVES DE UN PROCESO
CONSTITUCIONAL DE ACCIN DE AMPARO, EN DONDE ESTE MISMO
JUZGADO MIXTO DE AZNGARO, HA DECLARADO FUNDADA LA
DEMANDA CONSTITUCIONAL, DISPONIENDO MI REINCORPORACIN.
SEGUNDO.- Del delitos de FALSIFICACIN DE
DOCUMENTOS:A).- Que, para imputar al recurrente faltas e
inasistencias injustificadas, para la consiguiente Apertura del Proceso
Administrativo Disciplinario, los denunciados miembros de la comisin en
mencin han adulterado, manipulado, interpolado, las fechas de marcado
con el Reloj Tarjetero, en mi tarjeta de control de asistencia
correspondiente al mes de diciembre del 2002 , con el nico objetivo de
servirse de prueba para aperturarme proceso administrativo disciplinario, la
que concluy con La Resolucin de Alcalda Nro. 412-03/A-MPA/P, que
Resuelve Re Destituirme e Inhabilitarme, con el nico afn de perjudicarme una
vez mas, impidiendo mi reincorporacin dispuesta por la Superior Sala Civil de
la Provincia de San Romn Juliaca; Es as que de la propia tarjeta de control
de asistencia correspondiente al mes de diciembre del 2002 adjuntada a la
presente denuncia, se aprecia claramente que: Se me atribuye inasistencias

durante los das 13, 26 y 27 del mes de diciembre, as como el abandono de


trabajo del da 12 de diciembre, y la no justificacin de tardanza del da 02 y 09
del mismo mes de diciembre del 2002; Sin embargo al respecto debo de
manifestarle, que de la propia tarjeta de control de asistencia se puede
determinar lo siguiente:
_ Que, el marcado de ingreso del da 02 de diciembre, ha sido adulterado
por el 01 de diciembre que corresponde a un da domingo (Dic 1
18:54), que no es laborable, y el recurrente no me encontraba en esta
ciudad; Es as que con el nico fin de perjudicarme, dolosamente han
adulterado para configurar faltas inexistentes, y servirse de ellas para la
apertura y sancin con el proceso administrativo Disciplinario.
_ Que, igualmente el ingreso del da lunes 09 de diciembre, han adulterado
por la salida del da 07 de diciembre ( Dic 7 15:...), que corresponde a
un da sbado no laborable, que no tena por que encontrarse marcado.
_ Que, en cunto al marcado de tarjeta de la salida del da jueves 12 de
diciembre, ha sido interpolado por la salida del da 14 del mismo mes ( Dic 14
15:54 ) que corresponde a otro da no laborable, por ser sbado.
_ En cuanto se refiere al marcado del da viernes 13 de diciembre, tambin ha
sido interpolado por el marcado de tarjeta del da 15 de diciembre (Dic 15 5:21 y
Dic 15 18:44) que corresponde a un da domingo no laborable, consecuentemente
no haba razn para marcar y picar las tarjetas en das no laborables, en la que la
Municipalidad se encuentra cerrado.
ES MAS Debemos Indicar que en mi Boleta de Pagos correspondientes
al mes de diciembre del 2002, aparece que el recurrente no tengo
faltas ni tardanzas, documento que ha sido emitido y faccionado por
los acusados, esto como consecuencia de la Resolucin de Alcalda
Nro. 116, que dispone reconocer nuestros pagos y que se hagan
efectivo en el mes de marzo y junio del 2003; As mismo debo indicar que
el Peritaje Grafolgico emitido por los peritos, carece de cualquier valor
probatorio, toda vez que se ha efectuado sobre mis firmas, mas no as sobre las
fechas marcadas en el reloj tarjetero, por lo que se debe de prescindir de ests
pruebas, ya que no han cumplido con su objeto para el cual fueron solicitados.
TERCERO.- DE LA FALSEDAD GENRICA.-

A).- Que, el Actual Jefe de Personal Celso Benito


Sagua, en su Informe Nro. 078-2003-UP/MPA. (Fs. 26) De fecha 10 de setiembre
del 2003, Informa que el suscrito ha inasistido injustificadamente a mi centro de
trabajo los das 02, 09, 12, 13, 14, 16, 22 26, 27 , 28 y 29 de diciembre del 2002,
dentro de los que se encuentran inclusive das sbados, domingos y feriados;
HECHOS QUE NO SE AJUSTAN A LA VERDAD, YA QUE EL MISMO
DENUNCIADO JEFE DE PERSONAL, EN ANTERIOR OPORTUNIDAD y EN EL
INFORME NRO. 029-2003-MPA-UPER/JP. ( Fs. 51) De fecha 12 de mayo del
2003, A EVACUADO OTRO INFORME DIRIGIDO AL JEFE DE ASESORA
LEGAL DE LA MUNICIPALIDAD, MANIFIESTA: Que no existen las tarjetas de
control de asistencia del mes de diciembre del 2002 del Sr. Romulo Obregon
Teran, INFORME QUE LO HIZO CON LA FINALIDAD DE DESVIRTUAR MI
VINCULO LABORAL CON LA MUNICIPALIDAD, DURANTE EL MES DE
DICIEMBRE DEL 2002, PARA SERVIRSE DE MEDIO PROBATORIO AL
CONTESTAR LA DEMANDA DE ACCIN DE AMPARO, TRASLADADO POR
EL SEOR JUEZ MIXTO DE LA PROVINCIA DE AZNGARO, TODO CON EL
NICO AFN DE PERJUDICARME.
POR LO QUE TODOS ESTOS HECHOS SEOR JUEZ DEMUESTRAN
LA

EXISTENCIA

PLENA

DOLOSA

DE

LOS

DELITOS

INSTRUIDOS.
II.- DE LA RESPONSABILIDAD:
PRIMERO.-

Que,

la

Responsabilidad

de

los

acusados se encuentran plenamente acreditados y demostrado en la presente


causa seor Juez: Para empezar debemos precisar que el Acusado Percy
Choque Ramos, es quin firma y ejecuta la Resolucin de Alcalda Nro. 0332003, de fecha 31 de enero del 2003, conforme es de apreciarse a Fs. 14 al 18
de autos, quin me destituye arbitrariamente, de oficio y sin previo proceso
administrativo, por lo que el acusado Percy Choque Ramos miente cnicamente
al manifestar en su declaracin de Instructiva, cundo contesta a la octava
pregunta,

respondiendo

que

han

sido

despedidos

previo

proceso

administrativo, razn por la que la Superior Sala Civil de la provincia de San


Romn Juliaca, explcitamente en su Resolucin Nro. 11-2003, que obra a Fs.
20 a 23, a explicado, sentenciado y sustentado que se ha cometido Despido
arbitrario,

al

haberse

despedido

al

accionante

sin

previo

proceso

administrativo; En efecto est tambin probado en autos que el acusado Percy


Choque Ramos es quin ha adelantado juicios y opiniones asegurando que nos
iban a destituir nuevamente con procesos administrativos, y en Efecto a Fs. 29
a 30 de autos, aparece La Resolucin de Apertura del Proceso Administrativo
en contra del Recurrente, y es tambin el responsable de sancionarme con
destitucin e inhabilitarme de la Administracin Pblica por cinco aos Percy
Choque Ramos, al emitir la resolucin de Alcalda Nro. 412, conforme se puede
apreciar de Fs. 33 a 34; Igualmente como Titular de pliego asume todas las
responsabilidades, por ser el directo autor de la implementacin de una
comisin de procesos administrativos en forma ilegal y de todas sus
actuaciones, as como que tambin es responsable de disponer la adulteracin
y Falsificacin de mis documentos (Tarjeta de control de asistencia), y de los
informes evacuados por Celso Victor Benito Sagua, por directa disposicin
suya, EN CONCLUSIN; SE HA DEMOSTRADO QUE HASTA EN DOS
OPORTUNIDADES SE ME EST DESTITUYENDO DE MI CENTRO
LABORAL, LO QUE OBVIAMENTE DEMUESTRA LA EXISTENCIA Y LA
RESPONSABILIDAD DEL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD, AS COMO
QUE

SE

ENCUENTRAN

PLENAMENTE

ACREDITADAS

LA

RESPONSABILIDAD DEL ACUSADO PERCY CHOQUE RAMOS, EN LOS


DELITOS DE ABUSO DE AUTORIDAD, FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS
Y FALSEDAD GENRICA.
SEGUNDO.- Que, Igualmente la responsabilidad de
Vctor Jacinto Rodrguez Quispe y Celso Vctor Benito Sagua, en los delitos de
Abuso de Autoridad, Falsificacin de Documentos se encuentran plenamente
acreditadas, ya que son ellos quienes han conformado la comisin de procesos
administrativos disciplinarios, y a la fecha pretenden sorprender a la
Administracin Pblica al momento de prestar sus declaraciones de
instructivas, cuando manifiestan que la destitucin ha sido por directa
disposicin de la Contralora General de la Repblica, lo que evidentemente
demuestra que vienen faltando a la verdad, ya que conforme se
puede apreciar de la Copia del Informe Nro. 162,-2002_CG/ORAR,
La Contralora General de la Repblica en la parte que corresponde
a

los

nombramientos,

en

ninguna

parte

disponen

nuestra

destitucin; As mismo el acusado Celso Victor Benito Sagua, es el

responsable del delitos de Falsedad Genrica, al suscribir y emitir los


documentos pblicos que aparecen a Fs. 26 y 51 de autos, Mxime cundo su
co acusado Percy Choque Ramos, al rendir su declaracin de instructiva de Fs.
292, manifiesta a la doceava pregunta: A cargo de quin estaba el
Informe de Fs. 51; CONTESTO: A cargo del Jefe de Personal Celso
Victor Benito Sagua, con lo que tambin se corrobora y acredita su
responsabilidad en el delito de Falsedad Genrica. Haciendo presente que este
mismo acusado en es quin ha emitido mi Boleta de pago, correspondiente al
mes de diciembre del 2002, el mismo que demuestra que el recurrente nunca
he tenido falta alguna a mi centro de trabajo, ya que este pago ha sido
efectuado por los mismos acusados, conforme se puede apreciar de la
Resolucin de Alcalda Nro.116 03/A-MPA/P. de fecha 27 de marzo del 2003,
que dispone nuestro pago en dos armadas (Marzo y Junio del 2003).
TERCERO.- Finalmente debemos manifestar que en
calidad de pruebas de cargo tambin se han actuado en el presente proceso, mi
declaracin de preventiva (Fs. 244 a 245), en donde a parte de ratificarme en
mi denuncia interpuesta, se ha hecho mas aclaraciones, todo ello debidamente
corroborado

con

las

declaraciones

testimoniales

de

Jess

Walter

Choquehuanca Mamani (Fs. 314 a 315), Elisabeth Mariela Vilca Salazar (Fs.
327 a 328), y Victor Serapio Humpiri Ruiz (Fs. 330 a 331), quienes manifiestan
que efectivamente al recurrente se me ha destituido sin previo proceso
administrativo y por venganza poltica; Por lo que estando al dictamen
Acusatorio de Fs. 573 a 577, solicito se les imponga: LA PENA MXIMA,
PREVISTA PARA LOS DELITOS INSTRUDOS EN LA PRESENTE CAUSA Y
SE LES IMPONGA EL PAGO DE UNA REPARACIN CIVIL NO MENOR A S/.
20, 000.00 NUEVOS SOLES, toda vez que ala fecha me encuentro sin trabajo,
y sin percibir mis remuneraciones correspondientes.
POR LO TANTO:
Seor Juez hemos llegado a la conclusin, de que los
delitos Contra la Administracin Pblica, en su modalidad de delitos
cometidos por funcionarios pblicos, en su forma de Abuso de Autoridad,
Falsificacin de documentos y Falsedad Genrica, se encuentran plenamente
demostradas y acreditadas, as como la responsabilidad de los acusados, por lo

que deber tener presente todo lo manifestado su despacho al momento de


prolar sentencia condenatoria.
OTROSI DIGO.- Que, a Fs. 590 de autos, se dispone que el pedido de
insubsistencia del dictamen acusatorio, se corra a Vista Fiscal, a efectos de que
se pronuncie conforme a sus atribuciones; En efecto los Acusados Vctor
Jacinto Rodrguez Quispe y Celso Victor Benito Sagua, solicitan se deje
insubsistente el dictamen acusatorio, alegando que el proceso a sido remitido
al despacho Fiscal, para que se pronuncie por el pedido de Plazo
Extraordinario, situacin que no se ajusta ala verdad ya que el recurrente,
conforme se puede apreciar a Fs. 564 de autos, He solicitado la remisin del
proceso por ante el despacho del Ministerio Pblico, por haber vencido el plazo
ordinario y extraordinario de investigacin y conforme al Art. 4 del D. Lg.
Nro. 124, en virtud de lo cual a Fs. 565, se decreta la Resolucin de fecha 29 de
abril del 2005, el cual dispone, AL PRINCIPAL.- Estando al pedido que
antecede, vista al seor Fiscal Provincial, a fin de que se pronuncie conforme a
sus atribuciones, ES MAS, el recurrente reiterativamente he solicitado la
remisin del proceso al despacho Fiscal, conforme se puede apreciar a Fs. 570.
Por lo que el pedido de los acusados es una peticin maliciosa que solamente
pretenden dilatar el proceso: Pido se tenga Presente y Sea declarado
improcedente de plano dicha peticin de insubsistencia.
MAS DIGO.- Que, en calidad de medios probatorios adjunto los siguientes
documentales:
1.-Copia de la Resolucin de Alcalda Nro. 116 03 /A- MPA/P. de fecha 27 de
marzo del 2003, que Resuelve Reconocer nuestros pagos correspondientes al
mes de diciembre del 2002, en dos armadas 50 % en el mes de marzo y 50 %
en el mes de junio, RESOLUCIN QUE PRUEBA QUE MI BOLETA DE
PAGOS HA SIDO EMITIDO POR LOS ACUSADOS Y CON POSTERIORIDAD
AL MES DE JUNIO DEL 2003, EN DONDE APARECE QUE NO TENGO
FALTAS NI TARDANZAS.
2.-Publicacin de los diarios el correo en Fs. 2
3.- Informe Nro. 029-2003-MPA-UPER/JP. En donde el acusado Celso Vctor
Benito Sagua, manifiesta que no existen las tarjetas de control de asistencia del
Sr. Romulo Obregon Teran, correspondiente al mes de diciembre del 2002.

4.- Copia del Informe Nro. 162 2002- CG/OAR. Emitido por la Contralora
general de la Repblica, en donde no aparece disposicin alguna para que nos
destituyan.
PIDO

SE

TENGA

PRESENTE

AL

MOMENTO

DE

PROLAR

SENTENCIA y SE AGREGUEN A LOS AUTOS.


Azngaro, 30 de Mayo del 2005.

Especialista : Vicente Rojas Lezano


Expediente : 2004-0145.

Cuaderno
:Principal
Escrito Nro. :Correlativo
SUMILLA :PRESENTO ALEGATO ESCRITO
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA
DE LA PROVINCIA DE AZANGARO:
LUIS
JORGE
GOMEZ
CHOQUEHUANCA,
inculpado indebidamente en la presente instruccin
por delitos de Coaccin, en supuesto agravio de
Edith Sulma Quispe Machaca, a usted con respeto
digo:
Que,

habiendo

emitido

el

representante

del

Ministerio Pblico Dictamen Fiscal Acusatorio, y estando con arreglo al Art. 5


del D. Lg. 124; CUMPLO EVACUANDO MI INFORME FINAL, A EFECTOS
DE QUE SU DESPACHO TOME EN CONSIDERACIN LA MISMA, y EMITA
UNA SENTENCIA ABSOLUTORIA, POR NO HABERSE DEMOSTRADO EN
AUTOS LA EXISTENCIA DEL DELITO, MENOS MI RESPONSABILIDAD, y
en mrito a los siguientes fundamentos que paso a esgrimir:
PRIMERO.- Que el dictamen Fiscal Acusatorio,
emitido por el Representante del Ministerio Pblico, es un dictamen Fiscal
muy diminuto en fundamentos acusatorios, en donde no se han tomado en
cuanta las pruebas de descargo, actuadas, menos mi declaracin de instructiva;
Consecuentemente sin ningn fundamento ha resuelto Acusarme a la Pena
mxima impuesta por nuestro ordenamiento jurdico penal de dos aos de
pena privativa de la libertad, impuesta por la comisin de este delito instruido
de Coaccin.
SEGUNDO.- En efecto, la supuesta agraviada en su
manifestacin de Fs. 06, prestada ante el Instructor de la Comisara de la PNP
Azngaro, ratificada en su declaracin de preventiva de Fs. 72, ha referido
haber sufrido en forma reiterada un choque por detrs al triciclo, en el cual ella
vena a su centro de trabajo el da de los supuestos hechos, la misma versin ha
sostenido en su denuncia de parte; Sin embargo, al momento de presentar y
acentar su denuncia en la Polica, el SOT. PNP. Que recibi su denuncia pudo
en ese momento constatar (01 de mayo) que el Triciclo en el cual
supuestamente haba sufrido los choques, no haba sufrido dao alguno,
conforme es de apreciarse a Fs. 29 de autos, situacin que merece darle una
real relevancia, a efectos de comprobar si los hechos denunciados, tenan algo

de verdad, por lo que creemos que se trata de una denuncia calumniosa, sin
ningn asidero real y convincente.
TERCERO.- Que, igualmente en mi declaracin de
instructiva (Fs 46 a 48), he declarado la verdad de los hechos, he negado
categricamente la comisin de los hechos imputados al recurrente; he
manifestado que la maana del 1 de mayo del 2004, me encontraba en mi
domicilio, en compaa de unos amigos, festejando el da del trabajador, esto
seor Juez, est debidamente corroborado con las declaraciones testimoniales
de Juan Pilco Len (Fs. 59 a 60), y de Jess Walter Choquehuanca Mamani de
Fs. 62 a 63 de autos; Adems que mi unidad vehcular se encontraba en el
Taller de Servicios Automotriz Industrial y Diesel SAID, del maestro Benigno
Hancco, conforme se puede apreciar en la proforma solicitada el da 3 de abril
del 2004 (Fs. 35); Mxime cundo la denunciante ante la Polica en un primer
momento declaraba no saber el nmero de placa de rodaje, del vehculo que
supuestamente le haba chocado.
CUARTO.- Adems seor Juez, para configurar y
adecuar el Tipo Penal de Coaccin, en relacin con los supuestos hechos de
impedir el libre transito de la agraviada, no est debidamente probadas,
mxime cuando la agraviada manifest llegar a picar y marcar su tarjeta de
control de asistencia, a la hora indicada y pertinente; EN CONSECUENCIA, en
autos o esta probado fehacientemente la existencia del delito, menos mi
responsabilidad en los hechos investigados.
POR LO TANTO:
A Ud. pido se sirva tener presente lo manifestado, y
oportunamente tenga presente al momento de prolar sentencia.

Azngaro, 15 de abril del 2005

Secretaria
Expediente
Cuaderno
Escrito
SUMILLA

:Rosario Aragn Santander


: 2004-0154
: Principal.
: Correlativo.
:PRESENTO MI ALEGATO
ESCRITO.
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BSICO DE JUSTICIA
DE LA PROVINCIA DE AZNGARO:
AUGUSTO APAZA PACHA y DORA RAQUEL
SUCAPUCA SUCAPUCA, en autos sobre
Retracto, seguidos por Jess Bonifacio Farfn
Canccapa y Otra, a Ud. digo:
I.- PETITORIO.Que, siendo la va procedimental del proceso
abreviado, la tramitacin del presente proceso de Retracto y estando en plazo
oportuno cumplo con evacuar mi Alegato Escrito, a fin de que su despacho
tome en cuenta al momento de prolar sentencia, En consecuencia Declare
Infundada y/o alternativamente improcedente la Demanda, en mrito a los
siguientes fundamentos que paso a esgrimir.
II.- FUNDAMENTOS LGICOS JURDICOS:
PRIMERO.- Que, en autos seor Juez est
claramente determinado que el predio materia de Retracto, se trata de un

inmueble Urbano construido en dos plantas (Escritura Pblica de Fs. 55Reverso), por lo que si nos remitimos al Art. 1599 del Cdigo Civil, por el cual
prescribe quienes tienen derecho al Retracto: Inc. 7).- El propietario de la
tierra colindante, cuando se trate de la venta de una finca rstica cuya
cabida no exceda de una unidad agrcola ganadera mnima
respectiva, o cuando aqulla y sta reunidas no excedan de dicha
unidad. Es decir, El derecho de Retracto, es del propietario de tierra
colindante, de una propiedad rural, agrcola, finca, conforme
textualmente lo indica el Cdigo Civil, EN CONSECUENCIA EN EL
CASO DE AUTOS, NO PROCEDE EL RETRACTO, por no encontrarnos frente
al supuesto prescrito por ley.
SEGUNDO.- Que, en autos est igualmente
determinado, que los demandantes tenan pleno conocimiento que el predio
materia de litis, se encontraba en venta hace mas de dos aos atrs, esto
conforme a la Declaracin testimonial de Juan Pablo Sucapuca Sucapuca (Fs.
328-333), quin a la Tercera pregunta, contesto que es verdad que el inmueble
materia de litis, es de dos plantas construidos, dentro del radio urbano.
TERCERO.-

Que,

en

autos

est

fehacientemente demostrado, que los demandantes tenan pleno conocimiento


que el predio urbano se encontraba en venta hace mas de dos aos, esto con la
declaracin de parte de Pablo Marcelino Turpo Luna (Fs. 334), cundo
responde que se encontraba en venta hace mas de tres aos; Igualmente con la
declaracin de Augusto Apaza Pacha, de Fs. 330-335, todo ello corroborado
con los documentales adjuntados en la contestacin de la demanda, como es el
Certificado emitido por el Gobernador del distrito de San Antn de Fs. 51,
Certificado emitido por el Presidente del barrio 2 de mayo del distrito de San
Antn de Fs. 52, y finalmente se encuentran probado con el escrito de
desistimiento de Fs. 291, presentado por la propia demandante.
POR TANTO:
A Ud. seor Juez se sirva declarar Infundado
y/o alternativamente Improcedente la demanda incoada, teniendo presente
todo lo manifestado en el presente alegato.
ANEXOS.- Adjunto los siguientes documentales:
2.a.- Copias del presente escrito

2.b.- Cdulas de notificacin.


Azngaro, 15 de Febrero de 2005

Especialista : Vicente Rojas L.


Expediente : 2004-0104.
Cuaderno
:Principal
Escrito Nro. :Correlativo
SUMILLA :PRESENTO ALEGATO ESCRITO
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA
DE LA PROVINCIA DE AZANGARO:
MARCO
ARMANDO
CONDORI
MAMANI,
inculpado indebidamente en la presente instruccin
por delitos de Violacin de la Libertad Sexual,
seguidos por el Ministerio Pblico, en supuesto
agravio de L. Q. R. a usted con respeto digo:
Que, habiendo emitido el representante del Ministerio
Pblico Dictamen Fiscal, y estando con arreglo al Art. 5 del D. Lg. 124;
CUMPLO EVACUANDO MI INFORME FINAL, A EFECTOS DE QUE SU
DESPACHO TOME EN

CONSIDERACIN LA MISMA, y EMITA UNA

SENTENCIA ABSOLUTORIA, POR NO HABERSE DEMOSTRADO EN


AUTOS LA EXISTENCIA DEL DELITO, MENOS MI RESPONSABILIDAD, y
en mrito a los siguientes fundamentos que paso a esgrimir:
I.- DE LA NO EXISTENCIA DEL DELITO:
Que, en la investigacin preliminar, tampoco
durante la etapa instruccional, se ha determinado establecido la existencia
del delito, toda vez en autos no existe Certificado Mdico alguno, que acredite
que la supuesta agraviada haya sufrido Violacin sexual alguna, menos existe
peritajes mdicos, como pruebas conducentes y pertinentes al delito
investigado.
II.- DE LA RESPONSABILIDAD:

PRIMERO.- Que conforme se puede apreciar a Fs.


51 a 54 mi declaracin de instructiva, en la cual he desvirtuado los falsos cargos
imputados en mi contra, y he vertido la verdad de los hechos, demostrando que
el da los supuestos hechos en que la agraviada ha sufrido la supuesta
violacin, el recurrente me encontraba en est ciudad de Azngaro,
esta

afirmacin

se

encuentra

plenamente

demostrada

corroborada con la declaracin testimonial de Percy Aguilar Calcina que


obra a Fs. 63 y 64, as mismo se corrobora con la declaracin testimonial de
Alain Arnaldo Yana Livisi de Fs. 72; Declaracin de instructiva del recurrente,
que igualmente se encuentra acreditada con los certificados de estudios del
Nivelacin Acadmica del centro Pre Pedaggico Azngaro, correspondiente al
15 de enero del ao 2003 (Fs.57), igualmente se encuentra acreditada con los
Certificados de Estudios emitido por el Director del Instituto Superior
Pedaggico Pblico de Azngaro, corriente a Fs. 58 de autos, as tambin con la
constancia de Fs. 56; Igualmente los falsos cargo imputados y orquestados por
el padre de la supuesta agraviada se encuentran desvirtuados con el Acta de
Desacuerdo llevada a cabo en la Defensora Municipal del Nio y el
Adolescente (DEMUNA), el da 13 de octubre del 2003, audiencia en la cual la
supuesta agraviada entro en contradiccin, al aseverar que ha sufrido violacin
en el mes de febrero, para luego por recomendacin de su padre indicar que ha
sido el da 20 de enero del 2003 (Fs. 71 a 73), supuesta agraviada que tambin
ha resultado tener enamorado y relaciones sentimentales con la persona de
Rene Alex Titi Chambi, conforme es de apreciarse la constancia de Fs. 69 y la
Carta amorosa de Fs. 70; Que finalmente debemos indicar que en el
curso de la investigacin, no se ha demostrado mi responsabilidad.
POR LO TANTO:
Seor Juez hemos llegado a la conclusin, de que no
existe delito en la presente causa, menos responsabilidad del recurrente frente
a los hechos investigados, por lo que su despacho deber emitir una sentencia
absolutoria, disponiendo el Archivamiento Definitivo del proceso y la
cancelacin levantamiento de todos los antecedentes que hayan originado la
presente instruccin.
Azngaro, 13 de enero del 2005

Secretario
Expediente
Cuaderno
Escrito
SUMILLA

: Alex Alvarez Condori


: 2004-0083
: Principal.
: Correlativo.
:PRESENTO MI ALEGATO
ESCRITO.
SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MODULO BSICO DE
JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE AZNGARO:
ROGER HUMBERTO MAMANI PUMA, en
autos sobre Cobro de Alimentos, seguidos por
doa Yeny Clorinda Puraca Soncco, a Ud.
digo:
I.- PETITORIO.Que, habindose concedido plazo para emitir
nuestros alegatos escritos en la audiencia nica, es que cumplo con evacuar la
misma, SOLICITANDO UNA VEZ MAS SE ME PERMITA DAR LOS
ALIMENTOS EN ESPECIE PRODUCTOS, por encontrarme en una
situacin precaria, y en mrito a los siguientes fundamentos que paso a
esgrimir, y que esperamos sean tomados en consideracin al momento de
prolar sentencia.
II.- FUNDAMENTOS LGICOS JURDICOS:
PRIMERO.- Que, en autos seor Juez, est
claramente probado que el recurrente a la fecha me encuentro en una situacin
de insolvencia econmica (Certificados de Indigencia otorgado por las
autoridades polticas de est provincia), as con mi declaracin de

parte

prestada en el acto de la Audiencia Unica.


SEGUNDO.-

Que,

igualmente

con

las

documentales adjuntadas al presente Informe, como son Boletas de pagos en


las cuales se pueden apreciar que el recurrente he sufrido descuentos
judiciales, es decir, de que cundo me encontraba laborando en el sector
educacin en calidad de contratado, he estado cumpliendo con dichas
obligaciones, y no, como falsamente viene manifestando la actora.
TERCERO.- Su despacho, al momento
de prolar sentencia deber tener presente el Art. 484 del Cdigo Civil, que
permite al obligado en cumplir con sus obligaciones alimentarias en forma
diferente al pago de una pensin, es decir, en especie en productos de la

regin, ya que existen motivos mas que suficientes y justificatorios, que hacen
imposible al recurrente tenga que entregar suma alguna de dinero, por no
percibir ningn monto de dinero a la fecha, esto por encontrarme
desempleado, al extremo de peligrar mi propia subsistencia.
CUARTO.-

Que,

finalmente

siendo

la

obligacin de ambos padres de proveer el sostenimiento de los hijos, es que


tambin se deber tener presente que la actora a la fecha cuenta con el apoyo
de sus padres, hermanos, quienes tiene trabajos estables, en donde
actualmente conviven con los abuelos de las alimentistas.
POR TANTO:
A Ud. seor Juez se sirva tener presente al
momento de prolar sentencia lo manifestado, y ordene que se agreguen a los
autos.
ANEXOS.- Adjunto los siguientes documentales:
2.a.- Copia de tres boletas de pagos, correspondientes a los meses de diciembre
del 2002, enero del 2003 y febrero del 2003. Para que sean merituados al
momento de prolar sentencia.
Azngaro, 19 de Octubre del 2004.

Especialista : Vicente Rojas L.


Expediente : 2003-0195.
Cuaderno
:Principal
Escrito Nro. :Correlativo
SUMILLA :PRESENTO ALEGATO ESCRITO
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA
DE LA PROVINCIA DE AZANGARO:
FLOR DE MARA RAMOS LUPACA, parte civil en
la instruccin por el delito Contra La Vida el Cuerpo
y Salud, en su modalidad y forma de Lesiones Leves,
seguidos en contra de Yolanda Teresa Ccari Layme y
Otra, a usted con respeto digo:
Que, habiendo emitido el representante del Ministerio
Pblico La Acusacin Fiscal correspondiente, y estando con arreglo al Art. 5
del D. Lg. 124; CUMPLO EVACUANDO MI INFORME FINAL, A

EFECTOS DE QUE SU DESPACHO TOME EN CONSIDERACIN LA


MISMA,

EMITA

UNA

SENTENCIA

CONDENATORIA

POR

HABERSE DEMOSTRADO EN AUTOS LA EXISTENCIA DEL


DELITO Y LA RESPONSABILIDAD DE LOS ACUSADOS, y en mrito a
los siguientes fundamentos que paso a esgrimir:
I.- DE LA SECUELA DEL PROCESO:
PRIMERO.- Que, es menester indicar seor Juez,
sobre la conducta adoptada por algunos efectivos policiales, en el momento de
la comisin del hecho delictivo, y durante la investigacin policial, quienes
lejos de establecer la verdad de los hechos, se parcializaron con las procesadas
por tener vnculo directo con el Ex Gobernador, quienes han sido procesados
administrativamente, y posteriormente sancionados con quince das de arresto
conforme se puede apreciar del Parte Nro. 14-INSP-P-PNP-J. Que en Fs. 15
adjuntamos a la presente, investigacin llevada a cabo en inspectora provincial
de Puno, en cual se puede advertir la manifestacin del So2 PNP Richard A.
Vargas Concha, quin reconoce que efectivamente ha sido informado por el
SOS.PNP: Eloy Suca Ortiz, se haban presentado dos personas solicitando
apoyo policial, esto corroborado con la manifestacin del SO1 PNP Florencio
Cruz Sisaya, el cual asevera que el comandante de guardia, no le dio cuenta del
apoyo policial que solicitaron las personas de Ilda Chambi Quispe y Nancy
Dueas Barriga; Y conforme a las CONCLUSIONES en el Punto 2.- en donde el
Jefe de Inspectora de la Comandancia de la ciudad de Juliaca llega a la
conclusin que se ha establecido que doa Ilda Rosa Chambi Quispe y Nancy
M. Dueas Barriga, el da 07 de setiembre del 2003, siendo Aprox. 18:00
horas, se constituyeron en la Comisara de la PNP. Azngaro, para solicitar
apoyo Policial en vista que su amiga Flor de Mara Ramos Lupaca, estaba
siendo agredida fsicamente en el interior de una Botica del

Jr. Mariano

Melgar 324 Azngaro, por la persona de Yolanda Teresa Cari Layme y otras
personas desconocidas, apoyo policial que no fue atendido...; Por lo que est
investigacin sumaria por parte de la Inspectora de la Polica, constituye
Prueba Pre constituida respecto a la comisin del delito investigado
y de la responsabilidad de los acusados; Sin embargo de haberse llevado
a cabo con legalidad y oportunidad la investigacin por parte de los efectivos
policiales quejados, se habra aperturado instruccin por otros delitos como

son Robo Agravado y Privacin Ilegal de la Libertad; Por lo que una vez
remitido este diminuto atestado policial, inmediatamente se formaliza la
denuncia penal correspondiente a Fs. 35 y 36 de autos, y en efecto a Fs. 37 a 40
se Apertura el Auto de Instruccin correspondiente, resolucin en la que se les
impone a las procesadas Mandato de Comparecencia Restringida, entre ellas el
de pagar una Caucin Econmica, que nunca cumplieron, y que tampoco fue
apelada oportunamente para que se les revoque a comparecencia simple, sin
embargo veamos ahora respecto a la investigacin del delito y la
responsabilidad.
II.- DE LA EXISTENCIA DEL DELITO:
PRIMERO.- Que, conforme se puede apreciar a Fs.
30 el Certificado Mdico Legal de la agraviada Flor de Mara Ramos Lupaca, en
el que se puede verificar las contusiones , y equimosis descritas en el
certificado mdico correspondiente emitido por el Mdico Cirujano Wagner
Cceres Lobaton, emitido con fecha 09 de setiembre del 2003; Certificado
Mdico que ha sido ratificado a Fs. 79 por el mismo doctor Wagner Cceres
Lobaton, en el que afirma ser el autor del Certificado Mdico que se le pone a la
vista, ratificndose que es el autor de la prescripcin mdica; Certificado
mdico corroborado con las documentales

consistentes en fotografas

corriente a Fs. 31, en el que se puede apreciar los daos sufridos por la
recurrente, con lo que se acredita plenamente la existencia del delito
Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de lesiones.
SEGUNDO.-

Que,

igualmente

se

encuentran

probado el delito de Lesiones seor Juez con los dictmenes periciales de Fs.
181, en que concuerdan con la descripcin mdica y concuerdan con la
catalogacin mdica y descanso mdico indicado a la recurrente, dictamen
pericial evacuado por el mdico Wilfredo Paucar Silva, de fecha 02 de mayo del
2004, ratificado a Fs. 183, por lo que se encuentra claramente determinado
que el da 07 de setiembre del ao 2003, Aprox. 6:15 p. m. cundo la
recurrente me encontraba transitando por el Jr. Mariano Melgar, esquina con
el Jr. Francisco Bolognesi, a la altura de la farmacia de propiedad de la acusada
Yolanda Teresa Ccary Layme, la recurrente sorpresivamente fue atacada por la
Acusada Yolanda Teresa, Mercedes, su hija y su Sobrina, quienes me causaron
las lesiones descritas en el certificado mdico legal, los mismos que han sido

materia de ratificacin y conforme a los dictmenes periciales, con lo que


tambin se demuestra tambin la existencia del delito.
III.- DE LA RESPONSABILIDAD:
PRIMERO.- Que conforme se puede ver a Fs. 50 a
51 la declaracin de preventiva de la recurrente, en donde a parte de
ratificarme

en

mi

denuncia

interpuesta,

se

hace

las

aclaraciones

correspondientes, denuncia ratificada y corroborada a Fs. 57 con la declaracin


testimonial de Nestor Claudio Canaza Cari, quin a lujo de detalles narra la
forma y circunstancias en que las procesadas han consumado su delito,
testimonial que tambin se corrobora a Fs. 8, 9 y 10 del Atestado Policial, con
lo que tambin confirma la denuncia, la Seora Nancy Maritza Dueas
Barriga , Ilda Rosa Chambi Quispe y de Eloyza Reyna Inofuente de Caceres.
SEGUNDO.- Que, as mismo a Fs. 42 y 43 de autos
podemos apreciar seor Juez, la declaracin Informativa de Eloyza Reyna
Inofuente de Cceres, en el que declara respecto a la verdad de los hechos, y no
hace mas que confirmar la denuncia y la responsabilidad de las procesadas,
esto corroborado con la Declaracin Jurada Notarial de Ilda Rosa Chambi
Quispe de Fs. 92; Que as mismo es menester indicar que la Acusada Yolanda
Teresa Ccary Layme en su Declaracin de instructiva de Fs. 145 a 148, es
confesa de los cargos investigados, lo que confirma su declaracin policial en
presencia del representante del ministerio Pblico de Fs. 11.
TERCERO.-

Que,

es

menester

hacer

de

su

conocimiento la Sentencia absolutoria del proceso por faltas instada y


denunciada por Yolanda Teresa Ccary Layme, ante el Juzgado de Paz Letrado
de est provincia con el expediente Nro. 2003-0086, en la cual pretendi
presentar y justificar la comisin del hecho delictivo con una Cuartada; En
efecto en Fs. 04 acompaamos la Sentencia que Absuelve a la recurrente de los
supuestas faltas en contra de la acusada Yolanda Teresa, quin igualmente
pretendi justificar

y sorprender a la Autoridad Judicial que fue ella la

agredida, resolucin de sentencia en la cual la seora Juez Dra. Jaquelyne


Chauca Pealoza Considera que no se han acreditado las supuestas lesiones
denunciadas por Yolanda Teresa Ccary Layme, por lo que FALLA: Absolviendo
a Flor de Mara Ramos Lupaca, por las supuestas faltas contra la persona del
da 07 de setiembre del 2003, con lo cual demuestra una vez mas que

tiene una conducta de dudosa reputacin y que es una persona


acostumbrada a litigar con antecedentes nada primarios.
CUARTO.- Que, a Fs. 206 a 209, el seor
representante del Ministerio Pblico emite su dictamen Acusatorio, en el cual
confirma el delito y la responsabilidad de la acusada Yolanda Teresa Ccary
Layme; Sin embargo no estamos de acuerdo en el extremo que no acusa a la
procesada Mercedes Ccary Layme a Fs. 209, ya que fue quin tuvo directa
participacin en los hechos materia de investigacin, conforme se puede
apreciar de la declaracin testimonial de Nestor Canaza Cari y de las
declaraciones informativas de Fs. 8, 9, y 10, razn por la cual solicitamos
tambin a su despacho se sirva emitir una sentencia Condenatoria para ambas
procesadas, por habrseles

demostrado

a lo largo

del proceso su

responsabilidad, y conforme hacemos claramente notar en el presente Informe


Final. Igualmente no estamos de acuerdo con el monto de la Reparacin Civil
solicitado por el Representante del Ministerio Pblico, por ser muy nfimo y no
justifica en nada el dao moral que se me ha causado, peor an de las
medicinas, radiografas, gastos irrogados del proceso, por lo que tambin
solicitamos se sirva disponer una Reparacin Civil no menor a S/. 5,000.00
Nuevos soles.
POR LO TANTO:
Seor Juez hemos llegado a la conclusin, de que
el delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en su modalidad y forma de
Lesiones Leves se encuentran claramente demostradas, as como la
responsabilidad de las acusadas, por lo que deber tener presente todo lo
manifestado su despacho al momento de prolar sentencia condenatoria.
OTROSI DIGO.- Que, en calidad de medios probatorios adjunto los siguientes
documentales:
_ Investigacin Sumaria de Inspectora de la Polica en Fs. 15.
_ Una Fotografa de la recurrente.
_ Sentencia Absolutoria en Fs. 4
PIDO SE TENGA PRESENTE EN LA SENTENCIA.
Azngaro, 28 de junio del 2004.

Especialista : Vicente Rojas L.


Expediente : 2002-0184.
Cuaderno Principal
Escrito Nro. :02-2002.
SUMILLA
: Constitucin en Parte Civil.
__________________________________________
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA
DE LA PROVINCIA DE AZANGARO:
DORA FRISANCHO DE TURPO, en la
instruccin por el delito Contra La Vida el
Cuerpo y Salud, en su modalidad y forma de
Lesiones Graves, seguido en contra de Sabino
Turpo Sirena, a usted con respeto digo:
Que, de conformidad con el artculo 54 del Cdigo
de Procedimientos Penales y en mi condicin de ser madre del agraviado

Adner Turpo Frisancho, solicito se me de por constituido en parte civil, y para


acreditar el entroncamiento familiar adjunto a la presente copia de mi
documento nacional de identidad y partida de nacimiento en original de mi
hijo, el agraviado.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido seor Juez, se me tenga por
constituido en parte civil.
OTROSI DIGO.- Que, cumplo con sealar mi domicilio procesal, ubicado en el
estudio jurdico del letrado que autoriza el presente escrito, sito en el Jr. Tacna
Nro. 508 de est ciudad, donde se servirn hacer llegar todas las notificaciones
y providencias que recaigan en la presente causa.
Azngaro, 19 de diciembre del 2002.

Especialista
: Vicente Rojas L.
Expediente
: 2002-0184.
Cuaderno
:Principal
Escrito Nro.
:02-2004.
SUMILLA
:Solicito Desglose de
Placas
De
Tomografa.

__________________________________________
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA
DE LA PROVINCIA DE AZANGARO:
DORA FRISANCHO DE TURPO, parte civil
en la instruccin por el delito Contra La Vida
el Cuerpo y Salud, en su modalidad y forma
de Lesiones Graves, seguido en contra de

Sabino Turpo Sirena, a usted con respeto


digo:
Que, habiendo concluido el presente proceso
y teniendo la necesidad de someterlo a una Intervencin Neurocirujana a mi
hijo Admer Turpo Frisancho ( Agraviado) por mdicos especialista de caridad,
quienes para tal intervencin requieren de las Placas De Tomografa
tomadas al agraviado, los mismos que obran en el expediente a Fs. (
), Tomografas que se requieren con urgencia, por lo que solicito el
desglose de las Placas Tomografcas del expediente en mencin,
consecuentemente sean entregados a la recurrente, con el objeto
expresado.
POR TANTO:
A Ud. pido se sirva acceder conforme a lo
peticionado.

Azngaro, 21 de enero del 2004.

Secretario
Reg. Nro.
SUMILLA

: Tc. Feliciano Murillo


:
-2003
:
DENUNCIA
POR
VIOLENCIA
FAMILIAR.
SEORA FISCAL PROVINCIAL DE LA FISCALIA MIXTA DEL MODULO
BASICO DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE AZANGARO:
JUDITH SILVERIA CHINO CUTIPA,
identificada con D. N. I. Nro. 01486940, con
domicilio real en el Pasaje San Juan de Dios
s/n. Del barrio Lizandro Luna de est ciudad,
sealando domicilio procesal en el Jr. Tacna

Nro. 508, ambos de est ciudad de Azngaro,


ante usted con el mayor respeto digo:
Que, al amparo de lo dispuesto por el Art. 2 y
9 de la Ley de Proteccin Frente a la Violencia Familiar T. U. O. Nro. 26260,
modificado por Ley 27306, recurro a su respetable despacho con la finalidad de
INTERPONER DENUNCIA POR VIOLENCIA FAMILIAR, la misma que
la dirijo en contra de: Rufo Condori Chino y Rosa Luz Vilavila Cutipa, quienes
domicilian en el Jr. Azngaro Nro. 456 de esta ciudad; todo ello en agravio de
la recurrente y de mi seora madre.
I.- FUNDAMENTOS FACTICOS:
PRIMERO.- Que, en el ao de 1993, el
denunciado Rufo Condori Chino, despus de agredirme en forma fsica, me
abandono a la recurrente y a mi menor hijo, quin tena recin la tierna edad
de 9 meses, en la calle, convivindose con doa Rosa Luz Vilavila Cutipa, en la
casa que construimos los dos, con nuestro trabajo; Por lo que posteriormente
tuve que demandarlo por alimentos, y lograr una sentencia, en la que disponen
una pensin de alimentos, correspondientes del 30 % de sus haberes, e
igualmente iniciaron y simularon estar separados con doa Rosa Luz, para que
le asignen el 36 % para sus dos menores hijos, y el 30 % para su seora madre.
SEGUNDO.- Es as que doa Rosa Luz Vilavila
Cutipa, inicia un proceso de prorrateo de alimentos, llevndose a cabo la
audiencia nica, el pasado 21 de marzo a horas del medio da, Fue entonces
cundo salimos ya a la calle del jirn Tacna, cundo mi ex
conviviente, el denunciado Rufo Condori Chino y su actual
conviviente Rosa

Luz Vilavila Cutipa, una vez mas, en forma

pblica empezaron a agredirme y a bociferar amenazas de muerte,


manifestndome que si esta vez cumpliran su palabra de cortarme
la cara y matarme, e igualmente a mi madre, toda vez que mi madre
tambin se encontraba conjuntamente con la recurrente.
TERCERO.- Que, as mismo seora Fiscal,
el denunciado es una persona demasiado belicoso, por lo que en mltiples
oportunidades anteriores me agrede y amenaza de muerte, por lo que ahora
temo realmente por mi vida; Razn por la que recurr ante el seor Sub

Prefecto de la provincia a efectos de que ante su despacho me brinde las mas


amplias garantas personales, hechos que no ocurrieron, ya que los
denunciados hacen caso omiso a las ordenes del seor Sub Prefecto, conforme
aparece de los documentos anexados a la presente. Es as que seora Fiscal, no
es la primera , ni la segunda vez que recibo todo tipo de agresiones verbales,
por parte del denunciado Rufo, si no son constantes las amenazas que recibo
por parte de este seor, es mas ya no me permite transitar libremente por las
calles, por miedo a las amenazas; Hechos que no pueden continuar, por lo
mismo que ante su despacho solicito el cese de estas agresiones y amenazas, as
como tambin las mas amplias garantas personales, para la recurrente y para
mi seora madre.
II.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:
Amparo la presente denuncia en lo dispuesto
por el Art. 2 de la Ley 26260, en donde se entiende por violencia familiar,
cualquier accin u omisin que cause dao fsico o Psicolgico, maltrato sin
lesin, inclusive la amenaza, que se produzca entre convivientes, ex
convivientes, como es el caso de autos.
III.- ANEXOS.Anexamos los siguientes documentales:
1.- Fotocopia de mi documento nacional de identidad.
2.- Copia del escrito presentado ante la Sub Prefectura.
3.- Copia del oficio y constancia de notificacin de la delegacin policial.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido seora Fiscal, se sirva admitir a
trmite la presente denuncia, dictar las medidas de proteccin inmediatas y
disponer la comparecencia de los denunciados a su despacho.
Azngaro, 26 de marzo del 2003.

Secretario
Expediente
Cuaderno
Escrito
SUMILLA

: Alex Alvarez Condori


: 2004-0075
: Principal.
: Correlativo.
: PRESENTO MI ALEGATO
ESCRITO.
SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MODULO BSICO DE
JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE AZNGARO:
JUAN CLEMENTE CARCAUSTO MAMANI,
en autos sobre exoneracin de alimentos que
sigo en contra Elisabeth Carcausto Laura:
I.- PETITORIO.Que, habindose concedido plazo para emitir
nuestros alegatos escritos en la audiencia nica, es que cumplo con evacuar la
misma, solicitando una vez mas sea declarado fundada la demanda
sobre Exoneracin de Alimentos, incoada por el recurrente, en
mrito a los siguientes fundamentos que paso a esgrimir, y que esperamos sean
tomados en consideracin al momento de prolar sentencia.
II.- FUNDAMENTOS LGICOS JURDICOS:
PRIMERO.- Que, en autos seor Juez est
claramente determinado que mi hija la demandada no ha tenido, ni tiene la
capacidad suficiente para poder desenvolverse satisfactoriamente en sus
estudios, quin al enterarse del presente proceso judicial de Exoneracin de
Alimentos, recin se matricula en un Centro Superior de Estudios, quin a la
fecha no ha demostrado que tiene estudios superiores satisfactorios y exitosos,
conforme lo dispone el Art. 483 del Cdigo Civil, In Fine: Si el alimentista
est siguiendo una profesin u oficio exitosamente, pueden pedir que la

obligacin contine vigente. Situacin que no ha sido demostrado con


documento alguno en autos; Hacindole presente que durante el ao 2002 ha
culminado sus estudios secundarios a los 19 aos de edad, y que desde esa
fecha no ha podido lograr ingresar en ningn centro superior durante todo el
ao 2003, menos en el presente ao 2004, y al enterarse de este proceso
judicial recurre a un distrito a matricularse, sin que este hecho pruebe que
tenga estudios satisfactorios exitosos, todo con la finalidad de seguir
percibiendo ilegalmente.
SEGUNDO.- A contrario Sensu seor Juez,
conforme es de apreciarse las recetas, constancias mdicas, adjuntada en
nuestra demanda, el recurrente he demostrado que tengo enfermedades
permanentes, que hacen que tenga que efectuar gastos adicionales, que han
hecho que mis ingresos disminuyan, y que efecte mayores gastos, esto
corroborado con mi declaracin efectuada en la audiencia, con lo que se
demuestra categricamente que es imposible vivir con S/. 126.00 Nuevos soles
(Ciento veintisis soles), mensuales.
TERCERO.-

Que,

respondiendo

las

imputaciones y alegaciones de la demandada en la Audiencia Unica, me


permito seor Juez desvirtuarlas con documentos sustentatorios, como son las
constancias que desvirtan mi capacidad econmica y prueban la indigencia en
la que me encuentro; Y lo que es peor an tengo prescripciones mdicas del
mes de marzo que ordenan al recurrente tenga que usar anteojos, la misma que
no lo cumplo, por mi imposibilidad y precariedad econmica como ejemplo;
Contrariamente la demandada, al igual que su madre tienen su tienda de
abarrotes en el Jr. Julia H. Paredes Nro. 445 de est ciudad, lo que es de
conocimiento pblico y no es una persona indigente.
CUARTO.- Que, teniendo como base lo
manifestado en el considerando tercero, y lo alegado por la alimentistas en el
acto de la audiencia nica, que son versiones y alegaciones que tratan de
sorprender a su autoridad, es que manifieste que los Estudios
Superiores

Tecnolgicos

sean

cinco

aos,

versin

que

es

completamente falso, ya que todos sabemos que todo estudio del


nivel tecnolgico es de tres aos conducta que su despacho deber
apreciarlo oportunamente.

POR TANTO:
A Ud. seor Juez se sirva tener presente al
momento de prolar sentencia lo manifestado, y ordene que se agreguen a los
autos.
ANEXOS.- Adjunto los siguientes documentales:
2.a.- Certificado Domiciliario y pobreza expedido por el Gobernador del
distrito de Jos Domingo Choquehuanca.
2.b.- Constancia expedida por el Teniente Gobernador de la Comunidad de
Primer Choquechambi, que acredita que el recurrente no tengo ningn terreno
propiedad en el medio rural.
2.c.- Constancia expedida por el Teniente Gobernador del Barrio Ezequiel
Urviola, que acredita que el suscrito no soy vecino, ni tampoco radico en el
barrio Ezequiel Urviola, como falsamente indica la demandada.
2.d.- Constancia expedida por el Sub Director del Colegio A 28 Per Birf. Que
acredita que una de mis hijas es estudiante en el cuarto ao de secundaria,
quin solamente percibe el 10 % de mis remuneraciones por descuento.
2.e.- Copia del Acta Consolidada de evaluacin correspondiente al ao 2002,
ao que curso el 5 ao la demandada, estudios que lo hizo cundo ya tena la
mayora de edad, y que se visualiza que tiene las calificaciones mas bajas y
mnimas de todo el alumno, lo que demuestra su incapacidad para el
estudio.
2.f.- Hoja de referencia mdica del recurrente, y de la prescripcin mdica que
dispone que tenga que usar anteojos.
Para que sean merituados al momento de prolar sentencia.
Azngaro, 18 de junio del 2004.