UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO

CURSO DE GRADUAO EM RELAES INTERNACIONAIS

DISCIPLINA: TICA PROFISSIONAL
PROFESSOR: PEDRO CLUDIO CUNCA BOCAYUVA
ALUNA: LAS GOMES SILVA ABRUNHOSA
DATA DE ENTREGA: 12/01/2016

RESENHA DO TEXTO:
ETHICS AND VIOLENCE IN INTERNATIONAL RELATIONS THEORY:
CONSIDERATIONS AFTER SEPTEMBER 11

RIO DE JANEIRO
2016

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO

Esta resenha tem como objetivo apresentar as principais ideias e

discusses abordadas pelo autor. Ao longo do texto, o autor vai buscar
demonstrar como que a dualidade de interpretao quanto aos ataques de
11/09/2001 prejudicial para a compreenso do evento como um todo. O tema
central do texto so as novas guerras, com um enfoque na guerra ao terrorismo
ps 11 de Setembro.
Nogueira comea o texto afirmando que: A brutalidade e o horror da
guerra total marcaram o nascimento da disciplina de Relaes Internacionais..
Esta reflexo nos permite compreender a gide que vai sustentar a
argumentao do autor ao longo de sua anlise, que se inicia atravs de uma
perspectiva histrica de brutalidade e guerras que marcaram os estudos das RI.
Ao fazer referncia Guerra de Peloponeso como exemplo da intrnseca relao
entre tica e a Poltica Internacional, busca expor o quo antiga a relao do
homem com a violncia. Busca demonstrar tambm que dissociar a primeira da
ltima no faria sentido no contexto internacional, a no ser que essa separao
justificasse o interesse egostico de algum Estado especfico.
Os eventos aps os ataques terroristas ocorridos em 11 de Setembro de
2001 foram extremamente marcantes no somente pela escala de destruio e
mortes, mas tambm por ter evidenciado uma certa vulnerabilidade por parte
dos EUA. Isso ocorreu, segundo o autor, principalmente devido repercusso
que os fatos na ordem internacional estabelecida de ps guerra-fria, na qual os
EUA se manifestavam como principal hegemon no contexto internacional.
Consecutivamente, o autor apresenta dois principais vieses de anlise para o
evento terrorista: 1) Um que foca no concreto, que seria o massacre de civis
inocentes sem propsito declarado; e 2)

Outro que busca motivao e

significado desses atos no power politics.

Ao analisar as reaes ps-ataque, o autor verifica que no incio o
impacto desse ataque terrorista, mensurado atravs das consequncias que
gerou para a hegemonia do EUA, h principalmente o repudio pelo terrorismo
cometido. Depois, no entanto, ocorrem divergncias de opinies, uma das quais
vai demonizar o terrorismo e qualquer resistncia armada contra os EUA. Outra
RIO DE JANEIRO
2016

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO

corrente que surge, paralela esta, a que busca explicar o ocorrido atravs da
responsabilizao dos EUA pelo aumento dos conflitos sociais e polticos, sendo
em parte um ator responsvel pelo ataque que ocorreu em seu territrio.
Ao seu ver, a primeira anlise criou uma noo maniquesta para o
terrorismo, atribuindo uma dualidade fechada sua interpretao. Sendo assim,
a caracterizao dos EUA (e por conseguinte o Ocidente) como bom e o
terrorismo (e por conseguinte tudo atrelado a ele, seja religio, raa,
nacionalidade) torna-se o mau. Atravs da implementao dessa viso,
principalmente na poltica externa dos EUA, tornou-se mais fcil defender,
capitalizar e financiar a retaliao dos atos terroristas sem a necessidade de
justificao. Esta guerra ao inimigo terrorista, que demonstra ser mais uma ideia
que um objeto fixo, tambm propaga a noo de que somente aps o fim da
hegemonia dos EUA que todos aqueles que so vistos como no pertencentes
aos padres do Ocidente poderiam ser realmente independentes.
O uso da violncia com frequncia nos ltimos anos no podem, na viso
do autor, ser justificadas atravs de teorias convencionais como o Realismo.
Elas no conseguem sustentar as constantes corridas por poder e dominao, a
ausncia de respeito pela soberania dos Estados. O que est estabelecendo o
equilbrio de poder so somente os hegemon e possveis coalizes que, caso
no se manifestem, intervenes e o usufruto do poder desregulado ocorre
inconsequentemente. Tais fenmenos, explica o autor, no podem ser
amparados por essas teorias mais tradicionais.
Mais adiante, ele faz uma referncia ao perodo da guerra fria, afirmando
que nesta poca a tica no teve valor algum dentro do contexto de bipolaridade
do sistema. Isso ocorreu pois nessa poca as duas potencias principais (EUA e
Unio Sovitica) comearam a praticar as guerras sujas (intervenes, golpes,
etc.). Os dois pases fizeram uso de polticas externas intervencionistas em
territrios que eram reconhecidamente soberanos no sistema internacional, mas
que no contexto de guerra-fria e bipolaridade estas aes foram toleradas,
permitindo o rompimento evidente com a tica. Como consequncia, esta
tornou-se marginalizada e afastada da Poltica Internacional. Quando este
perodo acabou e uma nova ordem se instaurou, a criao de Haia marcou o
RIO DE JANEIRO
2016

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO

ressurgimento do pensamento tico dentro das Relaes Internacionais, com o
retorno da regulamentao da violncia atravs da criao de tribunais de
guerra, tribunais ad hoc e outras medidas que sustentaram essa reaproximao.
As novas guerras, para o autor, escapam dos princpios do direito
internacional ou da tica internacional clssica (Nogueira, 2003), e tornam a
manuteno da paz um desafio, uma vez que neste cenrio os atores que
cometem a violncia no se submetem autoridade estatal. Nogueira vai afirmar
que a corrente realista na poltica internacional vai, inquestionavelmente, separar
a tica da poltica. Essa separao vai impor barreiras anlise de problemas
mais complexos inerentes as Relaes Internacionais. As questes de
atualmente mudaram, o paradigma da guerra outro, o formato do fazer guerra
se alterou, demonstrando a incapacidade das teorias mais tradicionalistas de
continuarem analisando e conduzindo a poltica nvel internacional.
Citando Walker, Bull e Walzer, o autor busca demonstrar atravs da
formao do Estado moderno, que este se tornou unidade concentradora do uso
da fora e nico com direito do uso da violncia para defesa de seus interesses.
Como diz o autor:
Tornam-se evidentes, ento, as razes pelas quais o Estado passou a ser
o nico agente com o direito de empregar a violncia organizada para
defender seus interesses. Tal monoplio visa dar condies aos Estados
de garantirem sua sobrevivncia, bem como regular o uso da fora de
modo a assegurar a continuidade da prpria sociedade internacional(...)
(Nogueira, 2003)

Afirma, porm, que apesar do ideal utpico de que o Estado seria capaz de por
fim ao conflito do estado de natureza, isso no ocorre na realidade. Devido a
esta questo, atritos e conflitos so produzidos nas relaes entre os Estados, o
que gera uma dinmica complexa e que cada vez mais afasta o comportamento
do Estado de seu interesse nacional. Desta forma, para o autor, as teorias que
so baseadas na tica de sobrevivncia, demonstram-se desatualizadas e
limitadas. A concentrao do poder de uso da violncia na autoridade do Estado
que se fundamenta nesta ethos, atrelado caracterstica anrquica do sistema,
justifica a violncia pela possvel presena de ameaas iminentes.
RIO DE JANEIRO
2016

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO

A crise do Estado moderno surge do momento em que ocorre a ruptura
entre o universal e o particular, e teorias que buscam a reaproximao entre a
tica e a poltica apresentam contribuies significativas para compreender
melhor essa crise. Para o autor, o dilema tico que vivenciamos hoje oriundo
principalmente da insistncia no uso de teorias que representam sempre o
perigo, a ameaa constante, que cria um contexto no qual o Estado est sempre
obrigado fazer uso da fora pela sobrevivncia. Estas teorias impedem um
outro olhar, mais crtico e menos dualista, sobre a questo do inimigo. Desta
forma, Nogueira tenta apresentar uma nova agenda para as Relaes
Internacionais, na qual o uso de teorias alternativas s tradicionais permitira abrir
espao para discusses no pragmticas sobre o uso da violncia e suas
consequncias para a sociedade internacional.

RIO DE JANEIRO
2016

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO

BIBLIOGRAFIA
NOGUEIRA, Joo P. tica e violncia na teoria das relaes internacionais: uma
reflexo a partir do 11 de Setembro. Contexto int. [online]. 2003, vol.25, n.1, pp.
81-102. ISSN 0102-8529. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-85292003000100003.

RIO DE JANEIRO
2016