Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Ortodoxia paradoxal
Uma abordagem hermenutica padro da obra de grandes tericos consiste
em tentar oferecer uma explicao de suas teorias que seja to acurada, abrangente e fiel a seus fundamentos quanto possvel. Em outras palavras, implica
uma exigncia potencial de ortodoxia na exegese: ao lidar com a grande teoria,
devemos tentar, ao menos no comeo, alcanar uma compreenso abrangente
que seja fiel a ela.
No entanto, uma pergunta que pode ser feita : em que medida uma teoria,
especificamente uma teoria radicalmente construtivista como a de Niklas Luhmann, presta-se a uma interpretao compreensiva prioritariamente ortodoxa?
Afinal, o construtivismo de Luhmann explicitamente arquitetado sobre
uma reflexo acerca de paradoxos incluindo aqueles nos quais ele prprio
se fundamenta. As questes hermenuticas, que surgem a partir dessa viso
como um componente central da teoria, podem conduzir a algumas reflexes
luhmannianas mais amplas sobre o paradoxo da teoria.
Niklas Luhmann foi educado no ambiente acadmico alemo e permaneceu a ele ligado. Sua abordagem da teoria e seu modo de escrever textos foram
fortemente informados e condicionados por esse fato. Com efeito, em minha
opinio, no h dvida de que Luhmann compete na briga pela sucesso do
trono de Hegel1, para usar a expresso de Geoffrey Winthrop-Young (2000).
168
Hans-Georg Moeller
sistema terico assume. Os conceitos que ele usa a maioria deles inventados
ou por ele adaptados de maneira bastante idiossincrtica no so propostos, explicados ou justificados em detalhes, mas postulados diretamente. Os
leitores tero simplesmente de aceit-los se quiserem seguir adiante. No h
introduo efetiva de Luhmann ao quadro conceptual que ele usa. Sem mais
delongas, tal quadro usado como se fosse o que, deve ser sublinhado, na
verdade no uma nomenclatura sistemtica tal como aquela comumente
usada nas cincias sociais ou naturais. Assim como Kant ou Hegel, Luhmann
inventou seu prprio aparato conceitual e depois simplesmente o apresentou
como se fosse um vocabulrio cientfico existente. Por conseguinte, os textos
geralmente assumem a forma de descries definidas e finais.
As aspiraes explcitas juntamente com a forma estilstica da superteoria
de Luhmann predispem seus leitores e, em especial, aqueles com formao
acadmica alem a interpretar sua teoria por meio da tradicional reconstruo
sistmica conceitual. Conforme mencionado, a aproximao padro obra de
Luhmann consiste em apresentar uma explicao acurada da arquitetura e dos
fundamentos de sua teoria e, em seguida, sobre essa base, so desenvolvidas
anlises aprofundadas de alguns detalhes tericos ou assuntos especficos. Em
outras palavras, a abordagem metodolgica padro da teoria de Luhmann
trabalhou no sentido de estabelecer a ortodoxia por meio da exegese.
Evidentemente, h vrios problemas ligados a esta abordagem metodolgica
da exegese ortodoxa. O paradoxo bvio: a ortodoxia inclui e implica a distino entre ortodoxia e heterodoxia, e aquele que mais ortodoxo na interpretao faz todos os outros tornarem-se mais heterodoxos. Uma vez que a mesma
lgica se aplica para aqueles outros que so heterodoxos que se consideram
a si prprios ortodoxos , a abordagem ortodoxa pode tornar-se facilmente
precipitada e conduzir, se benigna, a inimizades pessoais e profissionais, ou,
caso se torne poltica ou religiosa, causar perseguies de outras pessoas.
Aqui est apenas um exemplo muito menor e completamente benigno: na
ocasio de um seminrio recente sobre Luhmann surgiu uma discusso sobre
o que significa interao na teoria do socilogo. Trs luhmannianos mais
ou menos ortodoxos3, que publicaram extensivamente acerca do verdadeiro
significado da teoria de Luhmann, cogitaram definies muito diferentes.
A discusso ficou bastante intensa por um tempo e nenhum dos trs queria
recuar. Felizmente, porm, logo todos pareciam cansados do debate e, na
verdade, ningum desejava realmente impor o seu ponto de vista aos outros
por esse motivo, a pequena disputa dissolveu-se rpido e a reunio continuou
sendo um evento agradvel. Mas isso, presumo, s foi possvel porque, no fim,
novembro 2015
169
Hans-Georg Moeller
foi a sua primeira publicao efetiva e que todos os trabalhos anteriores eram
apenas uma srie-zero de produo de teoria (Luhmann, 2000a, p. 25). Esse
veredicto no ocorre sem problemas. Naturalmente, o livro Sistemas sociais e a
guinada autopoitica no surgiram do nada e, certamente, ainda se conectam
com a obra anterior de Luhmann. E de certo no h uma linha divisria que
indique claramente onde a obra inicial de Luhmann termina e onde sua obra
tardia explicitamente a substitui ou a revisa. O julgamento radical do autor
sobre a guinada autopoitica no reflete com preciso total o desenvolvimento
exato do seu trabalho. Ele sugere um ponto de ruptura claro que no to
evidente em seus escritos concretos.
Talvez, ou muito provavelmente, Luhmann pretendesse que o monumental A sociedade da sociedade, que foi publicado pela primeira vez em 1997,
pouco antes de sua morte, fosse uma verso final e definitiva de sua teoria.
Mas tambm esse livro tem suas inconsistncias internas em algumas
passagens, ele parece ter sido escrito s pressas e, em outras, aparece como
uma espcie de colagem aleatria de tpicos pensados por Luhmann nos
anos de 1980 e 1990. Mais importante ainda, como se segue a partir de uma
leitura ortodoxa da teoria luhmanniana, o livro , como todos escritos, um
produto contingente de comunicao no menos que qualquer outro dos
seus trabalhos. Ele depende de todos os escritos anteriores de Luhmann, do
contexto sistmico comunicativo de seu tempo, e teria adquirido outra forma
se, naquele momento, o autor no tivesse ficado doente e tomado conscincia das limitaes de tempo com que se deparava. Se, por meio de alguma
interveno divina, ele tivesse sido curado e lhe fossem concedidas mais duas
dcadas de sade e fora intelectual, no h dvidas de que sua teoria teria
continuado a evoluir e mudar, como sempre aconteceu. Assim, mais uma vez,
o leitor no se deve deixar enganar pela aparncia usual de autoridade dessa
obra. Por um lado, A sociedade da sociedade certamente a verso final da
teoria de Luhmann, mas, por outro, isso seguramente no faz do livro a sua
nica expresso no contingente. Tambm esse livro dependeu da evoluo
sistmica e um constructo improvvel de comunicao que poderia ter uma
aparncia completamente diferente.
Isso nos conduz a outro paradoxo: uma leitura precisa da teoria de Luhmann, que, afinal, uma teoria da contingncia comunicativa, teria que reconhecer que ela no se presta a uma leitura ortodoxa. At aqui, isso o que
este ensaio buscou apontar. Ao mesmo tempo, necessrio sublinhar que a
reconstruo da resistncia da teoria a qualquer ortodoxia ainda provm de
uma abordagem hermenutica paradoxalmente ortodoxa.
novembro 2015
171
Hans-Georg Moeller
Sociedade paradoxal
Visto de uma perspectiva luhmanniana ortodoxa, a comunicao e,
portanto, a sociedade, e, em particular, a sociedade moderna diferenciada
funcionalmente, so construdas, em essncia, sobre paradoxos. No sistema
poltico, todo o poder produzido por meio da submisso ao poder. E o
poder mais alto produzido por meio da sua submisso ao poder mais baixo.
Isso chamado de democracia (Idem, p. 373). No sistema acadmico ou
cientfico, por exemplo, o prprio cdigo verdadeiro/falso pode, na discusso luhmanniana a respeito dele, tornar-se tema da comunicao acadmica
verdadeira ou falsa. Essa natureza paradoxal incorporada aos sistemas
sociais, no entanto, no os impede de funcionar. Ao contrrio, isso o que
lhes permite desenvolver-se.
Se determinada pessoa luhmanniana ortodoxa, vai encontrar Paradoxieentfaltungen ou o desdobramento de paradoxos para onde quer que olhe na
sociedade moderna. Os paradoxos nos quais os meios generalizados de nossos
sistemas funcionais esto baseados (tais como o poder na poltica, a verdade
nos cdigos do sistema acadmico/cientfico e as leis no sistema do direito)
no conduzem a um bloqueio de suas operaes, conforme Luhmann. Com
efeito, esses paradoxos so a condio para o desenvolvimento criativo
daqueles meios de comunicao e seus respectivos sistemas (Idem, pp. 373374). Na evoluo do sistema do direito, por exemplo, primeiro uma lei est
em vigor e, em seguida, no est mais, e ningum se preocupa com o fato de
que o lcito ilcito e o ilcito lcito (Idem, p. 374). A sociedade no evita
paradoxos, ela antes os utiliza e, como no caso mencionado do direito, no
se preocupa com eles; torna-os invisveis ou os dissolve para empregar
termos tcnicos luhmannianos.
novembro 2015
173
Hans-Georg Moeller
ver como ele est sendo cotado; e na arte, no podemos contar com a nossa
percepo de uma obra para determinar seu valor esttico, mas devemos saber
o que foi dito sobre ela.
Em todos esses casos, para falar com Luhmann (Idem, p. 373), um observador v um paradoxo desdobrado que torna a natureza paradoxal do meio
invisvel ou a dissolve isso nos ajuda, ou melhor, ajuda a comunicao, a
no mais se preocupar. Ao contemplar o status da reviso por pares de uma
publicao, j no precisamos mais nos preocupar com a sua verdade objetiva. Ao contemplar o sucesso de uma obra no sistema de arte, no temos
mais de nos preocupar com a sua beleza real ou seu valor artstico. Ao nos
tornarmos conscientes de como um produto financeiro avaliado, no
necessrio nos preocuparmos mais com o seu valor no que diz respeito s
suas caractersticas prprias.
Se pudermos traar a natureza paradoxal da sociedade um passo adiante,
encontramos, como diz Luhmann o paradoxo fundamental da observao
(die Grundparadoxie des Beobachtens). Esse paradoxo fundamental na base de
todos os paradoxos comunicativos se manifesta no problema do ponto cego
(Idem, p. 187). Cada observao opera fazendo uma distino, enquanto essa
fatura de distino mesma permanece no observada (Idem, p. 186). A distino bsica de todo sistema de comunicao que informa o seu cdigo bsico
impregna, dessa maneira, todo sistema social com um paradoxo. A distino
entre verdadeiro e falso no , em si, nem verdadeira nem falsa, assim como a
distino entre lcito e ilcito no , ela prpria, nem lcita nem ilcita. Dessa
forma, a sociedade inerentemente paradoxal, no s no que diz respeito ao
seu meio, mas tambm com respeito ao seu cdigo e ao seu ponto cego.
Segundo Luhmann, a racionalidade de cada sistema baseia-se nesse paradoxo da observao. Ele distingue explicitamente essa noo de racionalidade
dos sistemas da tradio de uma filosofia da razo, que vai desde Kant at
Habermas (Idem, ibidem). A racionalidade dos sistemas uma racionalidade
paradoxal, e ela mltipla e no singular. Baseia-se na criao de distines
contingentes, no lugar de uma necessidade de unificao final. No h nada
alm ou aqum dos paradoxos de observao fundamentais; os paradoxos
fundamentais da construo social de sentido no tm nenhuma razo mais
profunda. A sociedade , desde o incio, paradoxal, e ela evolui, para formular
em termos freudianos, ao compensar a falta original de razo por meio do desenvolvimento de sua fundamentao paradoxal com o propsito de torn-lo
invisvel para si mesma. Luhmann afirma em sua forma apodctica habitual:
Cada observao deve desenvolver seu prprio paradoxo; e isso quer dizer
novembro 2015
175
Teoria paradoxal
Luhmann deixa muito claro que sua teoria, como uma teoria da autoconstruo paradoxal da sociedade, ela mesma parte da sociedade que descreve.
Por isso, ela deve reconhecer, de maneira autolgica, sua prpria natureza
paradoxal e incluir uma reflexo sobre essa sua natureza paradoxal, por meio
de uma re-entry em si mesma. Luhmann escreve:
A teoria no pode expurgar a si mesma ao assumir simplesmente que seu tema, ou seja,
neste caso, a sociedade, paradoxal, e, portanto, ela no pode, por assim dizer, expelir
o paradoxo e libertar-se dele. Isto assim porque todos os conceitos que se aplicam
para analisar seu tema (sistema, observao, ponto cego, sentido, comunicao etc.)
tambm se aplicam a ela prpria (Idem, p. 179).
176
Hans-Georg Moeller
177
Referncias Bibliogrficas
Luhmann, Niklas. (1995), Social systems. Stanford, Stanford University Press.
______. (1984), Soziale Systeme. Frankfurt, Suhrkamp.
______. (1996a), Protest. Frankfurt, Suhrkamp.
______. (1996b), Die neuzeitlichen Wissenschaften und die Phnomenologie. Viena, Picus.
______. (1997), Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt, Suhrkamp.
______. (2012-2013) A Theory of Society. Stanford, Stanford University Press.
______. (2000a), Short cuts. Frankfurt, Zweitausendeins.
______. (2000b), The reality of the mass media. Stanford, Stanford University Press.
______. (1996), Die Realitt der Massenmedien. Opladen, Westdeutscher.
______. (2000c), Art as a social system. Stanford, Stanford University Press.
______. (1995), Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt, Suhrkamp.
______. (2004), Law as a social system. Oxford, Oxford University Press.
______. (1997), Die Kunst der Gesellschaft. Frankfurt, Suhrkamp.
178
Hans-Georg Moeller
This paper discusses the role of the paradox in Niklas Luhmanns social theory from an
autological hermeneutic perspective: An attempt at an orthodox interpretation of
Luhmanns theory, including his theory of the paradox, will discover that the theory
does not lend itself to an orthodox interpretation. Thus, while the paradox of Luhmanns
theory can only be understood through an orthodox interpretation, the very foundations
of such an orthodox hermeneutic approach are deconstructed by its own results. On the
basis of an insight into this hermeneutic paradox, the foundational role of the paradox
in Luhmanns theory can be appreciated. For Luhmann, the self-construction of society
as a complex system of communication functions on the basis of Paradoxieentfaltung, or
de filosofia na Universidade de
est focado em filosofia chinesa
e comparativa e em pensamento
poltico e social. autor de The
radical Luhmann, The philosophy
hmoeller@umac.mo.
novembro 2015
179