Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Paula Casal
Keele University, UK
Significa esto que, despus de todo, era cierto que la ptica metodolgica
burguesa tena consecuencias conservadoras y los marxistas deban rechazarla?
No. En primer lugar, estas crticas pueden hacerse desde diversas posiciones
metodolgicas, excluyendo los extremos e incluyendo la del sentido comn. En
segundo lugar, la extensa obra de los analticos, mucho menos apegada a Marx
que la de Cohen, desmiente esta asociacin. En tercer lugar, lo que uno debe
plantearse hoy es si no ser el materialismo histrico tradicional -la parte ms
marxista ortodoxa de toda la vida, de lo que ha rescatado esta corriente- el que
tiene (adems de antepasados, asociaciones varias y parientes actuales como
Fukuyama) consecuencias conservadoras. Steiner (24) sugiere que esto es lo que
ha ocurrido con la idea marxista de que el productor (ayer el proletario y hoy el
yuppy) es el propietario moral del producto: que al cambiar el contexto histrico,
ha pasado a formar parte del discurso de la derecha. Lo mismo parece haberle
ocurrido al materialismo histrico, ahora que ya prcticamente nadie cree en la
superioridad productiva del socialismo y se habla del triunfo histrico del
capitalismo, por su inigualable capacidad de desarrollar las fuerzas productivas.
Esto plantea un trilema (no se puede creer simultneamente en el materialismo
histrico, en la superioridad tecnolgica del capitalismo y en la factibilidad del
socialismo) y una paradoja: que la obstinada defensa de esta teora se atribuya a
los intereses polticos y al pensamiento desiderativo, y termine resultando
polticamente contrarpoducente y constituyendo una traba para el libre desarrollo
de nuevas alternativas.
Evidentemente, la aceptacin o rechazo de una teora no debe depender de si
conviene o no a este tipo de intereses. Pero si la teora resulta indefendible, por
razones independientes, los comprometidos con el proyecto de cambiar el curso
de la historia deberan ser los primeros en alegrarse; y aunque ello suponga
abandonar un discurso y una forma de interpretarla, no constituye una traicin.
La fidelidad a la Ciencia y la Justicia puede requerir el destierro de antiguas
teoras, porque concierne ms a los principios y a las creencias morales que a las
empricas, ms al espritu que a la letra. Los analticos han cambiado la letra, y
mucho; pero en el mundo de los valores, el espritu sigue vivo y el anlisis
normativo goza ahora de un protagonismo, sofisticacin y desarrollo que el
marxismo clsico nunca le di.
NOTAS
1.- Vase A. Carling, "Rational Choice Marxism", New Left Review 160, 1986,
"In Defence of Rational Choice" NLR 182, 1990 y Social Divisions, Verso,
Londres, 1991; y E. Meiksins Wood, "Marxism and the Course of History", NLR
147, 1984 (trad. en Zona Abierta 33, 1984), "Is the Game worth the Candle?"
NLR 177, 1989, y "Explaining Everything or Nothing", NLR 182, 1990.
2.- J. Roemer, Analytical Marxism, Cambridge UP, 1986, p. 1.
6
3.Vanse
las
contribuciones
de
estos
autores
a
ibid.
4.- A. Przeworski, Capitalism and Social Democracy, Cambridge UP, 1985.
5.- Vase Cohen, History, Labour and Freedom, Oxford UP, 1988, cap. 11; J.
Roemer, A General Theory of Exploitation and Class, Harvard UP, 1982 y Free
to Lose, Radius, Londres, 1988; J. Elster, Making Sense of Marx, Cambridge UP,
1985; y P. van Parijs, Marxism Recicled, Cambridge UP, 1992.
6.- Vase A. Wood, Karl Marx, Routledge and K. Paul, Londres, 1986; "Marx
and Equality" en J. Roemer (ed.) 1986, y "The Marxian Critique of Justice" en
M. Cohen, T. Nagel y T. Scanlon, Marx, Justice and History, Princeton UP, 1980;
J. Elster, Making Sense of Marx, cap. 4, y N. Geras, "The Controversy on Marx
and
Justice",
NLR
150,
1985.
7.J.
Roemer, Analytical
Marxism,
p.
2.
8.- S. Lash & J. Urry, "The New Marxism of Collective Action", Sociology 18,
1984.
9.- G. Lukcs, Historia y consciencia de clase I, Orbis, Barcelona, 1985, p. 57.
10.- J. Roemer, Analytical Marxism, p. 2. Sobre este punto vase su Un futuro
para
el
socialismo,
Crtica,
Barcelona,
1995.
11.- "The Theory of Combined and Uneven Development" en J. Roemer (ed.)
1986, y "Historical Materialism and Economic Backwardness" en T. Ball y J.
Farr
(eds.), After
Marx,
Cambridge
UP,
1984.
12.- Vase el nmero monogrfico de Theory and Society 15.5, 1986, que incluye
artculos de R. Aya y B. Tromp, E. O. Wright, A. Nove, J. Carens, J. Berger, A.
Przeworski, van Parijs y van der Veen; y P. Van Parijs (ed.), Arguing for Basic
Income, Verso, Londres, 1992, que incluye artculos de G. Standing, C. Offe, H.
Steiner, A. Carling, J. Baker, B. Barry, R. Norman, B. Jordan, A. Gorz, M.
Freeden, R. Goodin y van Parijs y van Parijs, Real Freedom for All, Oxford UP,
1995.
13.-Original: Oxford UP; en castellano: La teoria de la historia de Marx: una
defensa,
Siglo
XXI,
Madrid,
1986.
14.- En "Nuevas direcciones en la teora marxiana de la explotacin I y II"
(Mientras Tanto 20 y 21, 1984), Roemer resume parte de su teora general de la
explotacin, aplicable a contextos institucionales distintos al del caso capitalista
estndar. Esta concepcin que, entre otras cosas, pone de manifiesto la
importancia de las relaciones de propiedad o control sobre las fuerzas
productivas, est influida por Cohen y ha infludo, a su vez, en Classes (Verso,
Londres,
1987).
15.- Vase S. H. Rigby, Marxism and History, Manchester UP, 1987, cap. 4.
16.- G. Lock, "Louis Althusser y G. A. Cohen: A Confrontation", Economy and
Society 17,
1988.
17.- Vanse las contribuciones de M. Taylor, A. Wood, S. Meikle, C. Slaughter,
D. North, y el propio Elster a Inquiry 29, 1986, nmero monogrfico dedicado
a Making
Sense
of
Marx.
18.- La revista Zona Abierta ha recogido buena parte de este debate. Vase, J.
Elster, "Marxismo, funcionalismo y teora de juegos", y las rplicas de Cohen y
van Parijs en ZA 33, 1984; A. Wood, "Materialismo histrico y explicacin
funcional" y J. Elster, "Nuevas reflexiones sobre marxismo, funcionalismo y