Vous êtes sur la page 1sur 171

ECOLE NATIONALE DES SCEINCES

APPLIQUEES DAL HOCEIMA

UNIVERSITE MOHAMMED
PREMIER OUJDA

Mmoire du projet de fin dtude pour lobtention du diplme


dingnieur dtat en gnie civil
Sous le thme :

Etude technico-conomique de variantes de


contreventement et de planchers dune tour R+16 avec
sous-sol CASA-ANFA
Ralis par :
Hanane EL HAZZAT
Samia Amar

Encadr par :
Mr. Lmokhtar IKHRRAZNE ENSAH
Mr. Moncef ZAIDOUH Pyramide Ing

Soutenue le 01/07/2014 devant le jury

Mr. Lmokhtar
IKHARRAZNE

Professeur, Ecole Nationale des Sciences


Appliques, AL- Hoceima

Prsident

Mr. Mohammed Amine


MOUSSAOUI

Professeur, Ecole Nationale des Sciences


Appliques, AL- Hoceima

Rapporteur

Mr. Abdelaziz TIMESLI

Professeur, Ecole Nationale des Sciences


Appliques, AL- Hoceima

Rapporteur

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

H.EL HAZZAT / S.AMAR

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Ddicace
A ma trs chre mre
Affable, honorable, aimable : Tu reprsentes pour moi le symbole de la bont par
excellence, la source de tendresse et lexemple du dvouement qui na pas cess de
mencourager et de prier pour moi.
Ta prire et ta bndiction mont t dun grand secours pour mener bien mes
tudes.
Aucune ddicace ne saurait tre assez loquente pour exprimer ce que tu mrites
pour tous les sacrifices que tu nas cess de me donner depuis ma naissance,
durant mon enfance et mme lge adulte.

A mon trs cher pre


Aucune ddicace ne saurait exprimer lamour, lestime, le dvouement et le
respect que jai toujours eu pour vous.
Rien au monde ne vaut les efforts fournis jour et nuit pour mon ducation et
mon bien tre.
Ce travail est le fruit de tes sacrifices que tu as consentis pour mon ducation et
ma formation.

A mes chers frres.


A ma famille et tous mes ami(e)s.
A tous ceux qui maiment.
Hanane EL HAZZAT

H.EL HAZZAT / S.AMAR

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Ddicace
A ma trs chre mre
Autant de phrases aussi expressives soient-elles ne sauraient montrer le degr
damour et daffection que jprouve pour toi.
Tu mas comble avec ta tendresse et affection tout au long de mon parcours.
Tu nas cesse de me soutenir et de mencourager durant toutes les annes de mes
tudes, tu as toujours t prsente mes cots pour me consoler quand il fallait.
En ce jour mmorable, pour moi ainsi que pour toi, reoit ce travail en signe de
ma vive reconnaissance et ma profonde estime.

A mon trs cher pre


Autant de phrases et dexpressions aussi loquentes soit-elles ne sauraient
exprimer ma gratitude et ma reconnaissance.
Tu as su minculquer le sens de la responsabilit, de loptimisme et de la
confiance en soi face aux difficults de la vie.
Tes conseils ont toujours guid mes pas vers la russite.
Ta patience sans fin, ta comprhension et ton encouragement sont pour moi le
soutien indispensable que tu as toujours su mapporter.

A ma trs chre sur et mon trs cher frre


A ma famille et tous mes ami(e)s.
A tous ceux qui maiment.

Samia AMAR

H.EL HAZZAT / S.AMAR

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Remerciements
Nous tenons exprimer, au terme de ce travail, nos sincres remerciements toutes
les personnes qui on intervenu, de prs ou de loin dans ce projet, et dont lintervention a
particip son aboutissement.
Ainsi, nous remercions vivement notre encadrant Mr. Moncef ZAIDOUH, ingnieur
des structures, qui nous a accueilli au sein du bureau dtude PYRAMIDE Ingnierie et qui
na mnag ni son temps ni son nergie pour nous aider laborer ce travail dans les
meilleures conditions. Nous sommes trs reconnaissantes des conseils quil na cess de nous
prodiguer.
Un remerciement cordial est exprim Mme Soukaina MAKHLOUFI, ingnieure
des structures au sein du bureau dtude PYRAMIDE Ingnierie, pour laccueil, pour ses
conseils fructueux et pour laide quelle nous apporte en matire de la modlisation du projet
sur le logiciel Robot-Bat.
Nous sommes trs reconnaissantes envers Mr. Lmokhtar IKHARRAZNE, notre
encadrant interne, pour les conseils prcieux quil nous a donns et le temps quil nous a
consacrs, afin de mener bien notre projet.
Nous tenons remercier aussi tous les membres du jury pour leur bienveillance
vouloir valuer notre travail.
Nous adressons galement nos remerciements au corps enseignant pour la formation
acadmique quils nous ont fourni pendant les trois annes de spcialit et tout le personnel
de lENSAH pour avoir veill notre confort durant cette priode.
A lensemble nous tenons tmoigner de notre profond respect et esprons quils
trouveront dans ce rapport lexpression de notre considration et le tmoignage de notre
estime.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Rsum
Le prsent projet de fin dtudes a pour objet ltude et le dimensionnement dune tour
en bton arm avec deux variantes de contreventement :

- Contreventement par noyau central et maillage de poteaux priphriques


articuls ;

- Contreventement par voiles.


Deux variantes de planchers sont aussi proposes dans ce projet :
-

Dalle pleine ;

Dalle champignon.

Les normes et rglements utiliss comme rfrence dans ce travail sont : le RPS 2000
pour le calcul et les vrifications au sisme, les NV65 pour le calcul au vent, le BAEL 91 et
PS92 pour le dimensionnement des lments structuraux en bton arm. La modlisation a t
ralise sur le logiciel CONCRETE BUILDING STRUCTURES (CBS), et sur le logiciel
ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS (RSA).
Les rsultats obtenus pour ltude de contreventement par noyau et maillage de poteaux
priphriques articuls et ceux de contreventement par voiles ont montr les avantages et les
inconvnients de chaque variante. De mme le calcul manuel du systme du plancher a
permis dillustrer les caractristiques et les restrictions de chaque type de planchers. Un plan
de ferraillage a t dvelopp pour les lments de la structure.
Une tude comparative technico-conomique des diffrentes variantes a permis de tirer
plusieurs conclusions et recommandations.

Mots-Cls : Tour IGH , tude parasismique, contreventement par noyau central,


contreventement par voiles, variante dalle pleine, variante plancher-dalle.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Table des matires


Introduction .............................................................................................................................. 19
Chapitre 1 : Introduction gnrale .......................................................................................... 20
1.1

Prsentation gnrale de projet : ................................................................................ 21

1.2

Gnralits : ............................................................................................................... 23

1.2.1

Gnralits sur les immeubles de Grande Hauteur IGH : ............................ 23

a.

Systme de contreventement dans les IGH :.......................................................... 23

b.

Diffrentes types de planchers utiliss dans les IGH : ........................................... 25

c.

Rsistance au feu : ................................................................................................. 27

1.2.2

Hypothses de calcul : ........................................................................................ 28

a.

Conception : ........................................................................................................... 28

b.

Caractristiques des matriaux : ............................................................................ 29

c.

Rglements en vigueur :......................................................................................... 30

d.

Etude gotechnique : .............................................................................................. 30

Chapitre 2 : Pr-dimensionnement des lments structuraux ................................................. 32


2.1

Dalle pleine : .............................................................................................................. 33

2.1.1

Pr-dimensionnement de la dalle pleine : .......................................................... 33

a.

Rsistance au feu : ................................................................................................. 33

b.

Condition de rsistance la flexion : ..................................................................... 33

c.

Condition de flche : .............................................................................................. 33

d.

Isolation acoustique : ............................................................................................. 34

2.1.2

Dtermination des charges des planchers : ........................................................ 35

2.2

Poutre : ....................................................................................................................... 36

2.3

Poteau : ...................................................................................................................... 36

2.4

Voile : ........................................................................................................................ 37

2.4.1

Pr-dimensionnement des voiles : ...................................................................... 37

2.4.2

Vrification de la condition du flambement :..................................................... 38

Chapitre 3 : Modlisation de la structure ................................................................................ 40


3.1

Mthode de modlisation : ........................................................................................ 41

3.2

Choix de la mthode de la modlisation :.................................................................. 41

3.3

Etapes de la modlisation : ........................................................................................ 41

3.4

Modle CBS : ............................................................................................................ 42

H.EL HAZZAT / S.AMAR

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

3.5

Maillage de la structure : ........................................................................................... 42

3.6

Combinaisons de calcul : ........................................................................................... 42

3.7

Modlisation de linteraction sol structure ISS : ....................................................... 43

3.8

Prsentation des variantes de contreventement : ....................................................... 43

3.8.1
Variante 1 : Contreventement par noyau central et maillage de poteaux
priphriques articuls : .................................................................................................... 43
3.8.2

Variante 2 : Contreventement par voiles ............................................................ 44

Chapitre 4 : Effet du sisme ..................................................................................................... 45


4.1

Gnralits : ............................................................................................................... 46

4.1.1

Rglement parasismique marocain : .................................................................. 46

4.1.2

Conception parasismique : ................................................................................. 46

4.2

Mthodes de calcul : .................................................................................................. 47

4.2.1

Mthode sismique quivalente : ........................................................................ 47

a.

Principe : ................................................................................................................ 47

b.

Conditions dapplication : ...................................................................................... 47

4.2.2
4.3

Mthode danalyse modale spectrale : ............................................................... 47

Calcul sismique : ....................................................................................................... 49

4.3.1

Critres de rgularit (RPS 2000) : .................................................................... 49

a.

Rgularit en plan : ................................................................................................ 49

b.

Rgularit en lvation : ........................................................................................ 50

4.2.3

Hypothses du calcul sismique : ........................................................................ 53

a.

Evaluation de l'effort sismique : ............................................................................ 54

b.

Rsultats de lanalyse modale : .............................................................................. 59

4.4

Etudes comparative des deux variantes : ................................................................... 64

4.4.1

Comparaison de lanalyse dynamique : ............................................................. 64

4.4.2

Comparaison des efforts rduits : ....................................................................... 66

Chapitre 5 : Effet du vent ......................................................................................................... 68


5.1

Introduction : ............................................................................................................. 69

5.2

Calcul de la structure au vent : .................................................................................. 69

5.2.1

Pressions dynamiques de base : ......................................................................... 70

a.

Dfinition: .............................................................................................................. 70

b.

Pression dynamique normale et pression dynamique extrme: ............................. 70

c.

Pression dynamique de base: ................................................................................. 70

5.2.2

Pression dynamique corrige : ........................................................................... 71

H.EL HAZZAT / S.AMAR

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

5.2.3

Actions statiques exerces par le vent : .............................................................. 76

5.2.4

Actions dynamiques exerces par le vent : actions parallles ...................... 79

Chapitre 6 : Comparaison entre le vent et le sisme et vrification ........................................ 84


6.1

Comparaison entre le vent et le sisme : ................................................................... 85

6.2

Vrifications de la scurit du btiment : .................................................................. 86

6.2.1

Vrification des dplacements : ......................................................................... 86

a.

Dplacements latraux inter-tages : ..................................................................... 86

b.

Dplacement latral total du btiment : ................................................................. 87

6.2.2

Stabilit au renversement : ................................................................................. 87

Chapitre 7: Etude des variantes de planchers ......................................................................... 89


7.1

Variante de plancher dalle : ....................................................................................... 90

7.1.1

Mthode de calcul : ............................................................................................ 90

a.

Domaine d'application : ......................................................................................... 90

b.

Recommandation : ................................................................................................. 91

c.

Principe de calcul : ................................................................................................. 93

7.1.2

Vrification du poinonnement du plancher dalle : ......................................... 105

a.

Vrification du poinonnement : ......................................................................... 105

b.

Calcul des armatures dme de poinonnement : ................................................ 106

7.2

Variante de dalle pleine : ......................................................................................... 107

7.3

Etude du cot des deux variantes : .......................................................................... 113

Chapitre 8: Ferraillage des lments structuraux .............................................................. 114


8.1

Dimensionnement des lments de contreventement de la variante retenue : ........ 115

8.1.1

Mthode de calcul : .......................................................................................... 115

a.

Notations : ............................................................................................................ 115

b.

Conditions dapplication: ..................................................................................... 115

c.

Principe de ferraillage : ........................................................................................ 115

d.

Aciers minimaux: ................................................................................................. 116

e.

Effort de compression lELU : .......................................................................... 116

f.

Contraintes ultimes et limites : ............................................................................ 117

8.1.2

Calcul du ferraillage des voiles priphriques : ............................................... 117

a.

Donnes gomtriques et caractristiques du voile tudi : ............................... 117

b.

Calcul de la contrainte limite : ............................................................................. 117

c.

Ferraillage vertical leffort normal : .................................................................. 117

H.EL HAZZAT / S.AMAR

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

d.

Ferraillage horizontal de leffort tranchant : ........................................................ 118

e.

Dispositions constructives : ................................................................................. 118

f.

Prsentation des rsultats du ferraillage: .............................................................. 118

8.1.3

Calcul du ferraillage du voile du noyau central : ............................................. 119

a.

Calcul de la contrainte limite : ............................................................................. 119

b.

Dimensions des potelets de rives : ....................................................................... 119

c.

Ferraillage vertical leffort normal : .................................................................. 121

d.

Ferraillage horizontal de leffort tranchant : ........................................................ 121

e.

Dispositions constructives : ................................................................................. 122

f.

Prsentation des rsultats du ferraillage :............................................................. 122

8.2

Dimensionnement des fondations :.......................................................................... 122

8.2.1

Choix du type de fondation : ............................................................................ 122

8.2.2

Dimensionnement du radier gnral : .............................................................. 123

a.

Dfinition et domaines dutilisation : .................................................................. 123

b.

Dtermination de lpaisseur du radier : .............................................................. 124

8.2.3

Vrification de la surface du radier : ................................................................ 125

8.2.4

Vrification au soulvement : .......................................................................... 126

a.

Cas statique : ........................................................................................................ 126

b.

Cas dynamique : ................................................................................................... 126

8.2.5

Ferraillage du radier : ....................................................................................... 127

Conclusion.............................................................................................................................. 133
Annexe 1 : Plans architecturaux ............................................................................................ 134
Annexe 3 : Rsistance au feu .................................................................................................. 139
Annexe 4 : Isolation acoustique ............................................................................................ 141
Annexe 5: Descente de charge ............................................................................................... 142
Annexe 6 : Calcul du poids propre de chaque tage : ........................................................... 147
Annexe 7 : Calcul des centres de torsion et de masse............................................................ 152
Annexe 8 : Calcul plancher dalle ........................................................................................... 158
Annexe 9 : Durabilit du bton .............................................................................................. 162
Rfrences .............................................................................................................................. 171

H.EL HAZZAT / S.AMAR

10

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Liste des figures


Figure 1 : Plan de situation de projet ..................................................................................................... 21
Figure 2 : Perspective en 3D de lensemble rsidentiel ........................................................................ 22
Figure 3 : Tour de Nobel Puteaux ...................................................................................................... 24
Figure 4 : WORLD TRADE CENTER ................................................................................................. 25
Figure 5 : Maillage en EF de la structure .............................................................................................. 42
Figure 6 : Vue en 3D du 1er tage de la premire variante .................................................................... 44
Figure 7 : Vue en 3D du 1er tage de la deuxime variante ................................................................... 44
Figure 8 : Dforme relle et dforme modales des 5 premiers modes propres .................................. 48
Figure 9 : Distribution de leffort sismique sur les tages ..................................................................... 57
Figure 10 : Rpartition par tage des forces sismiques suivant laxe x ................................................. 58
Figure 11 : Rpartition par tage des forces sismiques suivant laxe y ................................................. 59
Figure 12 : Dforme du mode 1 de la premire variante ..................................................................... 61
Figure 13 : Dforme du mode 2 de la premire variante ..................................................................... 61
Figure 14 : Dforme du mode 3 de la premire variante .................................................................... 61
Figure 15 : Dform du mode 1 de la deuxime variante ..................................................................... 63
Figure 16 : Dform du mode 2 de la deuxime variante .................................................................... 63
Figure 17 : Dform du mode 3 de la deuxime variante .................................................................... 63
Figure 18 : Dplacement maximal pour les deux variantes................................................................... 64
Figure 19 : Facteur damplification dynamique .................................................................................... 65
Figure 20 : Indexation des voiles du sous-sol ....................................................................................... 66
Figure 21 : Rpartition rgionale du vent au Maroc.............................................................................. 70
Figure 22 : Courbe du coefficient de rduction .................................................................................. 73
Figure 23 : Plancher haut du 11me tage ............................................................................................... 92
Figure 24 : Panneau de dalle calculer ................................................................................................. 92
Figure 25 : Bandes dappuis et bandes centrales ................................................................................... 93
Figure 26 : Rpartition des moments entre les bandes sur appuis et les bandes en trave .................... 94
Figure 27 : Rpartition des moments en porte--faux ........................................................................... 95
Figure 28 : Reprsentation suivant laxe x du chargement lELU ..................................................... 96
Figure 29 : Diagramme des moments selon laxe x .............................................................................. 96
Figure 30 : Diffrents coefficients affecter aux moments calculs dans la direction x ...................... 97
Figure 31 : Valeurs des moments du plancher-dalle dans la direction x .............................................. 97
Figure 32 : Reprsentation suivant laxe y du chargement lELU ..................................................... 99
Figure 33 : Digramme des moments selon l'axe y ................................................................................. 99
Figure 34 : Diffrents coefficients affecter aux moments calculs dans la direction y .................... 100

H.EL HAZZAT / S.AMAR

11

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Figure 35 : Valeurs des moments du plancher-dalle dans la direction y ............................................ 100


Figure 36 : Ferraillage suprieur et infrieur du plancher dalle dans la direction x ............................ 104
Figure 37 : Ferraillage suprieur et infrieur du plancher dalle dans la direction y ............................ 104
Figure 38 : Rpartition des ferraillages dans la dalle pleine .............................................................. 107
Figure 39 : Schma de ferraillage infrieur du plancher haut du 11me tage ..................................... 111
Figure 40 : Schma de ferraillage infrieur du plancher haut du 11me tage ..................................... 111
Figure 41 : Schma de ferraillage suprieur du plancher haut du 11me tage.................................... 112
Figure 42 : Schma de ferraillage suprieur du plancher haut du 11me tage.................................... 112
Figure 43 : Types darmatures dans les voiles .................................................................................... 115
Figure 44 : Coupe verticale du voile priphrique ............................................................................. 118
Figure 45 : Indexation des voiles du 1er tage .................................................................................... 119
Figure 46 : Dimensions des potelets.................................................................................................... 119
Figure 47 : Coupe verticale du voile N1 du noyau central ................................................................ 122
Figure 48 : Chevauchement des semelles............................................................................................ 123
Figure 49 : Schma reprsentatif du ferraillage du radier .................................................................. 127
Figure 50 : Rpartition du ferraillage dans le radier............................................................................ 129
Figure 51 : Schma de ferraillage infrieur du radier.......................................................................... 132
Figure 52 : Schma de ferraillage infrieur du radier.......................................................................... 132
Figure 53: Plan architectural du RDC ................................................................................................. 134
Figure 54 : Plan architectural du 8me tage .................................................................................... 135
Figure 55 : Plan de coffrage du plancher haut du RDC ...................................................................... 136
Figure 56 : Plan de coffrage du plancher haut du 1er tage ................................................................. 137
Figure 57 : Plan de coffrage de plancher haut du 8me tage ............................................................... 138

H.EL HAZZAT / S.AMAR

12

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Liste des tableaux


Tableau 1 : Systmes de planchers ........................................................................................................ 26
Tableau 2 : Avantages des planchers..................................................................................................... 28
Tableau 3 : Indicateurs de durabilit slectionns et valeurs limites proposes en fonction du type
d'environnement et de la dure de vie exige ........................................................................................ 29
Tableau 4 : Pr-dimensionnement de la dalle pleine ............................................................................. 33
Tableau 5 : Charge supporte par les planchers du Sous-sol ................................................................ 35
Tableau 7 : Charge supporte par le plancher de la terrasse ................................................................. 35
Tableau 6 : Charge supporte par les planchers des tages ................................................................... 35
Tableau 8 : Caractristiques gomtriques des poutres retenues .......................................................... 36
Tableau 9 : Dtermination du coefficient (Lf / L0) ................................................................................ 39
Tableau 10 : Vrification de la distance entre le centre de masse et le centre de torsion...................... 50
Tableau 11 : Ratios des inerties et des masses pour les diffrents niveaux ........................................... 51
Tableau 12 : Valeurs du rtrcissement graduel en lvation .............................................................. 52
Tableau 13 : Valeurs de llargissement graduel en lvation ............................................................. 53
Tableau 14 : Priode fondamentale suivant les directions x et y........................................................... 55
Tableau 15 : Facteur damplification dynamique .................................................................................. 55
Tableau 16 : Poids de chaque niveau de la structure ............................................................................. 56
Tableau 17 : Valeurs de la force affecte au sommet du btiment ........................................................ 57
Tableau 18 : Valeurs des efforts sismiques au niveau de chaque tage ................................................ 58
Tableau 19 : Rsultats du calcul modal pour la premire variante ........................................................ 60
Tableau 20 : Rsultats du calcul modal pour la deuxime variante ...................................................... 62
Tableau 21 : Comparaison de la priode et du poids des deux variantes .............................................. 64
Tableau 22 : Valeurs des efforts et des moments rduits dans les voiles du sous-sol ........................... 66
Tableau 23 : Pressions dynamiques de base des vents dans les diffrentes rgions marocaines .......... 71
Tableau 24 : Variation du coefficient Kh selon la hauteur ................................................................... 72
Tableau 25 : Valeurs du coefficient Ks selon les rgions ..................................................................... 72
Tableau 26 : Variation du coefficient selon la hauteur ...................................................................... 74
Tableau 27 : Valeurs limites de la pression dynamique corriges ........................................................ 75
Tableau 28 : Pressions dynamiques normales et extrmes selon les tages .......................................... 75
Tableau 29 : Valeurs calcules des pressions dynamiques maximales et minimales .......................... 76
Tableau 30 : Valeurs de coefficient 0 ................................................................................................... 77
Tableau 31 : Action statique rsultante par unit de longueur pour un vent normal ............................. 78
Tableau 32 : Action statique rsultante par unit de longueur pour un vent extrme ........................... 79

H.EL HAZZAT / S.AMAR

13

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Tableau 33 : Calcul de la priode propre, du coefficient et du coefficient ...................................... 80


Tableau 34 : Action dynamique rsultante par unit de longueur pour un vent normal ....................... 81
Tableau 35 : Action dynamique rsultante par unit de longueur pour un vent extrme ...................... 82
Tableau 36 : Action dynamique rsultante par unit de longueur pour un vent extrme ...................... 82
Tableau 37 : Action de renversement T par tages ............................................................................... 83
Tableau 38 : Comparaison des rsultats des actions du vent et du sisme ............................................ 85
Tableau 39 : Vrification des dplacements inter-tages ...................................................................... 86
Tableau 40 : Vrification du dplacement latral total du btiment...................................................... 87
Tableau 41 : Calcul de r pour la vrification de la stabilit au renversement ..................................... 88
Tableau 42 : Ferraillage dans la direction x du plancher dalle .............................................................. 98
Tableau 43 : Ferraillage dans la direction y du plancher dalle ............................................................ 101
Tableau 44 : Ferraillage final dans la direction y du plancher dalle................................................... 102
Tableau 45 : Vrification du poinonnement du plancher-dalle ......................................................... 105
Tableau 46 : Cartographie du ferraillage de la dalle pleine................................................................. 108
Tableau 47 : Ferraillage infrieur des appuis du plancher haut du 11me tage ................................... 109
Tableau 48 : Ferraillage infrieur des panneaux du plancher haut du 11me tage .............................. 109
Tableau 49 : Ferraillage suprieur des appuis du plancher haut du 11me tage .................................. 110
Tableau 50 : Ferraillage suprieur des panneaux du plancher haut du 11me tage ............................ 110
Tableau 51 : Prix des matriaux de construction (mise en uvre comprise) ...................................... 113
Tableau 52 : Cot global des deux variantes ....................................................................................... 113
Tableau 53 : Aciers minimaux ............................................................................................................ 116
Tableau 54 : Paramtres de calcul dun voile ...................................................................................... 116
Tableau 55 : Donnes gomtriques et caractristiques du voile priphrique ................................... 117
Tableau 56 : Dtermination de l'paisseur du radier au niveau du noyau ........................................... 124
Tableau 57 : Dtermination de l'paisseur du radier au niveau des poteaux priphriques ................ 125
Tableau 58 : Cartographies du ferraillage dans le radier ..................................................................... 128
Tableau 59 : Ferraillage infrieur des appuis du radier ...................................................................... 130
Tableau 60 : Ferraillage infrieurs des panneaux du radier................................................................. 130
Tableau 61 : Ferraillage suprieur des appuis du radier ..................................................................... 131
Tableau 62 : Ferraillage infrieurs des panneaux du radier................................................................. 131
Tableau 63 : Dimension minimale de la cote du poteau selon les critres .......................................... 139
Tableau 64 : Epaisseur minimal dun mur porteur et enrobage selon les critres ............................... 139
Tableau 65 : Epaisseur minimal dune dalle pleine et enrobage selon les critres............................. 140
Tableau 66 : Exigences en matire d'isolation contre les bruits ariens .............................................. 141
Tableau 67 : Descente de charge pour les poteaux.............................................................................. 142
Tableau 68 : descente de charge pour les voiles.................................................................................. 142
Tableau 69 : Epaisseur des voiles du PH du 16me tage ..................................................................... 143

H.EL HAZZAT / S.AMAR

14

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Tableau 70 : Epaisseur des voiles du PH du 15me tage ..................................................................... 143


Tableau 71: Epaisseur des voiles du PH du 11me tage ...................................................................... 144
Tableau 72 : Epaisseur des voiles du PH du 10me tage ..................................................................... 144
Tableau 73 : Epaisseur des voiles du PH du 6me tage ....................................................................... 145
Tableau 74 : Epaisseur des voiles du PH du 3me tage ....................................................................... 145
Tableau 75 : Diamtre des poteaux du sous-sol et du RDC ............................................................... 146
Tableau 76 : Poids propre des poutres dans le cas du PH du 4me, 5me et 6me tage .......................... 147
Tableau 77 : Poids propre des consoles dans le cas du PH du 4me, 5me et 6me tage ........................ 148
Tableau 78 : Poids propre des voiles dans le cas du PH du 4me, 5me et 6me tage............................. 149
Tableau 79 : Poids propre des planchers dans le cas du PH du 4me, 5me et 6me tage ....................... 150
Tableau 80 : Charges permanentes et charges exploitations au niveau de chaque tage .................... 151
Tableau 81 : Calcul des centres de torsion et de masse, et inertie du noyau du sous-sol et RDC ....... 152
Tableau 82 : Calcul des centres de torsion et de masse, et inertie du noyau du 1er ,2me et 3me tage 153
Tableau 83 : Calcul des centres de torsion et de masse, et inertie du noyau du 4 me ; 5me ; 6me et
7metage .............................................................................................................................................. 154
Tableau 84 : Calcul des centres de torsion et de masse, et inertie du noyau du 8me tage .................. 155
Tableau 85 : Calcul des centres de torsion et de masse, et inertie du noyau du 9me ; 10me ; et 11me
tage .................................................................................................................................................... 156
Tableau 86 : Calcul des centres de torsion et de masse, et inertie du noyau du 12 me ; 13me ; 14me ;
15me et 16me tage............................................................................................................................... 157

H.EL HAZZAT / S.AMAR

15

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Liste des symboles


G
: Charge permanente;
Q
: Charge dexploitation;
a
: Epaisseur du voile ;
d
: Longueur du voile ;
he
: Hauteur libre de ltage ;
B
: Air totale de la section ;
Br
: Section rduite ;
e
: Epaisseur de la dalle ;

: Diamtre du poteau ;
Nu
: Effort normal ltat limite ultime ;
Ns
: Effort normal ltat limite de service ;
Uc
: Primtre du contour dfini au niveau du feuillet moyen ;
fc28
: Rsistance caractristique la compression du bton au 28 jour ;
ft28
: Rsistance caractristique la traction du bton au 28 jour ;
fe
: Limite lastique de lacier ;
bc
: Rsistance de calcul lELU du bton ;
su
: Rsistance de calcul lELU de lacier ;
s
: Coefficient de scurit de lacier ;
b
: Coefficient de scurit du bton ;
R
: Niveau sonore ;
m
: Masse de construction ;

: Poids volumique du bton ;


H
: Hauteur totale du btiment ;

: Moment rduit ;

: Coefficient de rduction ;
Z
: Bras de levier ;
V
: Vitesse du vent ;
q
: Pression dynamique fonction de la vitesse du vent;
qh
: Pression dynamique agissant la hauteur H au-dessus du sol ;
q10
: Pression dynamique de base 10m de hauteur ;
Kh
: Coefficient exprimant leffet de la hauteur sur la pression de vent ;
Ks
: Coefficient exprimant leffet du site sur la pression du vent ;
Km
: Coefficient exprimant leffet du masque sur la pression du vent ;
Ci
: Action intrieure ;
Ce
: Action extrieure ;

: Coefficient de rduction ;

: Rapport de dimension ;
qnormale: Pression normale du vent agissante sur un plancher ;
qextrme : Pression extrme du vent agissante sur un plancher ;

: Coefficient de pulsation ;

: Coefficient de rponse ;

: Coefficient global dpendant du type de construction ;


A
: Coefficient dacclration ;
I
: Coefficient de priorit ;
ND1
: Niveau de ductilit du btiment ;
S1
: Coefficient de site ;
K
: Coefficient de comportement ;

H.EL HAZZAT / S.AMAR

16

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Ix et Iy
r
e
lim
g
r
hn
Wn
Vx
Vy
u lim
Nu lim
u
f
d

v
h
vmin
hmin
Mlim
Af
Ah
Av

lf
lf/l0
St
Sl
lc
Br
L
T
sol
Srad
Sradmin
NTotal
h
bton.
terre
0
ex
ey
N

: Coefficient damortissement ;
: Inerties des voiles selon les directions sismiques respectivement x et y ;
: Racine carre du rapport de la raideur de torsion sur la raideur de translation ;
: Dplacement inter-tages ;
: Dplacement limite du btiment ;
: Dplacement latral total du btiment ;
: Indice de stabilit au renversement;
: Hauteur du niveau n ;
: Poids des masses de la structure situe au dessus et au niveau n ;
: Force sismique suivant la direction x ;
: Force sismique suivant la direction y ;
: Contrainte limite ultime dans le voile ;
: Effort de compression lELU dans le voile ;
: Contrainte dans la section suivant le cas de charge N et le moment sismique M ;
: Pourcentage des armatures de flexion ;
: Longueur du potelet;
: Coefficient de comportement ;
: Pourcentage des armatures verticales du voile ;
: Pourcentage des armatures horizontales du voile ;
: Pourcentage minimal des armatures verticales du voile ;
: Pourcentage minimal des armatures horizontales du voile ;
: Moment limite de fissuration systmatique en flexion compose ;
: Armatures de flexion dans les extrmits du voile ;
: Armatures horizontales dans le voiles ;
: Armatures verticales dans le voile ;
: Elancement mcanique;
: Longueur de flambement ;
: Coefficient de flambement ;
: Espacement des armatures longitudinales ;
: Espacement des armatures transversales ;
: Longueur critique ;
: Section rduite ;
: Diamtre des armatures longitudinales ;
: Diamtre des armatures transversales ;
: Capacit portante du sol ;
: Surface du radier;
: Surface minimale du radier ;
: Charge totale transmise aux fondations ;
: Epaisseur du radier ;
: Densit du bton ;
: Densit de la terre au-dessus du radier ;
: Densit du sol ;
: Excentricit suivant la direction x ;
: Excentricit suivant la direction y ;
: Efforts appliqus par le sol sur le radier.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

17

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Liste des abrviations


AFGC

: Association Franaise de Gnie Civil;

BAEL

: Bton Arm aux Etats Limites;

BET

: Bureau dtude;

CBS

: Concrte Building Structures;

CDG

: Centre de Gravit;

CQC

: Combinaison Quadratique Complte;

DTU

: Document Technique Unifi;

EF

: Elments Finis;

ELU

: Etat Limite Ultime;

IGH

: Immeuble Grande Hauteur;

ISS

: Interaction Sol Structure;

LPEE

: Laboratoire Public des Essais et des Etude ;

NF

: Norme Franaise;

NV65

: Normes de vent 65;

Pp

: Poids propre;

PH

: Plancher haut;

Rgle FB : Rgle Feu Bton;


PS90

: Parasismique 90;

RDC

: Rez-de-chausse.

RPS2000 : Rglement Parasismique 2000 ;


RSA

: Robot Structural Analysis.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

18

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Introduction

Casablanca propulse le Maroc vers l'avenir. Cest ainsi que ds 1912, les architectes ont
fait de Casablanca une ville modle, surprenante par sa beaut architecturale.

Cependant, le surpeuplement de la ville a engendr sa densification et une augmentation


en terme de besoin en logements, ce qui a impos lvolution du bti. Lune des solutions
adoptes est la tendance vers la verticalisation, do la multiplication des tours considres
comme des dfis sur les plans, techniques et architecturaux.

Les tours sont particulirement attrayantes, notamment pour les villes encombres, elles
permettent la libration de lespace au sol, le dgagement des vues tendues et favorisent
lchange. Ainsi, la verticalisation est une solution ltalement urbain, et une opportunit
aux ambitions de surpassements techniques, ce qui ne peut que contribuer la mise en valeur
de la ville.

Le Maroc a lanc divers projets de grande envergure sur la totalit du territoire visant
promouvoir le dveloppement et lconomie du pays.
En raison de la grande diversit quoffre les nouvelles mthodes de construction qui
existent aujourdhui, les matres douvrage visent un compromis entre laspect architectural,
la stabilit de la structure, la rapidit dexcution et loptimisation du cot.
Ainsi, notre mission, au sein du bureau dtudes Pyramide ingnierie, se divise en
plusieurs parties : premirement le choix de contreventement le plus fiable pour notre
structure, deuximement le choix des variantes de planchers qui conviennent le mieux
notre projet , et finalement, le dimensionnement de la structure du btiment tout en tenant
compte des diffrentes caractristiques du sol et de la rgion dans le cadre dune tude
statique, sismique, de vent et enfin lestimation du montant global de deux types de plancher.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

19

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Chapitre 1 : Introduction gnrale

H.EL HAZZAT / S.AMAR

20

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

1.1

Prsentation gnrale de projet :


Le projet Anfa clubs est situ dans le quartier Casa Anfa, bord par le CAFC au Nord,

Anfa Park lOuest, le boulevard de lAropostale au Sud et enfin le boulevard Omar El


Khayym lEst.

Figure 1 : Plan de situation de projet

La structure du projet dfinit un grand parc pais et complexe compos de btiments


aux faades vgtales crant autant de jeux mimtiques avec la nature omniprsente, associ
trois tours rsidentielles (R+16) et dun ensemble de rsidences (R+4), une tour
de bureaux (R+12) ainsi que des commerces donnant sur une place publique avec
parking enterr.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

21

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Figure 2 : Perspective en 3D de lensemble rsidentiel


Le projet est conu par lun des plus avant-gardistes des architectes europens, la
Maison Edouard Franois. Quant aux tudes techniques, celles-ci sont menes pour le compte
du matre douvrage Yassmine Signature Anfa Clubs et effectus par BET Pyramide
Ingnierie.
La structure tudier dans notre projet est un immeuble en bton arm compos dun
sous-sol et 16 tages. Le btiment est destin recevoir :
-

Le sous sol rserv pour des parkings de voitures.

Le RDC ddi aux commerces.

Le reste des tages comportant des plateaux dhabitation.

Quelques plans architecturaux sont joints dans lannexe 1.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

22

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

1.2

Gnralits :
1.2.1 Gnralits sur les immeubles de Grande Hauteur IGH :
Lessor des btiments de grande hauteur en bton arm est troitement li au

dveloppement des connaissances thoriques de lingnieur, provoqu en grande partie par la


pression constante des architectes et matres douvrage en qute de formes indites.
Lvolution dans le concept des IGH a t accompagne de lvolution gnrale de la
technique de calcul, marque dune manire spectaculaire par le dveloppement dordinateurs
puissants et de logiciels trs perfectionns en termes de modlisation et de calcul. Dans ce qui
suit, nous ferons le point de la situation concernant la structure de rsistance des IGH, et nous
donnerons quelques exemples de btiments-tours excuts dans le monde.
a. Systme de contreventement dans les IGH :

Portiques :

Les portiques en bton arm, utiliss frquemment entre les deux guerres mondiales, ont
connu un essor remarquable aprs la dcouverte de mthodes de calcul simplifies. Cette
structure continue dtre utilise pour des immeubles de faible et moyenne hauteur.
Cependant elle devient onreuse et est de conception lourde pour des btiments de plus de 10
15 niveaux.

Refends linaires :

Au fur et mesure que la ncessit de construire des immeubles de plus en plus hauts se
faisait sentir, les portiques ont commenc tre remplacs par des refends disposs au droit
des cages descalier et des ascenseurs. Les refends linaires se sont avrs satisfaisants du
point de vue conomique pour des immeubles ne dpassant pas 20 25 niveaux.

Structures mixtes refends-portiques :

Dans certains cas o les refends ne suffisent plus assurer le contreventement, une
liaison avec des portiques permet daugmenter leur capacit de rsistance. Le calcul manuel
est laborieux mais les avances informatiques ont rendu possible ltude dexcution de telles
structures. Les difficults dexcution dues la complexit de la structure de rsistance
confrent ce type de construction un caractre assez limit.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

23

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Noyau central :

Les limites des structures comprenant des refends se sont faites sentir ds que les
btiments-tours ont t conus pour lusage de bureaux. Les premiers chercher de nouvelles
structures ont t les ingnieurs amricains, obligs
par les architectes dgager lespace utile des
immeubles. Pour ce faire, les amricains ont pens
concentrer les services (ascenseurs, escaliers,
toilettes) dans un noyau central, laissant un grand
espace libre sans cloisons, et muni dune
installation dair conditionn. On obtient la
structure type Noyau central , celui-ci assurant
le contreventement du btiment, tandis que les
poteaux, sur la priphrie, ne sont destins qu
transmette des charges verticales aux fondations.
Un exemple de ce type de structure est la Tour de
Nobel Puteaux.

Figure 3 : Tour de Nobel Puteaux

Toutefois, les structures noyau central continuent davoir un emploi limit en Europe
cause de lapprhension quont les architectes europens augmenter les dimensions en
plan, la limite de hauteur tant parfois impose par la dformation du sommet.
En tout tat de cause, le noyau central reste conomique jusqu 50-60 niveaux ; son
excution est aise grce au coffrage glissant.

Structures mixtes noyau central-faade :

Une augmentation trs importante de la capacit de rsistance des btiments-tours est


obtenue en faisant participer la faade au contreventement.
La faade devient un lment structural, gnralement compos de pices prfabriques
en bton arm ou en acier. Dans certains cas, une faade structurale permet, grce sa rigidit
importante, dquilibrer plus de la moiti des efforts produits par le vent (ou le sisme).
Aux Etats-Unis, Lex - World Trade Center a t conu suivant ce principe. Dun point
de vue conomique, les limites de ce type de structure sont atteintes vers 100 120 tages.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

24

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Figure 4 : WORLD TRADE CENTER


b. Diffrentes types de planchers utiliss dans les IGH :
Les planchers ou les dalles se composent de trois parties distinctes :
la partie portante
le revtement
le plafond
La partie portante doit rsister aux charges transmises par le poids propre et aux
surcharges prvues par les rglements en vigueur. Le poids propre comprend, outre le poids
de l'lment porteur lui-mme, le poids du revtement et celui du plafond. Les surcharges
admissibles, dans le calcul des planchers, sont fixes par la norme NF P 06-001 et NF P 06004 du rglement BAEL 91 Rvis 99 [1].
Le choix d'un systme de plancher appropri est une dcision conomique importante
pour les immeubles de grande hauteur. Ce choix dpend de plusieurs paramtres, parmi
lesquels on trouve :

Lutilisation du btiment : Dans le cas des btiments rsidentiels, les dimensions


des appartements permettent le rapprochement des poteaux et des voiles,
diminuant ainsi les portes des dalles. Par contre, les immeubles modernes
diffrents usages ncessitent des espaces ouverts dpourvus d'lments structurels.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

25

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

La facilit et la rapidit de la construction jouent galement un rle dans la


slection du systme de plancher.

Si le btiment est expos des forces horizontales, le plancher doit assurer la


fonction de diaphragme (assez rigide pour la transmission des charges).

Type de dalle

Dfinition

Illustration

Plancher-dalle ou dalle Plancher sous-face horizontale, sans


champignon
aucune retombe pour les poutres et
sappuyant directement sur les
poteaux avec ventuellement un
panouissement de ces derniers en
forme de chapiteau.

Plancher nervur

Dalle pleine sur 2 appuis

Dalles alvoles

Ensemble constitu de nervures (ou


poutrelles) supportant des dalles de
faible porte.

Dalle qui porte dans une seule


direction, o les appuis sont
gnralement parallles (poutre ou
voile).

Elments en bton arm ou


prcontraint, comportant des alvoles
longitudinales. Prfabriques en
usine, elles sont poses jointivement
et claves par un mortier de
jointement.

Tableau 1 : Systmes de planchers

H.EL HAZZAT / S.AMAR

26

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

c. Rsistance au feu :
Nous allons consacrer ce chapitre aux dispositions prises contre le feu pour les IGH afin
davoir des ordres de grandeur prendre en considration lors du dimensionnement. En effet
cette tude savre ncessaire du fait que notre structure a une hauteur suprieure 50 m. La
rsistance au feu ne doit donc pas tre prise la lgre.
Les immeubles de grande hauteur sont traits dans le Code de la construction et de
lhabitation franais (applicable au Maroc) travers les articles suivants :
Article R. 122-9
Pour assurer la sauvegarde des occupants et du voisinage, la construction des immeubles de
grande hauteur doit permettre de respecter les principes de scurit ci-aprs :
- pour permettre de vaincre le feu avant qu'il n'ait atteint une dangereuse extension :
l'immeuble est divis en compartiments [], dont les parois ne doivent pas permettre le
passage du feu de l'un l'autre en moins de deux heures []
Article R. 122-10
Les compartiments [] ont la hauteur d'un niveau, une longueur n'excdant pas 75 mtres
et une surface au plus gale 2 500 mtres carrs.
Les compartiments peuvent comprendre deux niveaux si la surface totale n'excde pas 2500
mtres carrs ; ils peuvent comprendre trois niveaux pour une surface totale de 2 500 mtres
carrs quand l'un d'eux est accessible aux engins des services publics de secours et de lutte
contre l'incendie.
Les parois de ces compartiments, y compris les dispositifs tels que sas ou portes permettant
l'accs aux escaliers, aux ascenseurs et monte-charge et entre compartiments, doivent tre
coupe-feu de degr deux heures.
Les dispositions constructives adoptes sont donnes en annexe 3.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

27

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

1.2.2 Hypothses de calcul :


a. Conception :
Tout projet de construction passe par une phase de conception dans laquelle on dfinit
les caractristiques principales dterminant le comportement de la structure. Effectivement,
un btiment bien conu et mal calcul se comportera toujours mieux, face des sollicitations
extrieures, quun btiment bien calcul mais mal conu.
Une bonne conception garantit au moins les trois quart de la scurit dun ouvrage, elle
est le fruit dun travail dquipe entre gotechniciens architectes et ingnieurs, qui est
absolument ncessaire ds les premires esquisses.
La conception doit viser garantir un bon comportement de la structure. Pour y
parvenir, le mot matre est la rgularit, car les extravagances dans les formes ou dans le
systme porteur ont tendance fortement amplifier les effets des sollicitations.
Nous optons alors pour notre projet deux types de contreventement : contreventement
par noyau central et maillage de poteaux priphriques articuls, ou contreventement par
voiles continus.
Quant au type de plancher, on va tudier dune part une dalle pleine, et dautre part un
plancher dalle pour les nombreux avantages quils prsentent :

Type de la dalle

Avantages

Absence de poutres avec retombe, ce qui facilite,


dans une certaine mesure, lclairage des locaux et le
passage des canalisations ;
Simplicit des coffrages ;
Economie possible de faux-plafond ;
Meilleure isolation acoustique.

Facile calculer et mettre en uvre ;


Economique ;
Isolation acoustique ;
Inertie thermique.

Dalle champignon

Dalle pleine

Tableau 2 : Avantages des planchers

H.EL HAZZAT / S.AMAR

28

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

b. Caractristiques des matriaux :

Rsistance caractristique du Bton : Fc28=30 MPa.

Limite lastique des aciers : Fe= 500 MPa.

Contrainte de calcul du bton lELU : bc=17 MPa.

Contrainte de calcul de l'acier l'ELU : su = 434.78 MPa.

Fissuration : Trs prjudiciable.


Vu que notre structure sera implante proximit de la mer, le bton subira plusieurs

agression des agents atmosphriques tels que le CO2, les Chlorures,.qui provoquent la
dgradation et la rduction de la dur de vie de la structure. Pour cette raison, on a opt pour
un bton qui rpondra aux exigences prescrites dans le guide AFGC (Association Franaise
de Gnie Civil [7]) .Ces prescriptions sont regroupes dans le tableau suivant :
Type d'environnement
Dure de vie exige /
Catgorie d'ouvrage /

Corrosion
induite
carbonatation
(e =30 mm)

Niveau d'exigence

Humide

par Corrosion induite par les chlorures


(e = 50 mm)
Exposition aux sels
marins ou de
dverglaage
[CL-]
[CL-]
faible
forte

(HR>80%)

Immersion
dans leau
contenant
de
chlorures

De 50 100 ans
Peau< 14

Btiment

Peau< 14

Niveau 3

Peau< 11
Dapp <2
Kliq< 0.1

Peau< 13
Dapp < 7

Tableau 3 : Indicateurs de durabilit slectionns et valeurs limites proposes en fonction du


type d'environnement et de la dure de vie exige

Avec :
-

P : Potentiel du bton en % ;

K : Concentration en chlorures libres la surface.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

29

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

c. Rglements en vigueur :
Tous les calculs sont bass sur les rglements suivants :

Rglement de construction parasismique RPS 2000 :cest un rglement officiel


approuv par le dcret n2-02-177 du 9 hija 1422 (22 fvrier 2002). Les
administrations, les matres d'ouvrage et les professionnels dans l'acte de
construire au Maroc sont donc tenus respecter.

Rgles BAEL 91 : pour le dimensionnement des lments en bton arm.

Rgles de construction parasismique PS 92 : un rglement franais utilis


galement dans le calcul sismique.

NV 65 : pour la dtermination des sollicitations dues au vent.

DTU : Document Technique Unifi.

d. Etude gotechnique :
Le Laboratoire Public dEssais et dEtudes (LPEE) Casablanca a t charg de raliser
ltude gotechnique du site. Cette tude permet de faire une synthse gotechnique,
hydrogologique, ainsi que de prvoir les risques naturels ventuels prendre en compte.
Cette tude a permis de faire le point sur plusieurs rsultats :

Topographie :

Le terrain tudier est un terrain nu qui prsente une topographie globalement plate
stalant sur une superficie dun Ha environ.

Analyses et syntheses gotechniques :

Lanalyse et la synthse des rsultats des investigations ralises ont permis de dresser
la coupe gotechnique schmatique suivante :

Formation n1 : Une Couche superficielle dArgile rougetre ;


Profondeur : de 0 m 1 m

Formation n2 : Argile limoneux avec passage de bloc de grs ;


Profondeur : de 1 m 4 m

Formation n3 : Grs conglomratique ;

H.EL HAZZAT / S.AMAR

30

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Profondeur : de 4m 6,8 m

Formation n4 : Marne jauntre lgrement grsifi ;


Profondeur : de 6,8 m 10 m

Formation n5 : Schiste altr ;


Profondeur : de 10 m 11m

Formation n6 : Schiste fractur ;


Profondeur : de 11m 20 m.
Les rsultats de ltude ont permis de dterminer la contrainte de service maximale qui

est de 0,3 MPa, soit 3 bars.

Synthse hydrogologique :
On note quun niveau de la nappe deau a t dcel lors de cette investigation dont la

cte varie de 6,00 8,70 m/TN (Mois de Juillet/Aot 2013). Mais il est noter que le rgime
hydrogologique peut varier en fonction de la saison et de la pluviomtrie.

Couche dassise et fondation prconise :

Le sol dassise est form par les Marnes ou les Grs sableux qui prdominent au sous- sol.
Compte tenu de la configuration gotechnique et de la nature du projet, le systme de
fondation prconis est de type superficiel sur semelles isoles simplement

rigidifis

avec double chainage ou Radier gnral.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

31

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Chapitre 2 : Pr-dimensionnement des lments


structuraux

H.EL HAZZAT / S.AMAR

32

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

2.1

Dalle pleine :
2.1.1 Pr-dimensionnement de la dalle pleine :

Leur pr-dimensionnement est dtermin en tenant compte des conditions essentielles de


rsistance et dutilisation.
a. Rsistance au feu :

e =7cm pour une heure de coupe de feu.

e =11cm pour deux heures de coupe-feu.

e =17,5 cm pour un coupe-feu de quatre heures.

On admet e = 15 cm (Voir le tableau 65 de lannexe 3).


b. Condition de rsistance la flexion :
Trave isostatique Trave isostatique Trave dune dalle Trave dune dalle
portant dans une portant dans 2 continue portant dans continue
portant
direction
directions
une direction
dans 2 directions
Faibles
charges

e= L/25

Fortes
charges

e= L/20

e= L/35

e= L/30

e= L/33

e= L/45

e= L/25

e= L/40

Tableau 4 : Pr-dimensionnement de la dalle pleine


Lx : Petite porte du panneau le plus sollicit, dans notre cas, le panneau le plus sollicit a
une porte gale : Lx =6,23 m et Ly=6,945 m = 623/694,5 = 0,897 > 0,4
Do : la dalle porte sur les deux sens.
Donc :

e > 18 cm 21 cm on prend e = 20 cm.

c. Condition de flche :
Nous devons vrifier les conditions suivantes :
f max < Lmax /500

; si la porte L est au plus suprieure 5 m

f max < 0.5cm + L max /1000

; si la porte L est suprieure 5 m (Selon le BAEL 91)

Dans notre cas : Lmax = 623 cm, on considre une bande de dalle de largeur b =1 m avec une
paisseur e =20 cm

H.EL HAZZAT / S.AMAR

33

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Poids propre :

G = 2500 e1 = 5 KN/ml

Surcharge dexploitation :

Q = 1,5 KN/ml

Alors :

q = G + Q =6,50 KN/m
On doit vrifier la condition suivante :
f = 0,5 cm + Lmax /1000 1,123cm

Telle que
et
Avec

5ql 4
max =
384 EI
3
be
I=
12

e 3

30000.q.l 3
e 0,153 m
384bE

E =11000 3 f c 28 = 34179,56MPa

La condition de flche est donc vrifie pour lpaisseur e=16 cm


Finalement on prend :

e=16 cm .

d. Isolation acoustique :
L'isolation acoustique dpend uniquement de la masse de la construction et de la
frquence du son (bruit). La formule qui permet d'exprimer cette isolation des bruits ariens
est appele la "loi de masse" et est donne par :
R = 17,5 log m
Avec

3 [dB]

R : Niveau sonore exprim en dB.


m : Masse de construction en kg.

Daprs le tableau 66 de lannexe 4, le confort acoustique normal est au minimum 49 dB,


pour le calcul on prend 50 dB. Ce qui correspond une masse gale 485 kg/m.
Par consquent, lpaisseur minimale de la dalle est :

H.EL HAZZAT / S.AMAR

M 485

0,194cm
2500

34

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Nous prenons :

e= 20 cm.

Daprs les conditions prcdentes, lpaisseur e = Max (15, 16, 20)


Lpaisseur de la dalle retenir est alors : e = 20 cm.

2.1.2 Dtermination des charges des planchers :


-

Plancher haut du sous-sol :

Poids de llment
(KN/m)
Dalle pleine
Cloison de distribution
3cm de chape
Mortier de pose (ep =2)
Enduit sous plafond
La somme

5
0,75
0,6
0,38
0,3
7,03 KN/m2

3,5 KN/m2

Tableau 5 : Charge supporte par les planchers du Sous-sol


-

Plancher haut des tages :

Poids de llment
(KN/m)
Dalle pleine
Cloison de distribution
Revtement
Enduit sous plafond
La somme

5
0,75
1,4
0,3
7,45 KN/m2

1,5

KN/m2

Tableau 6 : Charge supporte par les planchers des tages


-

Plancher de la terrasse :

Poids de llment
(KN/m)
Dalle pleine

Forme de pente

Protection lourde

Enduit sous plafond


La somme

8,3 KN/m2

1,5 KN/m2

0,3

Tableau 7 : Charge supporte par le plancher de la terrasse

H.EL HAZZAT / S.AMAR

35

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

2.2

Poutre :
Les poutres sont rectangulaires de section b x h, avec b la largeur de la section de la

poutre et h la hauteur. Daprs le BAEL [1], les dimensions dune section rectangulaire
simplement appuye sont :

L
L
h

10
15

0,4 h b 0,7 h

h : Hauteur de la section de la poutre


L : Porte entre nus dappuis de la poutre

Dans notre cas, le pr-dimensionnement des poutres sera valu par L /10.

Poutres

Longueur (cm)

h (cm)

b (cm)

b/h

N1. N5
N2.N3.N4.N7.N8.N9
N6.N10
N11.N12.N13.N14

392,5
439,5
342,5
704,5

60
60
60
60

25
25
25
25

0,42
0,42
0,42
0,42

Tableau 8 : Caractristiques gomtriques des poutres retenues


Vrification des exigences du RPS 2000 [2] :

2.3

b/h 0, 25

b 20 cm

Condition vrifie

Poteau :
Daprs larticle B.8.4.1 de BAEL91 [1] : leffort normal agissant ultime Nu dun

poteau doit tre au plus gal la valeur suivante :

f
f
Nu r c 28 th e
s
0,9 b
Avec :
-

b = 1,5 : Coefficient de scurit du bton.

s=1,15 : Coefficient de scurit de lacier.

Nu : Effort normal appliqu sur le poteau tel que : N u = 1,35 G + 1,5 Q

G : Poids propre des lments qui sollicitent le poteau considr

Q : Surcharge dexploitation qui sollicite le poteau.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

36

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Les dtails du calcul des efforts normaux sur les poteaux sont prsents dans le tableau 67 de
lannexe 5.
: Coefficient de rduction destin tenir compte la fois des efforts du second

ordre et de lexcentricit additionnelle


0,85 / [(1 + (0,2 (/ 35))]

pour < 50

0,60 x (50 / )

pour 50 < < 80

: Elancement du poteau considr.

B : Aire totale de la section du poteau.

AS : Section dacier minimale.

fc28 : Contrainte de compression du bton 28 jours (Ici on prend fc28 = 30 MPa).

fe : Contrainte limite lastique des aciers (Ici on prend fe = 500 MPa).

Br : Section rduite du poteau circulaire telle que Br =

cm.

En adoptant un pourcentage dacier de 0,2%, on tire de lquation la valeur de Br

Br

Nu
fc 28
As fe
(

)
0.9 b B s

Alors le diamtre choisi pour les poteaux du PH du sous sol et du RDC est =100cm.
Le dtail des calculs sont illustrs dans le tableau N75 de lannexe 5.

2.4 Voile :
2.4.1 Pr-dimensionnement des voiles :

Rglement selon RPS 2000

Selon larticle 7.3.1.4.1 du RPS 2000 [2] ; lpaisseur minimale du voile est fonction de
hauteur nette he de ltage.

emin = min (15 cm, he/20) pour un voile non rigidifi ses deux extrmits.

emin = min (15 cm, he/22) pour un voile rigidifi une extrmit.

emin = min (15 cm, he/25) pour un voile rigidifi ses deux extrmits.

Sachant que la hauteur des tages est fixe 3,16 m lpaisseur minimale du voile est
emin =15 cm.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

37

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Rglement selon Thonier3


Afin de les pr-dimensionner, les voiles sont considrs comme des poteaux soumis
des efforts normaux concentrs.
Leffort normal Nu agissant sur un voile doit tre au plus gal la valeur suivante :

f
f
Nu r c 28 th e
s
0,9 b

Br

Br : Section rduite du voile et vaut : d

(a-0,02).

a : Epaisseur du voile.

d : Longueur du voile.

Nu
fc 28
As fe
(

)
0.9 b B s

Avec :

Epaisseurs requises :

Etages

Epaisseur (cm)

Etage de 1 4

40

Etage de 5 11

30

Etage de 12 16

20

Tableau 9 : Epaisseurs des voiles pour chaque tage

N.B : les dtails du calcul des efforts normaux sont prsents dans le tableau N68 de
lannexe 5, et lpaisseur des diffrents tages sont illustrs dans le tableau 69 74 de
lannexe 5.

2.4.2 Vrification de la condition du flambement :

Dfinition :

Le flambement est un phnomne d'instabilit d'une structure, qui soumise un effort


normal de compression, a tendance flchir et se dformer dans une direction
perpendiculaire l'axe de compression. Lorsque leffort normal dpasse une valeur critique.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

38

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Longueur de flambement :

Le tableau suivant, donn par les rgles de Thonier 3 [8], illustre les diffrentes
valeurs de longueur de flambement :

Liaisons du mur

Mur arm
verticalement

Mur non arm


verticalement

mur encastr en tte et en pied : avec


plancher de part et d'autre
mur encastr en tte et en pied : avec
plancher d'un seul cot
mur articul en tte et en pied

0,8

0,85

0,85

0,9

Tableau 9 : Dtermination du coefficient (Lf / L0)


Dans notre cas, on retient la valeur Lf/L0=0,8 puisque lon a des planchers de part et
dautre de tous les voiles.

Llancement :

Daprs le rglement de Thonier 3 [8], afin dassurer la condition de non flambement


dun voile ; la valeur dlancement doit rester infrieure strictement 80.

Commentaire :
Les lancements calculs de la totalit des voiles de notre structure sont infrieurs la

valeur limite. Vrifiant, ainsi la condition de non flambement.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

39

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Chapitre 3 : Modlisation de la structure

H.EL HAZZAT / S.AMAR

40

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

3.1

Mthode de modlisation :
De nos jours, les logiciels de modlisation se sont multiplis. Ils permettent de calculer

des structures complexes, avec plus de prcision en un temps trs rduit. La modlisation
dune structure consiste construire un modle approch de la ralit pour simuler le
comportement du btiment vis--vis des charges extrieures. La structure est analyse au
moyen dun modle dynamique rel de la structure.

3.2

Choix de la mthode de la modlisation :


Lanalyse modale spectrale est universellement reconnue comme mthode de rfrence

pour tudier le comportement dune structure soumise aux actions sismiques. Elle permet de
calculer efficacement les valeurs maximales probables de toutes les variables dintrt
(dplacements, acclrations, ractions, sollicitations, .), en dterminant la rponse
maximale de chacun des modes propres, et en superposant ces rponses modales par
combinaison quadratique complte (CQC). Cette mthode est utilise par tous les logiciels
traitant lanalyse sismique des structures.
Le modle par Elments Finis savre-le plus adapte notre structure, dans le sens o
cette approche donne des rsultats plus proches de la ralit puisquelle permet une bonne
valuation des efforts sismiques et la dtection des modes de torsion ventuels.
Lapproche de lanalyse spectrale est base sur la dtermination de la rponse maximale
de la structure pour chacun de ses modes propres. La technique des modes normaux dite
mthode modale est la plus utilise en rgime linaire. (RPS2000 6.4.3) [2].
La rponse maximale de la structure est alors donne comme une combinaison des
rponses des modes propres dominants.

3.3

Etapes de la modlisation :
La modlisation a t effectue laide du logiciel Robot millenium, Les diffrentes

tapes sont les suivantes :

Modlisation de la structure sur CBS Pro. Saisie des donnes gomtriques et


chargement statique.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

41

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Descente de charge statique effectue sur CBS Pro par la mthode traditionnelle.

Calculs dynamiques effectus sur Robot.

3.4

Modle CBS :
Le modle CBS Pro a t utilis pour le calcul de la descente de charges verticales sous

les chargements statiques :

Cas 1 : Poids propre de la structure, pris automatiquement par la structure ;

Cas 2 : Charges permanentes ;

Cas 3 : Charges dexploitations ;

Cas 4 : Analyse modale ;

Cas 5 : Sismique-direction X ;

Cas 6 : Sismique- direction Y.

Pour les cas 4, 5 et 6, on utilise les paramtres suivants :

Norme sismique : RPS 2000 ;

Mthode de calcul : Avance ;

Nombre de modes : 20 ;

Zone sismique, coefficient du site, coefficient de comportement, classe de la structure


et lamortissement. (Voir les hypothses de calcul sismique) ;

3.5

On considre les combinaisons CQC (combinaisons quadratiques compltes).

Maillage de la structure :
Le

maillage

de

la

structure

se

fait

automatiquement, dans un premier temps selon la


mthode de DELAUNAY.

3.6

Combinaisons de calcul :
Les

combinaisons

sont

gnres

automatiquement par le logiciel Robot Structural


Analysis (RSA), la comparaison vent sisme
Figure 5 : Maillage en EF de la structure
H.EL HAZZAT / S.AMAR

42

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

effectue manuellement a montr que leffet du sisme est le plus prpondrant. Nous navons
donc pas jug ncessaire dintroduire la combinaison vent, et nous nous sommes contentes
de celle du sisme.

Modlisation de linteraction sol structure ISS :

3.7

Les vibrations propres de la structure sont tablies en supposant un sol indformable et


les spectres de rponse sont tablis en supposant un terrain nu sans construction. Le btiment
construit sur un site ne va donc pas se comporter rellement comme celui calcul car il est
fond sur un sol dformable.
La rponse dynamique de la structure dpend de la nature du mouvement sismique, des
proprits dynamiques de louvrage et de celles du sol : il y a donc interaction sol-structure.
Dune manire gnrale, la dformabilit du sol entrane :

3.8

Un allongement de la priode de vibration du premier mode ;

Un amortissement non ngligeable.

Prsentation des variantes de contreventement :


Ltude de cette tour passe par une analyse de deux conceptions diffrentes ;

La premire variante a t propose et retenue par le bureau dtude assurant la matrise


duvre du matre de louvrage. Elle sera analyse de faon faire comprendre, constater et
justifier les rsultats obtenus pour le systme de contreventement adopt, ainsi que la
participation de tous les lments de la structure. Cependant, la deuxime variante sera
conue dans un souci damliorer le comportement tout en conservant larchitecture.

3.8.1 Variante 1 : Contreventement par noyau central et maillage de


poteaux priphriques articuls :
Cette variante consiste a adopt un systme de contreventement par voiles concentrs au
milieu du btiment : il sagira donc dune structure noyau central. Ce systme de
contreventement savre la solution la plus conomique et permet aussi de dgager plus
despace puisquon concentre au milieu du btiment tous les dispositifs de communication
verticale (ascenseurs, escaliers, gaines et rseaux divers).

H.EL HAZZAT / S.AMAR

43

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Ce systme permet de reprendre toutes les sollicitations horizontales et une partie des
charges verticales sexerant sur le btiment puis de les transmettre aux fondations. Ce noyau
central entour par des voiles qui sont destins ne reprendre que des efforts verticaux.

Figure 6 : Vue en 3D du 1er tage de la premire variante

3.8.2 Variante 2 : Contreventement par voiles


Concernant la deuxime variante, il sagit de garder le mme systme de noyau central
que le premier mais avec des voiles priphriques prolongs jusqu celui-ci. Ces voiles
supportent les efforts horizontaux et verticaux contrairement aux voiles priphriques de la
premire variante.

Figure 7 : Vue en 3D du 1er tage de la deuxime variante

H.EL HAZZAT / S.AMAR

44

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Chapitre 4 : Effet du sisme

H.EL HAZZAT / S.AMAR

45

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

4.1

Gnralits :
4.1.1 Rglement parasismique marocain :
Le rglement parasismique marocain RPS 2000 [2] dfinit la mthode dvaluation de

laction sismique sur les btiments prendre en compte dans le calcul des structures et dcrit
les critres de conception et les dispositions techniques adopter pour permettre ces
btiments de rsister aux secousses sismiques. Pour simplifier le calcul des charges sismiques
et uniformiser les exigences de dimensionnement des structures travers de grandes rgions
du pays, le RPS2000 [2] utilise lapproche des zones. Il sagit de diviser le pays en trois zones
de sismicit homogne et prsentant approximativement le mme niveau de risque sismique
pour une probabilit dapparition de 10% en 50 ans.
Les objectifs essentiels du Rglement de Construction Parasismique (RPS 2000)
visent :

Assurer la scurit du public pendant un tremblement de terre ;

Assurer la protection des biens matriels.

4.1.2 Conception parasismique :


Le but de la construction parasismique consiste trouver des techniques de gnie civil
permettant aux btiments de rsister toutes les secousses d'intensits infrieures ou gales
l'intensit nominale fixe par le rglement en vigueur. Diffrentes techniques de conception
parasismique ont t labores lissue des expriences passes :

Implantation judicieuse des constructions, hors des zones instables (faille,


instabilit de pente, risque de liqufaction...) ;

Adaptation des fondations au type de sol ;

Utilisation des matriaux de qualit adquate ;

Utilisation de dispositions constructives nonces dans les guides techniques de


construction parasismique (distribution des masses, chanages horizontaux et
verticaux, etc.) ;

Prise en compte de "lagression sismique" sur le site considr dans llaboration


des plans de construction et donc viter toute architecture susceptible de donner
lieu des effondrements.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

46

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Ainsi la construction parasismique ne consiste pas uniquement en l'laboration de


techniques de construction mais d'un ensemble de mthodes permettant aux btiments de
rsister aux secousses sismiques.

4.2

Mthodes de calcul :
Le calcul des forces sismiques peut tre men suivant plusieurs mthodes dont :

La mthode sismique quivalente.

La mthode danalyse modale spectrale.

4.2.1 Mthode sismique quivalente :


a. Principe :
Lapproche statique quivalente a comme principe de base de substituer aux efforts
dynamiques dvelopps dans une structure par le mouvement sismique du sol, des
sollicitations statiques calcules partir dun systme de forces, dans la direction du sisme,
et dont les effets sont censs quivaloir ceux de laction sismique.
b. Conditions dapplication :
Lapproche statique quivalente, adopte par le prsent rglement, est requise dans les
conditions suivantes :
-

Le btiment doit tre rgulier conformment aux critres dfinis dans larticle 4.3.1.

La hauteur du btiment nexcde pas 60 m et sa priode fondamentale ne dpasse pas


2 s.

4.2.2 Mthode danalyse modale spectrale :


Le principe de cette mthode est de rechercher, pour chaque mode de vibration, le
maximum des effets quengendrent les forces sismiques dans la structure, reprsentes par un
spectre de rponse de calcul. Ces effets seront combins pour avoir la rponse de la structure.
Lanalyse modale est la mthode de calcul des effets maximaux dun sisme sur une
structure.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

47

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Un spectre de rponse caractrise la sollicitation sismique ;

La structure est suppose comportement lastique ce qui permet le calcul des


modes propres ;

La rponse dune structure est prpondrante au voisinage des frquences de


rsonance ;

Le comportement de la structure pour ces frquences de rsonances est appel


mode de vibration ;

Le comportement global est considr comme la somme des contributions des


diffrents modes.

Le calcul des modes doit tre pouss de faon satisfaire les deux conditions suivantes
issues du PS 92 :

Atteindre la frquence minimale de 33 Hz dite frquence de coupure dans


chaque direction dexcitation ;

Solliciter 90% de la masse totale M du systme dans chaque direction


dexcitation.

La suite des modes peut tre interrompue avant la frquence de 33 Hz (priode de


0,03s) condition que la somme des masses modales reprsente au moins 70 % de la masse
totale vibrante M.
Les rponses modales (dplacements et efforts maximaux) calcules pour les diffrents
modes retenus sont ensuite combines de faon restituer lensemble des effets du sisme.

Dforme relle

Dforme modales

Figure 8 : Dforme relle et dforme modales des 5 premiers modes propres

H.EL HAZZAT / S.AMAR

48

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

4.3

Calcul sismique :
4.3.1 Critres de rgularit (RPS 2000) :
a. Rgularit en plan :

1) La structure doit prsenter une forme en plan simple, et une distribution de masse et de
rigidit sensiblement symtrique vis vis de deux directions orthogonales au moins, le
long desquelles sont orients les lments structuraux.
2) Absence de parties saillantes et rentrantes. .
3) Distance entre centre de masse et centre de rigidit vrifie :
A chaque niveau, la distance entre le centre de masse et le centre de rigidit, mesure
perpendiculairement la direction de laction sismique, ne doit pas dpasser 0,20 fois la
racine carre du rapport de la raideur de torsion sur la raideur de translation.
Cela veut dire que :
Condition N1 :

ex 0,2 rx

et

ex = | Xg - Xc |

Condition N2 :

ey 0,2 ry

et

ey= | Yg - Yc |

Avec :

rx2 = Ixi

xi/ Ixi

ry2= Iyi

et

yi/ Iyi

Centre de torsion :
Le centre de torsion est obtenue par :
Xc

Ix x
Ix
i

et

Yc

Iy y
Iy

Centre de Masse :
Le centre de masse est obtenu par :

Xg

m x
m
i

Yg

m y
m
i

Avec :
-

ex : Excentricit suivant la direction x.

rx : Racine carre du rapport de la raideur de torsion sur la raideur de translation.

xi : Distance du centre dinertie du voile i suivant laxe x par rapport au repre.

yi : Distance du centre dinertie du voile i suivant laxe y par rapport au repre.

Ixi : Moment dinertie du voile i selon la direction x.

Iyi : Moment dinertie du voile i selon la direction y.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

49

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Le tableau 10 donne les rsultats des distances ex et ey ainsi que les rapports 0,2 rx et 0,2 ry.
Les dtails des calculs sont donns dans le tableau de 81 86 en annexe 7.

Niveau

Centre de torsion
(m)
Xc
Yc

Centre de masse
(m)
Xg
Yg

rx et ry
(m)
ry
0,2 rx

rx

0,2 ry

ex et ey
(m)
ex
ey

Vrifi

Ss-sol/Rdc

14,061

9,387

14,073

9,783

15,174

9,305

3,035

1,861

0,012

0,396

Oui

13

14,165

9,798

14,043

9,964

15,518

10,205

3,104

2,041

0,122

0,166

Oui

46

14,259

9,787

14,206

9,729

15,523

10,293

3,105

2,059

0,052

0,057

Oui

14,548

10,374

14,025

10,484

15,622

10,863

3,124

2,173

0,523

0,110

Oui

8 10

14,152

9,770

14,070

9,602

16,173

10,185

3,235

2,037

0,082

0,168

Oui

11 16

14,157

9,770

14,151

9,577

15,230

10,093

3,046

2,019

0,006

0,193

Oui

Tableau 10 : Vrification de la distance entre le centre de masse et le centre de torsion


4) Llancement (L/ B) ne doit pas d passer la valeur 3,5
L = grand cot = 31,72 m.
B = petit ct =22,77 m.
Llancement du btiment tudi vaut : L/ B = 1,39 3,5 est vrifi.
b. Rgularit en lvation :
1) La distribution de la rigidit et de la masse doit tre sensiblement rgulire le long de la
hauteur. Les variations de la rigidit et de la masse entre deux tages successifs ne
doivent pas dpasser respectivement 30 % et 15 %.

La traduction mathmatiquement de cette rgle, est donne par les formules suivantes pour
deux tages successifs :

m - mi 1 / m
i

Avec :

Ii : Inertie du voile i

H.EL HAZZAT / S.AMAR

et

15%

mi : Masse de ltage i

50

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Niveau

Ix
4

Ii (m )
15,922
15,922
14,47
14,47
14,47
13,803
13,803
13,803
13,867
12,985
12,985
12,985
8,768
8,768
8,768
8,768
8,768
8,768

Sous-sol
RDC
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

Iy
Ratio (%)
0,00
9,12
0,00
0,00
4,61
0,00
0,00
-0,46
6,36
0,00
0,00
23,48
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
---

Ii (m )
125,832
125,832
98,763
98,763
98,763
81,299
81,299
81,299
98,819
98,819
98,819
98,819
71,708
71,708
71,708
71,708
71,708
71,708

M(T)
Ratio (%)
0,00
21,51
0,00
0,00
17,68
0,00
0,00
-21,55
0,00
0,00
0,00
27,44
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
---

Mi (T)
317,359
317,359
196,88
196,88
196,88
182,08
182,08
182,08
182,057
173,108
173,108
173,108
127,31
127,31
127,31
127,31
127,31
127,31

Ratio
0,00
3,79
0,00
0,00
7,52
0,00
0,00
0,01
4,92
0,00
0,00
2,65
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
---

Tableau 11 : Ratios des inerties et des masses pour les diffrents niveaux

2) Dans le cas dun rtrcissement graduel en lvation, le retrait chaque niveau ne doit
pas dpasser 0.15 fois la dimension en plan du niveau prcdent s+ans que le retrait global
ne dpasse 25% de la dimension en plan au niveau du sol.
La condition sur le retrait relatif est donne par : Lxi - Lxi+1 /Lxi 0,15
Avec

Lxi : Longueur de ltage i.


Lxi+1: Longueur de ltage i+1.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

51

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Etage
RDC
Etage 1
Etage 2
Etage 3
Etage 4
Etage 5
Etage 6
Etage 7
Etage 8
Etage 9
Etage 10
Etage 11
Etage 12
Etage 13
Etage 14
Etage 15
Etage 16

Lxi (m)
31,72
30,50
30,50
30,50
31,40
31,40
31,90
32,30
32,80
33,10
33,60
33,00
33,00
32,60
31,50
31,00
28,20

(Lxi-Lxi+1)/Lxi (m)
0,038
0,000
0,000
-0,030
0,000
-0,016
-0,013
-0,015
-0,009
-0,015
0,018
0,000
0,012
0,034
0,016
0,090
---

Tableau 12 : Valeurs du rtrcissement graduel en lvation


Le retrait global est donn par la relation suivante : (31,72-28,20) / 31,72= 0,11 0,25

la condition du retrait est vrifie.

3) La saillie ne doit pas dpasser 10% de la dimension en plan du niveau prcdent sans que
le dbordement global ne dpasse 25% de la dimension en plan au niveau du sol.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

52

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Etage
RDC
Etage 1
Etage 2
Etage 3
Etage 4
Etage 5
Etage 6
Etage 7
Etage 8
Etage 9
Etage 10
Etage 11
Etage 12
Etage 13
Etage 14
Etage 15
Etage 16

Lyi (m)
22,77
21,50
21,50
22,00
22,60
23,70
24,20
24,20
24,80
24,70
24,70
25,20
25,20
23,60
21,80
20,30
18,30

(Lyi-Lyi+1)/Lyi (m)
0,056
0,000
-0,023
-0,027
-0,049
-0,021
0,000
-0,025
0,004
0,000
-0,020
0,000
0,063
0,076
0,069
0,099
---

Tableau 13 : Valeurs de llargissement graduel en lvation


Llargissement global est : (22,77-18,30) / 22,77= 0,20 0,25
la condition de llargissement est vrifie.

Conclusion :

On constate que la structure satisfait tous les critres de rgularit concernant sa forme
en plan ainsi quen lvation, par la suite on va utiliser lapproche statique quivalente pour
lanalyse de laction sismique. Lapproche dynamique sera utilise pour dterminer le
comportement de notre structure vis--vis leffet sismique.

4.2.3 Hypothses du calcul sismique :


Toutes les hypothses, les valeurs du calcul parasismique de la partie ci-dessous et les
mentions des numros darticle, de figure ou de tableau sont issues du rglement parasismique
de construction (RPS 2000).

H.EL HAZZAT / S.AMAR

53

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Selon le zonage sismique (Figure 5.2, p28 du RPS 2000), notre site (situ
Casablanca) fait partie de la zone2.

Daprs le tableau 5.1, p21 du RPS 2000, le coefficient dacclration A=0 ,08 g

Le btiment regroupe des pices usage dhabitation.

Daprs larticle 3.2.2 du RPS 2000, le btiment est de classe II, ce qui donne, selon
le tableau 3.1, p8 du RPS 2000, un coefficient de priorit I=1, et selon le tableau 3.2,
p10 du RPS 2000 un niveau de ductilit de la structure ND1.

Le rapport gotechnique prcise que le site est de type S2.


-

Daprs le tableau 5.3, p23 du RPS 2000 le coefficient du site est de 1,2.

Pour le systme de contreventement par voile :


-

Daprs le tableau 3.3, p10 du RPS 2000 le facteur de comportement K=1,4.

Lamortissement, reprsentant les frottements internes dvelopps dans la structure en


mouvement,

vaut 5% (Tableau 3.4, p11 du RPS 2000). Etant donn que le btiment

quon a tudi a une structure en bton arm avec murs extrieurs lourds et cloisons.

a. Evaluation de l'effort sismique :


Les forces sismiques horizontales agissant sur les masses de la structure sont
reprsentes par la force quivalente de cisaillement la base agissant dans la direction du
calcul. Leffort tranchant total d au sisme V vaut :
V A S D I

W
K

Avec :
A : Coefficient dacclration (A=0 ,08).
S : Coefficient du site site 2 (S=1,2).
D : Facteur damplification dynamique.
I : Coefficient de priorit (I=1).
K : Facteur de comportement (K=1,4).
W : Charge prise en poids de la structure.

Dtermination du facteur D :

Le facteur damplification dynamique est fonction de la priode fondamentale de la


structure, cette dernire caractrise la masse et la rigidit de la structure, et peut tre value
par : un calcul dynamique prcis ou la mthode de Rayleigh.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

54

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Daprs le rglement RPS [2] on peut dterminer la valeur de la priode fondamentale


par la formule forfaitaire suivante :

T= 0,09 H/(L) 0,5


Avec :
-

H : Hauteur totale du bloc = 58,38m.

L : Longueur du bloc selon chaque direction x et y.


Direction

L (m)

T(s)

Suivant X

31,72

0,93

Suivant Y

22,77

1,10

Tableau 14 : Priode fondamentale suivant les directions x et y


Ainsi on a obtenu les valeurs du facteur damplification dynamique suivant les deux
directions :

Tableau 15 : Facteur damplification dynamique


On a : site 2 et

0,6 Tx 1

alors

1 Ty 2 alors

Dx = -1,8Tx + 3,58 = 1,91


Dy = 1,78 / Ty2/3 = 1,67

Dtermination du poids de la structure :

La charge W de la structure correspond la totalit des charges permanentes G et


une fraction des charges dexploitation Q en fonction de la nature des charges et leur
dure. On prend :

H.EL HAZZAT / S.AMAR

55

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

W= G + .Q
Avec :
-

= 0,2 pour les btiments a usage dhabitation. (RPS 2000) [2].

Le poids W de chaque tage a t calcul aprs avoir fait la descente de charges (voir le
tableau N 76, 77, 78, 79,80 de lannexe 6).
Le rsum de la descente de charge est prsent dans le tableau suivant :

Niveau

G (KN)

Q (KN)

PH 16
PH 15
PH 14
PH 13
PH 12
PH 11
PH 10
PH 9
PH 8
PH 7
PH 6
PH5
PH4
PH3
PH2
PH1
PH RDC

8457,96
7759,82
7759,82
7759,82
7842,097
7842,097
8191,25
8172,89
8172,89
8172,89
8128,933
8128,933
8128,933
7634,476
7634,476
7634,476
8248,393

1301,45
1301,45
1301,45
1301,45
1301,45
1301,45
1268,87
1268,87
1268,87
1249,34
1249,34
1249,34
1249,34
1107,74
1107,74
1107,74
2347,555

Totale

135670,154

22283,445

Tableau 16 : Poids de chaque niveau de la structure

Alors :

W totale= G+0,2 Q = 140126,843KN


Force sismique quivalente totale :

On obtient la force sismique quivalente totale suivante:


Vx = A S Dx I W /K = (0,08 x 1,2 x1, 91x1x140126, 843) /1,4= 18352,613 KN.
Vy = A S Dy I W /K = (0,08 x 1,2 x 1,67 x 1 x140126, 843) /1,4 = 16046,525 KN.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

56

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Rpartition verticale de la force sismique quivalente sur chaque niveau :


Selon le rglement RPS [2] la force sismique latrale totale V doit tre rpartie sur la

hauteur de la structure de la manire suivante :


Une partie Ft de la force V est affecte au sommet du btiment ; le reste (V-Ft) doit tre
rparti sur tous les niveaux y compris le dernier niveau selon la formule suivante :
Fn (V Ft ).

Wn hn

si T0,7s

Ft = 0

et

W h
i 1

Ft = 0,07 T V si T > 0,7s


Avec :
-

Fn : Force rsultante de calcul au niveau n en KN.

W : Charge totale au niveau n.

hn : Hauteur du niveau considr partir du sol.

T : Priode fondamentale de la structure

La priode fondamentale obtenue dans notre cas est suprieur 0.7 et ce, suivant les
deux directions, alors :

Ft = 0,07 T V

Direction

T(s)

V(KN)

Ft=0,07 T V

V-Ft (KN)

X
Y

0,93
1,1

18352,613
16046,525

1194,755
1235,582

17157,858
14810,943

Tableau 17 : Valeurs de la force affecte au sommet du btiment

Soit

Fn (V Ft ).

Wn hn

Ft

W h
i 1

Figure 9 : Distribution de leffort sismique sur les tages

H.EL HAZZAT / S.AMAR

57

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Le rsultat de la distribution des efforts sismiques sur les tages est rsum dans le
tableau 18 :

Niveau

hn (m)

Wn (KN)

hn Wn

Fn(x) (KN)

Fn(y) (KN)

RDC
1er
2me
3me
4me
5me
6me
7me
8me
9me
10me
11me
12me
13me
14me
15me
16me

4,22
7,38
10,54
13,7
16,86
20,02
23,18
26,34
29,5
32,66
35,82
38,98
42,14
45,3
48,46
51,62
54,78

8717,904
7856,024
7856,024
7856,024
8378,801
8378,801
8378,801
8422,758
8426,664
8426,664
8445,024
8102,387
8102,387
8020,11
8020,110
8020,110
8718,250
Somme

36789,555
57977,457
82802,493
107627,529
141266,585
167743,596
194220,607
221855,446
248586,588
275214,846
302500,760
315831,045
341434,588
363310,983
388654,531
413998,078
477585,735
4137400,422

152,5668
240,4333
343,3831
446,3329
585,8345
695,6351
805,4356
920,0377
1030,8921
1141,3198
1254,4749
1309,7558
1415,9341
1506,6558
1611,7558
1716,8559
1980,5548

131,698
207,546
296,414
385,282
505,702
600,484
695,265
794,192
889,883
985,206
1082,883
1130,603
1222,257
1300,570
1391,294
1482,018
1709,647

Tableau 18 : Valeurs des efforts sismiques au niveau de chaque tage


2500,000

Srie1; 1980,555

Fn (X) KN

2000,000

1500,000

1000,000

500,000

0,000
RDC

10

11 12

13

14

15 16

Figure 10 : Rpartition par tage des forces sismiques suivant laxe x

H.EL HAZZAT / S.AMAR

58

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

1800,000

Srie1; 1709,647

1600,000
1400,000

Fn (Y) KN

1200,000
1000,000
800,000
600,000
400,000
200,000
0,000
RDC 1

10

11

12

13

14

15

16

Figure 11 : Rpartition par tage des forces sismiques suivant laxe y

b. Rsultats de lanalyse modale :


Afin de satisfaire les exigences rglementaires, il faut mobiliser au moins 90% de la
masse de la structure avant datteindre la frquence de coupure 33Hz.

Variante 1 :
Un calcul pouss jusquaux 20 modes donne des rsultats satisfaisants. En effet, nous

dpassons la somme de 90% au 12me mode pour les directions X et Y et ce une frquence
de 8,45 Hz.
Les rsultats pour 20 modes sont montrs dans le tableau suivant :

H.EL HAZZAT / S.AMAR

59

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Mode

Frquence
[Hz]

Priode
[sec]

Masses
Cumules UX
[%]

Masses
Cumules UY
[%]

Masse
Modale UX
[%]

Masse
Modale UY
[%]

0,70

1,43

74,16

0,02

74,16

0,02

0,79

1,27

74,17

3,34

0,01

3,32

0,95

1,05

74,19

69,15

0,02

65,81

2,34

0,43

88,11

69,17

13,93

0,01

2,60

0,38

88,39

69,38

0,28

0,21

3,79

0,26

88,39

86,59

0,00

17,21

4,50

0,22

88,44

86,98

0,05

0,39

4,96

0,20

93,21

86,98

4,77

0,00

6,30

0,16

93,23

86,99

0,01

0,01

10

7,41

0,13

95,08

86,99

1,85

0,00

11

8,25

0,12

95,08

89,20

0,00

2,21

12

8,45

0,12

95,08

93,11

0,00

3,91

13

10,21

0,10

95,09

93,24

0,00

0,13

14

10,67

0,09

96,46

93,24

1,38

0,00

15

12,51

0,08

96,48

93,25

0,01

0,02

16

12,95

0,08

96,48

95,79

0,00

2,54

17

13,87

0,07

97,27

95,79

0,79

0,00

18

14,59

0,07

97,29

95,79

0,02

0,00

19

16,44

0,06

97,30

95,80

0,00

0,01

20

17,31

0,06

97,30

97,22

0,00

1,42

Tableau 19 : Rsultats du calcul modal pour la premire variante

H.EL HAZZAT / S.AMAR

60

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Les figures ci-dessous montrent la dforme de la structure selon les 3 premiers modes :

Mode1 :
er

Le 1 mode est un mode de translation dans la direction X.

Mode 2 :

Le 2me mode est un mode de torsion.

Figure 12 : Dforme du mode 1 de la


premire variante

Mode3 :

Le 3me mode est un mode de translation dans la


direction Y.

Figure 13 : Dforme du mode 2 de la


premire variante

Figure 14 : Dforme du mode 3 de la premire


variante

H.EL HAZZAT / S.AMAR

61

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Variante 2 :
Un calcul pouss jusquaux 20 modes donne des rsultats satisfaisants. En effet, nous

dpassons la somme de 90% au 6me mode pour les directions X et Y et ce une frquence
de 6,10 Hz.
Les rsultats pour 20 modes sont montrs dans le tableau suivant :

Mode

Frquence
[Hz]

Priode
[sec]

Masses
Cumules UX
[%]

Masses
Cumules UY
[%]

Masse
Modale UX
[%]

Masse
Modale UY
[%]

0,98

1,02

0,07

0,35

0,07

0,35

1,19

0,84

80,23

0,37

80,15

0,02

1,73

0,58

80,24

78,58

0,01

78,21

3,20

0,31

80,24

78,80

0,01

0,22

3,91

0,26

95,77

78,80

15,53

0,00

6,10

0,16

95,77

93,88

0,00

15,08

6,43

0,16

95,77

94,02

0,00

0,14

8,88

0,11

97,34

94,02

1,57

0,00

11,22

0,09

97,34

94,04

0,00

0,01

10

12,06

0,08

97,34

96,97

0,00

2,93

11

13,40

0,07

97,34

97,00

0,00

0,02

12

15,63

0,06

97,73

97,00

0,39

0,00

13

17,66

0,06

97,74

97,00

0,01

0,00

14

19,21

0,05

97,74

97,79

0,00

0,80

15

20,78

0,05

98,93

97,79

1,20

0,00

16

23,09

0,04

98,95

97,80

0,01

0,00

17

24,11

0,04

98,95

98,64

0,00

0,85

18

24,27

0,04

99,02

98,64

0,08

0,00

19

27,27

0,04

99,02

99,00

0,00

0,36

20

27,64

0.04

99,02

99,04

0,00

0,03

Tableau 20 : Rsultats du calcul modal pour la deuxime variante

H.EL HAZZAT / S.AMAR

62

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Les figures ci-dessous montrent la dforme de la structure selon les 3 premiers modes :
Mode1 :
Le 1er mode est un mode de torsion.

Mode 2 :

Le 2me mode est un mode de translation dans


La direction X.

Figure 15 : Dform du mode 1 de la


deuxime variante

Le 3

Mode3 :

me

mode est un mode de translation dans la

direction Y.

Figure 16 : Dform du mode 2 de la deuxime


variante

Figure 17 : Dform du mode 3 de la


deuxime variante

H.EL HAZZAT / S.AMAR

63

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

4.4

Etudes comparative des deux variantes :


Nous avons tudi dynamiquement notre structure et nous avons dtermin les

sollicitations engendres par les diffrents efforts au niveau du noyau central laide du
logiciel ROBOT. A prsent on passe la seconde tape qui concerne lexploitation de ces
rsultats. En effet, cette deuxime tape vise comparer -techniquement -les deux variantes
de contreventement savoir leur comportement vis--vis de leffet sismique, leur rigidit...

4.4.1 Comparaison de lanalyse dynamique :

8
7
6
5

Variante 1

Variante 2
3
2
1
0

Sens (X)

Sens (Y)

Figure 18 : Dplacement maximal pour les deux variantes


Daprs la figure 18 ci-dessus on remarque que la premire variante prsente un
dplacement lev par rapport la deuxime variante suivant les deux directions, cette
diffrence est explique par le fait que la premire variante est plus souple que la deuxime.
Lcart entre les deux conceptions, savoir la priode fondamentale et la masse totale de la
structure qui conditionnent ce dplacement, est reprsent dans le tableau suivant :

Comparaison
1

re

variante

2me variante

Priodes fondamentales (s)

1,43

1,02

Poids (kg)

13979432,85

15510134,13

Tableau 21 : Comparaison de la priode et du poids des deux variantes


H.EL HAZZAT / S.AMAR

64

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Daprs la figure ci-dessous on dtermine les facteurs damplifications

qui

correspondent pour chaque cas :

T = 1,43 s correspond un facteur damplification D = 1,4

T = 1,02 s correspond un facteur damplification D =1,75


Par consquent, on constate que D le facteur damplification dynamique de la deuxime

variante est suprieur celui de la premire. Ceci est d la rigidit importante de la


deuxime variante.

Figure 19 : Facteur damplification dynamique

En guise de conclusion, le contreventement par noyau central et maillage de poteaux


priphriques articuls est plus avantageux. Malgr quelle est moins rigide que le deuxime
contreventement, la premire variante prsente un bon comportement face au sisme, ce qui
justifie que la structure rigide nest plus une solution fiable. Ainsi la souplesse est bien
recommande dans notre structure.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

65

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

4.4.2 Comparaison des efforts rduits :


Les rsultats des efforts normaux et des moments sismiques des voiles du noyau central
de deux variantes obtenus par le logiciel ROBOT sont illustrs dans le tableau suivant :

N du
voile
V1
V2
V3
V4
V5
V6
V7
V8
V9
V10
V11
V12
V13
V14
V15
V16
V17

Variante 1
N ELS
Moment rduit
(KN)
(KN.m)
6992,36
6680,87
3102,81
3018,4
6873,86
6983,19
941,26
955,43
11232,49
1922,94
1979,86
3478,55
8238,62
1360,88
1347,96
1366,46
1408,15

2542,30
2356,81
759,36
1041,02
14044,93
14108,05
46,13
24,16
34306,52
1371,21
1379,90
4959,07
22031,46
836,28
856,89
860,73
840,91

Variante 2
N ELS
Moment rduit
(KN)
(KN.m)
9841,6
9416,39
4428,97
4346,58
10831, 6
10862,3
1181,27
1287,45
16527,4
2463,25
2463 ,75
4175,93
10246,56
1367,06
1354,76
1388,18
1459,04

3682,69
3382.61
1231,65
1231,26
20236,19
19455,65
56,18
30,36
40712,27
1881,71
1884,52
7655,72
29037,28
1112,60
1090,58
1091,08
1115,06

Tableau 22 : Valeurs des efforts et des moments rduits dans les voiles du sous-sol

Figure 20 : Indexation des voiles du sous-sol

H.EL HAZZAT / S.AMAR

66

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Nous pouvons voir que les efforts normaux et les moments sismiques qui sollicitent les
voiles de la premire variante sont plus faibles que ceux de la deuxime variante. Cette
diminution est explique par la lgret de la premire variante ce qui permet un gain
technico-conomique au niveau du ferraillage et du bton.

Conclusion :
Ltude sismique des deux variantes de contreventement a abouti trois conclusions

importantes :
-

Malgr la rigidit importante du la deuxime variante (contreventement par


voiles qui continuent jusquau noyau central), le comportement de la premire
variante vis--vis des sollicitations sismiques est plus favorable, tant donne que
celle-ci est plus souple.

La premire variante est plus lgre donc prsente des effets moins importants
dans les lments de la structure.

La premire variante prsente une surface totale des voiles moins importante que
la deuxime, ce qui permet un gain au niveau du ferraillage et du bton.

Nous retenons, donc, la premire variante par noyau central et maillage des poteaux
priphriques articuls.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

67

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Chapitre 5 : Effet du vent

H.EL HAZZAT / S.AMAR

68

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

5.1

Introduction :
La ralisation des constructions de grande dimension sont presque toujours limites par

les incidents climatiques. Parmi lensemble des risques naturels, les effets du vent concernent
tout particulirement les structures lances et audacieuses rendues ralisables grce une
meilleure connaissance du comportement des structures vis--vis du vent. Ltude de leffet
du vent sur les structures fait lobjet des rgles NV 65 et annexes qui dfinissent leffet du
vent sur les constructions.

5.2

Calcul de la structure au vent :


Le btiment tudi est une structure de grande hauteur prsentant les caractristiques

suivantes :

Le btiment, densit normale de paroi (voir commentaire III-1,511 du NV 65), est


suppos implante en rgion I dans un site expos ;

La hauteur du btiment est H = 58, 38 m ;

La structure est en bton arm et le contreventement est assur par des voiles.
Pour le calcul, on considre que la direction densemble moyenne du vent est

horizontale; ceci est bien justifi par le fait que le terrain ne prsente pas de dnivellations
importantes sachant que les grands courants ariens suivent les mouvements du terrain et sont
par consquent parallles au sol.
Afin de dterminer laction du vent sur une construction, on distingue dune part, les
caractristiques du vent et, dautre part, les dispositions de la construction. Cette action, tout
en la considrant normale llment tudi, est fonction de plusieurs paramtres :
-

La vitesse du vent ;

La catgorie de la construction et de ses proportions densemble ;

Lemplacement de llment considr dans la construction et de son orientation


par rapport au vent ;

Les dimensions de llment considr (coefficient de rduction suivant les


dimensions) ;

La forme de la paroi (plane ou courbe) laquelle appartient llment considr.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

69

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

5.2.1 Pressions dynamiques de base :


a. Dfinition:
La pression dynamique (en daN/m) est donne en fonction de la vitesse V du vent (en
m/s) par la formule:

b. Pression dynamique normale et pression dynamique extrme:


Dans les calculs, on doit envisager une pression dynamique normale est une pression
dynamique extrme; le rapport de la seconde la premire est pris gal 1,75.

c. Pression dynamique de base:

Dfinition :

Par convention, les pressions dynamiques de base normales et extrmes sont celles qui
s'exercent une hauteur de 10 m au-dessus du sol, pour un site normal, sans effet de masque
sur un lment dont la plus grande dimension est gale 0,50 m.

Valeurs :

Le tableau 23 donne les valeurs des pressions dynamiques de base normales et extrmes
en fonction des diffrentes rgions indiques selon la rpartition de la carte du vent au
Maroc.

Figure 21 : Rpartition rgionale du vent au Maroc

H.EL HAZZAT / S.AMAR

70

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Les pressions dynamiques de base pour la rgion 1 sont : (normal) = 53,5 DaN/m et
(extrme) = 93,63 DaN/m selon ce tableau.

Rgions

Pression dynamique de base


normale

Pression dynamique de base


extrme

Rgion 1

53,5 daN/m

93,63 daN/m

Rgion 2

68 daN/m

119 daN/m

Rgion 3

135 daN/m

236,25 daN/m

Tableau 23 : Pressions dynamiques de base des vents dans les diffrentes rgions marocaines

5.2.2 Pression dynamique corrige :


Elle est donne par la formule :

q=q10* *Kh*Ks*Km
Effet de la hauteur au-dessus du sol Kh :
La variation de la vitesse du vent avec la hauteur H dpend de plusieurs facteurs : le
site, la vitesse maximale du vent et le freinage d au sol. Pour H une hauteur comprise entre 0
et 500 m, le rapport entre qh et q10 est dfini par la formule :

Avec :
-

qh : Pression dynamique agissant la hauteur H au-dessus du sol exprime en


mtres.

q10 : Pression dynamique de base 10 m de hauteur.

H : Hauteur compte partir du sol environnant suppos sensiblement horizontal


dans un grand primtre en plaine autour de la construction.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

71

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Les rsultats sont rsums dans le tableau suivant :

Etage

H (m)

Kh

RDC
1er
2me
3me
4me
5me
6me
7me
8me
9me
10me
11me
12me
13me
14me
15me
16me

4,22
7,38
10,54
13,7
16,86
20,02
23,18
26,34
29,5
32,66
35,82
38,98
42,14
45,3
48,46
51,62
54,78

0,865
0,942
1,011
1,075
1,134
1,188
1,238
1,284
1,327
1,367
1,404
1,439
1,472
1,503
1,532
1,559
1,585

Tableau 24 : Variation du coefficient Kh selon la hauteur


Effet du site Ks :
A lintrieur dune rgion dans laquelle correspondent des valeurs dtermines par des
pressions dynamiques de base, il convient de tenir compte de la nature du site dimplantation
de la construction.
Le tableau 25 donne les valeurs correspondantes chaque rgion et pour chaque site (Art III1,242 du NV65) [4]:

Ks

Rgion 1

Rgion 2

Rgion 3

Site protg

0,80

0,80

0,80

Site normal

1,00

1,00

1,00

Site expos

1,35

1,30

1,25

Tableau 25 : Valeurs du coefficient Ks selon les rgions

H.EL HAZZAT / S.AMAR

72

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Dans le cas de notre projet, notre btiment est implant dans une position en prsence
dun voisinage ocanique proximit. Cela nous oblige considrer un site expos.
Soit : Ks = 1,35.
Effet de masque Km:
Il y a effet de masque lorsqu' une construction est masque partiellement ou totalement
par d'autres constructions ayant une grande probabilit de dure. Concernant notre projet, on
n'a pas d'effet de masque, on prend alors Km=1.
Effet des dimensions :
Le coefficient de rduction tient compte de la variation de la pression dynamique
moyenne du vent en fonction de la dimension de la surface frappe. En effet, la structure du
vent ntant pas uniforme, les tourbillons locaux influencent les pressions dynamiques
moyennes qui, toutes choses gales par ailleurs, sont plus faibles sur les grandes surfaces que
sur des surfaces rduites.
Le coefficient est fonction de la plus grande dimension (horizontale ou verticale) de la
surface offerte au vent, et de la cte H du point le plus haut de cette surface. Il est donn par
labaque suivant :

Figure 22 : Courbe du coefficient de rduction

H.EL HAZZAT / S.AMAR

73

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Notons que ce coefficient garde, entre les cotes 0 et 30 m, une valeur presque constante
correspondant celle de la cote de la base de la construction, par la suite il varie linairement
en fonction de la hauteur.

Etage

H (m)

RDC

4,22

0,73

er

7,38

0,73

me

10,54

0,73

3me

13,7

0,73

4me

16,86

0,73

me

20,02

0,73

me

23,18

0,73

me

26,34

0,73

8me

29,5

0,73

5
6

me

32,66

0,76

me

35,82

0,78

11

me

38,98

0,81

12me

10

42,14

0,85

me

45,3

0,87

me

48,46

0,89

15

me

51,62

0,91

16me

54,78

0,95

13
14

Tableau 26 : Variation du coefficient selon la


hauteur
Rduction maximale des pressions dynamiques de base :
Pour les constructions dfinitives, la totalit des rductions autorises par l'effet de
masque et l'effet des dimensions ne doit, en aucun cas, dpasser 33%.
Cette condition est vrifie, en effet : Km

min= 1 0,73=73% 67%.

Valeurs limites des pressions dynamiques de calcul:


Quels que soient la hauteur H, la nature du site, l'effet de masque et l'effet des
dimensions, les valeurs de la pression dynamique de calcul sont limites comme indiqu cidessous:

H.EL HAZZAT / S.AMAR

74

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Pression dynamique
normale
Pression dynamique
extrme

Valeurs maximales

Valeurs minimales

170daN/m

30daN/m

297,5daN/m

52,5daN/m

Tableau 27 : Valeurs limites de la pression dynamique corriges


On adopte une pression dynamique constante q10 entre 0 et 10 m, avec :

Pour la pression normale on a : q =1 1,35 0,73 0,865 53,5= 45,606 daN/m.

Pour la pression extrme on a : q =1 1,35 0,73 0,65 93,63= 79,815 daN/m.

Les rsultats des pressions normales et extrmes sont rsums dans le tableau suivant :

Etage

H (m)

q normale
(daN/m2)

q extrme
(daN/m2)

RDC
1er
2me
3me
4me
5me
6me
7me
8me
9me
10me
11me
12me
13me
14me
15me
16me

4,22
7,38
10,54
13,7
16,86
20,02
23,18
26,34
29,5
32,66
35,82
38,98
42,14
45,3
48,46
51,62
54,78

0,73
0,73
0,73
0,73
0,73
0,73
0,73
0,73
0,73
0,76
0,78
0,812
0,85
0,87
0,89
0,91
0,95

45,606
49,649
53,330
56,695
59,783
62,627
65,256
67,691
69,955
75,026
79,106
84,403
90,368
94,433
98,471
102,485
108,767

79,815
86,890
93,332
99,221
104,626
109,604
114,203
118,466
122,428
131,303
138,443
147,713
158,152
165,266
172,333
179,359
190,352

Tableau 28 : Pressions dynamiques normales et extrmes selon les tages

H.EL HAZZAT / S.AMAR

75

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Les pressions dynamiques calcules extrmes vrifient les seuils exigs par la norme
NV65 [4].

Valeurs maximales (daN/m)


Pression
dynamique
normale calcule
Pression dynamique extrme
calcule

Valeurs minimales (daN/m)

108,767

45,606

190,352

79,815

Tableau 29 : Valeurs calcules des pressions dynamiques


maximales
5.2.3 Actions statiques exerces
paretleminimales
vent :
On distingue deux types dactions : les actions intrieures et les actions extrieures.
- Actions extrieures : Quelle que soit la construction, la face extrieure de ses parois est
soumise :
-Des succions, si les parois sont sous le vent.
-Des pressions ou des succions, si les parois sont au vent.
Ces actions sont dites des actions extrieures et sont caractrises par un coefficient Ce.
- Actions intrieures : Les parois intrieures peuvent tre en tat de surpression ou de
dpression selon lorientation des ouvertures par rapport au vent et leur importance relative.
Ces actions sont dites des actions intrieures et sont caractrises par un coefficient Ci.
Afin de pouvoir estimer ces actions, on doit tout dabord dterminer les deux
coefficients : le rapport de dimensions ( a, b) et le coefficient 0.
On examinera alors selon les rgles en vigueur, deux cas : vent frappant la faade ouest
et vent frappant la faade sud tout en considrant que la direction du vent est normale la
faade.
Signalons aussi que les dimensions diffrent selon les tages. Cependant quel que soit les
dimensions considres, on trouve la mme valeur. Le coefficient 0 relatif l'une des faades
est lu sur le diagramme de la figure R-III-5, p60 du rglement NV65 en fonction du rapport de
dimensions correspondant cette faade.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

76

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Etage

h/a

h/b

RDC

31,72

22,77

1,73

2,41

er

30,50

21,50

1,80

2,55

me

30,50

21,50

1,80

2,55

me

30,50

22,00

1,80

2,49

4me

31,40

22,60

1,74

2,42

5me

31,40

23,70

1,74

2,31

6me

31,90

24,20

1,72

2,26

7me

32,30

24,20

1,70

2,26

8me

32,80

24,80

1,67

2,21

9me

33,10

24,70

1,65

2,22

10me

33,60

24,70

1,63

2,22

11me

33,00

25,20

1,66

2,17

12me

33,00

25,20

1,66

2,17

13me

32,60

23,60

1,68

2,32

me

31,50

21,80

1,74

2,51

me

31,00

20,30

1,77

2,70

me

28,20

18,30

1,94

2,99

1
2

14
15
16

Tableau 30 : Valeurs de coefficient 0

Actions extrieures : (Voir III-2,131 du NV 65)

Nous sommes dans le cas de vent normal frappant des parois verticales et nous
rappelons que 0= 1.
Selon les rgles NV65 [4], on a :
-

Face au vent : Ce = + 0,8 (quel que soit 0)

Face sous le vent : Ce = (1,3 0 0,8) = 0,5

Actions intrieures :

Une paroi a une permabilit au vent de % si elle comporte des ouvertures de


dimensions quelconques dont la somme des aires reprsente % de son aire totale.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

77

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Notre projet tudi est un btiment usage dhabitation peut tre donc considr
comme une construction ouverte c'est--dire que 35%. (Voir commentaire III-1,313 du NV
65).
Par suite, les actions intrieures exerces sont :

Une surpression : Ci = + 0,6. (1,8 1,3 0) = + 0,3.

Une dpression : Ci = - 0,6. (1,3 0 0,8) = 0,3.

Total :
-

Face au vent :

Ce - Ci = 0,8-(-0,3) =1,1.

Face sous le vent :

Ce - Ci = - 0,5-0,3 = - 0,8.

Les tableaux suivants donnent laction statique rsultante par unit de longueur
applique sur les parties exposes du plancher haut de chaque niveau pour les faces au vent
(+) et les faces sous le vent (-) :
Avec :

Pr (i) = qr(i) (Ce-Ci) en daN/m.


qr (i) = 0,5 [q (i) h(i) +q (i+1) h (i+1)] en daN/m.

Etage

q (normales) daN/m

H (m)

qr (daN/m)

Pr (+) (daN/m)

Pr (-) (daN/m)

RDC
1er
2me
3me
4me
5me
6me
7me
8me
9me
10me
11me
12me
13me
14me
15me
16me

45,606
49,649
53,330
56,695
59,783
62,627
65,256
67,691
69,955
75,026
79,106
84,403
90,368
94,433
98,471
102,485
108,767

4,22
3,16
3,16
3,16
3,16
3,16
3,16
3,16
3,16
3,16
3,16
3,16
3,16
3,16
3,16
3,16
3,16

174,675
162,706
173,838
184,035
193,408
202,055
210,056
217,482
229,071
243,529
258,345
276,138
291,985
304,788
317,511
333,778
343,704

192,142
178,977
191,222
202,438
212,749
222,261
231,062
239,230
251,978
267,882
284,179
303,752
321,183
335,267
349,262
367,156
378.074

-153,714
-143,182
-152,978
-161,950
-170,199
-177,808
-184,850
-191,384
-201,583
-214,306
-227,343
-243,002
-256,947
-268,213
-279,409
-293,725
-302.459

Tableau 31 : Action statique rsultante par unit de longueur pour un vent normal

H.EL HAZZAT / S.AMAR

78

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Etage

q (extrmes) daN/m

RDC
1er
2me
3me
4me
5me
6me
7me
8me
9me
10me
11me
12me
13me
14me
15me
16me

79,815
86,890
93,332
99,221
104,626
109,604
114,203
118,466
122,428
131,303
138,443
147,713
158,152
165,266
172,333
179,359
190,352

H (m)

qr (daN/m)

Pr (+) (daN/m)

Pr (-) (daN/m)

4,22
3,16
3,16
3,16
3,16
3,16
3,16
3,16
3,16
3,16
3,16
3,16
3,16
3,16
3,16
3,16
3,16

305,697
284,751
304,234
322,078
338,483
353,615
367,618
380,614
400,896
426,199
452,127
483,268
511,001
533,407
555,673
584,143
601,513

336,267
313,227
334,657
354,286
372,331
388,977
404,380
418,675
440,986
468,819
497,340
531,594
562,101
586,748
611,241
642,558
661,665

-244,558
-227,801
-243,387
-257,662
-270,786
-282,892
-294,095
-304,491
-320,717
-340,959
-361,702
-386,614
-408,801
-426,726
-444,539
-467,315
-481,211

Tableau 32 : Action statique rsultante par unit de longueur pour un vent extrme

5.2.4 Actions dynamiques exerces par le vent : actions parallles


Aux effets statiques prcdemment dfinis, s'ajoutent des effets dynamiques qui
dpendent des caractristiques mcaniques et arodynamiques de la construction.

Cas des surcharges normales :

Pour tenir compte de l'effet des actions parallles la direction du vent, les pressions
dynamiques normales servant au calcul de l'action d'ensemble, sont multiplies chaque
niveau par un coefficient de majoration au moins gal l'unit. Ce coefficient est donn par
la formule :

= (1 + )

Avec :
-

: Coefficient de pulsation dtermin en fonction de la cote H. Il est dtermin par le


diagramme RIII- 4 du rglement NV65 [4].

: Coefficient de rponse, donn en fonction de la priode T par le diagramme R-III-3


du NV65 [4].

: Coefficient global dpendant du type de la construction.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

79

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Dtermination de :

=0,29 (R III-1.511- des rglesNV65 [4])


Dtermination de :
Pour notre cas, on a : Hs= 54,78 m

donc daprs : (R III-1.511- des rgles NV65 [4])

On a = 0,7+0,01 (Hs-30) pour 30 m Hs 60 m


Soit = 0,7+0,01 (54,78-30) = 0,95

Dtermination de :
Il faut dabord dterminer la priode T du mode fondamental. Pour une structure
contrevente par voiles en bton arm, la formule est la suivante (voir lannexe 4,452 NV65) :

Avec :
-

H : Hauteur totale du btiment en m.

Lx : Dimension en plan dans la direction x considre en m.

On trouve les rsultats suivants pour notre structure :

Lx(m)
31,72

Ly(m)
22,77

H(m)

Tx(s)

Ty(s)

58,38

0,67

0,70

0,4

0,5

0,95

1,06

1,09

Tableau 33 : Calcul de la priode propre, du coefficient et du coefficient

On trouve par la suite un coefficient variant entre 1,06 et 1,09 puisque est un
coefficient majorant. On prendra alors la plus grande valeur pour se placer du ct de la
scurit = 1,09.
Le tableau 34 donne laction dynamique rsultante par unit de longueur applique sur
les parties exposes du plancher haut de chaque niveau pour les faces au vent (+) et les faces
sous le vent (-) :

H.EL HAZZAT / S.AMAR

80

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Etage

H (m)

Pr(+) (daN/m)

Pr(-) (daN/m)

RDC

4,22

209,435

-167,548

1er

3,16

195,085

-156,068

2me

3,16

208,432

-166,746

3me

3,16

220,658

-176,526

4me

3,16

231,897

-185,517

5me

3,16

242,264

-193,811

6me

3,16

251,858

-201,486

7me

3,16

260,761

-208,609

8me

3,16

274,656

-219,725

9me

3,16

291,992

-233,593

10me

3,16

309,755

-247,804

11me

3,16

331,090

-264,872

12me

3,16

350,090

-280,072

me

3,16

365,441

-292,352

14me

3,16

380,695

-304,556

15me

3,16

400,200

-320,160

16me

3,16

412,101

-329,680

13

Tableau 34 : Action dynamique rsultante par unit de longueur pour un vent normal

Cas des surcharges extrmes :

Pour tenir compte de l'effet des actions parallles la direction du vent, les pressions
dynamiques extrmes servant au calcul de l'action d'ensemble sont multiplies par
l'expression (0,5+ /2) au moins gale l'unit o et sont les coefficients dfinis dans le
tableau 34.
La valeur trouve est : (0,5+ /2) = (0,5+0,95/2) 1,09 =1,06.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

81

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Le tableau 35 donne laction dynamique rsultante par unit de longueur applique sur
les parties exposes du plancher haut de chaque niveau pour les faces au vent (+) et les faces
sous le vent (-).

Etage

H (m)

Pr(+) (daN/m)

Pr(-) (daN/m)

RDC

4,22

356,443

-259,231

1er

3,16

332,020

-241,469

2me

3,16

354,736

-257,990

3me

3,16

375,543

-273,122

4me

3,16

394,671

-287,033

5me

3,16

412,315

-299,866

6me

3,16

428,643

-311,740

me

3,16

443,796

-322,761

8me

3,16

467,445

-339,960

9me

3,16

496,948

-361,417

10me

3,16

527,180

-383,404

11me

3,16

563,490

-409,811

12me

3,16

595,827

-433,329

13me

3,16

621,953

-452,329

14me

3,16

647,915

-471,211

15me

3,16

681,111

-495,354

16me

3,16

701,365

-510,083

Tableau 35 : Action dynamique rsultante par unit de longueur pour un vent extrme

5.2.5 Sollicitations globales rparties sur les tages :


L'action d'ensemble du vent soufflant dans une direction donne sur une construction,
est la rsultante gomtrique R de toutes les actions Pr sur les diffrentes parois de la
construction, l'exclusion des majorations apportes par les actions extrieures locales.
La direction de cette rsultante diffre gnralement de celle du vent. Pour certains
ensembles elle peut se dcomposer :

H.EL HAZZAT / S.AMAR

82

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Suivant la direction horizontale du vent en une composante T (trane)


produisant un effet d'entranement et de renversement ;

Suivant une verticale ascendante en une composante U (portance) produisant


un effet de soulvement et ventuellement de renversement.

La force de renversement T est la rsultante des forces horizontales agissant sur les
parois verticales et de la composante horizontale des forces appliques la toiture. L'annexe
11 de la norme NV65 [4] nous permet de calculer l'action de renversement dans le cas de
construction ouverte toiture terrasse et base rectangulaire.

Vent sur la face Sa (direction X): T=1,3 a

Vent sur la face Sb (direction Y): T=1,3 b


Le tableau suivant rsume les rsultats de calcul de l'action de renversement T applique

sur chaque tage :


Niveau

H (m)

T normal (KN)
Direction x

T extrme (KN)

Direction y

Direction x

Direction y

RDC

4,22

72,029

51,705

126,057

90,489

1er

3,16

64,513

45,476

112,904

79,588

2me

3,16

68,927

48,588

120,629

85,033

me

3,16

72,970

52,634

127,704

92,114

4me

3,16

78,949

56,823

138,169

99,446

5me

3,16

82,479

62,253

144,346

108,949

me

3,16

87,110

66,084

152,451

115,653

7me

3,16

91,321

68,420

159,820

119,741

8me

3,16

97,676

73,853

170,942

129,249

9me

3,16

104,791

78,197

183,393

136,852

10me

3,16

112,845

82,954

197,489

145,178

11me

3,16

118,463

90,463

207,322

158,318

12me

3,16

125,261

95,654

219,219

167,404

me

13

3,16

129,169

93,509

226,058

163,649

14me

3,16

130,021

89,983

227,548

157,478

15me

3,16

134,513

88,084

235,410

154,155

me

3,16

126,002

81,767

220,515

143,100

16

Tableau 37 : Action de renversement T par tages


H.EL HAZZAT / S.AMAR

83

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Chapitre 6 : Comparaison entre le vent et le sisme et


vrification

H.EL HAZZAT / S.AMAR

84

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

6.1

Comparaison entre le vent et le sisme :


Afin de dterminer lequel des deux cas est le plus prpondrant, nous avons compar les

actions dues au vent et les actions sismiques au niveau de chaque tage.


Le tableau ci-dessous prsente les rsultats suivants :

Niveau

RDC
1er
2me
3me
4me
5me
6me
7me
8me
9me
10me
11me
12me
13me
14me
15me
16me

Sisme
Fn x (KN)
Fn y (KN)
152,567
240,433
343,383
446,333
585,835
695,635
805,436
920,038
1030,892
1141,320
1254,475
1309,756
1415,934
1506,656
1611,756
1716,856
1980,555

131,698
207,546
296,414
385,282
505,702
600,484
695,265
794,192
889,883
985,206
1082,883
1130,603
1222,257
1300,570
1391,294
1482,018
1709,647

Vent
T extrme x
(KN)

T extrme y
(KN)

126,057
112,904
120,629
127,704
138,169
144,346
152,451
159,820
170,942
183,393
197,489
207,322
219,219
226,058
227,548
235,410
220,515

90,489
79,588
85,033
92,114
99,446
108,949
115,653
119,741
129,249
136,852
145,178
158,318
167,404
163,649
157,478
154,155
143,100

Tableau 38 : Comparaison des rsultats des actions du vent et du sisme


Les valeurs des sollicitations obtenues par le calcul sismique dpassent largement celles
calcules sous leffet du vent, donc laction sismique est la plus dterminante. Par la suite on
va considrer uniquement leffet du sisme pour la ralisation des plans dexcution.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

85

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

6.2

Vrifications de la scurit du btiment :


6.2.1 Vrification des dplacements :
Le but est de vrifier que la structure volue dans le domaine de ses proprits qui est

pris en compte dans le calcul est de contenir les dommages structuraux dans des limites
acceptables.
a. Dplacements latraux inter-tages :
Selon larticle 8-4 alina b) du RPS 2000 [2], les dplacements latraux inter-tages el
valus partir des actions de calcul doivent tre limits :
K .el 0,010 h

pour les btiments de classe II

Avec :
-

h : Hauteur de ltage.

K : Coefficient du comportement (K=1,4).


Dans notre cas, on voit que les dplacements inter-tages vrifient la condition

prconise dans le RPS2000 [2]. (Voir tableau 38)


Niveau

Ss-Sol
RDC
1er
2me
3me
4me
5me
6me
7me
8me
9me
10me
11me
12me
13me
14me
15me
16me

Dplacement
direction X
(cm)
Ux
Uy
0,2
0
0,6
0
1
0
1,4
0
1,8
0,1
2,3
0,1
2,7
0,1
3,2
0,1
3,6
0,1
4
0,1
4,4
0,1
4,9
0,1
5,3
0,2
5,8
0,2
6,2
0,2
6,5
0,2
6,9
0,2
7,2
0,2

Dplacement
inter-tage X
(cm)
Ux
Uy
0,2
0
0,4
0
0,4
0
0,4
0
0,4
0,1
0,5
0
0,4
0
0,5
0
0,4
0
0,4
0
0,4
0
0,5
0
0,4
0,1
0,5
0
0,4
0
0,3
0
0,4
0
0,3
0

Dplacement
direction Y
(cm)
Ux
Uy
0,1
0,1
0,3
0,4
0,4
0,7
0,6
0,9
0,8
1,2
1
1,6
1,2
2
1,3
2,3
1,5
2,7
1,6
3
1,6
3,3
1,7
3,6
1,7
3,9
1,7
4,2
1,7
4,5
1,7
4,7
1,8
5
1,8
5,3

Dplacement
inter-tage Y
(cm)
Ux
Uy
0,1
0,1
0,2
0,3
0,1
0,3
0,2
0,2
0,2
0,3
0,2
0,4
0,2
0,4
0,1
0,3
0,2
0,4
0,1
0,3
0
0,3
0,1
0,3
0
0,3
0
0,3
0
0,3
0
0,2
0,1
0,3
0
0,3

Dplacement
el limite
(cm)
3,07
3,01
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26
2,26

Tableau 39 : Vrification des dplacements inter-tages

H.EL HAZZAT / S.AMAR

86

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

b. Dplacement latral total du btiment :


Le dplacement latral total du btiment g doit tre limit g limite = 0,004.H o H
tant la hauteur totale de la structure.
Pour notre structure g limite = 0,004 58,38= 23,35 cm
Le tableau 39 rsume les valeurs des dplacements latraux totaux Ux et Uy suivant les
deux sens sismiques X et Y :

Direction sismique

Dplacement

Dplacement latral Dplacement latral


maximal (cm)

limite (cm)

Ux

7,2

23,35

Uy

0,2

23,35

Ux

1,8

23,35

Uy

5,3

23,35

Tableau 40 : Vrification du dplacement latral total du btiment


Le dplacement latral maximal du btiment selon les deux directions X et Y est
largement infrieur aux limites imposes par le RPS2000 [2].

6.2.2 Stabilit au renversement :


La structure doit tre dimensionne pour rsister aux effets de renversement d aux
combinaisons des actions de calcul. Un ancrage est exig si leffet des charges de calcul
tendant provoquer ce phnomne est suprieur leffet de stabilisation (Article 8.2.3 RPS
2000 [2]).
Pour vrifier la stabilit au renversement, nous allons calculer lindice de stabilit r
pour chaque niveau.

r = K W el / V H
- La stabilit est considre satisfaite si :

- Leffet du second ordre est prendre en compte dans le calcul pour


- La stabilit est considre non satisfaite si :

H.EL HAZZAT / S.AMAR

87

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Avec :
-

K : Coefficient de comportement.

r: Indice de stabilit.

W : Poids au-dessus de ltage considr.

V : Action sismique au niveau considr.

H : Hauteur dtage.

el: Dplacement relatif au niveau considr.

Les rsultats obtenus sont donns dans le tableau suivant:


Niveau

H
Vx

RDC

Sens X
Ux

Vy

Sens Y
Uy

4,220

22465,135

0,4

0,008

25693,658

0,3

0,005

er

3,160

21067,481

0,4

0,011

24095,143

0,3

0,007

me

3,160

19808,003

0,4

0,011

22654,662

0,2

0,005

me

3,160

18548,526

0,4

0,011

21214,182

0,3

0,007

2
3

me

3,160

17289,048

0,5

0,014

19773,701

0,4

0,010

me

3,160

15945,758

0,4

0,011

18237,364

0,4

0,010

me

3,160

14602,469

0,5

0,014

16701,027

0,3

0,007

me

3,160

13259,180

0,4

0,011

15164,691

0,4

0,010

me

3,160

11908,843

0,4

0,011

13620,294

0,3

0,007

me

3,160

10557,880

0,4

0,011

12075,181

0,3

0,007

5
6
7
8
9

me

10

3,160

9206,918

0,5

0,014

10530,067

0,3

0,007

me

3,160

7853,011

0,4

0,011

8981,588

0,3

0,007

me

3,160

6554,037

0,5

0,014

7495,934

0,3

0,007

me

3,160

5255,062

0,4

0,011

6010,280

0,3

0,007

me

3,160

3969,278

0,3

0,008

4539,713

0,2

0,005

me

3,160

2683,494

0,4

0,011

3069,146

0,3

0,007

3,160

1397,710

0,3

0,008

1598,578

0,3

0,007

11
12
13
14
15

me

16

Tableau 41 : Calcul de r pour la vrification de la stabilit au renversement

On remarque que, pour chaque niveau, r est infrieur 0,1, donc il ny a pas de risque
de renversement. Ainsi, leffet du second ordre ne sera pas pris en compte dans les calculs.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

88

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Chapitre 7: Etude des variantes de planchers

H.EL HAZZAT / S.AMAR

89

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

7.1

Variante de plancher dalle :


7.1.1 Mthode de calcul :
Une mthode de calcul de ce type de plancher est donne en annexe E4 des Rgles

BAEL91 [1]. Elle consiste considrer un fonctionnement en portique, dans les deux
directions indpendamment lune de lautre et pour chaque file de poteaux.
Les dalles de chaque niveau, comprises entre deux plans parallles verticaux la
direction tudie et situes mi-distance des axes des poteaux, reprsentent les traverses du
portique. Les poteaux de la file tudie reprsentent les membrures verticales du portique.
a. Domaine d'application :
Pour pouvoir adopter le calcul de planchers-dalles nonc dans le chapitre E4 des rgles
BAEL 91 [1], elles doivent appartenir des btiments dans lesquels :

Condition 1 : La rsistance aux forces horizontales est entirement assure par une structure
rigide (murs-pignons, faades, refends,...) [vrifie : Contreventement par voiles]

Condition 2 : La somme des charges d'exploitation qui peuvent tre appliques chacun des
lments est infrieure aux deux tiers de la somme des charges permanentes (Q

G).

Vrifie puisque :
(Q=1,5KN/m2 ; G=8,3 KN/m2)

Q=1,5 2/3 8,3=5,53 KN/m2

(Q=1,5KN/m2 ; G=7,45 KN/m2) Q=1,5 2/3 7,45 =4,97 KN/m

Terrasse
2

(Q=3,5KN/m2 ; G=7,03 KN/m2) Q=1,5 2/3 7,45=4,69 KN/m2

Etage courant
Plancher haut sous sol

Condition 3 : Le nombre des traves suivant les directions X et Y est au moins gal 2.

Condition 4 : Le rapport des portes de deux panneaux voisins, mesures suivant une mme
direction, est compris entre 0,5 et 2.

o Lx1=3,45m ; Lx2=6,40 m
o Ly1= Ly2=5,64 m

Donc la condition est vrifie.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

90

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Condition 5 : Les dimensions a et b de la section droite des poteaux vrifient les ingalits :
a<Lx/4 et b<Ly/4
On a considr des poteaux de 0,5 0,5.
b=0,5 < 5,67/4

et

a=0,5 < 6,4/4 donc la condition est vrifie.

Condition 6 : Sil existe sur un panneau des charges localises, chacune d'elles ne dpasse pas
le dixime de l'ensemble des charges appliques au panneau. (Vrifie)
Dautres conditions cites dans le livre de Thonier, tome 2 [8], au chapitre 8.2.1 P550 [8] pour
pouvoir faire la transposition en deux files :

La maille est rgulire ;

Les lments porteurs filants peuvent exister en rive seulement, des porte--faux sont
autoriss ;

La dalle est dpaisseur constante ;

Tous les poteaux intrieurs sont identiques,

Les poteaux de rive ont une section au moins gale la moiti de celle des poteaux
intrieurs ;

La partie de chapiteau ventuel retenue est celle qui est situe dans un cne 45
partir de sa base la plus petite, la dimension horizontale maximum dun chapiteau ne
doit dpasser 40% de la porte de la dalle dans la mme direction ;

Le rapport des portes Lx et Ly dans deux directions perpendiculaires, doit tre compris
entre 0,5 et 2 ;

Le rapport des deux cts a et b des poteaux, doit tre compris entre 0,5 et 2 ;

Un ct de poteau ne doit dpasser 20% de la porte dans la mme direction :

0,5

2;

0.5

2,

et

Avec :
-

Lx : Le plus petit des Lxi des panneaux adjacents au poteau.

Ly : Le plus petit des Lyi des panneaux adjacents au poteau.


b. Recommandation :
Nous avons opt pour un changement ventuel de notre structure au niveau des voiles

qui seront considrs comme des poteaux.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

91

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

En effet, les voiles supportent mieux les dalles que les poteaux, et pour pouvoir
rpondre ces critres, nous avons procd des changements sur la structure, des
changements qui, en aucun cas, ne mettraient en pril la bonne rsistance de la dalle, mais au
contraire permettraient davoir un ferraillage lgrement surdimensionn.
On outre, cette conversion des voiles en poteaux respectant les critres noncs cidessus qui sont exigs dune manire ce que la rpartition du panneau en trois bandes soit
possible et soit plus ou moins homogne (voir plus loin la mthode de calcul).
Do la ncessit de ce changement.

Panneaux calculer

Figure 23 : Plancher haut du 11me tage


La figure 23 montre la conversion des voiles en poteaux :
V1

V5

V2

V4

V3

Figure 24 : Panneau de dalle calculer


H.EL HAZZAT / S.AMAR

92

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

c. Principe de calcul :
La mthode de calcul des plancher dalles dtaille dans lannexe E4 de la norme BAEL
91 rvis 99 est base sur une division de la dalle en des bandes sur appuis et des bandes
intermdiaires.

Division des panneaux de dalle en bandes :

Chaque bande gnrale comprise entre deux files de poteaux, est dcoupe en :
Deux demi-bandes sur appuis de largeur

chacune, pour lvaluation de la

rsistance de la dalle aux moments sur appuis.


Une bande en trave de la largeur
Pour lvaluation de la rsistance de la dalle

aux moments

en

trave. En vrifiant que :

Figure 25 : Bandes dappuis et bandes centrales

Rpartition des moments autour des nuds :

Chaque bande gnrale est calcule comme une dalle continue (mthodes des trois
moments, de Caquot ou des rgles forfaitaires) avec des chargements par traves entires
(1.35G + 1.5 Q pour les Rgles forfaitaires).
Les poteaux de rive devront tre capables de reprendre :

H.EL HAZZAT / S.AMAR

93

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

-0,2Mo, si la largeur du poteau est infrieure deux fois lpaisseur de la dalle,


-0,4Mo, dans le cas contraire (poteau raide).
Mo reprsente le moment isostatique de la trave considre dans le sens tudi :

: dans la direction x par exemple ;

: dans la direction y par exemple.

Rpartition des moments flchissant dans les demi-bandes de dalle :

Les moments flchissant l'tat limite ultime qui sollicitent la totalit du panneau sur
les lignes d'appuis et au milieu des traves sont rpartis entre les demi-bandes sur appuis et la
bande centrale ; cette rpartition peut tre obtenue en multipliant les moments en cause par les
coefficients dfinis par le schma ci-dessous :

Figure 26 : Rpartition des moments entre les bandes sur appuis et les bandes en trave

Cas des porte--faux :


Dans le cas o le plancher-dalle prsente un porte--faux dont la largeur l0 n'excde pas

le tiers de la largeur ly des panneaux de rive voisins, on peut calculer le panneau de la dalle en
porte--faux de la mme faon qu'un panneau courant.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

94

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

A partir du moment isostatique suivant :

Figure 27 : Rpartition des moments en porte--faux

Principe de ferraillage :

Pourcentages minimaux :
Pour dfinir les pourcentages minimaux mettre en place on distingue :

Les demi-bandes sur appuis.

Les demi-bandes centrales.

Demi-bandes sur appuis :


Pour les demi-bandes sur appuis on doit vrifier :
Ax/ly h > 400/1000 fe
Ay/lx h > 400/1000 fe
Avec :

Ax correspond larmature de la demi-bande de largeur ly (parallle lx).On


prendra lya ou lyt suivant que lon se situe sur appui ou en trave ;

Ay correspond larmature de la demi-bande de largeur lx (parallle ly).On


prendra lxa ou lxt suivant que lon se situe sur appui ou en trave.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

95

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Demi-Bandes centrales :

Pour les demi-bandes centrales, on doit vrifier la relation :


Ainf/Asup>1/4

si charges reparties uniquement

Ainf/Asup>1/3

si charges concentres

Avec :
Asup=Max (Ax/ (ly-2 lyt); Ay/ (lx-2 lxt))
Ainf=Min (Ax/ (ly-2 lyt); Ay/ (lx-2 lxt))

Ax tant les armatures dans la demi-bande centrale parallle lx ;

Ay tant les armatures dans la demi-bande centrale parallle ly.

Calcul du plancher avec la mthode simplifie :

Suivant X :
Charges appliques :

Figure 28 : Reprsentation suivant laxe x du chargement lELU

Ci-dessous les moments sur appuis et sur traves, leur dtermination dtaille figure
dans lannexe correspondant annexe 8 :

Figure 29 : Diagramme des moments selon laxe x


H.EL HAZZAT / S.AMAR

96

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Largeur des bandes :


On calcule en premier lieu les largeurs des bandes pour rpartir les moments entre les
diffrentes bandes centrales et dappuis.

= 1,5 (0,5/2+0,2) =0,675 m.


(

= 0,675 m+0,564 = 1,24 m.

Coefficients affecter aux moments :

Figure 30 : Diffrents coefficients affecter aux moments calculs dans la direction x


Moments calculs :
Le calcul des moments par la mthode forfaitaire est reprsent en annexe 8, le rsultat
est comme suit :

Figure 31 : Valeurs des moments du plancher-dalle dans la direction x


H.EL HAZZAT / S.AMAR

97

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Dtermination des armatures de la dalle :

Donnes de calcul :

d=0,9h et d=0,1h

- = 1,25 (1-1-2 )

fc28 = 30 MPa

- Z=d (1-0,4 )

Fe=500 MPa

- l =0,371 l = 0,617

=Mu/b d bc

bc=0,85 fc28/b = 0,85 30/1,5 = 17 MPa et sc=fe/s= 434,78 Mpa

Le tableau suivant rsume les rsultats des sections darmatures trouves :


Pour obtenir le ferraillage, on considre les bandes comme des poutres:

Mu

A (cm2)

Choix du
ferraillage

Disposition

-6,192
-8,26
-6,192
-6,192
-8,26
-3,1
-15,69

1,24
3,16
1,24
1,24
3,16
1,24
0,675

0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18

0,091
0,047
0,091
0,091
0,047
0,045
0,422*

0,119
0,061
0,119
0,119
0,061
0,058

0,171
0,175
0,171
0,171
0,175
0,176

-9,91
-15,69

4,29
0,675

0,18
0,18

0,042
0,422*

0,054

0,176

-15,69

0,675

0,18

0,422*

-9,91
-7,84
5,01
6,68
5,01
5,01
6,68
2,50
-5,40
-3,41
-5,40
-5,40
-3,41
-2,70

4,29
0,675
1,24
3,16
1,24
1,24
3,16
1,24
0,675
4,29
0,675
0,675
4,29
0,675

0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18

0.042
0,211
0,073
0,038
0,089
0,089
0,038
0,037
0,145
0,014
0,145
0,145
0,014
0,073

0,054
0,617
0,095
0,049
0,095
0,095
0,049
0,047
0,197
0,018
0,197
0,197
0,018
0,094

0,176
0,136
0,173
0,176
0,173
0,173
0,176
0,177
0,165
0,179
0,165
0,165
0,179
0,173

8,31
10,82
8,31
8,31
10,82
4,06
Ast=2,69
Asc=26,13
12,94
Ast=2,69
Asc=26,13
Ast=2,69
Asc=26,13
12,94
11,38
6,66
8,71
6,66
6,66
8,71
3,26
7,49
8,53
7,49
7,49
8,53
3,59

10HA12
9HA14
10HA12
10HA12
9HA14
4HA12
4HA10
18HA14
9HA14
4HA10
18HA14
4HA10
18HA14
9HA14
7HA12
5HA12
6HA12
5HA12
5HA12
6HA12
4HA10
5HA12
4HA12
5HA12
5HA12
4HA12
4HA10

Sup
Sup
Sup
Sup
Sup
Sup
Inf
Sup
Sup
Inf
Sup
Inf
Sup
Sup
Inf
Inf
Inf
Inf
Inf
Inf
Inf
Sup
Sup
Sup
Sup
Sup
Sup

Tableau 42 : Ferraillage dans la direction x du plancher dalle

H.EL HAZZAT / S.AMAR

98

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

(*) Calcul des armatures :


Daprs lorganigramme de dimensionnement dune section rectangulaire a lELU
(BAEL) [1]:
On a : = 0,422> l =0,372.
Alors la section des armatures est donne par les relations suivantes :
La section des armatures comprimes : Ast =
La section des armatures tendues : Asc = Ast+

= 2,69 cm.
= 26,13 cm.

Suivant Y :

Charges appliques :

Figure 32 : Reprsentation suivant laxe y du chargement lELU

Le schma ci-dessous illustre les valeurs des moments sur appuis et sur traves qui sont
expliqus dans lannexe 8.

Figure 33 : Digramme des moments selon l'axe y

H.EL HAZZAT / S.AMAR

99

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Largeur des bandes :


Les largeurs des bandes suivant (oy) pour rpartir les moments suivant les bandes
centrales et dappuis seront calcules de la faon qui suit :

= 1,5 (0,5/2+0,2) = 0,675 m.

= 0,675m+0,64 = 1.315 m

pour lx=6,40 m.

= 0,675m+0,345 = 1,020 m

pour lx=3,45 m.

Coefficients affecter aux moments :


0,38

Figure 34 : Diffrents coefficients affecter aux moments calculs dans la direction y


Moments calculs :
Le calcul des moments par la mthode forfaitaire est reprsent en annexe 8, le rsultat
est comme suit :

Figure 35 : Valeurs des moments du plancher-dalle dans la direction y


H.EL HAZZAT / S.AMAR

100

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Dtermination des armatures de la dalle :


De la mme manire que prcdemment les armatures suivant (oy) sont donnes comme suit :

Mu

A (cm)

Choix du
ferraillage

Disposition

-3,75
-7,50
-13,90

2.775
0.675
0.675

0.18
0.18
0.18

0.025
0.202
0.374

0.031
0.285
0.617*

0,178
0,159

-6,95
-13,9

5.05
0.675

0.18
0.18

0.025
0.374

0.032
0.617*

0,178

0,97
0,73
1,34
1,79
1,34
-3,75
-7,12
-13,21
-8,34
-13,21
0,97
0,73
1,34
1,79
1,34
-3,75
-7,12
-13,21
-8,34
-13,21

2,43
1,02
1,02
3,77
1,315
2,775
0,675
0,675
5,05
0,675
2,43
1,02
1,02
3,77
1,315
2,775
0,675
0,675
5,05
0,675

0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18

0,007
0,013
0,024
0,086
0,019
0,025
0,192
0,355
0,030
0,355
0,007
0,013
0,024
0,009
0,019
0,025
0,192
0,355
0,030
0,355

0,009
0,016
0,030
0,113
0,023
0,031
0,268
0,578
0,038
0,578
0,009
0,016
0,030
0.001
0,023
0,037
0,268
0,578
0,038
0,578

0,167
0,155
0.172
0,178
0,178
0,178
0,138
0,177
0,138
0,173
0,167
0,155
0,172
0,178
0,178
0,161
0,138
0,177
0,138
0,177

4,85
10,81
Ast=0,11
Asc=23,56
8,99
Ast=0,11
Asc=23,56
4,83
2,03
2,03
7,49
2,61
4,85
10,18
21,95
10,82
21,95
4,83
2,03
2,03
7,49
2,61
5,84
10,18
21,95
10,82
21,95

6HA12
8HA14
1HA8
16HA14
6HA14
1HA8
16HA14
6HA12
4HA10
4HA10
7HA12
4HA10
5HA12
7HA14
14HA14
7HA14
14H114
6HA12
4HA10
4HA10
7HA12
4HA10
6HA12
7HA14
14HA14
7HA14
14HA14

Sup
Sup
Inf
Sup
Sup
Inf
Sup
Inf
Inf
Inf
Inf
Sup
Sup
Sup
Sup
Sup
Sup
Inf
Inf
Inf
Inf
Inf
Sup
Sup
Sup
Sup
Sup

Tableau 43 : Ferraillage dans la direction y du plancher dalle


(*) Calcul des armatures :
Daprs lorganigramme de dimensionnement dune section rectangulaire lELU (BAEL)
[1] :
On a : = 0,374 > l =0,372
Alors la section des armatures est donne par les relations suivantes :
La section des armatures tendues : Ast =
La section des armatures comprimes : Asc = Ast +

H.EL HAZZAT / S.AMAR

= 0,11 cm.
= 23,56cm.

101

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Dtermination des pourcentages minimaux suivant les deux directions :


-

Bandes sur appuis :

Amin rive(ox/oy)=(0,4/fe) lya h=(0,4/fe) lxa h=(0,4/500) 0,675 0,2=1,08cm

Amin trave1 (ox) = (0,4/fe) lyt h= (0.4/500) 1,315 0,2 = 2,11cm.

Amin trave2 (ox) = (0,4/fe) lyt h= (0,4/500) 1,02 0,2 = 1,63cm.

Amin trave (oy) = (0,4/fe) l'xt h=(0,4/500) 1,24 0.2 =1,97 cm.

Conclusion :
Les sections daciers des bandes sur appuis dans le sens OX sont suprieures aux

sections minimales tandis que dans la direction OY les pourcentages minimaux ne sont pas
vrifis pour quelques sections, donc les nouvelles sections dans le sens OY sont :

Mu

A (cm)

Choix du
ferraillage

-3,75
-7,50
-13,90

2,775
0,675
0,675

0,18
0,18
0,18

0,025
0,202
0,374

0,031
0,285
0,617*

0,178
0,159

-6,95
-13,9

5,05
0,675

0,18
0,18

0,025
0,374

0.032
0.617*

0,178

0,97
0,73
1,34
1,79
1.34
-3,75
-7,12
-13,21
-8,34
-13,21
0,97
0,73
1,34
1,79
1,34
-3,75
-7,12
-13,21
-8,34
-13,21

2,43
1,02
1,02
3,77
1,315
2,775
0,675
0,675
5,05
0,675
2,43
1,02
1,02
3,77
1,315
2,775
0,675
0,675
5,05
0,675

0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18
0,18

0,007
0,013
0,024
0,086
0,019
0,025
0,192
0,355
0,030
0,355
0,007
0,013
0,024
0,009
0,019
0,025
0,192
0,355
0,030
0,355

0,009
0,016
0,030
0,113
0,023
0,031
0,268
0,578
0,038
0,578
0,009
0,016
0,030
0,001
0,023
0,037
0,268
0,578
0,038
0,578

0,167
0,155
0,172
0,178
0,178
0,178
0,138
0,177
0,138
0,173
0,167
0,155
0,172
0,178
0,178
0,161
0,138
0,177
0,138
0,177

4,85
10,81
Ast=1,08
Asc=23,56
8,99
Ast=1,08
Asc=23,56
4,83
2,03
2,03
7,49
2,61
4,85
10,18
21,95
10,82
21,95
4,83
2,03
2,03
7,49
2,61
5,84
10,18
21,95
10,82
21,95

6HA12
8HA14
2HA10
16HA14
6HA14
2HA10
16HA14
6HA12
4HA10
4HA10
7HA12
4HA10
5HA12
7HA14
14HA14
7HA14
14H114
6HA12
4HA10
4HA10
7HA12
4HA10
6HA12
7HA14
14HA14
7HA14
14HA14

Disposition
Sup
Sup
Inf
Sup
Sup
Inf
Sup
Inf
Inf
Inf
Inf
Sup
Sup
Sup
Sup
Sup
Sup
Inf
Inf
Inf
Inf
Inf
Sup
Sup
Sup
Sup
Sup

Tableau 44 : Ferraillage final dans la direction y du plancher dalle

H.EL HAZZAT / S.AMAR

102

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Bandes centrales :

La bande centrale du panneau de rive 1 :

On a Ay=45,64cm et Ax=41 cm
Donc : Asup = Max [(41/ (5,64-2 1.315) ;(45.64/(6,40-2 1.24)] Pour Lx=6,40m
= Max (13,62 ; 11.64)=13,62 10-4
Et : Ainf = Min [(41/ (5,64-2 1.315) ;(45,64/ (6,40-2 1,24)]
= Min (13,62; 11,64) =11,64 10-4
Do: Ainf/Asup = 11, 64/13, 62 =0, 85 > 0,25.

OK

La bande centrale du panneau de rive 2 :

Ay= 45,64cm et Ax=41 cm


Donc : Asup = Max [(41/ (5,64-2 1,20) ;(45,64/ (3,45-2 1,24)] Pour Lx=3,45 m
= Max (12,38 ; 47,05)=12,38 10-4
Et : Ainf

= Min [(41/ (5,64-2 1,20) ;(45.64/ (3,45-2 1,24)]


= Min (12,38; 47,05) =47,05 10-4

Do:

Ainf/Asup = 12, 38/47, 05 =0, 26 > 0,25.

OK

Conclusion:
Les pourcentages minimaux des bandes centrales dans les sens OX et OY sont vrifis.

On retient donc les sections qui nous avons dj calcules.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

103

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Ferraillage :

Figure 36 : Ferraillage suprieur et infrieur du plancher dalle dans la direction x

Figure 37 : Ferraillage suprieur et infrieur du plancher dalle dans la direction y

H.EL HAZZAT / S.AMAR

104

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

7.1.2 Vrification du poinonnement du plancher dalle :


a. Vrification du poinonnement :
Au droit des appuis, il est impratif de vrifier le non-poinonnement de la dalle sur le
voile. Cest dire que lon souhaite vrifier que le voile ne transperce pas la dalle.
Pour cela, la raction Nu sur le voile doit vrifier la condition suivante :

b
Avec :
Nu : Charge de calcul vis--vis de lE.L.U
h:

Epaisseur totale de la dalle (h=0,2 m)

Uc: Primtre du contour dfini au niveau du feuillet moyen Uc=2 (a+b+2 h)

/b(KN)

Voiles

Nu (KN)

Voile1

3410,64

936

Voile2

3087,19

936

Voile3

Voile4

Voile5

2853,24

936

7173,01

3834

331,37

378

Tableau 45 : Vrification du poinonnement du plancher-dalle


Le poinonnement nest plus vrifi lexception du dernier voile.

Pour vrifier le poinonnement soit :

on augmente lpaisseur de la dalle ;

on met des chapiteaux ;

on dispose des armatures transversales conformment larticle A.5.1, 23 du BAEL 91


[1].
Pour notre cas, on choisira de mettre des armatures transversales conformment

larticle A.5.1, 23 du BAEL 91 [1].

H.EL HAZZAT / S.AMAR

105

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

b. Calcul des armatures dme de poinonnement :


Daprs les rgles dictes en annexe A.5.1, 23 du BAEL 91 [1], les armatures dme de
poinonnement vrifient la relation suivante :

En flexion simple, et pour = 90.

Calcul des armatures transversales au droit du poteau :

Pour notre cas, on choisira de mettre les armatures transversales (armatures dmes) au
voisinage des appuis.

t=8mm

At=0,305 cm/ml

On disposera les armatures transversales sur un primtre au-del duquel le


poinonnement est vrifi.

Calcul du primtre vrifiant le poinonnement :

Pour les voiles 1 ; 2 et 3 :


b
3,5=
Donc :

1,5

=19,45 m.

Si on suppose que Uc est le primtre dun rectangle on aura :


b0=
-

-0,5 =4,38 m.

Pour le voile 4 :

7,2 =
Uc = 40 m

H.EL HAZZAT / S.AMAR

1,5
do :

b0=

0,5 = 9,5 m.

106

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

7.2

Variante de dalle pleine :


Ferraillage de la dalle pleine :
Pour dterminer le ferraillage de la dalle on va se baser sur les rsultats de la

cartographie obtenus par le logiciel Robot dans les deux sens X et Y. On a choisi de faire
cette tude pour le mme plancher haut du 11me tage que nous avons dj tudi avec la
variante plancher dalle.
Pour cela on va tout dabord rpartir la dalle pleine de notre structure en zones afin de
faciliter la procdure de ferraillage.
En se basant sur la cartographie des sections des aciers, on divise notre dalle pleine en
des panneaux avec une section dacier maximal de calcul pour chaque zone.

Figure 38 : Rpartition des ferraillages dans la dalle pleine

H.EL HAZZAT / S.AMAR

107

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Les cartographies obtenues dans les deux directions sont les suivantes :

Sens X

Sens Y

A[-]

A[+]

Tableau 46 : Cartographie du ferraillage de la dalle pleine

H.EL HAZZAT / S.AMAR

108

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Les rsultats de calcul de ferraillage infrieur pour les appuis ainsi que les panneaux
sont regroups dans les tableaux suivants:

Sens(x)

Sens(y)

A
(cm)/m
2.99
0.83
1.42
0.98
1.81
1.60
2.71
2.07
0.83
1.29
1.43
0.92

Appuis
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6

Choix du
ferraillage
6HA8
4HA8
4HA8
4HA8
4HA8
4HA8
6HA8
6HA8
4HA8
4HA8
4HA8
4HA8

e (cm)
18
25
25
25
25
25
18
18
25
25
25
25

Tableau 47 : Ferraillage infrieur des appuis du plancher haut du 11me tage

Sens(x)

Sens(y)

A
(cm)/m
2.24
2.24
0.16
0.98
1.32
1.34
1.88
1.73

Panneaux
P1
P2
C1
C2
P1
P2
C1
C2

Choix du
ferraillage
6HA8
6HA8
4HA8
4HA8
4HA8
4HA8
4HA8
4HA8

e (cm)
18
18
25
25
25
25
25
25

Tableau 48 : Ferraillage infrieur des panneaux du plancher haut du 11me tage

H.EL HAZZAT / S.AMAR

109

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Les tableaux suivants regroupent les rsultats de ferraillage suprieur calculs :


A
(cm)/m
13.50
6.19
8.97
3.62
8.73
4.22
6.12
5.04
5.36
1.67
8.26
4.48

Sens(x)

Sens(y)

Appuis
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6

Choix du
ferraillage
7HA16
6HA12
8HA12
5HA10
8HA12
4HA12
6HA12
5HA12
5HA12
4HA8
8HA12
4HA12

e (cm)
14
18
12
20
12
25
18
20
20
25
12
25

Tableau 49 : Ferraillage suprieur des appuis du plancher haut du 11me tage

Sens(x)

Sens(y)

A
(cm)/m
4.05
3.29
2.44
2.12
2.50
2.06
3.82
4.08

Panneaux
P1
P2
C1
C2
P1
P2
C1
C2

Choix du
ferraillage
4HA12
3HA12
6HA8
6HA8
6HA8
6HA8
5HA10
4HA12

e (cm)
25
10
18
18
18
18
20
25

Tableau 50 : Ferraillage suprieur des panneaux du plancher haut du 11me tage

H.EL HAZZAT / S.AMAR

110

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Sens X :

6HA8 /e=18

4HA8 /e=25

6HA8/e=18
4HA8/e=25

Figure 39 : Schma de ferraillage infrieur du plancher haut du 11me tage

Sens Y :
6HA8/e=18

4HA8/e=25

4HA8/e=25

4HA8/e=25

Figure 40 : Schma de ferraillage infrieur du plancher haut du 11me tage

H.EL HAZZAT / S.AMAR

111

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Sens X :

7HA16/e=14
6HA12/e=18

6HA8/e=18

5HA10/e=20

8HA12/e=12
4HA12/e=25

4HA12/e=25
Figure 41 : Schma de ferraillage suprieur du plancher haut du 11me tage

Sens Y :
6HA12/e=18

5HA10/e=20

5HA12/e=20

4HA8/e=18
5HA12/e=20

4HA8/e=18
4HA12/e=25

4HA12/e=25

4HA12/e=25
Figure 42 : Schma de ferraillage suprieur du plancher haut du 11me tage

H.EL HAZZAT / S.AMAR

112

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

7.3

Etude du cot des deux variantes :


Dans la prsente partie, on sintresse a comparer conomiquement les deux variantes

de dalles : la dalle pleine et plancher dalle.


Le calcul de prix sera dlimit uniquement aux panneaux dj tudis. Lestimation du
cot des dalles se fera sur la base du tableau rcapitulatif de quantits donnes par le biais du
logiciel ROBOT BAT.
Les prix des matriaux de construction connaissent beaucoup de fluctuations. Ne
cherchant tablir quun cot estimatif, nous considrerons des valeurs moyennes, incluant la
mise en uvre, comme le montre le tableau qui suit :

Matriaux

Prix HT (DH)

Bton par m3

1300 Dh/m3

Armatures HA500 /Kg

12 Dh/Kg

Tableau 51 : Prix des matriaux de construction (mise en uvre comprise)


En considrant les quantits trouves, on obtient les rsultats du tableau suivants :

Bton
Variantes

Dalle
pleine
Plancher
dalle

Quantit
[m3]

Aciers
Totale
[DHs]

Masse
[Kg]

22,2

Prix
unitaire
[DHs]
1300

28858,752

22,2

1300

28858,752

Totale
Totale
[DHs]

[DHs]

1033,92

Prix
unitaire
[DHs]
12

12407,04

41265,79

2065,70

12

24788,40

53647,15

Tableau 52 : Cot global des deux variantes

On remarque que pour la variante plancher dalle, le cot est nettement plus lev.
Cependant, les avantages quoffre ce type de dalle, peut expliquer le fait quon tolre une
augmentation dans le cot total.
Donc la structure en dalle pleine est plus avantageuse en terme de cot en ralisant un
gain denviron 30% par rapport au plancher dalle.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

113

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Chapitre 8: Ferraillage des lments structuraux

H.EL HAZZAT / S.AMAR

114

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

8.1

Dimensionnement des lments de contreventement de la variante retenue :


On va dtailler le calcul de ferraillage du voile V3 du 1er tage quon a fait selon le DTU
23.1 (applicable aux murs en bton banch mais aussi aux constructions situes dans des
zones sujettes au sisme), le rglement RPS 2000 [2] ainsi que les rgles PS92 [3].

8.1.1 Mthode de calcul :


a. Notations :
-

a : Epaisseur du voile.

d : Longueur du voile.

L : Hauteur libre du voile.

Lf : Longueur de flambement.
b. Conditions dapplication:
Le domaine de validit est dtermin par les paramtres suivants :

La longueur du voile 5 fois son paisseur ;

Epaisseur du voile > 10 cm ;

Elancement mcanique est au plus gale 80 ;

La caractristique du bton 28 jours est au plus gale 40 MPa.

Ces conditions sont vrifies pour notre structure.


c. Principe de ferraillage :
Du fait du mouvement sismique, des efforts
horizontaux se dveloppent dans la structure. Les
voiles sont donc soumis la flexion qui cre de la
traction dans les membrures verticales des voiles.
Un voile de contreventement tant soumis alors au
torseur (N, T, M) sa base, la dtermination des
sections dacier consiste vrifier trois types
darmatures (voir figure ci-contre) :
Figure 43 : Types darmatures dans les voiles

H.EL HAZZAT / S.AMAR

115

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Af dsigne les aciers de flexion, disposs aux extrmits du voile calcul en flexion
compose sous N et M.
Ash dsigne les tirants horizontaux rpartis.
Asv dsigne les tirants verticaux rpartis, pour reprendre les contraintes de cisaillement.
d. Aciers minimaux:

Pour chacun des ferraillages verticaux et horizontaux, on a des espacements maximaux


ne pas dpasser et aussi la section minimale qui doit tre assure suivant chaque direction
(voir le tableau 52).

Tableau 53 : Aciers minimaux


Les sections d'armatures correspondent au pourcentage et doivent tre rparties par
moiti sur chacune des faces de la bande de mur considre.
e. Effort de compression lELU :

Tableau 54 : Paramtres de calcul dun voile

H.EL HAZZAT / S.AMAR

116

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

f. Contraintes ultimes et limites :


-

La contrainte limite ultime vaut :

La contrainte ultime est :

8.1.2 Calcul du ferraillage des voiles priphriques :


a. Donnes gomtriques et caractristiques du voile tudi :
Le tableau suivant rsume les donnes gomtriques et les caractristiques du voile 3 du 1er
tage :

a(m)

d(m)

L(m)

Lf/L0

fc28(MPa)

Fe(MPa)

bc (MPa)

As (cm)

0.4

2,00

2,96

0,8

30

500

17

16

Tableau 55 : Donnes gomtriques et caractristiques du voile priphrique


b. Calcul de la contrainte limite :
Llancement est dfinie par :

= lf

Puisque :

= 0,85/1+0,2 (/35) = 0,8

<50

alors :

/a = 20,51 < 80

Donc:
ulim =
Vrification :

u = Nu/a d =

= 17,48 MPa
= 10,05 MPa 17,48 MPa

OK

c. Ferraillage vertical leffort normal :

Pourcentage minimale :

Le pourcentage minimal prcis par le DTU.23.1 est :


v min = max (0,001 ; 0,0015
On trouve alors :

vmin = 1.10-3 < 2.10-3 (RPS 2000)

On prend : v = 2. 10-3 (fix par le RPS ) Av = v a d= 2. 10-3 40 200 = 16 cm.

Condition de non fragilit :

ACNF = 0,23 a d

= 0,23 0,4 2

= 8,832cm donc on prend : Av=16 cm.

Soit une section de 8cm2 sur chaque face du voile, donc 4 cm2/ml 4HA12/e=25.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

117

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

d. Ferraillage horizontal de leffort tranchant :


De mme le DTU 23.1 donne un pourcentage minimal du ferraillage horizontal :
h = max (0,001,
On prend donc

) = 0,001 < 2.10-3 (RPS 2000) [2]

h = 2. 10-3

Ah = h a hauteur = 2. 10-3 40 296= 23,68cm.

Soit une section de11,84 cm2 sur chaque face du voile, donc 4 cm2/ml 4HA12/e=25.

e. Dispositions constructives :
Lespacement des barres horizontales et verticales doit respecter :

- S min (1,5 a ; 20 cm)= min (1,5 40 ; 20 cm)=20cm en zone critique.


- S min (1,5 a ; 30 cm)= min (1,5 40 ; 30 cm)= 30 cm en zone courante.
La zone critique de notre voile se situe sur une hauteur Lc= max (H/6 ; L)
Avec H et L respectivement la hauteur et la largeur du voile.
Donc Lc = max (2,96/6 ; 2) = 2m.

f. Prsentation des rsultats du ferraillage:

Figure 44 : Coupe verticale du voile priphrique

H.EL HAZZAT / S.AMAR

118

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

8.1.3 Calcul du ferraillage du voile du noyau central :


Dans cette partie, on sintresse au calcul
dun du voile du noyau central, dont on
dtaillera par la suite le calcul du ferraillage.
Le voile que nous allons tudier est le
voile 1 dans le 1er tage (voir

figure 45).

Ce voile est un mur intrieur en Bton arm


de longueur d=8.67, d'paisseur a=40cm et
de hauteur L=2,96 m, encastr en tte et en
pied avec une dalle des deux cots. Il est
soumis aux efforts rduits (Effort normal N,
et moment M) obtenus par la combinaison
sismique la plus dfavorable selon ROBOT
N= 14,66 MN et M = 33,42KN.m

Figure 45 : Indexation des voiles du 1er tage


a. Calcul de la contrainte limite :
= lf

Llancement est dfini par :


<50

Puisque :

alors :

= 0,85/1+0,2 (/35) = 0,8

Asmin=0,002 a d=0,002 2 0,4=69,36cm2

Soit :
Donc:

Vrification :

/a = 20,51 < 80

ulim

= 17,48 MPa.

u = Nu/a d =

17,48 MPa.

OK

b. Dimensions des potelets de rives :

Armatures longitudinales :

d = Max (a; a k

; d/8)

Avec :

- K : Coefficient de comportement gal 1,4


Figure 46 : Dimensions des potelets
H.EL HAZZAT / S.AMAR

119

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Alors : d = max (0,4 ; 0,4 1,4

; 8,67/8) = 108 cm.

Les voiles sont calculs en flexion compose sous un effort normal de compression N et
un moment de flexion M. On assimile le voile en question une poutre de largeur a=0,4m et
de hauteur h=8,67m ; d=h-d/2=8,13m.
Rappelons que le voile est sollicit par : M=33,42MN.m et N= 14,66M.
Pour trouver le moment de calcul il faudra dterminer lexcentricit. Selon les rgles de
BAEL91 [1] ;
Lexcentricit due au moment sismique est corrige par une excentricit additionnelle tenant
compte des effets de second ordre, telle que : e=e0+ea
Avec :
-

e0 : Excentricit du moment calcul par la mthode statique quivalente M/N.

ea : Excentricit additionnelle ea = max (2cm ; l/250).

On trouve :

e0 = M/N=33,42/14,66=2,28 m

Donc :

e = 2,28 +3,47 10-2 = 2,31 m.

et ea =max (2cm ; 867/250) =3,47 10-2 m

Cette excentricit doit vrifier lingalit suivante (PS92) [3]:

Dans notre cas, on vrifie bien que :

lf /h max (15 ; 15 e/h)

2,368/8,67=0,27 max (15 ; 15 2,31/8,67)=15

Le flambement est pris en compte en ajoutant une excentricit additionnelle :

(2+ )

e2 =
Selon le PS92 [3], on prend =2 et =1

Donc

e2 = 0,0008 m <<<< 1

Cette excentricit reste ngligeable par rapport e.


Le moment de calcul en flexion compose est donc:
Mc = N (e + (d h/2)) = 14,66 (2,31 + (8,13 8,67/2)) =89,5 MN.m.
On aura alors : =Mc/b d2

= 89,5/0,4 8,132 17=0,199 0,380

Par consquent :
= 1,25 (1-

) = 0,28

H.EL HAZZAT / S.AMAR

Z = d (1-0,4 ) = 8,13 (1-0,4 0,28) = 7,22 m.

120

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Avec :
-

: Position relative de la fibre neutre.

: Moment rduit.

Z : Bras de levier.

Ainsi, la section dacier est selon le DTU :

Af = (M/Z-N) s /fe = -52,07 cm < 0


La section est ngative, on se contentera donc des dispositions minimales de ferraillage
dans les extrmits du voile.
Alors : Amin= 34,68cm

soit 10HA25/ e=10 cm sur les deux extrmits dune seule face.

Armatures transversals :
-

St min (10L; 20cm) = min (25; 20) e = 20 cm.

T max (L/3; 6mm) T = 8 mm.

c. Ferraillage vertical leffort normal :

Pourcentage minimal :

Le pourcentage minimal prcis par le DTU.23.1 est :

v min = max (0.001 ; 0.0015


v min = 1.10-3 < 2. 10-3 (RPS 2000)

On trouve alors :

On prend : v = 2. 10-3 (fix par le RPS) Av = v a d= 2. 10-3 40 867= 69,36cm.

ACNF=0,23 a d

Condition de non fragilit :


= 0,23 0,4 8,67

= 38,29cm donc on prend : Av= 69,36cm.

Soit une section de 34,68cm2 sur chaque face du voile, donc 4 cm2/ml 4HA12/e=25.
d. Ferraillage horizontal de leffort tranchant :

De mme le DTU 23.1 donne un pourcentage minimal du ferraillage horizontal :

h = max (0,001,
On prend donc

h = 2. 10-3

) = 0,0013 < 2.10-3 (RPS 2000)

Ah = h a hauteur= 2.10-3 40 296= 23,68cm.

Soit une section de11,84 cm2 sur chaque face du voile, donc 4 cm2/ml 4HA12/e=20.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

121

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

e. Dispositions constructives :
Lespacement des barres horizontales et verticales doit respecter :
-

S min (1,5 a ; 20 cm)= 20 cm en zone critique.

S min (1,5 a ; 30 cm)= 30 cm en zone courante.

La zone critique de notre voile se situe sur une hauteur Lc = max (H/6 ; d)
Avec H et d respectivement la hauteur et la largeur du voile.
Donc Lc =8,67m.

f. Prsentation des rsultats du ferraillage :


HA12/e=20
HA12/e=25

HA8/e = 20

8.2

Figure 47 : Coupe verticale du voile N1 du noyau central

HA12/e=25

Dimensionnement des fondations :

8.2.1 Choix du type de fondation :


La descente de charge avec ROBOT DOC a t effectue pour les semelles isoles et les
semelles filantes.
Nous constatons que:

Certaines semelles se superposent;

La surface totale des semelles occupe

H.EL HAZZAT / S.AMAR

100 =80 % de celle de la construction;

122

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Les hauteurs des semelles varient de 0,85m 1,10 m.

Vu les dispositions ci-dessus, le choix d'une fondation en radier se justifie.


Louvrage transmet des charges importantes conduisant de grandes dimensions des
semelles qui se traduisent par leur chevauchement. L'adoption d'un radier permet une
rduction des contraintes transmises au sol et une diminution de la profondeur d'encastrement.

8.2.2 Dimensionnement du radier gnral :


a. Dfinition et domaines dutilisation :
Un radier se prsente comme un plancher renvers avec ou sans poutre, stendant sur
toute la surface du btiment, recevant du sol des charges rparties ascendantes et prenant
appuis sur les poteaux et murs qui exercent sur lui des charges descendantes.

Ce mode de fondation est utilis dans deux cas :

Lorsque la capacit portante du sol est faible (la


dimension des semelles est telle que leur emprise est
excessive par rapport la surface de la construction
ou quelles prsentent des dimensions trs importantes
conduisant a leurs interfrences) : le radier est alors
conu pour jouer un rle rpartisseur de charges.

Lorsque le sous-sol d'un btiment est inondable : Le


radier joue alors le rle d'un cuvelage tanche pouvant
rsister aux sous-pressions.

Figure 48 : Chevauchement des semelles

Avant de commencer les calculs de dimensionnement, il serait judicieux de sassurer


que le sol en place supporte effectivement le btiment qui sera construit.
Pour cela nous allons en premier lieu commencer par dterminer la valeur de lpaisseur
quon va adopter pour notre radier, puis on va comparer la contrainte admissible du sol la
charge totale de louvrage.
Le radier que lon va calculer est celui qui stend sur toute la surface du btiment.
Nous avons choisi un radier de forme rectangulaire dune surface totale de : 736m2 (32x23).

H.EL HAZZAT / S.AMAR

123

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

b. Dtermination de lpaisseur du radier :


Lpaisseur du radier est calcule laide de la formule de vrification de sa rsistance
au poinonnement des voiles en dessus, de ce fait on doit avoir :

/b
Avec :
-

Nu : Effort normal la base de chaque voile.

Uc : Primtre du voile considr.

h : Epaisseur du radier
On est amen rsoudre une quation de 2me

degr pour chaque voile afin de

dterminer lpaisseur minimal exig pour prendre enfin la plus grande valeur trouve. Les
rsultats sont rsums dans le tableau suivant :

Voile

Nu (KN)

Longueur (m)

Epaisseur (m)

Uc(m)

emin

V1
V2
V3
V4
V5
V6
V7
V8
V9
V10
V11
V12
V13
V14
V15
V16
V17

9420,48
9020,41
3762,32
3837,67
9286,68
9458,13
1106,75
1083,91
15609,67
2724,60
2651,78
4917,50
12354,17
1745,19
1717,72
1733,42
1783,04

3,30
3,13
1,35
1,35
4,00
4,00
0,45
0,45
8,20
1,80
1,80
5,04
8,20
1,74
1,74
1,74
1.74

0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,3
0.3
0,2
0,3
0,2
0,2
0,2
0,2

11,16
10,78
6,06
6,22
11,16
11,2
3,22
3,18
20,56
6,12
6,12
13,04
189,76
5,32
5,28
5,32
5,36

0,90
0,89
0,64
0,68
0,59
0,60
0,38
0,37
0,84
0,48
0,48
0,64
0,69
0,36
0,35
0,36
0,37

Tableau 56 : Dtermination de l'paisseur du radier au niveau du noyau

H.EL HAZZAT / S.AMAR

124

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

De la mme manire, on dtermine lpaisseur minimale du radier avec :


Uc= (+h)
Avec :
- : Etant le diamtre du poteau circulaire

Poteau

Nu (KN)

diamtre (m)

Uc(m)

emin

P1

9256,76

1,00

7,47

1,38

P2

8857,71

1,00

7,34

1,34

P3

8186,75

1,00

7,13

1,27

P4

8731,70

1,00

7,32

1,33

P5

9581,19

1,00

7,57

1,41

P6

8999,26

1,00

7,38

1,35

P7

7626,68

1,00

6,97

1,22

P8

6879,23

1,00

6,72

1,14

P9

7592,46

1,00

6,94

1,21

P10

8673,67

1,00

7,28

1,32

P11

8712,75

1,00

7,32

1,33

P12

8134,29

1,00

7,13

1,27

P13

8336,40

1,00

7,19

1,29

P14

8419,08

1,00

7,22

1,30

Tableau 57 : Dtermination de l'paisseur du radier au niveau des poteaux priphriques


On remarque que les paisseurs obtenues par cette mthode sont normes, et ceci est
normal puisquon a surestim leffort appliqu sur le radier en ngligeant les contraintes dues
au sol.
On va admettre une paisseur du radier de 0,9 m tout en le renforant au droit des
lments les plus sollicits.

8.2.3 Vrification de la surface du radier :


La surface minimale du radier est :

Avec:
-

Poids du Radier =

Poids de terre =

N=NiELS = 182,47 MN.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

12,88 MN
6,624 MN

125

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Do :
201,974 MN.
On a donc (

) min =

673,25 m < Aire = 736 m.

Donc la surface choisie pour le radier est suffisante.

8.2.4 Vrification au soulvement :


On devrait vrifier que la rsultante des efforts appliqus par le sol sur le radier
appartient bien au tiers central. Pour ce faire on devrait calculer lexcentrement dans chacune
des deux directions et le comparer au sixime de la longueur dans le sens considr.
Ceci est obtenu par le calcul sismique sur le Logiciel ROBOT.

a. Cas statique :
-

CDG du btiment :

X= 2,86

Y= -5,54

CDG du RADIER :

X= 3,12

Y= -5,51

Sens X :

Nous avons

5,29 m, donc N est dans le tiers central du radier,

ainsi, il ny a pas de soulvement.

Sens Y :

Nous avons

3,83 m, donc N est dans le tiers central du radier,

ainsi, il ny a pas de soulvement.

b. Cas dynamique :
Dans le cas sismique, on ajoute les moments sismiques dfavorables dans chaque sens, les
moments obtenus laide du logiciel ROBOT sont les suivants :

- M/X = 40306,39 KN.m.


- M/Y = 87968,76 KN.m.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

126

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Sens X :
Nous avons

5,29 m, donc N est dans le tiers central du

radier, ainsi, il ny a pas de soulvement.

Sens Y :
Nous avons

3,795 m, donc N est dans le tiers central

du radier, ainsi, il ny a pas de soulvement.

8.2.5 Ferraillage du radier :


Le ferraillage d'un radier est particulier, les
aciers tendus dus aux pousses du sol, se
situent en partie haute de la dalle, et les points
d'appuis deviennent des murs.
Le ferraillage du radier se fera laide de la
cartographie donne par le logiciel, cependant
il

savre

ncessaire

minutieusement

les

de

notations

comprendre
et

les

conventions utilises par ROBOT.

Figure 49 : Schma reprsentatif du ferraillage


du radier

Notation ROBOT :

Gnralement, le ferraillage du radier comporte quatre lits darmatures disposes dans les
directions Ox et Oy savoir :
-

Ax [+] : nappe suprieure suivant X.

Ay [+] : nappe suprieure suivant Y.

Ax [-] : nappe inferieure suivant X.

Ay [-] : nappe inferieure suivant Y.

Rsultats de cartographie :

Les cartographies obtenues dans les deux directions selon les combinaisons les plus
dfavorables montrent les valeurs des aciers en cm2/m au niveau des appuis ainsi quau
niveau des planchers et sont rpartis comme suit :

H.EL HAZZAT / S.AMAR

127

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Sens X

Sens Y

A[-]

A[+]

Tableau 58 : Cartographies du ferraillage dans le radier

H.EL HAZZAT / S.AMAR

128

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Zonage du radier :
Afin de calculer notre ferraillage on va tout dabord rpartir la dalle en zones afin de

faciliter la procdure de ferraillage. Le zonage est ralis moyennant la cartographie du


ferraillage ci-dessus. On adopte le zonage illustr dans le schma ci-contre:

Figure 50 : Rpartition du ferraillage dans le radier

H.EL HAZZAT / S.AMAR

129

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Sens X

Sens Y

Ferraillage infrieur :
Appuis

Sections(cm2/m)

Choix du ferraillage

Espacement(cm)

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

48,22
44,92
37,81
44,41
50,17
34,01
34,64
43,44
40,77
32,15
36,69
39,58
33,88
46,79
11,04
8,51
9,72
8,02
49,73
44,08
37,34
43,05
51,91
36,53
37,15
45,41
39,58
33,01
35,15
40,45
36,02
48,06

11HA25
10HA25
8HA25
10HA25
11HA25
8HA25
8HA25
9HA25
9HA25
11HA20
8HA25
9HA25
11HA20
10HA25
6HA16
6HA14
7HA14
6HA14
11HA25
9HA25
8HA25
9HA25
11HA25
8HA25
8HA25
10HA25
9HA25
11HA20
8HA25
9HA25
8HA25
10HA25

10
10
11
10
10
11
11
10
10
10
11
10
10
10
18
18
15
18
10
10
11
10
10
11
11
10
10
10
11
10
11
10

Tableau 59 : Ferraillage infrieur des appuis du radier

Sens X
Sens Y

Panneau

Sction(cm2/m)

Choix du ferraillage

Espacement(cm)

P1
P1

5,18
5,22

4HA14
4HA14

25
25

Tableau 60 : Ferraillage infrieurs des panneaux du radier

H.EL HAZZAT / S.AMAR

130

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Ferraillage suprieur :
Appuis

Sens X

Sens Y

Sens X
Sens Y

Sections(cm2/m)

Choix du ferraillage

Espacement(cm)

1
14,85
8HA16
2
16,20
9HA16
3
12,64
9HA14
4
16,05
9HA16
5
15,20
8HA16
6
25,69
9HA20
7
26,45
9HA20
8
12,23
9HA14
9
15,20
8HA16
10
12,41
9HA14
11
14,58
8HA16
12
12,26
9HA14
13
19,82
7HA20
14
17,71
9HA16
15
10,03
8HA14
16
8,21
6HA14
17
9,32
7HA14
18
8,40
6HA14
1
16,74
9HA16
2
21,24
7HA20
3
14,8
8HA16
4
14,89
8HA16
5
17,61
9HA16
6
13,22
9HA14
7
13,76
9HA14
8
15,10
8HA16
9
18,17
6HA20
10
13,49
9HA14
11
14,10
8HA16
12
14,74
8HA16
13
13,71
9HA14
14
17,12
9HA16
15
11,19
8HA14
16
8,73
6HA14
17
9,57
7HA14
18
8,71
6HA14
Tableau 61 : Ferraillage suprieur des appuis du radier

12
11
11
11
12
10
10
11
12
11
12
11
14
11
13
18
15
18
11
14
12
12
11
11
11
12
18
11
12
12
11
11
13
18
15
18

Panneau

Sction(cm2/m)

Choix de ferraillage

Espacement(cm)

P1
P1

5,18
5,22

4HA14
4HA14

25
25

Tableau 62 : Ferraillage infrieurs des panneaux du radier

H.EL HAZZAT / S.AMAR

131

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Sens X :

Figure 51 : Schma de ferraillage infrieur du radier

Sens Y :

Figure 52 : Schma de ferraillage infrieur du radier

H.EL HAZZAT / S.AMAR

132

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Conclusion
Dans ce travail, nous avons tudi le dimensionnement et la conception dun btiment
tour de R+16 en bton arm. Deux variantes de contreventement sont proposes :
contreventement par noyau central avec maillage des poteaux priphriques et un
contreventement par voiles continus.
Cet tude a mene aux conclusions suivantes :

Pour assurer la scurit du btiment, nous avons utilis les rgles de


dimensionnements pour ce type de structure, savoir, le RPS2000 pour vrifier la
rsistance du btiment au sisme, les normes du vent NV65 pour des structures
lances et le BAEL91 pour dimensionner les lments en bton arm.

Nous avons fait une tude sismique pour comparer le comportement des deux
variantes de contreventement vis vis du sisme, la variante que nous avons retenu est
la premire variante pour les raisons suivantes :
-

Malgr la rigidit importante de la deuxime variante (contreventement par


voiles qui continuent jusquau noyau central), le comportement de la premire
variante vis vis des sollicitations sismiques est plus favorable, tant donne
que celle-ci est plus souple.

La premire variante est plus lgre et prsente des efforts moins importants
dans les lments de la structure.

La premire variante prsente une surface totale de voile moins importante,


que la deuxime variante ce qui permet un gain au niveau du ferraillage et du
bton.

La modlisation de la structure est effectue laide des logiciels CONCRETE


BUILDING STRUCTURAL et ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS.
Deux variantes sont galement proposes pour les planchers : Plancher dalle et dalle

pleine. Aprs avoir dimensionn les deux variantes de plancher en utilisant les rgles
BAEL91, nous avons fait une estimation du cot de chacun. La dalle pleine a t adopte pour
des raisons conomiques, en effet cette dernire prsente un gain de 30 % par rapport au
plancher dalle.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

133

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Annexe 1 : Plans architecturaux

Figure 53: Plan architectural du RDC

H.EL HAZZAT / S.AMAR

134

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Figure 54 : Plan architectural du 8me tage

H.EL HAZZAT / S.AMAR

135

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Annexe 2 : Plans de coffrage

Figure 55 : Plan de coffrage du plancher haut du RDC

H.EL HAZZAT / S.AMAR

136

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

V11

V12

V1

V10

V2

V9

V3

V8

V4

V7

V5

V6
V13

V14

Figure 56 : Plan de coffrage du plancher haut du 1er tage

H.EL HAZZAT / S.AMAR

137

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Figure 57 : Plan de coffrage de plancher haut du 8me tage

H.EL HAZZAT / S.AMAR

138

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Annexe 3 : Rsistance au feu


Dispositions constructives :
Pour notre structure, la stabilit au feu des lments porteurs doit tre au moins gale
2 heures pour les tages courants et 4heures pour le sous sol puisquil sagit dun parking.
Dans les Rgles FB [5], les diffrentes dispositions prendre selon le type de
construction sont les suivantes :
Poteaux :
Les sections minimales des poteaux prendre selon la dure de feu sont les suivantes :
F

a (cm)

1/2h

1h

1h1/2

2h

3h

4h

Poteau carr

15

20

24

30

36

45

poteau carr expos


1 face au feu
Poteau b=5a

10

12

14

16

20

26

10

12

14

16

20

26

Tableau 63 : Dimension minimale de la cote du poteau selon les critres


Dans notre structure, les poteaux des diffrents tages doivent avoir un diamtre
suprieur la valeur minimale

. Pendant que les poteaux du sous sol doivent

avoir un diamtre minimal

Voile :
Pour les voiles, on prend les dispositions du tableau suivant :

1/2h

1h

1h1/2

2h

3h

4h

Epaisseur minimale
a (cm)
Enrobage u (cm)

10

11

13

15

20

25

Tableau 64 : Epaisseur minimal dun mur porteur et enrobage selon les critres
Pour les voiles des tages courants, on exige un enrobage de 4 cm et une paisseur a = 15 cm.
Pour le sous sol, on prend une paisseur minimale de a=25 cm et un enrobage u =7 cm.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

139

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Dalle :
Concernant les dalles, on rpond aux critres d'exigence (coupe-feu et stabilit au feu)
en vrifiant les dispositions minimales de lpaisseur et denrobage prvues dans le tableau
ci-dessous :
F

1/2h

1h

Epaisseur minimale de la dalle

Enrobage sans acier sur appui u (cm)

Enrobage avec acier sur appui u (cm)

1h1/2

2h

3h

4h

11

15

17.5

1.5

2.5

3.5

4.5

Tableau 65 : Epaisseur minimal dune dalle pleine et enrobage selon les critres

Quant aux planchers, on exigera une paisseur minimale de

cm pour tous les

tages courant avec un enrobage de 2,5 cm. Cependant on exige une paisseur de lordre
pour le sous sol ayant un enrobage de 4,5 cm.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

140

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Annexe 4 : Isolation acoustique


Pour la plupart des parois, il est possible de calculer l'isolation contre les bruits ariens
sur base de la structure de la paroi et des proprits des matriaux utiliss. La prcision des
pronostics diffre en fonction de la complexit de la paroi (simple paroi, double paroi) et en
fonction de la complexit du modle de calcul utilis.
Dans le cas de constructions simples, homognes et souples la flexion (c'est--dire trs
minces ou ralises dans un matriau peu rigide), selon une premire approche, l'isolation
acoustique dpend uniquement de la masse de la construction et de la frquence du son
(bruit). La formule permettant d'exprimer cette isolation contre les bruits ariens est appele la
"loi de masse".
Exigences en matire d'isolation contre les bruits ariens (DnT,w) dans des immeubles
d'habitation, suivant NBN S01-400-1 (2008) [6]

Exigences gnrales:

Confort acoustique normal

Confort acoustique
accru

entre un local de l'habitation ( l'exception DnT,w


54
dB DnT,w
58
dB
des locaux techniques et du hall d'entre) - NBN S01-400:1977:cat.IIb: - NBN S01-400:1977:cat.IIa:
et un local l'extrieur de l'habitation
DnT,w 49 dB minimum DnT,w 54dBRecommand

Exigences plus svres sont fixes:


entre une chambre coucher d'une
habitation et un local avec une autre
fonction l'extrieur de l'habitation
dans des situations de nouvelles
constructions entre habitations en enfilade
et/ou entre habitations jumeles (except
entre deux locaux techniques)

Confort acoustique normal

DnT, w 58 dB

Confort acoustique
accru
DnT, w 62 dB

Valeurs exiges l'intrieur d'une


habitation:

Confort acoustique normal

Confort acoustique
accru

entre une chambre coucher et une autre


chambre coucher, salle de sjour ou
cuisine

DnT, w 35 dB

DnT, w 43 dB

Tableau 66 : Exigences en matire d'isolation contre les bruits ariens

H.EL HAZZAT / S.AMAR

141

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Annexe 5: Descente de charge


Voiles
Voile1

Nu
terrasse
440,31

Nu PH
15me
843,89

Nu PH Nu PH Nu PH Nu PH
14me
13me
12me
11me
1247,48 1651,06 2054,65 2458,23

Nu PH
10me
2877,37

Nu PH Nu PH Nu PH Nu PH Nu PH Nu PH Nu PH Nu PH Nu PH
9me
8me
7me
6me
5me
4me
3me
2me
1er
3296,52 3715,66 4134,80 4573,60 5012,39 5451,19 5813,86 6176,54 6539,21

Voile2

509,09

975,72

1442,34 1908,97 2375,60 2842,23

3274,04

3705,85 4137,66 4569,47 4967,66 5365,85 5764,04 6158,10 6552,17 6946,23

Voile3

451,67

865,75

1279,84 1693,92 2108,01 2522,10

2967,54

3412,99 3858,43 4303,88 4669,95 5036,02 5402,09 5796,16 6190,22 6584,29

Voile 4

480,74

921,44

1362,13 1802,83 2243,52 2684,22

3113,21

3542,21 3971,21 4400,21 4809,97 5219,74 5629,51 6023,58 6417,64 6811,71

Voile 5

512,15

981,57

1450,98 1920,39 2389,80 2859,21

3325,25

3791,28 4257,32 4723,36 5144,76 5566,16 5987,57 6350,24 6712,92 7075,59

Voile 6

451,02

864,52

1278,02 1691,52 2105,02 2518,52

2944,33

3370,14 3795,95 4221,75 4648,06 5074,37 5500,68 5863,21 6225,74 6588,27

Voile 7

414,02

793,61

1173,20 1552,79 1932,38 2311,97

2682,94

3053,92 3424,89 3795,87 4199,22 4602,57 5005,92 5399,98 5794,05 6188,11

Voile 8

392,16

751,74

1111,31 1470,88 1830,46 2190,03

2544,77

2899,51 3254,25 3608,99 3975,27 4341,55 4707,82 5101,89 5495,95 5890,02

Voile 9

428,88

822,06

1215,25 1608,44 2001,63 2394,81

2776,60

3158,39 3540,17 3921,96 4350,19 4778,42 5206,65 5600,71 5994,78 6388,84

Voile 10

470,01

900,89

1331,76 1762,64 2193,52 2624,40

3079,13

3533,87 3988,60 4443,34 4882,99 5322,64 5762,29 6124,82 6487,35 6849,88

Voile 11

426,36

817,56

1208,75 1599,94 1991,14 2382,33

2810,89

3239,46 3668,02 4096,58 4627,58 5158,59 5689,59 6083,45 6477,32 6871,18

Voile 12

390,71

749,29

1107,86 1466,44 1825,02 2183,60

2570,63

2957,67 3344,70 3731,73 4101,85 4471,97 4842,09 5235,95 5629,82 6023,68

Voile 13

457,07

876,34

1295,60 1714,87 2134,13 2553,40

2955,06

3356,73 3758,40 4160,07 4525,36 4890,65 5255,95 5649,74 6043,53 6437,33

Voile 14

474,78

910,32

1345,86 1781,40 2216,94 2652,48

3094,56

3536,64 3978,72 4420,80 4670,41 4920,02 5169,63 5561,68 5953,73 6345,78

Tableau 68 : descente de charge pour les voiles

Poteau

Nu PH RDC

Nu sous-sol

Poteau 1
Poteau 2
Poteau 3
Poteau 4
Poteau 5
Poteau 6
Poteau 7
Poteau 8
Poteau 9
Poteau 10
Poteau 11
Poteau 12
Poteau 13
Poteau 14

6902,75
7340,97
6979,03
7206,45
7439,13
6951,80
6582,86
6284,76
6783,59
7213,41
7263,26
6415,76
6829,40
6737,85

7336,84
7812,36
7450,42
7677,83
7873,22
7385,89
7054,24
6756,15
7254,97
7647,50
7730,76
6883,25
7296,90
7205,35

Tableau 67 : Descente de charge pour les poteaux


H.EL HAZZAT / S.AMAR

142

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Pr-dimensionnement des voiles/Poteaux :

PH du 16me tage :

Voiles
Voil1
Voile2
Voile3
Voile 4
Voile 5
Voile 6
Voile 7
Voile 8
Voile 9
Voile 10
Voile 11
Voile 12
Voile 13
Voile 14

Nu
terrasse
440,31
509,09
451,67
480,74
512,15
451,02
414,02
392,16
428,88
470,01
426,36
390,71
457,07
474,78

Br (cm)
280,03
323,78
287,26
305,75
325,73
286,85
263,31
249,42
272,76
298,92
271,17
248,49
290,70
301,96

a=Br/d+2
4,80
5,24
4,87
5,06
5,26
4,87
4,63
4,49
4,73
4,99
4,71
4,48
4,91
5,02

a (choisi)
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20

L0
296
296
296
296
296
296
296
296
296
296
296
296
296
296

Lf=0,8*L0
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8

=Lf*12/a
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01

Tableau 69 : Epaisseur des voiles du PH du 16me tage

PH 15me; 14me ; 13me ; 12me ; 11me :

Cas du PH 15me :

Voiles
Voil1
Voile2
Voile3
Voile 4
Voile 5
Voile 6
Voile 7
Voile 8
Voile 9
Voile 10
Voile 11
Voile 12
Voile 13
Voile 14

Nu PH
15me
843,89
975,72
865,75
921,44
981,57
864,52
793,61
751,74
822,06
900,89
817,56
749,29
876,34
910,32

Br (cm)
536,71
620,55
550,62
586,03
624,28
549,84
504,73
478,10
522,83
572,96
519,97
476,55
557,35
578,97

a=Br/d+2
7,37
8,21
7,51
7,86
8,24
7,50
7,05
6,78
7,23
7,73
7,20
6,77
7,57
7,79

a (choisi)
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20

L0
296
296
296
296
296
296
296
296
296
296
296
296
296
296

Lf=0,8*L0
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8

=Lf*12/a
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01

Tableau 70 : Epaisseur des voiles du PH du 15me tage

H.EL HAZZAT / S.AMAR

143

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Cas du PH 11me :

Voiles
Voil1
Voile2
Voile3
Voile 4
Voile 5
Voile 6
Voile 7
Voile 8
Voile 9
Voile 10
Voile 11
Voile 12
Voile 13
Voile 14

Nu PH
11me
2458,23
2842,23
2522,10
2684,22
2859,21
2518,52
2311,97
2190,03
2394,81
2624,40
2382,33
2183,60
2553,40
2652,48

Br (cm)
1563,44
1807,66
1604,05
1707,16
1818,46
1601,78
1470,41
1392,86
1523,10
1669,12
1515,16
1388,77
1623,96
1686,98

a=Br/d+2
17,63
20,08
18,04
19,07
20,18
18,02
16,70
15,93
17,23
18,69
17,15
15,89
18,24
18,87

a (choisi)
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20

L0
296
296
296
296
296
296
296
296
296
296
296
296
296
296

Lf=0,8*L0
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8

=Lf*12/a
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01
41,01

Tableau 71: Epaisseur des voiles du PH du 11me tage

Ph 10me ; 9me ; 8me :

Cas du PH 10me :

Voiles

Nu PH
10me

Br (cm)

a=Br/d+2

a ( choisi )

L0

Lf=0,8*L0

=Lf*12/a

2877,37

1830,01

20,30

30

296

236,8

27,34

Voile2

3274,04

2082,29

22,82

30

296

236,8

27,34

Voile3

2967,54

1887,36

20,87

30

296

236,8

27,34

Voile 4

3113,21

1980,00

21,80

30

296

236,8

27,34

Voile 5

3325,25

2114,86

23,15

30

296

236,8

27,34

Voile 6

2944,33
2682,94

1872,59
1706,35

20,73
19,06

30
30

296
296

236,8
236,8

27,34
27,34

2544,77
2776,60

1618,47
1765,92

18,18
19,66

30
30

296
296

236,8
236,8

27,34
27,34

3079,13
2810,89

1958,33
1787,73

21,58
19,88

30
30

296
296

236,8
236,8

27,34
27,34

2570,63
2955,06

1634,92
1879,42

18,35
20,79

30
30

296
296

236,8
236,8

27,34
27,34

3094,56

1968,14

21,68

30

296

236,8

27,34

Voil1

Voile 7
Voile 8
Voile 9
Voile 10
Voile 11
Voile 12
Voile 13
Voile 14

Tableau 72 : Epaisseur des voiles du PH du 10me tage


H.EL HAZZAT / S.AMAR

144

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Ph 6me ; 5me ; 4me :

Cas du PH 6me :

Voiles

Nu PH
6me

Voil1
Voile2
Voile3
Voile 4
Voile 5
Voile 6
Voile 7
Voile 8
Voile 9
Voile 10
Voile 11
Voile 12
Voile 13
Voile 14

4573,60
4967,66
4669,95
4809,97
5144,76
4648,06
4199,22
3975,27
4350,19
4882,99
4627,58
4101,85
4525,36
4670,41

Br (cm)
a=Br/d+2
a( choisi )
L0
Lf=0,8*L0
2908,81
31,09
30
296
236,8
3159,43
33,59
30
296
236,8
2970,09
31,70
30
296
236,8
3059,14
32,59
30
296
236,8
3272,07
34,72
30
296
236,8
2956,17
31,56
30
296
236,8
2670,70
28,71
30
296
236,8
2528,27
27,28
30
296
236,8
2766,72
29,67
30
296
236,8
3105,58
33,06
30
296
236,8
2943,14
31,43
30
296
236,8
2608,78
28,09
30
296
236,8
2878,13
30,78
30
296
236,8
2970,38
31,70
30
296
236,8
Tableau 73 : Epaisseur des voiles du PH du 6me tage

Ph 3me ; 2me ; 1er :

Cas du PH 3me :

Voiles
Voil1
Voile2
Voile3
Voile 4
Voile 5
Voile 6
Voile 7
Voile 8
Voile 9
Voile 10
Voile 11
Voile 12
Voile 13
Voile 14

Nu PH
3me

=Lf*12/a
27,34
27,34
27,34
27,34
27,34
27,34
27,34
27,34
27,34
27,34
27,34
27,34
27,34
27,34

5813,86
6158,10
5796,16
6023,58
6350,24
5863,21
5399,98
5101,89
5600,71
6124,82
6083,45
5235,95
5649,74

Br (cm)
3697,61
3916,55
3686,36
3831,00
4038,75
3729,00
3434,39
3244,80
3562,05
3895,39
3869,07
3330,06
3593,23

a=Br/d+2
38,98
41,17
38,86
40,31
42,39
39,29
36,34
34,45
37,62
40,95
40,69
35,30
37,93

a( choisi )
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40

L0
296
296
296
296
296
296
296
296
296
296
296
296
296

Lf=0,8*L0
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8
236,8

=Lf*12/a
20,51
20,51
20,51
20,51
20,51
20,51
20,51
20,51
20,51
20,51
20,51
20,51
20,51

5561,68

3537,23

37,37

40

296

236,8

20,51

Tableau 74 : Epaisseur des voiles du PH du 3me tage


H.EL HAZZAT / S.AMAR

145

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Poteau :

Poteau

Nu PH RDC
(KN)

Nu sous-sol
(KN)

RDC
(calcul)

Ss-sol
(calcul)

(choisi)
(cm)

Poteau 1
Poteau 2
Poteau 3
Poteau 4
Poteau 5
Poteau 6
Poteau 7
Poteau 8
Poteau 9
Poteau 10
Poteau 11
Poteau 12
Poteau 13
Poteau 14

6902,75
7340,97
6979,03
7206,45
7439,13
6951,80
6582,86
6284,76
6783,59
7213,41
7263,26
6415,76
6829,40
6737,85

7336,84
7812,36
7450,42
7677,83
7873,22
7385,89
7054,24
6756,15
7254,97
7647,50
7730,76
6883,25
7296,90
7205,35

75,38
77,67
75,78
76,97
78,17
75,64
73,66
72,02
74,74
77,01
77,27
72,74
74,99
74,49

77,65
80,06
78,23
79,39
80,37
77,90
76,18
74,59
77,23
79,23
79,65
75,27
77,44
76,97

100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100

Tableau 75 : Diamtre des poteaux du sous-sol et du RDC


Avec : > ((0,078*Nu*10^-3)^0,5 +0,02)*10

H.EL HAZZAT / S.AMAR

146

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Annexe 6 : Calcul du poids propre de chaque tage :


Nous allons procder au calcul du poids propre des lments de la structure savoir: les poutres, les
consoles, les voiles, les poteaux de RDC et les planchers. Pour plus des dtails, on sintresse au cas du
plancher haut du 4me ,5me et 6me tage.

Cas du PH 4 ; 5 ; 6

Calcul du poids propre des poutres :

N Poutres

Poids volumique
(KN/m^3)

a (m)

b (m)

L (m)

Pp (KN)

P1

25

0,25

0,60

3,945

14,794

P2

25

0,25

0,60

4,395

16,481

P3

25

0,25

0,60

4,395

16,481

P4

25

0,25

0,60

4,395

16,481

P5

25

0,25

0,60

3,945

14,794

P6

25

0,25

0,60

3,945

14,794

P7

25

0,25

0,60

4,395

16,481

P8

25

0,25

0,60

4,395

16,481

P9

25

0,25

0,60

4,395

16,481

P10

25

0,25

0,60

3,945

14,794

P11

25

0,25

0,60

7,045

26,419

P 12

25

0,25

0,60

7,045

26,419

P13

25

0,25

0,60

7,045

26,419

P 14

25

0,25

0,60

7,045

26,419

P 15

25

0,32

0,60

6,245

29,976

P16

25

0,32

0,60

6,245

29,976

Somme

323,6895

Somme de 3tages

971,0685

Tableau 76 : Poids propre des poutres dans le cas du PH du 4me, 5me et 6me tage

H.EL HAZZAT / S.AMAR

147

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Calcul du poids propre des consoles :

N Console

Poids volumique
(Kn/m^3)

a (m)

b (m)

L (m)

Pp (KN)

C1

25

0,25

0,6

1,46

5,475

C2

25

0,25

0,6

1,78

6,675

C3

25

0,25

0,6

1,575

5,906

C4

25

0,25

0,6

1,91

7,163

C5

25

0,25

0,7

2,35

10,281

C6

25

0,25

0,6

1,255

4,706

C7

25

0,25

0,6

1,8

6,750

C8

25

0,32

0,7

2,825

15,820

C9

25

0,25

0,6

1,94

7,275

C10

25

0,25

0,6

1,84

6,900

C11

25

0,25

0,6

1,64

6,150

C12

25

0,25

0,6

1,94

7,275

C13

25

0,25

0,6

2,855

10,706

C14

25

0,25

0,6

1,395

5,231

C15

25

0,25

0,7

1,94

8,488

C16

25

0,32

0,7

2,47

13,832

Somme

128,633

Somme de 3 tages

385,900

Tableau 77 : Poids propre des consoles dans le cas du PH du 4me, 5me et 6me tage

H.EL HAZZAT / S.AMAR

148

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Calcul du poids propre des voiles :

N voile
V1
V2
V3
V4
V5
V6
V7
V8
V9
V10
V 11
V12
V 13
V 14
V 15
V 16
V 17
V 18
V 19
V 20
V21
V 22
V 23
V24
V25
V26

Poids volumique
(KN/m^3)

a (m)

d (m)

H (m)

Pp (KN)

25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00
25,00

0,30
0,30
0,30
0,30
0,30
0,30
0,30
0,30
0,30
0,30
0,30
0,30
0,30
0,30
0,30
0,30
0,30
0,30
0,30
0,30
0,20
0,30
0,20
0,20
0,20
0,20

2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
1,30
1,30
1,30
1,30
11,75
11,75
5,98
5,98
2,63
2,63
5,04
8,50
1,59
1,59
1,59
1,59

2,96
2,96
2,96
2,96
2,96
2,96
2,96
2,96
2,96
2,96
2,96
2,96
2,96
2,96
2,96
2,96
2,96
2,96
2,96
2,96
2,96
2,96
2,96
2,96
2,96
2,96
Somme
Somme de 3 tages

44,40
44,40
44,40
44,40
44,40
44,40
44,40
44,40
44,40
44,40
28,86
28,86
28,86
28,86
260,85
260,85
132,76
132,76
58,39
58,39
74,59
188,70
23,46
23,46
23,46
23,46
1820,55
5461,64

Tableau 78 : Poids propre des voiles dans le cas du PH du 4me, 5me et 6me tage

H.EL HAZZAT / S.AMAR

149

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Calcul des planchers :

N Plancher

Longueur
(m)

Largeur
(m)

Poids surfacique
KN/m

Plancher 1
Plancher 2
Plancher 3
Plancher 4
Plancher 5
Plancher 6
Plancher 7
Plancher 8
Plancher 9
Plancher 10
Plancher 11
Plancher 12
Plancher 13
Plancher 14
Plancher 15
Plancher 16
Plancher 17

6,50
10,82
9,24
8,60
8,61
8,78
10,31
9,59
8,60
8,43
7,57
8,25
6,60
7,67
9,59
6,50
11,28

5,75
6,23
6,595
5,64
5,64
6,595
6,23
6,555
5,615
5,615
4,73
3,77
3,275
4,48
3,35
2,715
6,23

7,45
7,45
7,45
7,45
7,45
7,45
7,45
7,45
7,45
7,45
7,45
7,45
7,45
7,45
7,45
7,45
7,45
Somme
Somme de 3tages

Pp (KN)

Charge
d'exploitation
KN/m

278,23
1,50
501,96
1,50
453,99
1,50
361,35
1,50
361,56
1,50
431,39
1,50
478,29
1,50
468,08
1,50
359,54
1,50
352,43
1,50
266,58
1,50
231,57
1,50
160,91
1,50
255,99
1,50
239,22
1,50
131,37
1,50
523,54
2,50
5856,02
Somme
17568,07 Somme de 3tages

Q (KN)

56,02
101,07
91,41
72,76
72,80
86,86
96,30
94,24
72,39
70,96
53,67
46,63
32,40
51,54
48,16
26,45
175,69
1249,34
3748,02

Tableau 79 : Poids propre des planchers dans le cas du PH du 4me, 5me et 6me tage

H.EL HAZZAT / S.AMAR

150

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Les rsultats du poids propre de chaque tage sont prsents comme suit :

Niveau

Pp des
poutres
(KN)

Pp des
consoles(KN)

Pp des voiles
(KN)

Pp des
planchers
(KN)

G(KN)

Q (KN)

16

328,4

101,880

1210,34

6817,34

8457,962

1301,45

15

328,4

101,880

1210,34

6119,2

7759,824

1301,45

14

328,4

101,880

1210,34

6119,2

7759,824

1301,45

13

328,4

101,880

1210,34

6119,2

7759,824

1301,45

12

328,4

184,157

1210,34

6119,2

7842,097

1301,45

11

328,4

184,157

1210,34

6119,2

7842,097

1301,45

10

323,69

183,257

1730,97

5953,02

8191,25

1268,87

323,69

183,257

1730,97

5953,02

8172,89

1268,87

323,69

165,210

1730,97

5953,02

8172,89

1268,87

323,69

165,210

1730,97

5953,02

8172,89

1268,87

323,6895

128,633

1820,55

5856,02

8128,893

1249,34

323,6895

128,633

1820,55

5856,02

8128,893

1249,34

323,6895

128,633

1820,55

5856,02

8128,893

1249,34

216,656

----

2269,43

5148,39

7634,478

1107,74

216,656

----

2269,43

5148,39

7634,478

1107,74

216,656

----

2269,43

5148,39

7634,478

1107,74

Rdc

216,656

----

3173,59

4858,147

8248,393

Totale

5102,8535

1747,621

29629,48

99096,796

135670,154

2347,55
22283,445

Tableau 80 : Charges permanentes et charges exploitations au niveau de chaque tage

Avec G=Pp des poutres +Pp des consoles+Pp des voiles +Pp des planchers.
Q : Charge dexploitation de chaque tage.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

151

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Annexe 7 : Calcul des centres de torsion et de masse

Sous-sol et RDC :

Xi

Yi

M(T)

Ixi

26,22

12,283

3,14

0,5

4,02

7,889

0,049

1,286

19,78

0,7285

3,14

0,5

4,02

7,889

0,049

14,06

0,7285

3,14

0,5

4,02

7,889

8,347

0,7285

3,14

0,5

4,02

1,902

1,2283

3,14

0,5

1,902

17,0983

3,14

8,347

18,0985

3,14

14,06

18,0985

19,78

10

Iyi

Xi*Ixi

mi*Xi

mi*Yi

33,733

206,866

96,904

0,970

19,188

156,019

5,747

0,049

0,690

9,701

110,934

5,747

7,889

0,049

0,410

3,418

65,848

5,747

4,02

7,889

0,049

0,093

0,177

15,001

9,690

0,5

4,02

7,889

0,049

0,093

0,177

15,001

134,893

0,5

4,02

7,889

0,049

0,410

3,418

65,848

142,784

3,14

0,5

4,02

7,889

0,049

0,690

9,701

110,934

142,784

18,0985

3,14

0,5

4,02

7,889

0,049

0,970

19,188

156,019

142,784

26,22

17,0983

3,14

0,5

4,02

7,889

0,049

1,285

33,690

206,866

134,893

11

27,57

6,2234

3,14

0,5

4,02

7,889

0,049

0,305

1,900

217,517

49,098

12

27,57

12,6034

3,14

0,5

4,02

7,889

0,049

0,618

7,793

217,517

99,431

13

0,552

6,2234

3,14

0,5

4,02

7,889

0,049

0,305

1,900

4,351

49,098

14

0,552

12,6034

3,14

0,5

4,02

7,889

Xi

Yi

Lx

Ly

H(m)

M(T)

15

14,05

6,1396

11,8

0,4

4,02

47,235

54,074

16

14,15

12,5087

11,8

0,4

4,02

47,235

54,074

17

19,78

9,4134

0,4

5,98

4,02

24,040

7,128

141

18

8,347

9,4134

0,4

5,98

4,02

24,040

7,128

19

18,16

11,0884

0,3

2,63

4,02

7,929

20

9,962

11,0884

0,3

2,63

4,02

7,929

21

14,06

10,8885

5,04

0,2

4,02

10,130

2,134

23,233

22

14,06

9,6235

8,5

0,3

4,02

25,628

15,353

147,75

23

17,31

9,3735

0,2

1,59

4,02

3,186

0,066

1,149

24

15,41

9,3735

0,2

1,59

4,02

3,186

0,066

25

12,71

9,3735

0,2

1,59

4,02

3,186

26

10,81

9,3735

0,2

1,59

4,02

0,049

Yi*Iyi

Xi^2*Ixi

7,793

4,351

99,431

Yi^2*Iyi

mi*Xi

mi*Yi

332,00

2038,3

663,586

290,004

676,40

8460,9

668,512

590,848

2787,84

475,412

226,294

59,5

496,582

200,647

226,294

0,455

8,26

150,007

144,011

87,925

0,455

4,53

45,129

78,989

87,925

122,95

142,448

110,305

252,97

360,361

246,626

19,888

55,152

29,863

1,023

15,762

49,098

29,863

0,066

0,844

10,723

40,497

29,863

3,186

0,066

0,717

7,757

34,443

29,863

317,36

15,92

4466,228

3104,703

Ixi

Iyi

125,83

0,618

Yi^2*Iyi

Xi*Ixi

223,89

Yi*Iyi

1181,2

Xi^2*Ixi

3666,08

10895

Tableau 81 : Calcul des centres de torsion et de masse, et inertie du noyau du sous-sol et RDC

H.EL HAZZAT / S.AMAR

152

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Etage 1er; 2me et 3me :

Xi

yi

Lx

Ly

H (m)

M (T)

Ixi

Iyi

mi*xi

mi*yi

25,55

2,35

0,4

2,96

5,920

0,267

6,813

174,081

151,256

13,912

19,04

1,87

0,4

2,96

5,920

0,267

5,077

96,672

112,717

11,070

13,32

1,87

0,4

2,96

5,920

0,267

3,552

47,313

78,854

11,070

7,61

1,87

0,4

2,96

5,920

0,267

2,029

15,443

45,051

11,070

1,23

2,35

0,4

2,96

5,920

0,267

0,328

0,403

7,282

13,912

1,23

17,37

0,4

2,96

5,920

0,267

0,328

0,403

7,282

102,830

8,45

18,37

0,4

2,96

5,920

0,267

2,253

19,041

50,024

108,750

14,16

18,37

0,4

2,96

5,920

0,267

3,776

53,468

83,827

108,750

20,14

18,37

0,4

2,96

5,920

0,267

5,371

108,165

119,229

108,750

10

26,32

17,37

0,4

2,96

5,920

0,267

7,019

184,731

155,814

102,830

11

26,32

6,5

1,3

0,3

2,96

2,886

0,055

0,707

2,321

75,960

18,759

12

26,32

12,88

1,3

0,3

2,96

2,886

0,055

0,366

9,112

75,960

37,172

13

0,65

6,66

1,3

0,3

2,96

2,886

0,055

0,707

2,436

1,876

19,221

14

0,65

12,88

1,3

0,3

2,96

2,886

0,055

0,707

9,112

1,876

37,172

15

14,14

6,6

11,75

0,3

2,96

26,085

40,556

267,669

1766,61

368,842

172,161

16

14,14

12,87

11,75

0,3

2,96

26,085

40,556

521,954

6717,54

368,842

335,714

17

19,83

9,74

0,3

5,98

2,96

13,276

5,346

106,015

2102,272

263,255

129,304

18

8,5

9,74

0,3

5,98

2,96

13,276

5,346

45,443

386,261

112,843

129,304

19

19,15

11,45

0,3

2,63

2,96

5,839

0,455

8,709

166,780

111,809

66,852

20

10,06

11,45

0,3

2,63

2,96

5,839

0,455

4,575

46,026

58,736

66,852

21

12,07

11,45

5,04

0,2

2,96

7,459

2,134

24,431

279,738

90,033

85,408

22

14,24

9,89

8,5

0,3

2,96

18,870

15,353

151,842

1501,72

268,709

186,624

23

27,14

8,95

0,2

1,59

2,96

2,353

0,067

1,818

49,347

63,866

21,061

24

14,91

8,95

0,2

1,59

2,96

2,353

0,067

0,999

14,893

35,086

21,061

25

12,81

8,95

0,2

1,59

2,96

2,353

0,067

0,858

10,994

30,144

21,061

26

10,91

8,95

0,2

1,59

2,96

2,353

0,067

0,731

7,974

25,673

21,061

196,884

14,470

2764,8

1961,734

98,763

xi*Ixi

204,964

yi*Iyi

967,677

xi^2*Ixi

3484,270

yi^2*Iyi

10286,2

Tableau 82 : Calcul des centres de torsion et de masse, et inertie du noyau du 1er ,2me et 3me tage

H.EL HAZZAT / S.AMAR

153

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Etage 4me ; 5me ; 6me et 7me :

Voile

Xi

yi

Lx

Ly

M (T)

Ixi

26,45

1,66

0,3

19,93

14,15

8,52

Iyi

mi*xi

mi*yi

2,96

4,440

0,200

5,290

139,921

117,438

7,370

0,3

2,96

4,440

0,200

3,986

79,441

88,489

4,440

0,3

2,96

4,440

0,3

2,96

4,440

0,200

2,830

40,045

62,826

4,440

0,200

1,704

14,518

37,829

4,440

1,94

1,66

0,3

2,96

4,440

0,200

0,388

0,753

8,614

7,370

1,94

17,52

0,3

2,96

4,440

0,200

0,388

0,753

8,614

77,789

8,52

18,53

0,3

2,96

4,440

0,200

1,704

14,518

37,829

82,273

14,15

18,53

0,3

2,96

4,440

0,200

2,830

40,045

62,826

82,273

19,93

18,53

0,3

2,96

4,440

0,200

3,986

79,441

88,489

82,273

10

26,45

17,52

0,3

2,96

4,440

0,200

5,290

139,921

117,438

77,789

11

27,72

6,69

1,3

0,3

2,96

2,886

0,055

0,367

2,458

80,000

19,307

12

27,72

1,98

1,3

0,3

2,96

2,886

0,055

0,109

0,215

80,000

5,714

13

0,65

6,69

1,3

0,3

2,96

2,886

0,055

0,367

2,458

1,876

19,307

14

0,65

12,98

1,3

0,3

2,96

2,886

0,055

0,713

9,254

1,876

37,460

15

14,04

6,6

11,75

0,3

2,96

26,085

40,55

267,66

1766,61

366,233

172,161

16

14,04

12,98

11,75

0,3

2,96

26,085

40,55

526,41

6832,86

366,233

338,583

17

19,83

9,74

0,3

5,98

2,96

13,276

5,346

106,01

2102,27

263,255

129,304

18

8,5

9,74

0,3

5,98

2,96

13,276

5,346

45,443

386,261

112,843

129,304

19

19,15

11,45

0,3

2,63

2,96

5,839

0,455

8,709

166,780

111,809

66,852

20

10,06

11,45

0,3

2,63

2,96

5,839

0,455

4,575

46,026

58,736

66,852

21

12,07

11,45

5,04

0,2

2,96

7,459

0,003

0,038

0,441

90,033

85,408

22

14,24

9,89

8,5

0,3

2,96

18,87

0,019

0,189

1,871

268,709

186,624

23

27,14

8,95

0,2

1,59

2,96

2,353

0,067

1,818

49,347

63,866

21,061

24

14,91

8,95

0,2

1,59

2,96

2,353

0,067

0,999

14,893

35,086

21,061

25

12,81

8,95

0,2

1,59

2,96

2,353

0,067

0,858

10,994

30,144

21,061

26

10,91

8,95

0,2

1,59

2,96

2,353

0,067

0,731

25,673

21,061

182,08

13,803

2586,764

1771,581

81,299

xi*Ixi

196,813

yi*Iyi

795,640

xi^2*Ixi

3325,928

yi^2*Iyi

8613,719

Tableau 83 : Calcul des centres de torsion et de masse, et inertie du noyau du 4me ; 5me ; 6me et 7metage

H.EL HAZZAT / S.AMAR

154

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Etage 8 :

Voile

Xi

Yi

Lx

Ly

M (T)

Ixi

26,370

1,500

0,300

19,825

1,000

14,160

Iyi

mi*xi

mi*yi

2,000

2,960

4,440

0,200

5,274

139,074

117,082

6,659

0,300

2,000

2,960

4,440

0,200

3,965

78,605

88,022

4,440

1,000

0,300

2,000

2,960

4,440

0,200

2,832

40,101

62,870

4,440

8,495

1,000

0,300

2,000

2,960

4,440

0,200

1,699

14,433

37,718

4,440

1,950

1,500

0,300

2,000

2,960

4,440

0,200

0,390

0,761

8,658

6,659

1,950

17,370

0,300

2,000

2,960

4,440

0,200

0,390

0,761

8,658

77,122

8,495

18,370

14,160

18,370

0,300

2,000

2,960

4,440

0,200

1,699

14,433

37,718

81,563

0,300

2,000

2,960

4,440

0,200

2,832

40,101

62,870

81,563

19,825

18,370

0,300

2,000

2,960

4,440

0,200

3,965

78,605

88,022

81,563

10

26,358

17,379

0,300

2,000

2,960

4,440

0,200

5,272

138,949

117,030

77,165

11

28,970

6,545

1,300

0,300

2,960

2,886

0,055

0,359

2,353

83,607

18,889

12

28,970

12,825

1,300

0,300

2,960

2,886

0,055

0,704

9,034

83,607

37,013

13

0,650

6,545

1,300

0,300

2,960

2,886

0,055

0,359

2,353

1,876

18,889

14

0,650

12,825

1,300

0,300

2,960

2,886

0,055

0,704

9,034

1,876

37,013

15

14,082

6,556

11,750

0,300

2,960

26,085

40,556

265,884

1743,137

367,329

171,013

16

14,082

12,825

11,750

0,300

2,960

26,085

40,556

520,129

6670,653

367,329

334,540

17

19,842

9,685

0,300

5,980

2,960

13,276

5,346

106,078

2104,775

263,412

128,573

18

9,477

9,685

0,300

5,980

2,960

13,276

5,346

50,666

480,159

125,813

128,573

19

18,260

13,990

0,300

2,630

2,960

5,839

0,455

8,304

151,638

106,613

81,682

20

10,060

13,990

0,300

2,630

2,960

5,839

0,455

4,575

46,026

58,736

81,682

21

19,200

11,360

5,040

0,200

2,960

7,459

2,134

24,239

275,358

143,216

84,737

22

9,895

13,860

8,500

0,300

2,960

18,870

15,353

212,794

2949,329

186,719

261,538

23

17,410

10,540

0,200

1,585

2,960

2,346

0,066

1,155

20,115

40,840

24,725

24

15,510

10,540

0,200

1,585

2,960

2,346

0,066

1,029

15,964

36,383

24,725

25

13,505

10,540

0,200

1,585

2,960

2,346

0,066

0,896

12,104

31,680

24,725

26

10,910

10,540

0,200

1,585

2,960

2,346

0,066

0,724

7,899

25,592

24,725

182,055

13,867

2553,276

1908,653

98,818

xi*Ixi

201,746

yi*Iyi

1025,174

xi^2*Ixi

3384,502

yi^2*Iyi

11661,250

Tableau 84 : Calcul des centres de torsion et de masse, et inertie du noyau du 8me tage

H.EL HAZZAT / S.AMAR

155

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Etage 9me ; 10me ; et 11me :

Voile

xi

yi

Lx

Ly

M (T)

Ixi

mi*xi

mi*yi

26,370

1,098

0,300

1,470

2,96

3,263

0,079

Iyi

xi*Ixi
2,094

yi*Iyi

55,222

86,056

3,584

19,825

1,000

0,300

2,000

2,96

4,440

0,200

3,965

78,605

88,022

4,440

14,160

1,000

0,300

2,000

2,96

4,440

0,200

2,832

40,101

62,870

4,440

8,495

1,000

0,300

2,000

2,96

4,440

0,200

1,699

14,433

37,718

4,440

1,950

1,633

0,300

1,475

2,96

3,275

0,080

0,156

0,305

6,385

5,346

1,950

16,982

0,300

1,225

2,96

2,720

0,046

0,090

0,175

5,303

46,184

8,495

18,133

0,300

1,525

2,96

3,386

0,089

0,753

6,399

28,760

61,388

14,160

18,133

0,300

1,525

2,96

3,386

0,089

1,255

17,777

47,938

61,388

19,825

18,133

0,300

1,525

2,96

3,386

0,089

1,758

34,847

67,117

61,388

10

26,352

16,992

0,300

1,225

2,96

2,720

0,046

71,665

46,208

11

27,670

6,545

1,300

0,300

2,96

2,886

0,0549

0,359

2,353

79,855

18,889

12

27,670

12,825

1,300

0,300

2,96

2,886

0,0549

0,704

9,034

79,855

37,013

13

0,650

6,545

1,300

0,300

2,96

2,886

0,0549

0,359

2,353

1,876

18,889

14

0,650

12,825

1,300

0,300

2,96

2,886

0,0549

0,704

9,034

1,876

37,0

15

14,050

6,544

11,750

0,300

2,96

26,085

40,5559

265,398

1736,76

366,489

170,700

16

14,050

12,865

11,750

0,300

2,96

26,085

40,5559

521,751

6712,33

366,489

335,584

17

19,825

9,685

0,300

5,980

2,96

13,276

5,346

105,987

2101,170

263,186

128,573

18

8,477

9,685

0,300

5,980

2,96

13,276

5,346

45,318

384,147

112,533

128,573

19

18,260

11,360

0,300

2,630

2,96

5,839

0,455

8,304

151,638

106,613

66,326

20

10,060

11,360

0,300

2,630

2,96

5,839

0,455

58,736

66,326

21

13,660

11,360

5,040

0,200

2,96

7,459

2,1337

24,239

186,593

275,358

101,892

84,737

22

13,860

9,895

8,500

0,300

2,96

18,870

15,353

151,925

192,100

1503,36

261,538

186,726

23

17,410

8,953

0,200

1,585

2,96

2,346

0,066

1,155

20,115

40,840

21,001

24

15,510

8,953

0,200

1,585

2,96

2,346

0,066

1,029

15,964

36,383

21,001

25

12,810

8,953

0,200

1,585

2,96

2,346

0,066

0,850

10,890

30,049

21,001

26

10,910

8,953

0,200

1,585

2,96

2,346

0,066

0,724

7,899

25,592

21,001

173,11

12,985

2435,64

1662,156

1,211

183,757

yi^2*Iyi

31,915

4,575

98,8183

xi^2*Ixi

46,026

965,441

3396,320

10250,58

Tableau 85 : Calcul des centres de torsion et de masse, et inertie du noyau du 9me ; 10me ; et 11me tage

H.EL HAZZAT / S.AMAR

156

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Etage 12me ; 13me ; 14me et 15me ; 16me :

Voile

xi

yi

Lx

Ly

M (T)

Ixi

26,420

1,684

0,20

19,775

0,925

0,20

14,160

0,925

8,545

Iyi

xi*Ixi

1,470

2,96

2,176

0,053

1,399

2,000

2,96

2,960

0,133

2,637

0,20

2,000

2,96

2,960

0,133

0,925

0,20

2,000

2,96

2,960

1,800

1,687

0,20

1,475

2,96

1,800

16,907

0,20

1,225

8,545

18,057

0,20

14,160

18,057

yi*Iyi

xi^2*Ixi

yi^2*Iyi

mi*xi

mi*yi

36,954

57,479

3,664

52,139

58,533

2,737

1,888

26,734

41,913

2,737

0,133

1,139

9,736

25,293

2,737

2,183

0,053

0,096

0,173

3,929

3,682

2,96

1,813

0,031

0,055

0,099

3,263

30,652

1,525

2,96

2,257

0,059

0,505

4,316

19,286

40,755

0,20

1,525

2,96

2,257

0,059

0,837

11,852

31,959

40,755

19,775

18,057

0,20

1,525

2,96

2,257

0,059

1,169

23,114

44,632

40,755

10

26,420

16,922

0,20

1,225

2,96

1,813

0,031

0,809

21,385

47,899

30,679

11

27,680

6,320

1,30

0,200

2,96

1,924

0,037

0,231

1,462

53,256

12,159

12

27,680

12,500

1,30

0,200

2,96

1,924

0,037

0,458

5,721

53,256

24,049

13

0,650

6,320

1,30

0,200

2,96

1,924

0,037

0,231

1,462

1,251

12,159

14

0,650

12,700

1,30

0,200

2,96

1,924

0,037

0,465

5,905

1,251

24,434

15

13,990

6,537

11,75

0,200

2,96

17,390

27,037

176,753

1155,51

243,283

113,685

16

13,990

12,710

11,75

0,200

2,96

17,390

27,037

343,630

4367,36

243,283

221,018

17

19,775

9,610

0,20

5,980

2,96

8,850

3,564

70,480

1393,723

175,015

85,048

18

8,545

9,610

0,20

5,980

2,96

8,850

3,564

30,456

260,248

75,628

85,048

19

18,260

11,285

0,20

2,630

2,96

3,892

0,303

5,536

101,092

71,075

43,924

20

11,082

11,285

0,20

2,630

2,96

3,892

0,303

3,360

37,236

43,136

43,924

21

14,075

11,285

5,04

0,200

2,96

7,459

0,003

2,134

24,078

271,710

104,990

84,173

22

14,260

9,870

8,50

0,300

2,96

18,870

0,019

15,353

151,528

1495,50

269,086

186,237

23

17,410

8,977

0,20

1,585

2,96

2,346

0,066

1,155

20,115

40,840

21,058

24

15,510

8,977

0,20

1,585

2,96

2,346

0,066

1,029

15,964

36,383

21,058

25

12,810

8,977

0,20

1,585

2,96

2,346

0,066

0,850

10,890

30,049

21,058

26

10,910

8,977

0,20

1,585

2,96

2,346

0,066

0,724

7,899

25,592

21,058

127,31

8,768

1801,562

1219,24

71,708

124,125

697,374

2033,67

7304,633

Tableau 86 : Calcul des centres de torsion et de masse, et inertie du noyau du 12me ; 13me ; 14me ; 15me
et 16me tage

H.EL HAZZAT / S.AMAR

157

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Annexe 8 : Calcul plancher dalle


Calcul des moments du plancher dalle :

Suivant x :
Max (-0,5*M01, pl/2)

-0, 4 M01

Mt2
3.45 m

Mt1
6.4 m

On a P=1,35*G+1,5*Q P=1,35*0,745+1,5*0,15=1,23T/m.

M01 = P*l0*l/8= (1,23*5,64)*6,4/8 = 35,55 T.m .

Moment porte faux : P*l0*l/2= (1,23*5,64)*3,45/2 = 41,28 T.m.

Donc :
Le moment sur appui 1est : max (-0,5M01, -pl/2)= -41,28 T.m.
Le moment sur appui 2 est : -0,4M01 = -0,4*35, 55=-14,22 T.m.

Moment en trave1 :
Mt1 + 0,5*(Mw+Me) > 1.25*M01 Mt1+0,5*(14,22+41,28) >1,25*35,55
Mt1 > 16, 69 T.m/ml.

Moment en trave 2 :
Mt2= -0,5 (M01 ; M02) Mt2=-20,64 T.m/ml.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

158

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Suivant y :

Max (-0,5M01, pl/2)

2,5

-0,5max (M01, M02)

Mt1

Mt2

Mt3

Mt4

8,4

5,64

5,64

8,4

M01=

Moment du porte--faux : Pl/2= 1,23*2,5/2 = 3,84 T.m/ml.

2,5

Pl/8=1,23*(8,4)/8 = 10,85 T.m /ml= M04.

Donc :
Le moment sur appui de rive est : max (-0.5M01, pl/2)= -5,43 T.m /ml.

M02 =Pl/8=1,23*(5,64)/8=4,9T.m/ml=M03.
Le moment sur appui intrieur est : -0.5 max (M01, M02) = -5,43T.m/ml.

Moment en trave 1 et 4 : Mt1 + (Mw+Me)/2 > 1,25 M01.

Donc :
Mt1 + 0,5*(5,43+5,43) > 1,25*10,85
Mt1 > 8,13 T.m/ml de mme Mt4 > 8,13 T.m/ml.

Moment en trave 2 et 3 Mt2 + (Mw+Me)/2 > 1,25 M02.

Donc :
Mt2 + 0,5*(5,43+5,43) > 1,25*4,9
Mt2 > 0,70 T.m/ml de mme Mt3 > 0,70 T.m/ml.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

159

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Dtermination des moments par mthode simplifie :

Suivant x :

Appui 0 :

Panneau de rive 1 (de longueur 5,64 m)

Appui1 :

Panneau de rive 1 (de longueur 5,64m)

Mtotal= -14,22 T.m rpartie en


0,38 en demi-bande dappui= -5,40 T.m
0,24 en demi-bande central= -3,41 T.m

Mtotal= -41,28 T.m rpartie en


0,38 en demi-bande dappui= -15,69 T.m
0,24 en demi-bande central= -9,91 T.m

Panneau de rive 2 (de longueur 5,64m)

Mtotal= -14,22 T.m rpartie en


0,38 en demi-bande dappui normal = -5,40 T.m
0,24 en demi-bande du porte faux= -3,41 T.m
0,19 en demi-bande dappui libre= -2,70 T.m

Panneau de rive 2 (de longueur 5,64 m)

Mtotal= -41,28 T.m rpartie en


0,38 en demi-bande dappui normal = -15,69 T.m
0,24 en demi-bande du porte faux= - 9,91T.m
0,19 en demi-bande dappui libre= -7,84 T.m

Trave 1 :
Trave 1 :

Panneau de rive 1 (de longueur 5,64 m)

Mtotal= 16,69T.m rpartie en


0,3 en demi-bande dappui= 5,01 T.m
0,4 en demi-bande central= 6,68 T.m

Panneau de rive 1 (de longueur 5,64 m)

Mtotal=-20,64 T.m rpartie en


0,3 en demi-bande dappui= -6,192 T.m
0,4 en demi-bande central= -8,26 T.m

Panneau de rive 2 (de longueur 5,64 m)

Mtotal= 16,69 T.m rpartie en


0,3 en demi-bande dappui normal= 5,01 T.m
0,4 en demi-bande du porte faux=6,68 T.m
0,15 en demi-bande dappui libre= 2,50 T.m

H.EL HAZZAT / S.AMAR

Panneau de rive 2 (de longueur 5,64 m)

Mtotal= -20,64 T.m rpartie en


0,3 en demi-bande dappui normal= -6,192 T.m
0,4 en demi-bande du porte faux= -8,26 T.m
0,15 en demi-bande dappui libre= -3,1T.m

160

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Suivant y :

Appui 0 :

Panneau intermdiaire (de longueur 6,4 m)

Appui 1 :

Panneau intermdiaire (de longueur 6,4 m)

Mtotal= -5,43 T.m/ml *6,4= -34,75 T.m

Mtotal= -5,43 T.m/ml *6,4= -34,75 T.m

rpartie en

rpartie en :

0,4 en demi-bande dappui= -13,9 T.m

0,38 en demi-bande dappui= -13,21 T.m

0,2 en demi-bande central= -6,95 T.m

0,24 en demi-bande central= -8,34 T.m

Porte faux (de longueur 3,45 m)

Porte faux (de longueur 3,45 m)

Mtotal= -5,43T.m/ml * 3,45= -18,73 T.m

Mtotal= -5,43T.m/ml * 3,45= -18,73 T.m

rpartie en

rpartie en:

0,4 en demi-bande dappui= -7,50 T.m

0,38 en demi-bande dappui= -7,12 T.m

0,2 en demi-bande du porte faux= -3,75 T.m

0,24 en demi-bande du porte faux= -4,50 T.m

Trave 1 :

Panneau intermdiaire (de longueur 6,4 m)

Mtotal=0,70 T.m/ml * 6,4=4,48 T.m


rpartie en
0,3 en demi-bande dappui= 1,34 T.m
0,4 en demi-bande central= 1,79 T.m

Porte faux (de longueur 3,45m)

Mtotal=0,70 T.m/ml * 3,45= 2,42 T.m


rpartie en
0,3 en demi-bande dappui= 0,73 T.m
0,4 en demi-bande du porte faux= 0,97 T.m

H.EL HAZZAT / S.AMAR

161

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Annexe 9 : Durabilit du bton

Les btons sont constitus de ciment, de granulats et deau. Ils peuvent ventuellement
contenir des additions minrales et des adjuvants.
Le ciment, qui reprsente de lordre de 10 % du volume des btons usuels, est constitu
essentiellement de clinker obtenu partir de la cuisson vers 1450 C dun mlange de 80 %
de calcaire et de 20 % dargile.
Selon la teneur en clinker et autres constituants, cinq types de ciment courant sont
dfinis par la norme NF EN 197-1 [NF EN 197-1, 2001]. Parmi ces ciments, le plus
communment utilis est le ciment Portland ordinaire qui est essentiellement compos de :
-

Silicate tricalcique, 3CaO. SiO2 not C3S ;

Silicate bi-calcique, 2CaO. SiO2 not C2S ;

Aluminate tricalcique, 3CaO. Al2O3 not C3A ;

Alumino-ferrite ttra-calcique, 4CaO. Al2O3.Fe2O3 not C4AF,

Qui sont les composants du clinker, auxquels est ajout du gypse, CaSO4.2H2O pour la
rgulation de la prise.
Lors de lhydratation du bton, les ractions exothermiques donnent naissance notamment au
silicate de calcium hydrat CSH et la portlandite Ca(OH) 2.

1. Notion de la durabilit :
Selon la norme NF X 50-501, la durabilit est dfinie comme l'aptitude dune entit
accomplir une fonction dans des conditions donnes dutilisation et de maintenance, jusqu
ce quun tat limite soit atteint.
La durabilit dun ouvrage dpend de nombreux paramtres dont la qualit de sa
conception, la qualit des matriaux et des produits utiliss, la qualit des dispositions
constructives de la ralisation de louvrage et de la mise en uvre des produits ainsi que des
diverses conditions dusage, dexploitation et de maintenance.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

162

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

2. Causes de dgradation du bton :


Les dgradations peuvent tre dordre chimique, mcanique ou physique.

Les dgradations dorigine chimique concernent la carbonatation, la raction


alcali-silice, lattaque des chlorures

Les dommages dordre mcanique sont causs par les chocs, lrosion,
labrasion

Les anomalies lorigine dune action physique sont provoques par la variation
thermique (dilatation diffrencie) ou par laction du cycle gel-dgel

Il est convenable de signaler que la porosit du bton joue un rle primordial dans lacte
de permettre ou non la pntration de certains lments comme le dioxyde de carbonate
chlorure, leauainsi, il est ncessaire de bien comprendre ce concept puisque la durabilit
du bton est en cause.

3. Porosit du bton :
La porosit du bton et de la pte de ciment hydrat gouverne de nombreuses proprits
du bton :
-

Presque toutes les caractristiques mcaniques ;

Toutes les permabilits (eau, ions, gaz) ;

Durabilit.

Plus la porosit diminue, plus les proprits mcaniques augmentent et plus la permabilit
diminue. Ainsi, Les btons faiblement poreux sont en gnral plus durables puisque leur
faible permabilit retarde la pntration de l'eau, et des autres agents potentiellement
agressifs (sulfates, CO2, Cl-, etc.)

H.EL HAZZAT / S.AMAR

163

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

4. Diffrentes pathologies des btons :


4.1 Phnomne de Carbonatation :
a. Mcanisme ractionnel :
Les armatures du bton arm sont passives, c'est--dire recouvertes d'une couche
protectrice d'oxydes, dans un milieu basique de pH environ gal 13 comme dans la solution
interstitielle du bton.
Le dioxyde de carbone, prsent dans l'atmosphre en faible proportion, 0,035 % en
volume, se dissout dans l'eau et forme l'acide H2CO3.Ce dernier ragit avec la portlandite pour
former des carbonates de calcium qui prcipitent selon la formule suivante :
Ca (OH) 2 + CO2 + H2O Ca2+ + CO- 3 + 2H++ 2OH- CaCO3 + 2H2O.

Figure :Mcanisme de Carbonatation de Ca(OH)2


Par consquent, Le milieu basique (pH 12 13) se trouve progressivement modifi par
la neutralisation de lalcalinit du ciment pour atteindre un pH de lordre de 9, nassurant plus
la protection des armatures et entranant une d-passivation de lacier (destruction de la
couche de passivation), ce qui dveloppe une raction doxydation la surface des armatures.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

164

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

b. Paramtre accentuant le phnomne de carbonatation :

Humidit : La vitesse de carbonatation est maximale pour une humidit relative de


lordre de 60 % et pratiquement nulle en atmosphre sche ou pour des btons
compltement satures en eau.

Structure poreuse :

Plus le bton est poreux, la migration du CO2 est lev et donc

acclre lchance de dpassivation des armatures.

Formulation du bton : Nature et dosage en ciment, dosage en eau sont des


paramtres influents sur la pntration du CO2 libre dans la partie denrobage des
aciers.
c. Recommandation pour la prvention contre la carbonatation du bton :

De nombreuses tudes ont dmontr que la migration du dioxyde de carbone travers la


texture poreuse du bton est significativement rduite lorsque la compacit du bton
denrobage est augmente. La porosit totale du bton et la distribution de la taille des pores
sont donc les paramtres dterminants sur la diffusion du dioxyde de carbone. Ce bton peu
poreux est obtenu par :

Rduction du rapport E/C :

Laugmentation

de

la

compacit

est

obtenue en particulier en rduisant le


rapport E/C. Ce rapport conditionne la
permabilit

du

bton

ainsi

que

linterconnexion du rseau poreux et par


consquent, la vitesse et la possibilit de
diffusion des gaz et des ions dans le bton.

Ajout du calcaire :

Des tudes ont confirm leffet de lajout de calcaire sur la porosit du bton et sur leur
durabilit en gnral.
Suite lajout de ces fillers, Il en rsulte un remplissage des vides entre les particules de
ciment, en amliorant la compacit du bton. Cet effet permettrait une rduction de la porosit
capillaire (et donc de la permabilit) et par consquent une augmentation des rsistances
chimiques envers le milieu agressif.
H.EL HAZZAT / S.AMAR

165

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

4.2 Phnomne de pntration des chlorures:


a. Mcanisme ractionnel :
Laction des chlorures se traduit par la pntration des ions chlorures par diffusion ou
migrerpar capillarit lintrieur du bton, franchir la zone denrobage, atteindre les
armatures, et provoquer des corrosions par mcanisme de dissolution du mtal suivant une
raction doxydorduction,on distingue dabord une corrosion par piqures puis gnralis
toute la surface de lacier.
NB: on dfinit un seuil critique [Cllibres]critique = 0,4% par rapport la masse de ciment soit
0,04 0,1% par rapport la masse de bton , une concentration au-del de cette valeur donne
naissance la corrosion des aciers.
b. Paramtre accentuant le phnomne de pntration des chlorures:
La corrosion induite par la pntration des chlorures est donc fonction de :
-

La quantit initiale de chlorures dans le


bton ;

Lexposition

des

parements

aux

chlorures et lea ;
-

La

qualit

du

(compacit),

et

bton

en

place

notamment

en

parement

4.3 Phnomne dalcali-raction :


a. Mcanisme ractionnel :
La pte de ciment dun bton contient des vides de diffrentes tailles qui sont pour une
part remplis dair et pour lautre part, remplis deau. Cette solution interstitielle est fortement
basique et charge en ions, notamment en alcalins (ions Na+ et k+). Certaines phases
minrales siliceuses constituant les granulats sont instables chimiquement dans un tel milieu
basique. Dans certaines conditions, cette instabilit conduit une raction chimique entre les
granulats et la solution interstitielle ainsi qu la formation de produits plutt amorphes de
types gel.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

166

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Trois conditions sont ncessaires pour amorcer et entretenir les ractions de ce


phnomne exceptionnel. Il faut que simultanment :
Lenvironnement soit fortement humide ;
La teneur en alcalins solubles dans la solution interstitielle soit leve et dpasse un
seuil critique ;
Existence dans le bton de la silice ractive en quantit suffisante (apporte par des
granulats potentiellement ractifs).
Par consquent, il se forme un gel gonflant qui peut
provoquer, en particulier, au cur du bton, des
dformations et une microfissuration du matriau sous
forme de faenage, des colorations le long des fissures,
des clatements de bton.

b. Recommandation pour la prvention contre lalcali raction du bton :


Les recommandations relatives la prvention contre les phnomnes dalcali-raction
font lobjet dun fascicule dit par le LCPC en juin 1994 intitul:

Catgorie de louvrage
(Type I III)
Dtermination du
niveau de prvention
atteindre (A,B ou C)
Les dmarches
prventives
Vrification de la
formulation prvue
pour le bton

La classe dexposition du
bton lenvironnement
climatique.
(de 1 4)

Recommandations pour les prventions des dsordres dus lalcali raction


La dmarche prventive concernant lalcali-raction se fait en 2 temps :

H.EL HAZZAT / S.AMAR

167

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Catgorie de louvrage :

Classe dexposition :

Niveau de prvention :

Niveaux de prvention alcali-raction :


-

Niveau A : Pas de prcaution particulire

Niveau B : Prcautions particulires

Granulats NR ;

Bilan des alcalins satisfaisant ;

Formulation avec rfrences demplois ;

Formulation avec prsence dadditions


minrales inhibitrices en proportion
suffisante ;

Granulats PRP avec conditions

Essai de performance satisfaisant (NF P 18-454).

H.EL HAZZAT / S.AMAR

particulires satisfaites ;

168

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Niveau C : Prcautions exceptionnelles,

Granulats NR ;

Granulats PRP avec conditions particulires satisfaites ;

Essai de performance satisfaisant (NF P 18-454 et FD P 18 456).

En suivant ces dmarches, le phnomne dalcali-raction est parfaitement maitris tout


en permettant de prvenir tout risque dalcali-raction dans les btons et viter ainsi tout
dsordre.

1.4 Action des sels de dverglaage :


La cause principale des dgradations de surface pouvant rsulter de la diffusion des sels
de dverglaage dans les capillaires du bton est un accroissement des pressions osmotiques.
La chute de temprature de surface, due la quantit de chaleur consomme pour
provoquer la fusion de la glace, amplifie les effets du gel dans la zone du bton proche de la
surface. La peau du bton va donc se refroidir brutalement. Mais ce phnomne est rarement
gnrateur dun caillage, car les sels de dverglaage sont rpandus dans la plupart des cas
titre prventif sur les ouvrages, pour garantir la scurit des usagers.
Action des cycles gel-dgel :
a. Mcanisme ractionnel :
Le bton contient toujours de leau non combine, une partie de cette eau gle ds que
la temprature descend de quelques degrs en dessous de 0 C.
Dans la zone atteinte par le gel, des cristaux de glace se forment dans les plus gros
capillaires, crant un dsquilibre thermodynamique qui va dclencher une migration de leau
des capillaires les plus fins vers les capillaires dans lesquels leau est gele. Cest
laccroissement des pressions hydrauliques dans les capillaires, engendr par ces mouvements
de leau interne non gele vers les fronts de conglation , ainsi que les pressions
osmotiques cres par les diffrences de concentrations en sels dissous entre leau situe
proximit de leau gele et celle non gele qui sont considrs aujourdhui comme la cause
principale des dgradations. Ces pressions peuvent localement fissurer la pte de ciment si
elles sont suprieures la rsistance la traction de la pte. Ce sont les modifications
alternes de temprature qui aprs un certain nombre de cycles peuvent dgrader le bton. Les
H.EL HAZZAT / S.AMAR

169

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

dgradations dpendent de la vitesse de descente en temprature, du nombre de cycles et de la


dure du gel.
b. Exemple de dgradation :
La dgradation du bton occasionne par le gel peut tre de deux types :

Une microfissuration rpartie dans la masse du bton (feuilletage parallle aux


parois) provoque par un mcanisme de gel interne;

Un dlitage de la zone superficielle (dgradation superficielle), appel caillage,


sous leffet conjugu des cycles de gel-dgel et des sels de dverglaage.

Ces deux formes de dgradation peuvent se produire simultanment ou de manire


indpendante, elles peuvent affecter la durabilit de la structure et en particulier la prennit
architecturale des ouvrages.
c. Recommandation pour la prvention contre le gel du bton :
Les principes de prvention permettant dassurer la durabilit des btons durcis en
ambiance hivernale reposent sur les constatations suivantes :
Le bton rsiste dautant mieux que :

Sa compacit et sa rsistance mcanique, en particulier en traction, sont leves ;

Son degr de saturation en eau est faible;

Il est impermable et ne se laisse pas saturer par les sels de dverglaage;

Le rseau de bulles dair est adapt la quantit deau gelable.

Ces recommandations permettent de :

Matriser les agressions pouvant rsulter des cycles de gel-dgel en prsence ou non de
sels de dverglaage;

Formuler et confectionner des btons durables en ambiance hivernale, en utilisant des


granulats non glifs.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

170

Etude technico-conomique de variantes de contreventement et de planchers


dune tour R+16 avec sous-sol CASA-ANFA

Rfrences
Bibliographie :
-

[1] BAEL 91: Rgles techniques de conception et de calcul des ouvrages et des
constructions.

[2] RPS 2000 : Rglement parasismique marocain applicable aux btiments.

[3] NFP 06-013 : Rgles PS franaises applicables aux btiments, dites Rgles PS 92.

[4] NV65 : Rgles dfinissant les effets de la neige et du vent sur les constructions et
annexes.

[5] Code Franais de la construction et dhabitation : Rgle de rsistance au feu.

[6] NBN S01-400-1 (2008) : Norme belge dfinit les critres acoustiques dans les
immeubles dhabitations.

[7] AFGC : Association Franaise de Gnie Civil.

[8] Conception et calcul des structures des btiments Par HENRY THONIER- Tome 2
et Tome 3.

Durabilit du bton arm M. Dierkens (DLL).

Durabilit des btons Mthodes recommandes pour la mesure des grandeurs associes
la durabilit - AFPC/AFREM 1997 Compte rendu des journes techniques.
RESISEL-DET AUX SEL

Site web :
-

www.civilmania.com.

www.infociments.fr : Base documentaire sur les ciments et les btons.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Construction_parasismique.

Cours :
-

Matriaux de construction M.EL GHOULBZOURI.

Cours BAEL M.EL GHOULBZOURI.

Cours RDM M.EL GHOULBZOURI.

H.EL HAZZAT / S.AMAR

171