ACERCA DE UN FALLO SOBRE LA APLICACIN DEL

NUEVO CDIGO CIVIL Y COMERCIAL A UN PROCESO EN

TRMITE

por
HCTOR EDUARDO LEGUISAMN

Publicado en Revista Cdigo Civil y Comercial, Ao 1, N 3

Septiembre 2015, editada por Editorial La Ley, Buenos Aires, en el
mes de septiembre de 2015, pgs. 65/73

SUMARIO: I) PROEMIO II) LA APLICACIN DEL NUEVO CDIGO

CIVIL Y COMERCIAL A LOS PROCESOS EN TRMITE? III) EL
CASO Y LA APLICACIN TEMPORAL DEL NUEVO CDIGO CIVIL Y
COMERCIAL.-

Para mentes distintas,

el mismo mundo es el infierno o el cielo
Ralph Waldo Emerson

I.

Proemio
Se me ha brindado la oportunidad de anotar un

fallo1 sobre un delicado tema, que se avizora por dems complejo, tal cual
es el de la aplicacin temporal del nuevo Cdigo Civil y Comercial.
Dada la lgica reducida extensin que ha de
tener el presente trabajo, si bien el fallo en comentario se refiere a la
prescripcin adquisitiva, analizar concretamente el aspecto ms relevante
del pronunciamiento, cual es justamente la aplicacin inmediata de dicho
nuevo Cdigo a un proceso en trmite, ms todava, habiendo mediado
sentencia de primera instancia.
Si bien no resulta explcitamente del fallo que se
glosa dictado por la sala IV de la Cmara de Apelaciones en lo Civil y
Comercial de Corrientes, toda vez que lleva fecha del 3 de agosto de 2015
(primer da hbil posterior a la entrada en vigencia del nuevo Cdigo Civil y
Comercial el 1 de agosto de 2015), es obvio que la sentencia de primera
instancia fue pronunciada con anterioridad, y segn se desprende del
resolutorio en comentario, fue apelada por el emplazado en cuanto hizo
lugar a la demanda de prescripcin adquisitiva de un inmueble promovida
por la parte actora, aunque no menciona los pormenores puesto que se
dedic exclusivamente a examinar la aplicacin del nuevo Cdigo Civil y
Comercial al caso concreto.
El voto del doctor Rodrguez vocal preopinanteluego de realizar en el Considerando 2 algunas consideraciones generales
sobre el art. 7 del nuevo Cdigo Civil y Comercial con cita de los trabajos
de distinguidos autores2, y habiendo explicitado que se reconoce en la
1

CNCiv.Com. Corrientes, sala IV, 3/8/2015, M. M. I. c/ M. C. de C. s/

prescripcin adquisitiva, elDial.com AA90D1, publicado el 4/8/2015.
LORENZETTI, Ricardo L., director, Cdigo Civil y Comercial de la Nacin
Comentado, t. I, ps. 45/49, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2014; SOL, Ernesto, en
RIVERA, Julio C., y MEDINA, Graciela, Cdigo Civil y Comercial de la Nacin
Comentado, t. I, ps. 77/78, La Ley, 2014; GHERSI, Carlos A., y WEINGARTEN,
2

doctrina que el tema que inicialmente causar mayores dificultades ser

el de su aplicacin a los juicios en trmite, ya que su regulacin emerge
como insuficiente para evitar inconvenientes en el paso de una ley a otra,
lo que no es una cuestin menor por su vinculacin con la seguridad
jurdica de las relaciones jurdicas en trmite, en el Considerando 3 entra
de lleno en el tratamiento del art. 1905 del nuevo Cdigo Civil y Comercial
el cual transcribe-, que cabe sealar est dedicado al proceso de
prescripcin adquisitiva y a la sentencia que en l se dicta aunque el ttulo
del dispositivo slo dice: Sentencia de prescripcin adquisitiva, y concluye
que: [] a fin de adecuar el trmite al nuevo ordenamiento jurdico
vigente, en uso de las facultades instructorias y ordenatorias que me
confiere el art. 36 del C.P.C.C. y como deber inherente a la magistratura en
el carcter de director del procedimiento (art. 34, inc. 5, del mismo
ordenamiento procesal), propiciar la devolucin de las actuaciones al
juzgado de origen a fin de que la sentenciante de grado ample la sentencia
dictada de conformidad a las nuevas disposiciones legales y en tal sentido,
determine la fecha en que se produce la adquisicin del derecho real y se
libre oficio al Registro de la Propiedad Inmueble a fin de que tome razn de
la litis en estos autos, a fin de dar a conocer la pretensin y evitar futuros
planteos nulificatorios y perjuicios a terceros. Asimismo, deber dejarse
sin efecto el llamamiento de Autos para Sentencia dispuesto a fs. 230 (sic),
y as fue resuelto con la adhesin de la doctora Bentez de Ros Brisco.
II.

La aplicacin del nuevo Cdigo Civil y Comercial a los procesos

en trmite?
Entiendo que el fallo en comentario, como varios

de los trabajos de prestigiosos autores, ha incurrido en la confusin de

Celia, directores, Cdigo Civil y Comercial, ps.34/40, Nova Tesis, Rosario, Santa
Fe, 2014; KEMELMAJER DE CARLUCCI, Ada, La aplicacin del Cdigo Civil y
Comercial a las relaciones y situaciones jurdicas existentes, ps. 20/21, RubinzalCulzoni, 2015.

aplicar el nuevo Cdigo Civil y Comercial a los procesos en trmite o no,

cuando por ser ste un cdigo de fondo que contiene normas sustanciales,
se debe analizar si se aplica o no a la resolucin del fondo del conflicto
suscitado entre las partes, y ello sin que interese si existe proceso judicial
o no, es decir, aun en el mbito de una negociacin entre las partes o de
una mediacin, puesto que precisamente est destinado como lo estaban
los derogados Cdigo Civil y Cdigo de Comercio- a regir los derechos y
obligaciones de las partes que emergen de las relaciones jurdicas de todo
tipo.
Lo que sucede es que traspasando la barrera del
art. 75, inc. 12, de la Constitucin Nacional, y conculcando el poder
originario de las provincias no delegado al gobierno federal segn el art.
121 de la misma Carta Magna como de la Ciudad Autnoma de Buenos
Aires

conforme

el

art.

129-,

el

nuevo

Cdigo

Civil

Comercial

inconstitucionalmente ha legislado considerable cantidad de normas de

indudable naturaleza procesal (por ej., sobre reglas de la carga de la
prueba arts. 1734, 1736 y 1744-, cargas probatorias dinmicas art.
1735-, valoracin de la prueba art. 319-, competencia arts. 717, 720 y
2656-, preferencia entre embargos art. 745-, procesos de familia arts.
705 a 711-, etc.), como otras con neta injerencia procesal (v.gr.,
consentimiento expreso del menor adolescente para estar en juicio art.
645, ltimo prrafo-, poder judicial por instrumento privado al omitirse
prever que lo sea por instrumento pblico como lo estableca el art. 1184,
inc. 7, del derogado Cdigo Civil, causales de interrupcin y suspensin
del curso de la prescripcin de la accin arts. 2546, 2541 y 2542,
respectivamente-, etc.), y esto ha llevado a que a partir de un acuerdo
plenario del 15 de abril de 2015 de la Cmara de Apelaciones de la
Circunscripcin Judicial de Trelew, provincia de Chubut 3, algunos autores
nos hayamos ocupado particularmente del tema de su aplicacin a los
3

Publicado el 17/4/2015 en elDial.com, record lgico AA8E65.

procesos en trmite4 con opiniones diversas coincidentes en algunos

puntos y discrepantes en otros-, comenzando un debate que sin duda ser
enriquecedor pero que, del otro lado, demuestra la insuficiencia del art. 7
del nuevo Cdigo Civil y Comercial para reglar todas las situaciones que se
pueden producir para resolver la cuestin de fondo que subyace en el
conflicto suscitado entre las partes no de su aplicacin a los procesos en
trmite, reitero-5.
No s si tal insuficiencia se puede calificar de
gran irresponsabilidad o espantosa irresponsabilidad o producir un
caos de tirrsele el problema a los jueces para que resuelvan en cada
caso lo que su sentido comn les indique como con dureza lo dice Rivera 6,
pero no tengo dudas que haber dispuesto slo una lacnica norma referida
a la aplicacin en el tiempo de todo el nuevo Cdigo Civil y Comercial
KEMELMAJER DE CARLUCCI, Ada, El artculo 7 del Cdigo Civil y Comercial y
los expedientes en trmite en los que no existe sentencia firme, L.L. del 22/4/2015,
p. 1; L.L. online AR/DOC/1330/2015; y Nuevamente sobre la aplicacin del Cdigo
Civil y Comercial a las situaciones jurdicas existentes al 1 de agosto de 2015, L.L.
del 2/6/2015, p. 1; L.L. 2015-C-951; L.L. online AR/DOC/1801/2015. RIVERA,
Julio C., Aplicacin del Cdigo Civil y Comercial a los procesos judiciales en trmite.
Y otras cuestiones que debera abordar el Congreso, L.L. del 4/5/2015, p. 1; L.L.
2015-C-645; L.L. online AR/DOC/1424/2015. JUNYENT BAS, Francisco A., El
derecho transitorio. A propsito del artculo 7 del Cdigo Civil y Comercial, L.L. del
27/4/2015, p. 1; L.L. 2015-B-1095; L.L. online AR/DOC/1360/2015.
LEGUISAMN, Hctor Eduardo, La problemtica de la aplicacin temporal de las
normas del Nuevo Cdigo Civil y Comercial, publicado el 26/5/2015 en elDial.com,
record lgico DC1F0E. PEYRANO, Jorge W., El Codex superveniens y su impacto
sobre los juicios en curso, L.L. del 4/6/2015, p. 1; L.L. 2015-C-1320; L.L. online
AR/DOC/1866/2015.
4

El nuevo Cdigo Civil y Comercial contiene otra norma de derecho transitorio

respecto del curso de la prescripcin liberatoria y adquisitiva que resulta al menos
ms clara que el art. 7: Modificacin de los plazos por ley posterior. Los plazos de
prescripcin en curso al momento de entrada en vigencia de una nueva ley se
rigen por la ley anterior. Sin embargo, si por esa ley se requiere mayor tiempo que
el que fijan las nuevas, quedan cumplidos una vez que transcurra el tiempo
designado por las nuevas leyes, contado desde el da de su vigencia, excepto que el
plazo fijado por la ley antigua finalice antes que el nuevo plazo contado a partir de
la vigencia de la nueva ley, en cuyo caso se mantiene el de la ley anterior.
RIVERA, Aplicacin del Cdigo Civil y Comercial a los procesos judiciales en
trmite, ob. cit., pargrafos V y VI, respectivamente.
6

aunque ser de aplicacin para todas las leyes que se dicten en el futuroal menos implica una importante falta de previsin en la Comisin
Redactora, en los colaboradores que intervinieron en su redaccin, en el
Poder Ejecutivo que revis el Anteproyecto antes de remitirlo como Proyecto
al Congreso de la Nacin, de la Comisin Bicameral de este ltimo que
realiz modificaciones en el texto sin que fueran debidamente justificadas
ni publicitadas, y, finalmente, de los senadores y diputados nacionales que
terminaron por aprobar como Ley el Proyecto sin un debido debate
parlamentario, de lo cual no es dable responsabilizar a la falta de
observaciones en las distintas audiencias pblicas que se realizaron antes
de la presentacin del Anteproyecto o a la falta de trabajos de los autores
nacionales, o decir que su texto los satisfizo como lo hace Kemelmajer de
Carlucci7, ya que la realidad es que muchos pensaban que no sera
sancionado el ahora nuevo Cdigo Civil y Comercial; como tambin estoy
seguro que originar una catarata de pronunciamientos contradictorios, y
el fallo que se glosa es una muestra de ello siendo que en l mismo se
reconoce tal circunstancia-, y seguramente lo demostrarn los que se irn
dictando a todo lo largo y ancho del pas como est sucediendo-, todo lo
cual acarrea en los abogados litigantes el abogado de trincheraimprevisibilidad en el pronstico y, en la sociedad, falta de seguridad
jurdica.
De all que entienda con Rivera 8 que el art. 7 del
nuevo Cdigo Civil y Comercial debe ser objeto de modificacin para que se
regule con mayor precisin y claridad la cuestin de la aplicacin temporal
del nuevo Cdigo, pero me parece un verdadero despropsito que a pocos
das de su entrada en vigencia ya se le deba hacer un parche.

KEMELMAJER DE CARLUCCI, Nuevamente sobre la aplicacin del Cdigo Civil y

Comercial, ob. cit., pargrafo III.
7

RIVERA, Aplicacin del Cdigo Civil y Comercial a los procesos judiciales en

trmite, ob. cit.
8

III.

El fallo y la aplicacin temporal del nuevo Cdigo Civil y

Comercial
Ahora bien, el fallo en comentario sostiene, con

cita de Rivera y Medina9, que en el art. 1905 del nuevo Cdigo Civil y
Comercial se tratan dos aspectos: el primero tiene que ver con establecer
los efectos de la sentencia y el segundo con el aspecto procesal pues,
efectivamente, el ltimo prrafo del artculo mencionado contiene una
disposicin de tal carcter en tanto ordena al juez de la causa disponer de
oficio la anotacin de la litis en el registro respectivo. Como consecuencia
de la publicidad que genera toda anotacin registral, la medida tiende a
proteger a consecuencia de la publicidad que genera toda anotacin
registral, la medida tiende a proteger a terceros interesados en adquirir
derechos reales o personales sobre el inmueble cuya titularidad pretende el
poseedor.
Esto es as, pero lo que no se ha tomado en
cuenta es que se trata del comentario de tales autores sobre lo que
establece la nueva norma no en concreto referido a su aplicacin a los
pleitos en trmite-, y, adems, sin haber entrado en el tratamiento de la
vulneracin del art. 75, inc. 12, de la Constitucin Nacional, en tanto tal
art. 1905 del nuevo Cdigo de fondo establece en su primer prrafo no slo
el tipo de proceso por el cual debe tramitar la pretensin de prescripcin
adquisitiva dice: en proceso que debe ser contencioso-, sino tambin el
contenido de la sentencia que se ha de dictar fijar la fecha en la cual se
produce la adquisicin de dominio-, y, en el tercer prrafo, que el juez debe
ordenar de oficio claro est, si no fue requerido por la parte- la anotacin
de litis.
A continuacin, en el fallo que se analiza
directamente se transcribe la opinin de la profesora Kemelmajer de
RIVERA y MEDINA, Cdigo Civil y Comercial de la Nacin Comentado, ob. cit., t.
V, p. 259.
9

Carlucci10: Mayoritariamente se sostiene que las leyes procesales se

aplican en forma inmediata a las causas pendientes, siempre que no se
prive de validez a los actor procesales cumplidos, ni se deje sin efecto lo
actuado de conformidad con las leyes anteriores, y si bien es cierto que en
principio esto es as, requiere de mayores precisiones pues esa simple
afirmacin puede dar lugar a equvocos y confusiones, ya que la misma
prestigiosa autora lo da como regla general tal el ttulo del pargrafo en
el cual verti tales lneas- y seguidamente da dos ejemplos referidos, uno a
la nueva ley de concursos y, el otro, a la nueva ley que establece un
mnimo para apelar si el recurso fue interpuesto despus de su entrada en
vigencia, y en las pginas siguientes brinda una serie de ejemplos (citacin
de terceros, competencia, caducidad de instancia, desalojo, honorarios,
sanciones procesales y leyes relativas a la prueba) que no slo han dado
lugar a jurisprudencia contradictoria en su momento tal como en algn
caso lo seala la propia doctrinaria- sino que ninguno se refiere a un caso
de prescripcin adquisitiva.
La primera precisin que cabe realizar para
evitar equvocos y confusiones, es que cuando se dicta una norma procesal
que implica reformas considerables, generalmente establecen de qu
manera se aplicar a los procesos en trmite porque justamente est
destinada a modificar las reglas del proceso 11, cosa que un cdigo de fondo
no corresponde que prevea por cuanto precisamente no es su finalidad.
KEMELMAJER DE CARLUCCI, La aplicacin del Cdigo Civil y Comercial a las
relaciones y situaciones jurdicas existentes, ob. cit., p. 110.
10

11

En este sentido el C.P.C.C. de Corrientes estableci en las Disposiciones

transitorias: I. La presente ley regir a partir del primero de junio del ao dos
mil y ser aplicable a todos los procesos que se iniciaren a partir de esa fecha. II.
Se aplicar tambin a los procesos pendientes, con estas excepciones: a) Los tipos
procesales nuevos (sumario, sumarsimo), que se aplicarn exclusivamente a las
demandas promovidas con posterioridad a la oportunidad sealada en el precepto
anterior. b) Las disposiciones relativas a los trmites, diligencias y plazos que
hayan tenido principio de ejecucin o comenzado su curso, los cuales debern
integrarse con arreglo a las formalidades estatuidas para ellos en la legislacin
anterior.

Cuando por imprevisin del legislador la norma no lo establece, entonces

se recurre al principio general que establece el Cdigo de fondo sobre la
aplicacin temporal de las leyes.
Como segunda precisin, resulta dable reiterar
en el presente lo que dije en mi trabajo anterior sobre el tema, puesto que
dado que est en tela de juicio la aplicacin del nuevo Cdigo Civil y
Comercial a los procesos en trmite, y que adems contempla normas de
naturaleza procesal inconstitucionalmente por traspasar el art. 75, inc.
12, de la Carta Magna-, posiblemente sea conveniente tomar en cuenta
algunas reflexiones sobre la aplicacin inmediata de leyes procesales a los
procesos en trmite vertidos desde la doctrina procesalista.
Aunque la ley 25.488 de reformas al Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Nacin, y de padres desconocidos- no lo
prescribi expresamente, sealando tambin la diferencia con la ley 22.434
tambin de reformas al misma cdigo adjetivo-, Palacio se inclinaba por
seguir los lineamientos que sta dispona, expresando que caba hacer
excepcin a la aplicacin inmediata respecto de las diligencias y plazos que
hubiesen tenido principio de ejecucin o comenzado su curso, los cuales
se regan por las disposiciones hasta entonces aplicables, ya que de lo
contrario resultara afectado el principio de preclusin, al que prestan
respaldo las garantas constitucionales de la propiedad y de la defensa en
juicio, debiendo entenderse por principio de ejecucin el cumplimiento
del acto o actos procesales que configuran el necesario presupuesto de otro
acto posterior12.
El proceso judicial tiene un desarrollo dinmico
que avanza, mediante la realizacin de sucesivos actos, al dictado de la
sentencia definitiva que pone fin al conflicto. Pues, segn el principio de
preclusin, se impide que una vez cumplida una etapa o fase del proceso
PALACIO, Lino E., La reforma procesal civil, p. 14, LexisNexis Abeledo-Perrot,
2002.
12

pueda volverse atrs. La preclusin opera as como una suerte de

compuerta que luego de cerrada no puede ser reabierta. Como con el
sistema de esclusas del canal de Panam, una vez que un buque pasa a
otro tramo del canal, resulta imposible volver atrs13.
Enseaba Eisner que se trata de que los actos
sucesivos que componen su curso, avancen y se incorporen en el orden
previsto y sin retrocesos, de modo que sus efectos queden fijados de un
modo irrevocable y puedan valer de sustento a las futuras actuaciones 14.
En su momento opin que quiz resulte til
completar el pensamiento de Palacio con la idea de consumacin del acto o
de la etapa del proceso de que se trate para aplicarle o no las reformas de
la ley 25.488. Vale decir, que el acto puede haber tenido principio de
ejecucin pero no haberse consumado, y en tales condiciones, no le era
aplicable la reforma15.
En esta inteligencia, tambin quiz resulte til
completar el pensamiento de Borda, basado en el de Rubier, con la idea de
consumacin de la consecuencia o efecto de la relacin o situacin jurdica
existente para aplicarle o no las normas del nuevo Cdigo Civil y
Comercial, y esto, yendo ms all que el Acuerdo Plenario de la Cmara de
Apelaciones de Trelew como tambin parcialmente de la opinin de
Kemelmajer de Carlucci16, sin que interese o sea relevante que se haya
dictado sentencia de primera instancia, sino directamente sin que se
hubiese promovido proceso judicial.
LEGUISAMN, Hctor Eduardo, Lecciones de derecho procesal civil, p. 15,
Depalma, 2001; y Derecho procesal civil, t. I, ps. 35/36, Rubinzal-Culzoni, 2009.
13

EISNER, Isidoro, Preclusin, L.L. 118-1106; Planteos procesales, p. 87, La Ley,

1984; y En torno a la preclusin por consumacin, L.L. 1987-E-402.
14

LEGUISAMN, Hctor Eduardo, Comentario a las reformas del Cdigo Procesal

Civil y Comercial de la Nacin y otras normas complementarias, p. 192, La Ley,
2005.
15

KEMELMAJER DE CARLUCCI, El artculo 7 del Cdigo Civil y Comercial y los

expedientes en trmite en los que no existe sentencia firme, ob. cit.
16

10

As, a las consecuencias o efectos de la relacin

o situacin jurdica existente que se hubiesen consumado corresponder
que sean resueltos por los derogados Cdigo Civil y de Comercio porque
estaban gobernados por stos, y los que no se hubiesen consumado, es
decir, los que permanezcan latentes o en curso de cumplimiento, por el
nuevo Cdigo Civil y Comercial, que deben ser apreciados en cada caso
concreto por el juez sin que interese si el de primera instancia o de una
ulterior.
Sin

pretender

llegar

la

altura

de

los

prestigiosos maestros civilistas que se ocuparon del tema, entiendo que

bien podemos denominar a la nocin o tesis de consumo jurdico por ser
un tanto ambigua- como de consumacin jurdica17.
Con lo expuesto se puede apreciar que resulta
errada la conclusin con que finaliza el Considerando 3 del fallo en
comentario al explicitar: En este caso en particular, advierto que si bien
se ha dictado sentencia venida en revisin- no puede hablarse de un
proceso concluido porque falta emitir pronunciamiento tanto en ste como,
eventualmente, en ulteriores instancias, como tambin la decisin de
devolver las actuaciones al juez de origen a fin de que ample la sentencia
dictada de acuerdo a las nuevas disposiciones legales.
En el caso, las consecuencias o efectos de la
relacin o situacin jurdica se hallaban consumadas durante la vigencia
del derogado Cdigo Civil, tanto que fueron decididos en la sentencia
definitiva dictada antes de la entrada en vigor del nuevo Cdigo Civil y
Comercial, sentencia definitiva que, como acto procesal, a su vez, tuvo
consumacin tambin con anterioridad a que este ltimo cuerpo
normativo comenzar a regir. De manera que en mi forma de ver la sala IV
de la Cmara de Apelaciones Civil y Comercial de Corrientes ha hecho una
LEGUISAMN, La problemtica de la aplicacin temporal de las normas del
Nuevo Cdigo Civil y Comercial, ob. cit.
17

11

aplicacin retroactiva del nuevo Cdigo Civil y Comercial en contra de lo

que prescribe su art. 7.
Pero,

adems,

desde

el

punto

de

vista

estrictamente procesal cabe puntualizar que con la sentencia definitiva que

dict el juez de grado concluy su competencia respecto del objeto del
proceso y no le es dable sustituirla o modificarla, tal como expresamente lo
dispone el art. 166, 1er. prr., del C.P.C.C. de Corrientes, por lo cual no la
puede ampliar agregando un elemento que no prevea la ley vigente al
tiempo en que fue dictada porque es modificarla, siendo que aun cuando
en la interpretacin de la sala IV de la Cmara de Apelaciones Civil y
Comercial de Corrientes se deba aplicar el art. 1905 del nuevo Cdigo Civil
y Comercial a los procesos en trmite, era su funcin hacerlo toda vez que
el art. 264 del mismo C.P.C.C. de Corrientes establece en su parte final
que el tribunal de segunda instancia debe resolver sobre otras cuestiones
derivadas de hechos posteriores a la sentencia de primera instancia,
siendo que, adems, y por otro lado, los arts. 36 y 34, inc. 5, del mismo
ordenamiento adjetivo no facultan a la cmara de apelaciones a disponer
que el juez ample una sentencia definitiva que dict pues las facultades
ordenatorias son aquellas dirigidas a encauzar el procedimiento para la
consecucin de su fin, que es la sentencia definitiva, no cuando sta ha
sido dictada, mientras que las facultades instructorias, en cambio,
permiten al juez o tribunal dentro de ciertos lmites- complementar o
integrar por propia iniciativa el material probatorio incorporado por las
partes del proceso dictando las denominadas medidas para mejor
proveer, cosa muy distinta a ordenar ampliar una sentencia y dictar una
medida precautoria como la anotacin de litis, y esto tampoco es admisible
desde la ptica de la direccin del proceso.
Pero tambin escap a la consideracin de la
Cmara de Apelaciones que la sentencia primigenia y la ampliada de
aceptar hacerlo el juez de grado- constituirn una unidad inescindible,

12

como sucede en el caso de una sentencia aclarada mediante un pedido de

aclaratoria art. 166, inc. 2, del C.P.C.C. Corrientes, recurso para algunos
autores y legislaciones- entre la resolucin aclarada y la aclaratoria,
formando un todo indivisible con ella, sin que se pueda considerar que
existen dos decisiones18, una sola sentencia dada en, digamos, dos partes o
dos captulos, pero en definitiva una sola, inseparable, y, por ende, es
posible llegar al ilgico caso de tener que interponer una segunda
apelacin contra la misma sentencia, ante el perjuicio que causa la
resolucin aclaratoria pues sta viene a perfeccionar, a completar la
sentencia19, que es lo que acontecer seguramente por parte del
demandado en el caso en comentario respecto de la fecha en que se
produjo la adquisicin del derecho real segn lo determine la resolucin
que dicte el magistrado de primera instancia si antes le produjo agravio
que se hiciera lugar a la demanda, tambin se lo causar la fijacin de tal
fecha-.
En definitiva, la sala IV de la Cmara de
Apelaciones Civil y Comercial de Corrientes ha vulnerado el principio de
preclusin al mandar ampliar la sentencia, y hasta eventualmente
conculcado el derecho de defensa en juicio y del debido proceso legal.

SENTS MELENDO, Santiago, Aclaratoria de sentencia, en Revista de Derecho

Procesal, ao IV (1946), 2 parte, p. 32.
18

WETZLER MALBRN, Alfredo R., y LEGUISAMN, Hctor Eduardo, Pedido de

aclaratoria, en Prctica procesal civil y comercial. Recursos judiciales, t. 2, ps. 136,
Depalma, 1988; LEGUISAMN, Hctor Eduardo, Pedido de aclaratoria, ponencia
presentada al XVI Congreso Nacional de Derecho Procesal (Buenos Aires, 1991),
Libro de Ponencias, t. II, ps. 286/94; y Derecho procesal civil, ob. cit., t. II, p. 220.
19

13