Vous êtes sur la page 1sur 8

Quels sont les rpercussions du

rchauffement climatique ?

La plante est en sursis, la pollution n'a jamais tait aussi forte et


malheureusement elle ne fait que s'accrotre. Nous continuons pourtant
encore d'exploiter des ressources presque puises, de faire tourner des
usines ou entreprises qui n'ont aucune conscience cologique et de suivre
une politique qui nous amne tout droit dans le mur . Si l'on ne fait rien,
l'Homme, la biodiversit, et tout ce qui fais notre plante va disparatre. Il
est donc temps de ragir et que les Hommes qui gouvernent ce monde se
runissent et trouve une solution, la solution qui endiguerait l'avance de
ce flau qu'est la pollution. C'est le but de cette COP 21, qui, pendant deux
semaines, verra les hauts dirigeants de presque la totalit des tats se
mettre d'accord et de trouver la politique mener pour sauver, n'ayons pas
peur des mots, l'Humanit. Quels sont donc les rpercussions de nos
activits productives sur l'environnement ? Nous verrons donc trois thmes
diffrents mais au final complmentaires. Dans un premier temps,
environnementales, puis socitales et enfin conomiques.

I. Rpercussions environnementales
Des rpercussions court terme

Les pays pauvres sont les plus affects par les risques naturels causs par le rchauffement
climatique. Ouragans, cyclones, inondations, pluies torrentielles, vagues de scheresse, lvation du
niveau de la mer, baisse de la ressource en eau potable et alimentaire menacent de nombreux pays
qui n'ont pas les moyens de faire face de telles catastrophes.
Les pisodes de canicule vont probablement se multiplier et durer plus longtemps. Les scientifiques
prvoient une hausse de la temprature moyenne de la surface de la Terre comprise entre 0,3 et
4,8C selon la quantit des missions de gaz effet de serre dici 2100. Cette augmentation de la
temprature aura pour consquence que les rgions humides seront encore plus humides et les
rgions arides encore plus arides. Le rchauffement pourrait ainsi profiter l'agriculture des pays
temprs tandis que les zones arides feront face de plus grosses difficults. En effet les zones
tempres bnficieront de plus de chaleur, ce qui peut tre bnfique pour l'agriculture. En
revanche, les zones arides seront encore plus sches et n'auront plus d'eau pour l'agriculture, ce qui
la rendra impossible dans certains pays.
Les glaciers des montagnes sont en train de fondre. Des millions de personnes sont
tributaires de ces glaciers qui leur apportent de l'eau douce. La perte de cet apport en eau serait donc
catastrophique pour eux.
Le plus grand rcif corallien du monde est menac par deux phnomnes : laugmentation
de la temprature de leau et l'acidification des ocans. Ces deux vnements menacent de faire
disparatre le mur de corail qui abrite 400 espces de coraux, 1 500 espces de poissons et 4 000
espces de mollusques. En 2012, le site avait dj perdu plus de la moiti de ses prairies
coralliennes en seulement 27 ans. Ce phnomne pourrait continuer dans les mmes proportions
d'ici 2022.
L'augmentation des tempratures et la baisse des prcipitations pourraient rendre
complique voire impossible la production de vin, notamment en France et en Europe. La surface
de terres favorables la culture du vin en Europe va se rduire de 68% en 2050. Les plus
pessimistes prvoit mme une rduction de 86%.
Les chercheurs estiment que les turbulences en avion pourraient doubler d'ici 2050. Leur
force va galement augmenter de 10 40 %.
Des espces animales changent de lieux de vie (exemple les cigognes qui passaient l'hiver en
Afrique et qui le passent maintenant dans le sud de l'Europe).
Des rpercussions au long terme
L'vaporation de l'eau va augmenter du fait des vagues de chaleur, ce qui provoquera une
augmentation des prcipitations (mais ingalement rparties).
En Arctique, ce sont la faune et la flore qui sont menaces de disparatre. La fonte des glaces qui
est en cours modifie considrablement le paysage et drgle compltement les cosystmes de
certaines races animales qui sont menaces de disparatre, comme l'ours polaire par exemple. La
banquise a dj perdu 15 % de sa superficie et 40 % de son paisseur depuis 1979.
Les catastrophes naturelles telles que les inondations, les scheresses ou les ouragans risques
d'augmenter, ce qui fragilise les populations qui doivent y faire face.
Des chercheurs amricains ont affirms qu'une espce animale sur six pourrait disparatre si le
rythme d'mission de gaz effet de serre se poursuit. Si la temprature augmente de 2 degrs par
rapport la situation actuelle, 5,2 % des espces animales seraient menaces de disparatre. Ce
chiffre monte 16 % si la temprature augmente de 4,3 degrs. Selon certains scientifiques, la 6 e
extinction animale de masse a dbut, 66 millions d'annes aprs la dernire.
Cela pourrait galement entraner la disparition du Gulf Stream (courant marin de l'ocan
Atlantique), provoquant un refroidissement du climat en Europe.
Un rchauffement de 4 7 degrs est attendu en Arctique dans les 100 prochaines annes, ce qui
entranera l'inondation des zones ctires et la monte du niveau de la mer. Sur les 50 dernires
annes, le niveau de la mer a augment de 10cm. Ce phnomne devrait continuer voire s'accentuer
pour atteindre 1m d'ici 100 ou 200 ans. Ce qui pourrait entraner la disparition de 10 000 20 000

les.
Les grandes villes construites au-dessous du niveau de la mer pourraient galement tre
victimes de la monte des eaux. Cest notamment le cas de Miami, New York, Tokyo, Singapour,
Amsterdam ou encore Rotterdam. Ainsi, New York pourrait devenir inhabitable en 2085.
II. Consquences socitales du rchauffement climatique l'chelle mondiale.
Les consquences sociales , c'est a dire qui touchent directement la population (par la
nourriture ), du rchauffement climatique sont nombreuses. Et elle ne touchent pas uniquement les
pays du Sud , en voie de dveloppement , mais aussi les pays du Nord qui sont dvelopps. Le
phnomne touche donc l'intgralit du globe, c'est donc en union que les tats doivent agir pour
rduire la pollution.
La question du rchauffement dans les socits des pays du Nord
Si on prend l'exemple de la France, sont a prvoir des changements par exemple lis aux
habitudes conomiques. Le rchauffement climatique, si il continue va augmenter la temprature
globale, ce qui impactera les dpenses lies au chauffage. Il sera la cause aussi de journes estivales
plus longues, donc d'un t ternel , mais cela coupl au refroidissement des eaux caus par la
fonte des glaciers, les complexes ctiers, trs nombreux en France, vont se vider de leur clientle.
Un autre effet du rchauffement de la temprature en France est la modification de la date des
vendanges, en effet il y a 20 ans les vendanges se droulaient deux semaines plus tt. L es maladies
infectieuses dj prsente en Afrique, pourraient s'tendre cause d'une temprature leve. Les
vagues de chaleur emmnent donc les moustiques porteurs de maladie comme le palu. Depuis 2004
on sait que le moustique tigre, un des principaux transmetteur de la dengue, est arrive en France
depuis l'Asie. Les consquences sociales s'annoncent lourdes : l'agriculture, la pche, le secteur des
finances, de l'assurance (pour contrer les risques naturels qui vont se multiplier) , et de lnergie
sont des secteurs qui sont en voie ou sont actuellement sous la contrainte d'un rchauffement global
du globe. Certaines rgions du Sud de lEurope, dj affaiblies par la crise pourraient donc se
retrouver dans une crise conomique au mme moment qu'une crise cologique. Malgr tout cela,
certains effets positifs peuvent se remarquer notamment le bl qui verra se photosynthse acclre
et donc sont rendement grandement amlior, de plus, les nuisibilits dues l'environnement
baisseront de 15 %. Malgr quelques impacts positifs qui sont limits dans les socits des pays
dvelopps du Nord, les nombreux effets ngatifs sont trs nombreux, certains beaucoup plus
graves que d'autre.
Mais le phnomne climatique aussi des consquences dans les pays du Sud, en
dveloppement
Du ct des pays en voie de dveloppement, le rchauffement climatique affecte le domaine
publique d'une autre manire. En effet, de nombreux pays du sud tels que les pays d'Afrique ou du
Moyen-Orient ont des ressources d'eau plutt limites. Ces dernires devenant de plus en plus rare,
cette ressource est source de tension entre les tats, voir mme lintrieur de ceux ci. Et ces
conflits politiques peuvent aussi tre lis d'autre ressources que l'eau. D'aprs le chercheur Bastien
Alex, ces conflits dintrt ne provoquent pas directement les conflits, mais seraient bien trop
souvent la goutte d'eau qui fait dborder le vase . De plus, les pays en voie de dveloppement se
voient aussi confronts un problme majeur. Si les pays du Nord russissent rduire leur
pollution grce leur avance technologique, les pays du Sud sont des pays marqus par de
profondes ingalits. Ils ne peuvent pas donc lutter contre la pollution et la pauvret simultanment,
d'o la ncessite pour les pays riches de les aider financirement. Sans cet argent, les population

restent pauvres, et trs vulnrables face aux catastrophes naturelles qui se multiplient (cf schma sur
les populations menaces par la mer). Mais ce n'est pas fini, en effet ces populations perdent
souvent beaucoup plus que les habitants riches lors de ces catastrophes, sa seule richesse tant son
mobilier, ses terres, il ne possde pas d'argent. Il peut donc tout perdre du jour au lendemain. La
consquence de ce perte est donc souvent d'immigrer quand on t victime d'une catastrophe, ou
que l'on habite un endroit a haut risque. On sait donc que le nombre de rfugis climatiques est
actuellement trois fois suprieur celui des rfugis politiques, mme si l'on parle bien trop peu
d'eux.

Le rchauffement climatique est donc un phnomne prendre trs au srieux, ce que tous
les pays dans le monde ont compris, sauf quelques exceptions. Ce changement dans la nature mme
de la plante Terre touche absolument tous les pays, quelque soient leur gographie ou leur
emplacement, il est donc urgent de ragir et de prendre de srieuses dcisions.

III. Rpercussions conomiques du rchauffement climatique.


Les annes 70s ont fait natre de nombreux dbats portant sur la prsence relle ou non d'un
rchauffement global de la plante. Depuis quelques annes, les tats du Nord conomique

s'inquitent sur les retombes financires de ce dernier et se demandent s'il est alors possible de
concilier croissance conomique et un mode de production moins gourmand en nergie. Nous
verrons alors que deux scnarios se dessine : si on ne change rien nos activits actuelles ; si on
adapte nos modes de production et de consommations au respect de l'environnement.
Si on ne veut rien faire, une politique de compensation des pertes sera engage.
Aujourd'hui, on sait que le taux d'absorption des puits de carbone (forts, ocans) a chut
d'un tiers (33%). Ils absorbent alors de moins en moins de CO2 et nous en mettons de plus en
plus, partir d'un moment, a va coincer . Si le phnomne de rchauffement climatique et bien
prsent, il va mme sacclrer de manire exponentielle puisque toute pollution se cumule sur la
dure. Si la pollution augmente encore, les dgts sur la biodiversit et la plante se seront encore
plus rapidement fait sentir. Ce qui engendrera son tour des cots de compensation et de
rparations considrables et mme croissants au fil du temps.
D'aprs plusieurs recherches, la production de bl entre 1960 et 2013 a recul de 2 %; on
observe le mme phnomne concernant la production de mas sur une dure quivalente ( -1,2%).
Or ces deux aliments sont la base de notre alimentation (pour le bl en tous cas). Selon la
confdration internationale Oxfam, affronter de nouvelles scheresses pourrait faire grimper le prix
du mas de plus de 140 % par rapport des estimations qui portent sur le prix moyen des denres
alimentaires d'ici 2030. Ce qui semble tout fait logique : l'offre et la demande ne seront plus en
accord, ce qui explique une telle monte des prix. On parle de flambe conomique. De plus, on sait
que les plus dmunis sont et seront les plus touchs par cette flambe puisque ils consacrent dj
aujourd'hui en moyenne 75 % de leurs budget l'alimentation.

En comparaison voici celui des individus dans un pays dvelopp type :


On constate qu'entre 1970 et 2009, la part consacre l'alimentation dans le budget des
mnages franais a diminu de prs de 36 % car il passe de 21 % 13,5 % et reste bien loin de
celle des plus pauvres
Le document ci-joint justifie bien le fait que les plus dmunis seront les plus touchs par la flambe
des prix sur les denres alimentaires.
Pour ce qui est de l'eau, en France aujourd'hui, 61 % des prlvements d'eau douce servent
refroidir les centrales nuclaires. Quand on sait qu'ailleurs dans le monde s'effectuent des guerres
de l'eau , on pourrait penser revoir notre consommation... Un livre de Frdric Lasserre,
professeur de l'Universit Laval au Qubec, prsente l'eau comme tant au cur des conflits du
XXI sicle pour diffrentes raisons : l'cologie, l'irrigation ou encore la diplomatie.
Dans le monde en 2012, 1 500 milliards d'euros ont t investis dans le dveloppement des
nergies fossiles (ptroles, etc.) responsables du rchauffement climatique actuel. En France, cette
investissement s'lve 3,9 milliards d'euros, investissement qui aurait pu servir dvelopper
davantage les nergies renouvelables
Les pays riches de par leur mode de production dvastateur, doivent prendre en charge deux
responsabilits primordiales : aider les pays pauvres faire face au rchauffement car ils n'ont pas

les moyens de s'quiper d'infrastructures adaptes des phnomnes mtorologiques extrmes de


plus en plus frquents ; limiter leurs propres missions de CO2.
Le cot du rchauffement climatique : une bombe financire pour la plante. LesEchos
Comme le souligne la sagesse populaire, il vaut mieux prvenir que gurir .
Quels cots du rchauffement climatique ?

D'aprs ces deux documents et donc de manire trs gnrale, le climat engendre une grande
majorit de catastrophes naturelles qui engendrent par la suite des cots considrables. Ces
documents prsentent donc tout l'intrt de se pencher sur la prservation de l'environnement et du
climat afin de faire quelques conomies qui auraient pu tre destine autre chose...
Nicholas Stern, un conomiste britannique suite la demande du Royaume-Uni, rdige un
rapport pour claircir le contexte global actuel qu'est celui de la dtresse conomique. D'aprs ses
calculs, les cots du changement climatique seraient de trs loin suprieurs aux cots de sa
prvention. Il affirme donc l'intrieur de ce rapport, que les cots de l'inaction vise vis d'une
politique environnementale forte s'lverait pas moins de 5 500 milliards d'euros. Toujours selon
ses recherches, l'inaction coterait annuellement entre 5 et 20 % du PIB mondial.
5 % en ne prenant en compte que l'impact de la production et de l'exploitation des ressources
naturelles.
14% en ajoutant aux 5 % pour cents les pertes de vies humaines, lies aux tempratures
extrmes, et les services cologiques (pollinisation des abeilles pour fructifier les espces cultives
par l'Homme).
20 % si les pays riches prennent galement en charge financire la capacit d'adaptation des
pays pauvres.
Cependant l'conomiste, peu de temps aprs avoir rendu ses recherches, admet avoir sousestim l'ampleur du phnomne climatique. De plus, les besoins des gnrations futures peuvent ou
non attnuer les dommages si une certaine adaptation est ralise. Mais le nombre de bouches
humaines nourrir est en pleine expansion...
Depuis ce rapport, les conomistes ne se risquent plus chiffrer le cot des impacts
environnementaux.

Citigroup, une entreprise financire majeure, a pourtant publi un rapport datant du mois de
Septembre 2014 ayant le mme thme que le dernier cit. Celui-ci prsentait 2 scnarios possibles
horizon de 2040 :
Inaction Rien n'est entreprit pour lutter contre Action Choix nergtiques intelligents en
le rchauffement climatique
terme d'efficacit
192 milliards de dollars US investis dans une 190,2 milliards de dollars US investis davantage
politique de compensation des pertes causes
les premires annes dans le domaine de la
par le rchauffement climatique
recherche et de la mise en place d'infrastructures
intelligentes adaptes au climat
S'il fallait faire un bilan conomique de ces deux scnarios (ce que Citigroup a ralis), on
pourrait dire avec certitude que le premier scnario aura des retours ngatifs puisque, malgr les
cots quasi-quivalents entre les deux, les cots de la lutte contre le rchauffement climatique
s'accroissent au mme rythme que les phnomnes mtorologiques extrmes. Donc ce scnario
n'assurera ni croissance conomique, ni prservation de l'environnement. Quant au second scnario
propos, malgr un prix relativement lev, il pourrait permettre (selon les estimations ralises)
une lgre croissance partir de 2021 ( pas plus forte qu'actuellement), comprise alors entre 1 et
4 % du PIB mondial. partir de 2035, les premires recherches devraient avoir port leurs fruits
pour d'un ct, assurer une croissance du PIB mondial entre 3 et 10 % ; et d'un autre ct diminu
la pollution mise par les pays.
CitiGroup dans son rapport, s'est galement permise de chiffrer les cots en fonction du
rchauffement de la plante d'ici 2060 :
+1,5C 0,7 % par an du PIB mondial soit environ 20 milliards de dollars.
+2,5C 1,1 % par an du PIB mondial soit environ 44 milliards de dollars.
+4,5C 2,5 % par an du PIB mondial soit environ 72 milliards de dollars.
Selon les dernires estimations faites, le scnario qui se dessine l'horizon est plus proche
d'un rchauffement de 3,5C.
Certains outils permettent aujourd'hui un dbut de contrle de nos missions massives, un
premier pas dans une politique environnementale active.

On compte aujourd'hui 54 pays, 15 tats ou provinces, 7 villes ayant adopt une tarification
du carbone soit par un systme de quota, soit par des systmes quivalents tels que des normes (peu
coteuses mais gros risques pour les petites entreprises car cette norme s'applique de la mme faon
pour toutes), une rglementation (trs efficace pour lutter contre la pollution mais dsastreuse d'un
point de vue purement conomique).

Depuis que la question de la prservation de l'environnement s'est pose, des ngociations


internationales ont eu lieu. Le premier trait international pour viter et/ou limiter des impacts
anthropiques dangereux pour le climat et la biodiversit a t sign Rio de Janeiro (Brsil) en
1992 par principe de prcaution. C'est dire que malgr les dbats engags sur la prsence ou non
d'un rchauffement ou mme d'un changement climatique un niveau scientifique, on prend des
mesures actives. On l'a dit plus tt, il vaut mieux prvenir que gurir
Pour finir, l'ONGI Greenpeace lance l'ide selon laquelle la prservation de notre
environnement serait un avantage pour l'conomie locale. En effet, mettre en place une relle
politique d'efficacit nergtique viendrait rduire nos missions dans un premier temps, rduire le
cot nos factures d'nergies, rduire la quantit d'importation de ptrole et enfin elle permettrait de
crer de nombreux emplois en Europe pour la rhabilitation thermique de nos btiments, faut-il
encore que les individus au chmage aujourd'hui soient forms ce genre de travail
Nous avons pu constater des rpercussions conomiques du rchauffement climatique qui
devraient pousser les gouvernements agir en faveur de notre mre la Terre

Nous avons donc pu constater des rpercussions seulement ngatives


d'un rchauffement global de la plante. D'un point de vue
environnemental, la perte de la biodiversit serait fatale pour
l'Homme. D'un point de vue socital, tous les pays sont concerns par
ce phnomne inquitant, et les pays pauvres vont tre touchs de
plein fouet par la faute des pays riches et industrialiss. Enfin,
d'un point de vue conomique, le rchauffement climatique va
engendrer des cots considrables qui nuiront la sant de l'conomie
mondiale. Il est donc urgent que les participants cette COP21 trouvent
des solutions face un problme majeur que la plante n'avait jamais
encore connu auparavant. Agir serait donc cologiquement
indispensable, techniquement possible et conomiquement rentable.