Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия) Том 2, №1, 2010 г.

(Русская версия)
Том 2, №1, 2010 г.

ISSN: 1920-2997
Russian Journal of Genetic Genealogy
(Русская версия)
Издательство Lulu inc., 2010
Авторские права защищены. Ни одна из частей данного издания не

может быть воспроизведена, переделана в любой форме и любыми средст-
вами: механическими, электронными, с помощью фотокопирования и т. п.
без предварительного письменного разрешения редакции журнала, или ав-
торов статей.
При цитировании ссылка на данное издание обязательна.
Главный редактор
Михаил Темош
Художественные редакторы
Роман Сычев
Наталья Зырянова
Технический редактор
Денис Григорьев
Рецензент
Александр Киреев
Контактный адрес
rjgg.editor@gmail.com
© RJGG, 2010
Содержание
Заметки о гаплогруппах Y-хромосомы якутов

Д.С. Адамов ......................................................................................... 3
Y-гаплогруппы носителей арийского языка

А.А. Алиев, А.С. Смирнов .................................................................... 15
Расчет возраста общего предка по мужской линии для «чайников»

Д.С. Адамов ....................................................................................... 24
О происхождении «еврейских» кластеров гаплогруппы E1b1b1 (M35)

А.А. Алиев ......................................................................................... 29
Индоевропейские гаплогруппы R1a и R1b глазами историка

Жаксылык Сабитов ............................................................................. 32
Происхождение хазарейцев с точки зрения ДНК-генеалогии

Жаксылык Сабитов ............................................................................. 37
Сравнительная оценка различных методов вычисления TMRCA

путем имитационного моделирования генеалогических деревьев
STR-гаплотипов
С.П. Каржавин ................................................................................. 41
Происхождение гаплогруппы I1-М253 в Восточной Европе

Александр Штрунов ........................................................................... 68
Происхождение сибирских старожилов.

Опыт ДНК-генеалогического исследования
В.Г. Волков ........................................................................................ 79
The Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия): Том 2, №1, 2010 год
ISSN: 1920-2997 http://ru.rjgg.org © Все права защищены RJGG
Заметки о гаплогруппах Дмитрий Адамов
Y-хромосомы якутов
Абстракт
Анализ данных по Y-хромосоме якутов показывает наличие генетических связей с различными тюркскими, монголь-
скими, тунгусо-маньчжурскими и другими народами. Эти связи прослеживаются не только по основной гаплогруппе
N1c1, но и по менее распространенным у якутов гаплогруппам С3с, С3*(хС3с), N1b, R1a1 и др.
Введение
Основное внимание исследователей Y-хромосомы якутов привлекает гаплогруппа N1c1. Это

неудивительно, так как она наблюдается у 90% мужчин якутов-саха (Pakendorf et al., 2006;
Харьков и др., 2008, Федорова, 2008). Остальные обнаруженные у якутов гаплогруппы остают-
ся практически неизученными. Для восполнения этого пробела и была проведена настоящая
работа.
Гаплогруппы Y-хромосомы якутов
В таблице 1 приведены сводные данные по частоте наблюдения у якутов гаплогрупп Y-

хромосомы. Выборка из 659 гаплотипов составлена по данным из 5 работ:
1) 216 6-маркерных гаплотипов из работы Федоровой (2008);

2) 183 9-маркерных гаплотипа из работы Pakendorf et al. (2006);
3) 109 7-маркерных гаплотипов из работы Харькова и др. (2008);
4) 133 17-маркерных гаплотипа из данных Theves, Gibert (2009);
5) 18 10-маркерных гаплотипов из работы Sengupta et al. (2006).
Гаплотипы из работ Pakendorf et al. (2006) и Theves, Gibert (2009) размещены в базе дан-
ных YHRD.org. Гаплогруппы из данных Theves, Gibert (2009) определены по STR гаплотипам.
Последовательности STR локусов в 10-маркерных гаплотипах будем приводить в порядке

возрастания номера: DYS19-DYS385a-DYS385b-DYS388-DYS389I-DYS389II-DYS390-DYS391-
DYS392-DYS393. В локусе DYS389I учитывается трехкопийный TCTG-повтор. Вместо DYS389B
используется DYS389II, значение которого равно сумме числа повторов DYS389I и DYS389B.
17-маркерные гаплотипы будем представлять также в порядке возрастания: DYS19-DYS385a-
DYS385b-DYS389I-DYS389II-DYS390-DYS391-DYS392-DYS393-DYS437-DYS438-DYS439-DYS448-
DYS456-DYS458-DYS635-GATAH4. Из значения GATAH4 вычтена единица для приведения в со-
ответствие с представлением FTDNA. В последовательности маркеров отсутствующие значения
будут помечаться знаком "Х".
______________________________________________________________
Принята 15 января 2010; опубликована 01 февраля 2010
Связаться с автором по email: nimissin@mail.ru
3
Таблица 1. Частота гаплогрупп Y-хромосомы у якутов
Количество гаплотипов
Всего гаплотипов
Гаплогруппы
Pakendorf et al.
Sengupta et al.
Theves, Gibert
Харьков и др.
Федорова
В%
SNP
(2008)
(2006)
(2008)
(2009)
(2006)
C3* M217 6 3 2 3 - 14 2.1
C3c M48 6 1 2 10 - 19 2.9
C3d M407 - - - - 2 2 0.3
I1 M253 3 - - 1 - 4 0.6
I2a P37.2 - - - 2 - 2 0.3
J2 M172 - 1 - - - 1 0.2
N1* LLY22g - - 1 - - 1 0.2
N1b P43 9 1 3 1 - 14 2.1
N1c Tat 180 172 97 111 16 576 87.4
O2b SRY465 - - - 2 - 2 0.3
Q1 P36.2 - 1 - - - 1 0.2
R1a1a SRY1532.2 10 4 4 3 - 21 3.2
R1b1b2 M269 2 - - - - 2 0.3
Итого: 216 183 109 133 18 659 100
Гаплогруппа С3*(хС3с)
Гаплотипы 16 якутов С3*(хС3с) приведены в Приложении в таблице П1.
Два якутских гаплотипа из работы Pakendorf et al. (2006) совпадают по 9 маркерам с наи-
более распространенным гаплотипом бурятов:
15-11-18-Х-13-28-23-10-11-14.
Этот гаплотип - у 42 % бурят (Woznyak et al., 2006). В диссертации французского специа-

листа по древней ДНК С. Амори приводятся два таких же гаплотипа якутов, живших в XVIII-XIX
в. (Amory, 2007). Захоронения из Хангаласского или Мегино-Кангаласского улуса, местность, к
сожалению, не указана. Можно предположить, что это гаплотип одного из хоринских родов в
составе якутов.
Гаплотип, обнаруженный в популяции центральных эвенов (Pakendorf et al., 2007), отлича-

ется на одну мутацию в локусе DYS393:
15-11-18-Х-13-28-23-10-11-15.
К этому же субкладу примыкает якутский гаплотип из работы Theves, Gibert (2009):
15-11-17-Х-13-28-23-10-12-16.
Два якутских гаплотипа относится к т.н. "старкластеру", широко распространенному среди

монгольских, тюркских, тунгусо-маньчжурских народов (Zerjal et al., 2003):
16-12-13-Х-13-29-25-10-11-13,
16-12-13-Х-13-29-25-10-12-13.
4
Первый гаплотип полностью совпадает по 9 маркерам с т.н. "гаплотипом Чингис-хана", дру-
гой отличается на одну мутацию в маркере DYS392 – 12 вместо 11. Гаплотипы "старкластера"
были обнаружены у монголов, дауров, хазарейцев, казахов, киргизов, узбеков, уйгуров, мань-
чжуров, сибо, хэчже, эвенков, ханьцев (Zerjal et al., 2003), бурятов, калмыков, тувинцев, ал-
тайцев (Derenko et al., 2007a). Как видим, есть они и у якутов.
Два 7-маркерных гаплотипа из Усть-Алданского улуса:
15-Х-Х-Х-14-31-24-10-11-13,
15-Х-Х-Х-14-31-24-11-11-13
обнаруживают сходство с казахскими гаплотипами (Сабитов, 2009):
15-12-13-Х-14-30-24-10-11-13,
16-Х-Х-12-14-Х-24-10-11-13,
14-Х-Х-13-14-Х-24-10-11-13.
Первый усть-алданский гаплотип совпадает по всем 7 маркерам с гаплотипом хань из Пеки-

на (YHRD.org).
Очень интересен якутский гаплотип:
15-12-15-Х-13-29-24-10-11-13.
В работе Keyser-Tracqui et al. (2003) представлены гаплотипы костных останков, раскопан-

ных в некрополе Эгийн-Гол (Монголия). Предполагается, что в некрополе около 2 тыс. лет на-
зад хоронили знатных хуннов (сюнну). Шесть человек, погребенных в секторе С (46, 47, 50,
52, 53, 54), судя по совпадению Y-STR гаплотипов и анализу аутосомных микросателлитов,
принадлежат к одному роду:
15-12-15-Х-Х-29-24-10-11-13
Якутский гаплотип по 8 общим маркерам обнаруживает полное совпадение. Гаплотип из по-

гребения 50 был дополнительно исследован на биаллельный полиморфизм (SNP) в работе
Petkovski (2006). Выяснилось, что он относится к парагруппе С (RPS4Y). Теперь можно уточ-
нить, что эти 6 древних хуннов имели гаплогруппу С3*(хС3с).
В базе данных YHRD.org фиксируется 11 совпадений по 9 маркерам с современниками: 7

казахов, 2 хань, один русский и один чех.
К семейству C3*(xC3c) относятся два гаплотипа из гаплогруппы С3d (Sengupta et al., 2006):
15-Х-Х-12-13-28-23-10-15-14,
17-Х-Х-12-14-30-23-10-11-13.
По-видимому, C3d - редкая гаплогруппа, так как кроме двух якутов она была достоверно
выявлена только у одного китайца (Sengupta et al., 2006):
16-Х-Х-12-14-29-23-10-11-15.
Гаплотип северного якута (Федорова, 2008)
17-Х-Х-12-Х-Х-23-10-11-13
может быть отнесен к гаплогруппе С3d.
5
Гаплогруппа С3с
В таблице П2 приведены гаплотипы 19 якутов С3с.
Гаплотип верхоянского якута (Pakendorf et al., 2006)
17-12-12-Х-13-29-23-9-11-13
полностью совпадает по 9 маркерам с гаплотипами 9 центральных эвенов, 1 западного эве-

на и 2 юкагиров (Pakendorf et al., 2006, 2007). Гаплотипы 4-х северных якутов (Федорова,
2008) совпадают с ним по 5 маркерам:
17-Х-Х-13-Х-Х-23-9-11-13.
Два одинаковых гаплотипа усть-алданских якутов (Харьков и др., 2008)
15-Х-Х-Х-13-31-24-9-11-13
совпадают с гаплотипом одного калмыка (YHRD.org). У этого калмыка число повторов в ло-
кусе DYS385a,b = 12,13. К ним близки гаплотипы казаха рода кокжарлы-найман (Сабитов,
2009):
15-12-12-13-13-30-24-9-11-13
и казаха рода ысты (Сабитов, 2009):
15-12-14-13-13-31-24-10-11-13.
В выборке вилюйских и центральных якутов (Theves, Gibert, 2009) имеется десять 17-
маркерных гаплотипов, несомненно относящихся к одному и тому же субкладу С3с:
4 гаплотипа 15-11-12-10-27-24-9-11-13-14-10-11-20-15-18-21-10,
2 гаплотипа 15-11-12-10-27-24-9-10-13-14-10-11-20-15-18-21-10,
1 гаплотип 15-12-13-10-27-24-9-10-13-14-10-11-20-15-18-21-10,
1 гаплотип 15-12-12-10-27-24-9- 7-13-14-10-11-20-15-18-21-10,
1 гаплотип 15-11-12-10-27-24-9-11-13-14-10-11-20-17-18-21-10,
1 гаплотип 15-12-19-10-27-24-9-11-13-14-10-11-20-15-18-21-10.
Характерная особенность семейства гаплотипов – крайне редко встречающееся число STR

повторов в локусе DYS389I, равное 10. К этому же субкладу относятся 9-маркерные гаплоти-
пы, обнаруженные у одного эвенка из Иенгры, одного оленекского эвенка (был причислен в
работе Pakendorf et al. (2007) к эвенкам Иенгры) и одного юкагира (Pakendorf et al., 2006):
15-12-12-Х-10-27-24-9-11-13
и одного оленекского якутоязычного эвенка (Pakendorf et al., 2006):
15-12-12-Х-10-27-24-9-10-13.
Подобных гаплотипов в базе данных YHRD.org не было обнаружено. Загадка происхожде-

ния этого субклада усугубилась после ознакомления с гаплотипами С3с, опубликованными в
работе Balaresque et al. (2009) о дупликациях в маркере DYS19. Из 43 15-маркерных гаплоти-
пов С3с 20 гаплотипов имеют число повторов в DYS389I, равное десяти. Все 20 из Казахстана,
модальный (предковый) гаплотип в представлении 17 маркеров имеет следующую последова-
тельность:
6
15/17-Х-Х-10-27-24-9-11-13-14-10-11-Х-Х-Х-Х-Х.
Имеем совпадение предковых гаплотипов якутов и казахов, за исключением маркера

DYS19.
Во всех 43 гаплотипах C3c из работы Balaresque et al. (2009) наблюдается дупликация по-
второв по маркеру DYS19 со значениями 15/16, 15/17, 16/17, 16/18. Вопрос в том, наблюдали
ли эту особенность локуса DYS19 авторы работ Pakendorf et al. (2006, 2007), Theves, Gibert
(2009)?
Гаплогруппа N1b
Гаплотипы якутов N1b из таблицы П3 совпадают, либо примыкают к модальному гаплотипу

N1b-A1, обнаруженному у многих народов Сибири и Восточной Азии (хантов, алтайцев, хака-
сов, шорцев, тувинцев, тофаларов, бурятов, калмыков, монголов, турков, польских татар, рус-
ских и т.д.; Derenko et al., 2007b):
14-12-13-12-13-29-23-10-14-13.
Этот гаплотип выявлен также у 7 эвенков Подкаменной Тунгуски (Pakendorf et al., 2006), 1
западного эвена, 9 центральных эвенов (Pakendorf et al., 2007). Близки к модальному гаплоти-
пу N1b-A1 по 11 маркерам (DYS19, DYS388, DYS389I, DYS389II, DYS390, DYS391, DYS392,
DYS393, DYS437, DYS438, DYS439) гаплотипы 2 орочонов Китая, 8 хэчже и 1 маньчжура (Xue
et al., 2006; Адамов, 2009).
Человек из захоронения Балыктах (по-видимому, Мегино-Кангаласского улуса), датируемо-

го 1420-1470 годами, имел этот же модальный гаплотип (Amory, 2007).
Гаплогруппа R1a1
Наличие в составе якутов носителей линий гаплогруппы R1a1, происходящих от древних

европеоидных популяций Южной Сибири, до сих пор не доказано. В работе Underhill et al.
(2009) приведены 77, большей частью 39-маркерных, гаплотипов киргизов R1a1a*.
В нашем 17-маркерном представлении предковый гаплотип киргизов:
16-11-14-14-32-25-11-11-13-14-11-10-21-16-15-Х-11
всего на 1 мутацию отличается от гаплотипа костных останков из Андроново (Keyser C. et

al., 2009):
16-11-14-14-32-25-11-11-13-14-11-10-20-16-15-23-11.
Гаплотипы якутов R1a1 из таблицы П4 с гаплотипом древнего андроновца не совпадают.

Более вероятным представляется, что якуты с гаплотипами R1a1 – потомки смешанных браков
русских с якутками.
Редкие гаплогруппы
В таблице П5 приведены 13 гаплотипов якутов с редкими гаплогруппами. Гаплогруппы

R1b1b2, I1 и I2a в основном встречаются в Европе. Гаплотип Q1 совпадает с гаплотипами 8 ту-
винцев – 3 из Тувы, РФ, и 5 из Синьцзяна, КНР. Два гаплотипа, отнесенные к гаплогруппе О2b,
имеют совпадения с гаплотипами корейцев и японцев O2b1.
7
Немного о гаплогруппе N1c1
Происхождение якутов связано с гаплогруппой N1c1, обнаруженной у 87% мужчин (табли-

ца 1). Считается, что гаплотипы якутов N1c1 образуют отдельный кластер с четко выраженным
эффектом основателя. Гаплотип предка якутов N1c1 в 17-маркерном представлении:
14-11-13-14-32-23-11-16-14-14-11-10-19-14-16-22-11.
К якутскому кластеру относятся гаплотипы части эвенков, эвенов и юкагиров, проживаю-

щих в Республике Саха (Якутия), а также долган (Красноярский край). Следует сказать, что
характерные для якутского кластера N1c1 значения DYS392=15-17 и DYS389II=31-33 обнару-
живаются с маленькой частотой и в других популяциях.
1. Монголы. Примеры гаплотипов из базы данных SMGF (любезно предоставлены В.Г. Вол-
ковым):
14-10-13-14-31-23-11-16-14-14-11-10-19-14-16-22-11, Хубсугул, Монголия,

14-10-13-14-31-23-11-16-14-14-11-10-19-14-17-22-11, Хентий, Монголия.
Еще один монгольский гаплотип из работы Sengupta et al. (2006):
14-Х-Х-15-32-23-10-15-14-Х-Х-10-Х-Х-Х-Х-Х, Внутренняя Монголия, КНР.
Распространенность у монголов "якутских" гаплотипов около 0.9 %.
2. Тибетцы (провинция Цинхай, КНР). Обнаружен один гаплотип из 167 (Zhu B. et al.,
2008):
14-11-13-14-32-23-11-15-13-14-12-11-19-16-14-21-11.
3. Корейцы (Южная Корея). В огромной выборке из 2513 хромосом есть три гаплотипа
(YHRD.org):
14-11-13-14-31-23-11-16-14-14-11-10-20-14-17-22-11,
14-11-13-14-31-23-11-17-14-14-11-10-19-15-18-22-11,
14-11-13-14-31-23-11-16-14-Х-11-10-Х-Х-Х-Х-Х.
Частота таких гаплотипов у корейцев всего 0.1 %.
4. Русские. В базе данных YHRD.org обнаружено два гаплотипа:
14-11-13-14-32-23-11-16-14-Х-11-10-Х-Х-Х-Х-Х, Белгород, РФ,

14-11-13-14-31-24-11-16-14-14-10-10-19-14-18-21-11, Липецк, РФ.
5. Гаплотип останков из хуннского погребения 84.1 в Эгийн Гол в 10-маркерном представ-

лении (Keyser-Tracqui et al., 2003):
14-Х-Х-Х-Х-Х-24-10-16-14
на 2 мутации отличается от якутского предкового и имеет характерное для якутов значение

DYS392, равное 16. Кроме того, он совпадает с якутскими гаплотипами N1c1 и по маркерам
YCAIIa=18 и YCAIIb=20 (Quintana-Murci et al., 1999).
Любопытно, что у бурятов среди 41 опубликованного гаплотипа N1c1 (Derenko et al.,

2007b) "якутских гаплотипов" N1c1 нет.
8
Обсуждение
Основной загадкой, безусловно, является происхождение якутского кластера гаплотипов

N1c1, характеризующегося значениями DYS392 = 15-16 и DYS389II = 31-32. Обсуждение этого
вопроса выходит за рамки настоящей работы.
Остальные гаплогруппы у якутов встречаются гораздо реже (см. таблицу 1). Гаплотипы
представлены единичными экземплярами, за исключением небольшого кластера С3с со значе-
нием DYS389I = 10.
Как уже было отмечено, кластер С3с объединяет 14 гаплотипов мужчин, проживающих в
Республике Саха (Якутия): 10 якутов, 2 оленекских эвенка, один эвенк из Южной Якутии и
один юкагир. Был произведен расчет времени коалесценции по 14-ти 9-маркерным гаплотипам
(DYS19-DYS385a-DYS385b-DYS389I-DYS389II-DYS390-DYS391-DYS392-DYS393, без DYS388)
линейным и логарифмическим методами (Адамов, Клесов, 2009, Клесов, 2009). Скорость мута-
ций бралась равной 0.00189 на маркер на поколение 25 лет (Клесов, 2009). Возраст по лога-
рифмическому методу оказался на 37% меньше возраста, рассчитанного линейным методом.
Это означает, что данная совокупность гаплотипов не восходит к одному предковому гаплоти-
пу. Анализ показал, что причина несовпадения в наличии двух гаплотипов:
15-12-12-10-27-24-9- 7-13,
15-12-19-10-27-24-9-11-13,
которые очень далеко отстоят от предкового гаплотипа
15-11-12-10-27-24-9-11-13
в рамках одношаговой модели мутаций (SMM – stepwise mutation model): первый – на 5 му-
таций, второй – на 8 мутаций.
Если эти два гаплотипа исключить из расчета, то линейный и логарифмический методы да-
ют оценки, различающиеся всего на 5%. Значит, выборка из 12 гаплотипов С3с может иметь
одного общего предка. Время коалесценции составляет 1280 ± 460 лет.
Происхождение кластера С3с (DYS389I = 10) можно объяснить в рамках следующих гипо-
тез:
1) Происхождение автохтонное. Гаплотипы обнаружены у разных народов, населяющих

Республику Саха (Якутия).
2) Тунгусо-маньчжурское происхождение. Гаплогруппа С3с широко распространена у тунгу-

со-маньчжурских народов, это единственная гаплогруппа, обнаруженная как у северных тун-
гусов - эвенков, эвенов, так и у южных - маньчжуров и сибо (Адамов, 2009). Частота гапло-
группы С3с у отдельных популяций эвенков и эвенов достигает 60-70%. Следует отметить, что
у якутов пока не обнаружен тунгусо-маньчжурский модальный гаплотип С3с (Адамов, 2009):
16-12-13-13-13-29-24-9-11-13
3) Тюркское происхождение. Основной аргумент – наличие кластера С3с с DYS389I = 10 у

казахов (Balaresque, 2009) с модальным гаплотипом
15/17-Х-Х-13-10-27-24-9-11-13.
9
Выводы
В популяции якутов с частотой более 1% встречаются следующие гаплогруппы Y-

хромосомы: N1c1 (87.4%), C3c (2.9%), C3* (2.1%), N1b (2.1%) и R1a1 (3.2%). В совокупности
они встречаются у 97.7% якутов.
Проведенный анализ STR гаплотипов якутов свидетельствуют о наличии генетической связи

якутов-саха с тунгусо-маньчжурскими, монгольскими, тюркскими и другими народами по Y-
хромосоме. Среди якутов с небольшой частотой выявлены гаплотипы, относящиеся к широко
распространенным кластерам: бурятскому модальному гаплотипу С3*, "старкластеру" С3*, мо-
дальному гаплотипу N1b-А1.
Гаплотип якута С3*
15-12-15-Х-13-29-24-10-11-13
совпадает с гаплотипами из захоронений древних хунну (сюнну) в секторе С некрополя

Эгийн-Гол (ок. 2 тыс. лет назад). Дополнительным аргументом в пользу наличия генетической
связи якутов с древними хуннами является гаплотип из захоронения 84.1 (сектор В некрополя
Эгийн-Гол) с характерным для якутов N1c1 значением числа повторов в локусе DYS392 = 16.
Связь гаплотипов якутов R1a1 с гаплотипами древнего европеоидного населения Южной

Сибири пока не выявлена.
Кроме основного кластера гаплотипов N1c1 у якутов наблюдается небольшой кластер гап-
лотипов С3с неизвестного происхождения с редко встречающимся значением DYS389I = 10.
Автор выражает огромную признательность С.А. Федоровой, В.В. Харькову и В.Г. Волкову за
предоставление данных, Д.А. Григорьеву за оказанную помощь.
Список публикаций
Адамов Д.С. Об основных гаплогруппах Y-хромосомы тунгусо-маньчжурских народов. The Russian Journal of Genetic
Genealogy (Русская версия), 1, № 2: 40-51 (2009).
Адамов Д.С., Клесов А.А. Определение возраста популяций по STR гаплотипам Y- хромосомы. Часть III. Примеры "ли-
нейных" и "квадратичных" моделей с учетом степени асимметрии мутаций. Вестник Российской Академии ДНК-
генеалогии. 2: № 2, 187-199 (2009).
Клесов А.А. Общие принципы ДНК-генеалогии (новая редакция). Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии. 2: №
7, 1264-1330 (2009).
Сабитов Ж.М. Гаплогруппа С3 у казахов. The Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия), 1, № 2: 27-39
(2009).
Федорова С.А. Этногеномика коренных народов Республики Саха (Якутия). Автореферат диссертации на соискание
ученой степени доктора биологических наук. М. (2008).
Харьков В.Н. и др. Происхождение якутов: анализ гаплотипов Y-хромосомы. Молекулярная биология, том 42, № 2,
226-237 (2008).
Amory S. La diffusion des genes de la periode protohistorique a l'epoque actuelle dans le complexe spatial Altai-Baikal. These
pour obtenir le grade de Docteur de l'EHESS (2007).
Balaresque P. et al. Genomic complexity of the Y-STR DYS19: inversions, deletions and founder leneages carrying duplica-
tions. Int.J.Legal Med. 123(1): 15-23 (2009).
Derenko M.V. et al. Distribution of the Male Lineages of Genghis Khan's Descendants in Northern Eurasian Populations. Rus-
sian J. of Genetics, 43: 334-337 (2007a).
Derenko M.V. et al. Y-chromosome haplogroup N dispersals from south Siberia to Europe. J.Hum.Genet., 52 (2007b).
Keyser C. et al. Ancient DNA provides new insights into the history of south Siberian Kurgan people. Hum.Genetics, 126:
395-410 (2009).
Keyser-Tracqui C., Crubezy E., Ludes B. Nuclear and Mitochondrial DNA Analysis of a 2,000-Year-Old Necropolis in the Egyin
Gol Valley of Mongolia. Am.J.Hum.Genet, 73: 247-260 (2003).
Pakendorf B. et al. Investigating the effects of prehistoric migrations in Siberia: genetic variation and the origins of Yakuts.
Hum.Genet., 120: 334-353 (2006).
Pakendorf B. et al. Mating Patterns Amongst Siberian Reindeer Herders: Inferences From mtDNA and Y-Chromosomal Analy-
ses. Am.J.Phys.Anthropology, 133: 1013-1027 (2007).
10
Petkovski E. Polymorphismes ponctuels de sequence et identification genetique. These presentee pour obtenir le grade de
Docteur de l'Universite Louis Pasteur (2006).
Quintana-Murci L. et al. Y-chromosome specific YCAII, DYS19 and YAP polymorphisms in human populations: a comparative
study. Ann.Hum.Genet., 63: 153-166 (1999).
Sengupta S. et al. Polarity and temporality high-resolution y-chromosome distributions in India identify both indigenous and
exogenous expansions and reveal minor genetic influence of Central Asian pastoralists. Am.J.Hum.Genet., 78: 202-221
(2006).
Theves C., Gibert M. Western Central Sakha Republic, Russian Federation [Yakut]. YHRD.org. YA003499 (2009).
Underhill P.A. et al. Separating the post-Glacial coancestry of European and Asian Y chromosomes within haplogroup R1a.
European J.Hum.Genet., advance online publication 4 November 2009; doi: 10.1038/ejhg.2009.194 (2009).
Wozniak M. et al. Allelic and haplotypic frequencies at 11 Y-STR loci in Buryats from South-East Siberia. Forensic Science
International, 164: 271-275 (2006).
Xue Y. et al. Male Demography in East Asia: A North-South Contrast in Human Population Expansion Times. Genetics, 172:
2431-2439 (2006).
Zerjal T. et al. The Genetic Legacy of the Mongols. Am.J.Hum.Genet., 72: 717-721 (2003).
Zhu B. et al. Genetic analysis of 17 Y-chromosomal STRs haplotypes of Chinese Tibetan ethnic group residing in Qinghai
province of China. Forensic Sci.Int. 175 (2-3): 238-243 (2008).
11
Приложение
Таблица П1. Гаплотипы якутов С3*(хС3c)
Источник 385 385 389 389

N 19 388 390 391 392 393
данных a b I II
Федорова (2008) 1 17 - - 12 - - 23 10 11 13
Федорова (2008) 3 15 - - 12 - - 23 10 11 14
Федорова (2008) 2 15 - - 13 - - 24 10 11 13
Pakendorf et al.
2 15 11 18 - 13 28 23 10 11 14
(2006)
Pakendorf et al.
1 15 12 15 - 13 29 24 10 11 13
(2006)
1 15 - - - 14 31 24 10 11 13
(2008)
1 15 - - - 14 31 24 11 11 13
(2008)
Theves, Gibert
1 15 11 17 - 13 28 23 10 12 16
(2009)
Theves, Gibert
1 16 12 13 - 13 29 25 10 11 13
(2009)
Theves, Gibert
1 16 12 13 - 13 29 25 10 12 13
(2009)
Sengupta et al.
1 15 - - 12 13 28 23 10 15 14
(2006)
Sengupta et al.
1 17 - - 12 14 30 23 10 11 13
(2006)
Таблица П2. Гаплотипы якутов С3c
Источник 385 385 389 389

N 19 388 390 391 392 393
Федорова (2008) 2 15 - - 13 - - 24 9 11 13
Федорова (2008) 4 17 - - 13 - - 23 9 11 13
Pakendorf et al.
1 17 12 12 - 13 29 23 9 11 13
(2006)
2 15 - - - 13 31 24 9 11 13
(2008)
Theves, Gibert
5 15 11 12 - 10 27 24 9 11 13
(2009)
Theves, Gibert
2 15 11 12 - 10 27 24 9 10 13
(2009)
Theves, Gibert
1 15 12 13 - 10 27 24 9 10 13
(2009)
Theves, Gibert
1 15 12 12 - 10 27 24 9 7 13
(2009)
Theves, Gibert
1 15 12 19 - 10 27 24 9 11 13
(2009)
12
Таблица П3. Гаплотипы якутов N1b
Источник 385 385 389 389

N 19 388 390 391 392 393
Федорова (2008) 4 14 - - 12 - - 23 10 14 13
Федорова (2008) 4 14 - - 12 - - 23 10 15 13
Федорова (2008) 1 14 - - 12 - - 23 11 14 13
Pakendorf et al.
1 14 12 13 - 13 29 23 10 14 13
(2006)
2 14 - - - 13 29 23 10 14 13
(2008)
1 14 - - - 13 29 23 10 16 13
(2008)
Theves, Gibert
1 14 12 13 - 12 28 23 10 14 13
(2009)
Таблица П4. Гаплотипы якутов R1a1
Источник 385 385 389 389

N 19 388 390 391 392 393
Федорова (2008) 1 15 - - 12 - - 25 10 11 13
Федорова (2008) 2 15 - - 12 - - 25 11 11 13
Федорова (2008) 3 16 - - 12 - - 25 10 11 13
Федорова (2008) 4 16 - - 12 - - 25 11 11 13
Pakendorf et al.
1 16 11 14 - 13 30 25 11 11 13
(2006)
Pakendorf et al.
1 15 11 14 - 13 30 25 10 11 13
(2006)
Pakendorf et al.
1 15 12 16 - 13 30 25 11 11 13
(2006)
Pakendorf et al.
1 16 11 15 - 13 29 26 10 11 13
(2006)
1 15 - - - 13 29 24 10 11 14
(2008)
2 16 - - - 13 29 24 11 11 14
(2008)
1 16 - - - 13 30 24 11 11 14
(2008)
Theves, Gibert
1 16 11 15 - 13 30 25 12 11 13
(2009)
Theves, Gibert
1 16 11 14 - 13 31 25 11 11 13
(2009)
Theves, Gibert
1 15 11 16 - 13 31 23 11 11 13
(2009)
13
Таблица П5. Гаплотипы якутов из редких гаплогрупп
Источник 385 385 389 389

Hg 19 388 390 391 392 393
Федорова (2008) R1b1b2 14 - - 12 - - 24 10 13 12
Федорова (2008) R1b1b2 14 - - 12 - - 24 11 13 12
Федорова (2008) I1 15 - - 14 - - 22 10 11 13
Федорова (2008) I1 14 - - 14 - - 23 10 11 13
Федорова (2008) I1 14 - - 14 - - 22 11 11 13
Pakendorf et al.
J2 15 16 17 - 12 27 24 11 11 13
(2006)
Pakendorf et al.
Q1 13 15 16 - 13 31 23 10 14 13
(2006)
N1* 15 - - - 12 29 23 10 12 12
(2008)
Theves, Gibert
I1 14 14 15 - 12 28 23 10 11 13
(2009)
Theves, Gibert
I2a 16 14 15 - 13 30 24 11 11 13
(2009)
Theves, Gibert
I2a 16 14 15 - 13 30 24 11 11 13
(2009)
Theves, Gibert
O2b 15 9 19 - 14 30 22 10 13 13
(2009)
Theves, Gibert
O2b 15 9 19 - 14 30 22 10 13 13
(2009)
14
Y-гаплогруппы А.А. Алиев,

А.С. Смирнов
носителей арийского языка
Введение
чения. Изучение его истории всегда было

Древняя история арийского языка –
сопряжено с проблемой локализации его
предка современных нуристанских, иран-
прародины – области, где зародился праа-
ских и индоарийских языков (рис. 1) по сей
рийский язык.
день является объектом пристального изу-
~3000 г. до н. э. Праарийский
~2500 г. до н. э.
Арийский
~2200 г. до н. э.
Нуристанский
~2000 г. до н. э. Индо-иранский
Митаннийский Индоарийский Иранский

~1600 г. до н. э. арийский
~1000 г. до н. э. Дардский
Рис. 1. Схема распада арийской языковой общности
В настоящее время в науке рассматриваются две основные гипотезы:
1) «степная» («курганная») гипотеза, со- 2) «бактрийско-маргианская», по кото-

гласно которой ареал первоначального рас- рой ареал первоначального распростране-
пространения арийского языка находился ния арийского языка находился в зоне рас-
на Русской равнине и в зоне распростране- пространения бактрийско-маргианской
ния андроновской культуры конца III – на- культуры конца III – начала II тыс. до н. э.
чала I тыс. до н. э. от Южного Урала до на юге Средней Азии и в Афганистане [2,3].
Средней Азии [1,2].
____________________________________________________________
Связаться с автором по email: absheron@gmail.com
15
С недавних пор для решения этого во- 3,6% G2a. Как видим, среди этого набора
проса стала привлекаться научная база присутствуют как характерные для Север-
ДНК-генеалогии, исходящая из того, что га- ной Индии гаплогруппы (R1a1, H1), так и
плогруппы изначальных носителей арийско- «ближневосточные» (J2 и G2a), что свиде-
го языка могли хотя бы частично сохранить- тельствует в пользу гипотезы о смешанном
ся у современных народов – носителей язы- происхождении людей этой касты.
ков арийской группы или имевших контакты
с арийскими племенами. Помимо брахманов, в число предпола-
гаемых генетических потомков носителей
Из работ на русском языке, посвящённых праарийского языка можно отнести калашей
этой теме, следует выделить статьи проф. – эндогамный дардский народ в горном Па-
А.А. Клёсова «Откуда появились славяне и кистане, сохраняющий языческие верова-
«индоевропейцы» и где их прародина? От- ния. Набор гаплогрупп калашей состоит из
вет даёт ДНК-генеалогия» [4] и «Ещё одно L3a (22,7%), H1* (20,5%), R1a (18,2%), G
доказательство перехода ариев (гаплогруп- (18,2%), J2 (9,1%) [10].
па R1a1) в Индию и Иран с Русской равни-
ны» [5]. Автор в доступной широкому чита- Судя по этим данным, калаши и брахма-
телю форме связывает распространение ны имеют примерно один и тот же набор
арийского языка в Иране и Индийском суб- «местных» и «ближневосточных» гаплог-
континенте с миграцией носителей Y- рупп, представленных в разных пропорци-
гаплогруппы R1a1 (M17) из Русской равни- ях.
ны.
Отсутствие единого мнения относительно
Основные доводы его гипотезы базиру- прародины арийского языка вызвано недос-
ются на высокой (свыше 60%) распростра- татками, присущими как «степной», так и
нённости гаплогруппы R1a1 среди украин- «бактрийско-маргианской» гипотезам.
цев, населения Памира и брахманов. По
подсчётам Клёсова, возраст общего предка
брахманских R1a1 составляет 4050+/-500 Недостатки «степной» гипотезы
лет, а славянских – 4750+/-500. Более
древний возраст славянских R1a1 по срав- Гипотеза о «степной» прародине арий-
нению с брахманскими может указывать на ского языка имеет ряд неувязок лингвисти-
направление их миграций из Русской равни- ческого и археологического характера.
ны через Урал и Среднюю Азию в Северо-
Западную Индию, происходивших не позд- Согласно данной гипотезе, арийский
нее II тыс. до н. э. язык распался в пределах Русской равнины,
откуда индоарии и иранцы, не смешиваясь
Необходимо добавить, что по расчётам А. друг с другом, по отдельности, но по одному
А. Клёсова, время жизни общего предка пути, через Урал проследовали в направле-
южно-азиатских R1a1 значительно превы- нии среднеазиатских оазисов. Затем индоа-
шает 4 тыс. лет и составляет выше 12 тыс. рии ушли через Гиндукуш в Пенджаб, а
лет [4]. По данным, полученным расчётом иранцы расселились в сторону Иранского
методом Л. Животовского, эта цифра ещё плато. Для митаннийских ариев «предло-
выше [7, 8, 9]. Всё это исключает утвер- жен» путь вторжения из Русской равнины
ждение о появлении R1a1 в Индии вместе с через Кавказ в Месопотамию.
«арийским вторжением» при миграции из
Русской равнины. Иначе говоря, гаплогруп- Гипотеза не учла прануристанцев (пред-
па R1a1 была среди населения Индии за- ков племён, живущих в районе современной
долго до появления здесь носителей индоа- границы Афганистана и Пакистана). Если
рийского диалекта. индоариев и иранцев локализовать ещё на
юге Русской равнины, то это значит, что
Если рассматривать набор гаплогрупп прануристанцы должны были отделиться от
современных северо-индийских брахманов, них ещё раньше. При диффузии древних
как наиболее вероятных кандидатов в пря- миграций прануристанцев мы могли встре-
мые потомки древних ариев, то он следую- тить где угодно. Но, тем не менее, регион их
щий [7-9]: 68% R1a1, 21% J2, 16% H1, обитания – это труднодоступные долины всё
16
того же Гиндукуша, то есть смежные терри- Даже сам этноним «arya», восходящий к
тории проживания индоариев и иранцев. и.-е. *ario-s «друг, равный, знатный» имеет
Получается, что не только индоарии и иран- аномальную для и.-е. праязыка структуру,
цы, распавшись, следовали порознь, но по- и, в свою очередь, имеет афразийское про-
чему-то одним маршрутом и чуть ли не друг исхождение – ср. угарит. ‘ary «родственник,
за другом, но и прануристанцы тоже двига- друг». Кроме того, южнее Средней Азии –
лись абсолютно в том же направлении и в то там, где присутствие ариев неоспоримо, ха-
же место, только несколько раньше. Веро- рактерные для андроновской культуры за-
ятность такого распределения в одном ре- хоронения полностью отсутствуют. Наряду с
гионе трёх родственных групп при миграции семитским влиянием, в праарийском языке
каждой группы извне по отдельности за ты- выявлен субстрат [12] с аномальной для ин-
сячи километров совершенно ничтожна. доевропейских языков структурой корней,
однозначно не относимый ни к одной из ны-
Кроме того, география Авесты и Ригведы не известных языковых семей. Анализ се-
– единственных источников наших знаний мантики слов этого субстрата позволяет
об ариях – описывает один и тот же регион, разделить их на четыре категории:
охватывающий реки, начинающиеся в гор-
ных системах Памира, Гиндукуша и Гимала- 1) слова, связанные с культом со-
ев. мы/хаомы, а также божества Индра, Сарва;
Ведический (индоарийский) и авестий- 2) наименования животных – «верблюд»,

ский (иранский) языки очень близки, что не «осёл»;
может быть результатом раздельного суще-
ствования и раздельных миграций их носи- 3) терминология, связанная с орошением
телей в течение веков за тысячи километров и мелиорацией – каналы, колодцы, рукава;
от прародины. Такое состояние индоиран-
ского пограничья не могло быть следствием 4) все архитектурные и строительные
независимого прихода в этот регион индоа- термины, относящиеся к стационарным до-
риев и иранцев, распавшихся в тысячах ки- мам со стенами из кирпича и гравия.
лометрах отсюда. Поэтому куда правдопо-
добнее выглядит предположение о том, что Как видим, подобные культурно-
присутствие трёх арийских групп в одном лингвистические контакты, подразумеваю-
регионе не случайно и не является резуль- щие взаимодействие праарийского языка с
татом их «занесения» извне по отдельности. семитским с одной стороны, и языком наро-
да, знакомого с мелиоративным земледели-
Попытка локализации арийской праро- ем и строительством строений из кирпича с
дины не на Русской равнине, а в среднеази- другой стороны, лингвистически и археоло-
атском ареале андроновской культуры так- гически исключают «пастушескую» андро-
же сталкивается с лингвистическими и ар- новскую культуру из списка предполагае-
хеологическими неувязками, но уже другого мых праарийских культур вследствие её
рода. Зафиксированные андроновские захо- удалённости от Месопотамии – основного
ронения не вписываются в арийский погре- ареала распространения семитских языков в
бальный ритуал, предполагавший кремацию древности.
– согласно Ригведе и Авесте осквернение
земли мертвечиной являлось тягчайшим
грехом. В реконструируемом праарийском Недостатки
языке просматривается значительное влия- «бактрийско-маргианской» гипотезы
ние семитской языковой системы, что воз-
можно лишь в условиях их тесного контакта. «Бактрийско-маргианская» гипотеза ло-
Согласно гипотезе Семереньи, трансформа- кализует ариев в ареале Маргианской циви-
ция индоевропейского вокализма *е *о лизации. Эта цивилизация имела свои отли-
*а→а в праарийском произошла под влия- чительные черты – кирпичное строительст-
нием семитских языков с треугольной сис- во, мелиорацию, разведение ослов и верб-
темой а~i~u [11]. людов, что соответствует субстратной тер-
минологии, выявляемой в арийском языке.
Кроме того, область распространения Мар-
17
гианской цивилизации согласуется с данны- Исходя из этой гипотезы и с учётом всех
ми Авесты и Ригведы и возможными путями изложенных фактов, ареалом первоначаль-
дальнейшей миграции ариев в район Пами- ного распространения праарийского языка
ра и Гиндукуша. наиболее вероятно могла быть северная
часть Иранского плоскогорья, где появление
Однако данная гипотеза также не учиты- праарийских племён относится к первой по-
вает упомянутое выше влияние семитской ловине III тысячелетия до н. э. Авторы со-
языковой системы. поставляют их появление с северо-иранской
культурой VI-III тыс. до н. э., обозначаемой
Но где тогда зародился арийский язык? как Хиссар II В [13, 14].
Как R1a1 могла попасть из Южной Азии на Отсюда через Афганистан праарии могли
Русскую равнину? Почему среди брахманов пройти далее на восток до Гиндукуша.
и калашей, помимо «местных» гаплогрупп,
присутствуют ближневосточные – J2, G2a? В процессе миграций из Северо-
Где и как арии могли контактировать как с западного Ирана через Средний Восток
семитскими языками, так и с языком- праарийский язык наложился на местный
«субстратом»? маргианский субстрат, в результате чего
сложился и арийский язык, а в культуру
Все эти вопросы требуют разработки ариев проник целый пласт новых элементов.
единой системы событий, которая бы учиты- Спустя какой-то период, арийский язык
вала все перечисленные факты. мигрировал в сторону Памира и Гиндукуша,
где в дальнейшем произошёл его постепен-
ный распад на нуристанский, митаннийский
Поиски прародины арийский и индоиранский диалекты. Судя
по разрозненной локализации поздних
Как же можно найти прародину арийско- арийских диалектов относительно прароди-
го языка? Для этого надо определить такую ны, их носители, оснащённые колесницами
область, которая своими характеристиками и лошадьми, могли совершать переходы в
соответствует картине его формирования. восточном (Индия) и западном (Митанни)
направлениях.
Наличие семитского влияния на уровне
праарийского состояния позволяет локали- С индоиранцами (и ýже – индоариями)
зовать прародину в области, где в III-II ты- археологически сопоставляется гандхарская
сячелетии до н. э. могли осуществляться культура или культура долины Сват, суще-
контакты между праарийским и семитским. ствовавшая в период 1600-500 г. до н. э. на
Согласно гипотезе Т.В. Гамкрелидзе и В.В. территории современного Пакистана. Най-
Иванова [9], не позднее VI-V тыс. до н. э. в денная керамика обнаруживает её явное
районе Малой Азии – Северной Месопота- сходство с керамикой Маргианской цивили-
мии выделился праиндоевропейский язык, зации [15].
связываемый с халафской археологической
культурой V тыс. до н. э. в Северной Сирии.
Рис. 2. Предполагаемая схема миграций носителей праарийского языка
18
Языки и гаплогруппы вуют среди почти всех современных носите-
лей языков арийской группы.
Чтобы выяснить набор Y-гаплогрупп,
свойственный носителям праарийского язы- Для установления возможной принад-
ка попробуем связать его предполагаемую лежности гаплогрупп J2a, J2b, G2a носите-
прародину в Северо-Западном Иране с рас- лям праарийского языка важнейшим крите-
пространением Y-гаплогрупп на данной тер- рием является возраст ближайших общих
ритории в III-II тыс. до н. э. По предвари- предков индийских популяций, который
тельным данным, к ним можно отнести гап- должен быть не менее 4 тыс. лет. По дан-
логруппы J2a, J2b, G2a, R1b1b2 и R1a1. ным А.А. Клёсова [18], возраст субкладов
Возраст этих гаплогрупп на Ближнем и J2a и J2b в Индии составляет свыше 6 тыс.
Среднем Востоке составляет более 10 тыс. лет, что вписывается в предполагаемую
лет [16]. схему. Характерно, что он отмечает сходст-
во иранских и индийских J2 и указывает их
миграцию с Ближнего Востока через Иран в
Гаплогруппа J2 Индию. Показательно, что именно этот факт
и отвергается А.А. Клёсовым в той статье
Гаплогруппа J2 (J2a, J2b) в настоящее [18], что продиктовано, по-видимому, его
время является преобладающей (свыше предвзятой концепцией о гаплогруппе R1a1,
30%) в Западном Иране, также представле- как единственно присущей арийским племе-
на в Афганистане, у брахманов Северо- нам.
западной Индии и калашей Пакистана [10,
17, 18]. К сожалению, точные данные о возрасте
гаплогруппы G2a в Индии не приводятся,
поэтому на основании известных данных
Гаплогруппа G2a можно заключить, что первоначальные но-
сители праарийского языка могли иметь в
На Среднем Востоке с частотой 10-20% своей Y-ДНК гаплогруппу J2 и, возможно,
встречается у курдов, персов, пуштунов, G2a.
калашей, пенджабцев. В небольшом про-
центе зафиксирована у брахманов [10].
Гаплогруппа R1a1 и арии
Гаплогруппа T Появление гаплогруппы R1a1 у носите-

лей арийского языка заслуживает отдельно-
Среди народов Среднего Востока в на- го рассмотрения. Двигаясь с северо-
стоящее время эта довольно редкая гапло- иранской прародины на восток, носители
группа в количестве до 8% встречается у праарийского языка могли ассимилировать
южных иранцев (2,5%), пуштунов, а также местное население, что могло приводить к
у индоарийского народа бхилы в Северо- вливанию в генофонд ариев новых гаплог-
Западной Индии (3,8%) [19]. рупп.
Современное распространение гаплог-

Гаплогруппа R1b1b2 рупп на Среднем Востоке показывает, что
частота гаплогруппы R1a1, начиная с мало-
Представлена в Турции (16,3%) [20], го процента в Западном Иране (5%) плавно
Ираке (11,3%) [21] и других странах Запад- увеличивается почти до 60% в Пакистане и
ной Азии. В Центральной Азии обнаружена у Северной Индии [27], присутствуя в самых
туркменов – 36,7% [12], узбеков – 9,8% разных этнических группах.
[12], татар – 8,7% [22], уйгуров – до 19,4%
[23], а также у башкир [24]. В Пакистане – В этом отношении не лишено смысла
6,8% [25], в Индии незначительна – 0,55% предположение, что на территории Афгани-
[26]. стана или Пакистана во II тыс. до н. э. носи-
тели арийских диалектов взаимодействова-
Обобщая изложенное, можно отметить, ли с местным населением, относившимся по
что гаплогруппы R1a1, J2 и G2a присутст- Y-хромосоме к гаплогруппе R1a1.
19
Впоследствии гаплогруппа R1a1 могла Учитывая степень распространённости
оказаться в Y-ДНК индоарийских племён, языков арийской группы на Среднем Восто-
вторгшихся в Северо-западную Индию не ке можно заключить, что праарийские пле-
позднее II тыс. до н. э. Арийская миграция с мена, вторгшиеся в Афганистан из Северо-
Северно-западного Ирана через Афганистан западного Ирана, находились на высоком
объясняет проникновение в Индию таких уровне социальной организации, что позво-
гаплогрупп как J2 и G2a, а также сравни- лило им передать свой язык автохтонному
тельно молодой (впоследствии – брахман- населению Среднего Востока и Северной
ской) ветви R1a1, принесёнными арийскими Индии через масштабную ассимиляцию.
племенами, занявшими господствующее по-
ложение (рис. 3).
Рис. 3. Предполагаемая схема миграций Y-гаплогрупп носителей праарийского языка
R1a1 в Восточной Европе В качестве такой гаплогруппы более всего

как следствие миграции носителей подходит R1b1b2.
«древнеевропейских» диалектов
через Центральную Азию в Европу При движении «древнеевропейских»
племён через Средний Восток и Среднюю
Как было отмечено, европейские (вос- Азию в IV-III тыс. до н. э. в их состав вли-
точно-славянские) R1a1 более древние, не- лись представители гаплогруппы R1a1, ко-
жели у брахманов. Как можно объяснить торые затем, постепенно мигрируя на север
данный факт? Выдвинем следующее пред- и далее на запад, достигли современной Ук-
положение. раины. Это косвенно подтверждается тем,
что R1b1b2 присутствует в Y-ДНК некоторых
В рамках вышеупомянутой анатолийской тюркских народов Центральной Азии и фин-
гипотезы Гамкрелидзе и Иванова выделение но-угорских народов России [28, 29], рас-
«древнеевропейских» диалектов (предков положенных на путях следования «древне-
германских, итало-кельтских и балто- европейских» племён в Европу.
славянских языков) из общеиндоевропей-
ского языка произошло одним из первых и Обобщая изложенное, можно предполо-
шло с их последующей миграцией на восток, жить, что были две волны миграций носите-
через Центральную Азию и Поволжье в Ев- лей R1a1 со Среднего Востока: первая вол-
ропу. Таким путём миграций западной груп- на в конце IV – начале III тыс. до н. э. ушла
пы индоевропейских языков можно объяс- на север вместе с носителями «древнеевро-
нить их древние лексические связи с алтай- пейских» диалектов, вторая, в III – II тыс.
скими, финно-угорскими и енисейскими до н. э. вместе с праариями направилась в
языками [9]. Предполагая изначальное при- сторону Памира и Гиндукуша.
сутствие древних индоевропейских диалек-
тов на Ближнем Востоке, логично допустить Характерно, что гаплогруппа R1b1b2
присутствие ближневосточных гаплогрупп у распространена у народов Центральной и
носителей «древнеевропейских диалектов». Западной Европы, но возраст её субкладов
здесь не превышает 4500 лет, что соизме-
20
римо с возрастом славянских R1a1 [4, 30]. рья не позднее III – II тыс. до н. э. Археоло-
Это может служить косвенным подтвержде- гически носителей «древнеевропейских»
нием того, что эти две гаплогруппы пример- диалектов можно сопоставить с ямной куль-
но в одно время около 5 тыс. лет назад про- турой. По своей Y-ДНК на этом этапе они
никли в Европу из Азии. были носителями гаплогрупп R1a1 и
R1b1b2. Позднее R1a1 стали преобладать
Движение «древнеевропейских» диалек- среди славянских племён, а R1b1b2 – среди
тов из Центральной Азии в Европу сопрово- носителей индоевропейских языков Цен-
ждалось их длительным промежуточным тральной и Западной Европы (рис. 4).
оседанием в ареале Северного Причерномо-
Рис. 4. Предполагаемая схема миграций Y-гаплогрупп носителей «древнеевропейских диалектов»
Итог рассуждений рых возраст этих популяций превышает 12

тыс. лет. В Y-ДНК первоначальных носите-
С учётом всех перечисленных факторов лей «древнеевропейских» диалектов при-
авторами предложена следующая единая сутствовала гаплогруппа R1b1b2.
система событий:
3) В процессе миграций носителей
1) По совокупности лингвистических и «древнеевропейских» диалектов через
археологических данных прародина праа- Средний Восток и Среднюю Азию, и далее
рийского языка могла находиться на терри- через Поволжье и Северное Причерноморье
тории Северо-западного Ирана в районе ло- в Европу, в их среду вовлекалась гапло-
кализации культуры Хиссар B в III тыс. до группа R1a1. Позднее гаплогруппа R1a1
н. э., откуда праарии мигрировали на вос- стала доминирующей среди восточных сла-
ток, к югу от Средней Азии, в ареал Марги- вян, R1b1b2 – среди народов Центральной и
анской цивилизации и далее в регион Пами- Западной Европы.
ра и Гиндукуша.
4) В период пребывания ариев на терри-
2) Наиболее вероятно, что праарии име- тории древней Маргианы во II тыс. до н. э. в
ли смешанный гаплогруппный состав и по их генофонд могла влиться гаплогруппа
своей Y-ДНК могли относиться к субкладам R1a1, впоследствии ставшая преобладаю-
гаплогруппы J2 (и, возможно, G2a), также щей среди брахманов.
представленным среди брахманов, у кото-
21
1. Денисов И. В. Некоторые проблемы археологии 14. Т.В. Гамкрелидзе, Вяч. Вс. Иванов. Индоевропей-
бронзового века Волго-Уралья и Ведийско- ский язык и индоевропейцы. Реконструкция и ис-
Авестийские сказания // В центре Евразии: Сбор- торико-типологический анализ праязыка и прото-
ник научных трудов / Отв. Ред. В. А. Иванов. — культуры. Тбилиси, 1984.
Стерлитамак: Стерлитамак. Гос. пед. ин-т, 2001. 15. Parpola A.: Margiana and the Aryan Problem. 1993.
С. 4-21. International Association for the Study of the Cul-
Кузьмина Е.Е. Откуда пришли индоарии. Москва, 1994. tures of Central Asia Information Bulletin 19:41-62.
2. Michael Witzel, The home of the Aryans, Harvard Uni- Bryant E. The Quest for the Origins of Vedic Culture. —
versity. Oxford University Press, 2001. — ISBN 0-19-
3. Сарианиди В.И. Древние земледельцы Афганистана, 513777-9
М., Наука, 1977 г. Сарианиди В.И. В поисках стра- 16. International Society of Genetic Genealogy (ISOGG) -
ны Маргуш. М., 1993. Y-DNA Haplogroup R and its Subclades – 2009;
4. Клёсов А.А. Откуда появились славяне и «индоевро- Ornella Semino et al., «Origin, Diffusion, and Differentia-
пейцы» и где их прародина? Ответ дает ДНК- tion of Y-Chromosome Haplogroups E and J: Infer-
генеалогия. Вестник Российской Академии ДНК- ences on the Neolithization of Europe and Later Mi-
генеалогии. 1, 400-477 (2008a). gratory Events in the Mediterranean Area», American
5. А. А. Клёсов. Ещё одно доказательство перехода Journal of Human Genetics 74:1023–1034, 2004.
ариев (гаплогруппа R1a1) в Индию и Иран с Рус- Semino O, Passarino G, Oefner PJ, et al. (November
ской равнины. Вестник Российской Академии ДНК- 2000). «The genetic legacy of Paleolithic Homo sa-
генеалогии. Том 2, № 7, декабрь, 2009 г. piens sapiens in extant Europeans: a Y chromosome
6. Клёсов А.А. Древнейшие восточно-азиатские ветви perspective». Science 290 (5494): 1155–9.
гаплогруппы R1a. Вестник Российской Академии doi:10.1126/science.290.5494.1155. PMID
ДНК-генеалогии. т. 2, №5, 2009 г. 11073453.
7. Underhill et al. (2009), «Separating the post-Glacial J. R. Luis et al.: The Levant versus the Horn of Africa:
coancestry of European and Asian Y chromosomes Evidence for Bidirectional Corridors of Human Migra-
within haplogroup R1a», European Journal of Human tions (Errata), American Journal of Human Genetics.
Genetics, doi:doi:10.1038/ejhg.2009.194. 17. Sengupta et al. – Polarity and Temporality of High-
8. Sengupta et al. (2005), «Polarity and Temporality of Resolution Y-Chromosome Distributions in India
High-Resolution Y-Chromosome Distributions in India Identify Both Indigenous and Exogenous Expansions
Identify Both Indigenous and Exogenous Expansions and Reveal Minor Genetic Influence of Central Asian
and Reveal Minor Genetic Influence of Central Asian Pastoralists., Am J Hum Genet. 2006 February.
Pastoralists», Am. J. Hum. Genet. 78 (2): 202–21, 18. А.А.Клёсов. Гаплогруппа J2 в Индии и России. Воз-
doi:10.1086/499411, PMID 16400607. раст предков. Вестник Российской Академии ДНК-
9. Sharma et al. (2009), «The Indian origin of paternal генеалогии, Том 2, № 5, 2009 г.
haplogroup R1a1(*)substantiates the autochthonous 19. Sanghamitra Sahoo, Anamika Singh, G. Himabindu,
origin of Brahmins and the caste system», J. Jheelam Banerjee, T. Sitalaximi, Sonali Gaikwad, R.
Hum.Genet. 54 (1): 47–55, doi:10.1038/jhg.2008.2, Trivedi, Phillip Endicott, Toomas Kivisild, Mait Mets-
PMID: 19158816. palu, Richard Villems, and V. K. Kashyap, «A prehis-
10. Firasat S, Khaliq S, Mohyuddin A, et al (January tory of Indian Y chromosomes: Evaluating demic dif-
2007). «Y-chromosomal evidence for a limited Greek fusion scenarios,» Proceedings of the National Acad-
contribution to the Pathan population of Pakistan». emy of Sciences of the United States of America.
Eur. J. Hum. Genet. 15 (1): 121–6. Published online on January 13, 2006,
doi:10.1038/sj.ejhg.5201726. PMID 17047675. PMC 10.1073/pnas.0507714103.[1] (cf. Supporting Fig-
2588664. ure 3 in online data supplement).
11. O. Szemerinyi. Structuralism and substratum – Indo- 20. 76/523, Y-Chromosome Excavating Y-chromosome
Europeans and Semites in the Ancient Near East haplotype strata in Anatolia, Cinnioglu et al. 2004.
(LINGUA. International Review of General Linguistics, 21. R. Spencer Wells et al., «The Eurasian Heartland: A
v. 13: 1-29) 1977. его же Sprachtypologie, funktio- continental perspective on Y-chromosome diversity,
nelle Belastung und die Entwicklung indo- «Proceedings of the National Academy of Sciences of
germanischer Lautsysteme («Textes et Memoires», the United States of America (en:August 28,
v. V. Acta Ir»-nica, Leiden. E. J. Brill : 339—393), en:2001).
1977. 22. Tambets et al. (2004).
12. A. Lubotsky. The Indo-Iranian substratum in Early 23. Yali Xue, Tatiana Zerjal, Weidong Bao, Suling Zhu,
Contacts between Uralic and Indo-European: Linguis- Qunfang Shu, Jiujin Xu, Ruofu Du, Songbin, Pu Li,
tic and Archaeological Considerations. Papers pre- Matthew E. Hurles, Huanming Yang, Chris Tyler-
sented at an international symposium held at the Smith, «Male demography in East Asia: a north-
Tvärminne Research Station of the University of Hel- south contrast in human population expansion times,
sinki 8-10 January 1999. (Mémoires de la Société «Genetics 2006.
Finno-ougrienne 242.) Chr. Carpelan, A. Parpola, P. 24. A. S. Lobov et al. — Y chromosome analysis in sub-
Koskikallio (eds.). Helsinki 2001, 301-317. populations of Bashkirs from Russia, 2005.
13. Thomas L. H. 1970. New evidence for dating the Indo- 25. Qamar et al. (2002), Cruciani et al. (2004), Semino et
European dispersal in Europe (Indo-European and al. (2004), Underhill et al. (2000).
Indo-Europeans. Papers presented at the Third Indo- 26. 13/176 in Pakistan and 4/728 in India, Polarity and
European Conference at the University of Pennsyl- Temporality of High-Resolution Y-Chromosome Dis-
vania, ed. by G. Cardona, H. M. Hoenigswald, and A. tributions in India Identify Both Indigenous and Ex-
Senn, Philadelphia. University of Pennsylvania Press: ogenous Expansions and Reveal Minor Genetic Influ-
199-215). ence of Central Asian Pastoralists, Sengupta et al.
2008.
22
27. Underhill et al. (2009), «Separating the post-Glacial P. Puzyrev, «Gene pool differences between Northern
coancestry of European and Asian Y chromosomes and Southern Altaians inferred from the data on Y-
within haplogroup R1a», European Journal of Human chromosomal haplogroups, «Russian Journal of Ge-
Genetics, doi:doi:10.1038/ejhg.2009.194. netics, Volume 43, Number 5 / May, 2007.
Qamar et al. (2002), «Y-Chromosomal DNA Variation in 29. Rosser et al. (2000) Y-Chromosomal Diversity in Eu-
Pakistan», The American Journal of Human Genetics, rope Is Clinal and Influenced Primarily by Geogra-
doi:10.1086/339929. phy, Rather than by Language. Am J Hum Genet;
Wells et al. (2001), «The Eurasian Heartland: A continen- 67:1526-1543.
tal perspective on Y-chromosome diversity», Proc. 30. В. Веренич. К проблеме ирландских гаплотипов
Natl. Acad. Sci. U. S. A. 98 (18): 10244–9, группы R1b1b2 (атлантического модального гап-
doi:10.1073/pnas.171305098. лотипа): опыт ДНК-генеалогического исследова-
28. V. N. Kharkov, V. A. Stepanov, O. F. Medvedeva, M. ния. The Russian Journal of Genetic Genealogy (Рус-
G. Spiridonova, M. I. Voevoda, V. N. Tadinova and V. ская версия), Vol 1, No 2 (2009).
23
Расчет возраста общего предка

Д.С. Адамов
по мужской линии
для «чайников»
Введение
Вы – обладатель 12-маркерного или 17-маркерного гаплотипа Y-хромосомы (собственной,

отца, мужа, брата и т.д.) и только начинаете знакомство с миром ДНК-генеалогии. Перед тем,
как прочитать эту статью, рекомендую ознакомиться с содержанием двух основных российских
Интернет-ресурсов по ДНК-генеалогии:
http://www.molgen.org/
http://www.rodstvo.ru/
1. Два гаплотипа другим маркерам числа совпадают. В этом

случае родство в среднем отдаляется. Отли-
Вы нашли гаплотип, полностью совпа- чие на единицу между двумя 12-
дающий с Вашим. Какова степень родства маркерными гаплотипами помещают общего
между обладателями двух одинаковых гап- предка в интервал от 6 до 122 поколений
лотипов? Теория вероятностей говорит, что назад. Для 17-маркерного гаплотипа – от 6
однозначного ответа нет. Если совпали 12- до 85 поколений назад. Если два 67-
маркерные гаплотипы, то общий предок маркерных гаплотипа отличаются на едини-
обоих мужчин отстоит от нынешнего време- цу, то общий предок жил от 1 до 22 поколе-
ни в интервале от 1 до 77 поколений! Веро- ний назад.
ятность этого 95 %. При совпадении двух
17-маркерных гаплотипов ситуация чуть
лучше - общий предок жил от 1 до 54 по- 2. Выборка гаплотипов
колений назад. Гораздо лучше, если Ваш
гаплотип определен по 67 маркерам. Тогда Ваши поиски продолжаются. Критерии
общий предок двух идентичных гаплотипов могут быть разными. Одинаковая фамилия.
попадает в интервал от 1 до 14 поколений. Один и тот же субклад Вашей гаплогруппы.
Для того, чтобы с достоверностью опреде- В результате Вашего отбора накапливаются
лить генетического отца, потребуется срав- гаплотипы, которые по Вашему предполо-
нение гаплотипов, содержащих не менее жению являются родственниками по муж-
500 одинаковых маркеров. ской линии и имеют общего предка.
Ваш гаплотип редкий, совпадений не Рассмотрим пример. В таблице 1 содер-

нашлось. Но есть гаплотипы, отличающиеся жится выборка из 32-х 12-маркерных гапло-
от Вашего на единицу, то есть по одному из типов.
маркеров количество повторов отличается
на единицу. Например, вместо 11 у Вас, в
сравниваемом маркере стоит 12 (или 10). По
______________________________________________________________
Связаться с автором по email: nimissin@mail.ru
24
Таблица 1
Маркеры
Количество
Гаплотипы
DYS389B
DYS385b
DYS385a
DYS389I
DYS390
DYS391
DYS392
DYS393
DYS437
DYS438
DYS439
DYS19
1 16 12 13 13 16 25 10 11 13 14 10 10 17
2 16 12 13 13 16 25 10 11 13 15 10 10 1
3 16 11 13 13 16 25 10 11 13 14 10 10 2
4 15 12 13 13 16 25 10 11 13 14 10 10 5
5 15 13 13 13 16 25 10 11 13 14 10 10 2
6 16 12 13 13 17 25 10 11 13 14 10 10 2
7 16 12 13 14 17 25 10 11 13 14 10 10 1
8 16 12 13 13 16 26 10 11 13 14 10 10 1
9 17 12 13 13 16 25 10 11 13 14 10 10 1
Пр. 16 12 13 13 16 25 10 11 13 14 10 10
Мут. 8 4 0 1 3 1 0 0 0 1 0 0
Для сокращения записи идентичные гап- У остальных мутации привели к неболь-

лотипы были объединены. Например, гапло- шим изменениям аллелей. Поэтому наибо-
тип 1 был обнаружен у 17 человек, гапло- лее часто наблюдаемый гаплотип мы при-
тип 2 – у одного, гаплотип 3 – у 2 человек и нимаем за предковый:
т.д. Всего на 32 человека было выявлено 9
гаплотипов. 16-12-13-13-16-25-10-11-13-14-10-10.
Итак, перед Вами выборка из 32-х 12-

маркерных гаплотипов. Мы должны отве- 2.2. Подсчет числа мутаций
тить на 2 вопроса:
Все отклонения в числе повторов от
1) мог ли быть у этих мужчин один об- предкового гаплотипа условно назовем му-
щий предок? тациями. Условно – потому, что фактиче-
ское число мутаций может быть другим. Ес-
2) если да, то как давно он жил? ли мутация произошла достаточно рано, на-
пример, у внука основателя рода, то она
Обработку исследуемой выборки прове- будет передаваться последующим поколе-
дем в несколько этапов. ниям и в нашей выборке может быть пред-
ставлена сразу у нескольких человек. Тем
не менее, считать надо все отклонения.
2.1. Определение предкового гаплотипа Рассмотрим в нашей выборке маркер DYS19.
Предковый аллель – 16 повторов. Отклоне-
Гаплотипы из таблицы 1 отличаются ния от предкового аллеля, т.е. мутации, на-
друг от друга. Но различия – небольшие, в блюдаем в гаплотипах 4 (значение 15), 5
отдельных маркерах. В целом они все по- (значение 15) и 9 (значение 17). Подсчита-
хожи друг на друга. Мы предполагаем, что у ем число мутаций: в гаплотипе 4 отклоне-
этих людей был один общий предок по муж- ние на единицу, гаплотип выявлен у 5 че-
ской линии. Его гаплотип в значительной ловек, следовательно, всего 5 мутаций. По
мере сохранился до наших дней. Он состоит гаплотипу 5 – 2 мутации, по гаплотипу 9 – 1
из наиболее часто наблюдаемых чисел по- мутация. Итого в маркере DYS19 8 мутаций.
второв в каждом из маркеров. У 17 человек Аналогично делаем подсчет числа мутаций в
– один и тот же гаплотип: других локусах (маркерах):
16-12-13-13-16-25-10-11-13-14-10-10. DYS385a – 4 мутации;

DYS385b – 0 мутаций;
DYS389I – 1 мутация;
25
DYS389B – 3 мутации; 2.4. Оценка возраста
DYS390 – 1 мутация;
DYS391 – 0 мутаций; Теперь можно приближенно оценить
DYS392 – 0 мутаций; возраст общего предка. Скорость мутаций
DYS393 – 0 мутаций; для нашего 12-маркерного гаплотипа: 0.024
DYS437 – 1 мутация; мутации на гаплотип, или 0.00197 мутации
DYS438 – 0 мутаций; на маркер. При этом продолжительность од-
DYS439 – 0 мутаций. ного поколения принимается равной 25 лет.
Если принять продолжительность поколения
В целом на всю выборку наблюдаем 18 не 25, а 30 лет, то скорость мутаций изме-
мутаций. нится соответствующим образом: 0.0288 му-
таций на гаплотип на поколение 30 лет, или
0.00236 мутации на маркер на поколение
2.3. Расчет наблюдаемого среднего числа 30 лет. На результат расчетов продолжи-
мутаций на маркер тельность одного поколения практически не
влияет.
Общее число мутаций на выборку (18
мутаций) делим на количество гаплотипов Небольшое отступление о скорости му-
(32 гаплотипа) и число маркеров в гаплоти- таций. Скорости (вероятности) мутаций в
пе (12 маркеров): различных локусах (маркерах) Y-хромосомы
различаются. Поэтому средняя скорость на
18 один маркер меняется в зависимости от на-
= 0.0469 (мутаций на один маркер). бора маркеров. Калибровки скоростей для
32 ⋅ 12 различных наборов маркеров проведены
А.А.Клесовым (см. в статье Клесов А.А. Об-
Мы получили для исследуемой выборки
щие принципы ДНК-генеалогии (новая ре-
среднее наблюдаемое число мутаций на
дакция). Вестник Российской Академии
маркер 0.0469. Ясно, что чем больше это
ДНК-генеалогии. 2: № 7, 1264-1330
значение, тем больше возраст предка.
(2009)). В таблице 2 приведены скорости
мутаций для наиболее часто применяемых
наборов маркеров из работы А.А.Клесова.
Таблица 2
Средняя величина кон-

станты скорости мутаций
Гаплотип в формате FTDNA на поколение продолжи- Примечания
тельностью 25 лет
На гаплотип На маркер
12-маркерный гаплотип в
393-390-19-391-385a-385b-426-
0.022 0.00183 стандарте FTDNA
388- 439-389I-392-389II
393-390-19-391-385a-385b-X-X-439-
17-маркерный гаплотип
389I-392-389II-458- 0.034 0.00200
Y-Filer
(…)-437-448-GATAH4-456-438-635
393-390-19-391-385a-385b-426-
388-439-389I-392-389II- 25-маркерный гаплотип в
0.046 0.00184
458-459a-459b-455-454-447-437- стандарте FTDNA
448-449-464a-464b-464c-464d
Стандартный 37-маркерный гаплотип 0.090 0.00243 стандарте FTDNA
Стандартный 67-маркерный гаплотип 0.145 0.00216 стандарте FTDNA
26
Оценку возраста получаем путем деле- вильная", в ней собраны гаплотипы с раз-
ния среднего наблюдаемого числа мутаций ными предками. 15-20% - это обычная ста-
на маркер на скорость мутаций (тоже на тистическая точность определения возрас-
маркер): та, взятая из практики. В теории же возрас-
ты, рассчитанные линейным и логарифми-
0.0469 ческим методами, должны совпадать.
= 23.8 поколений.
0.00197 Для нашего случая относительная раз-
ница составляет
Умножая 23.8 поколений на продолжи-
тельность одного поколения 25 лет, получаем 26.3
595 лет. Поскольку расчет приблизительный, = 1.105 ,
23.8
рекомендую округлять результат до десятков
лет. В нашем случае округление дает 600 лет. то есть возрасты отличаются на 10.5%. Гап-
600 лет – это приближенная, грубая оценка лотипы из нашего примера могут иметь од-
возраста общего предка. ного общего предка.
2.5. Происхождение от одного предка 2.6. Поправка на возвратные мутации
Для того, чтобы убедиться, что иссле- Возраст общего предка, рассчитанный по
дуемая выборка действительно может вос- наблюдаемому среднему числу мутаций, во-
ходить к одному общему предку, нужно со- обще говоря, не совпадает с реальным воз-
поставить возрасты предка, рассчитанные растом. Основная причина – наличие так
по двум разным методам: линейным и лога- называемых возвратных мутаций. Напри-
рифмическим. мер, значение маркера DYS439 нашего при-
мера одинаково для всех гаплотипов и рав-
Линейный метод был уже применен в но 10. Никаких мутаций не наблюдаем. Но
предыдущем пункте. Возраст получился мутации могли быть. Сначала произошла
равным 23.8 поколений. мутация с увеличением числа повторов на
единицу, т.е. значение маркера стало рав-
По логарифмическому методу мы снача- ным 11. Затем произошла вторая, возврат-
ла должны разделить общее число гаплоти- ная, мутация, которая вернула число повто-
пов (32 гаплотипа) на количество гаплоти- ров к предковому значению 10. В итоге мы
пов с предковыми аллелями (17 -количество не видим мутаций, а на самом деле было
предковых гаплотипов): две взаимоисключающие мутации.
32 Не углубляясь в тонкости, рекомендую

= 1.882 . рассчитывать поправку на возраст в пред-
17 положении симметричного дерева мутаций,
то есть для случая, когда мутации происхо-
Затем от полученной величины берем дят в сторону увеличения и уменьшения
натуральный логарифм и делим результат числа тандемных повторов с равной вероят-
на скорость мутаций, соответствующую это- ностью. Можно воспользоваться следующей
му гаплотипу (0.024): формулой:
ln 1.882 1 + exp(λ набл )

= 26.3 поколений. λ = λ набл ⋅ ,
0.024 2
Если относительная разница между по-
где λ набл - уже рассчитанное нами наблю-
лученными возрастами не превышает 15-
20%, то это означает, что изучаемая выбор- даемое среднее число мутаций на маркер,
ка гаплотипов вполне может иметь одного exp – экспоненциальная функция, λ - ис-
общего предка. В противном случае, если тинное среднее число мутаций на маркер.
разница превышает 20%, расчеты надо
прекращать, поскольку выборка "непра-
27
Поправка для нашего примера ность в определении скорости мутаций. На
( λ набл = 0.0469 ) составит настоящее время неопределенность в ско-
рости мутаций можно принять равной 15%.
Общая погрешность расчета возраста обще-
1 + exp(0.0469) го предка определяется по формуле:
= 1.024 .
2
∆T ∆λ
Среднее число мутаций на маркер с уче- = ( ) 2 + 0.15 2 .
том возвратных мутаций равно T λ
0.0469 ⋅ 1.024 = 0.0480 . Для нашего примера относительная по-

грешность равна
Наконец, мы получаем оценку возраста
общего предка: ∆T
= 0.24 2 + 0.15 2 = 0.283 .
T
0.0480
= 24.4 поколения,
0.00197 Это относительная погрешность. Абсо-
лютное значение погрешности получается
или 24.4 ⋅ 25 = 610 лет. Общий предок 32-х путем умножения относительной погрешно-
сти на саму оценку возраста:
мужчин из нашего примера жил около 610
лет назад.
0.283 ⋅ 610 = 170 лет.
2.7. Определение погрешности возраста Таким образом, возраст общего предка

для 32 человек из нашего примера
Чем больше гаплотипов в выборке, тем
точнее определяется среднее число мутаций 610 ± 170 лет.
и, соответственно, возраст общего предка.
Относительная погрешность определения С вероятностью 68% общий предок жил
среднего числа мутаций на маркер линей- 440-780 лет назад.
ным методом рассчитывается по следующей
формуле:
Заключение
∆λ 1 λ
= (1 + ) , (1) Для более детального знакомства с ме-
λ N ⋅M ⋅λ 2 тодами расчета возраста общего предка ре-
комендую следующие работы:
∆λ
где - относительная погрешность, N – Адамов Д.С., Клесов А.А. Определение возраста попу-
λ ляций по STR гаплотипам Y- хромосомы. Часть III.
число гаплотипов, M – число маркеров в га- Примеры "линейных" и "квадратичных" моделей с
плотипе, λ - среднее число мутаций на мар- учетом степени асимметрии мутаций. Вестник Рос-
сийской Академии ДНК-генеалогии. 2: № 2, 187-
кер. 199 (2009).
Клесов А.А. Общие принципы ДНК-генеалогии (новая
Подставим в формулу (1) числовые зна- редакция). Вестник Российской Академии ДНК-
чения из нашего примера: генеалогии. 2: № 7, 1264-1330 (2009).
Walsh B. Estimating the Time to the Most Recent Com-
mon Ancestor for the Y chromosome or Mitochondrial
∆λ 1 0.048 DNA for a Pair of Individuals. Genetics, 158: 897-912
= (1 + ) = 0.24 . (2001).
λ 32 ⋅ 12 ⋅ 0.048 2
Примеры расчетов возраста различных
Относительная погрешность – 24%. выборок можно посмотреть в статье:
Адамов Д.С., Клесов А.А. Практические методы опре-
Кроме погрешности величины среднего деления возраста больших выборок STR гаплоти-
числа мутаций, зависящей от размера вы- пов Y-хромосомы. Вестник Российской Академии
борки и числа маркеров, есть и погреш- ДНК-генеалогии. 2: № 3, 422-442 (2009).
28
О происхождении «еврейских»
А.А. Алиев
кластеров гаплогруппы E1b1b1
(M35)
Введение
Среди гаплогрупп, представленных у современных евреев, по частоте свыше 10% можно

выделить три – J1 (M267), J2 (M172) и E1b1b1 (M35) [1]. Согласно последним исследованиям,
J1 и J2 претендуют на роль «гаплогруппы Авраама» – легендарного прародителя евреев и ара-
бов [2]. Несмотря на то, что генеалогический аспект истории евреев изучен достаточно под-
робно [1, 3], вопросу появления в еврейском сообществе различных субкладов гаплогруппы
E1b1b1, точнее возникновению её отдельных «еврейских» кластеров, до сих пор не уделялось
должного внимания. Как и когда они могли сформироваться?
«Еврейские» кластеры и их предки
Кластером называют совокупность гаплотипов, восходящих к одному обособившемуся пред-

ку, своего рода самостоятельную ветвь внутри древа субклада.
Согласно проекту Haplozone Е-М35 [4] на сегодняшний день известны четыре субклада гап-
логруппы E1b1b1* (M35), внутри которых помимо прочих выделяются несколько «еврейских»
кластеров: E1b1b1* (неклассифицированный), E1b1b1a3* (V22), E1b1b1c1* (M34) и
E1b1b1c1a* (M84).
Неклассифицированный субклад E1b1b1* условно можно считать субкладом гаплогруп-

пы E1b1b1* (M35) с пока не выявленными нисходящими SNP-мутациями, в связи с чем пока за-
труднительно определить его возраст. Обнаружены в Ираке у двух человек (из 218 тестирован-
ных) [5].
Субклад E1b1b1a3* (V22) возник примерно 5100 лет назад на территории Египта. Позд-
нее его представители расселялись в разных направлениях, в том числе и в Палестину, где V22
обнаруживается среди палестинских арабов и самаритян [6 ,7].
Субклад E1b1b1c1* (M34) предположительно зародился в конце верхнего палеолита

(около 10 тыс. лет назад). Наивысшие частота и разнообразие гаплотипов наблюдается среди
населения Ливана, Сирии и прилегающей области Турции [8, 9, 10].
Судя по различным открытым Y-ДНК проектам [4, 11] cубклад E1b1b1c1a* (M84) в основ-
ном представлен в том же регионе, что и его предковый субклад M34.
Учитывая, что все перечисленные субклады тяготеют к Ближнему Востоку – Восточному по-
бережью Средиземного моря, можно допустить их присутствие в регионе ещё в эпоху формиро-
вания евреев как этно-конфессиональной
______________________________________________________________ общности.
Связаться с автором по email: akper@mail.ru
По классификации E3b Project [4] «еврей-
29
ские» кластеры (Jewish clusters) обозначены как E1b1b1*-C, E1b1b1*-D, E1b1b1a3*-E,
E1b1b1c1*-D1, E1b1b1c1a-A, E1b1b1c1a-B и E1b1b1c1a-С. Судя по фамилиям, представители
этих кластеров являются ашкеназами [12].
Единичные участники с нееврейскими фамилиями, очевидно, крещёных евреев. Это обстоя-

тельство указывает на то, что перечисленные кластеры предположительно возникли во време-
на массовых миграций предков современных ашкеназов с Ближнего Востока в Европу, вглубь
германских земель. Для выявления обстоятельств появления этих кластеров в Европе необхо-
димо рассчитать их возрасты.
Для исследования привлечём соответствующие 37- и 67-маркерные гаплотипы из баз дан-

ных Haplozone Е-М35. По алгоритму А.А. Клёсова [13] проведён расчёт возрастов ближайших
общих предков (см. табл. 1), считая, что одно поколение равняется 25 годам. Расчёт для кла-
стера E1b1b1c1a-A не проводился из-за малого числа гаплотипов (N=2).
Таблица 1
Время жизни
Кластер Предковый 12-маркерный гаплотип
общего предка
(1075±175 лет)
E1b1b1*-C (N=12, 67 м.) 13-24-14-10-16-17-11-12-13-14-11-32
X в. н.э.
(1825±300 лет)
E1b1b1*-D (N=10, 37 м.) 14-24-13-10-15-18-11-12-11-12-11-30
II-III в. н. э.
(1125±200 лет)
E1b1b1a3*-E (N=14, 37 м.) 14-24-14-10-17-18-11-12-12-12-11-29
IX-X в. н. э.
(1000±130 лет)
E1b1b1c1*-D1 (N=32, 67 м.) 14-25-13-9-17-18-11-12-12-13-11-30
XI в. н. э.
(1125±150 лет)
E1b1b1c1a-B (N=24, 67 м.) 13-24-13-10-17-18-11-12-12-13-11-30
IX-X в. н. э.
(1800±300 лет)
E1b1b1c1a-C (N=9, 37 м.) 13-25-13-10-16-16-11-12-12-13-11-31
III в. н. э.
Как видим, из шести исследованных кластеров два (E1b1b1*-D и E1b1b1c1a-C) появились во

II-III вв. н. э., а четыре остальных (E1b1b1*-C, E1b1b1a3*-E, E1b1b1c1*-D1 и E1b1b1c1a-A) – в
IX-XI вв. н. э. Что же было в истории евреев в эти периоды и кем могли быть родоначальники
этих кластеров?
Бар Кохба и эпоха гаонов
Опираясь на исторические свидетельства, возникновение кластеров E1b1b1*-D и

E1b1b1c1a-C во II-III вв. н. э. можно связать с одной из двух волн миграций в Центральную
Европу. Одна волна шла из Галлии, из района реки Рейн, где латиноязычные иудеи – граждане
Римской империи – проживали ещё с начала нашей эры. Другая волна связана с восстанием в
Иудее под предводительством Бар-Кохбы (132-135 гг. н. э.), после подавления которого насе-
ление было угнано в рабство в Рим. Иерусалим был распахан, и на его месте построен новый
город Элия Капитолина. Гиюр (обращение в иудаизм), прежде широко практиковавшейся во
всей империи, отныне был запрещён. Масштабной миссионерской деятельности иудаизма при-
шёл конец.
IX-XI века в еврейской истории приходятся на закат т. н. «эпохи гаонов» (583-1040 гг. н.
э.) [14]. Гаоны – еврейские духовные лидеры VI в. – XI вв., высшие авторитеты в толковании
Талмуда, главы йешив – высших религиозных учебных заведений по изучению Талмуда. Цен-
30
трами их деятельности были города Сура и Пумбедита на территории современного Ирака. В
IX-XI вв. положение в Багдадском халифате сильно ухудшилось, из-за чего основная масса ев-
рейского населения в поисках лучшей судьбы стала переселяться далеко на запад, в Европу.
Около 1040 г. сурская йешива закрылась окончательно, из-за чего этот год нередко считают
датой конца периода гаоната. Центр изучения Торы переместился из земли Израиля и берегов
Тигра и Евфрата в Европу.
Подводя итоги
Всё перечисленное даёт основание утверждать следующее:
1) Различные субклады гаплогруппы E1b1b1 (M35) обнаруживают древнее присутствие на

Ближнем Востоке в эпоху формирования евреев как этно-конфессиональной общности.
2) «Еврейские» кластеры гаплогруппы E1b1b1 (M35) E1b1b1*-C, E1b1b1*-D, E1b1b1a3*-E,

E1b1b1c1*-D1, E1b1b1c1a-A, E1b1b1c1a-B и E1b1b1c1a-C являются ашкеназскими и возникли в
разное время: E1b1b1*-D и E1b1b1c1a-C – во II-III вв. н. э.; E1b1b1*-C, E1b1b1a3*-E,
E1b1b1c1*-D1, E1b1b1c1a-B – в IX-XI вв. н. э. соответственно.
3) Возрасты этих кластеров позволяют связать их появление в Европе со следующими исто-

рическими фактами:
а) переселением иудеев из Галлии (в начале н. э.) или массовым угоном евреев в рабство
после подавления восстания Бар Кохбы (кластеры E1b1b1*-D и E1b1b1c1a-C);
б) началом переселения иудеев в Европу в связи с упадком Багдадского халифата, и завер-

шением эпохи гаонов (кластеры E1b1b1*-C, E1b1b1a3*-E, E1b1b1c1*-D1, E1b1b1c1a-B).
1. Coffman-Levy. A mosaic of people: the Jewish story and a reassessment of the DNA evidence. Journal of Genetic Geneal-
ogy 1: 12-33, 2005.
2. А.А. Клёсов. Загадки «модального гаплотипа коэнов. Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии, № 3, 2008 г.
3. Клёсов А.А. Происхождение евреев с точки зрения ДНК-генеалогии.
4. Haplozone Е-М35
5. Semino O, Magri C, Benuzzi G, Lin AA, Al-Zahery N, Battaglia V, Maccioni L, Triantaphyllidis C, Shen P, Oefner PJ, Zhi-
votovsky LA, King R, Torroni A, Cavalli-Sforza LL, Underhill PA, Santachiara-Benerecetti AS (2004) Origin, Diffusion, and
Differentiation of YChromosome Haplogroups E and J: Inferences on the Neolithization of Europe and Later Migratory
Events in the Mediterranean Area
6. С. В. Лутак, А. А. Клёсов. Гаплогруппа E1b1b1a (M78) – современные потомки древних египтян. Вестник Российской
Академии ДНК-генеалогии 2 (4): 639-669, апрель 2009 г.
7. B. Bonn´e-Tamir et al. Maternal and Paternal Lineages of the Samaritan Isolate: Mutation Rates and Time to Most Recent
Common Male Ancestor, 2003. P. Shen et al. Reconstruction of Patrilineages and Matrilineages of Samaritans and Other
Israeli Populations From Y-Chromosome and Mitochondrial DNA Sequence Variation, 2004.
8. C. Cinnioğlu et al. (2003), «Excavating Y-chromosome haplotype strata in Anatolia». Hum Genet (2004) 114 : 127-148.
DOI 10.1007/s00439-003-1031-4
9. Flores et al. (2005), «Isolates in a corridor of migrations: a high-resolution analysis of Y-chromosome variation in Jordan»,
J Hum Genet 50: 435-441, doi:10.1007/s10038-005-0274-4
10. Mirvat El-Sibai, Daniel E. Platt, Marc Haber, Yali Xue, Sonia C. Youhanna, R. Spencer Wells, Hassan Izaabel, May F. Sany-
oura, Haidar Harmanani, Maziar Ashrafian A. Bonab, Jaafar Behbehani, Fuad Hashwa, Chris Tyler-Smith, Pierre A. Zal-
loua. Geographical Structure of the Y-chromosomal Genetic Landscape of the Levant: a coastal-inland contrast. Annals of
human genetics, 2009
11. The E-M35 Phylogeny Project
12. Происхождение еврейских фамилий;
«Ashkenazic Family Names Origin and Development»
13. Клёсов А. А. Руководство к расчёту времен до общего предка гаплотипов Y-хромосомы и таблица возвратных мута-
ций. Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии Том 1, № 5, 2008, ноябрь.
14. Сесиль Рот. История евреев с древнейших времён по Шестидневную войну. Пер. с англ., 1978 г.
31
Индоевропейские Жаксылык Сабитов
гаплогруппы R1a и R1b

глазами историка
Абстракт
В данной статье автор хотел бы предложить свое видение некоторых проблем и вопросов связанных с двумя индо-
европейскими гаплогруппами R1a и R1b.
Первым вопросом, который мы рассмотрим в данной статье: «Какие народы были моногаплогруппны и полигапло-
группны, какие факторы влияли на данный феномен».
Вторым вопросом будет поиск причины успешной экспансии R1a в Индию, и R1b в Европу.
Введение
Для начала мы бы хотели описать то Согласно теории культурных кругов

идеальное состояние, когда популяции были (диффузионизма), на Земле происходили
моногаплогруппны. различные фундаментальные открытия, ко-
торые распространялись из одного геогра-
В местах, где присутствовало присваи- фического центра в разные регионы. Часть
вающее хозяйство (и отсутствовало произ- из этих фундаментальных открытий мы на-
водящее хозяйство) и где жили охотники, зовем экологическими: благодаря таким
собиратели и рыболовы популяции были фундаментальным открытиям, как домести-
моногаплогруппны. Объясняется это тем, кация растений и животных, экологическая
что люди жили родовым строем, где средняя ниша для человечества увеличивалась, и
численность общины составляло 25-30 че- плотность населения на этой земле возрас-
ловек [1]. Плотность населения была ста- тала в разы. Другая часть открытий была в
бильна и мала, прироста населения не бы- области военного дела. Благодаря этому на-
ло, так как он был ограничен пищевыми ре- род, даже относительно малочисленный, мог
сурсами территории. Согласно различным проводить экспансию, покоряя более много-
оценкам численность населения Земли при численные районы за счет военного пре-
присваивающем хозяйстве (10000 лет до имущества. Различие этих двух типов фун-
н.э.) была примерно от одного до десяти даментальных открытий мы должны пони-
миллионов [2]. В состоянии присваивающе- мать: при экологических открытиях количе-
го хозяйства различные популяции с раз- ство людей с гаплогруппой X возрастало в
личными гаплогруппами равны примерно по разы, а при военных открытиях представи-
численности. тели данной гаплогруппы завоевывали
страны и становились в этих странах пред-
Для того, чтобы была понятна наша по- ставителями элиты, причем в количествен-
зиция, хотелось бы ознакомить читателя с ном отношении их было в десятки раз
теорией культурных кругов и военных рево- меньше, чем представителей автохтонного
люций. населения.
____________________________________________________________
Связаться с автором по email: asan-kaygy@yandex.ru
Полигаплогруппность или моногаплогруппность ариев,
32
пришедших в Индию
В статье «A Y-chromosomal comparison of
Хотелось бы сразу отметить одну вещь: the Madjars (Kazakhstan) and the Magyars
расчет времени жизни общего предка для (Hungary)» приведены 45 гаплотипов мад-
представителей родственных гаплотипов не жар. Тестировались не близкие родственни-
означает, что полученное время может быть ки из рода маджар, проживающих в бывшей
временем прихода в данный регион предков Торгайской области. Из 45 протестирован-
этих людей. Например, в США живет боль- ных маджар 39 (86,7%) имели гаплогруппу
шое количество людей с АМГ (атлантиче- G1. Гаплогруппа была определена по SNP.
ский модальный гаплотип), которые эмигри- Оставшиеся шесть маджар имели следую-
ровали из Германии, Ирландии, Великобри- щие гаплогруппы: J2*/-M172 (3 человека),
тании, Испании, Скандинавии и т.д. Если мы K/-M9, F/-M89, N/-M231 [8].
возьмем эти гаплотипы и подсчитаем время
жизни общего предка, мы получим 4500 лет, Род маджар существует примерно 400
и если бы мы не знали историю Америки, то лет в Казахстане (подрод аргынов, происхо-
могли бы вполне решить, что предки совре- дящий от правнука Сарыжетима, потомка
менных американцев прибыли туда 4500 лет Аргына), арии, которые завоевали Индию, с
назад. Та же ситуация с гаплогруппой R1a в момента жизни первого общего предка
Индии. Общий предок для индусов R1a, со- (3650 лет назад) до своего прихода на оз-
гласно данным А.А. Клесова, жил около наченную территорию (3300-3000 лет на-
3650 лет назад [3]. Согласно же историче- зад) – 350-650 лет.
ским данным расселение арийских племен в
Индии происходило в 13-10 веках до нашей Таким образом, как минимум 350-650 лет
эры [4]. Но также не стоит забывать, что арии жили не на территории Индии и только
сами арийцы могли быть не вполне монога- спустя определенное время они двинулись
плогруппны (на этом пункте мы остановимся на покорение Индии.
ниже), а также некоторые обладатели гап-
логруппы R1a могли мигрировать в Индию На примере маджар мы видим, что они не
позже с другими волнами (саки, кушаны, моногаплогруппны, в то же время преобла-
хиониты, эфталиты и др.). Хотя, надо при- дающей гаплогруппой (86,7%) является од-
знать, что основная волна прихода R1a бы- на гаплогруппа.
ла связана с арийским вторжением, прохо-
дившим в 13-10 веках до н.э. Механизмов попадания иных гаплогрупп
в чужой род было три:
А.А. Клесов выдвинул идею, что арии,
которые вторглись в Индию, были моногап- 1. Усыновление (также если беременная
логруппны и принадлежали к гаплогруппе попадалась в плен и у нее рождался сын
R1a [5]. (как джаджираты у монгол), то он, хоть и
считался чужим, но не умертвлялся, а жил
В то же время А.А. Алиев и А.С. Смирнов среди основной популяции).
предположили, что носителями первона-
чального индоевропейского языка были 2. Адюльтер. В данном случае никто мог
представители гаплогрупп J2 и G2a. А пред- и не знать об этом факте, и человек, ис-
ставители гаплогруппы R1a переняли язык у кренне верующий, что он арий, мог быть с
«протоариев» и вместе с ними двинулись в другой гаплогруппой.
Индию и через Казахстан в Европу [6]. Дан-
ная точка зрения кажется нам немного на- 3. Приписывание себя к роду. В те вре-
думанной. В то же время хотелось бы под- мена, думается, это было не общепринятым
вергнуть критике также и точку зрения А.А. механизмом инкорпорации, так как чужаков
Клесова В качестве примера, иллюстрирую- было видно издалека, данный вид инкорпо-
щего жизнь родовым строем представителей рации применяется тогда, когда он исполь-
одной гаплогруппы в течение 300-400 лет, зуется для легитимации своих прав.
мы возьмем племя маджар из исследования
венгерских ученных: Мы вправе предположить, что арии, по
Маджары относятся к аргынам, являясь мере приближения к Индии из степей Евра-
его подродом [7]. зии, уменьшали уровень своей гомогенно-
33
сти, впитывая в себя различные гаплогруп- тому, что человек смог расширить свою эко-
пы, попавшие к ним случайно. Причем эти логическую нишу и увеличить плотность и
гаплогруппы были различны, и их носители количество населения. Именно с изобрете-
по гаплотипам могли сильно различаться нием земледелия и скотоводства связано
между собой. Таким образом, мы предпола- такое понятие как неолитическая револю-
гаем, что среди ариев гаплогруппа R1a была ция. В результате этой революции некото-
главной и составляла около 80-87%. рые ближневосточные гаплогруппы (по
мнению некоторых ученных это были гапло-
В то же время такая гаплогруппа, как R2, группы E и J) смогли вести экспансию на
могла стать невольным и вынужденным по- территории, где проживали охотники и со-
путчиком ариев, проникнув в среду ариев биратели, вытесняя тех на задворки исто-
через женщин, детей и адюльтер. Несмотря рии.
на то, что возраст R2 в Индии равен 7300
лет [9], вполне возможно, что часть R2 Говоря о причинах экспансии рода R1a,
пришла вместе с R1a в Индию. Ведь если мы должны отметить, что они владели своим
посчитать возраст J2 у маджар, то там мы фундаментальным открытием – колесницей.
можем увидеть 8 шагов мутации на 11 мар- Благодаря этому изобретению представите-
керах между двумя различными гаплотипа- ли данной гаплогруппы смогли завоевать
ми, принадлежащими к гаплогруппе J2, что большое количество земель, увеличивая ко-
даст нам очень большой возраст общего личество представителей своей гаплогруп-
предка для маджарских J2, которые просто пы, также надо отметить, что представите-
попали к маджарам разными путями. ли гаплогруппы R1a во вновь завоеванных
государствах составляли военную элиту, ко-
Также стоит отметить, что представители торая правила, но в количественном соот-
гаплогруппы R2 по данным Сенгупты со- ношении была меньше автохтонного насе-
ставляют 16% в высших индоевропейских ления. Так можно объяснить, почему в Ира-
кастах и 10% в высших дравидийских кас- не, который был одной из стран, где были
тах. распространены индоевропейские языки,
такое мизерное количество представителей
Насчет J2, мы вполне можем согласиться гаплогруппы R1a, так же можно объяснить
с точкой зрения, что они появились в Индии малый процент гаплогруппы N среди венг-
в результате Неолитической революции, ров, которые по языку принадлежат к фин-
распространяя земледелие и скотоводство. но-уграм, но в то же время по гаплогрупп-
Это было их фундаментальное открытие, ному составу отличаются от них. Безуслов-
которое дало им конкурентное преимущест- но, кочевые мадьяры составили элиту Венг-
во в борьбе с охотниками и собирателями, рии, а различные земледельцы, впоследст-
как в Европе (представители гаплогруппы вии перешедшие на единый общий венгер-
I), так и в Индии (местные индийские гап- ский язык, были в основном потомками ав-
логруппы). тохтонного земледельческого населения.
Таким образом, можно сказать, что при

Фундаментальные военные открытия, взаимодействии земледельцы - кочевники
взаимодействия кочевых, (или просто завоеватели) гаплогруппный
земледельческих состав земледельческого населения меняет-
и охотничьих народов ся очень незначительно. В случае же если
конкурируют за территорию земледельцы
Школа диффузионизма и близкие ей (или скотоводы) и охотники, охотники все-
школы культурных кругов и военных рево- гда за счет меньшей численности проигры-
люций, считали, что фундаментальные от- вают, но некоторые из них успевают инкор-
крытия, появляющиеся в одном месте и рас- порироваться в состав земледельцев, стано-
пространяющиеся по остальной ойкумене, вясь предками, прошедшими бутылочное
могли стать тем конкурентным преимущест- горлышко популяции (таким образом, воз-
вом, которое помогало пришельцам побеж- никли различные субклады гаплогруппы I у
дать автохтонов. Около 10000 года до н.э. различных европейских народов).
(цифра условна) появились первые произ-
водящие хозяйства на Земле, что привело к
34
Также, говоря о взаимодействии земле- именно с племенами этой культуры [13].
дельцев и кочевников, стоит учитывать де- Именно коневодство стало тем конкурент-
мографические циклы в земледельческих ным преимуществом, которое помогло индо-
обществах. Так, говоря о Китае, мы должны европейцам R1b вытеснить охотников, кото-
помнить, что в ханьскую эпоху расцвета на- рые по большей части принадлежали к гап-
селение Китая было около 60 миллионов, а логруппе I.
через несколько веков при Троецарствии
было около 7 миллионов. Если также учесть Также вполне возможно, что попутчика-
переселения кочевников в Китай, а также ми представителей гаплогруппы R1b в Евро-
общее количество гаплотипов, то сейчас бу- пе были представители ветви R1a с харак-
дет трудно определиться, какой гаплотип в терной мутацией в DYS388=10, тогда как у
Китае пришел с какой гаплогруппой. Отсюда остальных R1a обычным значением в этом
можно сделать вывод, что чем больше чис- маркере является 12. Напомним, что возрас-
ленность и плотность населения народа бы- ты этого субклада в Европе следующие:
ла в древности, тем труднее реконструиро-
вать его историю. С другой стороны демо- Великобритания – 3600 лет назад
графические кризисы могут отчетливо слу- Норвегия – 4050 лет назад
жить нам метками для исторических рекон- Германия – 3100 лет назад
струкций, например: отождествление гапло- Дания – 3975 лет назад
группы E1b1b1a3 с основателями Древнего Голландия – 3400 лет назад
царства Египта (5075 лет назад жил общий Швеция – 3500 лет назад [14].
предок для гаплотипов этого субклада), или
E1b1b1a1 с основателями Среднего царства В общем, резюмируя все вышесказанное,
в Египте (4300 лет назад жил общий предок хотелось бы отметить:
для гаплотипов этого субклада) [10].
1. Арии, пришедшие в Индию, не были
моногаплогруппны, хотя доля R1a была сре-
R1b и их фундаментальное открытие ди них от 80 до 87% (оценочное суждение,
основанное на аналогии с маджарами). Та-
Как мы знаем гаплогруппа R1b имеет ким образом, стоит различать лингвистиче-
возраст жизни общего предка для популя- ское и гаплогруппные названия.
ции 4000-4500 лет в Европе [11]. Скорее
всего, они пришли с востока из степей Ев- 2. J2 пришел в Индию раньше вместе с
разии. Мы предполагаем, что распростране- волной Неолитической революции, не ис-
ние и экспансия представителей гаплогруп- ключено также, что отдельные ветви J2
пы R1b связано с еще одним фундаменталь- пришли вместе с ариями.
ным открытием: одомашниванием лошади,
сейчас трудно точно сказать, где она была 3. R2 стали попутчиками гаплогруппы
одомашнена, на севере Казахстана в ареале R1a из степей Евразии в Индию. Хотя вари-
Ботайской культуры, или в степях Украины. ант с «автохтонностью» также не исключен.
Именно одомашнивание лошади помогло
представителям гаплогруппы R1b вытеснить 4. Фундаментальным открытием, которое
охотников (гаплогруппа I) из Европы. Экс- помогло R1b заселить Европу, было одо-
пансия шла только в отношении территории, машнивание лошади.
где жили охотничьи племена Европы, в то
время как экспансия на территории Европы, 5. Фундаментальным открытием, которое
где была сильная производящая экономика, помогло R1a проводить экспансию, было
не велась, так как никаких конкурентных изобретение колесницы, поэтому в Иране
преимуществ перед ними представители га- такое малое количество R1a, ведь те при-
плогруппы R1b не имели. шли туда в малом количестве и при помощи
нового оружия смогли покорить большее по
Новых пришельцев R1b можно связать с численности население.
культурой колоковидных кубков [12]. Как 6. Вполне возможно, что представители
известно, в хозяйстве племен этой культу- ветви R1a с характерной мутацией в
ры, самую важную роль играло коневодство, DYS388=10 были попутчиками R1b в их ев-
а домашние лошади появились в Европе ропейской экспансии, хотя здесь есть много
35
противоречий, связанных с разными годами элитой земледельцев, в то же время не
TRMCA у двух субкладов гаплогруппы R. очень сильно влияют на гаплогруппный со-
став завоеванного народа, в силу своей ма-
7. При взаимодействии земледельцы - лочисленности.
кочевники (завоеватели) вторые становятся
1. Алексеев В.П. Першиц А.И. «История первобытного 8. Bíró A.Z., Zalán A., Völgyi A., Pamjav H. «A Y-
общества». Москва. 2001. С.166. chromosomal comparison of the Madjars (Kazakhstan)
2. Коротаев А.В. Комарова Н.Л. Халтурина Д.А. «Зако- and the Magyars (Hungary)»// American Journal of
ны истории. Вековые циклы и тысячелетние трен- Physical Anthropology. Volume 139 Issue 3, Pages
ды. Демография, экономика, войны».. 2-е изд. М.: 305 – 310.
КомКнига/URSS, 2007. С.14. 9. Клесов А. «Расчет времени жизни общих предковга-
3. Клесов А. «Откуда появились славяне и ДНК- плогруппы R2 в Индии»//Вестник Российской ака-
генеалогия? Ответ дает ДНК-генеалогия»//Вестник демии ДНК-генеалогии. 2009. Том 2. №5 С.894.
Российской академии ДНК-генеалогии. 2008. Том 1. 10. Лутак С.В. Клесов А.А. «Гаплогруппа E1b1b1a (M78)
№3 С.465. – современные потомки древних египтян»
4. История Востока (в шести томах). Москва. 2000. Том //Вестник Российской академии ДНК-генеалогии.
1. С.390. 2009. Том 2. №4 С.651.
5. Клесов А. «Откуда появились славяне и ДНК- 11. Клесов А. «Загадки западноевропейской гаплогруп-
генеалогия? Ответ дает ДНК-генеалогия»//Вестник пы R1b»//Вестник Российской академии ДНК-
Российской академии ДНК-генеалогии. 2008. Том 1. генеалогии. 2008. Том 1. №4 С.625-627.
№3 С.406. 12. Клесов А. «Картирование Европы по временам ми-
6. Алиев А.А.Смирнов А.С. «Y-гаплогруппы носителей граций субклада R1b1b2-L21»//Вестник Российской
арийского языка»//The Russian Journal of Genetic академии ДНК-генеалогии. 2008. Том 3. №2 С.197.
Genealogy (русская версия). Том 2. №1. 2010. 13. Титов В.С. «Европа в 3-ем тысячелетии до н.э.».
7. Сабитов Ж.М. «Происхождение Аргынов и Маджар с http://gumilevica.kulichki.net/HEU/heu1103.htm
точки зрения ДНК-генеалогии»//The Russian Journal 14. Клесов А. «Откуда взялся R1 предковый гаплотип с
of Genetic Genealogy (русская версия). Том 1. №1. DYS=10?»//Вестник Российской академии ДНК-
2009. C.40-45. генеалогии. 2008. Том 1. №5 С.929.
36
Происхождение Жаксылык Сабитов
хазарейцев с точки зрения

ДНК-генеалогии
Абстракт
В науке постановка проблемы не менее важно, чем ее решение. Без этого этапа невозможны следующие этапы
исследования.
Процесс исследования во всех областей знания состоит из следующих шагов:
1. Формулирование требующего изучения вопроса, который можно исследовать эмпирически;
2. Анализ имеющейся информации по данной тематике, включение проводимого исследования в контекст уже
опубликованной литературы;
3. Выдвижение гипотезы и следующих из нее предсказаний (теоретический и гипотетический ответы на вопрос).
4. Сбор и анализ данных; использование методов, с помощью которых можно непосредственно ответить на под-
нятый вопрос;
5. Интерпретация результатов и формулирование выводов. Проверка истинности выдвинутой гипотезы.
В данной статье мы остановимся на третьем этапе, этапе выдвижения гипотез. Причин этому несколько:
1. Маленькое количество гаплотипов изучаемых и сравниваемых этносов.
2. Неучет родового деления при исследовании гаплотипов и гаплогрупп у изучаемых и сравниваемых этносов.
Главным вопросом исследования будет, каково происхождение хазарейцев, народа, проживающего в Афгани-
стане.
Хазарейцы как народ произошел от монгольских отрядов, которые остались в Афганистане.

Согласно Рашид ад-Дину Никудерийская орда возникает не из чагатайских, а из джучидских
отрядов Бату и Орды, также находившихся в армии Хулагу. В 1262 г. из-за конфликта между
Берке-ханом и Хулагу джучиды в хулагидской армии оказались под угрозой уничтожения.
Часть из них прорвалась на север к Берке, часть ушла к мамлюкам на запад, а часть, спасаясь
от преследований, ушла на восток – в Хорасан. Здесь они заняли области от Газны до Мултана
и Лахора. Имя старшего амира джучидов было Никудер [1]. Основываясь на том, что именно
потомки Орда-эджена именовали себя царями Газны и Бамиана (хотя фактически не контроли-
ровали данные территории), можно предположить, что хазарейцы и их предки некудерийцы
были потомками тумена Кули, сына Орда-эджена. Как мы знаем в походе Хулагу в Иран участ-
вовали три тумена от джучидов: Тутар, сын Мингкадара, сын Бувала, сына Джучи во главе ту-
мена от Западного крыла улуса Джучи, Балакан, сын Шибана, сына Джучи, во главе тумена от
центра улуса Джучи и Кули, сын Орда-эджена, от восточного крыла улуса Джучи. В тумен Кули
входили помимо войск улуса Орда-эджена, войска улусов Тука-Тимура, Шингкума, Сингкума и
Удура, которые входили в Восточное крыло улуса Джучи. Говоря простым языком, хазарейцы
являются мини-копией населения восточного крыла улуса Джучи 13 века.
Сами хазарейцы называют себя "хазара", от персидского "тысяча". Говоря о современных

хазарейцах, мы хотели бы отметить, что хазарейцы - ираноязычные шииты монгольского про-
исхождения, населяющие центральный Афганистан (по различным данным 8-10% от общей
численности населения страны, что при-
______________________________________________________________ мерно равно от 2815000 до 3818000 хаза-
Связаться с автором по email: asan-kaygy@yandex.ru рейцев, живущих в Афганистане). Наиболее
крупные племена хазарейцев такие, как
джунгури, проживают на обширной территории западных районов — Хазариджате (Централь-
ный Афганистан), в южной части страны (Узурган), на севере (племя данкундов), северо-
востоке (данвали, як-ауланги, шейх-али) и на востоке (бехсуд) [2].
37
Первые гаплотипы хазарейцев были опубликованы на сайте www.yhrd.org, всего 23 гап-
лотипа по 7 маркерам. Данные гаплотипы шли как приложение к статье Мухиддина 2001 года
[3]. Через год эти гаплотипы были проснипированы и дали следующую картину:
Хазарейцы
14/23 = 60,9% P(xR1a)

7/23 = 30,4% C(xC3c)
1/23 = 4,3% Y*(xA, C, DE, H2, J, K)
1/23 = 4,3% J[4]
Также в той статье был указан самый распространенный гаплотип:
14-12-13-30-23-11-13-14-12-12-9-11-12-151-11-10-12
(DYS19, DYS388, DYS389-1, DYS389-2, DYS390, DYS391, DYS392, DYS393, DYS425, DYS426,
DYS434, DYS435, DYS436, DYS437, DYS438, DYS439), принадлежащий к гаплогруппе P(xR1a).
Его обладателями являлись 6 хазарейцев из 23 (26%)[4].
Судя по последующим публикациям, данный гаплотип относится к гаплогруппе R1b1b1-

M73. Через 4 года было также произведено новое исследование хазарейцев: на этот раз были
протестированы 25 человек. Результаты были следующими:
Хазарейцы
10/25 = 40% C3-M217

8/25 = 32% R1b1b1-M73
2/25 = 8% O3-M122
1/25 = 4% I2b1b-M379
1/25 = 4% J2a-M410
1/25 = 4% Q1a1-M120
1/25 = 4% Q1b-M378
1/25 = 4% R2-M124 [5]
Посмотрев на гаплотипы можно сказать, что 9 из 25 хазарейцев имеют старкластер, 7

имеют гаплотип принадлежащий к R1b1b1 и отличающийся от других гаплотипов R1b1b1.
Сравним:
АМГ (формат ftdna+DYS437+DYS438):
13-24-14-11-11-14-12-12-12-13-13-29-15-122
HZR-6 (гаплотип 6 хазарейцев из публикации Qamar-2002)
14-23-14-11-X-X-12-12-12-13-13-30-15-10
ХМГ (Хазарейский модальный гаплотип из публикации Sengupta 2006)
14-23-14-11-X-X-X-12-12-13-13-30(31)-X-X
На основе вышеуказанных гаплотипов, мы предлагаем назвать гаплотип
14-23-14-11-X-X-12-12-12-13-13-30(31)-15-10 Хазарейским модальным гаплотипом (ХМГ).
1
В статье они даны по научному формату (х), мы перевели их в формат ФТДНА (х+6).
2
Значение маркера DYS 438 здесь гипотетическое, основано на том, что он наиболее распространен среди субклада R1b1b2.
38
Судя по истории, данный гаплотип пришел сюда из степей улуса Джучи, и при дальнейшем
исследовании гаплотипов народов-наследников Золотой Орды, мы вполне можем обнаружить
родственные гаплотипы: особый интерес представляют абзелиловские башкиры, которые по
данным Лобова имеют 55% гаплогруппы R1b1b1, а также бурзянские башкиры, среди которых
эта гаплогруппа имеет 19% [6]. Стоит учитывать тот факт, что на юге Афганистана, который
граничит с Пакистаном, живет племя Узурган, которое фонетически близко к названию башкир-
ского племени усерган, а также, что Шейх-али похоже на имя сына Усергана Шигали [7]. На
основе этих фонетических созвучий,3 мы можем выдвинуть гипотезу, что в составе современ-
ных хазарейцев (племена Узурган, Шейх-али) носителями гаплогруппы R1b1b1 являются по-
томки племени Усерган (Усерган и его сын Шигали).
9 из 10 гаплотипов гаплогруппы С3 относятся к старкластеру. Мы предполагаем, что это га-

плотипы представителей племени бехсуд, которое предположительно восходит к монгольскому
племени бесуд.
Таким образом, у хазарейцев можно выделить две генеалогические линии, которые восходят
к двум людям, которые жили в 13 веке. Одна линия (36%) относиться к старкластеру и являет-
ся результатов экспансии Чингиз-хана в 13 веке. Их предки пришли в улус Джучи из Монго-
лии,а позже часть из них ушла в поход в Иран из восточного Дешти-Кипчака. Вполне возмож-
но, что эта линия происходит от племени бесуд (бехсуд). Вторая линия (28%) относится к гап-
логруппе R1b1b1 и, скорее всего, являлась автохтонами Дешти-Кипчака, которые были рекру-
тированы в поход на Иран. Предположительно данная группа была связана родством с племе-
нем усерген. Обе эти гипотезы нуждаются в проверке, с помощью тестирования представителей
племени Узурган, Шейх-али и Бексуд у хазарейцев, а также племени усерген у башкир и пле-
мени бесуд у халха-монгол.
Возраст жизни общего предка для данной группы хазарейцев очень трудно подсчитать, так
как статистика мала: короткие гаплотипы и малая выборка.
Отвечая на главный вопрос статьи, мы хотим отметить, что хазарейцы по своему гапло-
группному составу является этносом смешанного происхождения. Гаплогруппа С3 безусловно
связана с экспансией монголов времен Чингиз-хана, а гаплогруппа R1b1b1 скорее всего связа-
на с населением Дешти-Кипчака, рекрутированного в Иранский поход Хулагу от восточного
крыла улуса Джучи.
1. Рашид ад-дин. Сборник летописей. Том II. Пер. с перс. Ю.П.Верховского. Прим. Ю.П.Верховского и Б.И.Панкратова.
Ред. И.П.Петрушевского. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. С.81-82.
2. Хазарейцы – потомки Чингис-хана. http://www.pravda.ru/districts/south/alista/34915-1/
3. Mohyuddin A., Ayub Q., Qamar R., Zerjal T., Helgason A., Mehdi SQ., Tyler Smith C. (2001), «Y-chromosomal STR haplo-
types in Pakistani populations» //Forensic Sci Int 118(2-3), 141-6.
4. Qamar R., Ayub Q., Mohyuddin A., Helgason A., Mazhar K., Mansoor A., Zerjal T., Tyler-Smith C. and Mehdi S.Q. «Y-
Chromosomal DNA Variation in Pakistan»//Am J Hum Genet. 2002 May; 70(5): 1107–1124.
5. Sengupta S., Zhivotovsky L., King R., Mehdi S.Q., Edmonds C.A., Chow C-E.T., Lin A., Mitra M., Sil S., Ramesh A., Usha
Rani M.V., Thakur C.M., Cavalli-Sforza L., Majumder P., Underhill P. «Polarity and Temporality of High-Resolution Y-
Chromosome Distributions in India Identify Both Indigenous and Exogenous Expansions and Reveal Minor Genetic Influ-
ence of Central Asian Pastoralists»// Am. J. Hum. Genet. 78 (2): 202–21.
6. Лобов А.С. Структура генофонда субпопуляций башкир. Автореферат на соискание ученной степени кандидата био-
логических наук. Уфа. 2009. С.15.
7. Усерганы. http://www.bashedu.ru/konkurs/yanguzin/rus/history.htm
Приложение 1. Гаплотипы хазарейцев из двух работ
N 1 3 3 3 3 3 3 3 4 Y Гаплогруппа Источник
9 8 8 8 9 9 9 9 3 S
3
Автор сам не является поклонником поиска родства по созвучиям названий, так как тезок в истории всегда хватало, но в данном случае, кроме схожести
названия есть и одинаковые гаплогруппы у башкир и хазарейцев.
39
8 9 9 0 1 2 3 9 A
- - 7.2
1 2
6 14 Х 13 30 23 11 13 14 Х Х Mohyuddin 2001
3 14 12 13 30 23 11 13 14 12 9 R1b2b1-М73 Sengupta 2006
4 14 12 13 31 23 11 13 14 12 9 R1b2b1-М73 Sengupta 2006
3 14 Х 13 31 23 11 13 14 Х Х Mohyuddin 2001
1 14 Х 13 30 23 11 14 14 Х Х Mohyuddin 2001
1 14 Х 13 31 22 11 13 14 Х Х Mohyuddin 2001
1 14 Х 13 30 22 11 13 14 Х Х Mohyuddin 2001
1 14 12 12 30 24 11 13 12 13 10 R1b2b1-М73 Sengupta 2006
1 14 13 13 29 22 10 12 13 11 11 I1b1b-M379 Sengupta 2006
1 14 Х 13 29 22 10 12 13 Х Х Mohyuddin 2001
1 15 15 14 30 23 10 11 14 11 10 J2a-M410 Sengupta 2006
1 15 Х 14 30 23 10 11 14 Х Х Mohyuddin 2001
1 13 12 13 29 22 10 15 13 11 12 Q1b-M378 Sengupta 2006
1 13 Х 13 29 22 10 15 13 Х Х Mohyuddin 2001
1 13 12 14 31 22 10 15 13 11 11 Q1a1-M120 Sengupta 2006
1 13 Х 14 31 22 10 15 13 Х Х Mohyuddin 2001
1 16 12 12 30 24 10 13 12 12 10 О3-M1224 Sengupta 2006
1 14 12 13 30 23 11 13 14 12 9 R2-М124 Sengupta 2006
1 14 12 13 30 23 11 13 14 12 9 O3-M122 Sengupta 2006
4 16 14 13 29 25 10 11 13 10 10 С3-М217 Sengupta 2006
4 16 Х 13 29 25 10 11 13 Х Х С3 Mohyuddin 2001
2 16 14 13 30 25 10 11 13 10 10 С3-М217 Sengupta 2006
3 16 Х 13 30 25 10 11 13 Х Х С3 Mohyuddin 2001
2 17 14 13 29 25 10 11 13 10 10 С3-М217 Sengupta 2006
1 17 14 13 30 25 10 11 13 10 10 С3-М217 Sengupta 2006
1 17 12 12 29 23 10 11 14 12 10 С3-М217 Sengupta 2006
4
Вполне возможно, что здесь у авторов (Сенгупта), произошла ошибка и были перепутаны гаплотипы и гаплогруппы О3 и R2, так как идентичные гаплотипы у
автора имеют абсолютно разные гаплогруппы. Таким образом, этот гаплотип может относиться к гаплогруппе R2, а два нижеследующих к гаплогруппе О3.
40

!"#$%&'()*('+*+,%-
.//0#*1'+2'1134#55 6 76 89;<=!=>?

@6B6CD!>

!"#

%
% %
&'%"
"

E;-G> H%I>%HJ &H%- &!&GJ>%,% ;-%;%-%K! ! - -!;!%>>?L &H%-% %N>!

OPQ ;H& HH!H!I%,% &%-G!%>! K%GJR%S %%;>%H! ,>G%,!I!L -J
%->%&>?L/2,;G%H!;%6B%GI>?;-GJ>%-%;H!&?,>!N?;%OPQ(%H%?L&H%-?
%K;I!TH ;!&G&% IH% %N>!6 9?G> <!!&%HJ IH %N>% %H %G!IH
&DI!> ;%G->& ;%%G>!! %-%%S ;%;GN!!( IJ! ,;G%H!;? !;%GJ<TH -G >G!<( !
;%H%> ;%;%I> !( ;%<%GT= %&;>!%HJ !H&H!I! %R!K! %N>!>!!
OPQ6

U>G!< IH %N>% OPQ ->>%S K%H %=HGG ;H& HH!H!I%,%

&%-G!%>! %H &>%DH ,>G%,!I!L -J ;% &D%S G!>!!6 VG D-%,%
>K% !L%->?L ;&H% &%-G!%G%J &>%DH% -J ;!G%( W+ RH
X;!&>H"(;%D-%&!<%H%?L!>L%>>%<G!I>?&!&H%-&!%N>!G%J->
%G!IH% &HN!S /2G%( %H%% >%;!G%J < & %H >IGJ>%,% ;-
,>G%,!I%,% - -% >,- <H%,% ;%H%& !< ;%G->S Y!>GJ>%S" ;%;GN!!
%-6
Z%;G>>% %G!IH% &HN!S <>% ;%H?& %%H>%R>!& !%&?&
%G!IH%&;%%G>!S (;%R-R!L%H>IGJ>%,%;--%%%;>%H!!G-&?L
;%H%&%XH%%G!IH%;%%G>!S-GK-&><?HJ
"
! !>H>!>%HJT &HN!S ( %H% !&H &?G ->,% %G!IH &HN!S(
%=H!R!L%;-G>>%&&<%->%;%%G>!6
OPQ "( GT= %N>%S G!I!>? ( &%DH K?HJ ;%GI> !< %I!->%,%

%%H>%R>! (%H%%& 2%N>%G!IH>%;G>>?L&HN!S(?I!G&

2 %N> !H!>>%S !>H>!>%H!
%->!& !< !G-&?L ->>%S K%H G,%!H&%(
&HN!S(?I!G&;%;&\%HN2?>]6$!&%K<%&(IH%%N>!OPQ>;&T
<>%IH%&%N>!>%;G>>%,%%G!IH&HN!S6B%XH%&-G<-K-H!-H!
%KD->!!&>>%%IH%N>!>!>%;G>>%,%%G!IH&HN!S6
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
B!>H*_>'+*+`%;KG!%>+*YG'+*+
@<HJH%%&;%a #b c d
e
fg6

!"#$%&'()*('+*+,%-
.//0#*1'+2'1134#55 6 76 89;<=!=>?
B%%GJ !G-&? ->>%S K%H &H%-? %N>!TH %G!IH% &HN!S -G

D-%,% /2G% &" %H-GJ>% ! ><!!&% %H ->>?L( ;%GI>>?L ;% -,!&
G%&(H%!&%-G!%HJK-&%->%G%>?%->%&>?",;G%H!;?6
hH(%G!K<%?L>%>-!>H>>?L";&H%&%-G!%>!K?G!<H?
(
( !

! " #$ 6 B%G->!S ;&H
HKH -%;%G>!HGJ>%,% ;%>>!6 Z &%& -G !<&>>! I!G>>%H! ;%;GN!! %
&>! %K?I>% %;!?TH % !G! % !
"( > %H%T G!H &>%DH% YH%% >H>>S D!<>! ;%;GN!! !
<!&%-SH!>R>S-%S6
9 !&!HN!%>>%S &%-G! <!H! ;%;GN!!( !;%GJ<%>>%S -G ;%->! ->>%,%

!G-%>!( -%K>% K?G% <-HJ > %K%K=>>?S ;&H %%H! %H ;%;GN!!(
,!H%,&&?%D-&%H!(%G!IH%D>%->%,%&DI!>?<!!&%H!%H,%%N!GJ>%,%
HH( ! - -,!L ;&H%( %H%? L%%R% !<I>? XH>%G%,&!6 iH% ;%<%GH
&%-G!%HJ<!H!;%;GN!!IH%&->>?L;%%>H>%&XH>%69&HH&(IH%K?
!&HJ %<&%D>%HJ >G!< IH %N>! %G!IH &HN!S %H H%,%( !>H>!>%
<!H ;%;GN! % &>!( %%HJ %H %-%%S ;%;GN!! ,G!%GJ
;%&%=JT ;!%-!I%,% DH! I!G>>%H!( H& &?& !&!H!%G!J X;!-&!!( %S>?(
G!&H!I! HG!<&?6 9 ;I!G>>? YH%? ;!%-H <>I!HGJ>%S K?G!
>G>!(;!I&(-G!HGJ>%HJ XH!LYH%%(;!G%(> ;?RH&>!D!<>!
%->%,% ;%%G>!( ;!%-!I>%HJ !L ;%G>! j >%GJ% ;%%G>!S6 @DH! %-%%S
;%;GN!! &%-G!%G%J ;H& H%LH!I%,% ;%D!>! ;%;GN!! I< D-?
;%%G>!S%H>%HJT 6

<G!I>?&%-!Y!N!!!&!HN!%>>%S%&;JTH>%S&%-G!<!H!;%;GN!!%;!>?
k'(l(Wm6 VG ->>%S <-I! &%-GJ K?G >%GJ% ;%=>( !&>>%# -G>%
&%-G!%>! ,>%&( -G> &%-GJ D>%S %HGT=S ;%;GN!!( -G>%
\;%-!>!] ;%;GN!T ,;G%H!;% ID%6 <& &%-G!&%,% ,;G%H!; j %-!>
&(;%%GJ!G-&?&H%-?%N>!OPQ%;!TH>?I!G>!>%;G>>%,%
%G!IH&HN!S><!!&%-GD-%,%&,;G%H!;6
9 ->>%& !G-%>!! &H!TH H%GJ% ;H!LGJ>? %K=H( %H%?L
-=T%GJ!,G!&DI!>?(!%H%?-!YY>N!%>?;%G-T=!&H&H!;&#
%>%>?%%K!-%?IG>?;G&>!&D%,%;%G"`
-%&!>>H?*2&;%%G>!!><J(%D-!!;6"`
-%&!>>H?%'2&;%%G>!!&D%;%H%&H%-%&!>>H%*2,%;%%G>!"6
EI!->%(IH%%G!IH%%>%>?L-%?L"%K=!>>!%-%GD>%<>I!HGJ>%;?RHJ
%G!IH%-%&!>>H%%K%!L%>S69->>%&!G-%>!!%G!IH%>%J%D-T=!L
-%&!>>H%D-%&;%%G>!!%HGH>K%G*(_n6
Z!K%GJR %G!IH% ;%!<%-!&%,% ;%H%&H( HH>>%( -%&!>>H% *2,%

;%%G>!(<H&-%&!>>H%'2,%;%%G>!(!(>%>N(&>JR%D-&%HJ-%?L
%K=!>>!%6 <G!I! %G!IH -HS G!<%>% G-T=!& %K<%&6 -%?
%K=!>>!!&%,H!&HJH%GJ%%->D>(%H%&%DH-HJ&%H%->%,%-%HL?>%S
<>%S%H>%HJT(<-&%S&%-G!;%&%=JT,!H%,&&?%D-&%H!6B%%GJ
K%GJR!>H HH!H!I!L ;%;GN!%>>?L !G-%>!S ;!%-H ,!H%,&&? %K=S
%D-&%H! K< <-G>! ;% ;%G&( H% &%-G! ;%G Y%&!%>! ;%N-%S

!"#$%&'()*('+*+,%-
.//0#*1'+2'1134#55 6 76 89;<=!=>?
GIS>?LI!G;%XH%S,!H%,&&%G!IH-HS(%=HGHGIS>?S?K%;%G
%H>%HJT +(_ -G D-%,% K>6 B%%GJ ->>%S K%H >G!<!TH /2
,;G%H!;?( H% &%-G!&%S ;%;GN!! %L>TH H%GJ% &GJI!!6 $ > L
&DI!>&%,G!K?HJ?>%J(!G!D>%-!>!<>!L>-%D!G-%%;%!<%-H;%H%&H(H%
&%-G!;-&%H>%H>%HJ%HHH!;%H%&H%%K=-%%,%%K=!>>!6oH
%HHH! !G! >G!I! ;%H%&H <?,?H GIS>?& %K<%& %%HHHT=S
%H>%HJT 69G!I!>XH%S%H>%H!&>GJ;-GL%H+-%+(_6
V%&!>>H? *2,% ! '2,% %>S &%,H !&HJ %H %->%S -% IH?L D>6 C%>H>%
%G!IH% D> -%&!>>H% <?,?H GIS>?& %K<%& ;% %%HHHT=S
,!H%,&& %G!IH D>6 VG -%&!>>H% *2,% ! '2,% %>S XH! ,!H%,&&? >&>%,%
<G!ITH( IH%K? -> %G!IH% D> -%&!>>H% '2,% %> K?G% >&>%,%
;%&>JR6p!H%,&&%D-&%H!-HSD>?-%&!>>H>%GJ%\;%R!](I&D>?
-%%,% %K=!>>!( ;%%GJ %<&%D>%H! -G ?D!>! ;%H%&H &J -%&!>>H
GIR6
C%& ?%%S ;G%-%!H%H! -%&!>>H% %H %>%>?L %%KS !L %HG!IH ! H%( IH% !L
;%H%&H%,-?D!H69&HH&(;-H!HG!H%%,%;%%G>!;%G-%&!>>H%
'2,% H!; H>%H -%?&! %K=!>>!&! XH% >%H%%S H;>! %%HHHH
>KI>?& -H& ! ;%>!D>!T HH IH! ;%H%&H -%&!>>H%( !>I ;%N>H
-%&!>>H%%-%%S;%;GN!!>G%>>%;%?RGK?(I,%GJ>%H!>>KGT-H(
!XG!H,-%HGH-%HH%I>%HK!GJ>?S;%I!G>>%H!G%S>G>!"6
-%?%K=!>>!!;%-GT=&K%GJR!>HGI;%%D-THH!LD-%?L(>%
>%H%%S&G%S%H>%HJT;%%D-TH!K-=!L-%&!>>H%6
%-!R!&?>%J&;!;!?H,;G%H!;%HN>;%&>!&(
,;G%H!;"(
;!I&( ;%&%=JT GIS>%,% ?K% %H>%HJT( %%HHHT=S !>H>!>%H!
&HN!S ?>H( ;%!<%RG &HN! ?>( !G! D >H6 9 GI( G! &HN!
;%!<%RG(H%%;HJ;%&%=JT;%N-?GIS>%,%?K%%H>%HJT+(_%HN%
GGGJ?>!<&>H!G!>q*!G!>2*6
h( >%>N( ;H& GIS>%,% ?K% ;%H%&% -%%,% %K=!>>! &%DH HHJ

-%&!>>H%&( H66( &G%S %H>%HJT %K?I>% *_n"( >% -%;& %D->! K-=,%
-%&!>>H%H-%%,%%K=!>>!6
B!%-!I! %K?I>% D-% _2 ;%%G>!( H66( < H% GH" ;%!<%-!H
;%D!>! ;%;GN!! GIS>?& %K<%& %;-G>>%S %H>%HJT ( IH%
!&!H!H>KG,%;!H>?G%!#%S>(X;!-&!(>%DS>?S,%-!;6
ZIGJ>?S ;-% &%DH K?HJ ! -%?& %K=!>>!%& ! -%&!>>H%& *2,% %>( IH%
RHGIS>?&?K%%&%H>%HJT(>;?RT=S*(_n-G-%&!>>H6

!"# #%'(
@G%D>%HJ!%H>%!HGJ>%?%H%!&%HJ,>%H!;!%>!>H%=&>-H
%<&%D>%H! ;%,%G%>% %LH!HJ >G>!6 B%XH%& !G-%HG& -%H;>% > K%G
+(+*n %%KS %S2G!K% ,;G%,;;?6 9%<>!H %;%( &%DH ;%G!HJ > %N>
OPQH&G%HJ?K%!rZ&%&-G(-%G+(+*n-GK%GJR!L,;G%,;;(H%&D
<>I!HGJ>%SH;>!%LI>>?L,>%H!;!%>!&>;!&(*f"%H!H>&>W+

!"#$%&'()*('+*+,%-
.//0#*1'+2'1134#55 6 76 89;<=!=>?
H?6(XH%-%HH%I>%K%GJR?K%K%GTH>%&?D>!!69&HH&(%%K>>%H!
%H ,>G%,!I!L -J( %<&%D>? G%GJ>? ;%? Y%& ! ;6( &%,H(
>>%(;%G!HJ>IH%%N>!>!(;%%GJ%N>%=HGH%;-G>>?&!
&H%-&!(H%S!G!!>%S&IH!HGJ>?&!-%%K>>%HSY%&?,>G%,!I!L
-J6
B%!& G!>! %,>!I>>%H! ?K%! > ;!& %N>!>! %G!IH

>%;!R!L &HN!S &H%-%& &!&GJ>%,% ;-%;%-%K! k*m6 B% %=H!&
HH!H!I!;%&%=JT%&;JTH>%,%&%-G!%>!&>%DH,>G%,!I!L-J6
)!
V!;<%> <>I>!S !>H>!>%H! &HN!S % L -GJ>SR!L X;!&>HL

%%HHHH -!;<%> !>H>!>%HS &HN!S( ?I!G>>?L ;% ;& \%HN2?>] -G
-H!>!K%GK?H?L&%k1m&6HKG!NW2*"6
B-H!&H;J%HGJ>?;&H?HH!H!I%S&%-G!#
*6hL%->%<>I>!GGG&%-G!&%&&
'6C%G!IH%&%-G!&?L;%%G>!S H%GJ%-GX;!&>H%(!;%GJ<%>>?L

->>%S,G"6
k&HN!S5
l6 EK= !>H>!>%HJ &HN!S -G K%GJR!>H X;!&>H%
;%%G>!s&"m6h>H>!>%HJ \;%G%D!HGJ>?L]!<&>T=!L<>I>!GGG>
q*" ! !>H>!>%HJ \%H!NHGJ>?L] !<&>T=!L <>I>! GGG > 2*" &HN!S
I!HH%-!>%%S!>%SG!I!>+(++*'_D-(;!XH%&&&>!>H>!>%HJ
&HN!S 6
BhtuwUZhu# <-J ! -G !&H !- !H!>>% <>I>! !>H>!>%H! &HN!S(
%H%%>;&T&%DHK?HJ%N>>%;%;&\%HN2?>]6
W6p!H%,&&?%D-&%H!%>%>?L%%KS;H%HKG!N?"!-%&!>>H%*2,%!'2
,%%>'2H%HKG!N?"!&THG-T=!S!-#
$KG!N*2*6p!H%,&&?%D-&%H!-%&!>>H%*2,%!'2,%%>S
2222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
*?> '?> l?>
2222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
92HJ%D->! +(x +(*_ +(+_
92HJ%D->! +(_ +(W +(*
2222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
_6@->%G!IH%>%J;%GT=!L-%&!>>H>?L%%KS*2,%H!;%HGH*_n%H
%Ky&&D%SIH!;%;GN!!D-%&;%%G>!!6
*+!%-
#.

&%H!& K>% H=T %-%T ;%;GN!T( %H%%S %H>%H! %HHJ K<

&D%,%;%H%&H;%H?LIG>%;%;GN!! (!-%&!>>H%*2,%!'2,%;%%G>!S
! (H&&?&(%L>&,>G%,!I!H!6%H%Ky&%-%%S
;%;GN!!;%!L%-!GG-T=!&%K<%&#

!"#$%&'()*('+*+,%-
.//0#*1'+2'1134#55 6 76 89;<=!=>?
$KG!N*2'6%H%Ky&;%;GN!!
2222222222222222222222222222222222222222222222
>%& %G!I6
;%%G>! %%KS
2222222222222222222222222222222222222222222222
+ *
*+ W_
'+ z'W
l+ x_1W
W+ **3WW'
_+ *''z*ll
2222222222222222222222222222222222222222222222
EK=%G!IH%&S%<%;!->>%&;!&%H%-%%S;%;GN!!<_+
;%%G>!Sjz1llz3W(%K=%G!IH%%=H!R!L&HN!S-j*3W'l(!<>!L
\;%G%D!HGJ>?L] &HN!S j x31x( ! \%H!NHGJ>?L] &HN!S j xz'_( IH% %%HHHH
YH!I%S !>H>!>%H! L &HN!S <->% +(++'_"( !>H>!>%H!
\;%G%D!HGJ>?L] &HN!S j +(++*'3 <->% +(++*'_"( !>H>!>%H! \%H!NHGJ>?L]
&HN!Sj+(++*'W<->%+(++*'_"6EI!->%(IH%%&;JTH>G!<N!&H&H!I%S
&%-G!<!H!;%;GN!!-%HH%I>%H%I>%G!<H<->>?;&H?6
VG ?I!G>! %N>! %G!IH &HN!S Y!>GJ> %-% ;%;GN! K?G

H%LH!I!;%D> x+<(IH%&>JR!G%%Ky&!G-&%S%%;>%H!;%H%&%
-%*1x3xIG%69<GJHH;!&>>!&H%-&!&GJ>%,%;-%;%-%K!#
>%;G>>%%G!IH%\;%G%D!HGJ>?L]&HN!S&,;G%H!;" &H%-%&
&!&GJ>%,%;-%;%-%K!K?G%%N>>%+(+W_RH`
>%;G>>%%G!IH%\%H!NHGJ>?L]&HN!S& &H%-%&
&!&GJ>%,%;-%;%-%K!K?G%%N>>%+(+z+RH` %%HHH>>%(%K=
>%;G>>%%G!IH%&HN!S& %H!G%+(*+_RH6
%N>>>%<>I>!\;-%%,%]GGG>% (IH%%%HHHH!H!>>%&

<>I>!T6

C !-!&( %N>>> !>H>!>%HJ &HN!S {+(*+_5_+{+(++'* &H%
&%-G!&%,%<>I>! (H66(!&H%HG!I!>*zn%H!H!>>%,%<>I>!
H%%>&>JR>!6B!I!>?<>!D>!%N>%K-H%Ky>>?-G,Gl6
p!H%,&& ;-G>! GGGS Y!>GJ>%& ;%%G>!! ! H%H!I

;;%!&N!k*m(;%GI>><GJHH;!&>>!&H%-&!&GJ>%,%;-%;%-%K!
-G%N>!>%;G>>%,%%G!IH&HN!S(;!->?>!6*2*6|>I>!!H!L!2
-H>%'(1;!W2LH;>L%K%-?!%Ky&?K%!*1x3x;%H%&%Y!>GJ>%S
;%;GN!!(IH%;%<?HL%%R%,G!X;!&>H!H%!!6

!"#$%&'()*('+*+,%-
.//0#*1'+2'1134#55 6 76 89;<=!=>?

!
#%&
*, -#(& #)))

'#( #)))
!6*2*6i;!&>HGJ>,!H%,&&;-G>!GGGS;%D>>%&
x+<Y!>GJ>%&_+2&";%%G>!!!H%H!I;;%!&N!6
$;J;%-!&Y!>GJ>T;%;GN!T H%GJ% '+<(H66(-G&?K%W<

K%GJR( I& ;-?-=& GI6 9 <GJHH ;!&>>! &!&GJ>% ;-%;%-%K>%S
%N>!;%GI!G!G-T=!<GJHH?#
` `!(%%HHH>>%( 6
EN>>>% <>I>! \;-%%,%] GGG ( IH% %%HHHH !H!>>%&

<>I>!T( G!I!> !H! L!2-H j *x(* ;! z2H! H;>L %K%-? ! -G %Ky&
?K%!31_**%,G!X;!&>H!H%!!jL%%R"6
@&&>% %G!IH% &HN!S & %%HHHH !>H>!>%H!

&H%+6++'_(H66(%;HJ>*zn&>JR(!;-?-=&GI"6

!
#%&

*, -#(& #)))

'#( #)))
!6*2'6i;!&>HGJ>,!H%,&&;-G>!GGGS;%D>>%&
'+<Y!>GJ>%&_+2&";%%G>!!!H%H!I;;%!&N!6

!"#$%&'()*('+*+,%-
.//0#*1'+2'1134#55 6 76 89;<=!=>?
$!& %K<%&( ;%D!>! ?K%! XH% !&H &H% GJ>%S ;H!
,>%H!;!%>!"( ;H!I! > <G%J > IH %N>!6 iH% %I>J D>?S ?%-(
;%<%GT=!S ;% %,>!I>>%S >% > &> *++ RH( HH>>%" ?K% ,;G%H!;%
-GHJ ;%G> -%H%>? %N>! -G <>I!HGJ>?L ;% I!G>>%H! ,;G%;;6 iH!&
%KH%HGJH%&&?K-&-GJ>SR&H!>%;%GJ<%HJ-GY%&!%>!!G-&%S
?K%! ,;G%H!;% ;H& ;%D!>! !GJ>% <%R!L ;% I!G>>%H! -J6
@H;>J ;%D!>! D-?S < <-H <>( ;!I& H( IH%K? %Ky& !G-&%S
?K%!>!GJ>%%GKG;%I!G>>%H!%K?I>%%Hl2L-%*+2H!H?I"6C%>I>%(HL
X;!&>HL(,-I!G>>%HJY!>GJ>%S;%;GN!!>;?RG_2*+H?6(;%D!>!
>;!&>G%J6
|&H!&(IH%!<&>>!I!G>>%H!;%;GN!!%H;%%G>!;%%G>!TLH!<H
K%GJR%S >HK!GJ>%HJT( ! Y!>GJ>%& ;%%G>!! I!G>>%HJ J!%GJ %H
X;!&>HX;!&>H-%H?I!<6iH%%->!<D>SR!L%%K>>%HSH=!L
;%N% pGJH%>29H%>( %H%? GTH J& KG!<!& ;!KG!D>!& GJ>?&
,>G%,!I!&-J&6
*% #

%'(
9 ->>%S K%H >G!<!TH H! &H%- %N>! %G!IH &HN!S( %H%?

>%;!G!J % &>! >IGJ>%,% ;- &H!&%S %%;>%H! ,;G%H!;% ! -%
&>!>%!HGSXH!L,;G%H!;%%K?I>%XH%>H%=&"6B?S&H%-%>%>>
?I!G>!!
!;%-%K>%%;!>k*m6
V,! - &H%- ><%& !L " ;-HGTH %K%S &%-!Y!N!T

G,%!H&(%>%>>%,%>?I!G>!! ->,%-H!I>%,%%HG%>>!Q/}"6B%-%K>%
H%H!I!%>%?%K%!L&H%-%&%H>?k_(z(3m6
EK=IHLHL&H%-%j?I!G>!%G!IH&HN!S;%%%;>%H!GGGS
!<!G-&%S,;;?,;G%H!;%(?K>>?L-G%>H>%,%&6
$&( H% D !<IG !G! K-H !<IHJ K%H? k_(z(3m <&H!&( IH% %K%<>I>!
!>H>!>%H! &HN!S ! ->,% %G!IH >%;G>>?L &HN!S ( %H%?
!;%GJ<%>? >H%=S HHJ( K%HL k_(z(3m %K%<>I>? >%K%%H# !>H>!>%HJ
%%HJ"j !%G!IH%&HN!Sj 6
hH(K-&>G!<!%HJG-T=!;&H?-!;!%>>?LG,%!H&%#

j->I!G%>KGT-&?L%HG%>>!SGGG%H;-%%,%<>I>!
GGG!G-&%&&kz(3mXH%
"69%L
!>HL&%-G!%>!;-%%<>I>!GGG>%'+`
j%G!IH%>%;G>>?L&HN!S(?I!G>>%;%\G!>S>%&]G,%!H&
IH%&;%;%>%<H>?&HN!!!!&&H!T&HN!S6
j%G!IH%>%;G>>?L&HN!S(?I!G>>%;%\-H!I>%&]
G,%!H&6
CH%&%H!&G,%!H&??I!G>!<>>?LG!I!>kz(3m6

!"#$%&'()*('+*+,%-
.//0#*1'+2'1134#55 6 76 89;<=!=>?

( l6*"

,- 2<>I>!GGG%->%&>%,%,;G%H!;
!G-&%S%%;>%H!`

2-><>I>!GGG&6 l6'"

*

6 l6l"

/

( l6W"
,-

( (! 6

9 %T %I-J( G!I!> j XH% %G!IH% GGGS %%;>%H! !G-&?L
%->%&>?L,;G%H!;%(;?RT=!L-><>I>!GGG &6Y%&Gl6'""(
j%G!IH%GGGS(<>I>!%H%?L&>JR->,% 6
B% Y%&G& l6*" j l6W" ?I!GTH %N>! ;% Y!>GJ>%& ;%%G>!T D-%,%

&%-G!%>>%,%,>G%,!I%,%-6
/!
%'(
/!%-

&%H!&>%GJ%!>H%;&H%&%-G!(!&>>%#
-<>I>!!>H>!>%H!&HN!S(%%HHHT=!\K?H?&]!\&-G>>?&]
&& ! k&HN!S5&;%%G>!m"
--G!HGJ>%H!,>G%,!I!L-J ! ;%%G>!S`
-<>I>!%H>%H!;?>!,>G%,!I!LHS !
(;!I&(D-%_2;%%G>!!&!HN!\KH?G%I>?L,%G?R]"6
9 D-%& !< &%H>>?L >!D !>H% &%-G!%G%J ;% W+ ,>G%,!I!L

-J( ! ;% D-%& !< >!L IH?J& &H%-&! K?G% ?I!G>% -> %G!IH%
&HN!S( %H-GT= >IGJ>%,% ;- ;%;GN!! %H >,- <H%,% ;%H%& Y!>GJ>%S
;%;GN!!6

!"#$%&'()*('+*+,%-
.//0#*1'+2'1134#55 6 76 89;<=!=>?
Z,Y!L(;-HG>>?L>!D(W+<GJHH%D-%,%X;!&>H<&=>?
;% %<H>!T %Ky& Y!>GJ>%S ;%;GN!! &%-G!&%,% ,>G%,!I%,% -6
B%%GJ;%N%H,>G%,!I!L-JH%LH!I!S(H%!%Ky&;%;GN!!>
Y!>GJ>%&;%%G>!!H%DGIS>?S6H>%;%GI>>?L%%<>I>!S%Ky&%>
,%!<%>HGJ>%S%!>>%&>(IH%;!G%G%GJ>%S,%!<%>HGJ>%S>>%&>%H!
%H%KD&?L,Y!%,-2H%DH(,-2H%!H>H"69&HH&(,Y!!!&TH
%K=%SH%,%!<%>HGJ>%,%&RHK(KG!<%,%G%,!Y&!I%&6
Z,Y!L>!D->?G-T=!%K%<>I>!#
G!>!>%,%NH\~b]2XH%&!&GJ>%;-%;%-%K>%N>

G!>!<G>%,%NH\~
]2XH%%N> Y%&Gl6W"
G!>!DGH%,%NH\Q/}0]2XH%%N> Y%&Gl6l"
9G!I!>
%H%KDH > ,Y!L %!I>%S G!>!S( ><>>%S \>KG]" -G
>G!< -%G! \?H?L] &HN!S( %H%? %<=TH GGGJ %H%>!( %KH>% H%&(
%H%%K?G%%<->%;-?-=S&HN!S6
0(.
1
( (
@->%G!IH%&HN!S(%H%%-%GD>%>%;!HJ<J!>HG'++;%%G>!S
%H >IGJ>%,% ;- -% GTK%,% >,- <H%,% Y!>GJ>%,% ;%H%&#
&HN!S6
<GJHH %KK%H!W+ &%-GJ>?L ,>G%,!I!L -J ;-HG> > G-T=&

!>D-H%I,Y!j<GJHH%KK%H!%>H>%,%-"#
./012/3445 6789 ./:1;< #=)

>#)(? #)EF H#%@

>)(? =@ ? B#), C
D )
!6l2*6EN>>%;G>>%,%%G!IH&HN!S(;%GI>>!G-&?&!
&H%-&!-G ( (
Z !6l2* %I>J L%%R% !->%( !>-!!-GJ>? %%K>>%H! -J !>L%>>%

G!TH > %N>!( ;%GI>>? <>?&! &H%-&!6 9&H H&( &H%- &!&GJ>%,%
;-%;%-%K!K%GJR!>H;!%-G<>I!HGJ>%&>JR!S<K%6

!"#$%&'()*('+*+,%-
.//0#*1'+2'1134#55 6 76 89;<=!=>?
EKy& Y!>GJ>%S ;%;GN!! %H - - &>G ;-GL %H *'x -% 'l1'l

&DI!><>!N*x3<"6
*0(.
1
( (
%H >IGJ>%,% ;- -% GTK%,% >,- <H%,% Y!>GJ>%,% ;%H%&#
&HN!!6

!>#
./012/3445 6789 ./:1;< #=)

>)(? #)EF H#%@

>)(? =@ ? B#), C
D ) C)JHD

!6l2'6EN>>%;G>>%,%%G!IH&HN!S(;%GI>>!G-&?&!
&H%-&!-G ( (
EKy&Y!>GJ>%S;%;GN!!%H--&>G;-GL%H_xzl+1-%33W*''3W
&DI!><>!N*W+<"6
/0(.
1
( (
%H>IGJ>%,%;--%GTK%,%>,-<H%,%Y!>GJ>%,%;%H%&#
&HN!!6

!>#

!"#$%&'()*('+*+,%-
.//0#*1'+2'1134#55 6 76 89;<=!=>?
./012/3445 6789 ./:1;< #=)

>)(? #)EF H#%@

>)(? =@ ? B#), C
D ) C) JHD

!6l2l6EN>>%;G>>%,%%G!IH&HN!S(;%GI>>!G-&?&!
&H%-&!-G ( (
EKy&Y!>GJ>%S;%;GN!!%H--&>G;-GL%H*_+zl*-%xWzzW_3x
&DI!><>!N_z'<"6
20(.
1
( (
%H>IGJ>%,%;--%GTK%,%>,-<H%,%Y!>GJ>%,%;%H%&#
&HN!!6

!>#
./012/3445 6789 ./:1;< #=)

>)? #)EF H#%@

>)(? =@ ? B#), C
D )
!6l2W6EN>>%;G>>%,%%G!IH&HN!S(;%GI>>!G-&?&!
&H%-&!-G ( (

!"#$%&'()*('+*+,%-
.//0#*1'+2'1134#55 6 76 89;<=!=>?
EKH!& >!&>!( IH% &H%- &!&GJ>%,% ;-%;%-%K! >%&GJ>?L ;!L -G

<>I!HGJ>% &>JR!S <K%6 EKy& Y!>GJ>%S ;%;GN!! %H - - &>G
;-GL%H3'-%W3'3x&DI!><>!Nz_z<"6
30(.
1
( (
@->%G!IH%&HN!S(%H%%-%GD>%>%;!HJ<J!>HG*++;%%G>!S
%H>IGJ>%,%;--%GTK%,%>,-<H%,%Y!>GJ>%,%;%H%&#
&HN!!6

!>#
./012/3445 6789 ./:1;< #=)

K%# )(?# H#%@

>)(? =@ ? B#), C
D )
!6l2_6EN>>%;G>>%,%%G!IH&HN!S(;%GI>>!G-&?&!
&H%-&!-G ( (
EKy& Y!>GJ>%S ;%;GN!! %H - - &>G ;-GL %H W'_ -% lx1+x

&DI!><>!N1'<"6
40(.
1
( (
@->%G!IH%&HN!S(%H%%-%GD>%>%;!HJ<J!>HG*++;%%G>!S
%H>IGJ>%,%;--%GTK%,%>,-<H%,%Y!>GJ>%,%;%H%&#
&HN!!6

!>#

!"#$%&'()*('+*+,%-
.//0#*1'+2'1134#55 6 76 89;<=!=>?
./012/3445 6789 ./:1;< #=)
K%# )(?# H#%@

>)(? =@ ? B#), C
D )
!6l2z6EN>>%;G>>%,%%G!IH&HN!S(;%GI>>!G-&?&!
&H%-&!-G ( (
EKy&Y!>GJ>%S;%;GN!!%H--&>G;-GL%H*+-%*lz*&DI!>
<>!N*lz<"6
/*5 - (! #
C G-H !< !6l2' ! !6l2l -G K%GJR%,% %Ky& Y!>GJ>%S %-%%S ;%;GN!!
K%G&!GG!%>&DI!>(!%%K>>%K%G*_2H!&!GG!%>%"!G-&?&H%-?-TH
;H!I! %-!>%? <GJHH?6 V% <& ;%;GN!! *+ &G>6 &DI!> &H%-
&!&&;-%;%-%K!-HIHJ&>JR!S<K%%N>!(;!I&(>!GIR!<GJHH?
-G>%&GJ>?L;%Y%&-J(-G%H%?L%HGJ>?&H%-?-G!K%GJR!%R!K!&6
!6l2* ! !6l2W"6 9&H H&( !GJ> %GN! ;G%HJ -% %;->! %H-GJ>?L
IH%G!>!SL!G-&?L&H%-%;%<?H(IH%%>%>%SG-<K%%N>%(
2H!(>%!H!>-!!-GJ>?SLH,>G%,!I!L-J6
@ %H%& %Ky& ;%;GN!! ;%H;>>% &>JRH ! <K% %N>%( ! %HIHG!%

?GH !&;H%H!I% &=>! %N>% ;!&>% > *+n H%%> &>JR>!
%H>%!HGJ>%!H!>>%,%<>I>!6
oH!I!( !6l2* ! !6l2' GTH %H-GJ>?&! IH&! -!>%S <!!&%H! %N>!

%G!IH&HN!S%H%Ky&;%;GN!!>Y!>GJ>%&;%%G>!!6B!XH%&%<G%J&G%
<>I!&?&( ! !&>>% >H>>! ;!I!>? ;!G! %>H>%& %Ky& ;%;GN!! >
Y!>GJ>%& ;%%G>!!6 iH% %KH%HGJH% GH J& D>?&( ;%%GJ ;%<%GH
<HJ IH% ;%GI&%S %N>! %G!IH &HN!S &=>! ! <K%" H%GJ%
%Ky&%&;%;GN!!6
uG! >!HJ <!!&%H!

%G!IH >KGT-&?L %HG%>>!S GGGS %H
->,%( ;%GI>>? -G -L <>I>!S !>H>!>%H! &HN!S & !
( >%-G%->%,%!H%,%D%G!IH;%%G>!S %!I>?G!>!!>
!6l2' ! !6l2l"( H% ;%-HD-H %I!->?S ?%-( IH% I& K%GJR %G!IH%
%=H!R!L &HN!S( H% H& K%GJR H>%!H ! %G!IH% %<H% GGG
;-?-= %H%>! %H%% HG% ;%G ;-?-=S &HN!!"( ! %%HHH>>%

!"#$%&'()*('+*+,%-
.//0#*1'+2'1134#55 6 76 89;<=!=>?
%G!IH% >KGT-&?L %HG%>>!S GGGS >I!>H !GJ> %HHHJ %H !H!>>%,%

%G!IH%=H!R!L&HN!S6
//7 "'

%'(
B%;%K&<%KHJ(;%I&&=>!%N>!>%;G>>%,%%G!IH&HN!S,-
%H!NHGJ>%!>%<!!H%H%Ky&Y!>GJ>%S;%;GN!!6
@>IG&%H!&%-!>;%&%,HGJ>?S;&H,>G%,!I%,%-(%H%?S>&
;!,%-!H -G -GJ>SR,% >G!<6 BHJ !&H > ;%;GN! !< %&>>?L
;%H%&%(;%%D->>?L%H-!>%,%%K=,%;-69%<J&&>,-;;%H%&%6hL%K=!S
;-% &%DH >L%-!HJ > <>%S \,GK!>] % &>!6 t!>!&GJ> \,GK!>] %K=,%
;- 2 XH% %,- %>! %->? KHJ( ! !L %HN %HH%!H %H %K%!L > %->% ;%%G>!6
t!&GJ> ,GK!> %K=,% ;-( > ,GK!> %K=,% ;- S ;%;GN!!(
-%H!,HH%&GI(G!%>!GTH;%H%&&!%H<>?L?>%S>IGJ>%,%;-
->>%,%,>G%,!I%,%-6
uG!;KHJ%<&%D>?;?;%H%&%!<!G-&%S;%;GN!!%G!IH%H!L

%IH>!S "(H%&%D>%?I!G!HJ88%%"
% !(

#

( l6_"

,-

2%G!IH%;(%HG>>?L

!< Y!>GJ>?L;%H%&%`
2H=!S>%&;?(-G%H%%S\,GK!>]
%K=,%;-> ;%%G>!S6
|&H!&( IH% G!I!>? >%<&%D>% ?I!G!HJ H%GJ% ;% <>I>!& GGGS

&%Y!>GJ>%,%;%%G>!6VGXH%,%;N!GJ>%;%N&%-G!%>!%L>H
!>Y%&N!%L;%&DH%I>?L;%%G>!L(>%>%%H%%S!%;-GTH%K=!
;-!D-%S;?;%H%&%(HD!\,GK!>?]XH!L;-%6
B%%GJ-G%-%%S;%;GN!!(%Ky&%H%%S;?RH_+H?6&DI!>(%<&%D>?L
%IH>!S;;%H%&%H>%!HK%Gl++&G>6-G!L%KK%H!HKH%I>J&>%,%
?I!G!HGJ>?L %"( H% ;!-H H! >G!< ;&H H%GJ% -G -J(
Y!>GJ>% ;%%G>! %H%?L > ;?RH <>>%S G!I!>? _+ H?6 IG>%6 Z!D
;!->% >%GJ% <!!&%H %H %Ky& Y!>GJ>%S ;%;GN!! -G
<G!I>?L%IH>!S;&H%&%-G!%>!6

!"#$%&'()*('+*+,%-
.//0#*1'+2'1134#55 6 76 89;<=!=>?
K%# ?)(E M5

>)(? =@ ? B#), C
D )
!6l236|!!&%HJ -G ( ( (
;%H%>>;%'+2H!,>G%,!I!&-J&
K%# ?)(E M5

>)(? =@ ? B#), C
D )
!6l2x6|!!&%HJ -G ( ( (
;%H%>>;%'+2H!,>G%,!I!&-J&
K%# NO -#(& ?)(E M

>)(? =@ ? B#), C
D )
!6l216|!!&%HJ -G ( (
;%H%>>;%W+,>G%,!I!&-J&

!"#$%&'()*('+*+,%-
.//0#*1'+2'1134#55 6 76 89;<=!=>?
EKH!& >!&>!( IH% ;! -L <G!I>?L %IH>!L ;&H% ! !6x !
!61" ;! %Ky& Y!>GJ>%S ;%;GN!! %%G% l+2_+ H?6 %HG!I! %H !H!>>%,%
%G!IH;%%G>!S%HGH;!&>%*+nH%%>&>JR>!(IH%(&?!-!&
-G( ;H!I! ;%H%H %HG!I! ->,% <>I>! %N>% >%;G>>%,% %G!IH
&HN!S %H !H!>>%,% !( %%HHH>>%( ;!%-!H >G%,!I>%& *+2H! ;%N>H>%&
&>JR>!T%N>!&>!D!<>!>IGJ>%,%;-6
|&H!&(IH%,Y!! >!6l23(x(1-HK%-!>%%6EKy-!>!&!L
%-!> ,Y! ! ;-H!& !L !- ;%N>H% %H &%-G!&%S ,GK!>? -6 iH%H
%Ky-!>>>?S,Y!;-HG>>!6l2*+<>?&!NH&!;%<>?!<&>!(<H?
!<HL!L%->?L<!!&%HS"#
PN&& O)H=# =RO N# #E CSD

>)( ? =@ ? B #), @ H)&%
!6l2*+6EKy-!>>><!!&%HJ
Z!6l2*+!->%(IH%H!<!!&%H!;H!I!G,G!-,>-,6iH%%<>IH(
IH%( >&%H > <G!I>? %IH>! ;&H%( %;-GT=!L %%K>>%H! %H
,>G%,!I!L -J( %HG!I! ->S ,GK!>? %K=,% ;- >,- <H%S ;?
Y!>GJ>?L ;%H%&% %H ,GK!>? %K=,% ;- <!!H H%GJ% %H %Ky& Y!>GJ>%S
;%;GN!!( ;% %H%%S ?I!GH %N> 6 <K% %N>! &>JRH
%H%&%Ky&;%;GN!!Y!>GJ>%&;%%G>!!(!;!%Ky&WH?6&DI!><K%HG
-%%GJ>%><>I!HGJ>?&6
h>H>%( IH% ?GH X;%>>N!GJ>?S !- <!!&%H! ;% ,%!<%>HG! ,Y!

!&H&RHK(KG!<!SG%,!Y&!I%&"!!&;H%H!I%<>I>!;!&>%>*+n
>!D,GK!>?%K=,%;-6
CS> &G? <>I>! -G %Ky&% Y!>GJ>%S ;%;GN!! -% *++2'++ &DI!>

%Ky>THH&(IH%;!,GK!>,>G%,!I%,%-*++2'++;%%G>!S&G?S%Ky&
;%;GN!!%<&%D>H%&GI(G!>%GJ%<;%;GN!LG%;?GJ-%*2'IG%
!(H&&?&(\%H<GJ];-?H%!6
$!& %K<%&( !G-%>>? &H%-? %N>! %G!IH >%;G>>?L &HN!S

%%HHH>>%(OPQ";%<%GTH?I!G!HJ>&D!<>!%K=,%>IGJ>%,%;-(
G!I!>(KG!<T->&&>!(;%R-R&%H%K=,%;--%>,-<H%S;?

!"#$%&'()*('+*+,%-
.//0#*1'+2'1134#55 6 76 89;<=!=>?
IG>% Y!>GJ>%S ;%;GN!! >;%&>!&( IH% ->>! ;%%-!H ;% & %<&%D>?&

%IH>!& ; IG>%!< !G-&%S;%;GN!!(H%I>(%,>!I>>%S ?K%!!<%K=S
%-%%S;%;GN!!"6
/29 -
'

%'(!:-(
%'
hG-&<!!&%HJIH%N>!%G!IH&HN!S%H<&Y!>GJ>%S%-%%S
;%;GN!!6 VG XH%,% !;%GJ<& <GJHH? %KK%H! \,GK%!L] -J
;%%G>!S" &H%-%& &!&GJ>%,% ;-%;%-%K!6 VG -J ,GK!>%S ,% *++
;%%G>!S>K!H&G%HH!H!!;%&HN!&%%K>>%-G\&-G>>?L]&%"(!
;%XH%&!>HT=!><!!&%H!?GTHK%GJR!&!;%,R>%H&!6
@>IG &%H!& ;%->! %N>! -G \&-G>>%,%] &( %H%%,%

!>H>!>%HJ &HN!S 6 @%-!>!& -!>% NG% - <!!&%H! %G!IH
&HN!S %H <& Y!>GJ>%S ;%;GN!! ;! ! ( ;%GI>>? -G -G
! D-%K<!!&%H!;%<>?>?&!G!>!&!>!6l2*!
!6l2'%%HHH>>%"6|>I>!,&>H%Ky&Y!>GJ>%S;%;GN!!">%Ky-!>>>%&
,Y!!6l2**"GD!H;-GL%H*'x-%33W*''3W&DI!><>!Nz+3(_H?I<"6
EK=%G!IH%!<&>!S?%G%W+-%x+RH6
Z !6l2** %HIHG!% ;%GD!H &%>%H%>>% %<HT= !( !&;H%H!I!

;!KG!DT=>!<!H!>>&<>I>!T>%;G>>%,%%G!IH&HN!S(>%&+(_
RH#

TV%# )(?# H#%@

>)(? =@ ? B#), C
D ) C) JHD

!6l2**6|!!&%HJ %G!IH&HN!S(?I!G>>?L&H%-%&&!&GJ>%,%;-%;%-%K!
-G\K?H%,%]& !H!>>%<>I>!j+(_&HN!S"
U>G%,!I>%;-?-=&GIT-G\K?H%,%]& "%-!>!&-!>%

NG%-,Y!-G ! "<!!&%H!%G!IH&HN!S (
?I!G>>?L &H%-%& &!&GJ>%,% ;-%;%-%K!( %H <& Y!>GJ>%S ;%;GN!!
;! ! !L%->?,Y!!;%<>?>?&!G!>!&!>!6l2l!!6l2W
%%HHH>>%"#

!"#$%&'()*('+*+,%-
.//0#*1'+2'1134#55 6 76 89;<=!=>?

TV%# )(?# H#%@

>)(? =@ ? B#), C
D ) C) JHD

!6l2*'6|!!&%HJ %G!IH&HN!S(?I!G>>?L&H%-%&&!&GJ>%,%;-%;%-%K!
-G\K?H%,%]& !H!>>%<>I>!j'&HN!!"
<K% %N>! 6a66" &%>%H%>>% ;-H %H%& %Ky& Y!>GJ>%S ;%;GN!!( ! >
IH %H l+ &G>6 Y!>GJ>?L ;%H%&% ! K%G %HGH z(_n %H !H!>>%,% <>I>!
->,%%G!IH&HN!S(%H%%-%GD>%>%;!HJ<'++;%%G>!S69&HH&(-G
&G%S!>H>!>%H!&HN!S!6l2**"<K% 6a66"!&H>%GJ%K%GJR<>I>!!
%I>J&-G>>%;-H-%%Ky&Y!>GJ>%S;%;GN!!l+&G>6
uG!>!HJ,Y!!>!6l2**!!6l2*',Y!%&>!6l2*+(H%<&H>%(IH%>
!&;H%H!I% <>I>! *+n %H !H!>>%,% <>I>! ,Y! ?L%-!H
<>I!HGJ>%K?H(I&%N>%G!IH&HN!S 6
EKy-!>!& ,Y!! !6l2** ! !6l2*' -!>T %%;>%HJ !<&>!S(

;-HG>>T>!6l2*W6C>?&!%&K!&!>!6l2*W;-HG>?!<&>!(<H?
!6l2**( !>!&! -H!&! j !<&>! !6l2*'6 EI!->%( IH% %K ,;;?
!<&>!S -%;%G>TH -, -,( %<- -!>T <!!&%HJ6 B! XH%& %>! > H%GJ%
;H!I! G,G! -, > -,( >% ! -&%>H!TH %-!>%%HJ ;%->! <K%(
%H%?S&%>%H%>>%&>JRH%H%&%Ky&;%;GN!!69&H H&(<!!&%HJ-G
&>JRS !>H>!>%H! &HN!S >? %&K!!" -&%>H!H >%GJ%
K%GJR!S<K%(I&-GGI!>H>!>%H!&HN!S 6iH%&%D>%%Ky>!HJH&(
IH% -G &>JRS !>H>!>%H! > H%& D !>HG &>! <!H! ,>G%,!I%,%
->%;!G%J&>JRHH!H!!;%&HN!&(IH%!;!%-!HK%G!GJ>%&<K%
%N>%6

!"#$%&'()*('+*+,%-
.//0#*1'+2'1134#55 6 76 89;<=!=>?
.;WX5;Y

.;WX5;Y

K %# )?# H#%@ CSD

>)(? HZ( ? B#), ) C)D
!6l2*l6EKy-!>>><!!&%HJ %G!IH&HN!S(?I!G>>?L&H%-%&&!&GJ>%,%
;-%;%-%K!-G\K?H%,%]!\&-G>>%,%&%!%H>%&!%>>!H!>>%&<>I>!T
/3+

%
%%'(
h;%GJ<& ->>? !< !6l2*l IH %>%? -G ;%-K% ;%H%S >G!H!I%S
<!!&%H!( %H% K? ;%<%G!G %-!HJ %%HHHT=T ;%; ?I!G>>%&
%G!IH&HN!S!%&>!>IGJ>%,%;-%%HHH>>%"6
uG!,&>H %Ky&;%;GN!!"<!!&%H!(!<%KD>>%S>!6l2*l(;H!
G%,!Y&!IT RG "( H% ;%K<%>>T <!!&%HJ &%D>%
;;%!&!%HJX;%>>N!GJ>%S!%SG-T=,%!-#

(-G " l6z"
,- <>I>! ;&H% K?G! ?I!G>? &H%-%& >!&>JR!L -H%( ! !L

>!GIR!<>I>!;%GI!G!JG-T=!# ( ( 6
|&H!&(IH%!l6z"R>%K?G%>IHJ%Ky&;%;GN!!>&>*++&DI!>(
;%%GJ-G&>JR,%%Ky&<K%%N>%G!R%&G!!;;%!&N!K-HS>
>-%H%>6
9!- ;%!&!&T=S !%S l6z" ;-HG> > !6l2*W6 B% %! %-!>H %HG%D>%
% ! ( ;!I&( *++n %%HHHH !H!>>%& <>I>!T6 B% %!
KN! -> -H!I>?S G%,!Y& %Ky&%-%%S;%;GN!!(!<%H%%S<H !G-&
?K% ,;G%H!;%6w!G' ;% %!KN!%%HHHH %Ky& %-%%S;%;GN!! *++
&DI!>(I!Glj*+++&DI!>(!H-G-%&!GG!-I!G%1"6
V%;H!&(<GJHH?I!G>!S;%GI>%>%<>I>!%N>!%G!IH&HN!S
%%HHH>>%(OPQ"(!&?<>&(IH%X;H>%N>%K=,%%G!IHIG>%->>%S
,;G%,;;?KG-">,%->R>!S->J%HGH(D&(&!GG!%>(H%(%%HHH!!

!"#$%&'()*('+*+,%-
.//0#*1'+2'1134#55 6 76 89;<=!=>?
!6l2*W(-GKN!?(>%Sz(;%GI&(IH%>R%N>%G!IH&HN!S%HGH
;!&>%x+n%H!H!>>%,%<>I>!6
K) )? H#%@ CSD

[&(E@ )O#B =\# B#),@ H)&% 2]C9D
!6l2*W6CG!K%%I><!!&%HJ-G>>!;%;!?I!G>>%&%G!IH&HN!S
-G&%(!>H>!>%HJ&HN!S%H%?LGD!H;-GL%H+(++'_-%
+(+*k&HN!S5&;%%G>!"m
9 IH ;! ;!-& I!G>>%HJ &D%S %HGT=S - %&>>?L

XH>%%( > %H%T G-H %;!HJ ;! %;-G>!! <>I>! %-%%S ;%;GN!! ;!
!;%GJ<%>!!,Y!>!6l2*W#
$KG!Nl2*6w!G>>%HJ&DI!>-%&>>?LXH>%%
22222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
L>JN?jzz+&G>
22222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
H!jl+&G>
<K!j**(_&G> <L!j3(z&G> HH?jl(_&G>
?,?<?j'(_&G> H&>?j'(_&G> KR!?j+(x3&G>
H?j''+H?
22222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
>,?j3('&G>
&%Rj*_+H? X<j'_1H?
%&!j*x+H? L>H?j*_H? &>!jzH?
22222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
%SH?jl'+H? KH?j'1+H? G&?!j1+H?
22222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
L?jl1H? GHSN?jlzH? R%N?j3H?
22222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
II!jxH? %!jW(WH? T,!?j+(xH?
>>N?j'WH? GJ;?jW(WH? >,>>?j+(W_H?
X!&%?jl_H? GH?j'(lH?
22222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
@G-H<&H!HJ(IH%;!>G!<%H-GJ>?LKG-%(;!=!L%;-G>>?&XH>%&(
>IG G-H ?I!G!HJ !L ;!&>T I!G>>%HJ( !L%- !< ;%N>H>%,% %%H>%R>!
,;G%,;; ! KG-% !G-&%,% XH>%( ! H%GJ% ;%H%& ;% ,Y! l2*l ?I!GHJ
%%HHHT=T;%;%N>%G!IH&HN!S6

!"#$%&'()*('+*+,%-
.//0#*1'+2'1134#55 6 76 89;<=!=>?
&%H!& H;J ;%->! <K% %N>! 6a66" %G!IH &HN!S( <!!&%H!

%H%?L%H%Ky&Y!>GJ>%S%-%%S;%;GN!!K?G!;-HG>?>!6l2**!!6l2*'6
B%H%!&<!!&%HJ%H>%!HGJ>%,%<K%%N>!>%;G>>%,%%G!IH&HN!S;%
%H>%R>!T ;;%!&!T=S !%S!6l2*W""( IH%K? > K?G% ;<!H>?L ;!% >
!%S(,G-!&G,%!H&%&%GJ<=,%%>%%K>>%XH%H>%&GJ>?L?K%%>
\L%H]!%S!6l2**"6<GJHH;-HG>>!6l2*_#
.;WX5;Y

.;WX5;Y

K #-= % CSD

K=\ B#),@ H)&% 2]C9D
!6l2*_6|!!&%HJ%H>%!HGJ>%,%<K%%N>!>%;G>>%,%
%G!IH&HN!S%H%Ky&Y!>GJ>%S;%;GN!!
<K% > !6l2*_( >&>%,% ;?RT=!S *++n %<>IH( IH% %HG%>>! %N>!
%G!IH &HN!S -G ->>%,% %Ky& ;%;GN!! %>%>%& ;%!L%-H H%%>
G!I>! %H>%!HGJ>% ;;%!&!T=S !%S6 t>JR! <>I>! -G >
>IGJ>%&IH;%GI!G!J;%;!I!>S>S>H%SI!%H! %N>%!%%HHH>>%
>H%SI!%H!<K%-G&G?L%Ky&%;%;GN!!6B%XH%SD;!I!>J>IGJ>?S
IH% %K!L !?L - ! !%S > !6l2*W" -% <&% ;%;GN!! * H?6 J&
;!KG!<!HG>6
& ;!%Ky&;%;GN!!&>H?I!<K%%N>!%I>JG!6VG

;%;GN!S(>I!H?T=!L%H*+H?6-%*&G>6&DI!><K%%N>!GD!H;-GL%H
'1n -% 'ln %%HHH>>%6 o!>GJ>% !&;H%H!I%" <>I>! %H>%!HGJ>%S 6a66
>%G!I!>3(xn6VG\&-G>>?L]&% Y!>GJ>%!&;H%H!I%"
<>I>!>%G!I!>''n6
pY!>!6l2*_J&D>(;%%GJ%;-GH(;%!&!&>>%XH>%&&%D>%
;%GI!HJ J& H%I>? %N>! &>! %-%>IGJ>!% KG-%( -G !L j >H(
;!I&(><!!&%H!%HH;>!%LH,>%H!;!%>!&6
/4'

!
&%H!& IH% %N>! ;-%%,% <>I>! GGG6 Z;%&>!&( IH% ;%N

&%-G!%>!;-%%<>I>!GGG%LGIL<-G%J>?&'+2H!6
VGL>S;!>%l2*z!l2*zK;-HG>?,!H%,&&?%N>!(D-!<

!"#$%&'()*('+*+,%-
.//0#*1'+2'1134#55 6 76 89;<=!=>?
%H%?L ;%H%> ;% <GJHH& %KK%H! W+ ,>G%,!I!L -J \,GK!>%S] ;%

;%%G>!SD-%69>!D>&-;-HG>%-!>!>%l2*z"(%-D=!S
<GJHH?%KK%H!-G,>G%,!I!L-J\,GK!>%S] ;%%G>!S6
9%H>%H! !" ;!GJ>%S %N>! ;-%%,% <>I>! GGG ;-HG>?

HKG!Nl2*>!D6@&&>%H>%HJ%R!K%I>%,%%;-G>!;-%%,%GGG>
G!I!> !"
^_;<Y
^_;<Y

^_;<Y
^_;<Y

*, )H(& N#@ #)))

*, )H(& N#@ #)))

'#( N?@ #)))
'#( #)))
!6l2*z6B&H?&%-G! ( !6l2*zK6B&H?&%-G! (
^_ ;<Y
^_ ;<Y

*, )HN& N#@ #)))

'#( % #)))
!6l2*z6B&H?&%-G! (

!"#$%&'()*('+*+,%-
.//0#*1'+2'1134#55 6 76 89;<=!=>?
$KG!Nl2*69%H>%H! !" ;!GJ>%,%R>!%>H;-%%,%

GGGG!I!>'+
22222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
;%%G>!S ;%%G>!S
!" !"
22222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
+('_ +(3_ +(13_
+(++'_
+(_ +(3 +(x_
22222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
+('_ " +(3_"
+(+*
+(_ " +(W3_"
22222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
"2%R!K!%-%H%I>?,>G%,!I!L-JL(%Ky&Y!>GJ>%S;%;GN!!
%H%?L>;?RG'+&G>6&DI!>6
"2&%-G!%>!>;%%-!G%J6
"2&&>%H>%HJ%R!K%I>%,%%;-G>!;-%%,%<>I>!GGG>+(_'_
!;?RH%H>%HJ;!GJ>%,%%;-G>!6
h<HKG!N?l2*G-H(IH%#
;! G!I>!! !>H>!>%H! &HN!S %H>%HJ !" ;!GJ>%S %N>!

;-%%,%<>I>!GGG;-H(IH%<>%G!I>!&%G!IH&HN!S(
XH%( %T %I-J( ;%?RH %H>%HJ \L%-] GGG >%GJ% -GJR %H
>IGJ>%,%%H%>!6
;! G!I>!! \,GK!>?] ,>G%,!I%,% - *++ -% '++ ;%%G>!S

G!I!H %G!IH% &HN!S( XH%( %T %I-J( ;%?RH %H>%HJ
\L%-]GGG>%GJ%-GJR%H>IGJ>%,%%H%>!6
;! G!I>!! %H>%H! ;%D!>! ;%;GN!! \KH?G%I>?L ,%G?RL]

%%HHH>>%;-H!%H>%HJ;!GJ>%S%N>!;-%%,%<>I>!GGG(
IH%( ;%2!-!&%&( <>% &>JR>!& %Ky& ;%;GN!! ! %<H>!&
%%HHH>>%%G!;%%<>I>!LGGGS-6
$!& %K<%&( !&H &>>%S ;%%, '++ ;%%G>!S -G ?G>! ;-%%,%
,;G%H!;6 VG K%G \,GK%!L] ,>G%,!I!L -J G!I!TH %R!K!
%;-G>!;-%%,%<>I>!GGG!6l2*zK"6CH%&D!&>>%->!&>
%GJ\KH?G%I>?L,%G?R]K?G!GJ>(I&!H%!I!S;!%-(%H%?S-Gu%;?
!G!D>,%9%H%>IG<%%G%'++;%%G>!S><-6
/;7 # '

%'(
hH(H;J&%D>%Y%&G!%HJ;-G?;%%N>&>!D!<>!>IGJ>%,%;-
!G-&%S%%;>%H!,;G%H!;%69HKG!Nl2';-HG>? !>HG?%N>!&%,%
&>!D!<>!-G<G!I>?L!>H>!>%HS&HN!S&L#

!"#$%&'()*('+*+,%-
.//0#*1'+2'1134#55 6 76 89;<=!=>?
$KG!Nl2'6h>HG?-%;H!&?L&>D!<>!
>IGJ>%,%;-
222222222222222222222222222222222222222

2222222222222222222222222222222222222222222
+(++* *++ x++
+(++' _+ W++
+(+*+ '_ '++
2222222222222222222222222222222222222222222
C%>I>%(%&>-N!!(;-HG>>?HKG!Nl2'(>%H;!KG!<!HGJ>?SLH6
$&>&>(%>!%II!TH%KGHJ(%H%%S%N>&&%D>%L%HJ2H%-%HJ6
CIHJT&!>!&GJ>,GK!>'_;%%G>!S&?H;&?&!&H%-&!,>G%,!!
!>IG%&;!J&>>%SY!N!!69-!;<%>%H'_-%'++;%%G>!S;%?R>!H%I>%H!
%<&%D>%;H&G!I>!%G!IH!G-&?L&%,;G%H!;<IH>L%D->!
>%?L \K?H?L] &%( H66( %KG-T=!L ?%%S !>H>!>%HJT &HN!S %& HL(
%H%?<>?k1m"6Z;%H!(?L%-<;-G'++;%%G>!S!,GKD%<&%D>H%GJ%
< IH >%?L &-G>>?L &%( >% -G >!L -%GD> K?HJ ;%-> G!K%
!>H>!>%H!&HN!S;%;&\%HN2?>]>%I>JK%GJR%SHH!H!(IH%%=H!H
> >( I& I< l2_ GH6 Z;!&( !;%GJ<%>! &% -% &-G>>%S
!>H>!>%HJT &HN!S( I& &%H>>? ->>%S K%H ;? *+ >!K%G K?H?L
&%(;%<%G!H\;%H>HJ]!>HGIH>>%S%N>!-%z++;%%G>!S,GKJ(!H
-G6
2< %'(
wH%K? %%>IHGJ>% ;%GI!HJ !%&% & D!<>! >IGJ>%,% ;- !G-&%S

%%;>%H! Y!>GJ>?L ;%H%&%( >%KL%-!&% ;%GI>>% !&2G!K% !< &%H>>?L
&H%-% %G!IH% &HN!S ;%-G!HJ > !>H>!>%HJ &HN!S ( ;!=T
!G-&%& &6 iH \!H!>>T] !>H>!>%HJ &HN!S ><%& G!K%%I>%S6
9%<>!H%;%(GIR,%?I!G!HJXH%G!K%%I>%<>I>!rEI!->%(IH%
>!GIR!&;%%K%&GH;&%>KGT->!YH%&HN!S6iH%%<&%D>%;%N
>G!<-%HH%I>%K%GJR%,%%G!IH;,;G%H!;%(%-!>!<%H%?L%%HHHH%HN(
H%%S j ,% ?>6 $! ;? ,;G%H!;% >G!<!TH ;%N H>%G>!
%HN%H6
9>H%=&D>K>%-%HH%I>%HH!H!!kxm(IH%K?;%S>S&-G*+
K?H?L&%?I!G!HJ\!H!>>%]<>I>!!>H>!>%H!&HN!S#
$KG!NW2*6VHJK?H?L&%(;%%H%?&%&>-H;%%-!HJ%N>
j%G!IH%!G-%>>?L&S%<%`
j%K=%G!IH%&HN!S-! &S%<%(><!!&%%HH%,%(
&>JR!GJ!G!G!I!GJGGGJ;%N&H!%>!`

2H%II>%N>G!K%%I>%,%<>I>!!>H>!>%H!&HN!S
&(<&>%HJ%H%%Sk%G6&HN!S5&;%%G>!"m`
&'()n2%H>%HJ?L%-<-%!HGJ>?S!>HGL!G!>!<(
>*+n_n2L!_n2>!<"`
&'*)n2%H>%HJ?L%-<-%!HGJ>?S!>HGL!G!>!<(
>'+n*+n2L!*+n2>!<"`
( 2,>!N?-%!HGJ>%,%!>HG-G<->>%S
-%!HGJ>%S%H>%H!6

!"#$%&'()*('+*+,%-
.//0#*1'+2'1134#55 6 76 89;<=!=>?
B%-%GD>!HKG!N?W2*#
222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
&'()n &'*)n
222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
t
222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
}/l1+ '_ **lx_ +(++'*1z +(++*_xl +(++l+W_ +(++*3+* +(++'xlW
}/*15l1W l' **1++ +(++'zx1 +(++'+*l +(++l_1* +(++'*W_ +(++ll3+
}/l1* lW **llz +(++l+x* +(++''z_ +(++l13* +(++'W+1 +(++l3ll
}/lx_ W+ *1*+x +(++'+1l +(++*z*_ +(++'3*' +(++*3*+ +(++'_z'
}/Wl1 l1 z1+x +(++_zWz +(++WlWW +(++3llW +(++Wz+' +(++z1'W
}/lx12* 'x *+*+l +(++'33* +(++'+lW +(++l33_ +(++'*33 +(++l_'3
}/lx12' l* *++31 +(++l+3z +(++''1' +(++W*'z +(++'WW_ +(++lxzx
}/W_x 'W llx' +(++3+1z +(++_+x_ +(++1x1z +(++_W3* +(++1'++
QQW *W W_lW +(++l+xx +(++*113 +(++W33* +(++'*13 +(++Wll1
}/W_z *_ llxW +(++WWll +(++'1*+ +(++z3W3 +(++l*1+ +(++z*_z
22222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
V%!HGJ>? !>HG? -G -L <>I>!S -%!HGJ>%S %H>%H! *+n ! '+n(

;-HG>>?HKG!NW2*(?I!G>?%%HHH!!Y%&G%SW6*6'"k*m6
C G-H !< HKG!N? W2*( ;% !&TH &H% -%%GJ>% <>I!HGJ>? ;% R!!>
-%!HGJ>?!>HG?-GG!K%%I>?L<>I>!S!>H>!>%H!&HN!S(XH%L-RH
H%I>%HJ %%>IHGJ>%,% ?I!G>! &>! D!<>! >IGJ>%,% ;- !G-&%,%
,>G%,!I%,% -6 9&H H&( >;?>% ;%%-=! &! >G!<? ;%
H>% %-H %HN ! ?> ;%H%>>% ;%;%G>TH HH!H!( H& &?&( ;%<%GTH
H%I>HJ;%GI>>?%N>!6
|&H!&( IH% G! %R!K! ?I!G>! ->,% %G!IH >%;G>>?L &HN!S

&>JRTH %H%& %G!IH >G!<!&?L &% ,;G%H!;( H% %R!K!
G!K%%I>?L<>I>!S!>H>!>%HS&HN!Sj>H6
9
8
9<GJHH?(;-HG>>?->>%SK%H(LH>?H%GJ%-G&H%-%%N>!
>%;G>>?L &HN!S( %H%? K%HTH ><!!&% ;% D-%& & ,;G%H!; !
!;%GJ<TH H%GJ% HH!H! GGGS Y!>GJ>%,% ;%%G>! ;! XH%& H%LH!I
<!&%<!!&%HJ <>I>! GGGS <G!I>?L &% > I!H?H"6 @G-%HGJ>%(
% +,-./( %H%?L %->!& !<
D>SR!L -%H%!>H GH %;% > >G!< ,;G%H!;% NG%&( > ;% %H-GJ>?&
&&6
pG>?& <GJHH%& ->>%S K%H? GTH ,Y! ;%;! %N> %G!IH

&HN!S!6l2*W"(;%<%GT=!S%&;>!%HJ!H&H!IT%R!K(!,Y!<K%
6a66"%N>%!6l2*_"(;%%H%%&&%D>%%;-G!HJH%I>%HJ;%GI>>%S%N>!6
V%%GJ>%>%D!->>?&YH%%&%<GJ<!!&%HJH%I>%H!%N>%H%GJ%%H%Ky&
Y!>GJ>%S%-%%S;%;GN!!!G-&%S,;G%,;;?>;HHJ%G!IH%&,;G%H!;%(
<H?L-GIH%"(H!(<G%JK?(D>?;&H?%G!IH%;%R-R!L%H
>IGJ>%,%;-;%%G>!S(!>H>!>%HJ&HN!S&(%%HJ%H;%;GN!!(!

!"#$%&'()*('+*+,%-
.//0#*1'+2'1134#55 6 76 89;<=!=>?
;6 %<?TH <>I!HGJ>% &>JR G!>!( %H%% ;%& ;!KG!D>!! &%D>% >
I!H?HJ6iH%&%D>%%Ky>!HJG-T=!&%K<%&6
h<,Y!%>!6l2*('(l(W(_(z%I!->J&!GJ><!!&%HJ;%GI&?L%N>%
%G!IH &HN!S %H !>-!!-GJ>%S Y%&? ,>G%,!I%,% -( ;!I&( XH
<!!&%HJ G%GJ>% >% !GJ>( I& %H !>?L YH%%# %G!IH ;%%G>!S(
!>H>!>%H!&HN!S!;6 9!G-%>>?->>%SK%H&H%-?%N>!!>H?
Q/}2&H%-! &!&GJ>% ;-%;%-%K>?S"(%;!T=!H%GJ% > ,!H%,&&?%H-GJ>%
;%D-%&&(%I>JIH!HGJ>?Y%&,!H%,&&?(%%K>>%L%H&;
! G6 EHT- ! %,%&>? %R!K! %N>! %G!IH &HN!S( %H%? &? !-!& >
<>>?L!>L!-!>L%>>?L>%&GJ>?L;!%6
B! %,%&>%& %Ky& ;%;GN!! ;!%-!I! %<>!T=! D-%& ;%%G>!!

,>G%,!I!G!>!!(>I!>T=!-G,H%H!HJ(>&%,H!GJ>%!<!HJY%&
%K=S,!H%,&&?GGGS(%H%%H%& ;%;GN!!;!%KHH H%SI!%HJ!K%G
!&&H!I>TY%&L%%R%?D>>?&!\L%H&!]!GK%GJR%SHH!H!!"6iH%&?
!>KGT-&!-;%H;>>%,%&>JR>!G!I!>?;!%!;%G%>!?L!6l2
*('(l(W(_(z %H%& %Ky& ;%;GN!! %H *+ &G>6 &DI!> ! K%G6 Z;%H!( G! ;%RG%
&G% %G!IH% ;%%G>!S( H%( % ,%( %-% ;%;GN! K-H &G%I!G>>%S(
,!H%,&& GGGS >!&&H!I> ;% Y%& ! !GJ>% \%%I>>?&!] L%H&! -G
?G>! L%H% >D>% &>%,% HH!H!!( ;%%GJ >!L %-DH -! %K?H!"6
Z!&&H!I>%HJ%<>!H<IH>>%>%,%%H%H-GJ>?L,>G%,!I!LHS(
G!>!%H%?L;!%K=&&G%&%G!IHIG>%;%;GN!!&%DH!GJ>%;%GHJ6
|&H!&(IH%%Ky&Y!>GJ>%S;%;GN!!%--G%->%,%!H%,%D>K%;&H%
&%-G!%>!%H X;!&>H X;!&>H &%DH &>HJ %I>JR!%!L;-GL(
;G%HJ-%H?I!<6B%XH%&%Ky&Y!>GJ>%S;%;GN!!jK%G <>I!&?SYH%(I&
%G!IH%;%%G>!S!G!!>H>!>%HJ&HN!S(%H%%H&&&>H
L-R&GI>;%-%(>K%G6
uHJ ! %KyH!>?S YH%( &>JRT=!S <>I>! %N>% ;% >>!T !H!>>?&

%G!IH%& &HN!S6 iH% \%H<>!] !>Y%&N!! % >IGJ>%S IH! ,>G%,!I%,%
- !<2< \LG%;?>!] I!G>>%H! ;%;GN!! -% >%GJ!L &DI!> > >IGJ>%&
;!%-%H;%;GN!!6
B! &G%S %%H! %H ;%;GN!!( > >IGJ>%& XH;( %,- ;%;GN! =
&G%I!G>>( \LG%;?>!] -% -L2HL IG>% K?TH ;% >%GJ% < ;%--6 $!&
%K<%&( -G &%G%-?L ;%;GN!S &? !-!& H%GJ% ;%G->!S ! -%%GJ>% %%H!S ;!%-6
EHT- ;%GIH ! !GJ>% <>!D>> %N>( %H%T -TH !G-%>>? &H%-? XH%
;%-HD-H ! <>!D>>?& <>I>!& ,GK!>? %K=,% ;- >,- <H%S ;?
Y!>GJ>?L;%H%&%>!6l2x(*+;%>>!T!H!>>%S,GK!>%S"6C%,-;%;GN!<
-%G,!S ;!%- &>! &G ;G%-!HJ( H% &&> -G!HGJ>%HJ >IGJ>?L
\LG%;?>!S]%H>%!HGJ>%%K=,%&>!D!<>!,>G%,!I%,%-&>JRH(!
%N>;%H;>>%;!KG!DH!H!>>%&<>I>!T(IH%&?!!-!&>,Y!!6l2*l
H!>,Y!!6l2*+"6
@G-H<HJ(IH%K%GJR%%H!NHGJ>%&=>!%N>!-G&G?L%Ky&%&%G%-%S
;%;GN!!&%DH;!H!K%GJR%S;%,R>%H!&>!>IGH%%>G!I>!
;H&->!;%;!(G!!<>IGJ>%%G!IH%&HN!S%N>>%;!GJ>%6Z%-G%
H%&(IH%K%GTH>%&?D>!!XH%\G!R>]%G!IH%;%%G>!SK-H>K%GJR!&6
@G-H HD IHJ H%H YH( IH% ;%;GN!! %<H%& &> '_2H! ;%%G>!S
>G!<!%HJ&H!&?&!&H%-&!%%K=>!&H&?G!G&G%SHH!H!!

!"#$%&'()*('+*+,%-
.//0#*1'+2'1134#55 6 76 89;<=!=>?
;% >%;G>>?& &HN!& %H-GJ>% <H%& &6 $!& %K<%&( ;%;%I> !

!6l2*W",>H!H>&%HHH!%,%&>?L%R!K%K%GTH>%&?D>!!H%%>
!GJ>%,% %&%G%D>!" -G ->!L ! > %I>J" ,;G%,;;( %H%?L ;% H& !G! !>?&
;!I!>&>?>R>%H%>!%-%%S;%;GN!!\>KGH=]&?GI!G>>%H!6
$!& %K<%&( %HHH! G!>! %G!IH ;%%G>!S( %H%? ;%=H%G

!G-&,;G%,;;(>IH%%N>%H%GJ%D=6u,%G!>!%;%-%>%j
I< %H>%HJ ;%GI>! &G%,%5K%GJR%,% %Ky& Y!>GJ>%S ;%;GN!! < &
=H%>!,;G%,;;?6
EI!->%HD(IH%>%Ky&Y!>GJ>%S;%;GN!!!>H>!>%HJ&HN!S >G!H(
!(G-%HGJ>%(;H!I!>!<&>H!H&H!I%S%R!K!%;-G>!%G!IH
&HN!S6 9&H H&( %> G!H -%;%G>!HGJ>?S YH%" > <K% %N>%# I&
&>JR ( H& &>JR \L%-%] GGG H%%> %H >IGJ>%,% %H%>!( H& &?&(
&> !->? \L%H!!] ,!H%,&&?( G-%HGJ>%( LD %N> K%GJR <K% %H
X;!&>HX;!&>H"6
9<GTI>!L%HG%JK?<HJ(IH%(<&H!GD&?SV6U-&%(HH!H!!(>
%H%T %;!TH IH? ->>%SK%H( >-% K? ;%K%GJR6 Z XH% %<D>! &%D>%
%;-HJ H&( IH% %>%>? H>->N!!( %K=&2H%( ?G>?( ;%->! >%?L
X;!&>H% NGJT -GJ>SR,% H%I>>! G!K%%I>?L <!!&%HS ! ?G>!
K%G GK?L YH%% G!>! H%!H ;%H ->6 Z;!&( &%D>% %D!-HJ( IH% -G
<G!I>?L <>I>!S !>H>!>%H! &HN!S ! !H!>>%S ,GK!> ,>G%,!I%,% -
-!> G!K%%I> <!!&%HJ !6l2*W" 2H! G%!H > >%GJ% KG!<!L
!?L6
)
G,%-T V6U-&% < ;-%HG>>? ?I!G!HGJ>? G,%!H&? -!;!%>>?L

&H%-% ! < %>GJHN!! ;% >!&( HD < N>>? !H!I! <&I>! ;%
;%>IGJ>%& HH HHJ!( ;!-R! YH!I! >;!>!T %R>>% !>%S
>-TJ(K%G;%G<>%S"K%H?6
5
%
'(
*6CD!>@6B6tH&H!I!S>G!<%<&%D>%H!%;-G>!!H%!I%,%&>!D!<>!%>%HG
,>G%,!I%,%-;%,;G%H!;&,%&D!L;%H%&%6!"(H6*()*('++1
'6CD!>@6B6h&!HN!%>>%&%-G!%>!%%K>>%HS!<&>>!,;G%H!;>%,%%H!,>%&;%;GN!!
;%NX%GTN!!69H>!U2VZC6H6'()'(YGJ'++16
l6CD!>@6B6C%;%%%G!IH>>%S%N>X%GTN!!,;G%,;;>%,%%H;%;GN!S6
!"(H6*()'('++1
W6CD!>@6B6 %GJG&?%Y%&!%>!!,>H!I%,%;%HH<L%,%XH>%6E;?H!&!HN!%>>%,%
&%-G!%>!!H%!I%,%<!H!;%;GN!S69H>!U2VZC6H6'()W(;GJ'++16
_6U-&%V6@6(CG%U6U6E;-G>!%<H;%;GN!S;%2L%&%%&&H%-&!->!L
-H!I>?L%HG%>>!S69H>!U2VZC(H6*()_(>%KJ'++x
z6U-&%V6@6(CG%U6U6E;-G>!%<H;%;GN!S;%/,;G%H!;&2L%&%%&?6wHJ.6
$%H!I!S;%-L%-69H>!U2VZC(H6'()*(>J'++1
36U-&%V6@6(CG%U6U6E;-G>!%<H;%;GN!S;%/,;G%H!;&2L%&%%&?6wHJ..6
B%,R>%H!IH%69H>!U2VZC(H6'()*(>J'++1
x6fO6( a
O6(
606(~af
O6(
Q6(

6(~ 6( /6( P6( ~6(
~6(b6(}fc6(
b~6(
b6( O66( O6Pa4
da

*32 aa
a 4 4a 4a

Qa4/" "P a4
b6
.
~ O6'++1O 'z6

Происхождение Александр Штрунов
гаплогруппы I1-М253
в Восточной Европе
Абстракт
В современной генетической генеалогии одним из остро обсуждаемых вопросов является вопрос о про-
исхождении той или иной гаплогруппы. Увязать данные генетики, археологии, лингвистики, антропологии и
других смежных наук совсем непросто. В этой работе автор попробует найти корни гаплогруппы I1-М253 в
Восточной Европе.
Гаплогруппа I1* вместе со своими брат- «Генетический рельеф «Скандинавской»

скими субкладами I2a* и I2b* является ко- гаплогруппы I1a в русском ареале оказыва-
ренной европейской гаплогруппой, частоты ется неожиданным (рис. 1). Казалось бы,
гаплогруппы I-M170 за пределами Европы высокие значения I1a должны быть вблизи
крайне малы. Такое распространение дало Скандинавии, на северо-западе русского
основание причислить носителей данной ареала. Там, а также на западной границе
гаплогруппы к палеоевропейскому населе- можно ожидать «варяжское» влияние в виде
нию Европы. Ареал гаплогруппы I1-M253 в повышенных частот I1a. Однако компактный
основном сосредоточен на севере Европы, в локальный максимум I1a (11-12%) вырисо-
Скандинавских странах. Так же существуют вывается совсем в другой области, на севе-
локальные максимумы на территории Анг- ро-востоке. Это ядро ясно выделяется на
лии (I1 - 15,4%) [1], Сицилии (I1 - до фоне окружающих низких частот (менее
18,75%) [2] и в центральной части европей- 6%), свойственных всему остальному рус-
ской России (I1 - до 17%) [3]. Присутствие скому ареалу. Реальность этого ядра повы-
носителей гаплогруппы I1-M253 на Британ- шенных значений опирается на данные по
ских островах связывают с экспансиями ви- трем русским популяциям, изученным по
кингов и норманнов, что подтверждается обширным выборкам. Конечно по сравнению
историческими и генеалогическими иссле- с частотами в Скандинавии (25-40%) этот
дованиями, хотя и не исключены древние локальный максимум второстепенен. Но его
миграции. В Сицилии гаплогруппа I1-M253 удаленность от основной зоны высоких час-
достаточно уверенно соотносится с нор- тот гаплогруппы в Скандинавии требует
маннскими походами с территории совре- объяснений. Трудно предположить тесные
менной Франции (Нормандии, I1 – 11,9%) и связи Скандинавии именно с Заволжьем и
созданием в 1130 году Сицилийского коро- бассейном Вычегды, помимо прочих русских
левства. Однако присутствие гаплогруппы территорий. Видимо, популяционная исто-
I1-M253 с такими частотами в центре евро- рия гаплогруппы I1a сложнее, чем простая
пейской части России вызывает множество экспансия из Скандинавии, и, возможно,
вопросов, вот что об этом пишут Е.В. Бала- включает древние связи между финно-
новская и О.П. Балановский в своей книге угорскими племенами Восточной Европы и
«Русский генофонд на русской равнине» предками германоязычных скандинавов».
[4]:
______________________________________________________________
Принята 2010; опубликована 2010
Связаться с автором по email: shtrun88@yahoo.com
68
Рис. 1. Карта распространения гаплогруппы I1 из работы Balanovsky et al. 2008 [5].
Напомним, где наблюдались относительно высокие частоты I1-M253 в работе Balanovsky et

al. 2008:
Красноборск, Архангельская область 12,1%

Вологда 11,6%
Унжа, Костромская область 11,5%
Дополним данные по интересующему нас региону при помощи работ других исследователей,
для того, чтобы оценить территориальное распространение гаплогруппы I1.
Вологодская область 17,0% Roewer et al. 2008 [3]*

Архангельск 14,2% Mirabal et al. 2009 [6]
Рязанская область 14,0% Roewer et al. 2008
Татарстан 13,0% Генофонд.ру**
Мокша Старо-Шайгинского района Мордовии 12,0 % Rootsi et al. 2004 [7]
Пензенская область 12,0% Roewer et al. 2008
Кострома 11,3% Underhill et al. 2007 [1]
Тамбовская область 10,0% Roewer et al. 2008
Ивановская область 10,0% Roewer et al. 2008
Данные из дополнительных источников, части европейской России. На карте ниже

подтверждают наличие локального макси- (рис. 2), построенной автором, хорошо вид-
мума I1-M253 на территории центральной но границы этого локального максимума.
__________________________
(*определение частот гаплогруппы I1 осуществлялось с помощью предиктора, **данные взяты из атласа на сайте Генофонд.ру)
69
Рис. 2. Карта распределения частот гаплогруппы I1-М253.
Поскольку подробных исследований по Германарих и его готы, скорее всего, не

выяснению природы таких высоких локаль- могли оставить сколь значимый след на тер-
ных частот гаплогруппы I1 со столь обшир- ритории современной России и тем более в
ным ареалом не проводилось, попробуем рассматриваемом нами регионе, поскольку
устранить этот пробел, путем анализа из- существуют сомнения в существовании
вестных источников, увязывая данные гене- столь обширной империи (рис. 3), да и сама
тики, археологии, лингвистики, антрополо- империя, если существовала, то век ее был
гии и других смежных наук. недолог из-за нашествия гуннов. Самих го-
тов связывают с Черняховской археологиче-
Достоверных данных о миграциях из ской культурой (III век н.э.), поэтому следы
района Скандинавии в историческое время, готов, скорее всего, надо искать среди гор-
способных оставить такой след на террито- ной части крымских татар (тата), а также
рии современной России мы не находим, но греков Приазовья, сравнивая их гаплотипы
попробуем рассмотреть все имеющиеся ва- с гаплотипами населения севера Испании и
рианты. острова Готланд.
Готы Германариха. Германарих или Варяги. Походы варягов (IX—XII вв.),

Эрманарих (ум. ок. 375 г) — король готов из видимо, тоже могли оставить свой след в
рода Амалов. О Германарихе писал готский генофонде Восточной Европы, однако ос-
историк Иордан [8]: «После того как король новные пути варягов проходили в стороне
готов Геберих отошел от дел человеческих, от обозначенных нами территорий. Но и те
через некоторое время наследовал королев- находки, которые относят к скандинавам,
ство Германарих, благороднейший из Ама- скорее говорят о торгово-экономических от-
лов, который покорил много весьма воинст- ношениях, нежели об экспансии. По этой
венных северных племен и заставил их по- причине варягов приходится исключить из
виноваться своим законам. Немало Древних списка возможных претендентов, которые
писателей сравнивали его по достоинству с могли оставить весомый вклад в генофонде
Александром Великим. Покорил же он: голь- Восточной Европы, хотя вероятность того,
тескифов, тиудов, инаунксов, васинаброн- что какая-то часть варягов могла осесть и
ков, меренс, морденс, имнискаров, рогов, ассимилироваться с местным населением, не
тадзанс, атаул, навего, бубегенов, колдов» исключается [10].
(здесь исследователи видят будущую фор-
мулу русских летописей - Русь, чюдь и вси
языци: весь, меря, мордва (?)...)
70
Рис. 3. «Империя Германариха» IV в. н.э. и предполагаемый итинерарий III-IV вв. н. э. (схема по Б.А. Рыбакову).
а - народы, упомянутые в перечне Иордана; б - порядок перечисления народов; в - основные районы черняховской
культуры II-IV вв.; г - направления морских походов III в.; д - направление славянской колонизации III-IV вв. [9].
Древние миграции. Возможно, мы име- – пр. Сатиса); на – ша (Кша – пр. Суры,

ем дело с древнейшими миграциями на тер- Шокша); на – ма (Лосьма – пр. Мокши,
ритории Восточной Европы, о которых пред- Шалма – пр. Сивини); на - да (Аморда) [12].
полагали Балановские, что учитывая исклю-
чительно европейский ареал гаплогруппы I- Третьяков П.Н. на основании работы Се-
M170, представляется разумным. ребренникова выдвинул гипотезу о том, что
данный палеоевропейский язык принадле-
Если гаплогруппа I1-M253 увязывается с жит создателям, неолитических культур с
древнейшим населением Европы, то логично ямочно-гребенчатой керамикой (ЯГК) [13].
предположить, её носители говорили на па-
леоевропейском языке. Культура ЯГК первоначально занимала
территорию Волго-Окско-Клязьминского
Исследования Серебренникова Б.А. [11] междуречья, в III тысячелетии до н.э. ее но-
показали, что в междуречье Волги и Оки сители совершают движение на север и се-
присутствует древнейшая субстратная топо- веро-запад, где занимают территории от
нимия неизвестного происхождения (т.е. Балтики до Вычегды и Печеры.
неуральская и неиндоевропейская), также
она распространена в Нижегородской об- Краниологические данные говорят о том,
ласти (н/д), в Чувашии (I1 - 7,5%), в Киров- что носители культуры ЯГК льяловского ти-
ской (н/д), Вологодской (I1 - 17%), Архан- па крайне неоднородны. В сложении лья-
гельской областях (I1 - 14,2%), в Карелии ловцев участвовало пришлое с севера насе-
(I1 - 8,6%) и на западе в Смоленской облас- ление лапоноидного облика (рис. 4, спра-
ти (I1 – 2%). ва), и аборигенное европеоидное население
волго-окского мезолита пост-свидерской
Примеры субстратной топонимии: на – га традиции в виде носителей верхневолжской
(Юзга – пр. Мокши, Арга – пр. Алатыря, культуры [14].
Вяжга – пр. Мокши, Волга); на – та (Пущта
71
Рис. 4. Скульптурные реконструкции по черепу мужчины из Володар* (низовья Оки) [15]

и по черепу молодого мужчины из погребения № 19 могильника Сахтыш II (Ивановская область) [16].
Верхневолжская культура распространя- поздние – в центральной и западной части,

ется в центре Русской равнины на рубеже VI что видимо, связано с приходом нового
и V тыс., до конца V тыс. до н.э. Ранние пришлого населения.
верхневолжские памятники сосредоточены в
восточной части своего ареала, а более
Рис. 5. Ареал верхневолжской, волосовской и фатьяновской культур [17].

_________________________
(*данная стоянка относится к более поздней по отношению к верхневолжской волосовской археологической культуре, однако эта скульптурная реконструкция
наиболее точно отражает облик европеоидного населения волго-окского мезолита пост-свидерской традиции).
72
На данный момент версия о происхожде- интересующего нас волго-окского региона в
нии волго-окской культуры с ЯГК от волго- VIII тыс. до н.э.
окского мезолита пост-свидерской традиции
является наиболее правдоподобной, по- Те же природные процессы заставили
скольку переход от мезолита к неолиту в мигрировать население носителей соседней
регионе носил плавный характер, и в тоже и видимо родственной свидерцам аренс-
время бутовская культура, господствующая бургской традиции. Эта палеолитическая
в конце мезолита в волго-окском междуре- культура существовала в X-IX тысячелетиях
чье, являлась наследницей свидерских тра- до н.э. на территории Дании и Северной
диций [18]. Германии, основным занятием ее населения
была охота на северного оленя.
Свидерская культура – археологическая
культура финального палеолита на терри- В X тысячелетии до н.э. аренсбургцы на-
тории Центральной и Восточной Европы. В чали двигаться вслед за отступающим лед-
связи с изменениями климатических усло- ником в двух направлениях - на северо-
вий в XI – X тыс. до н.э. свидерцы начали запад и северо-восток, обходя с двух сторон
движение из района современных Польши, Балтийское ледниковое озеро (рис. 6).
Белоруссии и Литвы на восток и достигли
Рис. 6. Этапы в формировании бассейна Балтийского моря [19].
Аренсбургцами был создан ряд так назы- лемозе в Англии, Северной Германии и Да-
ваемых «культур круга маглемозе», которые нии.
датируются VIII-VI тыс. до н.э. Это такие
культуры, как фосна в Швеции и Норвегии, Стоит отметить тот факт, что самое высо-
комса на крайнем севере Скандинавии, кое гаплотипное (микросателлитное) разно-
включая Кольский полуостров, аскола и образие гапологруппы I1-M253 зафиксиро-
суомусъярви в Финляндии и Карелии, вере- вано именно в Дании [1], где находится от-
тье в Восточном Приладожье, кунда на тер- правная точка аренсбургцев.
ритории Приневья, Эстонии и Латвии и маг-
73
Рис. 7. Истоки палеоевропейских субстратных компонентов в палео- и мезолите [18].

Условные обозначения: 1 – первоначальный ареал и распространение аренсбургской культуры; 2 – первоначальный
ареал и распространение свидерской культуры; 3 – район формирования культур ЯГК волго-окского типа.
Если предположения о родстве носите- пеоидный облик, долихокранный со сред-

лей аренсбургской и свидерской культур нешироким лицом. Тот же антропологиче-
верны, то мы должны наблюдать на терри- ский тип участвовал в сложении саамов. Со-
тории Скандинавии схожую антропологиче- поставление данных антропологов показы-
скую, лингвистическую и генетическую кар- вает, что в лопарском типе присутствуют
тину. черты древнего североевропеоидного насе-
ления и более поздние черты, связанные с
Антропологически носители аренсбург- проникновением на север монголоидного
ской традиции имели характерный резко комплекса. Слияние двух компонентов и
долихокранный (рис.8.), широколицый, вы- привело к формированию антропологиче-
сокорослый европеоидный тип, который ских особенностей лопарей. В одонтологии
вполне соответствует пост-свидерскому также выделяют наличие лопарей древнего
аборигенному типу в волго-окском между- северного реликтового и более позднего
речье, имевшему ярко выраженный евро- монголоидного комплекса [20].
Рис. 8. Примеры различных форм черепа [21].
74
В саамском языке так же выделяют два тического населения Европы выглядит
генетических компонента, первый – суб- крайне убедительной.
стратный дофинский, второй – древнефин-
ский, близкий к прибалто-финским и волго- Анализ источников позволяет реконст-
финским языкам. Наследие первого особен- руировать популяционную историю гапло-
но хорошо прослеживается в лексике, в группы I1-M253, таким образом:
меньшей мере в морфологии, фонетике и
синтаксисе. По подсчетам специалистов, до Как и когда носители гаплогруппы I ока-
одной трети саамской лексики имеет суб- зались в Европе - пока не ясно, и этот во-
стратный характер, которая не имеет анало- прос сейчас является дискуссионным, также
гий ни в одном из существующих языков не ясно, когда и где I1 отделилось от I. Од-
мира [20]. нако в палеолите носители гаплогруппы I1
оказались в центральной Европе в северной
Генетические данные говорят о том, что ее части на территории нынешних Дании,
гаплогруппа I1, с которой мы связываем па- Северной Германии и Польши. Они создали
леоевропейское население Северной Евро- такие культуры, как аренсбургская и сви-
пы, в генофонде саамов имеет следующие дерская (автор не той исключает возможно-
частоты: саами-28% [7], шведские саамы- сти, что в сложении свидерской культуры
32% [22], анара-саами-34% [23]*, скола- участвовали и носители гаплогруппы I2a),
саами-52% [23], саами ловоозерские-17% основным их занятием являлась охота (пре-
[23]. имущественно на северного оленя, лося
(рис. 9) и бобра) и собирательство.
На основании выше приведенных данных
гипотеза о связи гаплогруппы I1 и палеоли-
Рис. 9. Лось. Скелет лося возрастом 8700 лет был найден в торфяном болоте в 1922 году около местечка Taderup.
Лось был ранен, в этом же болоте найден гарпун [26].
_________________________
(* гаплогруппа I1 в данной работе не типирована, но результаты других работ [24] и публичных ДНК проектов [25] позволяют с уверенностью об этом заяв-
лять)
75
В XI – X тыс. до н.э. происходили гло- в экономическом и в военном плане, так как
бальные климатические изменения, которые не было знакомо с металлургией и произво-
привели к таянью ледникового щита в дящим хозяйством [29].
Скандинавии. На освободившиеся от ледни-
ка территории проникала растительность, Так же следует отметить достаточно мас-
вслед за которой двигался и основной ис- совые миграции славянских племен (VII-VIII
точник пищи людей этого региона – север- вв.), которые внесли заметные изменения в
ный олень, что заставило двигаться и па- генофонд Восточной Европы. В основной
леолитических охотников. Осваиваются массе славяне являлись носителями гапло-
Скандинавия, Прибалтика и центральная группы R1a (в большей степени) и I2a.
часть Восточной Европы.
В результате этих процессов носители
В мезолите носители гаплогруппы I1 гаплогруппы I1 были частично вытеснены
столкнулись с восточными пришельцами, из своих ареалов обитания, а частично ас-
которые уверенно соотносятся с гаплогруп- симилированы более развитыми пришель-
пой N1c, они имели уралоидный облик (со- цами.
четающий в себе как монголоидные, так и
европеоидные черты) и именно с ними свя- В заключении хотелось бы выделить ос-
зано распространение уральских языков на новные выводы работы:
территории Восточной Европы.
- Корни гаплогруппы I1 достаточно убе-
Отношения между пришельцами и мест- дительно находятся в таких палеолитиче-
ным населением в целом были мирные, это ских культурах, как аренсбургская и сви-
видно по смешанным захоронениям и посте- дерская, ее носители являлись автохтонным
пенному появлению метисных антропологи- населением Северной и Восточной Европы.
ческих типов.
- Основным видом деятельности носите-
Следующий заметный штрих в формиро- лей гаплогруппы I1 являлась охота и соби-
вании существующей картины внесли носи- рательство.
тели культур со шнуровой керамикой, у
которых обнаружена гаплогруппа R1a [27] и - Первоначальный антропологический
которых следует связывать с распростране- облик носителей гаплогруппы I1 выражен
нием в Средней Европе южноевропейских резко долихокранным, широколицым, высо-
земледельческих и скотоводческих племен. корослым европеоидным типом.
В III тыс. до н.э. «шнуровики» из Цен- - Носители гаплогруппы I1 обладали

тральной Европы проникли в Прибалтику собственным палеоевропейским языком не
(прибалтийская культура боевых топоров) и принадлежавшим уральским и индоевропей-
в районы верхней и средней Волги (фатья- ским семьям, который обнаруживается в ев-
новская (Рис.5.) и балановская культуры). ропейской топонимике и языке саамов.
Антропологически они представлены резко
долихокранным, умеренно широколицым - Компактный локальный максимум час-
европеоидным типом [28]. тот I1 в центре Русской равнины, - следст-
вие древнейших миграций палеолитического
По всей вероятности, «шнуровики» были населения Европы, приведших к созданию
достаточно агрессивными, они вытеснили в верхневолжской культуры (VI – V тыс. до
наиболее глухие районы и частично ассими- н.э.).
лировали местное население (I1/N1c), кото-
рое не могло конкурировать с пришельцами
76
Литература
den – a long-time perspective. Eur. J. Hum. Genet.
1. Underhill PA, Myres NM, Rootsi S et al: New phyloge- 14, 963–70.
netic relationships for Y-chromosome haplogroup I: 23. Raitio M., et al., Y-chromosomal SNPs in Finno-Ugric-
reappraising its phylogeography and prehistory; in speaking populations analyzed by minisequencing on
Mellars P, Boyle K, Bar-Yosef O, Stringer C (eds): Re- microarrays, Genome Res. 11 (2001) 471–482.
thinking the Human Revolution. Cambridge, UK: 24. Pericic, M., Lauc, L.B., Klaric, A.M. et al. High-
McDonald Institute Monographs, 2007, pp 33– 42. resolution phylogenetic analysis of southeastern Eu-
2. Di Gaetano C, Cerutti N, Crobu F et al: Differential rope traces major episodes of paternal gene flow
Greek and northern African migrations to Sicily are among Slavic populations. Mol. Biol. Evol. 22, 1964-
supported by genetic evidence from the Y chromo- 1975 (2005).
some. Eur J Hum Genet 2009; 17: 91– 99. 25. Family Tree DNA Saami Project
3. Roewer L., Willuweit S., Krüger C. et al. 2008 Analysis http://www.familytreedna.com/public/Saami/default.a
of Y chromosome STR haplotypes in the European spx
part of Russia reveals high diversities but non- 26. Рисунок взят с сайта http://oldtiden.natmus.dk/
significant genetic distances between populations Int J 27. Haak, W., Brandt, G., de Jong, H., Meyer, C.,
Legal Med. Ganslmeier, R., Heyd, V., Hawkesworth, C., Pike, A.,
4. Балановская Е. В., Балановский О. П. Русский гено- Meller, H., and Alt, K. (2008). Ancient DNA, Strontium
фонд на Русской равнине. – М.: Луч, 2007. isotopes and osteological analyses shed light on social
5. Balanovsky et al. Two sources of the Russian patrilineal and kinship organization of the Later Stone Age. Pro-
heritage in their Eurasian context. Am J of Hum Ge- ceedings of the National Academy of Sciences of the
net 2008; 82: 236– 250. United States of America 105, 18226-18231.
6. Mirabal S, Regueiro M, Cadenas AM et al. (2009) Y- 28. Денисова Р.Я. 1975. Антропология древних балтов.
Chromosome distribution within the geo-linguistic Рига.
landscape of northwestern Russia. Eur.J.Hum.Genet. 29. Крайнов Д.А., Лозе И.А., 1987. Культуры шнуровой
7. Rootsi et al. 2004 Phylogeography of Y-Chromosome керамики и ладьевидных топоров в Восточной При-
Haplogroup I Reveals Distinct Domains of Prehistoric балтике. // Археология СССР. Эпоха бронзы лесной
Gene Flow in Europe, Am. J. Hum. Genet. , 2004, vol. полосы СССР. М.
75, pp. 128–137. 30. Бадер О.Н. О древнейших финно-yrpax на Урале и
8. Иордан. О происхождении и деяниях гетов. Спб. древних финнах между Уралом и Балтикой // Про-
Алетейя. 1997. блемы археологии и древней истории угров. М.,
9. Рыбаков Б.А. - Язычество Древней Руси.1987. 1972.
10. Пушкина Т.А. О проникновении некоторых украше- 31. Боготова З.И. Изучение генетической структуры
ний скандинавского происхождения на территорию популяций кабардинцев и балкарцев. Уфа – 2009
Древней Руси//Вестник МГУ. История. 1972. № 1. Автореферат диссертации на соискание ученой
11. Серебренников Б. А. 1955. Волго-окская топоними- степени кандидата биологических наук.
ка на территории Европейской части СССР // Во- 32. Лобов А.С. Структура генофонда субпопуляций
просы языкознания. №6. Москва. башкир. Автореферат на соискание ученой степени
12. Цыганкин Д.В. Мордовская архаическая лексика в кандидата биологических наук. Уфа. 2009. С.15.
топонимии Мордовской АССР. / «Ономастика По- 33. Напольских В.В. К реконструкции лингвистической
волжья». Выпуск 4. – Саранск, 1976. карты Центра Европейской России в раннем желез-
13. Третьяков П. Н. 1958. Волго-окская топонимика и ном веке // Арт. №4. Сыктывкар, 2007; стр. 88-127.
вопросы этногенеза финно-угорских народов // Со- 34. Напольских В.В. Предыстория уральских народов //
ветская этнография. №4. Москва. Acta Ethnographica Hungarica. T. 44:3-4. Budapest,
14. Костылева Е.Л., Уткин А.В. Краткая характеристика 1999; стр. 431-472.
антропологических типов эпохи первобытности на 35. Харьков В.Н., Степанов В.А., Медведева О.Ф. и др.
территории Ивановской области, Проблемы отече- Различия структуры генофондов северных и южных
ственной и зарубежной истории: Тез. докл. Ивано- алтайцев по гаплогруппам Y-хромосомы // Генети-
во, 1998. С. 55-57. ка. 2007. Т. 43. № 5. С. 675–687.
15. Герасимов М. М. Восстановление лица по черепу: 36. Харьков В.Н., Медведева О.Ф., Лузина Ф.А., Колба-
современный и ископаемый человек. - М., 1955. - ско А.В., Гафаров Н.И., Пузырев В.П., Степанов
С. 377. В.А.. Сравнительная характеристика генофонда те-
16. Лебединская Г.В. Облик далеких предков: Альбом леутов по данным маркеров Y-хромосомы. Генети-
скульптурных и графических изображений. - М.: ка. 2009. Т. 4.
Наука, 2006. 37. Юнусбаев Б.Б.. Популяционно-генетическое иссле-
17. Рисунок взят с сайта http://www.prezidentpress.ru/ дование народов Дагестана по данным о полимор-
18. Напольских В.В. Происхождение субстратных па- физме Y-хромосомы и Alu-инсерций: дис. канд.
леоевропейских компонентов в составе западных биол. наук: 03.00.15 Уфа, 2006 107 с. РГБ ОД,
финно-угров. // Балто-славянские исследования 61:07-3/183.
1988-1996. М., 1997. 38. Abu-Amero et al Saudi Arabian Y-Chromosome diver-
19. Рисунок взят с сайта Георгия Хохлова sity and its relationship with nearby regions // BMC
http://hohloff-spb.narod.ru/cayt/golocen.html Genetics 2009, 10:59 doi:10.1186/1471-2156-10-59.
20. Манюхин И.С. Этногенез саамов Ижевск 2005 (опыт 39. Battaglia V, Fornarino S, Al-Zahery N, Olivieri A, Pala
комплексного исследования). M, Myres NM, King RJ, Rootsi S, Marjanovic D, Pri-
http://elibrary.udsu.ru/xmlui/bitstream/handle/12345678 morac D, Hadziselimovic R, Vidovic S, Drobnic K, Dur-
9/655/05_12_010.pdf?sequence=2 mishi N, Torroni A, Santachiara-Benerecetti AS, Un-
21. Рисунок взят с сайта Балто-Славика, derhill PA, Semino O Y-chromosomal evidence of the
http://www.balto-slavica.com/ cultural diffusion of agriculture in Southeast Europe
22. Karlsson, A. O., Wallerstrom, T., Gotherstrom, A., European Journal of Human Genetics, Vol. 17. No. 6.
Holmlund, G. (2006) Y-chromosome diversity in Swe- (June 2009), pp. 820-830.
77
40. Capelli C, Redhead N, Abernethy JK, Gratrix F, Wilson 56. Martinez L, Underhill PA, Zhivotovsky LA et al: Paleo-
JF, Moen T, Hervig T, Richards M, Stumpf MP, Under- lithic Y-haplogroup heritage predominates in a Cretan
hill PA, Bradshaw P, Shaha A, Thomas MG, Bradman highland plateau. Eur J Hum Genet 2007; 15: 485–
N, Goldstein DB (2003) A Y chromosome census of 493.
the British Isles. Curr Biol 13:979–984. 57. Noveski et al. Y chromosome single nucleotide poly-
41. Cinnioglu C, King R, Kivisild T et al: Excavating Y- morphisms typing by SNaPshot minisequencing //
chromosome haplotype strata in Anatolia. Hum Genet Balkan Journal of Medical Genetics, 12 (2), 2009.
2004; 114: 127– 148. 58. Passarino G., Cavalleri G.l., Lin A.A. et al., "Different
42. Csányi B., Bogácsi-Szabó E., Tömöry G., Czibula A., genetic components in the Norwegian population re-
Priskin K., Csısz A., Mende B., Langó P., Csete K., vealed by the analysis of mtDNA and Y chromosome
Zsolnai A., Conant E.K., Downes C.S. and Raskó I. polymorphisms," European Journal of Human Genetics
Ychromosome analysis of ancient Hungarian and two (2002) 10, 521 – 529.
modern Hungarian-speaking populations from the 59. Petrejčíková E., Siváková D., Soták M., Bernasovská
Carpathian Basin. Ann Hum Genet 2008. 72: 519- J., Bernasovský I., Sovičová A., Boroňová I., Bôžiková
534. A., Gabriková D., Švíčková P., Mačeková S.,
43. Dupuy BM, Stenersen M, Lu TT, Olaisen B: Geographi- Čarnogurská J. Y-STR Haplotypes and Predicted Hap-
cal heterogeneity of Y-chromosomal lineages in Nor- logroups in the Slovak Hoban Population Journal of
way. Forensic Sci Int 2005; Epub. December 6. Genetic Genealogy Volume 5, Number 2 ISSN: 1557-
44. Fornarino S. et al, "Mitochondrial and Y-chromosome 3796 Fall, 2009 A Free Open-Access Journal.
diversity of the Tharus (Nepal): a reservoir of genetic 60. Sengupta S, Zhivotovsky LA, King R et al: Polarity and
variation," BMC Evolutionary Biology 9:154, 2009. temporality of high-resolution Y-chromosome distribu-
45. Heinrich M., Braun T., Sänger T, Saukko P., Lutz- tions in India identify both indigenous and exogenous
Bonengel S. and Schmidt U. Reduced-volume and expansions and reveal minor genetic influence of cen-
low-volume typing of Y-chromosomal SNPs to obtain tral Asian pastoralists. Am J Hum Genet 2006; 78:
Finnish Y-chromosomal compound haplotypes Int J 202– 221.
Legal Med (2009), 123(5): pp. 413-418. 61. Sengupta S., Zhivotovsky L., King R., Mehdi S.Q.,
46. King RJ, Ozcan S, Carter T et al: Differential Y- Edmonds C.A., Chow C-E.T., Lin A., Mitra M., Sil S.,
chromosome Anatolian influences on the Greek and Ramesh A., Usha Rani M.V., Thakur C.M., Cavalli-
Cretan Neolithic. Ann Hum Genet 2008; 72: 205– Sforza L., Majumder P., Underhill P. «Polarity and
214. Temporality of High-Resolution Y-Chromosome Distri-
47. Kharkov V. N. Kharkov, V. A. Stepanov, O. F. Medve- butions in India Identify Both Indigenous and Exoge-
deva, M. G. Spiridonova, N. R. Maksimova, A. N. No- nous Expansions and Reveal Minor Genetic Influ-ence
govitsina, and V. P. Puzyrev, "The origin of Yakuts: of Central Asian Pastoralists»// Am. J. Hum. Genet.
Analysis of the Y-chromosome haplotypes, " Molecular 78 (2): 202–21.
Biology, Volume 42, Number 2 / April, 2008. 62. Varzari A. (2006), "Population History of the Dniester-
48. Kasperaviciute D, Kucinskas V, Stoneking M. 2004. Y Carpathians: Evidence from Alu Insertion and Y-
chromosome and mitochondrial DNA variation in Li- Chromosome Polymorphisms," Dissertation for the
thuanians. Ann Hum Genet 68:438–452. Faculty of Biology at Ludwig-Maximilians University,
49. Kushniarevich A.I., Sivitskaya L.N., Danilenko N.G. et München.
al. Y-chromosome gene pool of Belarusians – clues 63. Zastera J., Roewer L., Willuweit S., Sekerka P., Bene-
from biallelic markers study // Proc. Nat. Acad. Sci. sova L., Minarik M. Assembly of a large Y-STR haplo-
2007. V. 51. № 5. P. 100–105. type database for the Czech population and investiga-
50. Lappalainen T, Laitinen V, Salmela E, Andersen P, tion of its substructure , 13 July 2009 Forensic Sci-
Huoponen K, et al. (2008) Migration Waves to the ence International: Genetics April 2010 (Vol. 4, Issue
Baltic Sea Region. Ann Hum Genet. 72: 337–348. 3, Pages e75-e78).
51. Lappalainen et al, Regional differences among the
Finns: A Y-chromosomal perspective. Gene Apr 28,
2006.
52. Lappalainen, Tuuli 2009: Human genetic variation in
the Baltic Sea Region: features of population history
and natural selection. Institute for Molecular Medicine
Finland (University of Helsinki, Finland) and Depart-
ment of Biological and Environmental Sciences (Fac-
ulty of Biosciences).
53. Luca. F., Di Giacomo. F., Benincasa. T., Popa. L. O.,
Banyko. J., Kracmarova. A., Malaspina. P., Novelletto.
A., Brdicka. R., Y-chromosomal variation in the Czech
Republic American Journal of Physical Anthropology
2007, vol 132; Number 1, pages 132-139.
54. Marjanovic D, Fornarino S, Montagna S et al: The
peopling of modern Bosnia-Herzegovina: Y-
chromosome haplogroups in the three main ethnic
groups. Ann Hum Genet 2005; 69: 757– 763.
55. Marjanovic, D; Fornarino, S, Montagna, S, Primorac,
D, Hadziselimovic, R, Vidovic, S, Pojskic, N, Battaglia,
V, Achilli, A, Drobnic, K, Andjelinovic, S, Torroni, A,
Santachiara-Benerecetti, AS, Semino, O (2005). The
peopling of modern Bosnia-Herzegovina: Y-
chromosome haplogroups in the three main ethnic
groups. Annals of Human Genetics 69 (6): 757–763.
78
Происхождение Владимир Волков
сибирских старожилов.
Опыт ДНК-генеалогического
исследования
Введение
При исследовании старожильческого населения одной из главных проблем является выяс-

нение этнотерриториального происхождения его составных частей. В самом лучшем варианте
исследователи могут обнаружить источниковые данные о первоначальном месте проживания
переселенцев в Сибирь XVII - XIX веков. В ряде случаев помогает антропонимика, так как про-
звища и фамилии могут указывать на место выхода. Например – прозвища и фамилии Вычег-
жанин, Каргополец (Каргопольцев), Устюжанин, Вымятнин, Коломнин, Москвитин, Тарушенин,
Тарской, Тюменец (Тюменцев) и т.д. и т.п. могут указывать на территорию первоначальной ро-
дины, прозвища и фамилии Литвин (Литвинов), Лях (Ляхов), Немчин (Немчинов), Гречанин,
Черкас (Черкасов), Корела-Карела (Карелин), Зырян (Зырянов), Мордвин (Мордвинов), Кал-
мык (Калмыков), Татарин (Татаринов), фамилии со специфическим окончаниями: Москаленок,
Шевченко и фамилии с явно тюркскими, финно-угорскими, польскими, немецкими и т.п. лек-
семами: Евгаштин, Байгулов, Алачев, Кичеев, Сайнаков, Бызов, Кузиванов, Гилёв, Томышев,
Шпаковский, Ржицкий, Зинкеев (от Зинкевич), Буткеев (от Буткевич) и т.д. могут указывать на
этническое происхождение. Указание на первичную территорию проживания могут также дать
редкие фамилии, например: Поломошной (Поломошнов), Медведчиков, Щепеткин и т.п.
Но в большинстве случаев мы не имеем никаких данных о происхождении основной части

старожильческого населения и, в лучшем случае, можем фиксировать только время вхождения
какой-либо группы в состав старожилов.
Генетический анализ, основанный на исследовании Y-хромосомы, передающейся только по

мужской линии, дает нам возможность выявить этнотерриториальное происхождение любого
мужчины, в том числе потомков старожилов.
Приведем ряд примеров.
Волковы – старожилы деревни Гуселетовой Бердской волости Барнаульского уезда Томской

губернии. Братья Максим и Иван Михайлов Волковы поселились в деревне Гуселетовой ведом-
ства Бердского острога Кузнецкого уезда в 1720 г. и были выходцами из Коркиной слободы То-
больского уезда (ныне город Ишим Тюменской области). Как выяснилось, первоначальным ме-
стом их выхода была Красномысская слобода Тобольского уезда (ныне село Красномыльское
Курганской области). В 1708 и 1710 года в Красномысской слободе проживал Михайло Аверки-
ев сын Волковых (р. ок. 1660) с сыновьями Михайлой (р. ок. 1680), Максимом и Иваном. В со-
седней деревне проживал брат Михайлы – Семен Аверкиев сын Поклон (р. ок. 1740), родона-
чальник рода Поклоновых, с сыновьями Иваном, Василием, Мартыном и Феофаном, один из сы-
новей Василий, также переселился в деревню Гуселетову и в его дворе в 1721 году жил брат
______________________________________________________________
(двоюродный) Иван Волков. Коркина слобо-
Принята 15 января 2010; опубликована 01 февраля 2010 да, таким образом, была временным местом
Связаться с автором по email: trog@yandex.ru
проживания Волковых и Поклоновых [1].
79
Генетический анализ образцов ДНК с помощью генотипирования 67-микросателлитных мар-
керов нерекомбинирующей части Y-хромосомы (Y-STR) в компании Family Tree DNA и в лабора-
тории эволюционной генетики НИИ медицинской генетики СО РАМН (г. Томск) представителей
рода Волковых показал, что гаплотипы Волковых наиболее близки гаплотипам тех протестиро-
вавшихся людей, чьи предки примерно 500 лет назад проживали на территории Ладожской и
Онежской Карелии. Один из них - предок жителя Финляндии Реппанена (Репьева) Леонтий Ва-
сильев (р. 1713) проживал в первой половине XVIII века в окрестностях села Виделица рядом с
городом Олонец (Онежская Карелия). Другой – предок жителя Финляндии Лейно проживал в
селении Сакийярви (ныне поселок Кондратьево Выборгского района Ленинградской области).
Предки более дальних генетических родственников Волковых также проживали в пределах
данного ареала (Ладожская, Онежская и Финская Карелии).
Приведем гаплотипы Волковых и их ближайших генетических родственников и филогенети-

ческое древо, показывающее их родственные связи.
Эти гаплотипы относятся к гаплогруппе N1c1*
93463 Michaylo Volkov, Born: About 1660 Krasnomysskoe, Ural region, Russia N1c
14-24-14-11-11-13-11-12-10-14-14-30-17-10-10-11-12-25-14-19-31-13-13-14-14-11-11-18-
20-14-16-18-16-36-36-12-10-11-8-15-17-8-9-10-8-11-10-12-21-22-14-10-12-12-16-7-13-20-21-
15-12-11-10-11-11-12-11
100727 Leont'ev, Levonen, Levojev, Vitele, Aunus (Videlitza, Olonetz) N1c
14-24-14-11-11-13-11-12-10-14-14-30-18-10-10-11-12-25-14-19-30-13-13-14-14-11-11-18-
20-14-15-18-19-36-36-12-10-11-8-15-17-8-9-10-8-11-10-12-21-22-14-10-12-12-16-7-13-20-21-
15-12-11-10-11-11-12-11
108974 Juho Yrjönpoika Leino, 1729, Säkkijärvi, Finland-39 (modern Russia) N1c
14-24-14-11-11-13-11-12-10-14-14-30-17-10-10-11-12-25-14-20-31-13-13-14-14-11-10-18-
20-14-15-18-18-36-36-12-10-11-8-15-17-8-9-10-8-11-9-12-21-22-14-10-12-12-16-7-13-20-21-
15-12-11-10-11-11-12-11
119197 Juho Multanen, 1684-1742, Kitee, Finland N1c
14-24-14-11-11-13-11-12-10-14-14-30-17-10-10-11-12-25-14-19-31-13-13-14-14-11-11-18-
20-14-15-19-17-35-35-12-10-11-8-15-17-8-9-10-8-11-10-12-21-22-14-10-12-12-16-7-13-20-21-
15-12-11-10-11-11-12-11
121715 Tuomas Maattanen, born 1695, Finland N1c
14-24-14-11-11-13-11-12-10-14-14-30-17-10-10-11-12-25-14-19-31-13-13-14-14-11-11-18-
20-14-15-19-17-36-36-12-10-11-8-15-17-8-9-10-8-11-10-12-21-22-14-10-12-12-17-7-13-20-21-
15-12-11-10-11-11-12-11
113848 Simo Maattanen, born abt. 1680, Rautu (Rovduzhski pogost), Russia N1c
14-24-14-11-11-13-11-12-10-14-14-30-17-10-10-11-12-25-14-19-31-13-13-14-14-11-11-18-
20-14-15-19-17-34-36-12-10-11-8-15-17-8-9-10-8-11-10-12-21-22-14-10-12-12-17-7-13-20-21-
15-12-11-10-11-11-12-11
__________________________
*Порядок маркеров приведен в соответствии с форматом компании Family Tree DNA - D393 D390 D19 D391 D385a D385b D426 D388 D439 D389I D392 D389II
D458 D459a D459b D455 D454 D447 D437 D448 D449 D464a D464b D464c D464d D460 DH4 DYCAIIa DYCAIIb D456 D607 D576 D570 DCDY Da DCDY Db D442
D438 D531 D578 D395S1a D395S1b D590 D537 D641 D472 D406S1 D511 D425*** D413a D413b D557 D594 D436 D490 D534 D450 D444 D481 D520 D446 D617
D568 D487 D572 D640 D492 D565.
80
N22174 Eerik Paavalinp. Miettinen, Jakovala, Jääski (Lesogorsk), Finl.-39 (modern Russia) N1c
14-24-14-10-11-13-11-12-10-14-14-30-17-10-10-11-12-25-14-19-30-13-13-14-14-11-11-18-
20-14-15-18-18-36-36-12-10-11-8-15-17-8-9-10-8-11-10-12-21-22-15-10-12-12-17-7-13-20-21-
15-12-11-10-11-11-12-11 [2].
Общий предок Волковых, Лейно и Карппаненов жил около 500 лет назад.*
В начале XVII века Швеция заняла территории Ладожской Карелии и началась массовая ми-
грация карелов в Онежскую Карелию и в пределы Российского государства. Причиной были ре-
лигиозные притеснения православных карел со стороны шведов-лютеран. В Тверском уезде об-
разовалась целая группа т.н. тверских карел. Отмечены миграции карел и в более дальние ре-
гионы России: Урал и Сибирь. Показателем этого является распространение прозвища Корела и
Корелятин.
В нашей работе «Михайло Волков: опыт документальной биографии» [4] мы убедительно

показали, что рудознатец Михайло Волков тождественен родоначальнику Волковых - Михайле
Аверкиеву сыну Волкову либо его сыну с тем же именем. Многочисленные факты свидетельст-
вуют об этом. Происхождение из Карелии в еще большей мере свидетельствует в пользу этой
тождественности. Алтайских рудознатцев нередко называли «олонецкими стариками», т.е. зна-
токами руд, происходящих из окрестностей Олонца. Карелия издавна была местом добычи ме-
таллических руд и выплавки металлов. Карелия снабжала медью и железом Ивана Грозного во
время войн с Казанским и Астраханским ханствами. В начале XVIII века были построены желе-
зоплавильные заводы в Олонецкой губернии. На гербе столицы Карелии - Петрозаводска даже
изображены три железные молота, «в знак изобилия руд и многих заводов в сей области».
Наследственные рудознатцы Волковы совместно со своими товарищами Останиными, Кома-

ровым, Горбуновым, а также другие рудознатцы, Кудрявцевы и Шелегины, начали свою рудо-
искательскую деятельность еще в Коркиной слободе, и не только открыли месторождения мед-
ных и серебряных руд и каменного угля в Новосибирском Приобье, на Алтае и Кузнецком При-
томье, но были первыми археологами («бугровщиками») и основателями ряда населенных
пунктов на той же территории. Потомки этих рудознатцев ныне проживают на территории
Свердловской, Курганской, Тюменской, Омской, Новосибирской, Кемеровской, Томской облас-
тей и Алтайского края.
__________________________
*При вычислении времени жизни общего предка мы использовали т.н. скорость мутаций Клёсова, проверенную нами на значительном генетико-
генеалогическом материале [3].
81
Другой пример, генетический анализ Y-STR представителей рода Ушаковых.
Ушаковы – старожилы Ундинской слободы в окрестностях Нерчинска. В Книге именной па-

шенных крестьян и списке сметном прихода и расхода хлеба по Нерчинскому уезду 1710 г.: «В
Ундинской слободе… Степан Ушаков пашет полдесятины» [5]. А в «Сказках о душах мужеска
полу Сибирской губернии по указу 1719 г. города Нерчинска» упоминаются уже пять дворов
крестьян Ушаковых [6].
TECXZ Stepan Ushakov, Born: 1759 Nerchinsk, Russia
13-23-14-10-11-14-11-12-11-14-14-30-19-9-9-11-12-25-14-20-32-16-16-16-16-11-10-18-20-
14-------10 [7].
Близкие гаплотипы распространены почти исключительно у коми-зырян и в меньшей степе-

ни у поволжских народов: татар, удмуртов, чувашей и марийцев. Отличительной особенностью
этой группы гаплотипов является 13 повторов в локусе 393, 14 в локусе 385б и 20 в локусе
448. Поэтому принадлежность к этой группе гаплотипов можно определить и на 17-маркерном
гаплотипе. Наиболее же близкие гаплотипы к гаплотипам Ушаковых встречаются только у ко-
ми-зырян [8].
Распространение этой группы гаплотипов и вычисленный возраст совпадает с ареалом рас-

пространения ананьинской культуры и культурами, которые являются производными от нее:
пьяноборская, гляденовская, азелинская, ванвиздинская и т.д.
Еще один близкий пример: генетический анализ Y-STR Зыряновых-Немчиновых-Девятковых,

старожилов деревни Девятково (ныне Нижнетавдинский район, Тюменская область). О родона-
чальнике рода Левке Васильеве известно следующее:
«Левка Васильев в расспросе сказал жил де он в Устюжеского уезду в Еренском городке за

государем в пашенных крестьянах а из Еренского городка пришел Левка в Сибирь с братом Ва-
вилком вместе в прошлом во 1654 году и жил в Тобольске в гулящих людях четыре года с бра-
том Вавилком вместе же. И тот де брат его Вавилко в Переписных книгах 1657 года за великим
государем отписан, а он де Левка в тех книгах за государем не отписан, для того как де пере-
писщик Макарей Галасеин в Тавдинской слободе пашенных крестьян за великим государем от-
писывал и он де Левка в то время Тавдинской слободе не был, ходил для работы по деревням.
Да Левка Васильев в расспросе сказал в нынешнем де во 1662 году в апреле месяце пришел
в Тавдинскую слободу брат их родной Ивашко Васильев, а в Еренском де городке тот брат их
Ивашко жил за государем в пашенных крестьянах и пришел в Тавдинскую слободу, тот Ивашко
живет с ними Левкою да с братом Вавилком вместе. Руку приложил Герасим Головин» [9].
По данным на 1684 год Левка Васильев и его братья жили в деревне Девятковой. У Левки
Васильева переписаны дети: «Петрушка 14 лет. Филька 11 лет. Максимко 7 лет. Гришка 3 года.
Ивашко 6 месяцев. Пашни пахал Левка полторы десятины в поле и с той пахоты платили хле-
бом каждый выделной сноп. Сенных у него покосов в лугу было на сто копен» [10].
В 1720 его сын носит фамилию Зырянов. Деревня Девяткова. «1720. Двор Ивана Леонтьева
Зырянова 40 лет, жена Акилина 40 лет, дети: Гаврила 1 год Офимья 15 лет Анна 13 лет Дарья
12 лет Акилина 10 лет Софья 3 года Государева окладного оброку платит пять рублей, рубле-
вых полтину, рекрутских четыре алтына. За прошлый 1719 г. канатных платил и фуражных
тридцать алтын, земли у него на одну десятину, пахоты платил выдел, сенных покосов на сто
копен [11].
Гаплотип представителя рода Зыряновых-Немчиновых-Девятковых следующий:
82
154909 Zyrianov-Deviatkov, Russia N1b
13-23-14-10-12-13-11-12-10-14-14-30-17-9-9-11-12-28-14-19-26-13-14-15-16-11-10-18-19-
16-14-18-19-35-39-12-10-11-8-15-16-8-11-10-8-10-10-12-20-23-13-10-12-12-17-7-13-21-21-14-
12-11-10-11-11-12-11 [12].
Ближайшие генетические родственники - Могильников и Федяев, предки первого были по-

садскими людьми в Чердыни в начале XVII века, второго - проживали в XVII веке в селе Ильин-
ском Соль-Вычегодского уезда (ныне село Ильинское-Подомское Вилегодского района Архан-
гельской области, в 140 км от Яренска).
93467 Mogilnikov, Cherdyn, Russia N1b
13-23-14-10-12-13-11-12-10-14-14-30-17-9-9-11-12-28-14-19-29-13-14-15-15-10-11-18-19-
15-14-18-19-35-42-12-10-11-8-15-16-8-11-10-8-9-10-12-20-23-13-10-12-12-17-7-13-21-21-14-
12-11-10-11-11-12-11
93482 Fedyaev, Syktyvkar, Russia N1b
13-23-14-10-12-13-11-12-10-13-14-29-17-9-9-11-12-28-14-19-28-14-14-16-16-10-11-18-19-
15-14-19-19-37-37-12-10-11-8-15-16-8-11-10-8-10-10-12-20-23-13-10-12-12-17-7-11-21-21-14-
12-11-10-11-11-12-11 [13].
Общий предок Зырянова-Немчинова-Девяткова и Могильникова жил ок. 1000 лет назад, об-
щий предок все троих - ок. 1250 лет назад.
Близкие гаплотипы характерны, так же как в случае с Ушаковым, именно для коми-зырян
[14]. Т.е. мы наблюдаем тройное указание на этнотерриториальное происхождение Зыряновых-
Немчиновых-Девятковых. И генетический анализ и фамилия Зыряновы и указание источника
на Яренск как место входа, все это свидетельствует о том, что данный род является коми-
зырянским по происхождению.
О массовых миграциях коми-зырян на Урал и в Сибирь и о значительном влиянии культуры

коми-зырян на формирование культуры сибирских старожилов, в том числе старообрядцев, на-
писано немало работ [15]. Здесь сказалось и близость территории расселения коми-зырян к
Сибири и давление со стороны населения более западных районов России. Носители зырянских
фамилий (Мингалевы, Гилевы, Кузивановы, Бызовы и т.д.) встречались не только среди кре-
стьян, но и среди промышленных и служилых людей.
Если взглянуть на более древнюю генетическую историю предков Зырянова-Немчинова-

Девяткова, Могильникова и Федяева, то можно отметить следующее. Носители этой группы га-
плотипов достаточно сильно отличаются от другой группы N1b, распространенной среди коми и
северных русских (т.н. N1b-E) [16], и видимо, вошли в состав коми-зырян относительно недав-
но. Можно предположить, что это и есть тот самый угорский компонент, сыгравший определен-
ную роль в этногенезе данного народа. Ряд показателей, например DYS413b = 23 может свиде-
тельствовать о том, что данная группа находится ближе к группе N1b-E, чем к другим N1b и,
следовательно, является свидетельством ранних миграций этой гаплогруппы на север Европей-
ской России из Западной Сибири.
Балины – потомки тобольских жителей XVII века. В дозорной книге 1624 года
указан двор служилого человека Данилки Балина, и 3 лавки посадского человека Бориски Ба-
лина. В дальнейшем Балины упоминаются как конные и пешие казаки, стрельцы и посадские
люди.
93446 Balin Tobolsk, Russia R1a

83
13-24-15-11-11-16-12-12-10-13-11-29-15-9-10-11-11-25-14-20-32-12-13-15-16-11-12-19-
23-16-16-18-19-36-39-13-11-12-8-17-17-8-11-10-8-11-10-12-22-22-17-10-12-12-13-9-13-23-
22-12-12-11-13-10-11-12-13 [16]
Гаплотип Балиных принадлежит к той группе гаплотипов, которые распространены в Север-

ной Польше, Литве, Белоруссии, Центральной и Северной России. Без сомнения, те из них, кто
проживает на территории Белоруссии и России, в большинстве своем потомки восточно-
славянских племен кривичей, вятичей и новгородских словен, тесная связь которых с балтски-
ми племенами не подлежит сомнению. Отличительным показателем этой группы гаплотипов яв-
ляется 12 повторов на локусе H4 и локусе 531 и естественно близость по количеству мутаций.
В свою очередь, анализ территориального проживания предков носителей этих гаплотипов

явно указывает, что прародиной этой группы была территория Северной Польши и Западной
Белоруссии. Примерное время жизни общего предка для всех группы – 2600 – 2800 лет назад.
С большой долей вероятности этот общий предок принадлежал к племенному объединению ве-
недов. О тесной связи венедов с балтскими и восточнославянскими племенами кривичей, вяти-
чей и словен написано немало работ. Даже этноним вятичи выводят от этнонима венеды (вене-
ди – венти – вентичи – вятичи). До сих пор финны называют русских «venalainen».
Представленная схема показывает, что несмотря на явную принадлежность к этой группе

гаплотипов, гаплотип Балиных удален от всех остальных.
84
Отсутствие гаплотипов близких генетических родственников на территории Европейской
России не позволяет сделать определенных выводов о территориальном проживании предков
Балиных до появления в Тобольске. Несомненна их принадлежность к потомкам кривичей или
словен, и вероятно, именно к тем, кто мигрировал в северо-восточным направлении еще до XIII
века или в этот период. И уже в конце XVI века упоминаются пермичи Балины.
К той же группе гаплотипов относится гаплотип другого потомка служилых людей Тоболь-
ска.
161551 Grishaev, Tobolsk
R1a-13-24-16-11-11-15-12-12-10-14-11-32-15-9-10-11-11-25-14-20-31-12-14-14-16-11-11-
19-23-15-16-18-21-34-37-13-11
Первый известный предок - Иван Гришаев, служил в Тобольске в 1675/76 г. в казаках ли-
товского списка.
Ближайший по количеству мутаций (7/37) и по близким показателям к гаплотипу Гришаева

является гаплотип Фефелова, чьи предки из Рязанской области.
9348 Fefelov, Ryazan
13-24-16-11-11-15-12-12-10-13-11-30-16-9-10-11-11-25-14-20-32-12-14-14-16-11-11-19-
23-15-16-18-21-34-35-13-11-12-8-17-17-8-12-10-8-11-10-12-22-23-15-10-12-12-14-8-13-23-23-
12-12-11-13-11-11-12-13
Особенно сближает эти гаплотипы 11 повторов в локусе H4, что отличает их от всех других
гаплотипов этой группы и является возвратной мутацией по отношению к предковому гаплоти-
пу R1a.
При выявлении близких генетических родственников Фефелова, так как гаплотип Фефелова
67-маркерный и предпочтительней сравнивать гаплотипы 67-маркерные, нежели 37-
маркерные, появились следующие результаты.
91542 Uvarkin, Lithuania
13-25-15-11-11-15-12-12-10-13-11-30-15-9-10-11-11-25-14-20-31-12-14-14-16-12-12-19-
23-15-16-18-20-35-38-13-11-12-8-17-17-8-12-10-8-11-10-12-22-22-15-10-12-12-13-8-13-23-22-
12-12-11-13-11-11-12
154798 Mikolaj Rudziecki, Born: About 1630 Died: About 1689 Kolesiszcze, 6 km from Lida, Bel-
arus R1a1
13-25-16-11-11-15-12-12-10-13-11-30-15-9-10-11-11-25-14-20-31-12-14-14-16-12-12-19-
22-15-16-18-20-34-38-13-11-12-8-17-17-8-12-10-8-11-10-12-22-22-15-10-13-12-13-8-13-23-22-
12-12-11-13-11-11-12-13 [17].
91543 Andreev, Smolensk
13-25-15-11-11-15-12-12-10-13-11-30-16-9-10-11-11-25-14-20-32-12-14-14-16-12-12-19-
23-15-16-18-21-34-39-12-12-12-8-17-17-8-12-10-8-11-10-12-22-22-14-10-12-12-13-8-13-23-22-
12-12-11-13-11-11-12
93478 Ostanin, Vyatka
85
13-25-16-11-11-15-12-12-10-13-11-30-16-9-10-11-11-25-14-20-32-12-14-14-16-12-12-19-
23-15-16-19-19-33-38-13-11-12-8-17-17-8-12-10-8-11-10-12-22-22-15-10-12-12-13-8-13-23-22-
12-12-11-14-11-11-12
120890 Fabian Kmiec b. circa 1830, Poland
13-25-16-11-11-15-12-12-10-13-11-30-15-9-10-11-11-24-14-20-32-12-14-14-16-12-12-19-
23-15-16-18-21-35-36-12-11-12-8-17-17-8-11-10-8-12-10-12-22-22-15-10-12-12-13-8-13-23-22-
13-12-11-13-11-11-12
93504 Ogorodnikov, Vyatka
13-25-16-11-11-15-12-12-10-13-11-30-15-9-10-11-11-25-14-20-32-12-14-14-16-10-12-19-
23-15-16-19-18-34-37-13-11-12-8-17-17-8-12-10-8-11-11-12-22-22-15-10-12-12-13-8-13-24-22-
12-12-11-13-11-11-12
101295 Miniakowski, 1925, Warsaw, Lida, Poland
13-25-16-11-11-15-12-13-10-13-11-30-15-9-10-11-11-24-14-20-33-12-14-14-16-12-12-19-
23-15-16-18-21-36-37-12-11-12-8-17-17-8-12-10-8-12-10-12-22-22-15-10-12-12-13-8-13-23-22-
12-12-11-13-11-11-12
152915 Konoshonok Jakov Born: About 1870 Died: About 1930 Drutsk, Vitebskoj obl., Belarus
13-25-15-11-11-15-12-12-10-13-11-31-16-9-10-11-11-25-14-20-32-12-14-14-16-11-12-19-
23-15-15-18-19-34-40-12-11-12-8-17-17-8-12-10-8-11-10-12-21-22-15-10-12-12-13-8-13-23-23-
12-12-11-14-11-11-12
134072 Semen Sakun, aprox. 1680, Gorodnia
13-25-16-11-11-15-12-12-10-13-11-30-15-9-10-11-11-25-14-20-32-12-14-14-16-12-12-19-
23-16-16-18-19-34-38-12-11-12-8-17-17-8-12-10-8-12-10-12-22-23-15-8-12-12-13-8-12-23-22-
12-12-11-13-11-11-12 [18]
Таким образом, ареал распространения большинства гаплотипов, близких к гаплотипу Фе-

фелова, в основном ограничивается территорией Белоруссии и Литвы, и, следовательно, не ис-
ключена возможность, что предки Фефелова появились в Рязанском регионе относительно не-
давно и могли быть выходцами из «Литвы». Примеров появления в этом регионе выходцев из
«Литвы» предостаточно. Точно такое же предположение можно выдвинуть и по отношению к
предкам Гришаева, тем более есть ряд указаний на это: Иван Гришаев служит в казаках литов-
ского списка, и имя в форме Гришай характерно именно для региона Украины и Белоруссии.
Карповы – старожилы с. Заводоуковское одноименной волости Ялуторовского уезда Тоболь-

ской губернии. Первый известный предок Петр Карпов родом был из Белозерской слободы Ялу-
торовского дистрикта, с 1755 года служил солдатом 1-го Тобольского батальона, в 1768 году
отставлен от службы и поселился в Уковском винокуренном заводе Ялуторовского округа. В се-
мье сохранилось предание о происхождении из донских казаков [19].
Результаты анализа Y-хромосомы показали, что гаплотип Карповых действительно наиболее

близок гаплотипам жителей южной России (Воронежской, Саратовской областей, Северного
Кавказа, междуречья Волги и Дона). Отличительным показателем этой группы гаплотипов R1a1
является 10 повторов на локусе DYS406S1.
93497 Karpov R1a1
86
13-25-16-10-11-14-12-13-10-13-11-31-15-9-10-11-11-24-14-20-31-12-15-15-16-12-11-19-
23-16-16-17-20-37-40-12-11-11-8-17-17-8-11-10-8-10-10-12-22-22-16-10-12-12-13-8-15-23-21-
12-12-11-13-11-11-12-13 [20].
Матренины – старожилы села Чумайского Мариинского уезда Томской губернии. Родона-

чальник чумайских Матрениных, Андрей Данилов Матренин, прибыл в деревню Чумайскую в
начале XIX века и в источниках указан как «кавказский переселенец». Результаты анализа Y-
хромосомы показали, что Матренины, также как и Карповы, генетически ближе всего к части
населения южной России.
119734 Andrey Danilovich Matrenin, b.c. 1790 R1a1
13-25-16-10-11-14-12-12-10-14-11-30-14-9-9-12-11-24-14-20-31-15-15-15-15-10-11-19-23-
15-16-17-20-36-36-12-11-11-8-17-17-8-12-10-8-10-10-12-22-22-15-10-12-12-13-8-14-23-21-12-
12-11-13-11-11-12-13 [21].
В конце XVIII века происходили миграции из южных губерний Европейской России во вновь
образованную Кавказскую губернию, но многие переселенцы не смогли прижиться на новом
месте из-за постоянных конфликтов с народами Северного Кавказа и переселялись в другие,
более спокойные регионы России, в том числе в Сибирь. Видимо, точно такой же путь проде-
лал и родоначальник чумайских Матрениных.
Великосельские – старожилы деревни Верхне-Великосельской и Турунтаевой Семилужной

волости Томского уезда Томской губернии. Согласно письменным источникам XVII века, род
происходит из Великого Новгорода [22]. Томский подьячий Иван Великосельский еще в 1685 г.
владел домами в Новгороде [23]. Великосельские упоминаются уже в сер. XVI века среди зем-
левладельцев Тверского уезда [24]. Хорошо известно, что после взятия Новгорода Иваном
Грозным, часть новгородских землевладельцев была переведена в Центральные уезды. Таким
образом, вероятнее всего, что томские Великосельские принадлежат к потомкам новгородских
землевладельцев.
Гаплотипы Великосельских оказались наиболее близки гаплотипам норвежцев и шведов

R1a.
161556 Velikoselski, Novgorod, Russia R1a1
13-25-15-11-11-14-12-12-10-14-11-32-15-9-9-11-11-24-14-20-31-12-15-15-15-11-11-19-22-
16-16-17-18-34-42-13-11-11-8-17-17-8-12-10-8-12-10-12-19-22-15-10-12-12-13-8-14-23-22-13-
12-11-13-11-11-12-13
154907 Velikoselski, Novgorod, Russia R1a1
13-25-15-11-11-14-12-12-10-14-11-32-16-9-10-11-11-24-14-20-32-12-15-15-15-11-11-19-
22-16-16-17-18-34-42-13 [25]
Видимо, Великосельские являются потомками настоящих варягов, когда-то прибывших в

Новгород.
Весьма интересны результаты анализа Y-хромосомы представителей рода Елфимовых, ста-

рожилов Ялуторовского острога (ныне Ялуторовск Тюменской области). Родоначальник рода –
Иван Васильев сын Елфимов (р. ок. 1737) записан в источниках как сын шведского пленника.
Результаты генетического анализа полностью подтвердили шведское происхождение родона-
чальника рода Елфимовых. Предки ближайших генетических родственников проживали на
территории Швеции и Финляндии.
FVU6C Elfimov, Yalutorovsk, Siberia, Russia
87
13-23-15-10-14-14-11-14-10-12-11-28-15-8-9-8-11-23-16-19-28-12-14-15-16-10-10-19-21-
14-14-16-19-35-35-12-10-11-8-15-15-8-11-10-8-9-10-12-23-24-15-10-12-12-15-8-13-23-20-12-
13-11-12-11-11-12-11
MV8RM Paananen, Finland
13-23-15-10-14-14-11-14-10-12-11-28-15-8-9-8-11-23-16-20-28-12-14-15-16
E4B7H Swanlund Svanshals, Sweden
13-23-15-10-14-14-11-14-10-12-11-28-15-8-9-8-11-23-16-20-28-12-13-15-16-10-11-19-21-
14-14-16-20-35-37-12-10-12
2ERU5 Dahlen Forsby sn, Sweden
13-23-14-10-14-14-11-14-10-12-11-28-15-8-9-8-11-23-16-20-28-12-13-15-16-10-11-19-21-
14-14-16-21-35-37-12-10-12
ADGNM Wattman Karlstad, Sweden
13-23-14-10-14-14-11-14-10-12-11-28-16-8-9-8-11-23-16-20-28-12-14-15-16-10-10-19-21-
14-14-16-22-34-38-12-10 [26]
Генетический анализ может выявить не только пришлый нерусский компонент в составе

русского старожильческого населения, как мы видели на примере Волковых, Ушаковых и Зыря-
новых, но и местный, включенный в состав старожильческого населения, иноэтничный компо-
нент.
Григорьевы – старожилы Джидинского района Бурятии. Родоначальник рода происходил из

монгольского рода атаганов, был крещен в конце XVIII века, получил имя Гаврила Иванов Гри-
горьев и был включен в состав казаков инородческого полка. Уже во второй половине XIX в.
многие из Григорьевых считались русскими. Результаты анализа Y-STR показали, что Григорье-
вы действительно имеют монгольское происхождение. Носители всех близких гаплотипов, про-
тестированные Фондом Соренсона (Sorenson Molecular Genealogy Foundation) оказались жите-
лями Монголии.*
Grigoriev, Buryatia, Russia
12-23-15-10-12-12-11-12-12-12-12-28-18-9-9-11-11-23-14-20-33-13-13-14-15-10-11-19-19-
15-11-11-13-13-12-13-23-9-15-12
~UNKNOWN[Mongolia]:-2-gen (ancestor is Khag b.1898 son of Tsedev, b. 1864 Suhbaatar Prov-

ince, Mongolia)
12-23-15-10-12-12-11-12-12-12-12-28-18-9-9--11-11-23-15-20-33-13-13-15-15-10-11-19-19-
15-11-11-13-13-12-13-23-9-15-12
~UNKNOWN[Mongolia]:-2-gen (ancestor-<Unknown> Khantai sum, Bulgan, Mongolia)
12-23-15-10-12-12-11-12-12-12-12-28-18-9-9-11-11-23-15-20-33-13-13-15-15-10-11-19-19-
15-11-11-13-14-12-13-23-9-15-12
~UNKNOWN[~Mongolia] (ancestor Lkhamjav)

_________________________
*Порядок маркеров приведен в соответствии с форматом компании Sorenson Molecular Genealogy Foundation [24] - D393 D390 D19 D391 D385a D385b D426
D388 D439 D389I D392 D389II D458 D459a D459b D455 D454 D447 D437 D448 D449 D464a D464b D464c D464d D460 DH4 DYCAIIa DYCAIIb D456 D442 D438
D446 D441 D462 DGATA A10 D635 DGAAT1B07 D441 D445.
88
12-23-15-10-12-12-11-12-13-12-12-28-18-9-9-11-11-23-14-20-33-13-13-14-15-10-11-19-19--
15-11-11-13-13-12-13-24-9-15-12
~Mongolia-
12-23-15-10-12-12-11-12-13-12-12-28-18-9-9-11-11-23-14-20-33-13-13-14-15-10-11-19-19-
15-11-11-13-13-12-13-23-9-14-12
~UNKNOWN[Mongolia] (ancestor Danzan, b. 1899 Choibalsan, Dornod, Mongolia)
12-23-15-10-12-12-11-12-13-12-12-28-18-9-9-11-11-23-14-20-33-13-13-14-15-10-11-19-19-
15-11-11-13-13-12-13-24-9-14-12 [27].
Выводы, которые можно сделать даже из этих немногих примеров результатов генетическо-
го исследования происхождения старожилов, не противоречат основным выводам исторической
науки о заселении Сибири разными этнотерриториальными группами населения в разные эпо-
хи. Первоначальные переселенцы, прибывшие в Сибирь в XVII – нач. XVIII века представлены
представителями гаплогруппы N, процент который наиболее высок в Северной части Европей-
ской России. Переселенцы более позднего времени представлены представителями гаплогруп-
пы R1a1, к которой относится большинство населения Центральной и Южной части Европей-
ской России. По мере появления новых данных появится возможность анализировать уже коли-
чественный состав выходцев из того или иного региона России в разное время.
Особенно эффективны данные генетического анализа для установления или опровержения

родства по прямой мужской линии для однофамильцев, в случаях, когда документальные сви-
детельства их родства отсутствуют. В Сибири и в XVII веке и в более позднее время в разных
регионах проживали люди с одинаковыми и весьма редкими фамилиями, например; Шипицыны,
Веснины, Тумашевы, Щепоткины (Щепеткины), Поломошные, Просековы, Юргановы, Сенотру-
совы, Тихобаевы, Баевы, Чупины, Басмановы, Бахаревы, Гуселетовы и т.д. Количество источ-
ников, позволяющих выявить происхождение населения Урала XVII – XVIII, намного превосхо-
дит количество таковых же по территории Сибири. И, таким образом, установление генетиче-
ского родства между носителями редких фамилий Урала и Сибири, позволит не только оконча-
тельно подтвердить их предполагаемое родство, но и выявить на уральском материале более
раннюю их прародину, чего нельзя сделать, используя только сибирские источники.
Несмотря на то, что генетический анализ указывает на точное место проживания предков
человека по мужской линии, тем не менее, генетическое происхождение не может быть ре-
шающим критерием отнесения предков человека к носителям определенной культуры. Только
совокупность данных о происхождении человека: указания в письменных источниках или се-
мейных легендах на место выхода, специфическое прозвище или фамилия, указывающее на
место выхода, свидетельства материальной и духовной культуры и, в дополнение к этому, ре-
зультаты генетического анализа, могут помочь определить, носителями каких культурных тра-
диций были предки старожилов.
1. Волков В.Г. Алтайские рудознатцы первой трети XVIII в.: происхождение и роль в первоначальном освоении терри-
тории Верхнего Приобья и Алтая. //Ползуновский Альманах. - Барнаул, 2004. - С.80-87.
2. Finland DNA Project. Электронный ресурс. Доступ: http://www.familytreedna.com/public/Finland/default.aspx
3. Клёсов А.А.. Руководство к расчету времен до общего предка гаплотипов Y-хромосомы и таблица возвратных мута-
ций.//Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии.- 2008 - Том 1 - № 5 - С.812 - 835.
4. Усков И.Ю., Волков В.Г. Михайло Волков: опыт документальной биографии. - Кемерово, 2007.
5. РГАДА. Ф.214. Оп.5. Кн.1978. Л.16.
6. Сибирские города. Материалы для их истории XVII и XVIII столетий. Нерчинск. Селенгинск. Якутск. - М,1886. - С.27.
7. Ysearch Электронный ресурс. Доступ: http://www.ysearch.org
8. Rootsi S, Zhivotovsky LA, Baldovic M et al: A counterclockwise northern route of the Y-chromosome haplogroup N from
Southeast Asia towards Europe. European Journal of Human Genetics (2007) 15: 211– 405.; Mirabal et al. Y-
89
Chromosome distribution within the geo-linguistic landscape of northwestern Russia", European Journal of Human
Genetics (2009) 17; 1260–1273.
9. РГАДА.Ф.214. Оп.1.Кн.434.Л.104.
10. РГАДА.Ф.214. Оп.1. Кн.1086. Л.155.
11. Государственный архив Тюменской области (ГАТО). Ф. И-47. Оп.1. Д.2035.
12. RussiaDNA Project. Электронный ресурс. Доступ: http://www.familytreedna.com/public/russiadna/default.aspx
13. My FamilyTree DNA Project Website Title. Электронный ресурс.
Доступ: http://www.familytreedna.com/public/shvarev/default.aspx?section=yresults
14. Balanovsky O, Rootsi S, Pshenichnov A et al: Two sources of the Russian patrilineal heritage in their Eurasian context.
American Journal of Human Genetics. - 2008; 82: 236 – 250.
15. Мамсик Т.С. Хозяйственное освоение Южной Сибири: Механизмы формирования и функционирования агропромы-
словой культуры. ХVIII — ХIХ вв. Новосибирск, 1989.; Жеребцов Л. Н. К вопросу о роли коми в открытии и заселе-
нии Сибири и Дальнего Востока; Э. Д. Красильникова. Участие населения Коми края в освоении Сибири во второй
половине XVT-XVII вв. // Вопросы истории Коми АССР (XVII - нач. XX века). Труды Института языка, литературы и
истории Коми филиала АН СССР. №16, 1975 г.; Попов В. М. О роли Коми в освоении Сибири в XVII в.: историогра-
фические заметки // Крестьянство Вычегодского края в XVII-XX веках: Тезисы докладов научно-практической кон-
ференции. Архангельск, 1999 г.
16. Rootsi et al. 2007; Derenko M, Malyarchuk B, Denisova G, Wozniak M, Grzybowski T, Dambueva I, Zakharov I 2007: Y-
chromosome haplogroup N dispersals from south Siberia to Europe. – Journal of Human Genetics 52.; Malyarchuk, Boris
& Derenko, Miroslava 2009: On the origin of Y-chromosome haplogroup N1b. – European Journal of Human Genetics 17.;
Mirabal, Sheyla & Underhill, Peter A. & Herrera, Rene J. 2009: Reply to B Malyarchuk and M Derenko: a need for further
investigation of Uralic and Siberian populations in the search for haplogroup N1b’s origins. – European Journal of Human
Genetics 17.
18. Polish Family Tree DNA Project. Электронный ресурс.
Доступ: http://www.familytreedna.com/public/polish/default.aspx
19. Устные источники.
20. Russia-Slavic DNA Project. Электронный ресурс.
Доступ: (http://www.familytreedna.com/public/RussianDNA/default.aspx)
21. Russia-Slavic DNA Project
22. РГАДА. Ф.214. Оп.1. Кн.698. Л.60 об.
23. Писцовые и переписные книги Новгорода Великого XVII - начала XVIII вв. – СПб., 2003. - С.44, 179.
24. Писцовые книги Русского государства. - т.1. - отд.2. - СПб., 1877. - С.170.
26. Ysearch Электронный ресурс. Доступ: http://www.ysearch.org
27. Sorenson Molecular Genealogy Foundation. Электронный ресурс. Доступ: www.smgf.org
90

Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия) Том 2, №1, 2010 г.

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия) Том 2, №1, 2010 г.

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

(Русская версия)

Том 2, №1, 2010 г.

Издательство Lulu inc., 2010

Авторские права защищены. Ни одна из частей данного издания не

Заметки о гаплогруппах Y-хромосомы якутов

Y-гаплогруппы носителей арийского языка

Расчет возраста общего предка по мужской линии для «чайников»

О происхождении «еврейских» кластеров гаплогруппы E1b1b1 (M35)

Индоевропейские гаплогруппы R1a и R1b глазами историка

Происхождение хазарейцев с точки зрения ДНК-генеалогии

Сравнительная оценка различных методов вычисления TMRCA

Происхождение гаплогруппы I1-М253 в Восточной Европе

Происхождение сибирских старожилов.

Заметки о гаплогруппах Дмитрий Адамов

Основное внимание исследователей Y-хромосомы якутов привлекает гаплогруппа N1c1. Это

Гаплогруппы Y-хромосомы якутов

В таблице 1 приведены сводные данные по частоте наблюдения у якутов гаплогрупп Y-

1) 216 6-маркерных гаплотипов из работы Федоровой (2008);

Последовательности STR локусов в 10-маркерных гаплотипах будем приводить в порядке

Гаплотипы 16 якутов С3*(хС3с) приведены в Приложении в таблице П1.

Этот гаплотип - у 42 % бурят (Woznyak et al., 2006). В диссертации французского специа-

Гаплотип, обнаруженный в популяции центральных эвенов (Pakendorf et al., 2007), отлича-

К этому же субкладу примыкает якутский гаплотип из работы Theves, Gibert (2009):

Два якутских гаплотипа относится к т.н. "старкластеру", широко распространенному среди

Два 7-маркерных гаплотипа из Усть-Алданского улуса:

обнаруживают сходство с казахскими гаплотипами (Сабитов, 2009):

Первый усть-алданский гаплотип совпадает по всем 7 маркерам с гаплотипом хань из Пеки-

Очень интересен якутский гаплотип:

В работе Keyser-Tracqui et al. (2003) представлены гаплотипы костных останков, раскопан-

Якутский гаплотип по 8 общим маркерам обнаруживает полное совпадение. Гаплотип из по-

В базе данных YHRD.org фиксируется 11 совпадений по 9 маркерам с современниками: 7

Гаплотип северного якута (Федорова, 2008)

может быть отнесен к гаплогруппе С3d.

В таблице П2 приведены гаплотипы 19 якутов С3с.

Гаплотип верхоянского якута (Pakendorf et al., 2006)

полностью совпадает по 9 маркерам с гаплотипами 9 центральных эвенов, 1 западного эве-

Два одинаковых гаплотипа усть-алданских якутов (Харьков и др., 2008)

и казаха рода ысты (Сабитов, 2009):

Характерная особенность семейства гаплотипов – крайне редко встречающееся число STR

и одного оленекского якутоязычного эвенка (Pakendorf et al., 2006):

Подобных гаплотипов в базе данных YHRD.org не было обнаружено. Загадка происхожде-

Имеем совпадение предковых гаплотипов якутов и казахов, за исключением маркера

Гаплотипы якутов N1b из таблицы П3 совпадают, либо примыкают к модальному гаплотипу

Человек из захоронения Балыктах (по-видимому, Мегино-Кангаласского улуса), датируемо-

Наличие в составе якутов носителей линий гаплогруппы R1a1, происходящих от древних

В нашем 17-маркерном представлении предковый гаплотип киргизов:

всего на 1 мутацию отличается от гаплотипа костных останков из Андроново (Keyser C. et

Гаплотипы якутов R1a1 из таблицы П4 с гаплотипом древнего андроновца не совпадают.

В таблице П5 приведены 13 гаплотипов якутов с редкими гаплогруппами. Гаплогруппы

Происхождение якутов связано с гаплогруппой N1c1, обнаруженной у 87% мужчин (табли-

К якутскому кластеру относятся гаплотипы части эвенков, эвенов и юкагиров, проживаю-

14-10-13-14-31-23-11-16-14-14-11-10-19-14-16-22-11, Хубсугул, Монголия,

Еще один монгольский гаплотип из работы Sengupta et al. (2006):

14-Х-Х-15-32-23-10-15-14-Х-Х-10-Х-Х-Х-Х-Х, Внутренняя Монголия, КНР.

Распространенность у монголов "якутских" гаплотипов около 0.9 %.

Частота таких гаплотипов у корейцев всего 0.1 %.

4. Русские. В базе данных YHRD.org обнаружено два гаплотипа:

14-11-13-14-32-23-11-16-14-Х-11-10-Х-Х-Х-Х-Х, Белгород, РФ,

5. Гаплотип останков из хуннского погребения 84.1 в Эгийн Гол в 10-маркерном представ-

на 2 мутации отличается от якутского предкового и имеет характерное для якутов значение

Любопытно, что у бурятов среди 41 опубликованного гаплотипа N1c1 (Derenko et al.,

Основной загадкой, безусловно, является происхождение якутского кластера гаплотипов

которые очень далеко отстоят от предкового гаплотипа

1) Происхождение автохтонное. Гаплотипы обнаружены у разных народов, населяющих

2) «Еврейские» кластеры гаплогруппы E1b1b1 (M35) E1b1b1-C, E1b1b1-D, E1b1b1a3*-E,