schedule 80 Vs.

schedule 40
Please i need if any recommendation from ASME code for threaded connections to be schedule
80 not schedule 40 ? and what is effects if we use schedule 40 for this.?
No estoy seguro sobre las recomendaciones especficas del cdigo ASME, pero mi experiencia
es usar ced 80 sobre ced 40 a aumentar el grosor de la pared de la tubera para los hilos,
mientras que representan el margen de corrosin en las tuberas de acero al carbono,
especialmente en menor dimetro sistemas.

Refer ASME B31.1 para 102.4.2 for threading, and ASME sec -1 Not allowing less than
standard schedule (equivalent 40 Sch) above 125 DN. The minimum thickness after threading
should meet 40 schedule thickness that is 40 schedule + thread groove.
You better ask your Engineering dept about query.

segn 304.1.1 B31.3 (a) y 314.2.1 (b) - si el espesor excluye la profundidad de rosca puede
manejar la presin, entonces es aceptable utilizar Sch 40 (o revisar la dimensin de h segn
B1.20.1), pero usted tiene que considerar problemas mecnicos como la mayora de los tubos
roscados y los accesorios son de 1.5 "y menos por lo que son vulnerables a cualquier carga
externa (alguien podra entrar en ellos). en general, para 1" y menos, Sch 80 es mejor que 40,
y cuando el servicio est cerca de la fuente de vibracin sch 160 tambin se recomienda,

Si ests usando cualquier otra cedula que 80 en un servicio cclico o vibraciones (utilizado
normalmente en sistemas de aceite o refrigerante o tuberas de agua) nada ... EST
EQUIVOCADO!
Eso no es algo que se encuentra especficamente "En Cdigo" , sino que se basa en la
experiencia y el reemplazo constante de no sch 40 tuberas y accesorios. Los hilos se cortan y
causan un elevador de tensin, el servicio cclico menos ms que adecuadamente arriostrados
vern frecuentes fracasos.
ASME B31.3 hace decir algo sobre esto aunque no en el lenguaje "No hagas esa cosa
especfica" ...
ASME B31.3 301.10: Fatiga debido a ciclos de presin, los ciclos trmicos y otras cargas
cclicas se considerarn en el diseo de tuberas ...
Los sistemas de tuberas debern: B31.3 319.1.1 tener flexibilidad suficiente para evitar la
expansin trmica o contraccin o movimientos de los soportes de tuberas y terminales de
causar (c) tensiones perjudiciales o distorsin en las tuberas y vlvulas o en los equipos
conectados (bombas y turbinas, por ejemplo), como resultado de los empujes excesivas y
momentos de la tubera.
Pero entiendo, esto es slo para la fatiga cclica. Normalmente, una empresa utilizar esta
disear una especificacin de tuberas de lo que es adecuado. Apoyar adecuadamente un
sistema Sch 40 anular el ahorro de costes de usarla por Sch 80 (en ciertas situaciones de alto
fatiga).
Espero que ayude!

ASME B31.3 - 314 Threaded Joints

Look at Table 314.2.1 - this covers sizes, fluid service and pipe scheule.
Generally speaking.... threads should be as per ASME B1.20.1
Normal service
Less than 1 1/2" - Schedule 80
* - 6"- schedule 40
Pressure rating - ASME B31.3 - 304 Pressure Design Of Components.
GHREADED components are rated based on the thickness remaining after cutting the thread
plus corosion/erosion allowances.

Por las conexiones roscadas, quieres decir niples? Los niples de tubera se utilizan
normalmente con acoplamientos roscados. Estos pueden ser tanto para hilos paralelos o
cnicos NPT. Al usar niples roscados, selecciona espesor de la tubera (cedula) con base en el
espesor requerido para soportar la presin, ms la corrosin asignacin ms profundidad de la
rosca. Por lo tanto, la seleccin de espesor depender del servicio, material que se utiliza y la
tolerancia de corrosin.
Por ejemplo, si usted tiene un 1 "niple, ced 40 le dar 3.38mm de grosor. Si usted tiene acero
al carbono con servicio corrosivo con 3.125mm (1/8") Subsidio a la corrosin, que no tendra
ningn material a todos por presin de retencin. Por lo tanto, debera seleccionar ced 80. Sin
embargo, si usted tiene tubos de acero inoxidable con tolerancia de corrosin cero, entonces,
Sch 40 va a hacer. Por lo tanto, la recomendacin de Pablo de Sch 80 por menos de 1.5
"(debe ser <= 1,5") y Sch 40> 1,5 "a 6" para "Servicio normal".

sch80, commonly, according to the experience. The thread groove and tolerance need to be
considered. About your question, I also never found it in any code.

Thanks for all for your precious comments.

Also i searched for ASME B31.1 I found the following for schedule 80.
Where steel pipe is threaded and used for steam service above 250 psi or for water service
above 100 psi with water temperatures above 220 F, the pipe shall be seamless and have a
thickness at least equal to schedule 80 of ASME B36.10.

B31.1 y los otros cdigos ASME ha una ecuacin que se va a utilizar para calcular el espesor
mnimo de la pared sobre la base de la presin de diseo, la temperatura de diseo, y la
molestia corrosin. A menos que el sistema tiene una temperatura baja y una presin mnima
Sch 80 ser la apuesta ms segura. Para ser totalmente compatible con el cdigo haciendo el
clculo sera una buena cosa que hacer, sino que tambin proporciona la base CODE para qu
lo est haciendo lo que est haciendo. Otra de las ventajas de la tubera Sch 80 es adems de
aumentar su perodo de suspensin.

ASME vs ASTM materials. can they be considered equivalent?

Si y no!
La mayora todos son qumica y mecnicamente equivalentes, pero la diferencia es uno est
certificado y aprobado con un cdigo especfico y el otro est certificado a grado para uso
general.
Ejemplo: A-36 tiene varios subgrupos en el que se pueden utilizar para cualquier propsito
general. SA-36, que es de los mismos lmites estndar que de esos subgrupos se pueden
utilizar bajo la jurisdiccin cdigo ASME.

Thanks Ledon. Just for example if customer require SA216 WCC can I supply A216 WCC?
In that case the material grade is admitted for both uses.

Ledon Watkins
Only with the customers approval. The A216 is not specifically approved to the operative code
where the SA216 is. Look at the MTR's for the material. Many are stamped as compliant to several
codes. However, SA216 may require additional tests be performed above what is required for
general A216 in order to achieve that designation.

Quick question: "What is the difference between A-36 and SA-36?" And are they
equivalents?
The difference is this; for any material certified as SA, this indicates that it is endorsed
(endosado o facturado por el) by the ASME Boiler and Pressure Vessel Code for use in
pressure retaining items. For A designation material, this material is supplied under
ASTM certification.
Now for the actual difference between ASME SA 36 and ASTM A36, there is none. They
are considered identical, for other materials this may not be the case.

ASME publica sus propias normas para los materiales utilizados en recipientes a presin,
aunque la mayor parte de estas normas son las mismas que otros estndares de la industria.
SA-36 es el estndar ASME para un tipo de placa, y que se basa en ASTM A36. Por lo general,
van a ser los mismos. A veces ASME se basa en una versin anterior de la norma ASTM y es
posible que ASME tendra otros requisitos. Para el trabajo de recipientes a presin, te refieres
a SA-36, para usos estructurales y de otros al A36. La mayora del tiempo, la placa que cumple
con un estndar se reunirn el otro.

Informacin adicional al 2 antes:

En ASME IIA, usted puede encontrar un captulo "ediciones ASTM Aceptable" (pgina XLVII),
dando detalles sobre los grados de ASTM permitidas en funcin del cdigo de diseo y las
ediciones aceptables. No todas las ediciones son aceptables. Por ejemplo hasta Addenda 06,
ASTM A516 edicin 90 era aceptable y no las ediciones ms recientes de 03, 05, 06. En mi

experiencia, esto asegura que la edicin de ASTM utilizado es 100% idntica a la edicin
actual ASME. En el nivel material de ASME, usted siempre encontrar la indicacin, en la
edicin de ASTM es idntica. Pero la forma ms fcil es, como se ha dicho por JStephen, para
quedarse con los grados de ASME cuando se utiliza material para aplicaciones de ASME.

The difference between an SA versus A designation has to do with ASME Boiler and
Pressure Vessel code endorsement of material. If a material is supplied to an SA
material specification, this material meets the requirements of ASME Boiler and
Pressure Vessel Code, Section II, and can be used in code-fabricated items. If a material
is supplied with an A designation, it meets the requirements of ASTM.
In some cases A and SA material designations can be equivalent, in other cases they
may not be equivalent with material that is an A designation not even permitted for use
in code fabrication. So, review ASME Section II, Part A Acceptable ASTM Editions.

According to ASME B31.1 - para. 102.4.2 "The calculated minimum thickness of piping (or
tubing) which is to be threaded shall be increased by an allowance equal to thread depth;
dimension h of ASME B1.20.1 or equivalent shall apply." So after calculating pipe thickness
(including mill tolerance), you have to increase the thickness by the thread depth. As stated
above, you can get value of h from table 2 or 5 from ASME B1.20.1 depending on your thread
type.
Moreover, you have to consider ASME B31.1- para 104.1.2(C) depending on the pressure and
material , "Where steel pipe is threaded and used for steam service at pressure above 250 psi
(1 750 kPa) or for water service above 100 psi (700 kPa) with water temperature above 220F
(105C), the pipe shall be seamless having the minimum ultimate tensile strength of 48,000 psi
(330 MPa) and a weight at least equal to Schedule 80 of ASME B36.10M."

What's tolerance value of nuckle radius for head?

de acuerdo a UG-81: TOLERANCIA PARA TAPAS.
la superficie interior de un toriesfrica, toriconical, semiesfrica, o la
cabeza elipsoidal no deber desviarse fuera de la forma especificada en
ms del 11.4% de D, ni dentro de la forma especificada en ms del 8.5%
de D, donde D es el dimetro interior nominal de la cscara buque en
punto de unin.

Qu hay nudillo tolerancia radio de la fabricacin de cabezas toriconical

y toriesfrica?

Stud bolts length ???

In ASME B31.3 para. 335.2.3 (bolts should extend completely through their nuts. any which fail to
do so are considered acceptably engaged if the lack of complete engagement is not more than
one).
I have two questions:
1- is this rule applies to all bolts in the same flange in the same time or a percent no of bolts in the
flange?
2- Is that means (stud bolts with lower length than recommended length in ASME B 16.5 could be
used for the related flanges)? If YES, Is there any impact from stress point of view on the flange?

En ASME B31.3 prr. 335.2.3 (tornillos deben extenderse completamente

a travs de sus tuercas. Cualquiera que no lo hacen son considerados
aceptablemente comprometido si la falta de participacin completa no
es ms de una).

Tengo dos preguntas:

1- es esta regla se aplica a todos los tornillos en la misma brida en el
mismo tiempo o un porcentaje no de pernos en la brida?
2- es que los medios (esprragos con una longitud inferior a la longitud
recomendada en ASME B 16.5 podran ser utilizados para las pestaas
relacionadas)? En caso afirmativo, Hay algn impacto desde el punto
de vista de la brida de estrs?

En mi experiencia de 35 aos como un Piper, refineras tienen sus

propias tablas de longitud del perno. Algunos como una "longitud de los
hilos que muestran en cada extremo despus del perno-para arriba
mientras que otros como 2-1 / 2 hilos mostrando despus perno-para
arriba en cada extremo 1/4. Tornillos A193-B7 se proporcionan ya sea
liso o tefln recubierto xilano.
Una gran fuente es: http://www.tech-threads.com/wp/?page_id=228

I have always used the non-ambiguous straight-edge test. If you can pass a
straight-edge, like a metal ruler, across the face of the nut without it catching
on the protruding stud, you do not have full engagement. If it catches, you do.
This test is also supported by John Bickford (Introduction to the Design and
Behavior of the Bolted Joint). The U.S. Navy also uses this rule in all its
shipboard piping joints and the test is generally in use in the natural gas
pipeline industry in the U.S. The problem with the one thread test is that it
depends on which side of the fastener you are looking at, and therefore an
inherently ambiguous criterion. Studs are cheap. The failure of a flanged joint
in most cases is not. If in doubt, buy a longer stud, its never the wrong thing to
do.