Vous êtes sur la page 1sur 6

THEME 5- Vers un puisement des ressources naturelles ?

Prsenter un rsum aux dcideurs


prsents lors de la COP 21 leur permettant d'avoir un avis sur cette question.

Source:gouvernet.com

-Un pays comme le Qatar, doit son incroyable richesse lexploitation des ressources
naturelles prsentes sur son territoire. Mais ce pays est limage du monde ; chacun
puisent dans les stocks disponibles afin daccrotre leur croissance. Mais quest-ce quune
ressource naturelle ? Une ressource naturelle peut tre sous la forme dun organisme,
dune substance, ou un objet qui se trouve dans la nature. Dans la majorit des cas, la dite
ressource fait lobjet dune exploitation, pour satisfaire diffrents besoins : lalimentation ou
lnergie. Elle peut se trouver sous la forme dune matire minrale, comme les minerais
mtalliques ou leau douce. Dune matire organique fossile, comme le ptrole, le charbon,
le gaz ou la tourbe. Ainsi quune source dnergie, comme le soleil, le vent, les mares.
Mais il existe deux types de ressource : les renouvelables et celles qui ne le sont pas. On
peut dire quelle est renouvelable lorsque son stock peut se reconstituer sur une courte
priode lchelle humaine. Cest le cas par exemple des ressources animales ou
vgtale, partir du moment o on les lves et cultives. Mais aussi de lnergie, comme
le vent ou le soleil. Par opposition une ressource est dite non renouvelable lorsque sa
vitesse de destruction dpasse sa vitesse de cration. Comme par exemple le ptrole :
accumulation de fossiles qui mirent plusieurs dizaines de millions dannes se former et
qui daprs les estimations sera puis dans le centenaire venir. Mais ce nest pas
lunique exemple, certains mtaux comme lor, le zinc, ou le plomb ne pourront pas se

recrer pour lHomme. La surexploitation de certaines de ses ressources, en partie


cause de notre mode de consommation, amne des questions par rapport aux
gnrations futures.
-Entre 1973 et 2012, la consommation dnergie dans le monde a presque doubl (+
92%), et pourtant un rapport de deux ONG stipule que les pays du G20 dpensent 452
milliards de dollars par an pour soutenir les nergies fossiles contre 121 pour les nergies
renouvelables. Et cela malgr leur rle nocif dans le changement climatique. Dans ce
rapport, on peut voir que la Chine est le pays du G20 qui soutient financirement
lexploitation de ces nergies fossiles, mais sont aussi points du doigt plusieurs pays
riches, comme les Etats-Unis, le Royaume-Uni, et le Japon. Une disparition inluctable est
donc en marche. Cela peut sexpliquer par des industries trs nergivores, dont la
production ne peut pas tre stoppe. Leffet rebond peut tre aussi lune des causes de
la surconsommation nergtique ; certains gains environnementaux obtenus grce
l'amlioration de l'efficacit nergtique (isolation, chauffage plus performant, diminution
des consommations des vhicules, etc.) vont tre annuls par une augmentation des
usages : si les mnages se chauffent plus, habitent de plus grands logements et doivent
parcourir de plus grandes distances pour se rendre leur travail, au final, les quantits
consommes continuent d'augmenter. Laugmentation du niveau de vie serait donc
lorigine de cette consommation intense. Et si cela sajoute la croissance
dmographique, et une socit de consommation qui nest pas prte de sarrter, grce
lobsolescence programme par exemple, nous nous dirigeons de plus en plus vite vers
cet puisement des ressources naturelles non-renouvelables. Les gnrations futures en
payeront donc le prix fort, car ne possdant plus le carburant ncessaire pour faire
tourner la socit.
-Depuis maintenant 1986, lhumanit vit au-dessus de ses moyens. Elle consomme en
moins de un an, ce que la plante peut produire dans cette mme priode : au-del de ce
jour de dpassement , elle creuse donc sa dette cologique. Pour 2015, ce jour est
le 13 aout, et cette date avance de trois jours par an en moyenne. Cela veut dire que nous
arrivons petit petit un stade o il nous faut deux plantes pour rpondre nos besoins.
Cest dj le cas pour certains pays, comme la chine ou il leur faudrait 2,7 les ressources
cres par le territoire ; elle se place donc devant la France (1,4), et lInde (2). Mais elle
reste derrire la Suisse (3,5), ou le Japon (5,5). Si ce jour de dpassement nest pas plus
avanc, cest en raison des pays peu dvelopps qui comble la surconsommation des
pays riches. Mais arrivera le jour ou eux aussi dpasseront ce seuil, notamment cause
dactivits en pleine essor trs consommatrices comme llectronique qui require
normment de mtaux. Les gnrations futures devront donc rsoudre le problme qui
est de non seulement rpondre leurs besoins, tout en essuyant lendettement cologique
auquel nous participons. Mais avant de prendre en compte la question des gnrations
futures, lpuisement des ressources de nombreuses consquences actuellement. Le
gaspillage de leau douce est lune des principales : ce liquide ncessaire la vie est de

plus en plus pollu et consomm, causant de nombreux morts par dshydratation, ou par
intoxication due une eau non potable. Cette mauvaise rpartition de leau provoque de
forte ingalits : l ou lagriculture en consomme 70% (principalement pour abreuver le
btail), 2 milliards de personnes vivent sans installations sanitaires. L aussi les
populations pauvres permettent de limiter les dgts ; tout le monde ne peut pas avoir une
piscine chez soi. Les minerais sont aussi la cause de beaucoup de pollution : leur
extraction est de plus en plus nergivore en raison dun rendement qui sappauvrit. Donc
en plus de se rarfier en raison dune demande mondiale trop importante pour divers
secteurs en expansion, ils dgagent une importante pollution. Laugmentation du prix de
ces minerais va galement faire augmenter le prix des objets quils composent : nos
ordinateurs, tlphones et autres. Ce sera les secteurs concernant la technologie de
linformatique et de la communication qui seront les plus touchs : cest aussi ceux qui
connaissent la plus grosse expansion actuellement. Des consquences conomiques et
environnementales sont donc prvoir dici 2024, qui est la date de prvision
dpuisement des mines accessibles. Le milieu animal sera galement affect, que ce soit
la faune marine avec la surpche, qui manque de faire disparatre certaines espces (car
soit trop pches, soit disparition dun maillon de la chane alimentaire). Ou celle terrestre,
avec la destruction de lhabitat de beaucoup despces due lurbanisation croissante et
la dforestation. Et cette action est double, car la disparition des sols fertiles des
consquences en terme cologique ainsi quen conomique, avec une agriculture
impossible. Dans un monde ou prs de 800 millions de personnes souffrent de la faim,
peut on se le permettre ? La plante ne peut plus supporter les consquences de
lpuisement des ressources naturelles, car celle-ci touche tous les niveaux. Il y a dit
ncessit dapporter des solutions pour viter dtre confront une crise cologique
et/ou, conomique. Diminuer la consommation des ressources les plus rares, ou les
remplacer par dautres qui seraient renouvelables. Cette hypothse semble la plus
approprie mais est surtout trs complique mettre en uvre. Les comportements
rationnels et gostes de lhomo Oeconomicus ne lincite en rien ne plus polluer ou
limiter sa consommation/exploitation de ressources naturelles. Un changement vis--vis
du prix serait plus efficace, et ce changement peut soprer naturellement. La croissance
entrane toujours une augmentation de la demande de matires premires, elle devient
alors suprieure loffre. Mais alors daprs la loi de loffre et de la demande, le prix
augmente, ce qui a deux consquences : Le premier est que la demande diminue : les
consommateurs en achtent moins et surtout de nouveaux produits ou de nouvelles
mthodes de production vont permettre de substituer aux ressources qui se rarfient ; par
exemple on substitue au ptrole des nergies renouvelables (solaire, olien). La loi de
loffre et la demande est donc sens rduire notre consommation de ressources sur le long
terme. Pourtant, la rarfaction des ressources naturelles continue, il faut donc trouver une
autre solution permettant dacclrer lamlioration de lefficacit de nos moyens de
production, et une politique serait climatique le permettrait. Inciter les entreprises
diminuer leur consommation de ressources naturelles pour quelles vitent dtre
sanctionnes ou de payer une taxe : Elles vont rduire leur production et dans un

deuxime temps amliorer leur efficacit pour produire plus quavant en utilisant moins de
ressources. Prenons lexemple des poissons car contrairement au ptrole le poisson est
une ressource renouvelable. Pourtant notre consommation actuelle de cette ressource
diminue leur nombre car nous dpassons leur rythme de renouvelabilit. Une norme
permettrait dexiger des Etats quils consacrent par exemple 10 % de leurs zones
conomiques exclusives la constitution de rserves. En contrepartie les pcheurs
devront trouver une ressource alternative comme par exemple laquaculture. Certes la
rarfaction de cette ressource aurait contribu cette incitation mais la politique climatique
permet dacclrer ce processus. Mais ltat peut lui-mme participer ces innovations,
avec un investissement dans la recherche fondamentale quaucun individu ne veut
entreprendre car elle nest pas assez rmunre. Pourtant, celle-ci est trs utile la
collectivit car peut amliorer lefficacit nergtique dun grand nombre dagents
conomiques. Cet investissement peut bnficier aux entreprises prives qui pourront
rduire leurs pollutions sans cots de recherches et dveloppement. Mais il peut tout aussi
bien concerner le secteur public, les mauvaises routes peuvent augmenter la
consommation de carburants dun Etat dune manire absolument considrable. Investir
dans de nouvelles infrastructures, comme l'amlioration des routes existantes et des lignes
de transmission, permettrait de rduire les missions de gaz effet de serre et de stimuler
la croissance conomique dans les pays en dveloppement. Mais videmment, tous ces
efforts ne serviraient rien sans une prise de conscience collective de la population ; bien
que la sensibilit environnementale dune population saccroisse majoritairement avec le
niveau de dveloppement dun pays, nous ne pouvons pas attendre que tous les pays
atteignent ce niveau car la pollution aura dj caus trop de dgts. Il faut donc mettre en
uvre des incitations comportementales , pourquoi ? A cause des effets rebonds. Ce
phnomne incitant la consommation doit tre contrebalanc par des rformes
complmentaires. Le CAS (Centre d'analyse stratgique) propose dapprofondir cette piste
de recherche afin d'inciter les mnages modrer leur consommation. Il est vrai que la
prise de conscience de la population est de grande porte, et son importance ne peut tre
sous-estime. Il faut que ces incitations fassent comprendre aux individus quil y a une
ncessit de rduire leur consommation, car cest elle qui alimente notre mode de
croissance productiviste. Elle est la principale coupable de lpuisement de nos ressources
naturelles car elle entrane la destruction dun grand nombre de biosphre, une pollution
gigantesque et bien sur le rchauffement climatique. Lducation aussi, pour informer la
population sur la situation de lenvironnement, pourrait jouer un rle fondamental dans la
prservation de nos ressources. Mais celle-ci va tre un vritable dfi, surtout concernant
les nergies fossiles, car les populations les plus riches, se dplacent, travaillent,
shabillent et dorment sur des produits drivs du ptrole ! Et ceux des pays en
dveloppement rclament le mme mode de vie, ce qui est comprhensible ; Il ne faut
donc pas seulement amliorer lefficacit de notre production, il faut trouver dautres
ressources pour substituer celles en disparitions. Celles-ci sont les plus importantes
lexistence de lHomme, et bien que la rgulation par le march, le comportement de
lHomme rationnel et goste, et les incitations financires favorisent la prservation de cet

environnement, ltat devrait lui promulguer les nergies vertes. Lnorme soutien financier
des pays du G20 nest pas admissible dans ce contexte de crise cologique ; 452 milliards
de dollars par an pour soutenir la production de combustibles fossiles. Et cela malgr leurs
engagements de les supprimer pour viter un changement climatique catastrophique .
En comparaison, certaines ONG expliquent avoir dcouvert que le soutien quapporte le
G20 reprsente presque le quadruple de la totalit des subventions mondiales aux
nergies renouvelables (120 milliards de dollars). Ce soutien financier se dcoupe en trois
parties : Les subventions nationales et amnagements fiscaux, qui reprsentent 78
milliards de dollars. Les investissements des entreprises publiques engages dans ce
secteur, pour un total de 286 milliards. Et lappui apport par les institutions financires
publiques, par exemple sous la forme de prts bancaires, 88 milliards. Une opportunit
formidable pour relever le dfi climatique s'offre aux gouvernements du G20 en transfrant
l'investissement des entreprises publiques dans la production de combustibles fossiles
vers l'nergie renouvelable , ont soulign les ONG. Il est vrai quun transfert de ce capital
vers la recherche et le dveloppement des nergies renouvelables bnficieraient
normment la collectivit. Une coopration internationale est donc obligatoire.
Diffrents types dnergies renouvelables sont la porte dun pays comme la France, ce
qui entranerait bien tre environnemental et autonomie conomique, ce qui nest
absolument pas notre cas actuellement. Lnergie solaire par exemple, semble tre
aujourdhui une perspective envisageable ; Son dveloppement est non polluant et ne
subit pas de fortes ingalits de dotations naturelles. Elle est inpuisable et nengendre
aucune pollution daucune ressource naturelle que ce soit. En termes conomiques, elle
est gratuite et runit tous les caractres dun bien collectif ce qui la dconnecte des
variations des cours des matires premires. Les cots de production sont donc
essentiellement des cots fixes, peu dpendants des quantits produites, au contraire des
centrales thermiques ou nuclaires utilisant des nergies fossiles, dans lesquelles les
cots marginaux reprsentent lessentiel des sommes engages. La quantit dnergie
solaire reue par la Terre est considrable ; chaque anne, cest lquivalent de 8000 fois
la consommation nergtique mondiale annuelle. Exploiter seulement 0,01% de cette
nergie suffirait donc couvrir lensemble des besoins nergtique de la plante.
Malheureusement, sa nature variable la rend dpendante de technologies
complmentaires, notamment dans le domaine du stockage. De plus, la destruction des
panneaux usags est encore un problme et ne sinscrit pas dans une logique de
dveloppement durable, en raison de la pollution quelle dgage. Lnergie olienne
possde elle aussi un norme potentiel ; Selon EDF, parmi les nergies renouvelables,
lolien a le plus fort potentiel de dveloppement et reprsentera une part majoritaire dans
la production dnergies renouvelables hors hydraulique. Lolien apportera ainsi sa
contribution lindpendance nergtique de la France . Second producteur dEurope
aprs le Royaume-Unis, la France dveloppe son exploitation (parc olien est de 6
316MW), mais elle se heurte des problmes similaires lnergie solaire par son
caractre discontinu, et son problme de stockage de llectricit. Mais la France possde
galement une vritable source exploitable dans son sous-sol, en matire de gothermie,

dont une infime partie est aujourdhui utilis. Que ce soit la gothermie basse nergie ou
par les pompes chaleur (gothermie trs basse nergie), on dnombre seulement 65
installations ddies au chauffage urbain ralises pour lessentiel dans les annes 1980.
Mais ces systmes comportent tout de mme des inconvnients, commencer par le cot
: une installation cote en moyenne 10.000 euros et certains gisements dnergie
gothermique ne sont pas facilement accessibles. De plus, Il faut tre prudent vis vis du
terrain : forer nest pas forcment sans consquences et peut amener des affaissements
de terrain. La France est galement dote dune importante biomasse ; En 2007, elle
reprsentait : 71 % de la production de chaleur renouvelable 50 % de la production totale
dnergie renouvelable (chaleur, lectricit et carburants) 5 % de la consommation finale
dnergie de notre pays. Le potentiel forestier national est donc trs important mais
largement sous-exploit, principalement en raison du morcellement de la proprit
forestire (proprit priv / domaine public). De plus, bien quelle soit renouvelable,
lexploitation de cette ressource contribue au rchauffement climatique cause du rejet de
Co2, et la destruction de la faune et la flore quelle abrite, allant lencontre dune logique
cologique et durable.
-En conclusion, lpuisement des ressources naturelles pose de nombreux problmes,
que ce soit conomique ou environnementaux. Ces derniers doivent tre rsolus par les
rglementations et les incitations financires, mais aussi par des Etats plus impliqu dans
une optique de dveloppement durable. Une coopration mondiale est donc ncessaire,
autant de la part des pays que de celle des citoyens, qui sont aussi la base du problme.
En particulier pour les occidentaux, un monde plus propre ne pourra voir le jour qu partir
du moment o notre mode de vie sur-consommateur sarrtera. Et au-del de la
population, cest notre socit et son fonctionnement qui devraient tre corrigs, car notre
monde cours sa perte.