Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
LGICA JURDICA:
Instrumento indislJen.sable para
el juez y el abogad.o litigante
Gu atenlala, 2010
340.1
R778
Impresin
Serviprensa S.A.
3a avenida 14-62, zona 1
PBX: 2245-8888
Correo electrnico: gerenciageneral@serviprensa.com
www.serviprensa.com
Guatemala, Guatemala
AUTORIDADES DE LA
UNIVERSIDAD RAFAEL LANDVAR
Rector
Vicerrectora Acadmica
Vicerrector Administrativo
Vicerrector de Investigacin y Proyeccin
Vicerrector de Integracin Universitaria
Secretaria General
Indice
Presentacin / xv
Prlogo / xix
Introduccin / xxiii
CAPTULO I
LGICA GENERAL
A. Definicin /3
1. Definicin nominal etimolgica /3
2. Definicin real / 4
B. Principios lgicos supremos /6
1. Principio de identidad / 6
2. Principio de no-contradiccin /7
3. Principio de tercio excluso (tercero excluido) /8
4. Principio de razn suficiente /8
C. Estructuras del pensamiento /10
1. Concepto /10
a. Definicin / 11
b. Comprensin y extensin /12
c. Propiedades /13
d. Divisin / 13
d.1. Por su extensin / 14
d.2. Por su comprensin / 16
d.3. Por sus relaciones / 17
e. Los predicables /18
e.1. Predicables esenciales / 19
e.2. Predicables no esenciales o accidentales / 20
f. rboles lgicos /21
2. Juicio / 22
a. Definicin / 23
b. Elementos / 24
Vll
Vl11
CAPTULO 11
LGICA MATEMTICA
A. Definicin /58
B. Lgica proposicional/59
1. Variables proposicionales /63
2. Constantes o conectivas lgicas y tablas de verdad / 64
a. Negador /64
b. Conyuntor /65
c. Disyuntor /65
d. Condicional o implicador /66
e. Bicondicional o equivalencia /67
3. Smbolos auxiliares /68
4. Frmula proposicional y reglas para su formacin /69
5. Funciones de verdad y clculo lgico: tautologa,
contradiccin y contingencia /71
6. Leyes lgicas y reglas de inferencia /76
C. Lgica de las clases /80
1. Definicin de clase /81
2. Denotacin de los conjuntos y su expresin simblica /82
3. Principio de extensionalidad de las clases /84
4. Relaciones entre conjuntos /84
5. Operaciones bsicas o elementales entre conjuntos /85
a. Unin /85
b. Interseccin /86
c. Diferencia /86
d. Complemento /86
6. Estructuras del pensamiento en lgica de clases /87
a. El concepto /87
b. El juicio categrico /87
c. El raciocinio en su expresin de silogismo categrico /91
D; Lgica de las relaciones /94
1. Juicios relacionales: elementos y expresin simblica /94
IX
Xl1
CONCLUSIONES /341
RECOMENDACIONES /349
LISTADO DE REFERENCIAS /351
A. Referencias bibliogrficas /351
B. Referencias nonnativas /354
C. Referencias electrnicas /354
D. Otras referencias /355
ANEXOS
Anexo 1.
Anexo 2.
Anexo 3.
Anexo 4.
Anexo 5.
Anexo 6.
Anexo 7.
Anexo 8.
Anexo 9.
Anexo 10.
Anexo 11.
Anexo 12.
Anexo 13.
Anexo 14.
Anexo 15.
XlII
PRESENTACIN
xv
Director
Instituto de Investigaciones Jurdicas
Universidad Rafael Landvar
Guatemala, septiembre de 2010
XVIl
PRLOGO
El razonamiento jurdico, tanto en su forma lgica como en su contenido de verdad y de identidad, es fundmnental para toda la actividad
judicial, y ms para el dictamen de una sentencia justa.
La investigacin del Lic. Fernando Javier Rosales Gramajo, estudia
las bases tericas de la lgica jurdica, y su aplicacin al proceso de elaboracin de las pruebas de los abogados litigantes y del juez encargado
de redactar la sentencia. Las dos partes, la especulativa y la normativa,
poseen su punto de encuentro en la necesidad de la vida real, que exige
la recopilacin de pruebas acerca de la responsabilidad de los individuos sometidos a juicio y la aplicacin de las leyes.
Era indispensable presentar la lgica como ciencia independiente,
que a su vez es necesaria, con10 estructura racional del discurso jurdico,
tanto especulativo como normativo. El recorrido histrico por la evolucin del razonamiento lgico, proporciona la prueba de las progresivas
conquistas que la han desarrollado, y al Inismo tiempo de la coherencia
entre los momentos histricos de esta disciplina. Slo existe una lgica,.:
no hay contradiccin ni discontinuidad entre la lgica aristotlica y su
desarrollo Medieval, el discurso del RenaciIniento y la lgica del Positivismo, lo cual revela la unidad y continuidad de las estructuras del
pensamiento humano y su valor general para todos los tiempos.
Desde el siglo XIX a nuestros das el proceso de formalizacin ha
ensanchado el horizonte de la lgica, derivando su abstraccin de la
matemtica, y al mismo tieInpo ofreciendo a la matemtica nuevos instrumentos de clculo y de creatividad racional. En el campo jurdico hay
aplicacin de la lgica silogstica en las leyes romanas, pero mil aos
antes hay lgica en el Cdice de Hammurabi y los siguientes.
La aplicacin de la lgica matemtica por Boole, Hilbert, Peano, Ber-~
trand Russell, Whitehead y Godel, perfecciona el uso de los smbolos"
y ampla la formalizacin; y termina en la llamada lgica matemtica
XIX
xx
XXI
INTRODUCCIN
La lgica jurdica "formal" es producto, en gran parte, del estudio
y aplicacin de la lgica aristotlica y la lgica matemtica en diversas
actividades importantes del derecho, la historia corrobora lo que se afirma.
En relacin con la lgica clsica, Savigny, citado por Norberto
Bobbio, resalt su admiracin por los jurisconsultos romanos, de quienes
apreci la aplicacin de la lgica general en el derecho, ya que manifest:
" ... el entero procedimiento de ellos adquiere una seguridad que no se encuentra
fuera de la matemtica, al grado de que puede decirse sin exageracin que ellos
calculan con sus conceptos ... "1.
Tan importante ha sido el empleo de esta ciencia formal, que marc
etapas histricas de las ciencias jurdicas y sociales, como el "Positivismo
jurdico" (siglo diecinueve), que propuso que los jueces deben resolver
en sentencia con el silogismo jurdico (expresin del razonamiento
deductivo), y el "Formalismo neo-kantiano" (desde principios del siglo
veinte), que aplic la lgica como herramienta para determinar la forma
del derecho.
Claramente, la expresin del raciocinio de los jueces no se agota
con un simple silogismo, porque no se puede mecanizar la funcin
jurisdiccional ni comprender en esa estructura todos los elementos a
considerar y sobre los que se debe pronunciar.
Hasta mediados del siglo veinte, con aplicaciones de la lgica
matemtica, dos autores importantes empezaron a hacerse notar: Ceorge
Hemick Von Wright y Eduardo Carda Mynez, quienes representan las
vertientes de la lgica dentica modal y no modal, respectivamente.
En las obras de este ltimo se aprecia en sus estudios sobre los
elementos del pensamiento jurdico, algunas de las aplicaciones de la
1
Esta expresin es, para Norberto Bobbio, una de las que utiliz Savigny para justificar
retrospectivamente la jurisprudencia de los conceptos. Bobbio, Norberto. Derecho y
lgica. Traduccin de: Alejandro Rossi, Mxico, Imprenta universitaria de la Univer-:. .
sidad Nacional Autnoma de Mxico (Centro de Estudios Filosficos), 1965, primera
edicin, pgina: 14.
XXll1
XXIV
3
4
xxv
2.
Ferrater Mora, Jos, y Hugues Leblanc. Lgica matemtica. Mxico, Editorial Fondo de
Cultura Econmica, 1994, duodcima reimpresin de la segunda edicin, pginas:
9-13 y 20.
Witker, Jorge, y Rogelio Larios. Metodologa jurdica. Mxico, McGraw-Hill interamericana
editores, Sociedad Annima, 1997, primera edicin, pginas: 3, 72 Y 73.
Velsquez Carrera, Jos Fernando. Introduccin a la lgica jurdica (anlisis comparativo
del modelo de Eduardo Garca Mynez con algunos otros de lgica jurdica contempornea). Guatemala, Editorial Estudiantil Fnix, 2002, tercera edicin, pgina: 8
Ibid., pginas: 7-9 y 15-24.
7
8
XXVI
2.
a.
b.
c.
11
Una entrevista estructurada limitara el objetivo del instrumento, porque habra que
sujetarse en base a una serie de preguntas previamente elaboradas (que tendran que
concebir las posibles respuestas para tener por suficientes las mismas), y, una entr:-evista no estructurada, por el contrario, carecera de una base slida que permitira
dar inicio, de manera uniforme, a todas las entrevistas.
XXIX
3.
4.
Sinttico, ya que luego de tratar cada elemento de estudio, se integraron los mismos para aprehenderlos en su totalidad, verbigracia:
el pensamiento jurdico como elemento de anlisis en determinadc
ejemplo o teora con el que se demostrar la utilidad de la lgica jurdica como instrumento indispensable para la realizacin de diversas
actividades del juez y del abogado litigante.
3.
4.
xxx
5.
6.
7.
8.
9.
XXXI
CAPTULO I
LGICA GENERAL
CAPTULO 1
LOGICA GENERAL
,
DEFINICIN
1.
12 Juan Jos Sanguineti expresa que las definiciones pueden ser nominales, si expresan
el significado de un trmino, o reales, si expresan la esencia de la cosa. Sanguineti,
Juan Jos. Op. cit., pginas: 85-88.
13 Moro, Mario. Pensamiento, lenguaje y accin. Guatemala, Impresos Industriales, 19781.
pgina: 13.
14 Benlloch !barra, E., y, C. Tejedor Campomanes. Op. cit., pgina: 23.
1/
2.
Definicin real
/J
15
16
17
18
19
20
l~ tI S ,\ U',
21
22
Principio de identidad
Antonio Conzlez, al discernir entre lgica y teora del conocimiento, afirma que ambas se ocupan de la correccin del pensamiento: la gnoseologa desde la perspectiva
de su verdad, la relacin entre la inteligencia humana y la realidad, y la lgica desde
la perspectiva de su validez, porque prescinde de los contenidos de la inteligencia
humana para atender las leyes formales que rigen los razonamientos. Lo anterior
constituye el fundamento para sostener que en la actualidad la lgica general, como
disciplina formal, no busca dirigir el entendimiento al conocimiento de la verdad,
entendida sta como la conformidad del pensamiento con la realidad. Conzlez,
Antonio. Op. cit., pginas: 109 y 113.
25 Aristteles. Op. cit., pgina: 167.
26 Mario Moro manifiesta que la forma ontolgica de este principio es: liTado ser es lo que
es". Moro, Mario. Op. cit., pgina: 6l.
27 Eduardo Carda Mynez, jurista, estudia paralelamente a cada forma del pensamiento
jurdico los elementos que constituyen el objeto de estudio de la lgica clsica, y expresa que la forma ontolgica de este principio es: "Todo objeto es idntico a s mismo ".
Carda Mynez, Eduardo. Introduccin a la lgica jurdica. Mxico, Editorial Fondo de
Cultura Econmica, 1951, primera edicin, pgina: 168.
24
I.J! .
/l
2. Principio de no-contradiccin
Mario Moro determina que este principio consiste en: "Dos juicios,
de los cuales uno afirma lo que el otro niega, no pueden ser simultneamente
verdaderos "31.
Padilla M., Luis Alberto. Introduccin a la lgica jurdica. Guatemala, Editorial Universitaria, 1984, reimpresin de la edicin de 1980, pgina: 17.
29 La letra "p" es una variable proposicional, por lo que representa una proposicin
determinada en dicha frmula que simboliza el principio de identidad. Este tipo de
expresiones se estudiarn en la lgica matemtica.
30 Gonzles, Ani.onio. Op. cit., pgina: 141.
31 El mismo filsofo dice que la formulacin ontolgica de este principio es la siguiente:
"El ser en cuanto ser, no puede no ser". Moro, Mario. Op. cit., pgina: 61.
28
l. 1.. )e; 1( ' \ I Uf\! / 1/<. \: f'\J :., I .: 11,\ !I , f\j ('1 / I\i 1Ih /'1 /'J>' \ /i U 1~ \ 1\ ,'\ f' / 1 LIJ O! Y U, / \ l H)C; ; lf )() U n G \\" /l'
33
34
35
36
Eduardo Carda Mynez manifiesta este principio con uso de ciertos elementos del
lenguaje simblico, desde la perspectiva ontolgica, de la siguiente forma: IINingn
objeto puede serl al mismo tiempol P y no PII. Carda Mynez, Eduardo. Introduccin a la
lgica jurdica. Op. cit. Pgina: 168.
Moro, Mario. Op. cit., pgina: 62.
Eduardo Carda Mynez, con algunos elementos del lenguaje formal, afirma que el
principio de tercero excluido en su formulacin ontolgica es: ITodo objeto tiene que
ser necesariamente P o no P". Carda Mynez, Eduardo. Introduccin a la lgica jurdica.
Op. cit., pgina: 168.
Moro, Mario. Op. cit., pgina: 62.
Dicho filsofo del derecho formula este principio, de manera ontolgica, aS: liTado
tiene su razn suficiente". Carda Mynez, Eduardo. Introduccin a la lgica jurdica. Op.
cit., pgina: 168.
L/(' ,
c /,' . \ ,\ 'I
\ /()
Concepto
39
40
41
42
10
Benlloch !barra, E., y, C. Tejedor Campomanes. Op. cit., pginas: 25, 26 Y 33.
Moro, Mario. Op. cit., pgina: 2l.
El acto de concebir se denomina concepto formal, y es objeto de estudio de la psicologa,
en tanto que lo aprehendido en dicho acto se llama concepto objetivo, y es objeto de
estudio de la lgica. Milln Puelles, Antonio. Fundamentos de filosofa. Espaa, Editorial
Rialp, 1981, onceava edicin, pgina: 95.
Los signos, que representa algo distinto de s, se suelen clasificar en naturales y artificiales. Los primeros son definidos como aquellos en los que la relacin del signo con
el objeto significado resulta de la naturaleza misma del signo, y los segundos, como
aquellos en los que la relacin del signo con el objeto significado es convencional. De
estas definiciones se afirma que el trmino es signo artificial del concepto, porque el
lenguaje es convencional, y el concepto es signo natural del objeto, por la naturaleza
de aqul. Benlloch !barra, E., y, C. Tejedor Campomanes. Op. cit., pgina: 33.
a. Definicin
Los filsofos cuyas doctrinas se han analizado conciben al concepto
de la siguiente luanera:
a.lo Benlloch Ibarra, Tejedor Campomanes 46 y Mario Mor0 47
manifiestan que el concepto es la representacin intelectual de un objeto,
abstracta y universal; y,
Garca Mynez, Eduardo. Lgica del concepto jurdico. Mxico, Editorial Fondo de
Cultura Econmica, 1959, pginas: 13-22.
44 Padilla M., Luis Alberto. Op. cit., pginas: 26 y 27.
45 Sergio Custodio s reputa el concepto como la suma de las notas esenciales o comunes
de la cosa con las dems de su especie, porque lo define como " ... el producto mental
de un proceso lgico que consiste en sintetizar las caractersticas comunes de una clase de objetos,
relaciones, procesos o fenmenos ... ". Custodio, Sergio. Op. cit., pgina: 21.
46 Benlloch Ibarra, E., y C. Tejedor Campomanes. Op. cit., pginas: 25 y 26.
47 Moro, Mario. Op. cit., pgina: 21.
43
11
LelC /C',\ JUlU/l:. \: l \:-; / W / :\J ~ ,\ 'j'U l.\'I.J /Spr ,\ (", IUIJ ' V\K.\ u U / '/ y U .. \I3Uc; .. \J )() Un C \ N'/'I-,
b. Comprensin y extensin
La comprensin del concepto tambin es denominada por Mario
Moro como" contenido" o por Sergio Custodio como "intensin".
Benlloch Ibarra, E. y Tejedor Campomanes definen la comprensin
del concepto como el conjunto de notas o propiedades que constituyen
la esencia representada por un concepto50 . Ejemplo: el concepto referido
por el trmino "hombre" contiene las notas "substancia", "cuerpo",
"animado", "sensitiva", "animal" y "racional"51. En este punto Eduardo
Carda Mynez52, siguiendo a Wundt, y Luis Alberto Padilla53 agregan
que el concepto tiene otra caracterstica esencial, que es su conexin con
otros conceptos, la cual se evidencia con su comprensin. En el ejemplo
citado: "substancia", "cuerpo", "viviente", etc., son palabras que aluden
otros conceptos.
Carca Mynez, Eduardo. Lgica del concepto jur(dico. Op. cit., pginas: 22 y 23.
Padilla M., Luis Alberto. Op. cit., pgina: 27.
Benlloch Ibarra, E. y C. Tejedor Campomanes. Op. cit., pgina: 27.
Las notas que contiene un concepto son el gnero supremo, gneros subalternos,
gnero prximo y diferencia especfica. Ver rboles lgicos en la pgina 24.
52 Carca Mynez, Eduardo. Lgica del concepto jur(dico. Op. cit., pginas: 32 y 33.
53 Padilla M., Luis Alberto. Op. cit., pgina: 28.
48
49
50
51
12
Propiedades
d. Divisin
Los conceptos se dividen por razn de su extensin, comprensin y
relaciones entre s57
54
55
56
57
13
confuso, si el concepto se distingue de los dems a bulto (el concepto de "len" como
el concepto de "cuadrpedo"); y, c. distinto, si se conoce a perfeccin (el concepto
de "len" como el concepto de "animal irracional"). Benlloch Ibarra, E. y C. Tejedor
Campomanes. Op. cit., pgina: 29.
58 Los conceptos universales han generado profundas discusiones filosficas en torno a
su existencia. Varias corrientes filosficas han tratado el tema de la siguiente manera:
a. el realismo exagerado, iniciado por Platn, sostiene que las palabras y conceptos
universales son naturalezas eternas, inmutables e inteligibles que subsisten con independencia de los individuos que pueden poseerlas; b. el realismo moderado, que
inici Aristteles, afirma que los conceptos universales son una propiedad de nuestros
conceptos, y que existen de manera individualizada en las cosas; c. el nominalismo
predica la universalidad nicamente de los trminos o palabras, negando tal carcter
a los conceptos y a las esencias, porque solo existen seres o propiedades individuales;
y, d. el conceptualismo admite que los universales son conceptos aplicables a la experiencia para unificarla pero sin que implique una estructura inteligible de las cosas.
Sanguineti, Juan Jos. Op. cit., pginas: 50 a 55. Este problema ha sido compilado por
Jos Antonio Robles, desde la postura del realismo y la de sus crticos. Robles, Jos
Antonio (compilador). El problema de los universales (el realismo y sus crticos). Mxico,
Editorial de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico, 1980, primera edicin.
59 Mario Moro clasifica los trminos por razn de su significacin en categoremticos,
si tienen significado propio, y sincategoremticos, si tienen significado slo si estn
unidos a otro trmino. Entre los trminos sincategoremticos estn los artculos, los
adjetivos y los pronombres. Moro, Mario. Op. cit., pgina: 26. A dicha clasificacin
tambin corresponde otra de los conceptos por el mismo criterio, las cuales son
denominadas por Edmund Husserl, citado por Eduardo Garca Maynez, como significaciones categoremticas y sincategoremticas. Garca Mynez, Eduardo. Lgica
del concepto furdico. Op. cit .. pginas: 107-112.
14
15
muy complejo acompaiiado de ulla imagen sellsible"62; y, ii. Mario Moro duda la
existencia de conceptos singulares partiendo de la definicin de concepto
(es un elelnento abstracto)63.
La solucin del problema indicado corresponde a la filosofa de
la lgica, por lo que slo se indicar que la denominacin "concepto
singular" es incompatible, ya que por definicin el "concepto" es
universal, no singular.
62
63
64
65
66
67
16
17
Los predicables
68
18
19
"
:!
g:herb; y, i.2. Propiedad especfica: conviene solo 'a una' esp'cieHe' m':,tno
'g~iifo.
:'
;,
, ,' ;', ,Qe lo anterior es notorio que entre los predicables existan rel;l.ciones:
,Y-J;l.)ghero ,FHnprende varias especies, divididas s~g:n lqsdifer~Ps\as
especficas entre stas, particin que se puede segllir forIl)~lapd<?: bqp'~q
llS especies nfimas, las cuales ya no admiten divisin porque slo
~omprenden 'ihdividuos (no existe otra especie inferidr :o 'de in~~os
~~tnsion). Pero el inicio de los gneros no es infinito~ e'xist~rl ' ghrds
75
.76
No es lo mismo una caracterstica esencial que una necesaria: por :la,primera:un ser
e~ laque es, y la segunda es una caracterstica que est presente en el ser, pero no por
ella es el ser. Benlloch !barra, E., y, C. Tejedor Campomanes. Op. cit., 'pgina.; ao.
generalsimos finitos 77, sobre el cual no hay gnero ll1s extenso, es decir,
que no estn contenidos en un concepto superior. De estas relaciones
surgen los rboles lgicos, que a continuacin se analizarn.
rboles lgicos
"... En cada categora hay dertos t.rminos que son generalsimos, otros
especialsimos; luego, entre estos dos extremos, los ms genricos y los ms
especficos, hay 'otros 'Mrm,inos que son a la vez gen eros' y ,especies. El trmino
generalsimo es aquel por 'encima del cual no pede habr 'gnero que le supere;
el trmino especialsimo es aquel p@r bajo del cual no puede haber especie que
le sea inferior ... La sustancia es gnero. Por bajo de ella est el cuerpo; por bajo
del cuerpo, el cuerpo animado bajo el cual est el animal; por bajo del animal, el
animal racio1(al bajo e~ pual est el hombre; bajo elhombfe, Scrates, Platn, y
todos los }zombn!.s ,en particular ... "78.
: ,:'; " " ,
"- "
'(
"
:- ! !.
\:
f \ .. '
,;
"
77 Porfirio afirma que los gneros generalsimos son diez: sustancia, cantidad, cualidad,
relacin, accin, pasin, lugar, tiempo, situacin y hbito. Estos gneros son las categoras que desarrolla Aristteles en su tratado designado Categoras. Aristteles. Op.
' ! ,',al
'
't",., 'p
'
8, ,f!': ,', .. I
"
,
"glrta:
, '1: '
78 .!lbid;; pgina:7. ,,'
,,:,,; " "i ,";' ,, ',
,; , ;' ,
79,' ;; E<liborad 'del estudio de La 'isagbge' de 'Porfirio y la representacin del rbol1gico _
,,' ! Pol:l '~enIlochlbarra y Tejedor Campomanes, Fuentes: a .. Aristteles ~ Gp, cit., pginaS: '
5-18; y, b. Benlloch !barra, E., y C. Tejedor Campomanes. Op. cit., pgina: 32. '
' J'"
', "
' J,'
'
21
1(,
SUBSTANC IA
(gnero supremo)
I
CORP\EA
(diferencia genrica)
INCORP'tEA
(diferencia genrica)
CUERPO
(gnero subalterno)
I
ANIMAtO
(diferencia genrica)
---------::1.,
..
ANIMADO
(gnero sU9alterno)
SENSIBLE
(di ferencia .!o::g_en__ri_c-,a):.-.-_ _---::1.
..
RACIONAL
(diferencia genrica)
f
HOMBRE
(especie)
2.
NO ANIMADO
(diferencia genrica)
NO SENSIBLE
(diferencia genrica)
ANIMAL
(gnero prximo)
I
IRRACIONAL
(diferencia genrica)
MUJER
(especie)
Juicio
80
22
El acto por el cual el entendimiento une o separa dos ideas o conceptos, mediante la
afirmacin o la negacin, se denomina "juicio psicolgico", y es objeto de estudio de
la psicologa, pero el pensamiento que resulta de dicho acto se designa "juicio lgico",
y es objeto de estudio de la lgica. Benlloch !barra, E., y, C. Tejedor Campomanes.
Op. cit., pgina: 37.
I,}( ',
a. Definicin
Esta forma del pensamiento ha sido definida de la siguiente
manera:
a.1. Mario Moro: "Juicio es la operacin mental con la cual afirmamos
negamos algo "85;
23
L.O C /C '\ I U 1\/1 .I/<":/ \: / N" /'1, LI,\H, N ro /N U l:'; rf.N,'i/ \I3U, e'lf\A /:J. JLlJ j
Elementos
b.
alg0 89 .
' ! '
" b.i;' Cncepto~predicado: ' es 'e iconcepto ' quee 'atribuye o niega al
'
"
' ''': :':
co.ncepto.-sujeto.90
, 'b.3. C6ncepfo.:.cpula: es el-conepto que determn~ la' telacin de
conveniencia o no. co.nveniencia:entre' elcoric~ptC~)~sujkt6) y'el :corteptd~'
pre di cad O-c (los une :'oios segJi'ega);' La,cpulaLse ; e~i>resa Iport el.:verbo
se:r.,:" Este .elemento denQta como. ,afirma Eduafdo' Garca ,Mynez~I, las
relaciones entre concepto.-sujeto y concepto-predicado desde.el punto,,d e ,
vistl5ie su ext~n~in y ,coPlp'rens~.n. Pes.4 e;e l prime~q~ ,el co.n<;:~ptplsujeto
~st c~l1}prendido ~n l,l,'~xte~sin. del cot;l;ceptC?,~'pr~di~a?9, p,~ro.; ~,e~d~ el
segundo el conce'pto-predicado. est co.ntenid() , e~ ,el co.D;cepto-suNto." '
,"
\ I
l'
'
'
.'
j'
'
._
'
. . I
.,
1 ,
:"
1 ,
'
.'
,':.
."
'
, , '
:,
'
'
, l . ,:
. '
'
..
'
",'
,:
.. 1 ' : . .
:"
.'
.'
. .
'
~to.s
. . '
'
.~
Enu.lllera~os
I ..
"
"
se
"1
24
J(
'1
:',. "'Adems de ' la funcin del concepto-cpula de unir s'e patar 'l
codce'pto-sujeto y el concepto-predicado, los filsofos y/o lgicos sealan
que la misma tiene una funcin enunciativa, la cual consiste, como
expresan Benlloch Ibarra y Tejedor Campomanes92, en la correspondencia
entr,e lq, q~~ d,i~e el juicio y la realidad. Es por esta ltima funcin del
cOJ,1;t~p~o-:~?pllla;,que motiva la calificacin del juicio en verdadero y falso,
la
algunos lgicos modernos sealan que la lgica clsica:b.l. ha
estudia la verdad en el sentido que interesa a la teora del conocimiento;
y, b.2. se le vincula con la ontologa y la grmntica, debido al uso de un
L~ngHqj~:ll.ptura.l, por ~l cual se clasifica los juicios en base aun moQ.elo
gr;~~ti.cat. y, p~ pretende que los lnismos reflejan la estructura ,de }a,
r~,aHd.ad93~, ;Enefecto( como se estableci al definir la lgica gen~ra~ , y.
al d.esa'r rollar los principios lgicos supremos de no-contradjc.c in
y"d~! : r,a,z:n suficiente, la verdad lgica no es la correspondencia o .la
conformidad del pensamiento con la realidad de las cosas, no o1:Jstapt~
que tal fue su acepcin, ya que la lgica, como ciencia formal, encuentra
81.1 ve'rdad en la congruenCia, coherencia o ausencia de contradkcin en el
peh$aini~rlt' mismo.
.,
por que
,'.
"
1 : 1'.'
,\'
25
1. ()G1C.\ I WUfJll , \: //\/ -; nW,\ II .NIO /\j / )/ ..; /J/-:N." /11./ /',W '\ /:1. I Ll/ j Y t:I . . . \ I3UC:Af.lU U//G i \Y /T
c.
Divisin
Los juicios se dividen por razn de su cantidad, cualidad, el conceptocpula o forma de relacin entre concepto-sujeto y concepto-predicado,
y su modalidad.
95
96
26
97
98
99
100
27
11
101 Algunos filsofos y/o lgicos, como Benlloch !barra y Tejedor Campomanes, efectan
otra divisin de los juicios en: a. simples; y, b. compuestos. Son simples los juicios en
los que se atribuye un concepto-predicado a un concepto-sujeto, e incluye los juicios
categricos. Y son compuestos los juicios siguientes: b.l. copulativos, en los que el
concepto que une los dos juicios gramaticalmente es la conjuncin copulativa y ";
b.2. disyuntivos, en los que el concepto que une los dos juicios gramaticalmente es
la conjuncin disyuntiva "o"; y, b.3. condicionales, en los que el concepto que une
los dos juicios gramaticalmente es la conjuncin condicional "si ... entonces .. ". Esta
divisin es ms completa, empero, se utiliza la clsica que los divide en categricos,
hipotticos y disyuntivos porque se estudiarn los silogismos con el mismo nombre,
ya que utilizan por premisa mayor proposiciones que significan juicios de esos tipos.
Benlloch !barra, E. y C. Tejedor Campomanes. Op. cit., pgina: 39.
/l
28
cA Por la modalidad
Esta divisin del juicio hace alusin, como manifiesta Alejandro
Pfander, citado por Eduardo Carda Mynez, a la manera de la enunciacin, la expresin del grado de certeza del juicio102 Por el modo los
juicios pueden ser:
c.4.l. Apodcticos: son los juicios en los que el concepto-predicado
necesariamente se atribuye o se separa del concepto-sujeto (por
naturaleza). En este tipo de juicios el grado de certeza est potenciado,
o como afirma Alejandro Pfander, citado por Eduardo Carda Mynez: el
juicio tiene una pretensin exaltada de verdad103 Por ejemplo, los juicios
representados con las proposiciones: el hombre" es necesariamente" un
ser racional y todo animal "no es" cuadrpedo, necesariamente.
c.4.2. Asertricos104 : son los juicios en los que el concepto-predicado
efectivamente se predica o se excluye del concepto-sujeto. En este tipo de
juicios el grado de certeza es pleno. Verbigracia, los juicios aludidos cop los
enunciados: Homero "es efectivamente" el autor de la Ilada y los aviones
"no son efectivamente" medios de transporte sin fallas tcnicas.
c.4.3. Problemticos: son los juicios en los que el concepto-predicado
posiblemente conviene o no al concepto-sujeto. En estos juicios el grado
de certeza no es pleno, sino atenuado. Por ejemplo, los juicios expresados
con las proposiciones: Mario" es acaso" arquitecto y Mario "no es acaso"
ingeniero.
102 Carda Mynez, Eduardo. Lgica del juicio jurdico. Op. cit., pgina: 152.
103 Ibid., pgina: 154.
104 Luis Alberto Padilla designa a esta forma del pensamiento como "juicios de existencia" I
porque en los mismos se verifica una simple constatacin. Padilla M., Luis Alberto.
Op. cit., pgina: 50.
29
e.
105 Benlloch Ibarra, E., y, C. Tejedor Campomanes. Op. cit., pgina: 40.
106 'Moro, Mario. Op. cit., pgina: 31.
30
En suma, dos juicios son opuestos si teniendo los mismos conceptosujeto y concepto-predicado, difieren en cualidad, en cantidad o en
ambas.
31
Contrarias
Contra
dictorias
Subalternas
Subalternas
Contra
1
Algn hombre es bueno
108
109
110
111
32
dictorias
Sub-contrarias
o
Algn hombre no es bueno
e.3. En el caso de los juicios sub-contrarios, los dos juicios pueden ser
verdaderos, pero no los dos falsos, porque en el caso que fuera falso el
juicio particular negativo, su juicio contradictorio, el universal afirmativo,
sera verdadero (por aplicacin de la regla estatuida en la literal "e.l~'
que se funda en el principio lgico supremo de no-contradiccin) , y
en consecuencia sera verdadero el juicio particular afirmativo (por
aplicacin del principio" de la verdad del universal se deduce la verdad
de la particular").
33
Razonamiento
113 Algunos filsofos resumen estas reglas de la siguiente manera: a. en materia necesaria
los juicios afirmativos son verdaderos y los negativos falsos; b. en materia imposible los juicios negativos son verdaderos, los afirmativos son falsos; y, c. en materia
contingente los universales son falsos y los particulares verdaderos. Ibid., pginas:
18 y 19.
114 Razonar es objeto de estudio de la psicologa y el razonamiento de la lgica. Benlloch
Ibarra, E., y, C. Tejedor Campomanes. Op. cit., pgina: 44.
115 Diez Calzada, Jos A. Iniciacin a la lgica. Espaa. Editorial Ariel, Sociedad Annima,
2002, primera edicin, pgina: 14.
116 Sanguineti, Juan Jos. Op. cit., pgina: 128.
34
a. Definicin
La naturaleza del razonamiento se ha determinado de la siguiente
manera:
a. Luis Alberto Padilla: "El razonamiento es una operacin lgica por
medio de la cual, a partir de uno o ms juicios, se deriva la verdad o falsedad ...
de otro distinto
117
l/
1/
118
1/
119
y,
117
118
119
120
35
b.1. Deductivo
Es el tipo de razonamiento que de una verdad universal se infiere una
particular o singular, o que del gnero se deriva algo respecto a la especie
o el individuo, o que del todo se infiere algo respecto a sus partes, en fin,
es un tipo de razonamiento que parte de algo general para concluir algo
menos general. Se citarn ejemplos al estudiar el silogismo, en la literal
c" de este captulo.
11
b.2. Inductivo
Es el tipo de razonalniento que Aristteles describe as: " ... De la
36
37
123 Benlloch Ibarra, E., y C. Tejedor Campomanes. Op. cit., pginas: 51 y 52.
124 Este filsofo, como nota histrica, expresa que el razonamiento inductivo completo
se desarroll con Aristteles, pero el incompleto desde Francis Bacon. Moro, Mario.
Op. cit., pginas: 48 y 49.
38
b.2.2. Objeciones
Lo que se objeta de los conocnientos obtenidos por el razonaJniento
inductivo es su lin1itada validez, pues a pesar de que filsofos como
Stuart Mill, citado por Mario Moro 125, justifican o fundan la induccin en
el principio de la "uniformidad de la naturaleza" (que equivale, segn
Mario Moro, al postulado de la existencia de un orden natural y de leyes
naturales), los cientficos da a da muestran que lo que se crea que era ley,
o lo que supona que una cosa era por esencia, resulta siendo algo distinto
de lo concebido. Esta realidad ha generado, como indica el ltimo filsofo
citado, el reconocimiento de: i. la relatividad de las leyes cientficas;
ii.los alcances del mtodo inductivo como el medio para aproximarse al
"orden objetivo de la naturaleza"; y, iii. la tarea filosfica de resaltar los
lmites del mtodo y el conocimiento cientfico.
La discusin filosfica que se genera con los sealamientos adversos
u objeciones al empleo del razonamiento inductivo como mtodo para
formular leyes y determinar la esencia de las cosas, tiene un fondo que
concierne a la metodologa o lgica especial y la teora del conocimiento,
y no a la lgica general, porque corresponde a la primera perfeccionar el
mtodo cientfico, y a la segunda, el conocimiento mismo: su origen, su
posibilidad, su esencia, as como su correspondencia con la realidad de
las cosas.
c. Silogismo
col. Definicin
El silogismo se ha definido de diversos modos:
c.1.1. Aristteles, su autor, precis su naturaleza como
una
enunciacin, en la que, una vez sentadas ciertas proposiciones, se concluye
necesariamente en otra proposicin diferente, slo por el hecho de haber sido
aqullas sentadas. Cuando digo slo por el hecho de haber sido sentadas las
primeras proposiciones, quiero decir que a causa de ellas resulta probada la otra
proposicin ... //126;
JI
39
Ll)C K> \ j Ll RiWL \: /N.C; nW,\.HN I O IN il /SPI-.NS. \U/.l. eAF:' .'1 u jLlF / y 1I. \Li UC,.\I)U un(;. \.\' I'I-:
la
C.1.4. Otros filsofos lo definen como: " ... un conjunto de tres juicios, el
ltimo de los cuales se saca la relacin que existe entre los otros dos"129.
Entre las primeras tres definiciones citadas existen similitudes, y
entre stas con la ltima hay diferencias: i. similitudes: i.l. Aristteles,
Benlloch Ibarra y Tejedor Campomanes afirman que el silogismo es una
enunciacin o expresin verbal de un razonamiento de tipo deductivo,
aunque Aristteles no manifieste explcitamente el ltimo elemento en
su definicin, pero del estudio de su tratado de Primeros analticos es
obvio que se refiere a dicha especie de razonamiento; y, i.2. Mario Moro
tambin coincide, aunque con otros trminos, con la definicin de los
filsofos citados en la literal"i.l." de este prrafo, porque al expresar el
razonamiento deductivo se le est formulando y dotando de estructura
lgica; y, ii. diferencias: ii.1. en la denominacin de los elementos del
silogismo: Aristteles es el nico que acierta en nombrarlos como
proposiciones, porque si el silogismo es la enunciacin, formulacin o
expresin verbal del razonamiento deductivo, el mismo no est integrado
de juicios; y, ii.2. en la cantidad de proposiciones que integran el silogismo:
La ltima definicin es limitada, ya que por el basto contenido y formas
del razonamiento deductivo es absurdo reducir el mismo a slo tres
juicios, y en consecuencia es equivocado generalizar que el silogismo
consta solamente de tres proposiciones.
Analizado lo anterior, se define el silogismo como la enunciacin o
expresin del razonamiento de tipo deductivo, el cual est conformado
de varias proposiciones, de las cuales una es inferida de las otras que le
sirven de fundamento por su relacin; la primera se llama conclusin y
las otras premisas.
128 Benlloch !barra, E., y C. Tejedor Campomanes. Op. cit., pgina: 45.
129 Hermanos maristas. Op. cit., pgina: 20.
40
Ll l ~ ,
c.2.1. Categrico
41
U )C; /(',. \ fLII~ ii l/C \: / N..; n ':' W II ,N / (l/ N / )/</' tN:-; W L I~ '\ /U \ : .1 L// /' Y J.'J . / \ 13U CA f)() U i C .. \,YIF
Con base en las letras expresadas para representar los trminos del
silogismo, ste tiene la siguiente forma o estructura: .
Premisas:
Mayor:
Menor:
Conclusin:
MesP
S es M
S es P
de nullo Todo lo que se dice del universal hay que afirmarlo de cada individuo; y
todo lo que se niega del universal hay que negarlo de cada individuo ... 132
1/:
1/
42
' j)(}
I , l 1'11..1;
44
c.2.4. Entinema
El entinema es el tipo de silogismo que se conforma de dos
proposiciones que representan juicios de tipo categrico; la prime~a
proposicin es una premisa, ya sea la mayor o la menor, y la otra es ra
45
I.L)C /l '/\ JLI1U /L,' , \: 1 \,c; 'J'I~ I. f .II" JLX/U I,\ 'J) /.', I'F ,\", .. II: L./.' I ~, \ K,' \ 1.1. Uf !
c.2.6. Dilema
Es el tipo de silogismo que se integra de cuatro proposiciones: la
primera es una proposicin que representa un juicio de tipo disyuntivo;
la segunda y la tercera juicios de tipo hipottico, que tienen por prtasis
cada una de las alternativas contenidas en el juicio de tipo disyuntivo, y
por apdosis otro juicio distinto con el mismo significado; y la cuarta, la
conclusin, que es el consiguiente de los juicios hipotticos. Las primeras
tres proposiciones son las premisas. Verbigracia:
Premisas:
Tu hermano est sano o est enfermo.
Si tu hermano est sano, entonces que agradezca a Dios por
darle salud.
46
d. Figuras
Aristteles en su tratado Primeros analticos estudi las figuras del
silogismo y las describi aS:
d.1 La primera figura: " ... Cuando tres trminos estn entre s en tal
relacin, que el ltimo est en la totalidad del medio y el medio est o no en la
totalidad del primero, es de necesidad que se forme silogismo completo con los
extremos. Llamo medio al trmino que, estando l mismo encerrado en
otro, encierra l igualmente otro trmino, y se hace entonces medio por
su misma posicin. Los extremos son el trmino que est contenido en otro
trmino y el trmino que contiene igualmente otro trmino ... "134 (lo resaltado
en negrillas es propio).
d.2 La segunda figura: "Cuando un mismo trmino se atribuye de
una parte a todo el primer trmino, y de otra no se dice en manera alguna del
segundo, o bien cuando a la vez se atribuye a los dos por entero, o no se dice de
ninguno de los dos, tiene lugar lo que llamo la segunda figura. Llamo medio
en esta figura al trmino que se atribuye a los otros dos. Llamo extremos
a los trminos a que el medio es atribuido; extremo mayor el que est colocado
cerca del medio, y extremo menor el que est ms distante del medio ... "135 (lo
resaltado en negrillas es propio).
47
/( le /( ::'\ I U/W )/( '... \: /N,')' I /W 1\/1 ::V!U / N I .l/el/'/:: \ '.'1 .. \UU m/\.-I 1:/, I LI 1:>' Y l':! , ,IUUC.' \ Uli TJ/le. \1\ /'/::
Premisas:
Mayor: M- P
Menor: S - M
Conclusin:
S - P
e.
Premisas:
Mayor: P- M
Menor: S - M
Conclusin:
S- P
Premisas:
Mayor: M-P
Menor: M - S
Conclusin:
S-P
Premisas:
Mayor: P-M
Menor: M- S
Conclusin:
S-P
Modos
48
AAA, EA E, Alt
EIO
EA E, AEE, EIO,
AOO
BARBARA
CELARENT
DARII
FERIO
CESARE
CAMESTRES
FESTINO
BAROCO
DARAPTI
FELAPTON
DISAMIS
DATISI
BOCARDO
FERISON
BAMALIP
CALEMES
DIMATIS
FESAPO
FRESISO
49
u )c; IC \ j 11/, 1/ )1(,, 1: 1NS'IIW IVI : rlJ'jO 1,"-lLl l.';j'L \IS, In 11 I ~,'\ I\ / \ :, I U f/: y f:'L . \ IH,)(; .. \f)U une.I/VfI:
Ejemplos:
Del modo DARII (primera figura):
Premisas
Todos los argumentos lgicos son vlidos.
Mayor:
Algunos argumentos jurdicos son argumentos lgicos.
Menor:
Conclusin: Algunos argulnentos jurdicos son vlidos.
Del modo CESARE (segunda figura):
Premisas
Ningn acto del juez es un acto de parte procesal.
Mayor:
Todo acto del demandante es un acto de parte procesal.
Menor:
Conclusin: Ningn acto del demandante es un acto del juez.
Del modo FERISON (tercera figura)141:
Premisas
Mayor:
Ningn sofista es creble.
Algn sofista es abogado.
Menor:
Conclusin: Algn abogado no es creble.
D. APLICACIONES DE LA LGICA GENERAL
141 Tomado literahnente de Juan Jos Sanguineti. Sanguineti, Juan Jos. Op. cit., pgina: 138.
50
51
142 Prez, Luis Enrique. "Confusin mental de un poltico hiperverstil". Siglo Veintiuno.
Guatemala, 5 de junio de 2004, pgina: 11. Ver anexo 1.
143 Prez, Luis Enrique. "Confusin conceptual de un magistrado". Siglo Veintiuno.
Guatemala, 16 de julio de 2005, pgina: 15. Ver anexo 2.
52
f /\ \.'l E1~
I?OSilLE S GJ\AJ\:/A. /O
53
CAPTULO
II
,
LOGICA MATEMATICA
,
CAPTULO II
LGICA MATEMTICA
Esta lgica tambin es conocida con los nombres de lgica simblica y
lgica lTIoderna, se desarroll muchos aos (incluso siglos) despus de la
lgica general y no fue obra de un solo filsofo y / o lgico, porque como
afirman Delia Teresa Echave, Mara Eugenia Urquijo y Ricardo Guibourg
se inici " ... a lo largo del siglo XIX en los trabajos de De Margan (1806-1876),
Boole (1815-1864), Frege (1848-1925) y Peana (1858-1932)"144.
)
144 Echave, Delia Teresa, y otros. Lgica, proposicin y norma. Argentina, Editorial Astrea,
2002, sexta reimpresin de la primera edicin, pgina: 27.
145 Mara Cristina Campagna y Adriana Lazzeretti definen el lenguaje natural como aquel
" ... que se hereda, que transmite las costumbres y los usos de una cultura". Campagna, Mara
.
Cristina; y Adriana Lazzeretti. Op. cit., pgina: 14.
146 Boole, George. El anlisis matemtico de la lgica. Traduccin de: Esteban Requena Manzano;'
Espaa, Ediciones Ctedra, Sociedad Annima, 1984, segunrl F.l edicin, pgina: 48.
57
u jc IC '\ WUJI/(
" ... que se ocupa del anlisis del razonamiento y del uso del lenguaje atendiendo
a sus elementos formales o sintcticos "149; y,
4. El diccionario Wikipedia precisa su naturaleza como: " ... la disciplina
que se vale de mtodos de anlisis y razonamiento utilizando el lenguaje de
58
/. /<- /
59
U JO c" \ } Ll Rl u /C \: 1\','1 '/'1\ L! '\ JE' ,\ JU l \ 'j) /S N' ,\ ', , \/U,/l l. \ /\A L.I L/ U Y 1"/ ,,\!IUC :'\ j' 1U I./ rt C, I N'/'l :
152 Ferrater Mora, Jos y Hugues Leblanc. Op. cit., pginas: 23 y 24.
60
"154
sus com bmaClOnes...
;
3. Jos A. Diez Calzada la define como parte de la lgica moderna
que estudia " ... la validez de los argumentos cuya validez depende slo de las
153
154
155
156
61
/.( )(; /C, \ I L1f\JI l /e. \: / \ST/\LI :\ /:'.\ /'1 l 1\ '/ )1SI'J' \ ... , \ l iI l ' l ' \ 1, \ 1 1 11 1/'.>: y 1,/ .'\ lit )c; ,\ IX ) uTle ..\ NrF
62
/. /e. /D\ N .\/'J /lU \V/U' f )" "IIJ',') (;/.: -\'\ '\JU
158 Jos Ferrater Mora y Hugues Leblanc advierten acertadamente que las variables de la
lgica proposicional representan nicamente proposiciones declarativas, expresadas
en gramtica en modo indicativo, porque las proposiciones o enunciados en modos
subjuntivo e imperativo son representados tambin por smbolos pero por otras
lgicas, por ejemplo, los imperativos son objeto de estudio de la lgica dentica.
Tales filsofos usan el trmino "sentencia" en vez de "proposicin", pero se aplic
su pensamiento a esta ltima nocin para que los trminos de este trabajo de investigacin se entiendan en el mismo sentido. Ferrater Mora, Jos y Hugues Leblanc.
Op. cit., pgina: 24.
159 Porque las variables proposicionales pueden tener uno de dos valores: verdadero p
falso, esta lgica tiene la caracterstica denominada "bivalente". Campagna, Mara
Cristina; y Adriana Lazzeretti. Op. cit., pginas: 115 y 116.
63
2.
Y :- I, . IHUC .\ IX}
u nc ,.,IJv n:
Las constantes o conectivas lgicas son los signos que representan las
relaciones entre las proposiciones, comnmente simbolizan conjunciones
del lenguaje natural. Las constantes ms frecuentes son las siguientes:
a.
Negador
-p
1
O
O
1
64
1.1e.
l<o.-;,,,\L.C.'1 CR /\.\l.AJU
b.
Coyuntor
Es una constante o conectiva lgica representada con el smbolo" /\",
el cual se sita entre dos variables proposicionales, por ejemplo: "p /\
q". Esta expresin se lee "p y q", la cual representa una proposicin que
ser verdadera slo en el caso que las dos proposiciones que la integran
tambin sean verdaderas.
La siguiente tabla de verdad de esta constante refleja lo manifestado:
p
/\
Disyuntor
I U( ~ / (. \
1I J/:.:. inl c \: IN\'I J' /. /,\ II :.\I/ () 11\I / 1J.<,P L\" 1.'\n1 I I' 1/\ . \ I . W ./ ) 1.'1 . .\I :C)( ;.\1 lU
d. Condicional o implicador
Es una constante o conectiva lgica representada con el smbolo
7 el cual se coloca entre una proposicin denominada antecedente
o condicin y otra proposicin llamada consiguiente o condicionado,
por ejemplo: p -7 q". Esta expresin se lee "si p entonces q" o "p es
condicin suficiente de q", la cual representa una proposicin que
ser falsa nicamente si el antecedente es verdadero y el consiguiente
es falso.
/1
/1,
/l
161 El disyuntor incluyente es una conectiva lgica que, junto con el negador, se puede
definir las restantes constantes: el coyuntor, el disyuntor excluyente, el condicional
y el bicondicional, empero, el disyuntor excluyente nicamente puede definir, junto
con el negador, el bicondicional. bid., pginas: 55, 94-96.
162 Diez Calzada, Jos A. Op. cit., pgina: 57.
66
e. Bicondicional o equivalencia
Es una conectiva lgica representada con el smbolo "~7", el cual se
coloca en medio de dos variables proposicionales, por ejemplo: "p ~7 q".
Esta expresin se lee "p equivale a q",la cual representa una proposicin
que ser verdadera si las dos proposiciones que la constituyen tienen el
mismo valor de verdad.
La tabla de verdad de esta constante es la siguiente:
p
q
1
67
3.
Smbolos auxiliares
11
68
lA '.
J U~
\ . ' I\
I !(
11 1V 11.1\
b. Jos A. Diez Calzada llan1a fnnulas a " ... las expresiones bien
construidas del lenguaje proposicional 167
1/
69
11
70
71
L U( ;}( ..\ I u1\ 11)fC .. \. 111." I (~ U,\ ! I.!J ( ( .l 11', 1) 1"; 1'! J\JS \ I:./ . 1', \ 1\ .'\ 1'1. 1L11..<
72
(l Je /e ; \ jw;:il lle . \: I\j" /'/W,\ I/ ,N I () IN I II "; Pf .N,' \IUL Jl,\I\ '\ U jWJ y U , \HUC/tIlU [Jnc .'\.\''/'I:
resultado de la base dos -2- al exponente tres -3-); bajo q", una sucesin
de dos (2) unos (verdadero) y dos (2) ceros (falso) alternndolos hasta un
total de ocho; y bajo de "r", una cadena de cuatro (4) unos (verdadero)
y cuatro (4) ceros (falso).
11
(12 -7
1
O
1
O
1
O
1
O
r}
1
1
1
1
O
O
O
O
J\
J\
(p -7 r)
J\
(q -7 r)]", y
representa "r".
175 Esta forma de clculo lgico es llamado por Jos A. Diez Calzada como "semntico",
ya que el mismo se funda en las propiedades" semnticas" de las proposiciones: verdaderas o falsas. Empero, existe otra forma de determinar la validez de los argumentos
y los silogismos, el cual consiste en operaciones entre las frmulas proposicionales
con fundamento en ciertas reglas de inferencia. Dicha forma de clculo, llamado
"sintctico", no se estudiar en esta tesis porque sobrepasa los alcances de la misma.
Diez Calzada, Jos A. Op. cit., pginas: 63 y 95.
74
LlC. I'J' KV \ .\' j X ) / ... \\ I E.l~ IWS. \U:, S C/\':\'\ 'I, '\/ C)
[(12 v
1 1
O 1
1 1
O O
1 1
O 1
1 1
O O
q}
1
1
O
O
1
1
O
O
4
/\
1
1
1
O
O
1
O
O
(p
1
O
1
O
1
O
1
O
-7
r) /\ (q
1 1
1 1
1 1
1 1
OO
1 O
OO
1 O
1
1
1
O
O
O
O
O
1
1
O
O
1
1
O
O
6
3
-7 --D.L -7-.r
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
O O 1 O
O O 1 O
1 O 1 O
1 O 1 O
176
177
178
179
76
No contradiccin:
- (p
c.
1\ _
p)
Tercero excluido:
pv-p
d.
Doble negacin:
~~
-- p
e.
f.
g.
q)
~~
- (p
q)
1\ _
~~q) ~~
[(p
q)
1\
(q
p)]
~~q) ~~
1\
q) v ( - P
1\ _
q)]
J.
[(p
q)
~~
(p
1\ _
q)
1\
(q 1\ r)]
f-~
[(p
1\
q)
1\
r]
180 Campagna, Mara Cristina; y Adriana Lazzeretti. Op. cit., pginas: 78 y 79.
181 Echave, Delia Teresa, y otros. Op. cit., pginas: 90-93.
~
182 Ver en la pgina 7 de este trabajo las observaciones que Antonio Gonzlez hace "i.l
principio lgico supremo de identidad (el cual est expresado en lenguaje simblico).
77
k.
1.
~ -7
[(p v q) v r]
~-7
(q
~-7
r)]
~-7
[(p
~-7
q)
~-7
r]
n.
~-7
(q /\ p)
o.
p.
q.
~-7
[(p v q) /\ (p v r)]
s.
[(p /\ q) v (p /\ r)]
r.
~-7
~-7
[(p -7 q) -7 (p -7 r)]
t.
u.
v.
Silogismo disyuntivo:
[(p v q) /\ - p] -7 q
78
1 /\\"I f'1~
Doble negacin:
--a
b.
~-7
(a -7 (3)
c.
d.
~-7
(3)
~-7
~-7
1\
(3)
~-7
((3
[(a v (3) v y]
1\
a)
~-7
h.
((3 -7 a)]
g.
1\
f.
[(a -7 (3)
e.
(-a v (3)
1\
((3 -7 y)] -7 (a -7 y)
1\
a] -7 (3
183 Algunos lgicos como Mara Cristina Campagna y Adriana Lazzeretti desarrollan las
"reglas lgicas", y las definen como formas de razonamiento siempre vlidas, pero
una regla, por definicin, no puede ser algo totalmente distinto de su gnero, es decir,
una regla es una clusula, pauta o norma a seguir para un determinado efecto, que
puede referirse a una forma de razonamiento, pero no confundir su naturaleza con
.
ella. Campagna, Mara Cristina; y Adriana Lazzeretti. Op. cit., pgina: 78.
184 Es la misma nocin que se utiliz en un tipo de normas para formacin de frmuls
proposicionales, y se simbolizan con las letras del alfabeto griego a, ~ y y. Ver pgina 70.
79
1 (.)l : Il ',1 I Uf\ IJ ){(. ','\: 1N,-;'IIW A/I :.'\J' f'( ) I r\) LJI,'i J'I_\ rS.\ I :I./: 1'., \ 1\. I 1",11/1 :;/ 1
1.
J.
f) ..
1\ -
~]
-7 - a
Silogislno disyuntivo:
[(a
v (3) 1\ - al
-7 (3
80
lA."
\~
l\ jU
fas
1. Definicin de clase
Las clases o conjuntos se han definido de la siguiente manera:
a. Jos A. Diez Calzada la define as: "Los conjuntos, o clases, son
"colecciones" de cosas, son entidades que consisten en tener otras entidades
como miembros "186; y,
b. Sergio Custodio manifiesta al respecto que: "Se denomina clase al
conjunto formado por objetos, cosas, fenmenos o hechos que tienen caractersticas
comunes "187.
Ambas definiciones denotan el carcter" abstracto" de los conjuntos,
empero, la segunda es ms explcita que la primera, porque "las
entidades contenidas como miembros" en las clases, pueden ser, como
expresa Sergio Custodio, objetos, cosas, fenmenos o hechos" que tienen
caractersticas comunes".
La relacin entre el concepto definido (clase) y el elemento
diferenciador de las expresiones definitorias citadas (propiedad), ha
sido motivo de discusin entre varios lgicos que se plantean la relacin
existente entre los mismos, ya que unos la identifican y otros, la rechazan.
Jos Ferrater Mora y Hugues Leblanc, a pesar de que expresan que no
se pronuncian al respecto, afirman que: " ... a toda clase corresponde (por lo
menos) una propiedad, y que a toda propiedad corresponde una clase. Decimos
'por lo menos', porque, por ejemplo, a la propiedad de ser humano corresponde
la clase de los hombres, pero a la clase de los hombres corresponden otras
propiedades adems de la de ser humano (verbigracia, la propiedad de ser un
81
/( le le. \ IW UI )/( , \: I NS'I IW 1\ I LV I (i I /\ j Uf.'; 1'1., \'S" \ /:/1 : 1'\1\ / \ I 'f ,/ LIJ j
une, \\i n:
animal racional) ... 1/1HH. De lo expresado por dichos lgicos se puede inferir
188 Ferrater Mora, Jos y Hugues Leblanc. Op. cit., pgina: 120.
82
$. {lgica, matemtica}, lo percibido por los sentidos ti:. {xl x es una fonna
del pensamiento que estudia la lgica general}, y 7 ti:. {l,2,3,4,5}.
Al exponer la denotacin de los conjuntos por comprensin se
expres que despus de colocar una variable se indica una condicin
que realicen los entes u objetos que integran la clase, empero no toda
condicin determina un conjunto coherente o vlido, porque como
expres Bertrand Rusell existe una condicin que puede implicar una
paradoja, la cual lleva su nombre. Dicha paradoja la explica Jos A. Diez
Calzada con apoyo de la propiedad "no ser miembro de s mismo",
que significa la condicin x ti:. x en los siguientes trminos: " ... Russell
mostr que este conjunto no puede existir. En efecto, supongamos que existe.
Para abreviar digamos que este conjunto es el conjunto R (R = (xl x ti:. xl).
Puesto que R es una cosa (en particular, un conjunto), podemos preguntarnos,
como hacamos respecto de todo lo dems, si R tiene esa propiedad, esto es, si R
se pertenece a s mismo o no. Supongamos que R se pertenece a s mismo, e.e.
R E R. Entonces R tiene la propiedad que tienen todas las cosas que estn en
R, a saber, no pertenecerse a s mismo. As pues, si R E R entonces R ti:. R. Por
tanto R no puede pertenecerse a s mismo. Bien, supongamos ahora que R no se
pertenece a s mismo, e.e. R ti:. R. Pero esa es justamente la propiedad que hace
que algo est en R, pues algo est en R si no se pertenece a s mismo. As pues,
si R ti:. R entonces RE R. Resumiendo: RE R syss (si y solo si) R ti:. R, lo que
constituye simplemente una contradiccin ... "189.
Al inicio de esta lgica se estableci que los trminos de "clase"
o "conjunto" se utilizaran como sinnimos, sin embargo se han
desarrollado nociones bsicas para entender una diferencia entre
dichas palabras calificada como "tcnica" por Willard Van Orman
Quine, quien al discernir que algunas teoras de conjuntos" obvian" las
paradojas por el procedimiento de declarar que "algunas clases no son
miembros de nada", y utilizan el trmino "conjunto" para referirse a
las clases que son miembros de algo. El citado lgico llama al otro tipo
de clases como "ltimas"190. En virtud de lo anterior se justifica que se
utilicen indistintamente los trminos de "clase" y "conjunto", porque
en el desarrollo de esta fundamental teora de conjuntos no se tratan las
clases ltimas.
83
3.
11
194
b.
c.
84
/\v/u~
/,( 1', .. \/
L~
C /'AI\/ .. \/ u
85
J,l j ~ Il ~. l JUI~ ip I(
y IJ , \ I:UC, ILJU
unc:/\V I E
los elementos que estn en uno "u" en otro conjunto que se operan.
Esta operacin se silnboliza con el signo "U", el cual se coloca entre los
smbolos que representan las clases.
b. Interseccin: la interseccin de conjuntos genera otra clase que
comprende nicamente los elementos COll1unes de los que se deriva, es
decir, los elementos que estn en uno "y" en otro conjunto que se operan.
Esta operacin se shnboliza con el signo "n", el cual se coloca entre los
smbolos que representan los conjuntos.
c. Diferencia: la diferencia de conjuntos produce otra clase que
comprende los elementos que pertenecen a una pero no a la otra. Esta
operacin se 's imboliza con el signo" -" que se coloca entre los smbolos
que representan las clases.
d .. Complemento: el complemento de una clase forma otra que
contiene todos los elementos que no pertenecen al conjunto que se opera.
Esta operacin se simboliza con el signo" -", el cual se coloca por encima
de la letra que representa el conjunto que se opera.
Ejemplos de las operaciones de unin, interseccin y diferencia:
A = {a,b,c,d,e,f}, B = {d,e,f,g,h,i}.
a. A U B = {a,b,c,d,e,f,g,h,i};
b. A
c.
n B = {d,e,f};
A - B = {a,b,c}; y,
d. B - A = {g,h,i}.
Un ejemplo de la operacin de complemento sera la clase de los
animales racionales, si el conjunto que se opera es de los animales
irracionales. Tanto la clase de animal racional como la de los irracionales
corresponden al conjunto llamado "universal", porque a ste pertenece
todo, y se simboliza con el signo "V". En el caso de los conjuntos referidos
con las letras" A" Y "B", citados en los ejemplos anteriores, la clase
universal sera el abecedario completo, es decir: V = {a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,
l,m,n,o,p,q,r,s,t,u,v,w,x,y,z}. En base a dicho ejemplo se puede operar el
complemento, tanto del conjunto expresado con el carcter" A", como
de la clase declarada con la letra "B" en funcin de su universo:
e.
A = {g,h,i,j,k,l,m,n,o,p,q,r,s,t,u,v,w,x,y,z}
f.
B = {a,b,c,j,k,l,m,n,o,p,q,r,s,t,u,v,w,x,y,z}
86
11
11
11
11
El juicio categrico
/ (IC /C,. \ Il/I~ i/ .l/t . \: / /\/', n:U,\. Il .N ! () /N I l /</ '! ,N.'i \ /:iJ . 1', 11\.'\ I 1 Ji 11 ./ \
UI {(; .\ .\"IF
sea, es el conju'nto de individuos 11 objetos alas que se aplica una misma palabra o
expresin. Tambin, puede tener un solo miembro, como las clases denotadas por
los nombres propios. Cua ndo las proposiciones relacionan clases, explcitamente
y sin condiciones, SOI1 denominadas proposicio71es categricas ... 1/1 9R;
b.2. Sergio Custodio determina que
En el juicio, que es una relacin
entre clases, se puede decir lo que es verdadero o falso ... 1/199 ;
11
198
199
200
201
202
88
(;/\ . I.~1
I /()
de conjuntos 203; y, b.3. Antonio Gallo Armosino es el nico que indica que
el concepto-sujeto, con relacin con el concepto-predicado, o es un ente
susceptible de ser lnien1bro de la clase predicado o es un subconjunto de
dicha clase, lo cual difiere de los otros filsofos y / o lgicos que indican
que el concepto-sujeto es una clase.
Considerado lo anterior se define el juicio categrico en esta parte de
la lgica matemtica como una relacin de pertenencia o no pertenencia
entre un ente y una clase o una relacin entre conjuntos.
Establecido lo anterior, la proposicin: "Fernando es un hombre
estudioso", que significa un juicio categrico, se representara de
la siguiente manera: x E A, donde "x", " E " Y "A", simbolizan,
respectivamente, el ente significado por el trmino "Fernando",la relacin
expresada por las palabras es miembro de" y la clase significada con la
letra A", que corresponde a la de los hombres estudiosos.
11
11
203 Algunos lgicos consideran que la teora de conjuntos es lgica pura. Willard Van
Orman Quine niega que la teora de conjuntos pertenezca a la lgica, ya que aquellos
que sostienen lo contrario, segn el filsofo citado, se fundan en una "sobreestimacin"
del parentesco entre la nocin de "miembro-de" -relacin de pertenencia- y la predicacin, nociones entre las que existe una intermedia: "la de atribucin de atributos".
Van Orman Quine, Willard. Filosofa de la lgica. Op. cit., pginas: 116-121.
204 Ferrater Mora, Jos, y, Hugues Leblanc. Op. cit., pginas: 132-134.
205 Campagna, Mara Cristina; y Adriana Lazzeretti. Op. cit., pginas: 111-113.
206 Diez Calzada, Jos A. Op. cit., pginas: 291 y 292.
207 Custodio, Sergio. Op. cit., pginas: 127-130.
208 Jos Ferrater Mora y Hugues Leblanc indican que los diagramas de John Venn fueroDintroducidos por dicho lgico en su obra Symbolic logic, cuya segunda edicin fu
publicada en 1881. Ferrater Mora, Jos, y, Hugues Leblanc. Op. cit., pgina: 139.
89
Lc>crCA U RmCA: I NS rJ<' U,\,j LN'(O IND /SPENS /IHU: PARA t:J. IUl j, y U. / \LlOCAOL) UTlG,'\.\'Ff
90
209 Campagna, Mara Cristina; y Adriana Lazzeretti. Op. cit., pgina: 111.
91
1/1(: le \ JLl I<il ) Il ', \: / \c;'J ,/, I 1~\ l ',\ FU / \ ' j) 1S J)1-: \ t; , \ 1U 1 1', \ I\. \ 1 l. ItI/ /
92
J~ ();-;, 'I LF C.
M
Para diagramar el juicio universal afirmativo significado en esta parte
de la lgica matemtica a partir del enunciado "todos los argumentos
lgicos son vlidos", se sombre el rea del crculo identificado con la
letra "M" que est fuera del crculo indicado con el carcter "P", porque
todos los elementos del conjunto representado con el signo "M" son
miembros de la clase aludida con la letra "P", o dicho negativamente, no
hay ningn elemento del conjunto simbolizado con el carcter "M" que
no sea miembro de la clase aludida con el signo "P". y para representar
grficamente el juicio particular afirmativo, significado en esta rama de la
lgica moderna a partir de la proposicin" algunos argumentos jurdicos
son argumentos lgicos", se coloc una cruz "x" en el rea comn o de
interseccin entre el crculo identificado con el carcter "S" y el crculo
sealado con la letra "M", para indicar que algunos elementos del
conjunto expresado con el signo "S" son miembros de la clase manifestada
con el carcter "M".
Como se puede apreciar la diagramacin del ltimo juicio particular
afirmativo, denominado como conclusin en el silogismo, result
contenida o implicada en las diagramaciones de los juicios que constituyen
las premisas, porque existe una cruz en una parte del rea comn del
crculo referido con el signo "S" y el crculo determinado con el carcter
"P", que indica que algunos elementos del conjunto aludido con la letra
"S" son miembros del conjunto expresado con el signo "P", o dicho en
lenguaje natural" algunos argumentos jurdicos son vlidos".
93
I.l .;/l , \ JLlldl l /l , 1, J\ ''' '; 'II<L1 :\ I L ,\ l'll /.\'/ )/,', /' 1\<"' . \1)// /'. \/, ..\ 1.1 1111 / ). /./ , l/ i( le; \/ lU /lr/ C .' I N '} /:
94
213 Willard Van Onnan Quine expresa que la nocin de relacin como clase de pares ordenados
(es decir, como una clase de pares de elementos que no son conmutativos, ya que importa
distinguir la manera como sus elementos estn vinculados) data de Peirce, y la notacin
'x;y' (que aluden a los elementos relacionados) de Frege y Peano, pero fue Weiner, en 1914,
el primero en mostrar que el par ordenado puede ser definido dentro de la teora de las
clases. Van Qrman Quine, Willard. Lgica matemtica. Op. cit., pgina: 206.
214 Se doto de unidad al pensamiento del filsofo citado, porque el mismo trata indistintamente los elementos de la proposicin (sujeto, cpula y predicado) con los del juicio
(concepto-sujeto, concepto-cpula y concepto-predicado).Garca Mynez, Eduardo.
Lgica del juicio jurdico. Op. cit., pginas: 37-44.
215 Mario Moro define la conversin como " ... la operacin mediante la cual se cambian entre
s los trminos de manera que el sujeto pase a ser predicado y el predicado sujeto, sin que cambie
la verdad de la proposicin resultante". La conversin entre juicios universales afirmativos
y negativos no slo implica el cambio entre el concepto-sujeto y concepto-predicado,
sino que tambin el de la cantidad de los juicios (de universales a particulares). Y la
conversin del juicio particular negativo, se cambia de lugar el concepto-sujeto y ~
concepto-predicado y adems la cualidad anteponiendo a cada uno la negacin "no'.
Moro, Mario. Op. cit., pgina: 36.
95
u)( ;/C \ ILI /' !O/C .. \ : IN::;'! I\llA Il V I ( ') /;\1 1 11'i / 'L\''i 'ln /II i.\ I\ , \ 1'1, /UC" y 1'1. ,\ U()(; ,lI lL .l (JI /C,
I /\
lE
96
JIL, I U~I\
97
' ()I ;!l ', \ WUI ,11\..\ : IN,'; ' IU I/\f/ :;'j'f () /',J /l /'1 I'(\'.'1, \1:// "11':, \ / '1,1(11,/ ') , '1" \U(!I:'\/lU /..f'/ IC , \I\ifE
216 Ferrater Mora, Jos y Hugues Leblanc. Op. cit., pginas: 155-157.
217 Carda Mynez, Eduardo. Lgica del juicio jurdico. Op. cit., pginas: 48-50.
218 [bid., pgina: 50.
98
u e. fF 1\\ \1\ PO J-\ \.' I L./' 1\ nc,:\I L:-' <-: /\ . \ tU. '" ( .1
99
E.
100
.. \ \ ' IU\
1,(lS,\U~.";
C /\ / \ i\l i \/ U
220 Perez, Luis Enrique. "Una confusin semntica: violencia y criminalidad". Siglo
Veintiuno. Guatemala, 5 de marzo de 2005, pgina: 11. Ver anexo 3.
102
CAPITULO III
LGICA JURDICA
CAPTULO III
LGICA JURDICA
Los contenidos de la lgica general y la lgica luatemtica, estudiadas
en el primero y segundo captulos de esta monografa, respectivanlente,
han sido aplicados en diversas actividades importantes de las ciencias
jurdicas que influyen en el desarrollo de una lgica formal en dicha
disciplina.
A. APLICACIN DE LA LGICA CLSICA EN EL DERECHO
221 Norberto Bobbio va ms all de la significacin del trmino l/lgica" en sus distintas
relaciones histricas con el derecho, ya que con dichas concepciones jurdicas seala.
el destino de la ciencia jurdica, en el pensamiento occidental, con el desarrollo de la:'
lgica. Bobbio, Norberto. Op. cit., pginas: 9-20.
105
i " i()
1/\1 / I/';/'/ .N .'; \ /U.I . (1,11\., \ // lU I':"; y 1:/ . .\li(J( ;APU Unc.\\TF
106
11( ,1 '1'1\ \1. \ \ '1)1) , /1\ '11:.1\ }((1,c.;, \/,J ," C/' / \'\. I,l jU
107
/.,t.ll;/l'. \ j / I/\ // l / l'. 1: I\'ST /'i.! l\ " ',\f'() 1\'1)/ ',/, / ',\ L,, 'I/U" 1) \/<1 "
108
J Ji'
J n~v l, .\"J) (
B. APLICACIN DE LA LGICA
MATEMTICA EN EL DERECHO
La curiosidad por la lgica Si111blica es la razn que explica,
segn Norberto Bobbi0 225, el resurgimiento de la lgica de los juristas a
mediados del siglo veinte, aunque ya se haba expresado su inters en
aos anteriores:
1. Rooney y Patterson, juristas all1ericanos, en sus artculos de 111il
novecientos cuarenta y uno (1941) y mil novecientos cuarenta y dos (1942),
respectivamente, mostraron su inters en la lgica moderna porque la
consideraban ms apropiada que la clsica para fundar las corrientes
antiformalistas que prevalecan en la jurisprudencia americana.
El error en dicha postura es clara: la lgica matemtica es una ciencia
formal que usa smbolos ms perfectos que la tradicional, por lo que no
puede justificar corrientes antiformalistas porque son contrarias a su
naturaleza.
2. Ulrich Klug en su obra Juristische logik, publicada en mil novecientos
cincuenta y uno (1951), fue el primer intento sistemtico de aplicacin de
la lgica moderna al razonamiento de los juristas, y;
3. Eduardo Carca Mynez en su trabajo Introduccin a la lgica jurdica,
tambin publicada en mil novecientos cincuenta y uno (1951), se enfoc
en los problemas de la lgica jurdica.
Las ventajas de la aplicacin de la lgica matemtica en la lgica
jurdica fue sealada por Ilmar Tammelo, citado por Norberto Bobbio,
quien en su obra Sketch for a symbolic juristic logic, publicada en mil
novecientos cincuenta y cinco (1955) expres que: "La lgica simblica,
109
L.t )(,/ C . \ JW : /J
l /L , \ :
! \, .'; '/ 'W .'\1/ ' \ / l) 1\ '/l/ .'-, I ' / ',\ " . \U/J' 1'..'\1<,\ / / I LI/ / t / /
,lIkn" \ no u/ '/e; .\ Nn :
las relaciones entre las afirmaciones y las negaciones, cuando expresan lo posible
y lo no posible, lo contingente y lo no contingente, y, por ltimo lo imposible y
lo necesario ... parece que una misma cosa puede ser y no ser; porque todo lo que
puede ser cortado, todo lo que puede andar, puede igualmente no ser cortado, no
andar ... la negacin de poder ser es: no poder ser, y de ningn modo poder no
ser. El mismo razonamiento se aplica a ser contingente y a su negacin no ser
contingente; y de igual modo a las dems formas, Necesario e Imposible ... "228.
Las modalidades: necesario, posible e imposible, modifican el sentido de
la verdad al afectar un juicio, verbigracia: necesariamente verdaderos o
posiblemente verdaderos. Entre las relaciones que estudi dicho filsofo
griego de los juicios modales figuran las de oposicin contradictoria, ya
que seal: " ... imposible y no imposible siguen contradictoriamente, y a la
inversa, a contingente y posible, no contingente y no posible; porque, despus
110
I./L rU"\ N.1NnL) 1: 11.'1L'': };{ )':\ }.C S ;,:,. \.\ I. I/C l
con el signo "p", "q", "r" u otro), y el segundo nivel con una letra
mayscula que simboliza la modalidad altica: "M" significa "posible";
y /IN", "necesario". Verbigracia, el juicio expresado con el enunciado:
l/El hierro es un lnetal, necesarimnente", se representa as: "Np", donde
/IN" simboliza la lnodalidad de la verdad "necesarimnente", y "p", el
juicio aludido con la proporcin "El hierro es un m.etal". La lnodalidad
es, conforme la teora de la rama de la lgica matelntica aplicada, un
operador mondico, pero su valor de verdad no depende del valor del
juicio representado con la variable proposicional.
Delia Teresa Echave, Mara Eugenia Urquijo y Ricardo Guibourg 2:10,
profundizan con la aplicacin de la lgica proposicional el estudio de
la lgica modal, porque afirman que: 1. se pueden definir las dems
modalidades alticas con apoyo en el concepto de "posibilidad" y el uso
del negador, ya que si una proposicin no es posible, es imposible, y, si
no es posible que una proposicin no sea verdadera, es necesaria; 2. los
operadores mondicos de los conceptos de "posible" y "necesario" son
interdefinibles: Mp ~-7 -N-p, que se lee: es posible "p" equivale a no
es necesario que no "p", por ejemplo: el juicio referido con el enunciado
/lEs posible que Luisa Santizo toque violn" equivale al aludido con la
proposicin "no es necesario que Luisa Santizo no toque violn". Existen
otras tres maneras de mostrar la interdefinibilidad de dichos operadores
mondicos, porque el negador puede ser externo (si se aplica al
operador mondico) o interno (si se aplica a la variable proposicional): a.
-M-p ~-7 Np, que se lee: no es posible que no p, equivale a es necesario
que p; a. -Mp ~-7 N-p, que se lee: no es posible que p, equivale a
es necesario que no p, y; b. M-p ~-7-Np, que se lee: es posible que
no p, equivale a no es necesario que p; y, 3. se puede simbolizar
las relaciones de oposicin entre juicios modales alticos: a. existe
relacin de contrariedad entre "Np" y "N-p"; b. se produce relacin
de contradiccin entre: "Np" y "M-p", Y "N-P" Y "Mp"; c. de genera
relacin de subcontrariedad entre "Mp" y "M-p"; y, d. se origina relacin
de subalternacin entre: "Np" y "Mp", Y "N-p" Y "M-p".
Lo importante del trabajo intelectual de George Henrick Van Wright
(filsofo finlands) consiste, como afirman Delia Teresa Echave, Mara
Eugenia Urquijo y Ricardo Guibourg 23 1, en que:
111
1 ()( ,1, '. \ 111/,1/ * . 1.. 1~-J.<' I /,11 ,\ u:.V I n 1'\11 )/S 1) ; \ 'S. \ 1: 1 1 l ' \1,. 'l 1'1. f 1I C' ') 1'/,. \ :( I( , 1I 11 ) U IIC: .\ J\ tI:
112
113
114
237 Carda Mynez, Eduardo. Lgica del concepto jurdico. Op. cit., pginas: 48-59, 72, 91,
95-103, 116, 135-137.
238 Carda Mynez, Eduardo. Lgica del raciocinio jurdico. Mxico. Editorial Fondo de
Cultura Econmica, 1964, pginas: 51-60, 142-144, 151, 152, 162, 164 Y 166.
115
"J
' "1 " \ JI 11' l'I'). ll", ',el,' I"\'c;'f'}\lI
" '1., 1I '\'f',) 1.\ /.lI SI ' L'I\ :', IJJ} ,r I ~/\ I~ , \ U JU 1.'/) iJ . \L: UC /ILlO UrI CANTE.
I ,l (, C .., "
116
J ;\V1 L /~
243 Garca Mynez, Eduardo. Lgica del raciocinio jur(dico. Op. cit., pginas: 7 y 8.
117
1.( )(;/( ..\ JutP /l', \: 1\. .'->1/, U\ 11 ,\ /"( ) 1.\ / 1/ ,'->/' 1'/\ ~ / ln/ . I 1), \ /'; .\ 1.11111-' / ) 1.1. .. \ I:e l(~, \1)( 1 LI I'/CA."JTE
244 Johannes Hessen afirm al respecto que el criterio de verdad en las ciencias formales
(como la matemtica y la lgica) es la ausencia de contradiccin del pensamiento,
porque ste no se enfrenta con objetos reales, sino con objetos mentales. Hessen, Johannes. Teora del conocimiento. Traduccin de: Roberto Mares. Mxico, Grupo Editorial
Tomo, Sociedad Annima, 2003, segunda edicin, pginas: 172-179.
118
/-(O SA I.!:'':;
C: /~ , \.'\ L\ I O
LGICA CLSICA
LGICA
JURDICA
LGICA CLSICA
LGICA DENTICA
LGICA JURDICA
119
L.()CJC/\ uR in/Ci\ : INS"J'JW A'lLNI'<J IN I) !...; r F.N S.W/ .L J,4 /::' A n jLIJ J. y n /\I3UGA{)() t mG /LVJf:
DEFINICIN
120
250 El jurista Juan Pablo Guzmn Muoz, en su trabajo de tesis para la licenciatura en
ciencias jurdicas y sociales de la Universidad de San Carlos de Guatemala, s aplica
directamente los principios lgicos supremos en contenidos propios del derecho sin
formular los especficos de dicha disciplina. Guzmn Muoz, Juan Pablo. Estructura
lgica de las sentencias del orden penal. Guatemala, 2001. Tesis para licenciatura en ciencias
jurdicas y sociales, Universidad de San Carlos de Guatemala, pginas: 9-12.
251 Este autor fundamenta los principios lgicos supremos de la lgica jurdica en los
correspondientes ontolgicos, verbigracia: a. el principio ontolgico de identidad,
que afirma la identidad de todo objeto consigo mismo, como alude a todo tipo de
objetos entonces es aplicable a los que estudian las ciencias jurdicas, por lo que
formula dicho principio en la ontologa formal del derecho de la siguiente manera:
"todo objeto del conocimiento jurdico es idntico a s mismo", de cuya aplicacin resulta
el enunciado: "lo que est jurdicamente permitido est jurdicamente permitido", el cual
referido a juicios jurdicos con indicacin de algo sobre su validez significa el correspondiente principio lgico-jurdico; y, b. el principio ontolgico de no-contradiccin,
que declara la imposibilidad de que algn objeto pueda al mismo tiempo poseer y
apartar de s una misma determinacin predicada, como alude a todo tipo de objetos
entonces es aplicable a los que estudia las ciencias jurdicas, por lo que formula dicho
principio en la ontologa formal del derecho de la siguiente manera: "ninguna conducta
puede hallarse, al mismo tiempo, prohibida y permitida ", el cual sirve de fundamento al
correspondiente lgico enunciado como: "dos normas de derecho contradictorias entre s
no pueden ambas ser vlidas". Garca Mynez, Eduardo. Introduccin a la lgica jurdica.
Op. cit., pginas: 148, 161-169.
252 Padilla M., Luis Alberto. Op. cit., pginas: 16-25.
253 Garca Mynez, Eduardo. Lgica del juicio jurdico. Op. cit., pgina: 19.
121
un c..\,\'./T
122
eK i.\1. l/t.I
2.
256 Jorge Witker y Rogelio Larios dividen las ciencias en empricas y formales. En las
del primer tipo su objeto de conocimiento forma parte de la experiencia sensorial,
en cambio en las segundas, su objeto es conceptual o formal, y en consecuencia no
puede someterse a este tipo de experiencia. Las ciencias empricas las dividen a su
vez en ciencias naturales y en ciencias sociales, y stas ltimas en culturales y normativas. Con apoyo a esta divisin es evidente que el derecho es una ciencia normativa,
contenida en las ciencias sociales, las cuales corresponden por la naturaleza de su
objeto de estudio a las de tipo emprico, en tanto que la matemtica y la lgica son
de carcter formal. Lo anterior no obsta a que en las ciencias jurdicas se formen y
utilicen conceptos, juicios y raciocinios, todos de naturaleza jurdica, los cuales son
necesarios para regular y ordenar la conducta de las personas, ya que en caso contrario
existiran tantas normas de derecho como individuos de una determinada sociedad
para que se conduzcan de tal modo que permita la convivencia y el desarrollo del
conglomerado humano. Witker, Jorge y Rogelio Larios. Op. cit., pginas: 72 y 73.
257 Garca Mynez, Eduardo. Lgica del concepto jurfdico. Op. cit., pginas: 29 y 31.
123
El principio lgico-jurdico de tercero excluido, al igual que el lgicojurdico de no contradiccin, se refiere a la oposicin contradictoria entre
juicios jurdicos, y establece que: dos juicios jurdicos contradictorios no
pueden ambos carecer de validez. De 10 anterior se infiere que solamente
una de las normas jurdicas opuestas es necesariamente vlida.
124
I /l\i l::. f~
Este principio establece que todo juicio jurdico, para ser vlido,
requiere un fundamento suficiente.
Las reflexiones manifestadas en la lgica clsica sobre el principio
lgico de razn suficiente, indicadas por Francisco Romero y Eugenio
Pucciarelli, citados por el Luis Alberto Padilla26 1, tienen implicaciones
en el principio lgico-jurdico de razn suficiente, porque como dice
Eduardo Garca Mynez262, los principios lgico-jurdicos de identidad,
no-contradiccin y tercero excluido refieren algo sobre la validez del
juicio jurdico pero por sus relaciones estrictamente lgicas (el carcter
o la regulacin jurdica de la conducta, no la conducta jurdicamente
regulada), en cambio, el principio lgico-jurdico de razn suficiente, no
es por completo de naturaleza lgica, porque se refiere concretamente
a la validez de los juicios jurdicos derivado de algo extrnseco o
ajeno a dichos elementos del pensamiento que condiciona su fuerza
obligatoria, y ste problema es jurdico y no lgico. y ciertamente, el
fundamento suficiente de los juicios jurdicos se ha determinado desde
los siguientes puntos de vista: a. el formal, el cual estudia la validez de
un juicio jurdico con fundamento al proceso de su creacin, el cual est
regulado en los artculos ciento setenta y cuatro (174) a ciento ochenta
(180) de la Constitucin Poltica de la Repblica263; y, b. el material, el
cual determina la validez de los juicios jurdicos si su contenido no se
opone al comprendido en los de mxima categora en la jerarqua del
ordenamiento jurdico: los expresados en la ley fundamental. Como se
puede apreciar, tanto el fundamento formal como el material, no son
suficientes independientemente, y son de ndole extra-lgico.
125
1,( ') UC I IU/<I1)/l, \ , l\','-. /FlI '\ /I \ Tt) /\ 1)1'-.1 ' 1',\ '" I /UJ / ) \I ~ \ /.1 UI /: 'r 1.1 , \I)Ol;,\ f)(J 1. ln C; ;I NFr
1. Concepto jurdico
264 Con esta afirmacin se da inicio a un mtodo que reputa al concepto jurdico corno
una nocin universal derivada de un mtodo generalizador. Se considera equivocado el enfoque de una divisin tajante y excluyente de las ciencias, de la cual parte
Eduardo Garca Mynez (con apoyo en la teora de Windelband y Rickert), por los
mtodos de formacin conceptual en: a. ciencias de la naturaleza (mtodo generalizador); y, b. ciencias de la cultura (mtodo individualizador); porque el derecho, de
conformidad con esa divisin, es de este ltimo tipo, pero por definicin la norma
jurdica es general e impersonal, por lo que sera absurdo que la misma se refiera
a hechos jurdicos, sujetos de derecho, facultades y obligaciones, todos de carcter
individual, porque entonces existiran tantas leyes corno situaciones de la realidad.
Garca Mynez, Eduardo. Lgica del concepto jurdico. Op. cit., pginas: 33-59.
265 Este tipo de razonamiento es frecuente entre los lgicos. Otro ejemplo ms sencillo y
aplicado al derecho es el siguiente: entre los conceptos de "contrato de compraventa" y
"contrato", lo comn a nivel conceptual es el elemento del pensamiento representado
126
I .l e , IEI~/\j 'lNf)U
1.\VjLl~ I ~(
CONCEPTO
CONCEPTO
JURDICO
b. Determinacin del
concepto comn.
CONCEPTO
c. Establececer la
comprensin del
concepto comn.
,
a. Elemento general del
pensamiento;
b. Representacin intelectual
de un objeto; y,
c. Abstracto.
"
con el trmino" contrato", el cual tiene por comprensin las notas significadas con los
vocablos: "negocio jurdico bilateral", "acuerdo de dos o ms personas" y "derechos
y obligaciones de carcter patrimonial", las cuales se aplican tambin al concepto de,
"contrato de compraventa" porque cumple todas las notas que aquel contiene, por
lo que se puede predicar el concepto ms simple al que representa ms esencias.
127
( )C /CA /UI\(li IC.'I. i NS II\ UI\fl :'\!TO INLJ/,'iI'L\/S. 'IW l ' P/l /\ /\ I 'j, LI D'
266 Garca Mynez, Eduardo. Lgica del concepto jurfdico. Op. cit., pginas: 29, 33 Y 86.
267 Ibid., pginas: 79-87.
128
1.le rE I\N IN J) U
tj O
129
1 (le /l .. \ .1 UI\ /I l/C. \: JNS'II'; 11 ,\ I/ '.\I '/'( ) 1f\J Ll/ .';'L \ ' ....; . . \ Ji l /' J ~. \ 1\ . \ 1'1.' LII./ l' CI. , WUc.\ Uu une .I N rr:
a.
Definicin
El concepto jurdico se ha definido de las siguientes formas:
a.l. Eduardo Carca Mynez 270 y Jos Fernando Velsquez Carrera 271
no detallan la esencia completa del concepto jurdico en una sola
proposicin, pero de lo que entienden por concepto y de las caractersticas
especficas de aqulla forma del pensamiento jurdico se puede elaborar
la siguiente definicin: es una significacin elelnental, referida a objetos
propios o estudiados por la ciencia jurdica, que tiene las siguientes
caractersticas: determinacin del contenido o comprensin, conexin con
otros conceptos, fundamento normativo, y referencia axiolgica; y,
a.2. Luis Alberto Padilla define solamente el concepto, no obstante que
su trabajo versa sobre lgica jurdica, como una significacin elemental
referida a objetos 272
Lo nico comn que tienen las definiciones citadas es la expresin
de la naturaleza de concepto, pero la primera, de Eduardo Carca
Mynez y Jos Fernando Velsquez Carrera, que se considera correcta,
se diferencia porque indica la parte de la esencia del concepto jurdico
que lo diferencia de cualquier otro, por el tipo de objetos que refiere y
sus caractersticas especficas. Por tanto, partiendo de lo expresado por
los filsofos del derecho identificados en la literal "a. l.", pero con los
cambios nominales sealados a las caractersticas propias del concepto
jurdico, e indicando otra que es comn con cualquier concepto, que
se analiz en el primer captulo de este trabajo de investigacin, la
denominada "extensin", se define como: una significacin elemental,
referida a objetos propios o estudiados por la ciencia jurdica, que tiene
las siguientes caractersticas: determinacin del contenido o comprensin,
conexin con otros conceptos, extensin, fundamento en juicios jurdicos,
y referencia axiolgica jurdica.
Tambin se puede definir el concepto jurdico con fundamento
en la definicin de concepto formulada en el primer captulo de esta
130
b.
Caractersticas
273 Congreso de la Repblica de Guatemala. Cdigo Tributario, Decreto nmero 6-91 y sus
reformas.
274 Congreso de la Repblica de Guatemala. Cdigo Penat Decreto nmero 17-73 y sus
reformas.
275 Congreso de la Repblica de Guatemala. Cdigo de Trabajo, Decreto nmero 1441 y
sus reformas.
132
c. Divisin
El concepto jurdico se divide de forma selnejante al concepto
estudiado en la lgica clsica por razn de su extensin, comprensin,
relaciones Y los objetos a los que se refieren.
ej.
Por su extensin
276
277
278
279
280
133
/,(lC/:"' \ JI /lI l!l ' , 1: J \ ."" /'/' { 1.\ 1/ ,\ /'() J\ UISI' I '/\::" I n1 .1 )'. \ /~ i U Uf !': Y U , I/:Ui " \/
.I( ,)
UJ'/C Af\./'[E
134
284 Garca Mynez, Eduardo. Lgica del concepto jurdico. Op. cit., pginas: 124-125.
285 Velsquez Carrera, Jos Fernando. Op. cit., pgina: 124.
286 Padilla M., Luis Alberto. Op. cit., pgina: 32.
135
1/,..\IJ. ) LIJ ./
136
le. I-TI-: .\I \ \/l0 / \\'fI. l' J.:C)I I. \11 ,< CI":'. \,\I.I/U
137
\. ti\ ' ,1 ,,: / 1,\ I/ ,N 1(.1 ' ,\, / 1/ ": I' /.f'J:, \ 1:1.1 , " .. 1" , \ 1'1. !U F/ f 1'1." \!3()(; , -If)() UI 1 (~, I \' n:
287
288
289
290
291
138
Carda Mynez, Eduardo. Lgica del concepto jurfdico. Op. cit., pginas: 125-137.
Velsquez Carrera, Jos Fernando. Op. cit., pginas: 125-127.
Padilla M., Luis Alberto. Op. cit., pginas: 32-34.
Velsquez Carrera, Jos Fernando. Op. cit., pgina: 125.
Carda Mynez, Eduardo. Lgica del concepto jurfdico. Op. cit., pginas: 126-127.
139
ll)( ;! (
I///I-:(I/( ' \,I \,C, '/ /<LI-\ II \ '/I, I /\ : W ,' / '\", \t:/ ,//:\/ ': ' I/ / /(///, )/ ,1 ',/;(/ : ,'~/)('/II 'I', ;I\I (f
293 Garda Mynez, Eduardo. Lgica del concepto jurdico. Op. cit., pginas: 90-103.
294 Congreso de la Repblica de Guatemala. Cdigo Civil, Decreto-ley 106 y sus reformas.
140
I. / ( ~'. J
}\\'wr:
j,(
ante los cuales se debe cumplir el deber o ejercer la facultad. Todos esos
conceptos tambin estn estatuidos en el juicio jurdico. Verbigracia: en
la norma citada como ejemplo en los conceptos ontolgicos anteriores,
son conceptos predicativos los indicados con las expresiones "pagar 10
que se halle de ms siempre que el exceso no pase de la dcima parte del
todo vendido" y "devolver el precio correspondiente a lo que se encuentre
de menos siempre que lo que falta no pase de la dcima parte del todo
vendido" . En el primero de los ll1encionados, el aludido con el trmino
"pagar" establece el objeto del deber jurdico a que refiere la cpula del
juicio jurdico (lo que el sujeto obligado debe hacer), y el representado
con los vocablos "lo que se halle de ms siempre que el exceso no pase
de la dcima parte del todo vendido" determina el objeto de la accin.
y en el segundo de los conceptos predicativos, el referido con la palabra
"devolver" precisa el objeto del deber jurdico (lo que el sujeto obligado
debe hacer), y el significado con el trmino "el precio correspondiente a lo
que se encuentre de menos siempre que lo que falta no pase de la dcima
parte del todo vendido" fija el objeto de la accin. Aunque no figuran
explcitamente en los conceptos predicativos citados los sujetos ante los
cuales de debe cumplir el deber jurdico, en el primero es el manifestado
con los trminos" al vendedor" y en el segundo es el expresado con las
palabras" al comprador"; y,
iv. Conceptos sustantivos: son los conceptos ontolgico-jurdicos que
representan los sujetos de derecho: personas individuales o jurdicas. En
la norma que se ha citado como ejemplo en todos los tipos de conceptos
ontolgico-jurdicos, son conceptos substantivos los aludidos con las
palabras "el comprador" y "el vendedor".
De la divisin efectuada por Eduardo Carda Mynez se realizar otra
que: i. comprender de manera intacta (sin modificacin alguna) el primero
de los conceptos ontolgico-jurdicos explicados, es decir, los llamados
"situacionales"; y, ii. de los tres restantes conceptos estudiados (los
designados "relacionales", "predicativos" y "sustantivos") se reducirn a
dos: los" sustantivos" y "relacionales", porque la definicin de aquellas tres
significaciones elementales se funda en el estudio ontolgico-jurdico que
el filsofo del derecho en consideracin efectu de la disposicin jurdica295,
la cual es una fusin que el mismo jurista realiz de dos anlisis: uno con
295 A partir de la pgina 150 se expone el pensamiento de Eduardo Carda Mynez sobre
los conceptos lgico-jurdicos que integran la disposicin jurdica.
141
296 Las razones que justifican esta negacin se explican en la pgina 168 a 170.
142
sujetos ante los que se ejerce el derecho o cUlnple el deber; y, ii. en los
relacionales se aadi que significan el objeto del deber o del derecho.
A dichas modificaciones se adicion al primer tipo de conceptos, los
sustantivos, el elenlento referido con la expresin: "sujetos facultados
u obligados", para que exista correspondencia con la naturaleza
lgico-relacional de la disposicin jurdica (la cual se sostiene en esta
investigacin) .
La correlacin entre las perspectivas lgica y ontolgica de los
conceptos jurdicos es fundamental en el estudio efectuado por Eduardo
Carda Mynez, ya que dicho filsofo concibe una ley de correspondencia
entre dichos enfoques: a cada concepto lgico-jurdico corresponde uno
ontolgico-jurdico y viceversa, lo cual es consecuencia de la distincin
entre el plano de la regulacin jurdica de la conducta (nivel lgico) yel
plano de la conducta jurdicamente regulada (nivel ontolgico)297:
143
Conceptos lgico-jurdicos
Conceptos ontolgicos-jurdicos
Supuesto jurdico
Hecho jurdico
Disposicin normativa
Relacin jurdica
Facultado
Obligado
Cpula atributiva
Derecho subjetivo
Cpula imperativa
Deber jurdico
d. Los predicables
144
d.2. Predicables
IlO
esenciales o accidentales
IMPUESTOS
ARBITRIOS
CONTRIBUCIN
ESPECIAL
CONTRIBUCIN
ESPECIAL POR
MEJORAS
298 Congreso de la Repblica de Guatemala. Cdigo Tributario, Decreto nmero 6-91 y sus
reformas.
145
/ ()( ; /i .. 1}III\ / O/ C,'I: / t'JS'/ I<lI \,II :V /() / \J Uh I'L \1.'';, '11:/ ,/' / ~1I\ : \ / '1, r(IJ :l r I:J . . I/J (le ,, \ / lU
une,1\i TF:
Juicio jurdico
299 Al determinar el sentido o nocin de la lgica jurdica, en la pgina 120 de esta monografa, se determin que es una lgica especial, una rama de la lgica general de
las normas (lgica dentica), la cual tiene como objeto de estudio, entre otros, el juicio
normativo, que es un elemento general del pensamiento constituido de conceptos,
mediante los cuales se ordena o prohbe una forma de conducta.
146
147
ll
ll
300 Eduardo Garca Mynez precisa esta caracterstica al indicar que los juicios jurdicos
no se agotan en un simple "deber ser", porque tambin atribuyen derechos a las
personas, aspecto que constituye una diferencia con cualquier otro juicio normativo.
Garca Mynez, Eduardo. L6gica del juicio jurdico. Op. cit., pgina: 37.
148
301 George Henrick Von Wright, cuyos estudios corresponden a la lgica dentica en su
vertiente modal, razn por la cual no son objeto principal de anlisis en esta monografa,
afirma que el juicio jurdico tiene una estructura anloga a la de los juicios categricos
o hipotticos de la lgica apofntica segn si la condicin de aplicacin est implcita o
explcita en la norma, y est integrada por seis elementos: a. carcter, establece la regulacin de la conducta, ya sea de tipo deber" o "poder", simbolizados con las letras "O" y
"P", respectivamente; b. contenido, determina la conducta regulada, y se simboliza con
las letras "p o q" para aludir los estados de las cosas, "p y q" para referir a los estados
de las cosas opuestas, "T" para significar cambios, "d" para representar los actos, y "f"
para simbolizar las abstenciones; c. condicin de aplicacin, de cuya realizacin existe la
oportunidad de hacer u omitir el contenido del juicio, la cual nicamente est representada
con el signo" /", colocado a la derecha del contenido, en el caso de que el juicio jurdico
tenga estructura de un juicio hipottico; d. autoridad que dicta el juicio jurdico; e. sujetos
a quienes est dirigida el juicio jurdico; y, f. ocasin, que precisa un lugar y/o el tiempo.
Velsquez Carrera, Jos Fernando. Op. cit., pginas: 45-47 y 49-52.
302 !bid., pginas: 38, 39, 44, 45 Y 49.
SI
149
1\0." \ JI J .1.
;. \ / .l( )
a.4. Por su parte, Eduardo Carda Mynez efecta dos anlisis del
juicio jurdico, el cual concibe cmno un juicio imperativo de tipo hipottico
integrado por el supuesto jurdico (hiptesis cuya realizacin da lugar
a las consecuencias de derecho) y la disposicin jurdica (establece las
consecuencias de derecho):
a.4.l. En un prilner lnomento, que estudia la esencia y estructura del
juicio en general y del juicio jurdico en particular303, dicho filsofo del
derecho con fundamento en dos perspectivas distintas afirma:
L Con apoyo de la lgica aristotlica304, que la disposicin jurdica
se integra de 30s :
Ll. Concepto-sujeto, cuya funcin consiste en designar la persona a
quien el juicio jurdico es aplicable y someterla a lo estatuido, es decir,
que refiere al titular del derecho o al sujeto pasible del deber;
L2. Concepto-predicado, que alude a lo que la persona objeto de la
regulacin jurdica est obligada a hacer o a omitir o a lo que el facultado
puede lcitamente hacer o dejar de hacer, con indicacin de la persona
ante la cual se ejerce la facultad conferida o se debe cumplir el deber
impuesto; y,
i.3. Concepto cpula jurdica, la cual tiene dos funciones: de referencia,
porque enlaza las consecuencias nonnativas a los sujetos cuya conducta
se regula, e imperativa-atributiva, porque imputa deberes al obligado y
atribuye derechos al pretensor por la realizacin del supuesto jurdico.
En el juicio jurdico expresado en el artculo ciento noventa y siete
(197) del Cdigo de Trabajo: "Todo empleador est obligado a adoptar las
precauciones necesarias para proteger eficazmente la vida, la seguridad y la salud
de los trabajadores en la prestacin de sus servicios "306, el concepto-sujeto est
significado con las palabras "Todo empleador", el concepto-cpula con
los vocablos "est obligado a" y el concepto-predicado con los trminos
adoptar las precauciones necesarias para proteger eficazmente la
IJ
303 Garca Mynez, Eduardo. Lgica del juicio jurdico. Op. cit., pginas: 26-57.
304 Esta lgica est desarrollada en el captulo I, pero el filsofo del derecho citado se
funda especficamente en la teora estudiada en el sub-apartado que versa sobre el
"juicio". Ver pginas 22-26.
305 Garca Mynez, Eduardo. Lgica del juicio jurdico. Op. cit., pginas: 26-37.
306 Congreso de la Repblica de Guatemala. Cdigo de Trabajo, Decreto nmero 1441 y
sus reformas.
150
307 Garca Mynez, Eduardo. Lgica del juicio jurdico. Op. cit., pgina: 35.
308 Loe. cit.
309 Ibid., pginas: 36 y 37.
151
uj(;JC/\ {ur\ fulc / l: INSm U,\J LNfO fNDl SPLNS/\lILL PARA CL (UF/ y J-:J. .\BUGAf)() Url C/\ST::
310 Esta lgica se desarrolla en el captulo II (que versa sobre la lgica matemtica) en las
pginas 79 a 84.
311 Garda Mynez, Eduardo. Lgica del juicio jur(dico. Op. cit., pginas: 37-57.
312 Del ejemplo citado no se expres la razn por la cual la mujer tiene derecho preferente
sobre los ingresos del marido: " ... por las cantidades que correspondan para alimentos de ella
y de sus hijos menores", porque su inc1usinno es necesaria para mostrar las relaciones
entre los conceptos significados. Congreso de la Repblica de Guatemala. Cdigo Civil,
Decreto-ley 106 y sus reformas.
152
/ .. \\11.1,
JW I l . \u. .. CI<.\,\1. l /U
313 Garca Mynez, Eduardo. Lgica del juicio jurdico. Op. cit., pgina: 46.
314 Ver las propiedades de los juicios relacionales en las pginas 81, 82 Y 83.
153
u.)r: /t,' \
fU /~ i1)Ie
\: II\h
J 1<11,\
11.1\1 J (,1 1/\' 11/.< I ' I ,t\I.'; \ U1, '.-\ /\ ,'\ I l . I UI ./ ''
315 La norma jurdica completa es la siguiente: "El arrendatario est obligado a pagar la renta
desde el d(a en que reciba la cosa, en los plazos, forma y lugar convenidos". No se expres
los aspectos del cumplimiento del deber (tiempo, forma y lugar) y se hizo explcito
el sujeto facultado para hacer ms sencillo el ejemplo. Congreso de la Repblica de
Guatemala. Cdigo Civil, Decreto-ley 106 y sus reformas.
316 Ver las funciones de los juicios relacionales en las pginas 99 y 100.
317 Congreso de la Repblica de Guatemala. Cdigo Civil, Decreto-ley 106 y sus reformas.
154
y uno (61 ) nUlnera] "d)" del Cdigo de Trabajo: " .. .son obligaciones de los
patronos: .. . d) Dar oportunamente a los trabajadores los tiles, instrumen tos
y materiales necesarios para ejecutar el trabajo convenido ... //31H; el concepto
referente est declarado con las palabras "los patronos", el concepto
relacional con los trminos" estn obligados a dar oportunU.l1ente los tiles,
instrum.e ntos Y111ateriales necesarios para ejecutar el trabajo convenidos a
105/1, y el concepto relato con el vocablo "trabajadores". En una detenninada
relacin jurdica, en la que un patrono tiene contratados varios trabajadores,
aqul debe proporcionar a stos los tiles, instrulnentos y lnateriales
necesarios para realizar el trabajo.
ii.2.3. De muchos a uno o multi-nica: a cada concepto referente
de una determinada relacin corresponde un concepto relato, pero a
ste concepto corresponden varios conceptos referentes. Por ejemplo:
la conversin del juicio jurdico contenido en el artculo dos (2) de la
Constitucin Poltica de la Repblica319 tiene por concepto referente
el significado con las expresiones "los habitantes de la Repblica", el
concepto relacional con los vocablos "tienen el derecho de exigir que
se les garantice la vida, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el
desarrollo integral de la persona al", y el concepto relato con el trmino
"Estado". -El juicio referido, que denota una relacin de derecho pblico,
el Estado (concepto relato) es el sujeto pasivo ante los habitantes de la
Repblica (concepto referente) que le pueden exigir el cumplimiento de
su obligacin.
ii.2.4. De muchos a muchos o multi-mltiple: a cada concepto
referente de una determinada relacin corresponden varios o muchos
conceptos relatos y viceversa. Verbigracia: el juicio jurdico referido en el
artculo mil trescientos cincuenta y dos (1352) del Cdigo CiviP20, regula
la mancomunidad solidaria respecto a los acreedores y los deudores. En
dicho artculo no figuran expresamente todos los conceptos de los juicios
relacionales implicados, pero se podran manifestar as: "los acreedores,
cualquiera de ellos tiene el derecho de exigir la totalidad del crdito a
155
comprador "322:
Lgica aristotlica
Lgica relacional
Conceptosujeto
Concepto
referente
El vendedor de
una cosa
Conceptocpula-jurdica
Tiene el derecho de
Concepto
relacional
tiene el derecho
de exigir el pago
del precio al
Conceptopredicado
Concepto
relato
comprador
La similitud nicamente se presenta en el contenido del conceptosujeto y el concepto referente, ya que se presentan diferencias en el
321 Eduardo Garca Mynez utiliza la notacin de Russell" para simbolizar las constantes
o conectivas lgicas (ver pginas 64-68 de esta monografa), por ello usa el signo "."
para significar el coyuntor en vez del siguiente: N', que se emple en el captulo dos
de esta tesis. Se aplica este signo a la frmula completa del juicio jurdico en vez de
aqul, por razones de uniformidad en el uso de los smbolos en esta investigacin.
Ibid., pgina: 47.
322 Garca Mynez, Eduardo. Lgica del juicio jur(dico. Op. cit., pginas: 53-55.
11
11
156
157
Ult;/L \ JU/, i / I/ l', \: / \ ','i /'/\ u /u L.\ FU /.\' /) / <., / '1'\ <" , \/>1. ,/ ' / '. \1, .\ / / IlII '/ ) /,/ , \ ti Ue;. \ nu Un C ... \ N 'fJ~
Concepto-sujeto:
"Dado el hecho
jurdico,
el pretensor
tiene el derecho de
Concepto-predicado relacional:
observar cierta
conducta;
y, correlativamente
Concepto-sujeto:
el obligado
Concepto-cpula:
debe asumir
la conducta que hace
posible el ejercicio
y cabal satisfaccin
de las facultades del
pretensor.
Condicionante:
Relacin
jurdi ca directa
Relacin
jurdica
conversa
Concepto-predicado relacional:
158
1 /( ', /
I ' } l , \ 1 }
159
329 Congreso de la Repblica de Guatemala. Cdigo Civil, Decreto-ley 106 y sus reformas.
330 Congreso de la Repblica de Guatemala. Cdigo de Trabajo, Decreto nmero 1441 y
sus reformas.
160
1 le
l~ nl
), 11 !: ....
( ~ I\ ,
\/\ 1. \ JI
referido a la nornla: "el patrono est facultad o para dar por terminado
el contrato de trabajo sin responsabilidad de su parte" .
ii.2.4. De muchos a lnuchos o multi-lnlltiple: varios hechos jurdicos
causan diversas consecuencias de derecho. Verbigracia: los hechos
jurdicos, que significan la realizacin hipottica de los supuestos jurdicos
simbolizados en el artculo trescientos treinta y seis (336) del Cdigo
penaP31, y representados con los enunciados: "Francisco Rojas, sin tener
ttulo, se arrog el de auditor y contador pblico" y "Francisco Rojas, sin
tener ttulo, ejerci actos que competen a un auditor y contador pblico",
causan las consecuencias de derecho expresadas en los preceptos: "El
Tribunal de sentencia tiene la facultad de condenar a Francisco Rojas con
pena de prisin de cinco a ocho aos" y "El Tribunal de sentencia tiene
la facultad de condenar a Francisco Rojas con multa de cincuenta mil a
doscientos mil quetzales".
a.5. De la doctrina de Eduardo Carda Mynez sobre la esencia y
estructura del juicio jurdico han existido mltiples interpretaciones,
entre ellas las efectuadas por:
a.5.1. Jos Fernando Velsquez Carrera332, quien hace un estudio
casi-completo de la teora del juicio jurdico de Eduardo Carda Mynez
pero en un orden distinto al expuesto por dicho filsofo del derecho y al
desarrollado en este trabajo:
i. Inicia con la exposicin de la aplicacin de la lgica aristotlica a
la disposicin jurdica del juicio jurdico (que forma parte del primer
lnOlnento identificado en la doctrina de Eduardo Carda Mynez y que
se signific en esta monografa como "i."), luego;
ii. Expone la aplicacin de la lgica relacional al vnculo entre el hecho
jurdico y la consecuencia de derecho (el segundo momento del jurista
cuya teora se estudia y que se identific en esta investigacin con el
literal" a.4.2."), dentro del cual explica el estudio de la lgica relacional
en la disposicin jurdica del juicio jurdico (que forma parte del primer
momento identificado en la doctrina de Eduardo Carda Mynez y que
se sealiz en esta tesis como "ii."), de la siguiente manera: El hecho
H es condicionante de la consecuencia jurdica c. El hecho H (Concepto
11
331 Congreso de la Repblica de Guatemala. Cdigo Penal, Decreto nmero 17-73 y sus
reformas.
332 Velsquez Carrera, Jos Fernando. Op, cit., pginas: 52-59.
161
1 c)(; Il ': \ 1I J/\i/!/c, \: 1NS IIO 1,\ 11 ;.'\f'rn I 'V 1 J/ ,<1 /'L \1.<1,,\/:1 1 1' \ 1\ , \ 1'/ / (/I j
U llC/'NTE
El patrono
est obligado
a pagar la
indemnizacin
El trabajador
concepto
referente (x)
concepto
relacional (R)
concepto
relato (y)
a.5.2. Luis Alberto Padilla, en una condensacin de tan solo uno de los
anlisis efectuados poi' Eduardo Garca Mynez sobre el juicio jurdico,
afirma: " .. .existe una clase particular de anlisis lgico aplicado al derecho
que concierne especficamente al anlisis de las normas jurdicas, y que, en este
campo, s es posible hablar de una naturaleza particular de stas que permite
que los juicios lgicos a travs de los cuales se formulan posean siempre una
estructura hipottico-relacional, vale decir, que toda norma consiste esencialmente
162
).
ll
ll
163
J ,1
)(~/( : . \
1/ "O' I/C' ..[: I\':,n.:. 11'\ 1/ '1\ U ) 1,\ [J I ,',{'I.I\ ." i lHr,{ Poi R.\ n . JlH>: y U. / WOC ..HlO UnCANTE,
a.6.2. Escuela de Viena: el juicio jurdico s es un tipo de los normativos (o imperativos), cuyas partes (supuesto y disposicin jurdica) estn
unidos o vinculados por el concepto que gramaticalmente es la conjuncin condicional "si ... entonces ... ", por lo que tambin tiene estructura
hi pattica.
Eduardo Carda Mynez refuta de la escuela de Viena la fonna como
formulan el juicio jurdico ("si es A, debe ser B"), ya que:
i. Tiene el defecto de que slo alude a una de las consecuencias (el deber)
y no considera el otro trn1ino de la relacin, pero slo es aceptable si la
expresin "debe ser b" alude a un deber correlativo de un derech0338; y,
ii. Las consecuencias jurdicas, segn citan a dicho filsofo las juristas
Josefina Chacn de Machado y Cannen Mara Gutirrez de Colmenares339,
no se reducen a la imposicin de un acto coercitivo por parte del Estado,
debido a que muchos supuestos jurdicos producen como consecuencia
la atribucin de facultades subjetivas a determinadas personas.
337 Garda Mynez, Eduardo. Lgica del juicio jurdico. Op. cit., pginas: 134 y 135.
338 Ibid., pgina: 30.
339 Chacn de Machado, Josefina, y, Carmen Mara Gutirrez de Colmenares.
Op. cit., pgina: 96.
164
I,()( ~ I L \ J111\ 11 )1( ,. \, 1\ :, 1'/W ,\ 11 ,\ /'( ) / ,\ 0 1,', /) 1 1\ e, \ 1:1.1. /~ ' \!\ ' 1 1,1, /1/1 ,/ : \ U , \1: l
)( " \ I .I()
Il nCA ,V I E
la lgica de las nOrInas, con fundamento en las diferencias que existen '
entre los juicios que estudia la lgica general y los que eXaInina la lgica
jurdica, ya que los de la prnera tienen las siguientes propiedades: de tipo
enunciativo, refieren al orden del ser, aseveran que a un objeto conviene
o no una determinacin y les corresponden los valores veritativos. En
cambio, los que constituyen objeto de estudio de la lgica jurdica tienen
las siguientes caractersticas: de tipo su gners, ya que son de carcter
imperativo-atributivo, refieren al orden de la conducta prescrita o
facultada, imponen deberes y correlativamente confieren facultades y
les corresponden los valores llaInados "denticos"34o; y,
i.1.2. Determin, al estudiar el juicio y la proposicin desde el ngulo
visual de la lgica jurdica, que si de la interpretacin de las normas
de derecho resulta un juicio enunciativo (objeto de estudio de la lgica
general), entonces se debe reputar el mismo como un elemento "extrao"
dentro del sistema jurdic0341 .
Por tanto, no es lgico analizar la estructura de una parte del juicio
jurdico (la disposicin jurdica) conforme a la de otro de naturaleza
distinta. Hasta el jurista cuya doctrina se analiza y comenta, emprendi
otro estudio con fundamento en la lgica de las relaciones, porque se
percata que: la relacin entre el aspecto activo y pasivo contenidos en
la disposicin jurdica es del mismo tipo a la que se produce entre los
juicios relacionales, porque ambos aspectos se refieren al mismo vnculo
jurdico; y, a diferencia de los juicios enunciativos, en los que el conceptopredicado expresa una caracterstica o cualidad del objeto significado
por el concepto-sujeto, la funcin impero-atributiva del concepto que
denomina "cpula jurdica", no imputa las consecuencias jurdicas a
los sujetos de la regulacin como "cualidades" de stos o expresin de
"ciertas caractersticas" de su conducta efectiva.
i.2. Con fundamento en la lgica relacional, que la disposicin
jurdica se integra de un concepto referente, un concepto relacional y
un concepto relato, los cuales constituyen uno de los juicios de tipo
relacional que atribuye derechos a una persona (denominndolo como
"norma explcita" o "relacin directa"), el cual es equivalente con
166
J~ ()J
~ 0tro
,342 Congreso de Id Repblica de Guatemala. Cdigo Civil, Decreto-ley 106 y sus reformas.
343 La conversin de los juicios enunciativos y relacionales se trat en las pginas 95 y
96 al desarrollar la de este tipo de juicio.
167
L.Oc/C;\ UR{mC,\; INS1'J<LL\ '1LNrO IN D1 SN.NS / lHU. P.4R/1 U . /UF/. y H /\BOGA[)() UT1G /IN TE
344 La conmutatividad del coyuntor se puede apreciar en las leyes lgicas y las reglas de
inferencia, en las pginas 77 a 79.
168
345 La totalidad de las diferencias entre los juicios enunciativos y los juicios relacionales
se trat al estudiar la lgica de las relaciones. Ver pginas 95 y 96.
346 Carda Mynez, Eduardo. Lgica del fuicio jurdico. Op. cit., pginas: 43 y 44.
169
1 cJ(;f C. \ 1(//\/1l/C '\: f'\', 11, l/.\ JI .N I ( ) 1r. I JI'; l'I .N.e; .\ HI/. P. I 1\ .'\ l'1/ L/I-./ Y 1 1. /\I3UC A/)() UILG.I\"fr:
IJ
347 Garca Mynez, Eduardo. Lgica del concepto jurfdico. Op. cit., pginas: 165, 166 Y176.
170
/l e . 111',\. IM1 l1/II ' JI-'I: I, UI 1. \/1 '<; (,I: \.\ I./()
~ hechos condicionantes y
171
c"
349 Luis Alberto Padilla define que los juicios jurdicos genricos son los que " ...obligan
o facultan a todos los sujetos comprendidos dentro de la clase designada por el concepto
sujeto de la disposicin normativa ... ". El elemento "concepto sujeto" evidencia que
dicho jurista, a pesar que define el juicio jurdico como hipottico "relacional", trata
de conceptos que corresponden a la fusin efectuada por Eduardo Garca Mynez
(quien lo estructura bsicamente sobre la teora del juicio correspondiente a la lgica
aristotlica), porque s hubiese sido congruente se referira al "concepto referente".
Padilla M., Luis Alberto. Op. cit., pgina: 44.
)
/
'lr2
b. Definicin
Cada una de las escuelas y juristas estudiados al tratar de la estructura
y elementos del juicio jurdico tienen una concepcin del Dlismo, pero
nicamente se citarn las definiciones de los filsofos del derecho que lo
consideran como un juicio de naturaleza hipottico-relacional:
b.l. Eduardo Carda Mynez no define el juicio jurdico en una sola
proposicin con todos sus elementos esenciales, pero de los estudios de
sus obras sobre el juicio jurdico y el concepto jurdico, se puede afirmar
que dicho jurista lo reputa como un juicio normativo de tipo hipottico
integrado por el supuesto jurdico y la disposicin jurdica, la cual tiene
estructura de un juicio relacionaP50;
b.2. Jos Fernando Velsquez Carrera, como resultado de una
incorrecta interpretacin de la teora elaborada por el filsofo anterior,
determina que el juicio jurdico es un juicio normativo de tipo hipottico
que, con sus dos partes: el hecho jurdico y las consecuencias de derecho,
conforman un juicio relacional, y las consecuencias de derecho son a su
vez un juicio relacional comprendido en aqu1351; y,
b.3. Luis Alberto Padilla, quien tambin estudia y se funda en el
trabajo de Eduardo Carda Mynez, define el juicio jurdico como un
juicio normativo con estructura hipottica, constituido por la hiptesis y
la disposicin o consecuencia que es un juicio relacional bilateraps2.
Los elementos que tienen en comn las definiciones anteriores son :
b.l. por el gnero prximo que se predica al juicio jurdico: todos los
juristas mencionados estn de acuerdo con que el juicio jurdico es un
juicio normativo; y, b.2. por el concepto que une las partes constitutivas
del juicio jurdico: el juicio jurdico es de tipo hipottico. Las diferencias
en las definiciones son: b.l. por el nombre de las partes del juicio
jurdico: Eduardo Carda Mynez indica que son el supuesto jurdico y la
disposicin jurdica; Jos Fernando Velsquez Carrera, el hecho jurdico
y las consecuencias de derecho; y, Luis Alberto Padilla, la hiptesis y
la disposicin o consecuencia. Esta discrepancia tiene una razn ms
profunda que slo de fudole nominal, y es que los ltimos dos pensadores
350 Algunos de esos elementos esenciales se ubican en su trabajo sobre el concepto jurdico. Garca Mynez, Eduardo. Lgica del concepto jurdico. Op. cit., pgina: 168.
351 Velsquez Carrera, Jos Fernando. Op. cit., pginas: 56-59.
352 Padilla M., Luis Alberto. Op. cit., pginas: 39 y 40.
173
/., l
)/ l, \: 1\ ,' ,/
L"
r j/
\ JiU i. ;, \ J )U
une /\N'/T
174
( ~ /\
\'\ /AI ()
c. Divisin
El juicio jurdico tambin se divide de fonna selnejante al juicio
"enunciativo" estudiado en la lgica aristotlica, por razn de su cantidad,
cualidad, relacin y ll10dalidad:l53 .
ej.
Por su cantidad
353 Algunos estudiosos de la lgica dentica en su vertiente modal (verbigracia: la corriente finlandesa representada por George Henrick Von Wright), que no es objeto de
estudio de esta tesis, dividen al juicio jurdico segn los elementos que la constituyen:
carcter, contenido, condicin de aplicacin, autoridad, sujeto y ocasin. Velsquez
Carrera, Jos Fernando. Op. cit., pgina: 60.
354 Congreso de la Repblica de Guatemala. Cdigo Civil, Decreto-ley 106 y sus reformas.
175
I,UC Il:. \ I Uf, mCA: 1f\J S'IJW 1\,11 \/'1() 1f\J/1J S l' L, \1.<-; '\ III /' 1', \1" \ I '/ , fl/l ,,/
355 Garca Mynez, Eduardo. Lgica del juicio jurdico. Op. cit., pgina: 116.
356 Asamblea Nacional Constituyente. Constitucin Poltica de la Repblica.
357 Congreso de la Repblica de Guatemala. Cdigo de Trabajo, Decreto nmero 1441 y
sus reformas.
176
(J~,
1/\I.\li)
c..
3 P. or su relacin
c.3.1. Categricos: Hans Kelsen y George Henrick Van Wright, entre otros
juristas, citados por Jos Fernando Velsquez Carrera, detenninan que los
juicios jurdicos por su relacin son categricos. El prlnero de los pensadores
mencionados sostiene esta categora de juicios jurdicos en el caso de que
la ejecucin del acto coercitivo no est supeditada a condicin alguna, y el
segundo si la condicin de aplicacin figura en su contenid0358
Tal y como se expuso al criticar la postura de los filsofos de la escuela
analtica inglesa de jurisprudencia, afirmar que el juicio jurdico por su
relacin es un juicio categrico implica confundir la significacin mental
con su expresin verbal, porque todo juicio jurdico, por su estructura o
relacin, es hipottico, an si la hiptesis no figura expresamente en una
norma de derecho, porque en tal caso est implcita.
c.3.2. Disyuntivos: la hiptesis y / o la disposicin jurdica pueden
integrarse por juicios relacionados por el concepto que gramaticalmente
es la conjuncin disyuntiva" o". Por ejemplo, el juicio jurdico expresado
en el artculo ciento veintinueve (129) del Cdigo Penal, el cual contiene
juicios disyuntivos en la hiptesis: l/La madre que impulsada por motivos
177
1 (CIl ', \ I Uf, 1OIC .. \: 1NS 'I ':' 1I A/I:.'\/'/'O 1IV UI ,'l /)L \ 1:) .. \j:/ ,1' P,W.i1 1'1, ' Uf;/ Y 1:1. , \ Uc>C /\I)U
une, INFE
361 Garda Mynez, Eduardo. Lgica del juicio jurdico. Op. cit., pginas: 125-128.
362 Congreso de la Repblica de Guatemala. Cdigo Civil, Decreto-ley 106 y sus reformas.
178
1 : \\i /l:' I~
1,<.11'1"' \/ .1 .'-.
(~/n,H" \Jt.)
363 Congreso de la Repblica de Guatemala. Cdigo Civil, Decreto-ley 106 y sus reformas.
364 Congreso de la Repblica de Guatemala. Cdigo Civil, Decreto-ley 106 y sus reformas.
179
180
366 Garca Mynez, Eduardo. Lgica del juicio jurdico. Op. cit., pgina: 158.
367 Ibid., pginas: 158-165.
368 Asamblea Nacional Constituyente. Constitucin Poltica de la Repblica.
181
d.
.1
i \, , )/', / /
1\::-', \/ : J,"
" / :I
I( "
1,
I ,l(
,l / /
E.
369 Garca Mynez, Eduardo. Lgica del juicio jurdico. Op. cit., pginas: 108 y 109.
370 Asamblea Nacionil Constituyente. Constitucin Poltica de la Repblica.
182
183
L()GICA URfVICA : INSrJWi'd LNTO INU /SPENS. IHU: 1'..'11;:.'1 /:L. UF;;' Y F1. /IHUCAf)() LITIGMV'rE
e.
Contrarios
STD
Contra
dietarios
Subalternos
Subalternos
dietarios
Contra
SnTD
Sub-contrarios
SnTD
STF
Contra
STF
dietarios
Subalternos
Subalternos
dietarios
Contra
SnTF
Sub-contrarios
SnTF
371 Garca Mynez, Eduardo. Lgica del juicio jurdico. Op. cit.,pgina: 114.
184
f.IC. 1'1 '1<"0 ..'\ \ '})() .1 .. 1\' 1/ .1\ l_)J) .. ILE..t:. C/\ . !\I , lfU
e.2. Contrarios: son los juicios jurdicos universales que difieren por su
cualidad, es la oposicin que se da entre: e.2.1. el juicio jurdico universal
positivo con el juicio jurdico universal negativo, ambos se refieren a deberes
(STD - STD); y, e.2.2. el juicio jurdico universal positivo con el juicio jurdico
universal negativo, ambos aluden a derechos (STF - STF).
En los juicios jurdicos que refieren a deberes, tanto el universal
positivo como el universal negativo pueden ser los dos invlidos, o uno
vlido y el otro invlido, pero no ambos vlidos, porque si fuera vlido
el juicio jurdico universal positivo entonces sera vlido el juicio jurdico
particular positivo, pero tendra que ser invlido el juicio contradictorio
universal negativo. Lo expresado tambin es aplicable a los juicios
jurdicos universales (positivo y negativo) que aluden a derechos.
185
/ <..>C;./C . \ /LI/\//l/ i.. ' \: UV-.,'n: u .\lI ,i'J n) /1\1 11/ "; /'/ ,i'J,q /U ,l , 1', IIU t'I , /UI ,/
f.
Antinomias
jl. Definicin
Varios filsofos del derecho definen la antinomia con fundamento en
los mbitos de validez de los preceptos jurdicos:
f.l.l. Norberto Bobbio, citado por Jos Fernando Velsquez Carrera,
determina que la antinomia consiste en " ... la situacin en que dos normas
186
373 Velsquez Carrera, Jos Fernando. Op. cit., pginas: 145 y 146.
374 Ibid., pgina: 146.
375 Este pensador desarrolla cuatro hiptesis de oposicin contradictoria entre juicios
jurdicos por razn de su cantidad y cualidad, especficamente en las relaciones
denominadas "contradictorios" y contrarios" -estudiados en el sub-apartado inmediato anterior-, segn traten de: a. deberes jurdicos; b. derechos subjetivos de
primer grado; c. derecho del obligado o facultad de cumplir con el propio deber; y,
d. derecho de libertad o derecho de segundo grado. Para efectos de esta monografa
no se desarrollarn dichas hiptesis, porque la finalidad de este sub-ttulo es indicar
las normas jurdicas que determinan la solucin de antinomias. Garca Mynez,
Eduardo. Lgica del raciocinio jur(dico. Op. cit., pginas:109-114.
11
187
L.l.l:1C I JLI1~ JUI C. 1: 1\'S'I 1, LI.'\ IL,\. 'J'U 1\ ' nl"';I"/ .' ,\"'. \JI /../. 1'. \ 1, / \ / / 111/' / )" / ./ . \ J)c)l > IJ)U /.I'J'/ CiI Nrl;
376 Velsquez Carrera, Jos Fernando. Op. cit., pginas: 167 y 168.
377 Garca Mynez, Eduardo. Introducci6n a la l6gica jur(dica. Op. cit., ginas: 52-55.
378 Ibid., pgina: 56.
188
379 Este tipo de inconstitucionalidad se denomina "sobrevenida", y es un proceso iniciado con una accin que consiste en una serie de actos concatenados entre s, a efecto
de que se declare la inconstitucionalidad de leyes, reglamentos o disposiciones de
carcter general vigentes con anterioridad a una constitucin aun no vigente respecto
al mbito temporal de aqullas.
189
380 Congreso de la Repblica de Guatemala. Ley del Organismo Judicial, Decreto nmero
2-89 y sus reformas.
190
/l ~ .
{ , :~
e; /':
\1\ 1, l/i)
381 Congreso de la Repblica de Guatemala. Ley del Organismo Judicial, Decreto nmero'
2-89 y sus reformas.
191
" ... de que en una determinada localidad del pas se acostumbrase una jornada
de trabajo inferior a la prevista por el Cdigo de Trabajo, o bien el pago del
salario en modalidades distintas a las establecidas en el ordenamiento laboral
sustantivo, como sucede en las zonas rurales del pas en donde es acostumbrado
pagar el salario en porcentajes superiores al treinta por ciento preceptuado por el
Cdigo ... "383. Se estima que los ejemplos citados por el jurista indicado son
errneos por dos razones: a. el artculo quince (15) del Cdigo de Trabajo,
inspirado en el principio de integracin, determina que la costumbre es
el segundo criterio con el cual se deben resolver los casos no previstos
por dicho cuerpo normativo, sus reglamentos y dems leyes relativas
al trabajo (defecto de ley aplicable), por lo que no se puede generar
oposicin contradictoria entre una costumbre y una ley no existente; y,
b. tratan sobre elementos de los contratos de trabajo: 0.1. el primero, que
382 Garca Mynez, Eduardo. Introduccin a la lgica jurdica, Op. cit., pginas: 111 y 112.
383 Padilla M., Luis Alberto. Op. cit., pgina: 74.
192
384 Garca Mynez, Eduardo. Introduccin a la lgica jurdica. Op. cit., pginas: 114-116.
193
1 ()( :1(, \ / 1 I/' //.lil ',',' IN:, I /W,\/1 \" 1( ) 1\/ 11/:'; /'/\';,,'\ 1: 11 ' 1'\ 1\, \ 1'/, I U r;/
r 1_'/. , \U ()( ~
\ I lCl
194
385 Carca Mynez, Eduardo. Lgica del raciocinio jur(dico. Op. cit. pgina: 14.
386 Ibid., pginas: 14 y 15.
195
a. Definicin
Se analizarn a los filsofos del derecho que principalmente se han
estudiado:
a.l. Eduardo Carda Mynez no define el raciocinio jurdico ni el
de tipo deductivo, pero afirma que: a.l.l. las estructuras deductivas se
aplican directamente a los juicios jurdicos, oponindose a Francisco
Mir Quesada, quien expresa que la conexin deductiva se aplica
directamente a los juicios enunciativos; a.1.2. el objeto de estudio de su
obra sobre el razonamiento jurdico incluye los problemas referentes con
el proceso de aplicacin de normas genricas a situaciones particulares; y,
.1.3. el primer juicio que sirve de fundamento del raciocinio jurdico es
de naturaleza relacionaP87;
a.2. Jos Fernando Velsquez Carrera tampoco detennina la esencia
del razonamiento jurdico ni el de tipo deductivo, empero, manifiesta que
para el jurista mexicano mencionado: a.2.1. el estudio del raciocinio jurdico
incluye los problemas concernientes con el proceso de aplicacin de normas
genricas a situaciones particulares; y, a.2.2. el primer juicio que sirve de
apoyo tiene estructura de un juicio hipottico relacionaP88; y,
a.3. Luis Alberto Padilla, al tratar sobre la teora del raciocinio jurdico,
expresa: " ... En el campo del derecho el razonamiento ms aplicado, en lo que
196
uc. n
( ~ R \.\ l A f O
197
I,l "( ;( -, \ fU/W i ll,' , l: I \. ,'>1'/<1 1\ 11 :\ Jl i i \. i i/l,! '1' ,\'" 'tI;I ,1 Jl \ 1<1 J ,1, I (/1' / \ U
390 Garca Mynez, Eduardo. Lgica del raciocinio jurdico. Op. cit., pginas: 15-18.
391 Asamblea Nacional Constituyente. Constitucin Poltica de la Repblica.
198
c: /,0\ ,\ / l/U
392 Congreso de la Repblica de Guatemala. Ley del Organismo Judicial, Decreto nmero
2-89 y sus reformas.
393 Garda Mynez, Eduardo. Lgica del raciocinio jurdico. Op. cit., pgina: 18.
394 Velsquez Carrera, Jos Fernando. Op. cit., pginas: 132-134.
199
todos los casos descritos por ese trmino. Por ejemplo, la extensin de "contrato"
incluye el contrato que Jones hizo con Smith el 6 de abril a las 2:30 pm ... Pero
395 Carda Mynez, Eduardo. Lgica del raciocinio jur(dico. Op. cit., pginas: 22-23.
396 Ibid., pginas: 34 y 35.
200
/ , \\ ,' /1./,
nada hay en los libros de lgica, o que yo tenga que ofrecer, que pueda ayudar
al que tiene que resolver los problemas a determinar cuando es probable que la
extensin preste alguna ayuda. El mundo de las leyes ha ido tirando durante
siglos sin siquiera tener conciencia de la palabra"extensin y parece que no hay
ninguna necesidad de inyectarla en el mundo legal en nuestros das ... 3')7. No se
considera correcto lo lnanifestado por Clarence Morris por dos razones:
i.l. confunde el concepto jurdico con el trmino; y, i.2. la extensin
del concepto jurdico s ayuda al que tiene que resolver problemas,
en particular facilita la interpretacin de las normas jurdicas para su
aplicacin a casos concretos, porque una vez determinada la comprensin
de la significacin elemental referida por el signo a interpretar (el cual
es un elemento del juicio jurdico cuya expresin se pretende aplicar) se
podr establecer los alcances del trmino por la extensin de la forma del
pensamiento que representa. Esta es una de las aplicaciones sealadas
para los conceptos de la lgica general, la cual tambin vale para los
conceptos jurdicos.
1/,
1/
397 Morris, Clarence. Cmo razonan los abogados. Traduccin de: Mara Antonia Baralt.
Mxico, Editorial Limusa, S.A. de ev. 1999, octava reimpresin de la segunda edicin,
pginas: 124 y 125.
398 Recasens Siches, Luis. Nueva filosojfa de la interpretacin del derecho. Mxico, Editorial
Porra, Sociedad Annima, 1973, segunda edicin, pginas: 132, 133, 142, 143, 144;
163, 165, 166, 173, 176,287 Y 288.
201
I () l ~ le . \ /11I.:.I llle \. 11\', /1<1 /,\ II ./'J I ( 1 / 1\ /1/ "; / '1 .N S \HJ.J. 1', \/~ .' \ l' / ILII./ Y U . \ HUC , \ {lU U'IIG '\'\"{'1:
202
L/e
e: I~ \\ 1; \ IU
401 Congreso de la Repblica de Guatemala. Reformas a la Ley del Organismo Judicial, Decret
nmero 2-89 del Congreso de la Repblica y sus Reformas, Decreto nmero 59-2005.
203
204
404 Garca Mynez, Eduardo. Lgica del raciocinio jur(dico. Op. cit., pginas: 51 y 52.
405 Ibid., pgina: 52.
406 Velsquez Carrera, Jos Fernando. Op. cit., pginas: 140-142.
205
407 Las fuentes formales son directas e indirectas, las primeras contienen y exteriorizan la
norma jurdica (verbigracia: la legislacin, la costumbre y la jurisprudencia obligatoria
-doctrina legal-), y las segundas no contienen la norma de derecho, pero contribuyen
a su creacin (por ejemplo: la doctrina de los juristas, la jurisprudencia y los principios
generales del derecho). Chacn de Machado, Josefina, y, Carmen Mara Gutirrez de
Colmenares. Op. cit., pginas: 44, 149 Y 153.
408 Garca Mynez, Eduardo. Lgica del raciocinio jurdico. Op. cit., pginas: 40 y 41.
206
Silogismo jurdico
409 Chacn de Machado, Josefina y Carmen Mara Gutirrez de Colmenares. Op. cit:,
pgina: 153.
410 Ver pgina 39 a 45.
207
1 ( )erc.ol/U Rlme,..\: I N~T/~U\.. lI :."J' r O I N IJ/ .'iPC\".,',' \nJ l ' 1),,\ 1\ / \ 1'/ , /(/1',,/
411 Garca Mynez, Eduardo. Lgica del raciocinio jurdico. Op. cit., pginas: 126-154.
208
209
1 (ll ; IL, I I l JI'; IJ >1\ .. 1: 1N ,";'1 /~ 11 1\ /1 ' V I ( 1'\j 11/ S1' 1, \IS .. \I: 1 t' l' \ 1" I 1/, / [/1, ;/ ') /,/" \ U( ,'l
; " \ 1 le 1
un e, \NTr;
( ~ /\ \ ,\I. -\ Jt I
Il, los hechos regidos por la nonna general forman una clase, y la funcin
211
Modus barbara I:
[(x) (Ep (x)
~Pr (x))] ~
Ep (x))]
Pr (x))] /\ Ep (A)}
Pr (A)413
413 Ulrich Klug, al igual que Eduardo Garca Mynez, utiliza el signo "." para significar
el coyuntor en vez del siguiente: 11/\,', que se emple en el captulo dos de esta tesis,
y se aplica a la representacin del raciocinio jurdico analizado por razones de uniformidad en el uso de los smbolos en esta investigacin.
213
214
1..1\. \ /\I . I/ U
215
U )CIC; \ UR.iOlC j \; l NS n !. U,\J LNrO IN U J":; fJ EN S \BLL P, IRA n . jUf / y Fi .'lBUGAnO U T1G/\N'fr:
c.2. Definicin
De las teoras expuestas, as como sus crticas y comentarios, se define
el silogismo jurdico como la entmciacin o expresin del razonamiento
jurdico deductivo, que se caracteriza porque tiene estructura hipottica, de
tipo modus ponens y est conformado de varias proposiciones de derecho,
de las cuales una es inferida de las otras que le sirven de fundamento por
su relacin; la primera se llama conclusin y las otras premisas.
Las premisas: la mayor representa un juicio jurdico que por su
estructura es hipottico, por su cantidad es genrico, est expresado en
la ley, y la disposicin jurdica es bilateral y de naturaleza relacional; y la
menor alude al hecho jurdicamente probado, el cual realiza el supuesto
jurdico del juicio significado en la premisa mayor. Y la conclusin
representa un juicio jurdico que por su cantidad es individualizado y
se caracteriza por ser bilateral y de esencia relacional.
216
418 Carda Mynez, Eduardo. Lgica del raciocinio jurfdico. Op. cit., pginas: 155-156.
419 Velsquez Carrera, Jos Fernando. Op. cit., pginas: 177-178.
420 Carda Mynez, Eduardo. Lgica del raciocinio jurfdico. Op. cit., pginas: 157-160.
217
218
)l
.1 /.\ \ '
JI ',.:
219
LCJC IC/ \ jLl RlL )Il': \ : 1,\ '.'i'JiW !\ '/L ,\"'J'U 1,\ ' j)l q' J:.\ t.; .:\IUJ ,'/ IRA 11 t U/ '/ y : .. \ liUC:,'I f)<) '-' l 'IG/ I N rl;
por ordenado o permitido de manera implcita, el que se haga algo menos eficaz
de lo que est ordenado o permitido expresamente"422.
d.2.2. Tadeo Kotarbinski y Charles Perelman, por el contrario,
establecen que el argumentum a maiore ad minus es extra o cuasi-lgico: el
primero, entiende por el argumento en cuestin (el cual emplea constantes
extra-lgicas), que si la ley permite un acto que presenta un inconveniente
con una extensin o intensidad grande, pennite cualquier otro que
presente el mismo inconveniente con menor extensin o intensidad, y el
segundo pensador, lo denomina cuasi-lgico porque slo persuade en la
medida en que es posible compararlos a los de carcter matemtico, los
cuales aluden a la relacin entre el todo y la parte.
Eduardo Carda Mynez est de acuerdo con la ltima postura,
porque para este pensador el argumentum a maiore ad minus coincide con
el de analoga, y consiste en determinar, previa valoracin de ambas
situaciones, si una misma disposicin jurdica, la del precepto de derecho
aplicable a la situacin jurdica prevista, se ha de aplicar a la imprevista,
con la diferencia de que en el empleo del argumento objeto de estudio,
el juzgador ha de estimar que las razones para atribuir a esos hechos
consecuencias jurdicas iguales son distintas, porque una es de mayor
peso (no iguales como en el de analoga), y en esa medida es capaz de
fundar la igualdad de trato entre las circunstancias423
Se consideran vlidas las tesis de Tadeo Kotarbinski, Charles
Perelman y Eduardo Garda Mynez, porque es un argumento que se
funda en juicios de valor para determinar si la situacin imprevista se
ha de resolver como la prevista por el legislador. Es importante sealar
que en el tipo de conflictos aludidos en el ejemplo de Ulrich Klug, de
carcter penal, si la accin u omisin de conocimiento del juzgador no
est calificada como delito o falta por una ley anterior a su realizacin,
dicho funcionario pblico no puede emplear ningn argumento por
422 Ibid., pgina: 182.
423 Garca Mynez, Eduardo. Lgica del raciocinio jur(dico. Op. cit., pginas: 165 y 166.
220
221
de la lgica de clases as: "Si todo sujeto de la clase X debe abstenerse de,
toda accin de la clase A, y toda accin de la clase B pertenece a la clase
A, entonces, todo sujeto de la clase X debe abstenerse de toda accin
de la clase B". Verbigracia, pre111isa 111ayor: "Se prohbe maltratar el
prado en forma tan eficaz como pisarlo". Premisa lnenor: "Arrancar el
csped es m~altratar el prado en forma al menos tan eficaz como pisarlo" ~.
Conclusin: "Se prohbe arrancar el csped"; y,
iii. El tercero, que la estructura del argumento en cuestin es la de
un razonamiento problemtico "inductivo" que consiste en tener por
prohibido, implcitamente, que se haga algo ms eficaz de lo que est
prohibido expresamente.
d.3.2. Eduardo Carda Maynz sostiene que el argumentum a minore
ad maius es esencialmente jurdico o paralgico.
En efecto, para este pensador dicho argumento tambin coincide
con el de analoga, ya que consiste en determinar, previa valoracin de
ambas situaciones, si una misma disposicin jurdica, la del precepto de
derecho aplicable a la situacin jurdica prevista, se ha de aplicar a la
imprevista, con la diferencia de que en el empleo del argumento objeto
de estudio, el juzgador ha de estimar que las razones p~ua atribuir a esos
hechos consecuencias jurdicas iguales son distintas, porque una es de
menor peso, y en esa medida es capaz de fundar la igualdad de trato
entre las circunstancias426
Como en los argumentos anteriores, se valora correcta la posicin
del jurista mexicano, porque el elnpleo de la lgica no es suficiente para
resolver problemas en que falta la ley, porque ha de regir un juicio de
valor como fundamento de la decisin de aplicar la disposicin jurdica
de un juicio jurdico cuyo supuesto es semejante al hecho no previsto.
222
1 e
// '1,\j
\ \TI ) 1, \\ /U< 1, (
428
429
430
431
Garca Mynez, Eduardo. Lgica del raciocinio jurdico. Op. cit., pginas: 171 y 172.
Congreso de la Repblica de Guatemala. Cdigo Civil, Decreto-ley 106 y sus reformas . .
Garca Mynez, Eduardo. Lgica del raciocinio jurdico. Op. cit., pgina: 169.
Asamblea Nacional Constituyente. Constitucin Poltica de la Repblica.
223
obras fuera del territorio de la Repblica, sin permiso previo del Ministerio de
Trabajo y Previsin Social. .. "433; se infiere el juicio jurdico representado
en la siguiente norma de derecho que: l/permite celebrar contratos con
trabajadores guatemaltecos para la prestacin de servicios o ejecucin
de obras fuera del territorio de la Repblica, con permiso previo del
Ministerio de Trabajo y Previsin Social".
d.4.3. Si en determinadas circunstancias una proposicin jurdica
ordena cierta conducta solamente a un grupo de personas, implica que,
en iguales circunstancias, esa conducta se permite a todos los dems.
Verbigracia: del juicio jurdico simbolizado en el artculo sesenta y tres (63)
literall/b)" del cuerpo legal citado en el ejemplo anterior, que determina
como obligacin del trabajador ejecutar el trabajo con la eficiencia,
cuidado y esmero apropiados; se infiere el juicio jurdico aludido en
432 Garda Mynez, Eduardo. Lgica del raciocinio jurdico. Op. cit., pgina: 170.
433 Congreso de la Repblica de Guatemala. Cdigo de Trabajo, Decreto nmero 1441 y
sus reformas.
224
LIC. /'FlUIi., \ \' J)(J , ... \\" I Ll~ 1,()J) ... \U: ~ CrU\''lA /<)
225
U)C ICA /11 1\ 10 1( ',0-\: I NS 'I IW\//:.vrn INI.J ISPE\I::;. \I !I I P;\.I\,-\ 1'1 , /L/e/
e.
226
L/e f'f:f<N I N j)() .-\VII:'1\ I'(JI.H I..I .C, ( ,!\ . \.\ IAI U
r--
Criterio de
diferencia
Dialctica
Retrica
Tesis
Hiptesis
Tcnica
Alterna preguntas y
respuestas
Tipo de
silogismo
Silogismo dialctico,
completo (dos premisas y
una conclusin)
observa
Se mira directamente al
adversario
Tipo de tpico
Comunes
Particulares
Fundamento
--
Persona que se
227
U ')c /c -,\ JI ,,0'0 11' , \ /\,'S rt, U '\ ,II ',\ 1'1 ) / ,\ 1 ) / " / ' L ,\~,. \ / U I 1', \ I~ / \ : ji 1/:',<
)i
Los estudios de Charles Perelm,an han sido fuente de otros que siguei'U
su tesis, entre ellos los siguientes:
e.l. En Argentina, el jurista cuyo nOlnbre ya se lnencion: Armando!.
Andruet, afinna, entre otros temas importantes en su obra designada
Teora general de la argumentacin forense 440, que:
'
e.l.l. El razonamiento jurdico:
i. Es una especie del razonanliento prctico que dirige la accin y la
conducta del hOlnbre;
ii. Es objeto de estudio de la retrica y la dialctica;
iii. Se conforma de juicios no necesarios, sino preferibles o probables,
aunque algunos si son de carcter necesario o demostrativo (verbigracia:
los dictmenes periciales);
,
iv. La manifestacin lingstica de los juicios que sirven de
fundalnento, las premisas, se denominan "endjicas", precisamente por
su carcter de "probables" (entendiendo esta palabra en el sentido que
precis Aristteles);
v. Su expresin, la argumentacin, es: v.l. tpica o retrica, y en
ese sentido es ascendente, porque se funda en proposiciones cuya
aceptabilidad es provisionalmente aceptada, y a partir de ella se
pretende formar otras que tienen cada vez mayor confiabilidad (las
proposiciones sobre las que se apoya son mejoradas o fortalecidas),
es decir, la argumentacin pretende establecer una solidaridad entre
unos argumentos o juicios adlnitidos o reales, y otros que pretenden ser
reconocidos o admitidos como tales (relacin de coexistencia entre los
argumentos), entre los que se aprecia una base fija, que es la persona, y
un extremo mvil o variable, constituido por los actos que se atribuyen
al individuo. El procedimiento descrito -transformacin del carcter de
los argumentos- se llama endoxal; y, v.2. Interpretativa y judicial; y,
vi. Trata sobre la justicia o injusticia de hechos pasados cometidos por
un sujeto a quien se acusa o se defiende. Dichos hechos han de probarse
(slo en los razonamientos especulativos se demuestra, la prueba es
propia de los razonamientos prcticos).
440 Ibid., pginas: 39, 40, 43, 44, 45, 46, 81, 83, 84, 85, 86, 87-90, 109, 112, 120, 121,137, 144,
151, 155, 163, 175,203, 270-284, 291 Y 292.
228
230
I~()n.
231
L.c)G1C :\ jU Ri J.J /c '\ : INSni.LI ,\JLNI O INU/.'iJlENS /WU : 1 ~ \l~i1 a l UD' y U. / \J3UCADU jJl1G,' \ N'fF.
232
1. Interpretar la ley
Discernir antinomias
233
u.)c /c . \ 111I~ l / l/ l. . \: /\" 1I<L1.\ I/ .N 1( ) 1f\J 11/ <1'I.N 'i . \ Ji! l . fl.\/~ A 1'1 !LID': y 1: ,- .. \ HUCADO Ll1'LG,W'f: .
3.
Integrar la ley
234
4. Aplicar la ley
Como se precis al desarrollar el raciocinio jurdico, el d e tipo
deductivo tiene una funcin esencial en la tarea del juzgador consistente
en aplicar las leyes a casos concretos. Esa labor se realiza principalmente
en la sentencia, y de conformidad con el juicio jurdico representado en
. el artculo ciento cuarenta y siete (147) de la Ley del Organismo Judicial:
"Las sentencias se redactarn expresando: a) Nombre completo, razn social o
Es primordial que el nombre de las partes procesales, las personas que los
representaron y el de los abogados directores se identifiquen correctamente.
Tambin es fundamental que se identifique adecuadamente la clase y tipo
de proceso, as como su objeto. Lo anterior porque es una exigencia del
principio ontolgico-jurdico de identidad, ya que el denlandante es el
demandante, el demandado es el demandado, los abogados directores
son los abogados directores, la clase y tipo de proceso es la ciase y tipo de
proceso y el objeto del proceso es el objeto del proceso. Cualquier relacin
lgica-conceptual distinta viola una ley del pensamiento innegable. Por
ejemplo: afirmar que el demandante es el demandado, el demandado es la
444 Congreso de la Repblica de Guatemala. Ley del Organismo Judicial, Decreto nmero
2-89 y sus reformas.
235
Lt.Jl: C / \ J LI1~ if} l c. \ : 1\ '.' ,I'LI.'vll \ /U 1.\ Ij) I .... j> /~A', .. \ / . I '. , \/~ A /1. U/ / Y 1.1 , \nUt: .' \ f!U I . J nC i\ N']'J-~
236
145 Congreso de la Repblica de Guatemala. Cdigo Civil, Decreto-ley 106 y sus reformas.
146 Esta investigacin se limita al estudio lgico-jurdico de las sentencias dictadas en
primera instancia, sin embargo, un anlisis de esa naturaleza tambin se puede realizar
en los juicios jurdicos cuyas manifestaciones ordenan los requisitos de las sentencias
de segunda instancia y las sentencias de casacin, reguladas, en forma general, en
los artculos ciento cuarenta y ocho (148) y ciento cuarenta y nueve (149), ambos d
la Ley del Organismo Judicial.
237
L,()l:ll ',. \ jLII, /Ll l l ', I : I \ 'S'J'/\ LI!\ 1/ ',\ FU 1.\ ' / )/S / ' / ,\ c,. l/il../' /' 1/, \ 1,1 l// / ) J,/I/iU(:.
\nu
1 . ln C i\ Nn ~
juez analiza la prueba ante todo mediante las regla del correcto entendimiento
humano, con arreglo a la sana razn (lgica) ya un conocimiento experimental
de las cosas (experiencia) ... 449; y,
1/
a.3. Crista Ruiz Castillo de Jurez expresa: liLa sana crtica es, ante todo,
la regla del correcto entender humano. En ella participan las reglas de la lgica y
la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el juez
pueda analizar la prueba con arreglo a la razn y al conocimiento experimental
de las cosas. Es la unin de la lgica y la experiencia, sin excesivas abstracciones
238
1.
C /~:' I !\lAI()
de orden intelectual pero, sin olvidar los procedimientos legales y una higiene
mental que tiendan a asegurar el ms certero y eficaz razonamiento ... 45.
11
450 Ruiz Castillo de Jurez, Crista. Teora general del proceso. Guatemala, 1999, sptima
~
edicin, pgina: 243.
451 Congreso de la Repblica de Guatemala. Cdigo Procesal Penal, Decreto nmero 51-Cj)2
y sus reformas.
239
I .C)CIl .A IUI~ (j)IC. \: IN::;'I /WJ\// :.'no IN I )I ., !'L \1:; .. \1 .:1 1/,,1/::' \ 1'1 , fU/o/ Y 1:'/. / UUC. \/)() unc/l,\JPI:;
240
453 Congreso de la Repblica de Guatemala. Cdigo Penal, Decreto nmero 17-73 y sus
reformas.
242
/<(J/I , \! .1',
las disposiciones legales aplicables; y (conclusin) ... Se puede tl.necm .' 't.',
numerales 3, 4, 5 que en la sentencia se aplica el silogismo jundco, (l l:>:t't1lfrlril11i
determina la participacin o no del sindicado en el ilcito objeto de la ;lroesf~~;;l~;'.J,"f ,
El razonamiento judicial por tanto se compone de tres illfereJlcias, de 111' : ' fllt
cada una es lgicamente antecedente de las otras: 1) UNA lNFERE1'l CI . A
INDUCTIVA: Prueba o induccin fctica, cuya conclusin es que A comel i el
hecho X". Las premisas de esta inferencia inductiva son el conjunto de pruebas
recogidas y la explicacin de porqu el tribunal las admite. La conclusin es
la determinacin del hecho; por ello, la conclusin de la inferencia inductiva
ser la conclusin de hecho en la cual se narra de forma clara y precisa el hecho
objeto del juicio. 2) UNA INFERENCIA DEDUCTIVA: Que es la subsuncin
o deduccin jurdica, cuya conclusin de derecho, es que A ha cornetido el
delito X. Para realizar la conclusin jurdica se utiliza como premisas fu tesis
conclusin de hecho o conclusin jurdica y la definicin jurdica parcial. [>or lo
tanto el razonamiento judicial vendra a operar de esta forma: 1) Premisa Lino:
A ha cometido el hecho H (CH). 2) Premisa Dos: El delito D est configurado
de elementos tpicos de D. 3) Conclusin: A ha cometido el delito D por que ha
realizado los elementos tpicos de D ... "454.
ii
454 Guzmn Muoz, Juan Pablo. Estructura lgica de las sentencias del orden penal. Gua-:.
temala, 2001, Tesis para licenciatura en ciencias jurdicas y sociales, Universidad de
San Carlos de Guatemala, pginas: 34 y 35.
243
c.
244
456 Chicas Hernndez, Ral Antonio. Introduccin al derecho procesal del trabajo. Guatemala.
Editorial Litografa Orin, 2002, sexta edicin, pgina: 249.
245
y'
457 Congreso de la Repblica de Guatemala. Ley del Organismo Judicial, Decreto nmero
2-89 y sus reformas.
458 Congreso de la Repblica de Guatemala. Cdigo Procesal Penal, Decreto nmero 51-92
y sus reformas.
246
del juez, del tnagistrado o de los magistmdos, el/ su coso y del secretario, o slo
la de ste cuando est legnlmel'lte autorizado pnm rfictn}" providencias o decretos
de puro trmite. "459
Se considera que por la extensin del concepto de "contenido" se debe
referir en ese tipo de resoluciones un silogismo jurdico ntegro, a efecto de
que las personas tengan pleno conocimiento de las razones que lnotivaron
a los jueces declarar o denegar sus peticiones, evi tando as arbitrariedades.
Sin embargo, se aclara que dicha expresin del raciocinio judicial no agota
todo el fenmeno del elemento del pensmniento lnencionado, pero s es
la manifestacin adecuada para mostrar la subsuncin efectuada por
el juzgador.
Con fundamento en el artculo sesenta y seis (66) literal"c)" de la Ley
del Organislno Judicial, la manifestacin completa de un razonamiento
judicial s es un imperativo explcito en el caso de que los jueces, en los
decretos, rechacen de plano los incidentes frvolos o in1procedentes, los
recursos extelnporneos y las excepciones previas extemporneas.
Como se puede apreciar, la exigencia de rigor en el razonamiento
judicial en todo tipo de resoluciones es un imperativo legal que garantiza
la objetividad y la imparcialidad en el juicio del juzgador, porque su
ausencia violara los derechos de las partes procesales, verbigracia: el
derecho a un juez imparcial, el derecho a un juez objetivo, el derecho
a una resolucin fundamentada (razonada), el derecho de defensa, el
derecho al debido proceso, el derecho de audiencia, el derecho de accin,
e incluso, segn la deficiencia en el raciocinio, podra infringir el derecho
a impugnar las resoluciones y el derecho de presuncin de inocencia.
5.
459 Congreso de la Repblica de Guatemala. Ley del Organismo Judicial, Decreto nmero
2-89 y sus reformas.
247
LcJC1C/\ U RfDlCA: I N~ nW,\ 1L:N'rO INU ISPENS / \HU: PAJ\A 1 1, jUl J Y 1-:1 . / \HOCAOO UTLG.I\ NTE :
La
248
llamado demanda,
debe contener, segn el juicio jurdico referido en el artculo trescientos
treinta y dos (332) del Cdigo de Trabajo, los siguientes requisitos: " ... c)
249
250
1,le " I I ,Ie\ " \ 1\ I JI 1 J... VI I '1\ 1<U I ) '\ 1.1 ',', ( ; l,,: ,'1\ 1. \ fU
" ... CONSIDERANDO ... -II- ... Del anlisis de los antecedentes esta
Corte advierte que: a) el veintisiete de mayo de dos mil cuatro, los postulantes
presentaron ante el Centro Administrativo de Gestin Penal, querella y
persecucin penal contra la entidad ... , a travs de su representante legal ... ,
por los delitos de caso especial de estafa y apropiacin y retencin indebida;
b) la relacionada denuncia se curs al Juzgado Tercero de Primera Instancia
Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, donde inici su trmite,
251
I..CJC /C i \ JLI1U /L','\: 1\ ',C,'/R, L/ AH:',\ JU /.\'/ .lI ,o.; J'F,\ '~. \ UU j> '\ /,: ;,\ J..I fLlf' / y
252
1/
1/
253
L I.~/C\ 1U/,: // i /C'. 't: I\, .C; I I' U '\ /L .\ rUI.\o /",I' I .\ ', IUL / /:\J\:' \llllW / \ 1.1 . \ J:( it. .\ f)i .l l lr /t: . \ I\,n r
254
II( , I j'j.,:\j, \ \,
J()
l; I ~,
1:\/ , 'di.1
es anlogo al utilizado por la seilora juez del tribullal y si fuera vlido para el
supuesto caso que sostiene, consistente en que, " ... el divorcio y la modificacin
de la guarda y custodia, deben ventilarse en juicios de distinta naturaleza ... ",
entonces tambin sera, llorando por el engao, vlido tal supuesto pensamiento
para rechazar todos los divorcios por causal determinada en los que se dilucide
tambin lo relativo a los alimentos de los menores, y el del otro cnyuge en su
caso, ya que"deben" ventilarse en juicios de distinta naturaleza, lamentablemente
la interpretacin de los cuerpos legales de forma aislada, como la expresada, no
es la adecuada ni la correcta en el presente caso, ya se "deben aplicar", para todo
caso de divorcio por causal determinada por imperativo legal, LAS NORMAS
JURDICAS ESENCIALES contenidas en los artculos ciento sesenta y tres (163)
y ciento sesenta y cinco (165), ambos del Cdigo Civil, las cuales establecen la
OBLIGACIN DE LOS JUZGADORES de resolver, en caso de divorcio por
causal determinada, las cuestiones a que se refiere el primer artculo indicado,
el cual comprende: LA GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES,
expresado con los trminos "... a quin quedan confiados los hijos habidos en el
matrimonio, debe observarse tambin que nunca ped la "modificacin" de la
guarda y custodia de mi hijita, sino que solicit LA GUARDA Y CUSTODIA
de la menor, en fundamento de los artculos citados, cientos sesenta y tres y
ciento sesenta y cinco, ambos del Cdigo Civil, y, cuatrocientos treinta y cuatro,
y cuatrocientos veintisiete, ambos del Cdigo Procesal Civil y Mercantil ...
Asimismo el seor ... , interpuso Recurso de Apelacin en contra de la resolucin
de fecha ocho de noviembre del dos mil cinco, para lo cual la Honorable Sala de la
Corte de Apelaciones de Familia, al resolver con fecha veintisis de abril del dos
mil seis REVOCA la resolucin apelada consecuentemente ORDENA que la Tuez
de primer grado admita para su trmite, en la va de los incidentes, el recurso
de nulidad interpuesto por el seor ... contra la resolucin dictada con fecha
veintiocho de octubre del dos mil cinco, por lo que se le dio trmite a la Nulidad
interpuesta. Y La juzgadora al hacer una anlisis detenido en las actuaciones del
presente juicio llega a la conclusin si puede prosperar toda vez que de acuerdo
a las constancias procesales se puede establecer, toda vez que la ley establece
que los Tueces repelern de oficio las demandas que no contengan los requisitos
establecidos por la ley, y siendo que la norma jurdico prevalece sobre las facultades
discrecionales de los Tribunales de Familia ... por lo que la demanda interpuesta
procede dar el trmite correspondiente ... POR TANTO: Este Juzgado con base
en lo considerado y leyes citadas, Declara: V CON LUGAR el Recurso de Nulidad
por Infraccin de Ley en contra de la resolucin de fecha veintiocho de octubre
de dos mil cinco, planeado por el seor ... ; IV En consecuencia, se declara NULA
la resolucin ... IV) Resolviendo conforme a derecho el memoriaL .. IV En la va
255
465 Expediente nmero Fl-2005-13951, a cargo del oficial y notificador 1, que conoce la
Juez Sexto de Primera Instancia del Ramo de Familia del departamento de Guatemala.
Auto de fecha 23 de noviembre de 2006.
256
l/e
/'FR.'\f: \ .\ 'j)u
C /( \I-lAj O
JUICIO ... Sala Primera de Apelaciones confirma yerros de forma que obligan
a repetir juicio. La sentencia en la que se conden a la conocida banda de El
Comisario, tena ocho errores que obligan a anular el juicio en el que fueron
condenados los integrantes de esta gavilla de supuestos secuestradores ... LAS
FALLAS .. .4. El tribunal no hizo razonamiento que explicara por qu el fallo
del tribunal. 5. En los hechos que se han acreditado, no se fundamenta la
participacin de los procesados o su responsabilidad en la comisin de ilcitos.
6. No existen hechos donde se acrediten cmo se dio la comisin de los delitos,
qu acciones realizaron en forma individual o en conjunto ... 8. Se hace un
descripcin de la prueba recibida, pero no la fundamentan de forma clara,
concreta y precisa ... "466.
b. "Sentencia est en peligro", que contiene: "MP Y GOBERNACIN
DISPUESTOS A OTRO DEBATE PARA CONDENAR A BANDA EL
(MP) fueron suficientes para dejar en libertad a Marcel Magno Lemus Prez, a
quien el Tribunal Quinto de Sentencia conden a 16 aos de crcel el20 de marzo
de 2000. La sentencia fue apelada das despus ... La Sala admiti la apelacin.
"Detectamos vicios en el procedimiento como la falta de fundamento del fallo
y la inobservancia de las reglas de la sana crtica razonada; esto hace anulable
cualquier sentencia", indica Sols ... LOS VICIOS. 1. El tribunal decidi darle
466 Huitz, Dalila y Maco Avendao. "Sealan 8 errores en fallo". Siglo Veintiuno, Guate~
mala, 5 de julio de 2006, pgina: 9. Ver anexo 4.
467 Huitz, Dalila. "Sentencia est en peligro". Siglo Veintiuno, Guatemala, 6 de julio d~
2006, pgina: 10. Ver anexo 5.
257
/ (>t; /, ',1 I UfO/ l/e '/ \, / NS '/ g / /,\ u:v / ( ) / ") / l/,'-i/'L \ "<" \n/ / ' / J,, \ /<,1
f'J,
valor probatorio a varios testigos, pero no razoll y por eso se vulner el derecho
de defensa de las partes ... 4. Cuando el Tribunal confiri valor probatorio a la
prueba parcial, slo lo hizo en relacin con la cantidad de paquetes, pero nunca
se pronunci si en efecto la sustancia era droga ... "468.
d. "Antejuiciados por errores", que difunde: "SIETE JUZGADORES
HAN SIDO CASTIGADOS ... Al menos 15 jueces son investigados por fallas
y vicios en el fondo y forma de sus sentencias .. .Debido a vicios en los procesos y
errores de forma y de fondo, que han repercutido en varias sentencias condenatorias,
al menos 15 jueces del departamento de Guatemala han sido antejuicioados ante
la Junta Disciplinaria de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) ... El magistrado
Luis Fernndez Malina, de la Cmara Penal y Antejuicios de la CSJ, informa que
hay 29 antejuicios promovidos contra jueces por distintas causas. Por errores en
sentencias se ha sancionado a 7 jueces y destituido a 7 oficiales ... 469 .
1/
468 Huitz, Dalila. "Errores permiten libertad de Lemus". Siglo Veintiuno, Guatemala, 8 de
julio de 2006, pgina: 9. Ver anexo 6.
469 Huitz, Dalila. "Antejuiciados por errores". Siglo Veintiuno, Guatemala, 12 de julio de
2006, pgina: 10. Ver anexo 7.
470 Huitz, Dalila. "Sala anula sentencia de Nufio". Siglo Veintiuno, Guatemala, 5 de mayo
de 2007. Ver anexo 8.
258
( ~ R.'\.\I' \ I O
los errores ... los jueces se equivocaron al admitir la citada acusacin, "pudiendo
evitar el intil desgaste de seguir adelante cuando se conoce de antemano que no
podra dictarse una sentencia vlida" ... La ex magistrado de Apelaciones y ex
presidenta del Colegio de Abogados, Yolanda Prez Ruiz, seala que la resolucin
de la Sala Primera" confirma lo que siempre se ha dicho, que las escasas condenas
en nuestro sistema de justicia se deben a la ineficiencia del MB pero tambin a
la complicidad de los jueces ... "471.
g. "Piden ampliar resolucin en caso Panam", que contiene: "La Sala
Primera de Apelaciones pidi a la juez dcimo de Primera Instancia Penal,
Patricia Gmez, "argumentar de forma clara y precisa, la razn por la cual
deneg el sobreseimiento del caso Conexin Panam" ... "472.
h. "Wohlers ir a nuevo juicio", el cual comunica: "IGSS Y PGN
PEDIRN DESEMBARGO DE CUENTAS. Magistrados anulan la sentencia
del Tribunal Undcimo, el cual absolvi al ex directivo del Seguro Social. .. "Por
carecer de fundamento y sana crtica razonada, lo cual seala vicios en la
sentencia, se anula la misma y ... se ordena el inicio de un nuevo debate para
Carlos Enrique Wohlers Monroy", resuelve la Sala Primera del ramo Penal. .. Los
magistrados suplentes ... , por unanimidad, consideran que el Tribunal Undcimo,
que absolvi al ex presidente de la Junta Directiva del Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social (IGSS), incurri en errores de forma porque sus argumentos
no fueron "precisos y legtimos ".. '. "473.
Las noticias expuestas evidencian que varios jueces incurren en
equivocaciones lgicas graves en los autos y las sentencias, a tal grado que
son ineficaces, causando, segn el caso: a. violaciones a los derechos de los
sujetos procesales (verbigracia: el derecho a una resolucin fundamentada
-razonada-, el derecho de defensa y el derecho al debido proceso); b. un
procedimiento judicial intil; c. repeticin de debates; y, d. dificultades
para diligenciar nuevamente los medios de prueba, entre otros efectos
sumamente nocivos para la administracin de justicia.
471 Huitz, Dalila. "Sala critica a jueces y fiscales". Siglo Veintiuno, Guatemala, 5 de mayo
de 2007, pgina: 10. Ver anexo 9.
472 Huitz, Dalila. "Piden ampliar resolucin en caso Panam". Siglo Veintiuno, Guatemala,
29 de junio de 2007, pgina: 10. Ver anexo 10.
473 Huitz, Dalila. "Wohlers ir a nuevo juicio". Siglo Veintiuno, Guatemala, 11 de julio de'
2007, pgina: 9. Ver anexo 11.
259
IV
,CAPTULO
,
.
PRESENTACION,
ANALISIS
,
y DISCUSION DE RESULTADOS
CAPTULO IV
PRESENTACIN, ANLISIS
YDISCUSIN DE RESULTADOS
En este captulo se presenta un anlisis y discusin de los resultados
obtenidos de treinta (30) entrevistas dirigidas a:
1.
a. Tres (3) jueces de primera instancia del ramo civil del departamento
de Guatemala;
b. Tres (3) jueces de distintos tribunales de sentencia penal,
narcoactividad y delitos contra el ambiente del departamento de
Guatemala; y,
c. Tres (3) jueces de trabajo y previsin social de la primera zona
econmica.
2. Veintin (21) abogados con las caractersticas siguientes: ,
a. Siete (7) abogados litigantes en el ramo civil y catedrticos en
universidades del pas de los cursos de lgica jurdica y / o teora
general del proceso o cualquiera de los cursos de derecho procesal civil
y mercantil;
b. Siete (7) abogados litigantes en el ramo penal y catedrticos en
universidades del pas del curso de lgica jurdica y/o cualquiera de los
cursos de derecho procesal penal; y,
c. Siete (7) abogados litigantes en el ramo laboral y catedrticos en
universidades del pas del curso de lgica jurdica y / o cualquiera de los
cursos de derecho procesal laboral.
263
LC)CJC/\ UniVIC 't INS lml,\./L:N'J'O IN Dl SN ,N,' / \liLL P/t/\A Ll, JLlJ j
El instrulnento utilizado:
1. Es de tipo semiestructurado, en virtud de qu e se mantuvo un dilogo')
o conversacin con los profesionales del derecho; y,
2.
264
UC.
l A \.'11 .1\
/~U J
JALCe.; C /,A\I. W )
Cdigos
Frecuencia de
mencin
a. Propsito de la interrogante
Determinar la esencia o naturaleza que los jueces conciben de la
lgica jurdica.
474 Ver el modelo de la entrevista dirigida a los juzgadores en el anexo 12, y los resultadds
en forma grfica en el anexo 14.
265
{()C /C \ /U/\ fI1 1c \: If'v" n: [/,\ /1 N I U IN I )J -": -'/-,NS '\I ;IL J, W '\ {'I , .fU!:! Y U , / II3UCA/l(J LJ]'/C / \i\''[f:
b.
zon~
b.3.l. Uno (1) estableci que la lgica jurdica es el proceso que orden~
y estructura un pensamiento legal;
b.3.2. Uno (1) que es la ciencia que estudia el razonamiento humano; y,
b.3.3. Uno (1) que es un silogismo jurdico que permite al juez llegar
a conclusiones sobre los casos.
c.
Anlisis
266
Ll C',
Fl. 1~,\
C '~I'd,AJU
a. Objetivo de la interrogante
Precisar el objeto de estudio que los juzgadores reputan de la lgica
jurdica.
ru J\ j)h/' I.',\
L"
1131 .. L' I ~,' \J':' .. \ 1,/ I LII '/ ) 1,1 IIlUC, IJ!U U"J'IGiIN'fal
b.3.1. Uno (1) estableci que el objeto de estudio de la lgica jurdf '
son los procesos del p ensamiento;
b.3.2. Uno (1) que son las argumentaciones lgk as; y,
b.3.3. Uno (1) que es la decisin y valoracin de la prueba c<\l.
fundamento en las reglas de la lgica y la experiencia.
c.
Anlisis
268
a.
Finalidad de la interrogante
b.
269
f..(JC C I jLIII ('. 1: !\'Snw!\ " [' ,\"/,U 1\ ' /lI SI'I '\ L.,,\I3 U,' I ~ \I\ \ 1.I /111 ',/
J,I : 1I3l11:'\nu
IIJ'1C /IN'J'i':
Anlisis
a.
Propsito de la interrogante
\{ I ~,
( ; {\. \ 1\ / . \ I( )
Anlisis
271
I ( >e lc.'\ {UI\fI >1( , \ : I N"'; '1IW /\ // ::\ln) 1"IUIS I'f-; \'!S, \:1 I I'W.. \ f'f , jlfl j
Y f.'f"
I \
a. Objetivo de la interrogante
Precisar si los jueces utilizan los principios lgico-jurdicos de
contradiccin y / o de tercero excluido, como fundamento del criterio
contenido en la legislacin, para resolver la oposicin de juicio normativos
presentada por los abogados de las partes del proceso.
b.
Anlisis
273
/ u( ~ / C. I /tl/, in/ <.. ,.I : /t,h /I\lf /\II :.,\IT i" /"J /1/'-i /' / :\ !'-i .:\I:I//' I R 1/ '1. /I./I j
a. Finalidad de la interrogante
Establecer si los juzgadores utilizan el principio lgico jurdico de
razn suficiente para fundamentar las sentencias, y si lo consideran
indispensable para dictar sus resoluciones.
b.
Anlisis
274
Cdigos
( ~ J\ .\ ,\I.A l. )
Categoras (patrones o
respuestas con mayor frecuencia
de mencin)
Frecuencia de
mencin
a. Objetivo de la interrogante
Determinar las actividades en las que los jueces aplican el concepto
jurdico.
275
Anlisis
Las respuestas de los nueve (9) jueces son correctas, aunque una (1)
es la ms completa: el conocimiento y aplicacin del concepto jurdico
es de utilidad en todo el trabajo jurisdJccional, ya que dicha significacin
mental se emplea para:
C.l. Motivar las resoluciones, porque sin el concepto-jurdico del
objeto de la litis sera imposible resolver el caso concreto;
c.2. Argumentar las sentencias, ya que el elemento del pensamiento
en consideracin es la parte ms simple que integra los razonamientos
jurdicos;
c.3. Aplicar la ley a los casos concretos, porque el raciocinio jurdico
constituido por una concatenacin de juicios jurdicos, y stos por la
unin de conceptos jurdicos, es la significacin mental mediante la cual
se cumple la funcin jurisdiccional indicada; y.
cA. Exponer las ideas en forma ordenada y estructurada.
276
11
a.
Finalidad de la interrogante
c.
Anlisis
278
Cdigos
a.
Frecuencia de
mencin
Juicios categricos
Subsumir
Propsito de la interrogante
Establecer las actividades en las que los jueces estiman til conocer
la estructura del juicio jurdico.
b. Descripcin de los patrones de respuesta segn rama del derecho
279
Anlisis
280
RU})ALE<; (; /\/\/\ I/ \/ U
a. Objetivo de la interrogante
Determinar la idea generalizada que poseen los juzgadores de los
anlisis realizados por los abogados litigantes sobre los elementos de los
preceptos de derecho cuya aplicacin solicitan.
281
c.
Anlisis
C "~ /l ,\
I \ /U
Frecuencia de
mencin
La prueba tasada
5
6
283
U)C /C \ jU Rll )}e\; /.\ '. . . J/W.lvl C.\T O /.\ 'D /SPF'\"; .. lU l..L' }'. - IJ\ n [u}' /. '( 1./ .. 1t:!UC:. -\J)U /.1nC; .\ N'I'I :
a.
Finalidad de la interrogante
b.
284
c. Anlisis
De los ocho (8) jueces que respondieron la pregunta, slo cuatro
(4) sealaron principios lgico-jurdicos, y de estos, dos (2) citaron los
cuatro principios: identidad, no-contradiccin, tercero excluido y razn
suficiente.
Los cuatro (4) juzgadores restantes confundieron los principios, reglas,
teoras y contenidos de la lgica jurdica con los sistemas de valoracin
de la prueba legal o tasado y la sana crtica razonada.
Ningn juez contest que para valorar los medios de prueba se
deben valer de: c.l. todos y cada uno de los elementos del pensamiento
que estudia la lgica jurdica: concepto, juicio, raciocinio, todos de
esencia jurdica; y, c.2. la regla de inferencia. Tales elementos son necesarios
para poder apreciar los medios de prueba vlidamente incorporados al
procedimiento judicial, porque deben atribuir valor probatorio mediante
razonamientos lgicos, los cuales se integran de juicios y conceptos
jurdicos.
12. Pregunta nmero doce (12)
a. Propsito de la interrogante
Precisar la idea generalizada que tiene los jueces de: a.l. el empleo del
silogismo jurdico por los abogados litigantes en sus argumentaciones;
y, a.2. el uso de dicha expresin del raciocinio jurdico deductivo en
las sentencias. Adems, determinar si los juzgadores estiman til el
silogismo jurdico para fundamentar las sentencias y las razones de esta
respuesta.
285
\:
1\"-;'/'1,1.1 '\11'.\'1'(1 1.\'/) / ',1' / ',\ ", \/U / ' J ~ \1:\ // IW' ,/
r /./
b.LL Uno (1) respondi que: i. no es fre cuente que los abogados
litigantes hagan uso del silogislTIO jurdico en sus argumentaciones; ii. no
es frecuente que utilice dicha expresin del raciocinio jurdico deductivo
p ara funda r sus fallos; y, iii. s considera til el silogislTIO jurdico para
razonar en las sentencias porque deben llevar un orden lgico;
b.1.2. Uno (1) contest que: i. no es frecuente que los abogados
litigantes hagan uso del silogismo jurdico en sus argumentaciones;
ii. es frecuente que utilice dicha expresin del raciocinio jurdico
deductivo para fundar sus fallos; y, iii. s considera til el silogismo
jurdico para razonar en las sentencias porque facilita discernir adecuada
y razonablemente; y,
b.1.3. Uno (1) expres que: i. es frecuente que los abogados litigantes
hagan uso del silogismo jurdico en sus argumentaciones; ii. es frecuente
que utilice dicha expresin del raciocinio jurdico deductivo para fundar
sus fallos; y, iii. s considera til el silogismo jurdico para razonar en
las sentencias porque dichas resoluciones son en s la formulacin del
raciocinio jurdico deductivo.
b.2. Jueces de distintos tribunales de sentencia penal, narcoactividad
y delitos contra el ambiente del departamento de Guatemala:
b.2.1. Uno (1) manifest que: i. no es frecuente que los abogados
litigantes hagan uso del silogismo jurdico en sus argumentaciones; ii. no
es frecuente que utilice dicha expresin del raciocinio jurdico deductivo
para fundar sus fallos; y, iii. s considera til el silogismo jurdico
para razonar en las sentencias porque es una forma para encontrar la
verdad.
b.2.2. Uno (1) declar que: i. no respondi si es o no frecuente
que los abogados litigantes hagan uso del silogismo jurdico en sus
argumentaciones; ii. es frecuente que utilice dicha expresin del
raciocinio jurdico deductivo para fundar sus fallos; y, iii. s considera
til el silogismo jurdico para razonar en las sentencias porque esa es la
forma del raciocinio del juzgador, porque la premisa mayor es la ley, la
premisa menor son los hechos probados, y la conclusin es la absolucin
o la condena; y,
b.2.3. Uno (1) indic que: i. no es frecuente que los abogados litigantes
hagan uso del silogismo jurdico en sus argumentaciones; ii. es frecuente
que utilice dicha expresin del raciocinio jurdico deductivo para fundar
sus fallos; y, iii. s considera til el silogismo jurdico para razonar en las
286
Anlisis
Esta pregunta contiene tres (3) insertas:
c.l. Slo dos (2) de los siete (7) jueces que contestaron la primera
pregunta comprendida, sealaron que los abogados litigantes
frecuentemente hacen uso del silogis1l10 jurdico en sus argumentaciones.
Los cinco restantes (5) manifestaron que no es frecuente.
Estas respuestas preocupan, porque el silogismo jurdico es una fonna
de expresar el raciocinio de manera estructurada, congruente, que puede
convencer al juzgador de la pretensin o solicitud formulada por una
parte, y permite a la contraparte conocer con claridad y precisin lo que
se pide en su contra, tutelando su derecho de defensa.
Existen otras formas de manifestar los razonamientos, pero incluso,
para los estudiosos de las argumentaciones forenses desde la perspectiva
de la retrica y la dialctica, el raciocinio del abogado litigante se expresa
a travs de entinemas, que son otro tipo de silogismo.
c.2. Seis (6) de los ocho (8) juzgadores que contestaron la segunda
pregunta contenida, indicaron que frecuentemente utilizan el silogismo
jurdico para razonar las sentencias. Los dos restantes (2) declararon qu
no es frecuente.
287
J (>C IC i jW\ iO Ic. ,\,' INS'I /W\ I/ :\/'m /NU/ .'i /' L\/.':i,'\nlJ' flA I\ i \ 1'1, UU y 1-: /- , \u()C .l1)() une /\N r l:
a. Objetivo de la interrogante
Establecer la esencia o naturaleza que los jueces reputan del raciocinio
jurdico.
b.
l i \ \/ I[I~
289
1 ( )( ; /l :. \ Illf~ (/
( t ', \ :
a. Finalidad de la interrogante
Precisar las facu ltades d e las partes p rocesales que los juzgadores
estiman relacionadas con actividades que realizan aplicando la lgica
jurdica (verbigracia: la interpretacin y la aplicacin de la ley).
290
uc. n
c. Anlisis
Los seis (6) juzgadores que contestaron la interrogante, s expresaron
facultades de las partes procesales relacionadas con actividades que
suponen aplicacin de la lgica jurdica por los jueces, ya que:
c.l. El derecho al debido proceso y el derecho a la argulnentacin
jurdica son facultades fundamentales de las partes de un proceso que los
juzgadores estn obligados a respetar en actos que suponen aplicacin de
la lgica jurdica, por ejemplo: los jueces tienen la obligacin de dictar los
autos y las sentencias en el plazo sealado en la ley, tutelando el derecho
del debido proceso, y fundndolos con razonamientos que comprendan
las argumentaciones vertidas por las partes para cumplir una funcin
imparcial;
c.2. La facultad de las partes de expresar sus argumentaciones se
relacionan con la obligacin de los jueces consistente en escucharlos y
resolver sus peticiones en forma lgica y legal;
c.3. El derecho de las partes consistente en que los jueces empleen el
sistema de valoracin de los medios de prueba ordenado por la ley, es
una facultad esencial que implica para los juzgadores la obligacin de
apreciar dichos medios conforme las reglas legales que les imponen el
uso y expresin de razonamientos lgicos;
291
a.
Propsit o de la interrogante
b.
Los nueve (9) jueces, es decir, los tres (3) de primera instancia del ramo
civil del departamento de Guatemala, los tres (3) de distintos tribunales
de sentencia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente del
departamento de Guatemala, y los tres (3) de trabajo y previsin social
de la primera zona econmica, respondieron que la lgica jurdica s es
un instrumento para el ejercicio de los derechos y el cumplimiento de
las obligaciones derivadas de sus cargos.
16. Pregunta nmero diecisis (16)
a. Objetivo de la interrogante
Establecer si los juzgadores conciben la lgica jurdica como una
l/herramienta indispensable" para ejercer los derechos y cumplir las
obligaciones derivadas de sus cargos. Yen caso de que respondan en forma
negativa, que precisen las razones por las cuales as lo consideran.
b.
Anlisis
Los nueve (9) jueces, es decir, los tres (3) de primera instancia del ramd
civil del departamento de Guatelnala, los tres (3) de distintos tribunales
de sentencia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente del
departamento de Guatemala, y los tres (3) de trabajo y previsin social
de la primera zona econmica, contestaron que la lgica jurdica s es
una l/herramienta indispensable" para ejercer sus facultades y cumplir
sus obligaciones.
Con las respuestas de las preguntas quince (15) y diecisis (16) se
cumple el objetivo de esta monografa consistente en determinar que,
para todos los juzgadores analizados, la lgica jurdica es un l/instrumento
292
293
475 Ver el modelo de la entrevista dirigida a los abogados litigantes y catedrticos de'
diversas materias en las universidades de la ciudad de Guatemala en el anexo 13, t
los resultados en forma grfica en el anexo 15.
;i
294
a.1.3. Uno (1) C01110 el procedimiento natural para llegar a detenninadas conclusiones en el razonmniento de cualquier circunstancia, por
nuestro conocimiento general de las cosas, principalmente en el mbito
jurdico;
a. 1.4 Uno (1) como el razonamiento inteligente y basado en la
experiencia de la aplicacin de normas y conceptos jurdicos, as como
de la costumbre en algunos casos;
a.1.5. Uno (1) como el proceso por el que los elementos lnateriales,
morales y espirituales de los seres humanos con sus relaciones entre s,
y con la naturaleza se subsumen en normas, regulaciones y procesos al
orden que facilitan la relacin social;
a.1.6. Uno (1) indic que es dialctica, y que su divisin es producto
de orden lgico ajeno a la realidad del derecho. El silogismo encierra
verdades formales no necesarias; y,
a.1.7. Uno (1) como el conjunto de principios o cnones que permiten
regular la estructuracin del pensamiento correcto, as como adecuarlo
a la realidad concreta del derecho.
a.2. Abogados litigantes en el ramo penal y catedrticos en
universidades del pas del curso de lgica jurdica y / o cualquiera de los
cursos de derecho procesal penal:
a.2.1. Uno (1) precis la naturaleza de la lgica jurdica como una parte
de la ciencia del derecho, consistente en un procedimiento intelectual que
realiza el jurista para aplicar el derecho;
a.2.2. Uno (1) como un estudio sistematizado de normas, conceptos
y raciocinios jurdicos;
a.2.3. Uno (1) como la aplicacin de los principios de la lgica al
campo del derecho;
a.2.4. Uno (1) como el razonamiento que debe tener todo abogado
para resolver un caso y los conocimientos para buscar la solucin que
tienda a la justicia;
a.2.5. Uno (1) como la teora de las reglas lgico formales que llegan
a emplearse en la aplicacin del derecho;
a.2.6. Uno (1) como el proceso de deduccin para conocer, interpretar
y aplicar la ley; y,
295
L()C;C / \ jU/\ fl J/e:'\: INt; nW,\-Jl.N J'O [ N LJ1 S "'I~ NS /WU: I'A1\/1 n
jLlf / y
a.2.7. Uno (1) como la forma de resolver con base al espritu de la ley.
a.3. Abogados litigantes en el ramo laboral y catedrticos en
universidades del pas del curso de lgica jurdica y / o cualquiera de los
cursos de derecho procesal laboral:
a.3.l. Uno (1) estableci la esencia de la lgica jurdica como la subrama de la filosofa, que parte de la lgica general para aplicarla al campo
del derecho;
a.3.2. Uno (1) como el instrumento de argumentacin que utilizan
los profesionales del derecho con el fin de cumplir con el proceso de
subsuncin;
a.3.3. Uno (1) como la ciencia especfica de la lgica y la filosofa
que establece la estructura del pensamiento para acercarla a la verdad
objetiva (realidad);
a.3.4. Uno (1) como la rama del derecho que se concibe como un
instrumento que sirve para interpretar la norma;
a.3.5. Uno (1) como el estudio de los argumentos -hechos-, normas
jurdicas y su relacin entre s;
a.3.6. Uno (1) como el arte de argumentar; y,
a.3.7. Uno (1) no respondi la interrogante.
b. Anlisis
Los veinte (20) abogados que contestaron la interrogante expresaron
lo que consideran como la naturaleza de la lgica jurdica. Algunos
sealaron adems el objeto de estudio de la ciencia en mencin y otros
sus aplicaciones, entre la diversidad de explicaciones.
Seis (6) de los veinte (20) profesionales respondieron que la lgica
jurdica es una ciencia: b.l. especial auxiliar del derecho; b.2. parte del
derecho; b.3. sub-rama de la filosofa; b .4. especfica de la lgica y la
filosofa; y, b.5. rama del derecho. Sin embargo, ninguno manifest que es
una rama de la lgica de las normas, aspecto fundamental para establecer
la esencia de dicha disciplina.
Los catorce (14) sujetos analizados restantes indicaron que la
naturaleza de la ciencia objeto de estudio en esta monografa es: b.l. de
carcter instrumental en las actividades del ejercicio profesional; b.2. un
procedimiento natural de razonamiento; b.3. un raciocinio fundado en la
296
l. \1' /1. 1,
C /\. I/IUIU
experiencia; b.4. la sub suncin; b.5. la dialctica; b.6. reglas que regulan
el pensamiento correcto; b.7. aplicacin de los principios de la lgica al
campo del derecho; b.8. teora de las reglas lgico-fonnales; b.9. proceso
de deduccin; b. l O. estudio de los argumentos y normas jurdicas; y,
b.ll. arte de argumentar.
Conforme los contenidos desarrollados en el tercer captulo de esta
investigacin, es claro que la lgica jurdica es una ciencia, yen concreto,
una lgica dentica, por lo que no es:
b.l. Una propiedad derivada de su utilidad, ya que no es simplemente
un instrumento;
b.2. Un procedimiento natural, porque los elementos del pensamiento
que se examinan se fundan en un estudio sistemtico y riguroso;
b.3. Un raciocinio fundado en la experiencia, ya que se aprende el
razonamiento l/jurdico", y los dems elementos del pensamiento, desde
una perspectiva formal;
b.4. El enlace lgico entre los hechos y el supuesto o hiptesis del
juicio jurdico, porque estudia todos los elementos del pensamiento;
b.5. La dialctica, aunque corrientes tericas examinen las
argumentaciones forenses con apoyo en la retrica y la dialctica, las
cuales tambin afirman el empleo de un raciocinio jurdico formal;
b.6. Las reglas que regulan el pensamiento correcto, una teora de las
reglas lgico-formales o el arte de argumentar, ya que dichos cnones son
producto del estudio cientfico de las formas del pensamiento jurdico;
b.7. La aplicacin de los principios de la lgica al campo del derecho,
porque el objeto de estudio de la lgica jurdica es ms amplio;
b.8. El proceso de deduccin, ya que es tan solo una parte del amplio
objeto de estudio de la lgica jurdica, y;
b.9. El estudio de los argumentos y normas jurdicas, porque son
la expresin de los razonamientos y los juicios, ambos de carcter
jurdico.
2.
297
Cdigos
'l . fU 1./
Frecuencia de
mencin
298
El razonamiento jurdico
La interpretacin y aplicacin de la
norma jurdica
10
La ausencia de contradicciones en
las decisiones judiciales
"
/./l . FI ./\.\ : \ i\i /'}( ) /..\\11 /':' /<un\ / /.'s (:/(\ .\ 1. l/e)
Cdigos
a.
Frecuencia de
mencin
11
12
13
14
La interpretacin de la ley en su
sentido natural
15
La norma de derecho
299
U)C ;/ l 1 Jll/ ~ iL>/ l: , I : l\'S'//,Lh J/ ',\ r U / \ 'j) /"; / ' / ',\ ,'" I /O ,/ ' J~ ' \ / U / / 11II ',/ y 1 / 'Wl}( ;. \]lU /,/n CI \J'f'r
Anlisis
300
301
L.t 'l ( :/L' \ jLlI I II L', \ 1\ ',', '11, ( 1'\ 1l.1\' f't 1/ \ '{) l l, I ' I ',\" , IIU ,I ' / ',\1, " I I /Uf '/ ) 1,1 , I UUt;, \/,lU I J'}'f ( ; i\ N ~/ l
a. Propsito de la interrogante
302
b.2.2. Dos (2) contestaron que tal principio no ha sido un piJar en sus
argumentaciones.
b.3 . Abogados litigantes en el ralno laboral y catedrticos en
universidades del pas del curso de lgica jurdica y / o cualquiera de los
cursos de derecho procesal laboral:
b.3.1. Tres (3) externaron que el principio lgico-jurdico de
identidad s ha sido un pilar en sus argulnentaciones, y lnanifestaron los
siguientes ejemplos: i. en cada nlOlnento de interpretacin o elaboracin
de un contrato o pacto colectivo de trabajo; ii. con fundarnento en la
Constitucin, lo que no est prohibido por la lnisma est lgicalnente
permitido; y, iii. el artculo treinta y cinco (35) de la Constitucin reconoce
el derecho a la libertad de emisin del pensamiento, permitieno la emisin
del pensamiento en cualquier medio de difusin y prohibiendo, a su vez,
cualquier censura. Una norma que prohba el uso de un idioma maya en
una estacin de radio, es inconstitucional, al violar el artculo citado; y,
b.3.2. Cuatro (4) expresaron que el principio en consideracin no ha
sido un pilar en sus argumentaciones.
c.
Anlisis
303
I c>C/l :/\ I U!:; I! .l/e \: I NS 'I IW Al LVI O 11\.] LJlS I'L \ 'S., IIJI f' fl, \I~,'\ U
I LI/:/
a.
Objetivo de la interrogante
Determinar si los abogados litigantes utilizan el principio ontolgicojurdico de identidad en sus razonamientos.
b.
Tres (3) abogados litigantes, uno (1) en el ramo civil y dos (2) en el
laborat no contestaron la interrogante.
b.1. Abogados litigantes en el ramo civil y catedrticos en universidades
del pas de los cursos de lgica jurdica y / o teora general del proceso o
cualquiera de los cursos de derecho procesal civil y mercantil:
b.LL Tres (3) afirmaron que el principio ontolgico-jurdico de
identidad s ha sido fundamental en sus raciocinios, pero slo dos (2)
expresaron ejemplos: i. para diferenciar instituciones jurdicas: prendahipoteca, rapto-secuestro; y, ii. es un principio que raras veces son
304
Anlisis
cinco (5) ejelnplos que proporcionaron, cuatro (4) s son una aplicacia
correcta del citado principio: la identidad de los hechos, los conflicto$:
relativos al trabajo son los conflictos relativos al trabajo y los conflictos
adlninistrativos son los conflictos administrativos.
Los doce (12) profesionales restantes, quienes niegan que el principio
ontolgico-jurdico de identidad sea fundamental en sus raciocinios,
rechazan o excluyen la utilidad del mencionado principio, ignorando que
con su falta de aplicacin incurriran en actos ineficaces que causaran
agravios a sus clientes, ya que podran, por ejemplo: c.l. evacuar
audiencias o formular solicitudes en un expediente distinto al creado
por un proceso determinado; c.2. confundir los hechos controvertidos; y,
c.3. pedir que se condene a una persona distinta del demandado.
En total, nicamente un veintinueve por ciento (29%) de los abogados
litigantes manifestaron que el principio ontolgico-jurdico mencionado
s ha sido fundamental en sus razonamientos, y de ellos, cinco sujetos, es
decir, un veinticuatro por ciento (24%) proporCionaron ejemplos con una
aplicacin correcta. La tendencia lnarcada en estos resultados coincide
con los obtenidos de los siete (7) de nueve (9) jueces entrevisados que
respondieron la pregunta con el mismo contenido pero referido a la
motivacin de sus resoluciones, ya que tres (3) juzgadores, es decir, un
treinta y tres por ciento (33%), afirm que el principio lgico-jurdico de
identidad s ha sido fundamental para motivar sus resoluciones,' pero slo
uno (1) de los dos (2) ejemplos ofrecidos s es una aplicacin adecuada
del citado principio.
Es realmente lamentable que menos de la mitad de los jueces y los
abogados litigantes que respondieron las interrogantes correspondientes,
desconozcan lo bsico que es utilizar el principio ontolgico-jurdico
de identidad para motivar las resoluciones y argumentar eficazmente,
respectivamente.
5.
306
a.
Finalidad de la interrogante
Establecer si los abogados litigantes utilizan los principios lgicojurdicos de contradiccin y / o de tercero excluido, C01110 fundamento del
criterio contenido en la legislacin, para resolver la oposicin de juicio
nonnativos causada por el profesional del derecho que asesora o dirige
a la contraparte del proceso.
b.
Cuatro (4) abogados litigantes, uno (1) en el ramo civil, uno (1)
en el ramo penal y dos (2) en el ramo laboral, no respondieron la
interrogante.
b.l. Abogados litigantes en el ramo civil y catedrticos en universidades
del pas de los cursos de lgica jurdica y / o teora general del proceso o
cualquiera de los cursos de derecho procesal civil y mercantil:
b.l.l. Tres (3) indicaron que s han utilizado los principios lgicojurdicos de contradiccin y / o de tercero excluido, como fundamento
del criterio, previsto en nuestra legislacin, para pedir que se resuelva
la oposicin de juicios normativos a favor de su cliente, y manifestaron
los siguientes ejemplos: i. en materia constitucional y especficamente en
los procesos para recuperar los inmuebles objeto de compraventas nulas;
ii. el artculo cuatrocientos veintitrs -423- del Cdigo de Trabajo establece
que las entidades unicamente pueden ser representadas por abogados,
pero tal precepto es contrario al artculo dos -2- de la Constitucin Poltica
de la Repblica, porque no es justo que no se permita la representacin a
un personero de la persona jurdica, quien sera la persona idnea debido
al conocimiento directo de la situacin interna y externa de la sociedad;
y, iii. para que el juez detecte la contradiccin o la excluya;
b.l.2. Tres (3) manifestaron que no han empleado los principios lgicojurdicos de contradiccin y/o de tercero excluido; y,
b.l.3. Uno (1) no contest la pregunta.
b.2. Abogados litigantes en el ramo penal y catedrticos en
universidades del pas del curso de lgica jurdtca y / o cualquiera de los
cursos de derecho procesal penal:
b.2.l. Seis (6) afirmaron que s han utilizado los principios lgicojurdicos de contradiccin y/o de tercero excluido, como fundamento
del criterio, previsto en nuestra legislacin, para pedir que se resuelva
la oposicin de juicios normativos a favor de su cliente, y manifestaron
307
U )C /CA Jlm.fm CA: l \ 'SJ'I\ U/"',' fl A I 'O J,\"U1Sl'L NS,...\/l l .r PAIV \ u IU E7.. y H /W OC/\L)O UrJCANTE
Anlisis
309
En total, un sesenta y dos por dento (62%) de los abogados litigantes expresaron que s han elnpleado los principios 1gico-jurdicos
relacionados para pedir que se resuelva la antinomia a favor de su
cliente, pero slo cuatro (4) profesionales de los trece (13) proporcionaron
ejelnplos con una idea correcta. Estos resultados constituyen la diferencia
con los obtenidos de los ocho (8) de nueve (9) juzgadores entrevistados
que respondieron la pregunta con el lnislno contenido pero referido a
sus resoluciones, ya que solan1ente tres, es decir, un treinta y tres por
ciento (33%), afirmaron que s han utilizado los principios lgico-jurdicos
de no-contradiccin y de tercero excluido para resolver las antinomias
presentadas por los abogados de las partes del proceso.
Tanto los abogados litigantes COlno los jueces son profesionales del
derecho, todos deberan tener conocimiento no slo de la ley, si no tambin
de los principios lgicos en los que se fundan los criterios para resolver
la oposicin entre juicios jurdicos, ya que el derecho se integra por todas
sus fuentes, y no slo por la legislacin.
6.
a. Propsito de la interrogante
Precisar si los abogados litigantes estiman que los juzgadores empleen
el principio lgico-jurdico de razn suficiente para fundamentar las
sentencias y las resoluciones en general.
310
LC)(~ / C.'\ uRmCA: l N,S nWAfLNTO lND1 S r /~ N S/\Hl L P,I1<..'1 ti.. Uf/ y
Anlisis
476 Ver los cuerpos legales con sus respectivos artculos en las pginas 235 a 259.
312
Cdigos
e 1\ / \/\/ , l/ U
Categoras (patrones o
respuestas con mayor
frecuencia de mencin)
Frecuencia de mencin
En la identificacin en el
lenguaje natural de figuras
jurdicas propiamente dichas
y a la significacin que
determinados trminos puedan
tener en el derecho
En el litigio
En el anlisis conceptual de la
norma jurdica
En la resolucin de casos
313
,. ( ')( :I C. \ /(I/;:/l l /l . \: I/\J" /'JW ,\. 11 ,N ro IN I )1.'i /1 /~ N:< /\UI , I , 1', \1\ ,'\ I 'j , /U I/ y Fl. ,,\H UC \! lO
unc ,'\,\"/T
b. Anlisis
Las respuestas de veinte (20) abogados son correctas. Entre esas, las
de siete (7) sujetos de anlisis son las ms completas: el conocimiento y
aplicacin del concepto jurdico es de utilidad en todas las tareas, ya que
dicha significacin mental se emplea para:
b.l. Identificar figuras jurdicas, ya que la esencia representada por
el concepto jurdico lo facilita;
b.2. Para litigar, porque sin el elemento del pensamiento ms
simple no se podra expresar proposiciones de hecho o de derecho ni
argumentaciones;
314
) /.'\ '( 1U
315
b.2.1. Tres (3) declararon que no es frecuente que los jueces, en sus
resoluciones, empleen adecuadaln ente el elemento del pensan1iento
concepto jurdico" para interpretar y aplicar de la ley; y,
11
a.
Frecuencia de
mencin
3
4
5
6
a.
1
10
3
1
1
1
317
u 'l e /c.,1 /LlI fll l ', I: / \ ',;'I/, LI :\IJ: \ J"U / \J.l h N ,\ ,', , \I\I .I." J :,' \J~ , I J 1 IUI '/ ) 1,1 , \'U t , .' \I X ll.ln C "I N'JJ ~
b.
Anlisis
318
(~/\,\ i\J An
a.
Finalidad de la interrogante
b.
Il)C /C'A IUI~ in/ c. ,\: l NSTlWAI/ :.Vf'O INf..l/.'1 /' L\/S /IUU : PAIV \ n, U e/
320
l.IC.
c.
Anlisis
321
"La ley adjetiva ordena, segn el tipo de proceso, valorar los medios
de prueba rendidos en juicio de conformidad con el sistema de: a.
La sana crtica (proceso civil o mercantil), b. La sana crtica razonada
(proceso penal), y c. En conciencia (proceso laboral). Todos los sistemas
de valoracin de la prueba mencionados suponen la aplicacin de
la lgica. En virtud de lo anterior, me puede indicar qu principios,
reglas, teoras u otros contenidos que estudia la lgica jurdica utilizan y
manifiestan los jueces para valorar los medios de prueba incorporados
al procedimiento?"
Dos (2) abogados litigantes, uno (1) en el ramo penal y uno (1) en el
laboral, no respondieron la interrogante. No se codificar ni determinar
la frecuencia de los patrones de respuesta, porque cada profesional
contest de diferente manera.
a.
Propsito de la interrogante
322
b.
U j(;/(A JUI~ in/c. . \: /\::' 'J'/::' u'\ I/ 'I\ n ) 1,\ P/ S/'I . !":;, \i1JY E'\ 1\ .. 1 t-:I
Anlisis
a. Objetivo de la interrogante
Determinar la idea generalizada que tienen los abogados litigantes
de: a.1. el empleo del silogismo jurdico en sus argumentaciones; y, a.2. el
uso de dicha expresin del raciocinio jurdico deductivo por los jueces en
los autos y las sentencias. Adems, establecer si los abogados litigantes
estiman til el silogismo jurdico para argulnentar en los procesos y las~:;
razones de esta su respuesta.
325
ele111ento de la nor111a; ii.3. para que los autos y las sentencias tengan
arglunentaciones legales; y, iii. es frecuente que los jueces utilicen el
silogislno jurdico para fundar los autos y las sentencias; y,
b.2.2. Tres (3) lnanifestaron: i. es frecuente que e111pleen el silogislno
jurdico en sus argu111entaciones; ii. s consideran til dicha expresin del
raciocinio jurdico deductivo para argu111entar en los procesos, porque:
ii.l. es una fonna 111uy prctica para exponer los alegatos; ij .2. estructura
bien el caso; y, ii.3. fundatnenta la idea razonablemente con justicia; y, iii.
no es frecuente que los juzgadores usen el silogislno jurdico para fundar
los autos y las sentencias.
b.3. Abogados litigantes en el ra1110 laboral y catedrticos en
universidades del pas del curso de lgica jurdica y / o cualquiera de los
cursos de derecho procesal laboral:
b.3.1. Tres (3) respondieron: i. es frecuente que usen el silogismo jurdico
en sus argumentaciones; ii. s consideran til la expresin del raciocinio
jurdico deductivo indicada para argumentar en los procesos, aunque slo
dos (2) abogados y catedrticos ofrecieron las siguientes razones: ii.1. un
juicio es un silogismo en s; y, ii.2. constituye el fundamento para ayudar a la
actividad de raciocinio decisorio del juez, y crea la conviccin en el juzgador
que tenga como resultado una resolucin favorable; y, iii. es frecuente que los
jueces utilicen el silogismo jurdico para fundar los autos y las sentencias;
b.3.2. Tres (3) afinnaron: i. es frecuente que usen el silogismo jurdico
en sus argumentaciones; ii. s consideran til la expresin del raciocinio
jurdico deductivo lnencionada para argu111entar en los procesos, aunque
slo dos (2) profesionales proporcionaron las siguientes razones: ii.1.
es fundamental para pedir la aplicacin de la ley. La subsuncin es
necesaria para el abogado y el juez; y, ii.2. toda la exposicin se funda en
un silogismo jurdico; y, iii. no es frecuente que los juzgadores usen el
silogismo jurdico para fundar los autos y las sentencias, y;
b.3.3. Uno (1) indic: i. no es frecuente que emplee el silogismo jurdico
en sus argumentaciones; ii. s consideran til la expresin del raciocinio
jurdico deductivo mencionada para argumentar en los procesos, porque
de esa manera se arguye de forma estructurada la pretensin que se
busca, aunque exista el problema de que por el bajo nivel educativo de
oficiales y dems personal de los juzgados, el utilizarlo se vuelve una
complicacin; y iii. no es frecuente que los juzgadores usen el silogismo :.
jurdico para fundar los autos y las sentencias.
327
c.
JUl j
yH
A nlisis
Esta pregunta contiene tres (3) insertas:
328
1:
11
329
Lc)C IC. 1 I UI:;,l )1( .. \ : ,\i> /,/..:l!.\ . I/ :N n ) IN I Jl .C; /' l: NS .'W If 1 ~4R ! \
/ Ul j
n . / \1iUCA/)() UTlC.,W'fJ:
330
b.
Anlisis
De los veinte abogados que contestaron la interrogante:
LciCIl:,.\ JL1JUle, \: 1\
,'i n, U '\ 'II.',\ ru I.\ 'V ISP /:',\ '-, : \ UL./ ' 1:'\ /~ ... \ U , IU}' I
)<
332
Anlisis
333
LlJc ;/l . \ I Ll RII I/L., \.I\S //\LI '\l L',\ / t l I\O /Sf"' / ..\" , IU/.l p\/n I r I LI/'../ y /./ , \l it 'e / IIJU /.n '/C; \NT/:
a.
Anlisis
a. Propsito de la interrogante
Establecer la corriente doctrinaria que apoya el catedrtico sobre la
esencia de la lgica jurdica.
336
/ / \ \/1El'!.
Anlisis
a.
Finalidad de la interrogante
b.
I ()(~/c. \ 11II~i/)ll' ,,' \: INSII, i f\ II ;' /!() 11\1 111,'il 'I, \f::i .. W I II', I/' .- \ l 'I . /lIF/ y FI. , \LlUC 'I/) U U'/'[C / \ N rF
Anlisis
Dos (2) de tres (3) sujetos de anlisis coinciden en que los futuros
profesionales instruidos en lgica de ntica en su vertiente modal s tienen
ventajas cognoscitivas respecto a los que carecen de su conocimiento, y
todas las actividades intelectuales que sealaron se estiman vlidas, las
cuales coinciden en que es til esa corriente de la lgica dentica en la
interpretacin del derecho. Esta faena intelectual es intermedia de otras,
verbigracia: la asesora jurdica, la aplicacin o peticin que se aplique
la ley, segn el caso.
El tercer abogado contest que la interrogante no se puede responder
en forma categrica. Al respecto se considera que el conocimiento no
basta, pues requiere su aplicacin en la prctica.
18. Pregunta nmero dieciocho (18)
a.
Propsito de la pregunta
338
L/e
fn~{\ i\ Nj)() I / \ V / f /~
Anlisis
339
J.()G ICA j Ul\DlCA: J\'S 'F/\ U .'Vrr'l\rO 1/\VISPE'l''S/Ill J.J: PAR/\ H f UEZ y H / \l3 0GA V O L/PICANTE:
340
CONCLUSIONES
1.
2.
3.
7.
8.
9.
342
jU U
n:
u\: Il" \ I (fI::.i 1.1/(.': \: 1N." m Ll.\ IJ., N 1( .1 1N I ) 1''; 1'U 'J.'1 .. \ IU.! , I)Al':".'\ t:J .1 LI U Y r J.,\J)UCA DC) U rtG/\:\"rI:
347
U)C /C ,\ JURiu/ c /\: 1\'S'iR L/ A- L',\TO \ 'n l Sr' I:',\ C;,.IUL. C V'I JU ll.. L f Lf I'/, Y JI A I:iOC.'IJ)() f.frt C; i\ Nn ~
348
RECOMENDACIONES
1. A todas las universidades del pas
a. Se imparta a los futuros profesionales del derecho la materia
"lgica jurdica", mostrando su relacin con la lgica aristotlica y la
lgica matemtica;
b. Se instruya a los futuros profesionales del derecho la materia "lgica
jurdica", como un eje transversal en el pensum de estudios, a efecto de
que sus contenidos se apliquen en todas las materias;
c. Se incluyan estudios de "argumentacin forense", que considera
el raciocinio jurdico de naturaleza prctica, con apoyo de la retrica y
la dialctica; y,
d. Se ensee a los futuros profesionales del derecho la
complementariedad de los estudios de "lgica jurdica" y "argumentacin
forense".
3.
LISTADO DE REFERENCIAS
A. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
I l)C / l.~, \ IU/:;' /O /( ' \: IN::;'! I':UII// :'\J'/O IN UI:;/'tVS ",\liI PA I\ i \ 1:/ , l/ e/
B. REFERENCIAS NORMATIVAS
Asamblea Nacional Constituyente. Constitucin Poltica de la Repblica
de Guatemala.
Asamblea Nacional Constituyente. Ley de Amparo, Exhibicin Personal y
de Constitucionalidad.
Congreso de la Repblica de Guatemala. Cdigo Civil. Decreto-ley 106 y
sus reformas.
Congreso de la Repblica de Guatemala. Cdigo Procesal Penal. Decreto
nmero 51-92 y sus reformas.
Congreso de la Repblica de Guatemala. Cdigo Procesal Civil y
Mercantil.
Decreto nmero 107. Congreso de la Repblica de Guatemala. Cdigo de
Trabajo. Decreto nmero 1441 y sus reformas.
Congreso de la Repblica de Guatemala. Cdigo Penal. Decreto nmero
17-73 y sus reformas.
Congreso de la Repblica de Guatemala. Ley del Organismo Judicial.
Decreto nmero 2-89 y sus reformas.
Congreso de la Repblica de Guatemala. Cdigo Tributario. Decreto
nmero 6-91 y sus reformas.
Congreso de la Repblica de Guatemala. Reformas a la Ley del Organismo
Judicial, decreto nmero 2-89 del Congreso de la Repblica y sus Reformas.
Decreto nmero 59-2005 y sus reformas.
C. REFERENCIAS ELECTRNICAS
354
',
356
ANEXOS "
/\()J)ALE'i
C /~AJV1 A I O
359
><
Q)
<=
360
('f')
><
Q)
<=
361
()e 1('.,, \ 1U/~iUll;\' 1i\i"!R l/.\ l/ N I (> I','I l/ .<r'/-J{'i \l3IL ,f1, \/~, ' \ U/UF ;; r O. ' \BOGADO LrJ 1G. \,\"rI:
><
CIJ
<=
362
363
U)CIC \ jLlRluIC"\, I \ /.'iTI\UAIE,\rU '-\'ilISflIC,\';, WU' })/ \RA L.L IUI'! 'r' U ABOCAnu UTIG,..INTE
364
365
U')C/C ; \ }URiUIC.\. I.\ '''';' II' UAH.XJ'O 1.\ 'J)hN.' ,\',, \J.iLL PA1~A L.L fU!' /. 't' H AI:l()C.W O I.Jrl G/\ NT/:
00
O
><
Q)
<:=
366
367
368
// ~\ /u II . jW:/ y
L/e
369
Anexo 12
Modelo de entrevista semiestructurada para los jueces
371
J,l JC /C\ JU J.?i/ l/l:'.. l: /\SJ'J, U\ I/ '\ I'l) 1,\ f)JL,/'L';\:. / I/ ;J,/ 1'.'\ /( \ U
11
Por qu?
13. A su juicio: es el razonalniento jurdico un tipo de razonamiento
especulativo, que se integra de premisas demostrativas (necesarias y
apodcticas), o es un tipo de razonamiento prctico, que se conforma de
premisas no necesarias (mejorables o argumentables)?
14. Es evidente la relacin de la lgica jurdica con diversas actividades
de los jueces, y stas con derechos de las partes: podra indicar algunas
facultades de las partes procesales relacionadas con actividades que
suponen aplicacin de la lgica jurdica por los jueces?
15. A su juicio, es un instrumento la lgica jurdica para los jueces?
S - No - .
373
Anexo 13
Modelo de entrevista semi estructurada para los abogados
litigantes y catedrticos de diversas materias en las
universidades de la ciudad de Guatemala
375
LciC1C.\ (l.IIW 1l.. I; I\i.'-. lI<L1,'>I1.N I U IN/l l '-, PU.JS\W .l , 1',11\ .. \ : fU I j Y n ..'\Huc;APL) UflGt\IE
'.;
Por qu?
12.3. Y, estima que los jueces lo utilizan para fundar los autos y las
sentencias? (frecuente / no frecuente).
13. A su juicio: es el razonamiento jurdico un tipo de razonamiento
especulativo, que se integra de premisas den10strativas (necesarias y
apodcticast o es un tipo de razonamiento prctico, que se conforn1a de
premisas no necesarias (mejorables o argumentables)?
14. Es evidente la relacin de la lgica jurdica con diversas actividades
de los abogados litigantes. En tal sentido, es a su juicio aquella disciplina
un instrumento para el ejercicio de su profesin? S _ No_.
Por qu?
15. Si la lgica jurdica es un instrumento para los abogados litigantes,
a su criterio, es una herramienta indispensable? S _ No _.
377
y EL ABOGADO LITIGANTE
37,8
Anexo 14
Grficas de entrevistas dirigidas a los jueces
Grfica 1.
A su juicio, qu es la lgica jurdica?
13%
.2
Q))] 1
03
24%
Grfica 2
El principio lgico-jurdico de identidad, que establece la validez
de la norma que permite lo que no est jurdicamente prohibido o
prohbe lo que no est jurdicamente permitido, ha sido un pilar
en sus argumentaciones? S _ N o _"
45 %
[1] S
. No
O No contest
379
U..JC /C \ Ill/<l1 )/(' :\; 1\ 'S7RL/ !\l !:' ,\ 'J'O l.\ 'I W:' >::,\S :1UL.L' P.'\/~ A U u / /. 'r 1.1 iW UCAnU I.InG ..1N'n :
Grfica 3
La formulaci n ontolgica-jurdica del principio de identidad, que
reza: Jlto d o objeto del conocimiento jurdico es idntico a s mismo",
ha sido fundamenta,l para motivar sus resoluciones? S_No_ .
lJ S
. No
[] N o respondi
45 %
Grfica 4
Ha utilizado los principios lgico-jurdicos de contradiccin y/o de
tercero excluido, como fundamento del criterio, previsto
en nuestra legislacin, para pedir que se resuelva la
oposicin de juicios normativos a favor
de su cliente? S _ No_.
11%
. S
. No
O No contest
56%
380
Grfica 5.1
Emplea el principio de razn suficiente para
fundamentar sus fallos? S _ No _.
0%
%
!il S
. No
O No respondi
100%
Grfica 5.2
Considera indispensable valerse del principio de
razn suficiente en las resoluciones (decretos, autos y
sentencias)? S _ No_.
0%
[Ii S
. No
O N o contest
100%
381
L.c)c; /c '\ jLl1 U/C t ' j \ 'C; TI<. U,'11[' ,\ TU I,\'D ISN :A S,IUL C V'\KA U , IU J:!, 'r' n / WUCA/)() '-1rJ G,'\ Nn :
Grfica 6
Respecto al concepto jurdico,
en qu tareas le ha sido de utilidad
su conocimiento y aplicacin?
13%
13%
13%
.5
4
24%
11 6
13%
24%
Grfica 7
Estima que los abogados litigantes, por sus argumentaciones,
utilizan adecuadamente el elemento del pensamiento JJconcepto
jurdico" para interpretar y pedir aplicacin de la ley?
(frecuente / no frecuente)
22%
lllJ Frecuente
N o frecuente
D N o respondi
382
Grfica 8
En qu actividades de su trabajo intelectual opina que
es til tener conciencia de la estructura o los elementos
constitutivos de la norma jurdica?
.2
.5
[i;lJ 1
03
Ih
1!l 6
13%
Grfica 9
Ha apreciado que los abogados litigantes al argumentar
en los procesos, expresan y hacen un anlisis de los
elementos de la estructura de la norma jurdica cuya
aplicacin solicitan?
Algunas veces _ Casi nunca _ Nunca.
11%
22%
l:Il Generalmente
Algunas veces
o Casi nunca
O Nunca
383
Grfica 10
Qu principios, reglas, teoras u otros contenidos que estudia
la lgica jurdica utiliza para valorar los medios de prueba
incorporados al procedimiento?
r:rn1
I:L:J
03
11%
11%
lEs
mrl6
7
O No contest
23%
Grfica 11.1
Los abogados litigantes hacen uso del
silogismo jurdico en sus argumentaciones?
(frecuente / no frecuente)
~ Frecuente
III No frecuente
L] No respondi
56%
384
Grfica 11.2
Utiliza el silogismo jurdico para fundar los fallos?
(frecuente / no frecuente)
li1m Frecuente
N o frecuente
D No contest
22%
Grfica 11.3
Considera til el silogismo jurdico para razonar en las
sentencias? S _ N o _.
No
O N o respondi
89%
385
l l)~ / (:/\ .1 W\ i mc'A: JI\JS 'II<U ,\ 'IPt/U /I\jLJ 1 .'1Jl I~ \/ S , \Hl r 1~'If~ : ,\ { 'I , IUI~ /
Grfica 12
A su juicio: es el razonamiento jurdico un tipo de
razonamiento especulativo o prctico?
11%
[1!3 Razonamiento
especulativo
Razonamiento
prctico
33%
56%
O No contest
Grfica 13
A su juicio, es un instrumento la
lgica jurdica para los jueces?
S_No_o
S
. No
O N o respondi
100%
386
Grfica 14
Si la lgica jurdica es un instrumento para
los jueces, a su criterio, es una herramienta
indispensable? S _ No _"
S
a No
D N o respondi
100%
387
J.()C!CA JUT~ lnl CA: 1,\'SJR U\1/ AfU I,\ L)/SNN:>iW l.I: P\I, \
ILlEI.
y IJ
. \U ne / lOo LlnCAN'LE
Anexo 15
Grficas de entrevistas dirigidas a los abogados
Grfica 1
Cul es el objeto de estudio de la lgica jurdica?
IhltI l
5%
. 2
03
5%
11 4
. 5
.7
lIil 6
5%
5%
1ill 8
1II 9
5%
010
0 11
012
0 13
1!l8 14
1i1 15
28%
Grfica 2
El principio lgico-jurdico de identidad, que establece la validez
de la norma que permite lo que no est jurdicamente prohibido
o prohbe lo que no est jurdicamente permitido, ha sido
un pilar en sus argumentaciones?
S_No_,
0%
liI S
. No
D No con test
388
Grfica 3
La formulacin ontolgico-jurdico del principio de
identidad, que reza: "todo objeto del conocimiento
jurdico es idntico a s mismo", ha sido fundamental
en sus raciocinios?
S_No_,
. No
O N o respondi
Grfica 4
Ha utilizado los principios lgico-jurdicos de contradiccin
y/o de tercero excluido, como fundamento del criterio, previsto
en nuestra legislacin, para pedir que se resuelva la
oposicin de juicios normativos a favor de
su cliente? S _ No _'
19%
m
i"
ll!JJ!J
S'1
. No
ONo contest
389
Grfica 5.1
Ha apreciado que los jueces se valgan del principio de
razn suficiente para fundamentar los fallos?
S_No_.
5%
;&
S'1
. No
DSyNo
Grfica 5.2.
Considera indispensable que los jueces empleen el
principio de razn suficiente las resoluciones
(decretos, autos y sentencias)?
S_No_.
10%
0%
.S
.No
O N o respondi
90%
390
uc
'/:/, \ -ANUn
J i V 1 U~
/l{) -\U.'li
C; /-~ /l .'\ I _ \f ()
Grfica 6
Respecto al concepto jurdico,en qu tareas le ha sido de
utilidad su conocimiento y aplicacin?
5%
10%
.2
Bf1 1
0 3
15%
~4
as
.7
111 6
EZl 8
Grfica 7
Estima que los jueces, en sus resoluciones, utilizan
adecuadamente el elemento del pensamiento JI concepto
jurdico" para interpretar y aplicar de la ley?
(frecuente/no frecuente).
0%
43%
~ Frecuente
57%
N o frecuente
O No contest
391
Grfica 8
En qu actividades de su trabajo intelectual opina que
es til tener conciencia de la estructura o los elementos
constitutivos de la norma jurdica?
5%
.1
.2
5%
03
1bIJ 4
5%
.5
.6
.7
[1] 8
ITE!l 9
Grfica 9
Ha apreciado que los jueces al motivar las sentencias, expresan
y hacen un anlisis de los elementos de la norma que aplican
para resolver el caso concreto?
Generalmente _ Algunas veces _ Casi nunca _ Nunca.
11 Generalmente
Algunas veces
29%
O Casi nunca
~I Nunca
392
Grfica 10.1.
Emplea el silogismo jurdico en sus argumentaciones?
(frecuente / no frecuente)
5% 0%
liIJ Frecuente
No frecuente
O N o respondi
95%
Grfica 10.2.
Considera til el silogismo jurdico para argumentar
en los procesos? S _ No_"
0%
11 S
. No
N O contest
100%
393
,'\:
/NS'//W /\II:'n
n {',JI IIS /'I , \ ,.', ,\/:// ' / ~\I\ , 1 / 1, /(// :;,": r /-/. , WUI ;/ \/lll u n
e, 1/\ 1/:
Grfica 10.3
Estima que los jueces utilizan el silogismo jurdico
para fundar los autos y las sentencias?
(frecuente / no frecuente)
0%
38%
:; Frecuente
No frecuente
O No respon di
Grfica 11
A su juicio: es el razonami~nto jurdico un tipo de
razonamiento especulativo o prctico?
iiI Razonamiento
especulativo
Razonamiento
prctico
11 Raciocinio
especulativo y
prctico
O No contest
62%
394
Grfica 12
Es evidente la relacin de la lgica jurdica con diversas actividades
de los abogados litigantes. En tal sentido, es a su juicio
aquella disciplina un instrumento para el
ejercicio de su profesin?
S_No_.
10%
0%
llII S
. No
[J No respondi
90%
Grfica 13
Si la lgica jurdica es un instrumento para los abogados
litigantes, a su criterio, es una herramienta indispensable?
S_No_.
5% 0%
[11 S
. No
O N O contest
95%
395
J.()(;c.AjUl\n /C'A: 1\'SI'/::'U.lvll .X I'O 1,\1 )I SPL'i\S i'tUU 1'/\ 1\ ;\ U {U!:'/' Y f L ; \Il OC / \L)O UrJCA."J'TE
G rfica 14
A su criterio: la lgica jurdica es una aplicacin de la lgica
general, es su complemento o es paralela a la tradicional?
Aplicacin de la
lgica general
Complemento
de la lgica clsica
Paralela a la lgica
apofntica
Grfica 15
Considera que si las obras de lgica dentica en su vertiente
modal fueran objeto de estudio para futuros profesionales
del derecho, stos tendran ventajas cognoscitivas
respecto a los profesionales que carecen de su
conocimiento?
S No _o
0%
. S
. No
D N o respondi
396
0%
11 S
.No
D No contest
397
Asesora
Coadyuvar con los catedrticos y
estudiantes en el proceso de enseanza-aprendizaje. Particularmente,
apoyar la elaboracin de tesis, orientando el desarr-ollo de la investigacin para que la misma constituya un
aporte a la ciencia y cultura jurdicosocial del pas.
Consultora
FEDEE.R RX .
Pgina xiii: al indicar el nmero de pgina
"268" debe decir "368
Difusin
11