Vous êtes sur la page 1sur 9

6

me

Symposium International sur la construction en zones sismiques (SICZS2013), Chlef les 9 et 10 Octobre 2013

Analyse de la vulnrabilit dun btiment administratif situ dans une zone de moyenne
sismicit en Algrie
DJAFER HENNI Imane, DENINE Sidali, KHELIFA KERFAH Ilyas, KASSOUL Amar
Laboratoire de Structures, Gotechnique et Risques (LSGR), Universit Hassiba Benbouali de Chlef, Algrie
(rosa @ hotmail.com)
Thme N 6 : Vulnrabilit, pathologie et rhabilitation des structures et des ponts endommags.
Rsum :
Cette article vise dtudier la vulnrabilit dune structure ancienne situe dans une zone rvise de faible a moyenne
sismicit (IIa), aprs le changement du rglement parasismique Algrien. Cette tude est suivie par lutilisation des
diffrentes mthodes dvaluation. Lanalyse de la vulnrabilit de notre structure est traite en premier temps par la
mthode dobservation de la vulnrabilit rsultant de sismes o la mthode dexpertise, dans un second lieu, on pass aux
mthodes danalyses dynamique linaire et statique non linaire. lissue de ce travail, on a conclu que notre structure a
montr une large vulnrabilit dans la nouvelle zone sismique IIa.
Mots cls : Vulnrabilit, mthode dexpertise, mthode analytique simple, mthode pushover, courbe de capacit.

1. INTRODUCTION
Le sisme est le risque naturel majeur le plus meurtrier, tant par ses effets directs que par les phnomnes induits
(mouvements de terrain, tsunamis, etc.) [1]. En outre, ces phnomnes peuvent aussi conduire des pertes
conomiques parfois indpassables par le pays touch. Aprs le sisme dEl Asnam 1980 plusieurs codes
parasismiques sont apparus. Le premier rglement parasismique Algrien est le RPA81/V1983 [2]. Ce code a
connu diffrentes amliorations dans ses recommandations durant les dernires annes, un nombre important des
catgories de ces zones a t galement chang. Depuis le sisme de Boumerdes en 2003, le zonage a t revu
pour tout le territoire national, les nouvelles prescriptions sont dcrites dans le code actuel (RPA99/V2003) [3].
Nous pouvons alors constater que la plupart des constructions implantes sur celui-ci sont dimensionnes selon
lancienne version du rglement Algrien, do la ncessit de mettre en vidence la conformit de ces ouvrages
avec la version actuelle du RPA99/V2003. Lobjectif de notre tude concerne lvaluation de la vulnrabilit
dun btiment dimensionn selon la version de 1983 o RPA81/V1983. Dans ce contexte, une valuation de la
vulnrabilit dun btiment administratif implant en 1987 en zone I, dans la wilaya de Msila selon le rglement
parasismique algrien (RPA81/1983) avant sa modification en 2003, laquelle est devenue zone IIa dans le code
actuel, sera ralise [4].
2. MTHODES DVALUATION DE LA VULNRABILIT
2.1 Notions
Le terme vulnrabilit est utilis pour exprimer les diffrences de raction des btiments aux secousses
sismiques. Par exemple, si deux groupes de btiments sont soumis exactement la mme secousse sismique et
que lun des groupes se comporte mieux que lautre, alors on dira que les btiments qui ont t le moins
endommags avaient une vulnrabilit plus faible aux tremblements de terre que ceux qui ont t plus
endommags.
Lvaluation de la vulnrabilit dun btiment ou dun ensemble de btiments ncessite lestimation des
dommages potentiels aux diffrents types de structures, et selon diffrentes intensits sismiques. Afin destimer
les dommages probables, il est intressant dutiliser des approches empiriques ou des analyses dynamiques
thoriques des structures ltude proposes par diffrentes chercheurs et organismes. Les approches pour
lvaluation de la vulnrabilit sont multiples et peuvent tre classes soit selon leur degr de difficult en
fonction de temps de calcul (Lang, 2002) comme montre le tableau 1 [5].
Lanalyse de la vulnrabilit de notre structure est limite en premier temps sur la mthode dobservation de la
vulnrabilit rsultant de sismes o la mthode dexpertise, dans un second lieu, si elle nest pas vrifie on
passe aux mthodes danalyses dtailles [5].

Analyse de la vulnrabilit dun btiment administratif situ dans une zone de moyenne sismicit en Algrie

Tableau 1. Classification selon le temps et la difficult de calcul [5].


Investissement
Application
Mthodes

Temps et difficult de calcul


Ensemble de btiments
Observation
de
la
vulnrabilit rsultant de
sismes

btiment unique

Jugement
Expert

Modles
analytiques
simples

Attribution de
pointage

Analyses
dtailles

2.1 Mthode dobservation ou dexpertise


La mthode dobservation ou dexpertise a pour objectif destimer la capacit de rsistance des ouvrages
existants. Cette expertise nous renseigne sur les paramtres suivants [6] :
Historique de louvrage
Type de structure.
Matriaux
Dtails de ralisation
Conditions de sol
Dommages subis par louvrage.
2.2 Mthode danalyse dtaille - Mthode statique non linaire Pushover
Lanalyse 'pushover' est une procdure statique non linaire dans laquelle la structure subit des charges latrales
suivant un certain modle prdfini en augmentant lintensit des charges jusqu ce que les modes de ruine
commencent apparatre dans la structure. La figure 1 montre graphiquement la procdure [7]. Le dplacement
du sommet est reprsent en fonction de la force sismique (effort tranchant la base). Plusieurs niveaux
dendommagement peuvent tre distingus travers cette reprsentation graphique.

Vb
Etat lastique limite

Etat lastique limite

Dplacement au
sommet

(a) courbe pushover dun systme PDDL

Acclration spectrale

Effort tranchant la base

Ut

Dplacement spectrale

(b) courbe de capacit

Figure 1. Signification physique de la courbe pushover

Lobtention de la courbe de capacit est compose de deux transformations :


- La force sismique (leffort tranchant la base Vb) est transforme en acclration spectrale Sa, et le
dplacement rel au niveau du toit ut est transform en dplacement spectral Sd (quation (1)):
=

( )

est la masse effective de la construction, lie lamplitude du premier mode de vibration et aux masses mj
des diffrents niveaux (quation 2), . est lamplitude du premier mode de vibration au sommet et 1 est le
facteur de participation modale correspondant au premier mode de vibration (quation 2).

295

.
.

.
.

( )

Analyse de la vulnrabilit dun btiment administratif situ dans une zone de moyenne sismicit en Algrie

Nous obtenons, par ces transformations, une courbe de capacit dont les composantes sont le spectre
du dplacement (Sd) en abscisse et le spectre dacclration (Sa) en ordonne (figure 2.a). Le point de
croisement entre l'exigence (conversion du spectre de rponse conventionnel du format Sa-T au format
Sa-Sd,) et la rsistance (reprsente donc par la courbe de capacit) fournit le point de fonctionnement
et dcrit donc ltat dendommagement de ldifice (figure 2.b).
Sa

Sa

Sa

Tc

Courbe de capacit

T
T

Point de performance

Sd

Sd

(a) spectre lastique Sa-T au format Sa-Sd


(b) Dtermination du dplacement
Figure 2. Dtermination du point de performance.
3. DESCRIPTION DE LA STRUCTURE
Louvrage choisi pour ltude de la vulnrabilit sismique est un btiment administratif dune grande importance
de sept tages [4].. Ce btiment est construit en 1987 Msila dans une zone de faible sismicit (zone I), selon le
rglement parasismique Algrien de 1983 (RPA81/V1983) [2]. Aprs les diffrentes amliorations du rglement
parasismique Algrien, le zonage du site a t chang de faible vers une zone de moyenne sismicit (zone IIa)
selon le RPA99/V2003 [3]. La figure 3 montre les dimensions gomtriques de la structure qui se prsentent par
une longueur L= 26m, une largeur l= 22,7m et une hauteur totale HT= 24,5m avec une hauteur dtage het= 3,5m.

Figure 3: Vue en plan du btiment.


4. ETUDE DE LA VULNERABILITE SISMIQUE

296

Analyse de la vulnrabilit dun btiment administratif situ dans une zone de moyenne sismicit en Algrie

4.1 tude de la vulnrabilit par la mthode dObservation


Lobjectif de cette mthode est dtudier la vulnrabilit de louvrage par un procd plus simple afin de voir
une vision prliminaire sur le degr de vulnrabilit. Daprs le paragraphe 3, lhistorique du btiment date de
1987, c..d. il a t dimensionn par le rglement parasismique Algrien de 1983, donc la vrification de la
fragilit du btiment devient ncessaire aprs lactualisation du rglement.
Matriaux utiliss
Dans le but dvaluer les caractristiques mcaniques actuelles du bton, des essais non destructifs ont t
raliss. La contrainte de compression du projet est fc 28=16MPa, par contre daprs la note de calcul fc 28
=20MPa. En consquence, les armatures utilises sont de hautes adhrences avec une limite lastique utilise f e=
400 MPa.
Type de structure
Daprs la comparaison ralise (Dennine et KHelifa Kerfa, 2013) [4] , concernant les recommandations sur les
lments structuraux entre le RPA81/v83 et RPA99/v2003, il a t not quil ny a pas une grande diffrence
entre les deux versions du rglement parasismique Algrien pour les poteaux et les poutres, par ailleurs
lancienne version ne donne aucune indication concernant lexigence dutilisation des voiles de contreventement
et la hauteur totale en zone I, par contre la version 2003 oblige lincorporation des voiles de contreventement
pour les btiments implants en zone II, comme il exige que la hauteur totale nexcde pas (04) niveau ou
quatorze (14) mtres, il est not que notre btiment ne vrifie pas ces deux derniers recommandations [3].
Expertise de lossature de la structure
- Vrification des poteaux
Selon le RPA99/2003, les dimensions de la section transversale et le ferraillage des poteaux doivent satisfaire
aux conditions exige en (zone IIa) [3].

(a) Poteaux (35x35) cm


(b) Poteaux (40x40) cm
Figure 4. Les sections brutes des poteaux.
Tableau 2. Vrification des dimensions et ferraillages des poteaux selon RPA99/v2003.
Type
Dimension

Poteau
/
40x40
35x35
/

ferraillage

40x40
35x35

Min(b,
h ) 25 cm
40 > 25
35 > 25

Recommandations
Min (b, h)

1 b
< <4
4 h

40 > 17.5
0.25 > 1 > 4
35 > 17.5
0.25 > 1 > 4
Cadre
h =At/t.b1 h(RPA)
min = 0,8% (b x h)
A Existant(cm)
(cm)
(%)
(%)
(cm)
4T16+4T14=1
12.80
0.33
0.3
8=2.01
4.20
8T16=12.32 9.8
0.38
0.3
8=2.01

Vrification
/
vrifie
vrifie
/
vrifie
vrifie

Daprs la figure 4 et les rsultats dexpertise illustrs dans le tableau 2, le control des armatures longitudinales
As (cm2) avec les armatures longitudinales minimales min=0,8% (b x h) adopte dans la zone IIa et les
dimensions minimales des coffrages des poteaux sont convenables avec ceux exiges par le RPA 99/2003.
- Vrification des poutres
Daprs les conditions exiges par le RPA99/2003, les poutres doivent respecter les dimensions du coffrage et la
configuration des armatures montrs dans le tableau (2) et la figure (4) [3].

297

Analyse de la vulnrabilit dun btiment administratif situ dans une zone de moyenne sismicit en Algrie

(a) poutre principale.


(b) poutre secondaire et de chainage.
Figure 5. Les sections brutes des poutres.
Tableau 3. Vrification des dimensions et ferraillages des poutres selon RPA99/v2003.
Type

Poutre

Dimen
sion

ferraill
age

Recommandations
b 20 cm

PP
PS+PC

h 30 cm

30 > 20
30 > 20

40 > 30
35 > 30

A Existant(cm)

PP
PS+PC

5T12=5.65
3T12=3.39

(%)
0.53
0.36

1.33<4
1.17<4
Cadre
(cm)
8=2.01
8=2.01

RPA
(%)
0.5
0.5

h
4
b

h =At/t.b1
(%)
0.33
0.38

vrification
/

h(RPA)
(%)
0.3
0.3

vrifie
vrifie
/
vrifie
vrifie

Daprs la figure (5) et le tableau (2), Les dimensions minimales de toutes les poutres et le pourcentage des
armatures longitudinales totales respectent largement les conditions exiges par le RPA99/V2003.
Daprs ltude prliminaire de la vulnrabilit sismique de notre ouvrage dans le domaine linaire par la
mthode dobservation, on remarque que malgr la majorit des paramtres vrifient les conditions du
RPA99/V2003 [3], le nombre dtage dpasse(04) niveau ou quatorze (14) mtres exig par le code
RPA99/V2003, ce qui montre la vulnrabilit de notre structure en portique auto-stable.
Par consquent, on passe une mthode plus dtaille que lobservation qui vrifie la vulnrabilit des lments
porteurs dans le domaine non linaire, pour plus de prcision.
4.2 tude de la vulnrabilit par la mthode dynamique linaire
Dans cette partie, on dtermine les caractristiques dynamiques existant de notre ouvrage, et en vrifiant en
mme temps leur vulnrabilit en utilisant la mthode dynamique linaire. Ces caractristiques concernent
dabord, les priodes propres de vibration et la participation des masses. Enfin, on dtermine la force sismique
par la mthode statique quivalente et leur rsultante.
4.2.1 Dtermination des priodes propres et la participation des masses
En utilisant le logiciel SAP2000/V14.2 [8], on dtermine les priodes propres de vibration, la participation des
masses et les modes propres de notre ouvrage, Les rsultats obtenus sont prsents dans le tableau 4.
Tableau 4. Rsum des Priode propres et la participation des masses modales.
Mode

Priode (sec)

UX

UY

UX %

UY %

1.3

1.104E-18

0.79673

1.104E-16

79.673

1.2

0.80683

6.72E-18

80.683

79.673

1.2

0.00212

7.746E-16

80.895

79.673

0.4

4.734E-16

0.12007

80.895

91.68

0.4

0.10928

7.538E-16

91.823

91.68

Les 5 premiers modes sont suffisants pour que la participation des masses modales atteigne les 90% (Selon
RPA99/version2003).

298

Analyse de la vulnrabilit dun btiment administratif situ dans une zone de moyenne sismicit en Algrie

Pour les trois directions principales de la structure les valeurs des priodes fondamentales sont :
La 1re priode : T1=1.31 sec
La 2me priode : T2=1.24 sec
La 3me priode : T3=1.22 sec
Les deux premiers modes sont des modes de translation (ce qui est acceptable).
Le troisime mode est un mode de torsion.

La valeur de la priode fondamentale (T) de la structure est estime partir de la formule empirique donne
par RPA99/V2003, comme suit [3] :

T CT hN

3/ 4

Avec :
CT : coefficient en fonction du systme de contreventement et du type de remplissage.
CT = 0,050; (Portique auto stable en bton arm avec remplissage en maonnerie).
hN : hauteur mesure en mtres partir de la base de la structure jusquau dernier niveau
hN= 24.50 m
3

T = 0.05 x 24.50 4 0.55 s


Les valeurs de la priode calcule partir de la mthode numrique du SAP 2000, ne doivent pas dpasser plus
celle estime partir des formules empiriques appropries par RPA99/V2003 majore de 30%.
Comparons maintenant les priodes obtenues par le SAP 2000 et celles calcules par de la formule empirique
majore de 30%. On a :
TX SAP = 1.2 sec > 1.3.TX RPA = 1.3x0.55= 0.715 sec
TY SAP = 1.3 sec > 1.3.TY RPA = 1.3x0.55= 0.715 sec
Daprs ces deux ingalits, on observe que les priodes dans les deux sens dpassent de loin celles exiges
par RPA99/V2003. La diffrence des priodes dpasse plus de 40% celle obtenue par la formule empirique. Ceci
est due la souplesse de notre ouvrage ce qui montre leur vulnrabilit devant une secousse sismique en zone
deux.
4.2.2 Dtermination de la force sismique par la mthode statique quivalente
Les forces sismiques selon le code en vigueur seront dtermines en fonction de la catgorie du btiment, les
priodes propres de ces modes fondamentaux, les facteurs de comportement et de qualit et du poids propre total
de la structure.
Si la structure rpond aux conditions d'application de la mthode statique quivalente cite par le
RPA99/V2003. La force sismique totale V, applique la base de la structure, doit tre calcule successivement
dans les deux directions horizontales selon la formule suivante [3] :
A. D. Q
V=
W
R
Avec :
A : Coefficient dacclration de zone ;
A=0.15
Q : facteur de qualit ;
R : Coefficient de comportement ( R=3.5) ;
W : Le poids de la structure ; Le poids de notre structure est W= 44619.65 KN.
D : facteur damplification dynamique moyen (tableau 5) ;
Tableau 5. Les forces sismiques selon RPA99/V2003.
SENS

T2 (S meuble) (sec)

Tmin (sec)

V Rpa (KN)

0.8V Rpa (KN)

X-X

0.5

0.55

2.069

4747.79

3798.02

Y-Y

0.5
0.55
2.069
4945.61
3956.49
Les deux rsultantes des forces sismiques dtermines selon le logiciel SAP 2000/V14.2 sont montres dans le
tableau 6.

299

Analyse de la vulnrabilit dun btiment administratif situ dans une zone de moyenne sismicit en Algrie

Tableau 6. La rsultante des forces sismiques selon logiciel SAP2000/V14.2.


Spectre

FX (KN)

FY (KN)

EX

2627.904

0.0002982

EY

0.0003095

2648.089

Vsap= F F (KN)
2627.904
2648.089

La rsultante des forces sismiques la base Vsap obtenue par combinaison des valeurs modales ne doit pas tre
infrieure 80 % de la rsultante des forces sismiques dtermine par la mthode statique quivalente V RPA
pour une valeur de la priode fondamentale donne par la formule empirique approprie.
VX SAP =2627.904 KN < 0.8VX RPA = 3798.02 KN
VY SAP =2648.089 KN < 0.8VY RPA = 3956.49.KN
Daprs ces deux ingalits, on observe que les forces sismiques dans les deux sens sont infrieures de celles
exiges par RPA99/V2003. La diffrence dpasse 30 % de celle obtenue par la formule empirique. Ce rsultat
confirme lobservation enregistr dans la vrification de la priode fondamentale, ce qui montre leur
vulnrabilit vis--vis au force sismique. Ce point montre aussi que la force sismique de dimensionnement
original en zone I tait trs faible lpoque.
4.3 tude de la vulnrabilit par la mthode statique non linaire Pushover
Afin de montrer la performance de notre structure, on va mettre en vidence lanalyse de la vulnrabilit de notre
btiment par la mthode statique non-linaire ou pushover. Cette mthode est base sur laugmentation de la
charge jusqu' ce que les modes de ruine apparaissent.
Les hypothses considres dans la modlisation sont:
- Le plancher est considr comme tant un diaphragme rigide.
- La rigidit de flexion des poteaux fissurs est pris gale 0,7EI (ACI-318, 2008).
- La rigidit des poteaux fissurs est pris gale 0,5EI (ACI-318, 2008).
- L'interaction de sol structure n'est pas considre dans cette tude.
Pour lobtention de la courbe pushover, nous avons utilis le logiciel SAP2000 [8].
Les rsultats danalyse sont prsents sous forme de courbe de capacit non linaire qui lie leffort tranchant
la base et le dplacement au sommet, elle est en gnral forme par une phase caractre lastique linaire
suivie par une phase non linaire correspondant la formation des rotules de flexion et de cisaillement, jusquau
moment de la rupture (dfaut de rsistance) comme montre la figure 6. La rupture est identifiable par une chute
de leffort la base suite un petit dplacement de la structure [7]

Figure 6. Courbe force-dplacement.


La courbe pushover de la structure est schmatise dans la figure 7. Daprs cette figure, nous pouvons conclure
que pour un effort la base dune valeur de 1990.313 KN (valeur de la capacit ultime) qui represente moins
de 45 % de la force trouv par la mthode statique quivalente dans le sens X (Vx= 4747.79 KN) .En plus le
dplacement global correspond a cet effort gale a 29.59 cm dpasse le dplacement tolr par le RPA99/V2003
(0.1% h = 24.5 cm).

300

Analyse de la vulnrabilit dun btiment administratif situ dans une zone de moyenne sismicit en Algrie

Figure 7. Courbe de capacit.


La Figure 8 montre la possibilit de la formation des rotules plastiques et leurs positionnements dans la
structure. Daprs cette figure, on constate quun effort tranchant de 1990.313 KN provoque lapparition des
rotules plastique deffondrement, ce qui montre que la structure va subir un grand effondrement dans la zone (CD).

B : Dbut de plastification
CP : Prvention contre lEffondrement

IO : Occupation immdiate
LS : Scurit de vie
C : Effondrement
D : Ruine
E : Rupture totale des lments

Figure 8. Distribution des rotules plastiques.


Le SAP2000/V14.2 travaille sur le principe des normes amricaines FEMA, le processus ditration
permettant de trouver le point de performance montr dans la figure 9, en intgrant le spectre de rponse
rglementaire correspondant la zone sismique actuelle (IIa)[3]. Daprs la figure 9, on constate que la valeur de
leffort tranchant de performance est de 1518,543 KN, et le dplacement correspondant atteint une valeur de
0.055m, on remarque aussi que la structure demande un amortissement de eff = 0,106 pour samortir.

301

Analyse de la vulnrabilit dun btiment administratif situ dans une zone de moyenne sismicit en Algrie

Figure 9. Courbe de fragilit.


5. CONCLUSION GENERALE
Ltude entrepris sest intress lvaluation de la vulnrabilit dun bti se trouvant en zone sismique IIa.
Suite au changement de la rglementation en 2003 nous avons jug ncessaire dapprcier la compatibilit de
celle-ci avec la nouvelle version. Daprs cette tude, on est dans la mesure de dgager les conclusions
suivantes :
1- La description et lexpertise des plans de coffrage et de ferraillage de la structure existante, ont montr que
tous les lments structuraux vrifient les dispositions constructives exiges par le RPA99/V2003. Par
ailleurs, le rglement RPA99/V2003 oblige lincorporation des voiles de contreventement pour les btiments
implants en zone II, comme il exige que la hauteur totale nexcde pas (04) niveaux ou quatorze (14)
mtres. Il est noter que notre btiment ne rpond pas ces deux dernires recommandations.
2- Ltude de la vulnrabilit par la mthode dynamique linaire a montr que les priodes et la force sismique
la base ont montr une insuffisance remarquable de celle obtenue par le RPA99/V2003.
3- La mise en vidence relle de la vulnrabilit de louvrage, par lapplication de la mthode statique non
linaire ou pushover, on a montr que les efforts la base dans les deux sens restent moins de 45 % de la
force trouv par la mthode statique quivalente. Par contre, le dplacement global correspond dpasse le
dplacement tolr par le RPA99/V2003 .
lissue de cette tude, nous pouvons conclure que notre structure a montr une large vulnrabilit dans la
nouvelle zone sismique IIa. En consquence, on exhorte aux dcideurs la rhabilitation de la structure dans le
futur proche.
6. Bibliographie
[1]
Site
dinformation
sismique
automatique
automatique
rgionale
de
dommage
;
(http:/isard.brgm.fr/IMG/jpg/fig14d.jpg).
[2] Le rglement parasismique Algrien RPA81/V1983, Document Technique Rglementaire DTR B.C.2 .2,
Centre National De Recherche Applique En Centre Parasismique C.G.S, Algrie.
[3] Le rglement parasismique Algrien RPA99/V2003, Document Technique Rglementaire DTR B.C.2 .2,
Centre National De Recherche Applique En Centre Parasismique C.G.S, Algrie.
[4] DENINE Sidali, KHELIFA KERFAH Ilyas, Evaluation de la vulnrabilit dun btiment administratif situ
dans une zone sismique (IIa) en Algrie, Mmoire de master, Universit Hassiba Benbouali de Chlef,
Algrie, 2013.
[5] Marie-Jos Nollet Evaluation de la vulnrabilit sismique des btiments existants , dpartement de gnie
de la construction, cole de technologie suprieure, Montral (Qubec), 2004, (www.etsmtl.ca/biblio/etsrt/2004/ets-rt-2004-001.pdf).
[6] Rapport Vulnrabilit et risque sismique de la ville daigle, Vulnrabilit sismique des btiments de
construction traditionnelle ; Ecole polytechnique fdrale de Lausanne, 2001.
[7] A. BOUMEKKIK, Analyse Pushover des Structures en bton arm, Comit National Dvaluation

et de Programmation de la Recherche Universitaire, Universit de Batna (2005)

[8] CSI (computer and structure Inc) SAP2000/V14.2, Analysis and Design of structures, Berkeley, 2010.

302