Vous êtes sur la page 1sur 3

RESULTADO DEL CRITERIO DE LA SENTENCIA DE LA SALA DE CASACION

CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE FECHA 10 DE OCTUBRE


DEL 2011.

La sala de casacin civil consider valida la evacuacin de una prueba de


cotejo realizada fuera del lapso ordinario para ello, basndose en un criterio
reiterado anteriormente por esta sala. Considerando que en las actas procesales
trascritas precedentemente con ocasin a la evacuacin de la prueba de cotejo,
no obstante la extemporaneidad de su promocin alegada por el demandante en
el proceso, la misma fue evacuada conforme a las reglas previstas para su
prctica y fundamentndose en el principio de control y contradiccin de la prueba.
En efecto, consta en las actas procesales que la representacin judicial del
demandante promovi la prueba de cotejo sobre la letra de cambio con el objeto
de comprobar su autenticidad, y para lo cual indico como instrumento indubitado,
original del poder general otorgado.
Asimismo, constat la sala que la parte demandada consign escrito en el cual
se alega la extemporaneidad de la prueba de cotejo, sin embargo, posteriormente
las partes concurrieron al acto del nombramiento de los expertos grafotecnicos. En
cuya oportunidad designaron sus respectivos expertos.
De lo anterior se evidencia que, las partes tuvieron la oportunidad de controlar
la evacuacin de la mencionada prueba de cotejo y por consiguiente su resultado,
no obstante con su conducta procesal convalid la prctica de la misma.
Precisamente, la ley le concede a la parte un plazo de 3 das siguientes a la
presentacin del informe grafotecnico respectivo, para que cuestione o formule las
observaciones pertinentes, sin embargo, la sala pudo constatar que las partes
demandante y demandada hicieron uso de tal facultad oportunamente y, en
consecuencia, comporta un valido elemento de conviccin para el juez del
ejercicio de defensa, el poder haber controlado y contradicho la prueba en el
proceso.
Por consiguiente no puede pretenderse que el juez ignore el resultado de una
prueba que arroj un hecho trascendental sobre la autora del documento, no
obstante, la prueba hubiera sido promovida y evacuada fuera del trmino legal
establecido en el artculo 449 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuya
interpretacin ha sido, como es, evidentemente, flexibilizada, y aun ms, si se

toma en cuenta que lo relevante de dicha prueba es su carcter de documento


fundamental de la accin.
Como consecuencia de todo lo anterior, la Sala declar procedente la infraccin
del artculo 449 del Cdigo de Procedimiento Civil, por falsa aplicacin por parte
de la recurrida.

RESULTADO DEL CRITERIO DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL


SUPREMO DE JUSTICIA DE FECHA 30 DE MARZO DEL 2012.

La sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia


objeto de revisin, desconoci y aplic errneamente un criterio reiterado, sin
analizar que en el presente caso no se promovi dentro del lapso de la ley la
prueba de cotejo y que, aunado a esto, la parte demandada se opuso a la
admisin de dicha prueba, la cual, fue desvirtuada en la sentencia definitiva que
dicto el juzgado Superior, por lo que conoci y declaro con lugar el recurso de
casacin y ordeno que se resolviera el asunto con la apreciacin de la prueba de
cotejo, y con dicho acto, se vulner tanto el derecho a la tutela judicial efectiva de
la parte demandada en el juicio principal, as, como, el principio de la igualdad
procesal.
Tambin la sala constitucional observ que en la sentencia de la Sala de Casacin
Civil no se precis el por qu abandono o se aparto del mencionado criterio, sino
que, por el contrario, parti de un falso supuesto para determinar que la
evacuacin fuera del lapso establecida en la articulacin probatoria prevista en el
449 del cdigo de procedimiento civil era vlida, cuando en realidad la prueba era
inadmisible por haber sido promovida extemporneamente.
Es decir, la Sala de Casacin Civil adopto una nueva orientacin, por lo que dicho
cambio jurisprudencial careci de motivacin, y fue desaplicado tal criterio al caso
sometido a su consideracin, lo cual, vulnero los principios jurdicos
fundamentales de seguridad jurdica y confianza legitima, as como, el derecho
constitucional a la igualdad de la parte actora en el juicio primigenio, quien tena la
expectativa plausible de que su asunto se decidiera de acuerdo con la
jurisprudencia que imperaba, para ese entonces, en casos anlogos.
Por otra parte, la Sala considero que la decisin, cuya revisin fue solicitada,
contravino la jurisprudencia de la Sala Constitucional con referencia a que los
lapsos procesales, que legalmente son fijados y jurisdiccionalmente sean
aplicados, no son formalmente por si mismos, susceptibles de desaplicacin, sino
por el contrario, que ellos son elementos temporales ordenadores del proceso de
las partes, que por ellos deben guiarse, y cuyo fin ltimo es la salvaguarda de la
seguridad jurdica.