Vous êtes sur la page 1sur 32

USOS MORFOLGICOS: OS PROCESSOS MARGINAIS DE

FORMAO DE PALAVRAS EM PORTUGUS


Carlos Alexandre GONALVES1
RESUMO: Estudo dos processos no-concatenativos do portugus brasileiro, com base
na Morfologia Prosdica (McCARTHY, 1981, 1986). Descrio do formato
morfoprosdico da Reduplicao, do Truncamento, da Hipocorizao e do Blend
Lexical.
PALAVRAS-CHAVE: Morfologia no-concatenativa; interface fonologia-morfologia;
morfologia prosdica.

1. Introduo
O objetivo deste texto mostrar que o portugus, apesar de ser uma lngua de
Morfologia predominantemente aglutinativa, tambm faz uso de processos noconcatenativos (McCARTHY, 1981) para ampliar seu vocabulrio ou para expressar carga
emocional variada. Proponho que essas operaes morfofonolgicas sejam distribudas em
trs grupos: (a) Processos de Afixao No-Linear (Reduplicao), (b) de Encurtamento
(Truncamento e Hipocorizao) e (c) de Fuso (Mesclagem Lexical e Siglagem).

No descritos de forma sistemtica em nossa lngua e interpretados como irregulares


pela maior parte dos estudiosos que lhes dedicaram alguma ateno (ROCHA, 1998;
FREITAS, 1998; LAROCA, 1994; SANDMANN, 1990; BASLIO, 1987), os chamados
processos marginais de formao de palavras encontram guarita em abordagens nolineares, como a Morfologia Prosdica (McCARTHY, 1986; McCARTHY & PRINCE,

Doutor em Lingstica pela UFRJ, com Ps-Doutoramento na UNICAMP, Professor Adjunto IV de Lngua
Portuguesa (UFRJ) e Pesquisador-Bolsista do CNPq. Departamento de Letras Vernculas Universidade
Federal do Rio de Janeiro UFRJ 20.711-050 Rio de Janeiro RJ.

1990), e podem ser considerados circunscritivos (LACY, 1999): inteiramente desprovidos


de contedo subjacente, tm materializao segmental resultante da delimitao de um
domnio sobre a(s) base(s) e tamanho determinado por restries sobre a forma prosdica.

Na histria da Morfologia, processos no-concatenativos os mal-comportados da


formao de palavras por no se ajustarem bem ao modelo Item-e-Arranjo (JENSEN,
1991) foram diretamente responsveis pelo esvaziamento da noo de morfema, que de
coisa tambm passou a ser interpretado como regra. A razo desse malcomportamento, mostra Spencer (1991, p. 133), repousa no fato de tais operaes no
constiturem morfologia pura, mas morfologia que requer acesso a informaes
prosdicas, resultando da integrao de primitivos morfolgicos (radical, afixo) com
primitivos prosdicos (mora, p).

Com o advento das Fonologias No-Lineares, operaes no processadas pela


adjuno sintagmtica de morfemas foram progressivamente ganhando destaque, passando
de Morfologia-fundo Morfologia-figura. Desde McCarthy (1981) abordagem pioneira
sobre a infixao em rabe a partir do padro CCC de razes , vem crescendo o interesse
por processos no-concatenativos: diversas anlises sobre Reduplicao, Infixao e Ablaut
proporcionaram o rpido desenvolvimento da Morfologia Prosdica (McCARTHY, 1986)
e, nos dias de hoje, operaes desse tipo so de interesse central na chamada Teoria da
Correspondncia (McCARTHY; PRINCE, 1995), uma extenso da Teoria da Otimalidade
aplicada Morfologia (BENUA, 1995).

Pesquisas sobre fenmenos no-aglutinativos so vitais para a consolidao da


Teoria da Correspondncia, cuja relevncia vem sendo questionada nos ltimos anos
(HALE; KISSOCK; REISS, 2000 ; WALTHER, 2001). Est sendo posta em xeque a coexistncia de vrios conjuntos de restries de fidelidade numa Gramtica Input-Output
(McCARTHY; PRINCE, 1993), Output-Output (FUKAZAWA, 1997), Base-Reduplicante
(McCARTHY; PRINCE, 1995) e Base-Truncamento (BENUA, 1995). Para resolver esse
impasse, processos de cpia, como os analisados neste texto, vm emergindo da
obscuridade e ocupando lugar de destaque na Lingstica contempornea.

No presente artigo, alm de salientar que a morfologia portuguesa no se organiza


unicamente pela sucesso linear de formativos, busco: (1) mapear as estratgias noaglutinativas utilizadas com funo lexical ou expressiva no portugus brasileiro; (2)
mostrar como elas se manifestam em nossa lngua; (3) apresentar os dispositivos morfoprosdicos ativados por elas; e, por fim, (4) argumentar em favor do reconhecimento de trs
tipos bsicos de processos os de Afixao No-Linear, os de Encurtamento e os de Fuso.

Esta abordagem, que deve ser interpretada como descritiva, no prope uma anlise
dos fenmenos luz da Teoria da Correspondncia, o que feito em Gonalves (em
preparao). Com o intuito de refutar a idia de que as construes aqui examinadas so
imprevisveis (SANDMANN, 1990), no-suscetveis de formalizao (LAROCA,
1994) ou mesmo processos marginais de formao de palavras (ALVES, 1990), utilizo a
Morfologia Prosdica (McCARTHY; PRINCE, 1990) para iniciar uma descrio da
contraparte no-concatenativa da Morfologia portuguesa.

O texto aparece estruturado da seguinte maneira: na seo 1, listo e exemplifico os


processos que considero no-aglutinativos em portugus, com nfase em sua latitude
funcional. Na seo seguinte, destaco as semelhanas e as diferenas entre eles, analisando
o formato morfoprosdico de cada um. Por fim, elenco as principais concluses do trabalho
(seo 3), apresentando as motivaes que me levaram a distribuir as operaes nos grupos
acima mencionados.

2. Processos no-lineares do portugus brasileiro


Estudos sobre o portugus, tradicionalmente alicerados na noo de item, tendem
a conceber a Morfologia como um mdulo sintagmaticamente determinado pelo
encadeamento de formativos. Sem dvida alguma, o portugus uma lngua que se ajusta
bem a uma descrio que isola entidades morfolgicas, uma vez que a grande maioria das
operaes , de fato, aglutinativa. Flexo (feliz-es), Sufixao (pagod-eiro), Prefixao (incerto), Composio (puxa-saco) e Circunfixao (des-alm-ado) so processos que se
manifestam pela concatenao de afixos ou de radicais, de modo que h condies timas
para a isolabilidade de morfemas.

No entanto, h processos que, mesmo considerados marginais, do mostras de que o


portugus, sobretudo o brasileiro, tambm faz uso de expedientes morfoprosdicos para
formar uma nova palavra ou para externar o ponto-de-vista do falante a respeito de algo ou
algum2. Esses processos so os seguintes:
2

De acordo com Rio-Torto (1998), processos como a Mesclagem lexical (chaf) e o Truncamento
(vagaba) no tm qualquer paralelo no portugus europeu. Em Arajo (2000), encontra-se uma discusso
pormenorizada das diferenas entre a morfologia do PB e do PE. Em linhas gerais, as duas variedades

2.1 Reduplicao
Em Couto (1999), encontra-se uma coleo de processos de reduplicao utilizados
no portugus do Brasil. Dessa lista, duas operaes so particularmente produtivas: (i) a
cpia da slaba tnica de prenomes para formar hipocorsticos (primeira coluna de 01) e (ii)
a reproduo de todos os elementos de um verbo para formar um substantivo, na grande
maioria das vezes lexicalizado (segunda coluna).
(1)

Ftima > Faf


Anglica > Geg
Carlos > Cac
Barnab > Beb
Andr > Ded

Puxa-puxa
Bate-bate
Pega-pega
Lambe-lambe
Pula-pula

doce
carrinho de autopista
brincadeira infantil
mquina fotogrfica
brinquedo de parque de diverso

Por copiar segmentos de uma base, o reduplicante no apresenta contedo


segmental. Dessa maneira, o morfema reduplicativo pode ser considerado subespecificado,
codificando nada alm de uma representao prosdica. Embora envolvam reduplicao, os
dados de (01) diferem em vrios aspectos. A primeira coluna exemplifica casos de cpia
parcial (apenas parte da base reproduzida), enquanto a segunda ilustra casos de cpia total
(a palavra reduplicada por inteiro). Alm disso, a circunscrio procedimento analtico
que delimita um domnio prosdico sobre bases (McCARTHY, 1991) funciona como um
alvo para o qual segmentos meldicos so mapeados, na segunda coluna: o reduplicante
anexado palavra-matriz. Nos hipocorsticos, ao contrrio, a circunscrio funciona como
um delimitador que efetivamente reduz a base ao tamanho de uma slaba, que ser
posteriormente reduplicada.
dispem de um conjunto nuclear de regras de formao de palavras, mas o PB lana mo de recursos
ausentes na Gramtica do PE (Arajo, op. cit.: 09). Ao que tudo indica, os processos no-concatenativos
esto na base das diferenas entre as duas variantes.

Do ponto-de-vista semntico, a reduplicao que caracteriza os dados da primeira


coluna deve ser vista no como processo que forma nova unidade lexical, uma vez que
hipocorsticos e antropnimos diferem unicamente quanto ao valor estilstico/contextual,
funcionando, na verdade, como sinnimos. No caso dos verbos, h funo sinttica
(mudana de classe) e, muitas vezes, o substantivo sinaliza uma ao continuamente
repetida, como se v em (02), o que nos leva a interpretar a Reduplicao como um
morfema aspectual de iteratividade, seguindo Arajo (2000).
(02)

corre-corre
coa-coa
beija-beija
raspa-raspa

pinga-pinga
empurra-empurra
agarra-agarra
roa-roa

2.2 Hipocorizao
De acordo com Gonalves (2001, p. 1), Hipocorizao o processo pelo qual nomes
prprios so abreviados afetivamente, resultando numa forma diminuta que mantm
identidade com o prenome ou com o sobrenome original. Hipocorsticos devem ser
interpretados, pois, como apelidos. Se, por um lado, hipocorsticos so apelidos, por outro
apelidos no so, necessariamente, hipocorsticos. Em outras palavras, a seta que relaciona
esses dois conceitos no bidirecional, uma vez que apelido, na qualidade de hipernimo,
, nas palavras de Monteiro (1987, p.187), termo geral de que os hipocorsticos constituem
espcie.

Para haver Hipocorizao, necessrio que o termo afetivo apresente relao de


correspondncia com o prenome (GONALVES, 2001), isto , deve haver fidelidade

suficiente para que o antropnimo seja rastreado. Dessa maneira, Chico hipocorstico de
Francisco, mas no Quino, analisado apenas como apelido.

Em Gonalves (2001), apresenta-se uma lista de sistemas de Hipocorizao


encontrados no portugus do Brasil. O modelo default, exemplificado em (03), preserva o
acento lexical das palavras-matrizes, escaneando, da direita para a esquerda, um troqueu
moraico. Se a slaba final apresentar coda, o p ser monossilbico (coluna 1). Caso
contrrio, o troqueu ser constitudo de duas slabas leves (coluna 2).

(03)

Raquel > Quel

Felipe > Lipe

Irineu > Neu

Marilena > Lena

Miguel > Guel

Leopoldo > Poldo

Marimar > Mar

Augusto > Guto

Marissol > Sol

Fernando > Nando

Com funo de atitude subjetiva (BASLIO, 1987), a Hipocorizao no leva


formao de uma nova palavra, no apresentando, portanto, funo lexical. Por seu carter
essencialmente afetivo, esse processo se assemelha linguagem infantil, fazendo emergir
formas no-marcadas (McCARTHY; PRINCE, 1994).

2.3 Truncamento

Formaes truncadas (04) sinalizam o impacto pragmtico do falante em relao ao


enunciado, ao referente ou ao interlocutor. Dessa maneira, o Truncamento3 pode ser
concebido como recurso morfolgico de natureza expressiva, estando relacionado, portanto,
modalizao apreciativa (LOURES, 2000), atravs da qual o locutor imprime sua marca
ao enunciado, inscrevendo-se, explcita ou implicitamente, na mensagem.

(04)

delega (delegado)
sapa (sapato)
cerva (cerveja)

salafra (salafrrio)
analfa (analfabeto)
gurja (gorjeta)

Maraca (Maracan)
estranja (estrangeiro)
vagaba (vagabunda)

Como no h distanciamento de significado entre a parte (a forma reduzida) e o


todo (a palavra-matriz), pode-se dizer que o Truncamento no apresenta funo lexical. De
fato, formas como comuna (por comunista) e batera (por baterista) no tm por
finalidade a nomeao e/ou a caracterizao de seres, eventos ou estados. Tais construes
tm a funo de adequar a idia contida no item lexical s necessidades de utilizao
daquela idia ou daquele item para a formao de um tipo especfico de enunciado
(BASLIO, 1987: 66). Em linhas gerais, formaes truncadas so responsveis pela
expresso do pejorativo, revelando o ponto-de-vista do falante sobre o que diz, chamando
ateno de seu interlocutor para algo avaliado negativamente.

Como se v em (04), o Truncamento reproduz parte da base, mas tambm se


manifesta pelo acrscimo de uma vogal final nem sempre existente na palavra-matriz (entre
outros, vestiba, por vestibular, estranja, por estrangeiro, e sarja, por sargento). A
3

Reduo Vocabular (ALVES, 1990), Abreviao (SANDMANN, 1990), Braquissemia (MONTEIRO, 1987)
e Retroformao (SNDALO, 2001) so variaes terminolgicas usadas para descrever esse processo de
formao de palavras que, ao contrrio da prefixao e da sufixao, consiste na diminuio do corpo fnico
da palavra derivante.

vogal -a funciona, pois, como uma espcie de afixo de Truncamento, que, por isso, pode ser
considerado processo simultaneamente no-concatenativo (cpia) e aglutinativo (acrscimo
de vogal final).

2.4 Mesclagem Lexical


Tambm

chamados

de

Cruzamentos

Vocabulares

(SANDMANN,

1990;

SILVEIRA, 2002), Palavras-Valise (ALVES, 1990) e Misturas (SNDALO, 2001),


Mesclas Lexicais so formas criadas pela juno de duas palavras j existentes na lngua,
como se v em (05). Diferentes dos compostos, que tendem a preservar o contedo
segmental das bases (porta-luvas e bia-fria), Mesclas so caracterizadas pela interseo
de palavras, de modo que impossvel recuperar, atravs de processos fonolgicos como
crase, eliso e haplologia, as seqncias perdidas.
(05)

chaf (ch + caf)


gayroto (gay + garoto)
cantriz (cantora + atriz)
matel (mato + motel)

sacol (saco + picol)


caricho (carioca + gacho)
psicoglico (psiclogo + evanglico)
apertamento (apartamento + aperto)

Como assinala Silveira (2002), a Mesclagem, na grande maioria dos casos, sinaliza
o ponto-de-vista do emissor em relao ao objeto do enunciado, como em tristemunho
(testemunho + triste), que externaliza a opinio do falante sobre o testemunho,
considerado difcil, penoso ou custoso. A pejoratividade , sem dvida, o caso por
excelncia da expresso subjetiva do falante (BASLIO, 1987). nesse campo que as
Mesclas encontram seu maior potencial de uso, revelando inteno depreciativa do emissor,
como ocorre em crilouro (negro que se faz passar por louro, tingindo os cabelos),

vagaranha (prostituta em excesso) e Chattoso (Mattoso Camara Jr., por sua obra,
considerada chata pelos alunos da Fac. de Letras da UFRJ).

A Mesclagem, alm de apresentar funo discursiva, tambm pode ser usada para
formar novas unidades lexicais, a exemplo do que ocorre com as j dicionarizadas sacol
(um tipo especial de picol, em forma de saco) e portunhol (mistura de portugus com
espanhol). Assim, esse tipo de processo, ao contrrio do Truncamento e da Hipocorizao,
tambm apresenta funo lexical, servindo para rotular e/ou caracterizar seres, eventos ou
estados.
Condies prosdicas devem ser satisfeitas no molde das Mesclas, de modo que o
processo no arbitrrio, mas regido sobretudo pela semelhana fnica entre as bases,
como destacarei na seo seguinte. A sistematicidade dessa operao s pode ser observada
na interao Morfologia-Prosdia, o que difere Mesclagem de Composio, fazendo do
primeiro uma operao circunscritiva e do segundo um processo aglutinativo.

1.1 Siglagem
Siglagem, Reduo Sintagmtica (LAROCA, 1994), Acronmia (MONTEIRO,
1987) e Abreviao (SANDMANN, 1990) so termos que fazem referncia a um processo
que consiste na combinao das iniciais de um nome composto ou de uma expresso. Os
dados de (06) evidenciam que o segmento inicial pode ser um som ou uma slaba.

(1)

CUT (Central nica dos Trabalhadores)


BANERJ (Banco do Estado do Rio de Janeiro)

EMBRATEL (Empresa Brasileira de telecomunicaes)


PT (Partido dos Trabalhados)
CDF (Cabea de Ferro)
Uma vez criados e difundidos, os acrnimos passam a ter autonomia em relao ao
sintagma que lhes deu origem. Muitas vezes, o falante, apesar de reconhecer o significado
do acrnimo, no consegue rastrear a expresso original, analisando a sigla como palavra
primitiva. Sendo passveis de receber afixos, como em (07), acrnimos podem formar
derivados, o que comprova ser a Siglagem um processo em que predomina a funo lexical.

(2)

PT
AIDS
MOBRAL
UFO

petista, pr-PT, petice, petismo


aidtico, anti-AIDS
mobralense, pr-Mobral
uflogo, ufologia

O distanciamento das formas de base advm da pequena relao de identidade entre


a sigla e a expresso, uma vez que apenas a seqncia inicial copiada. Em decorrncia,
grande a probabilidade de o acrnimo suplantar de vez o sintagma-base, a exemplo do que
vem ocorrendo com CPF (abreviao de Cadastro de Pessoas Fsicas), que j no mantm
qualquer relao de correspondncia com a expresso que lhe deu origem.

Na prxima seo, procuro mapear as semelhanas e as diferenas entre as


operaes ora apresentadas. Para tanto, proponho um formato morfo-prosdico para cada
uma, utilizando a circunscrio procedimento amplamente difundido no paradigma da
Morfologia Prosdica (MAcCARTHY; PRINCE, 1990).

3. Sobre o formato morfo-prosdico dos processos


Os processos listados e exemplificados ao longo da seo 1 so considerados noconcatenativos pela falta de encadeamento. De fato, as bases no so modificadas pelo
acrscimo de afixos, palavras ou radicais, como nas operaes aglutinativas. Ao contrrio,
so delimitadas por um restritor que efetivamente controla seu tamanho. Embora seja
responsvel pelo status no-linear dos processos, esse restritor que particulariza cada uma
das operaes aqui examinadas.

2.1 O formato da Reduplicao


Diferente dos outros processos, a Reduplicao pode ser considerada um tipo
diferente de afixao (STRUIJKE, 2000, p.2, grifo nosso), pois o reduplicante
linearmente ligado forma projetada para o molde, via circunscrio prosdica
(McCARTHY; PRINCE, 1995). Nos exemplos listados em (01), no h como decidir se a
poro reduplicada preposta ou posposta base, uma vez que a cpia total: nos
hipocorsticos, a slaba CV inteiramente reproduzida, enquanto na nominalizao todo o
verbo sofre redobro.

Na nominalizao, a base a 3 pessoa do singular do presente, uma forma neutra do


ponto-de-vista cognitivo (BYBEE, 1985; GHARDT, 2001). Os dados de (08) evidenciam
que no h qualquer tipo de modificao estrutural em relao base um disslabo
paroxtono sem coda. Estruturas menos marcadas constituem tendncia nesse tipo de

Reduplicao, uma vez que o processo opera unicamente com formas verbais cuja 3 pessoa
termine em vogal (segunda coluna de 08).

(3)

pisca-pisca
bole-bole
pinga-pinga
raspa-raspa

*retm-retm
*advm-advm
*quer-quer
*corri-corri

Como a presena de um elemento em coda uma nasal no-especificada para


ponto, uma vibrante ou uma semivogal anterior bloqueia a operao e a maioria
esmagadora das bases vem a ser um disslabo paroxtono4, possvel admitir que a
circunscrio escaneia toda a palavra prosdica para formar o substantivo deverbal
reduplicativo. O mecanismo derivacional se processa como em (09) a seguir. O input inclui
a base verbal e o morfema reduplicativo, que, na representao abaixo, aparece como
prefixo, muito embora essa escolha seja arbitrria (STRUIJKE, 2000). A circunscrio
delimita a prpria base (uma palavra prosdica ), pois todos os segmentos do verbo
apresentam correspondente no reduplicante.
(09)

Input:

/ RED + BaseV/
[ ]
molde
[a b c d]

Output

circunscrio

[ a b c d a b c d]N

Em (09), a circunscrio modela uma palavra prosdica (), cujo contedo


segmental ser inteiramente copiado por RED. As linhas de correspondncia que
relacionam o recheio do molde com o output evidenciam total identidade entre base e
4

As poucas formas monossilbicas (cai-cai) e trissilbicas (agarra-agarra e esconde-esconde) fogem


generalizao e constituem problema marginal nessa anlise. De qualquer forma, levando em conta os
resultados de Arajo (2000: 09), 90% dos casos de reduplicao em verbos incidem em bases dissilbicas.

reduplicante, de modo que no h qualquer discrepncia nem mesmo de traos entre


esses elementos. Como se v, a Reduplicao de formas verbais realmente pode ser
definida como um tipo de afixao, tanto do ponto-de-vista morfossinttico (por envolver
mudana de classe e por veicular o contedo iteratividade), quanto do ponto-de-vista da
posio em relao base.

De acordo com McCarthy; Prince (1995), reduplicantes tendem a apresentar


estruturas fonologicamente no-marcadas, levando-se em conta o leque de possibilidades
fonotticas da lngua5. Com base nos dados de (08), podemos afirmar que a Reduplicao
bane slabas finais travadas, em favor de abertas, e incide basicamente em ps binrios com
cabea esquerda. Estruturas 'CV.CV as que emergem na formao de substantivos
deverbais reduplicativos so indiscutivelmente timas em portugus: nenhuma outra
forma da lngua pode ser menos marcada que um disslabo paroxtono constitudo de
slabas abertas.

A Reduplicao utilizada na formao de hipocorsticos tambm pode ser


considerada afixao, mas difere da encontrada em verbos por envolver um mecanismo
transderivacional (McCARTHY; PRINCE, 1995). Nesse caso, a slaba tnica do prenome
mapeada pela circunscrio e, uma vez satisfeitas as Condies de Boa-Formao
Silbica, passa a funcionar como base para a Reduplicao, de modo que o reduplicante
guarda mais semelhana com o molde que com o antropnimo propriamente dito. Vejam-se
os dados de (10):
5

Em outras palavras, reduplicantes tendem a manifestar apenas um sub-conjunto de opes fonotticas


permitidas pela lngua. A expresso emergncia do no-marcado (McCARTHY; PRINCE, 1994) explicita a
idia de que lnguas desenvolvem estruturas no-marcadas nos contextos em que a influncia da fidelidade
no to imperativa.

(10)

Andr > Ded


Carlos > Cac
Alberto > Beb
Anglica > Geg

Artur > Tutu


Glria > Gog
Augusto > Gugu
Amrico > Mem

Jos > Zez


Nlton> Nini
Josefina > Fifi
Ftima > Faf

Sueli > Lili


Vvian > Vivi
Valquria > Kiki

Em todos os exemplos de (10), o hipocorstico apresenta a mesma slaba tnica que


o antropnimo correspondente6. Essa slaba, no entanto, no guarda identidade absoluta
com a do prenome, uma vez que no preserva a coda (Artur > Tutu) ou o onset
complexo (Glria > Gog) da palavra-matriz. Como na Reduplicao de verbos, efeitos
de marcao governam o contedo segmental do reduplicante, que, nesse caso, dever
apresentar, necessariamente, o formato CV. Nos verbos, as Condies de Marcao atuam
no prprio input, bloqueando bases que contenham slabas travadas ou ps monossilbicos.
Nos hipocorsticos, por sua vez, tais condies agem sobre uma forma de output: o molde.

Ao contrrio do redobro de formas verbais, a Reduplicao em hipocorsticos


processada em dois momentos diferentes. Primeiramente, a circunscrio prosdica reduz a
palavra-matriz ao tamanho de uma slaba, como se v em (11) abaixo. Essa slaba
posteriormente avaliada pelas Condies de Marcao (no complexidade no onset; no
coda) e passa a ser base para a afixao de RED. Na nominalizao de verbos, a
circunscrio funciona como um alvo, para o qual segmentos meldicos so mapeados. Na
formao de hipocorsticos, diferentemente, a circunscrio vem a ser um delimitador
prosdico que impe minimalidade palavra-matriz.
6

H casos de reduplicao em que a slaba levada para o molde no a tnica, como demonstrado em
Gonalves (2004). Hipocorsticos como Vav (de Valdemar), Vivi (de Violeta) e Lulu (de Luciana)
so formados a partir da primeira slaba do antropnimo. Somente um modelo baseado em restries pode dar
conta das variaes encontradas na formao de hipocorsticos, o que feito em Gonalves (2004). Dados
como esses no foram considerados por ora.

(11)

Input:

/ Base /
|

/
/

molde
|
Condies de Marcao
(*complex; no coda) /RED + / //
[ a b ]
Output

[ a

circunscrio (Condies de Minimalidade:


restritor de palavra prosdica)

a b ]

Nas formas verbais, a circunscrio faz um mapeamento completo da base e leva


para um alvo (o molde) todos os segmentos utilizados por RED. Em (11), ao contrrio,
Condies de Minimalidade atuam no input (prenome), gerando um output (molde), que,
por sua vez, passa a ser o input sobre o qual atuaro as Condies de Boa-Formao
Silbica formuladas em (12) a seguir. nesse momento da derivao que aparece RED,
cuja tarefa reproduzir a base por completo, levando ao output final.

(12) Condies sobre o molde:

A slaba do molde deve apresentar o formato CV, de


modo que no so permitidos onsets complexos ou
codas.

Pela representao precedente (11), somos forados a interpretar o processo como


transderivacional (McCARTHY; PRINCE, 1990), uma vez que h necessidade de um nvel
intermedirio entre base e produto: o molde a frma gerada pela circunscrio, mas
tambm a forma (1) a ser regulada pelas Condies de Marcao e (2) sobre a qual atua o
morfema reduplicativo.

Concluindo, a Reduplicao, apesar de circunscritiva, envolve afixao. Essa


afixao diferente, nos termos de Struijke (2000: 02), porque no possui o esqueleto
CV e a melodia fonmica. O reduplicante, por no apresentar especificao segmental,

toma emprestado da base todos os seus elementos, incluindo a estrutura silbica e a


estrutura meldica.

2.2 O Formato do Truncamento e da Hipocorizao


O Truncamento e a Hipocorizao se assemelham por promoverem diminuio no
corpo fnico da palavra-matriz, mas no podem ser considerados afixao, no sentido
estrito do termo, pelo fato de a poro copiada no se adjungir ao molde. Diferentes da
Reduplicao, esses processos separam uma seqncia da base (CABR, 1994, p.4,
grifo nosso), mas so bastante diferentes em forma e em funo, de modo que no
considero a Hipocorizao um tipo de Truncamento, como sugerem, entre outros, Colina
(1996) e Pieros (2000).

Do ponto-de-vista morfoprosdico, quatro so as diferenas entre Truncamento e


Hipocorizao: (a) a (no)formao de palavras mnimas, (b) a (no)superficializao de
estruturas marcadas, (c) a (no)existncia de afixo de reduo e, por fim, (d) o tipo de
circunscrio utilizado no processo (positiva ou negativa).

Em primeiro lugar, a Hipocorizao default (GONALVES, 2001)7 sempre isola


uma palavra mnima na lngua, de modo que o hipocorstico nunca extrapola o limite de
duas slabas (cf. coluna 1, de 13). O Truncamento, ao contrrio, tende a formar trisslabos
(coluna 2).
7

Para Gonalves (2001), esse sistema de Hipocorizao o acionado primeiramente. Restries prosdicas
(ausncia de onset na penltima slaba ou estruturas silbicas mais complexas) podem levar aos demais
sistemas (Reduplicao esquerda (Dudu, de Eduardo, e Lel, de Leandro) ou direita da base (Ded,
de Andr, e Teteu, de Mateus) e parsing esquerda (Edu, de Eduardo, e Rafa, de Rafael)).

(13)

Augusto > Guto


Filomena > Mena
Irineu > Neu
Isabel > Bel
Fabrcio > Bio
Dbora > Deba

Delegado > Delega


Salafrrio > Salafra
Baterista > Batera
Vagabunda > Vagaba
Comunista > Comuna
Marginal > Margina

O processo de Hipocorizao se inicia com a definio de um domnio sobre a


palavra-matriz. Dois parmetros regem essa delimitao: (a) o do p (a formao de um
troqueu moraico ([])) e (b) o da direcionalidade (da direita para a esquerda do
antropnimo E D ##). Esses parmetros definem a circunscrio positiva, j que o
contedo segmental descartado o que fica fora desse domnio (McCARTHY; PRINCE,
1990). Portanto, o material que aparece no hipocorstico exatamente aquele rastreado pela
circunscrio prosdica, que atua no sentido de isolar uma palavra mnima: um troqueu
moraico copiado do domnio-fonte (a palavra-matriz) para o domnio-alvo (o molde).
Vejam-se mais dados em (14):
(14)

Felipe > Lpe


Antnio > Tnho
Augusto > Gto
Filomena > Mna
Roberto > Bto

Raquel > Qul


Isabel > Bl
Marimar > Mr
Nicolau > Lu
Miguel > Gul

Alexandre > Xnde


Edivaldo > Vldo
Fernando > Nndo
Reginaldo > Nldo
Rosimeire > Mire

A vogal tnica do p mais direita constitui a primeira mora do troqueu. Havendo


coda ou ditongo pesado (BISOL, 1989) na slaba final, o troqueu ser monossilbico, como
em Quel (Raquel) e Lau (Nicolau). Se no houver ramificao no ncleo ou na rima
da slaba final, ao contrrio, ter-se- um troqueu dissilbico, como em Lene (Marilene) e
Xande (Alexandre). Os limites da circunscrio prosdica sempre coincidem com os
limites da slaba, pois (i) onsets nunca desgarram de suas rimas, (ii) ncleos no so

apagados ou inseridos, (iii) nem codas so ressilabificadas. Em (15), aparece formalizado o


procedimento da circunscrio prosdica. Tanto em Marilene quanto em Raquel, a
margem direita da base coincide com a margem direita da circurscrio prosdica e,
conseqentemente, com a margem direita do molde para a formao do hipocorstico. Da
direita para a esquerda, forma-se um p bimoraico, que separa a seqncia da base a ser
utilizada na Hipocorizao.
(15)

/
\

Ma. ri. [ le . ne ]
E D ##

/ \

Ra . [qu e l ]
E D ##

No Truncamento, a circunscrio mapeia uma seqncia que no aparecer na


forma diminuta. Em outras palavras, a circunscrio negativa, pois o contedo segmental
fora do domnio o que ser aproveitado na forma truncada. Vejam-se os dados em (16), a
seguir. Diferente da Hipocorizao, o Truncamento no leva em conta o acento lexical da
palavra-matriz e sempre forma paroxtonas, independentemente da pauta acentual da base.

(16)

japa (japons)
sapa (sapato)
comuna (comunista) sarja (sargento)
frila (free-lancer)
granfa (gr-fino)

trava (travesti)
vagaba (vagabunda)
malcra (mal-criado)

Os dados de (16) revelam que o Truncamento opera de modo semelhante em nomes


simples e em compostos que funcionam como unidade vocabular, do ponto-de-vista
fonolgico. Construes como granfa e frila, originrias dos compostos gr-fino e
free-lancer, respectivamente, apresentam o mesmo comportamento de palavras como
trava e sarja, formadas a partir dos nomes simples travesti e sargento, nesta ordem.
Em todos os casos, forma-se um p binrio, da esquerda para a direita, do qual ser

aproveitado somente o primeiro onset que, alinhado vogal -a, constituir a ltima slaba
da palavra braquissemizada. Nesse sentido, a representao subjacente do Truncamento
pode ser analisada como uma seqncia de slabas vazias: a ltima inteiramente
dissociada e a penltima tem sua coda descartada, sendo copiado somente o onset seja ele
simples, como em Maraca, ou complexo, como em salafra. As slabas anteriores (uma
ou duas) constituiro parte da forma que servir de base para a afixao de -a. Em termos
de representao, teramos o seguinte:

(17)

Ex.:

circunscrio negativa
()

. parmetro do p: forme um p binrio [ ])


. parmetro da direcionalidade: E D ##
. parmetro do alinhamento: alinhe -a direita
O R
da Forma de Base, aps desassociao
Forma de Base Desassociao + -a
ba.
ves.

te.
ti.
fla.
sa.

r
b
gr
p

( is. ta ) + -a
( u. lar ) + -a
( an. te) + -a
( a. to ) + -a

=
=
=
=

batera
vestiba
flagra
sapa

Essa anlise preserva a idia de que morfemas possuem representaes subjacentes.


Nesse sentido, formaes truncadas seriam caracterizadas por uma representao
subespecificada8, que consiste na preservao de todo o material fnico, da esquerda para a
direita, at o onset do p mais direita do item derivante, incluindo-o, j que o material
aps esse onset circunscrito negativamente. Esse padro geral s violado quando a
penltima slaba da palavra-matriz no apresenta o ataque. Por exemplo, em confa,
formado a partir de confiana, no so copiados os segmentos que imediatamente
precedem o p binrio mais direita da palavra. Ao contrrio, esse p inteiramente
8

Tal procedimento analtico, conforme McCarthy (1986), consiste em omitir informaes na representao
subjacente, preenchidas mais tarde, com o propsito de se obter a representao de superfcie. Dessa maneira,
a presena de uma estrutura prosdica no-preenchida engatilharia um processo automtico de cpia dos
segmentos da base.

descartado, fazendo com que a circunscrio avance para a esquerda e promova a ciso em
fi (con.f[i.an.a] + -a). Dados como esse revelam que a slaba final do Truncamento deve
necessariamente apresentar onset, em decorrncia da afixao de uma vogal.
Como se pode perceber, os dois fenmenos discutidos nesta sub-seo apresentam
diferenas considerveis. A Hipocorizao forma palavras mnimas, leva em conta o acento
lexical da base e no faz uso de qualquer tipo de afixo. Alm disso, a circunscrio
prosdica age positivamente, levando a poro rastreada a constituir o hipocorstico. O
Truncamento, ao contrrio, no forma palavras mnimas e cego pauta acentual da base.
A circunscrio utilizada a negativa, o que faz com que a seqncia mapeada seja
descartada para fins de adjuno de um sufixo: a vogal -a. Outra diferena entre os
processos so os efeitos de marcao, discutidos a seguir.

Por se assemelhar linguagem infantil, no sentido de privilegiar Marcao sobre


Fidelidade (GONALVES, 2001), a Hipocorizao se sujeita a Condies de BoaFormao Silbica, o que no acontece com o Truncamento. De fato, os exemplos de (18)
mostram haver diferenas entre o material circunscrito e o que efetivamente aparece nos
hipocorsticos. Estruturas silbicas menos complexas constituem tendncia nesse tipo de
formao, que privilegia slabas destravadas (coluna 1), onsets simples (coluna 2), alm de
no se iniciarem por vogais (coluna 3).
(1)

Francisco > Chico


Roberto > Beto
Augusto > Guto

Alexandre > Xnde


Euclides > Kde
Gertrudes > Tde

Mariana > Nna


Joelma > Mlma
Eduardo > Dado

Discrepncias segmentais entre moldes e hipocorsticos devem ser entendidas como


resultantes do papel desempenhado pelas Condies de Boa-Formao Silbica (11). Como

os reduplicantes, tambm os hipocorsticos banem qualquer tipo de complexidade no onset,


de modo que seqncias CC so sempre simplificadas. Nos truncamentos, h tolerncia
quanto presena de ataques complexos, como se v em (19). Dessa maneira, discordo de
Arajo (2000), para quem o Truncamento um tipo de processo morfolgico em que
emergem estruturas no-marcadas. No meu entender, o slogan emergncia do nomarcado (McCARTHY; PRINCE, 1994) somente faz sentido nos casos de Reduplicao e
Hipocorizao. O Truncamento que no necessariamente forma ps binrios e slabas
abertas e no impede a presena de onsets complexos caracterizado por privilegiar
Fidelidade sobre Marcao, sendo muito mais fiel base, preservando uma seqncia da
palavra-matriz que, levando em conta a ao da analogia (BASLIO, 1998), pode ser
reinterpretada como raiz.
(19)

salafrrio > salafra


flagrante > flagra
gr-fino > granfa

free-lancer > frila


mal-criado > malcra
estrangeiro > estranja

De fato, a supresso encontrada nos casos de Truncamento sempre de uma


seqncia fnica tomada como afixo9. Nas palavras de Baslio (1987, p. 38), tem-se esse
processo quando uma palavra interpretada como sendo uma construo base + afixo e
ento o afixo retirado para se formar uma outra palavra, constituda apenas da suposta
base. A poro suprimida pode no apresentar qualquer status morfolgico, no sendo,
necessariamente, um sufixo (vestib-ular, sap-ato, cerv-eja e Marac-an, entre
outros). Do ponto-de-vista cognitivo, no entanto, possvel analisar o Truncamento como
processo de reanlise (ALVES, 2002), sendo a circunscrio negativa interpretada como

A grande maioria dos sufixos do portugus apresenta o mesmo formato da circunscrio negativa: um
disslabo iniciado por vogal que, com o onset da base, formar a penltima slaba da palavra derivada.

sufixo e o que resta, aps a delimitao, como base. Tem-se, portanto, mais uma diferena,
desta feita morfolgica, entre Hipocorizao e Truncamento.

2.3 O formato do Blend


Mesclas Lexicais tm sido interpretadas como uma subcategoria de compostos, uma
vez que os morfemas que participam de sua formao so livres ou potencialmente livres
(LAUBSTEIN, 1999; PIEROS, 2000; SANDMANN, 1990). Como morfemas livres
equivalem a palavras morfolgicas (MWds), admite-se que mesclas e compostos combinam
MWds para gerar um novo lexema. Esse novo lexema, dessa forma, constitui uma MWd
complexa, representada por MWd*, como em (20) a seguir:
(1)

MWd*
MWd

MWd

Nos Blends, a combinao de palavras promove ruptura na ordem linear estrita por
meio de um ovelapping, que leva a uma correspondncia de um-para-muitos entre forma de
base e forma cruzada. Como resultado, uma das bases realizada simultaneamente com
uma parte da outra. Veja-se (21) abaixo:
(21)

r i s

t e

t r

t e s t e m u n h o

i s

t e

m u

h o

Em linhas gerais, Mesclas podem ser entendidas como a juno de dois vocbulos,
sendo que o segundo usado para completar uma parte do primeiro (LAUBSTEIN, 1999,
p.1); dessa forma, distinguem-se de criaes analgicas (22), aqui interpretadas como

substituies sublexicais, por envolverem a incorporao de uma palavra invasora na


chamada palavra-alvo. A palavra-alvo (base) apresenta uma poro fonolgica que
coincide com a encontrada numa forma de livre-curso da lngua. Em macumba, por
exemplo, a seqncia m, que no apresenta qualquer status morfolgico, idntica ao
adjetivo m. A palavra invasora projetada a partir dessa seqncia, levando consigo suas
estruturas mtrica e silbica. Boa promove o constituinte ma condio de radical,
substituindo sublexicalmente essa seqncia.
(1) medrasta (madrasta to boa como uma me)
bebemorar (comemorar base de bebidas)
tricha (homossexual afeminado em demasia; trs vezes bicha)
halterocopismo (levantamento de copos com bebida alcolica)
Blends no operam como criaes analgicas, no podendo ser analisados como
substituies sublexicais. A Mesclagem, na verdade, vem a ser o resultado da fuso de dois
vocbulos que atuam em planos alternativos, ao contrrio das formaes analgicas,
cujas bases operam em planos competitivos. Nesse ltimo caso, o alvo apenas uma das
palavras, e a interseo das bases ocasiona da pela reanlise intencional da forma-alvo.

Cruzamentos so, portanto, junes de duas palavras: palavra 1 (P1) e palavra 2


(P2). O ponto de quebra (local em que essa fuso ocorre) permite levantar algumas
concluses acerca da estrutura lexical das Mesclas. Em linhas gerais, h dois padres para
Blends no portugus do Brasil: (a) um para os casos em que P1 e P2 apresentam algum tipo
de semelhana fnica e (b) outro para aqueles em que P1 e P2 so totalmente
dessemelhantes do ponto-de-vista segmental. Essa (des)semelhana fnica determinar o
ponto de quebra.

Se as duas palavras envolvidas so monosslabas, a unidade aps a quebra pode ser


identificada como rima (23). A mescla de pai com me, originando pe (pai zeloso ou
pai que cuida do filho sem a presena da me), separa o onset da rima, aproveitando o
ataque de P1 e a rima de P2, como se v na representao a seguir.
(23)

p(a i

m) e

R
e

Dados como (23) nos levam a identificar a rima como unidade de produo nos
Blends. Contudo, existe o problema de detectar qual a poro das bases que vm antes e
depois da quebra. Bastante clara nos monosslabos, essa situao mais delicada no caso de
vocbulos maiores. As palavras saco e picol apresentam uma slaba em comum (co).
Essa semelhana determina no s a interseo das palavras, como tambm a posio das
bases no interior da Mescla. Em decorrncia de a slaba co ser tona final em saco, o
Blend preservar o acento de picol, fazendo com que essa forma funcione como P2
(cabea lexical do Cruzamento) e seja responsvel pela pauta acentual da nova formao
(sacol picol em saco). Caso contrrio, a mistura no daria certo. Raciocnio
semelhante pode ser encaminhado juno de poltica com sacanagem, cujo Blend
politicanagem. A presena de uma slaba comum (ca) determina o ponto de quebra:
como essa slaba tona em poltica, P2, a cabea lexical (ncleo da Mescla), ser
sacanagem, que levar seu acento lexical para a nova palavra, como se v em (24):
(24)

l t

i c a

po l i t

s a c a n a g

c a

g e m

e m

Nos casos em que as bases so totalmente dessemelhantes, no haver


descontinuidade morfolgica. A quebra ser feita com base no melhor rastreamento das
bases (maior grau de identidade). Por exemplo, portugus e espanhol no apresentam
qualquer segmento em comum, do ponto-de-vista da estruturao silbica10. Nesse caso, a
quebra ser feita nas tnicas, sendo aproveitadas as duas slabas iniciais de portugus e a
slaba final de espanhol, resultando em portunhol (mistura de portugus com espanhol).
A outra possibilidade (espagus), por ser mais opaca, dificilmente levaria s bases que
motivaram o processo. O mesmo acontece com selemengo (o Flamengo, time de futebol
carioca, comparado seleo brasileira), caricho (gacho que vive muito tempo no Rio e
j se considera carioca) e showmcio (comcio com apresentao de shows musicais).

O que segue ou o que precede o ponto de quebra nem sempre um constituinte


morfolgico, fazendo com que o Blend seja visto como fenmeno distinto da Composio,
cujo encademento preserva a integridade das bases, mesmo que atue um processo
fonolgico, como a crase (aguardente), que modifique uma delas. A despeito das
similaridades morfossemnticas (SILVEIRA, 2002), h uma diferena crucial entre Blends
e compostos: nos compostos regulares11, cada um dos formativos projeta sua prpria
palavra prosdica (PWd), enquanto nos Blends os dois formativos levam a uma s PWd,
como se v em (25):
10

A semelhana fnica deve ser interpretada no como a mera presena de um segmento comum, mas como
uma semelhana em termos de posio na estrutura da slaba. Assim, embora show e comcio apresentem
uma vogal mdia posterior em comum (/o/), essa identidade no estrutural, uma vez que as rimas so
diferentes: na primeira palavra, a rima ramificada (/ow/), enquanto na segunda a rima constituda
unicamente da vogal mdia (/o/). Dessa forma, show e comcio so interpretadas como dessemelhantes,
sendo o Blend formado a partir do padro 2 (showmcio).
11

De acordo com Villalva (2000), Rio-Torto (1998) e Silveira (2002) no so produtivos os chamados
compostos aglutinados, cujo produto leva a uma s palavra prosdica.

(25)

PWd*

PWd

PWd

PWd

ba

ba

vo

se

le

men

go

Em resumo, a Mesclagem Lexical um processo de formao de palavras que


acessa informaes fonolgicas, como (a) a posio do acento de P1 e P2, (b) o grau de
semelhana fnica entre as bases e (c) a natureza estrutural da seqncia compartilhada
pelas formas a combinar. Por esses motivos, deve ser vista no como um caso de
substituio sublexical, como as criaes analgicas, mas como uma fuso que leva
concatenao no-linear de bases, o que faz com que essa operao se diferencie da
Composio, cuja ligao sempre se d por encadeamento, seja ele por justaposio (babaovo, bajulador) ou por aglutinao (girassol, tipo de flor).

4. Palavras Finais
No decorrer do texto, frisei que os processos morfolgicos aqui examinados diferem
dos demais (Composio, Flexo e Derivao) por no envolverem simples adjuno
sintagmtica de formativos a bases. Tendo em vista a falta de encadeamento, propus que
esses mecanismos sejam analisados como no-concatenativos em portugus. Apesar de
semelhantes nesse aspecto, tais operaes diferem em vrios outros (p. ex., funo e
formato morfoprosdico), o que me levou a distribui-las em trs grupos: (a) Afixao NoLinear (Reduplicao), (b) Encurtamento (Truncamento e Hipocorizao) e (c) Fuso
(Siglagem e Mesclagem Lexical).

Os trs primeiros fenmenos se assemelham por requererem mapeamento meldico


a partir de uma nica forma de base: uma seqncia da palavra-matriz copiada e afixada
(Reduplicao) ou passa a funcionar como unidade lexical autnoma (Truncamento e
Hipocorizao). Esses processos manipulam uma s base e podem ser considerados casos
de Derivao, no sentido de levar a um vocbulo diferente com o redobro (Reduplicao)
ou com a supresso de segmentos (Truncamento e Hipocorizao).
Ao contrrio da Hipocorizao e do Truncamento, a Reduplicao utiliza
aglutinativamente o contedo segmental rastreado pela circunscrio prosdica. Por esse
motivo, pode ser considerada afixao diferente (STRUIJKE, 2000) uma afixao nolinear. Truncamento e Hipocorizao separam uma seqncia da base, podendo ser vistos
como processos de encurtamento. Embora tomem emprestado do derivante todos os seus
elementos, o material copiado nunca adjungido s palavras-matrizes.

Os dois ltimos fenmenos (Blend e Siglagem), semelhantes entre si, diferem dos
demais por envolverem mapeamento de mais de uma base. No primeiro caso (Mesclagem
Lexical), uma parte da palavra 1 fundida com uma parte da palavra 2, resultando numa
terceira forma, cujo contedo final pode ser interpretado pela soma dos contedos parciais
(psicoglico = um psiclogo evanglico). A Siglagem tambm faz uso de mais de uma
palavra-matriz, mas h maior distanciamento entre base e produto, de modo que os falantes
muitas vezes no conseguem rastrear a expresso de onde provm o acrnimo. Uma vez
que pelo menos duas bases participam de sua formao, Mesclas e Siglas podem ser
interpretadas como casos de Composio, apesar de as primeiras operarem com, no

mximo, duas palavras-matrizes (gaycho = gacho + gay) e as ltimas com um


nmero que tende a ser superior a dois (IBGE Instituto Brasileiro de Geografia e
Estatstica). Mesclas Lexicais e Siglas se caracterizam pelo aproveitamento de pelo menos
duas bases, mas, ao contrrio da Composio, utilizam apenas fragmentos delas, o que nos
leva a concluir que no h concatenao estrita, mas fuso num plano multilinear.
Enquanto Siglagem e Blend quase sempre apresentam funo lexical, tendo o
produto a finalidade de nomear uma nova entidade, favorecendo a lexicalizao,
hipocorsticos e truncamentos so sempre utilizados com funo expressiva, muito embora
o tipo de expressividade seja diferente em cada um. Na Reduplicao, h casos que
evidenciam funo lexical (verbos reduplicados) e casos unicamente com funo
expressiva, de modo que esse processo se apresenta como multifuncional em portugus
(COUTO, 1999).

Portanto, so basicamente cinco as diferenas entre os processos (a) de Afixao


No-Linear (Reduplicao), (b) de Encurtamento (Truncamento e Hipocorizao) e (c) de
Fuso (Mesclagem Lexical e Siglagem):

(1)

os dois primeiros grupos tm como input uma nica base, a partir da qual opera a
circunscrio prosdica; os do terceiro, ao contrrio, requerem pelo menos duas bases;

(2) as operaes dos grupos (a) e (b) podem ser consideradas derivacionais, ao passo que os
do grupo (c) devem ser interpretadas como casos de composio;
(3) os processos do grupo (a) levam o material rastreado a se adjungir forma de base, o
que no acontece com os demais;
(4) os mecanismos do grupo (b) no formam palavras novas, haja vista que o item derivado
que pode ser considerado sinnimo do derivante marcado pela funo expressiva
(BASLIO, 1987);

(5) os do grupo (c) apresentam funo lexical, uma vez que o produto geralmente uma
nova palavra na lngua.

No decorrer do texto, procurei refutar a tese de que esses processos marginais de


formao de palavras so idiossincrticos (ALVES, 1990; MONTEIRO, 1987). A
regularidade de tais operaes provm da integrao de primitivos morfolgicos com
primitivos prosdicos e, por isso, uma abordagem mais compreensiva de tais fenmenos
requer enfoque a partir da interface Morfologia-Fonologia. Os procedimentos analticos da
Morfologia Prosdica moldes e circunscries possibilitam descrever processos noconcatenativos de modo bastante natural, explicitando que eles no constituem, de fato,
morfologia pura, mas morfologia fonolgica, nas palavras de McCarthy (1986).

5. Referncias
ALVES, I. M. Neologismo. So Paulo: tica, 1990.
ALVES, J. B. Truncamento no portugus do Brasil: acaso ou processo? 2002. Dissertao
(Mestrado em Lngua Portuguesa em andamento) Faculdade de Letras, UFRJ, Rio de
Janeiro, 2002.
ARAJO, G. Processos morfolgicos marginais no portugus brasileiro brasileiro:
truncamento e reduplicao. In: COLQUIO ACENTO EM PORTUGUS, Campinas:
UNICAMP, 2000.
BASLIO, M. Teoria lexical. So Paulo: tica, 1987.
BASLIO, M. O papel da analogia na formao de palavras: regras so clichs lexicais.
Veredas, v.2, n.1, p. 9-21, 1998.
BENUA, L. Identify effects in morphological truncation. In: BECKMAN, J. (Ed.). Papers
in Optimality Theory, v.18, n.1, p. 77-136, 1995.
BISOL, L. O ditongo na perspectiva da fonologia atual. DELTA, v.5, n.2, p. 185-224, 1989.

BYBEE, J. Morphology: a study of relation between sound and meaning. Amsterdan: John
Benjamin Pub., 1985.
CABR, T. Minimality in catalan truncation process. Catalan Working Papers in
Linguistics, v. 4, n.1, p. 1-21, 1994.
COLINA, S. Spanish truncation processes: the emergency of the unmarked. Linguistics,
v.34, n.1, p.199-218, 1996.
COUTO, H. H. A reduplicao em portugus. Lusorama, v.40, n.1, p. 29-40, 1999.
FREITAS, H. R. Princpios de morfologia. Rio de Janeiro: Oficina do Autor, 1998.
FUKAZAWA, H. Multiple input-output faithfulness relations in japanese. In: BERT, I.
Proceedings of MALC. Missouri : University of Missouri, 1997.
GHARDT, A. F. M. Consideraes em tempo. 2001. Tese (Doutorado em Lngua
Portuguesa) Faculdade de Letras, UFRJ, Rio de Janeiro, 2001.
GONALVES, C. A. Condies de minimalidade no molde da Hipocorizao. In:
CONGRESSO DA ASSEL-RIO, 11., 2001, Rio de Janeiro: PUC-Rio, 2001, p. 215-22.
GONALVES, C. A. Hipocorsticos e otimalidade: restries e emergn-cia de formas
timas. Campinas: UNICAMP, CNPq. (no prelo)
HALE, M.; KISSOCK, M.; REISS, C. Output-output correspondence in Optimality
Theory. In: WCCFL 16, 2000, Missouri. Proceedings of WXXFL: Missouri: MUniversity of
Missouri, 2000.
JENSEN, J. Morphology: word structure in generative grammar. Cambridge: Cambridge
University Press, 1991.
LACY, P. de Circumscriptive morphemes. In: MEETING OF THE AUSTRONESIAN
FORMAL LINGUISTICS ASSOCIATION, 6., 1999, Holland. Proceedings. Holland:
Hollan Academic Graphics, 1999.
LAROCA, M. N. C. Manual de morfologia do portugus. Campinas: Pontes, 1994.
LAUBSTEIN, A. S. Word blends as sublexical substitutions. Canadian Journal of
Linguistics, v.44, n.2, p. 127-48, 1999.
LOURES, L. H. Recursos morfolgicos com funo expressiva em portugus e francs.
Tese (Doutorado em Lingstica) Faculdade de Letras, UFRJ, Rio de Janeiro, 2000.
McCARTHY, J. A prosodic theory of nonconcatenative morphology. Linguistic Inquiry,
v.12, n.1, p. 373-418, 1981.

McCARTHY, J. A prosodic theory of nonconcatenative morphology. Linguistic Inquiry,


v.12. n.3, p. 373-417, 1986.
McCARTHY, J. Lectures on prosodic morphology. Santa Cruz: LSA Summer Institute,
University of California at Santa Cruz, 1991.
McCARTHY, J.; PRINCE, A. Foot and word in prosodic morphology. Natural language
and Linguistic Theory, v.8, n.1, p. 209-84, 1990.
McCARTHY, J.; PRINCE, A. Generalized alignment. In: BOOIJ, G. E.; MARLE, J. (Ed.).
Yerbook of morphology. Dordrecht: Kluwer, 1993.
McCARTHY, J.; PRINCE, A. The emeergency of unmarked. Proceedings of NELS, 24
(1), 1994, p. 333-79.
McCARTHY, J.; PRINCE, A. Faithfulness and reduplicative identity. Rutgers: Rutgers
University, 1995.
MONTEIRO, J. L. Morfologia portuguesa. Campinas: Pontes, 1987.
PIEROS, C. E. Word-blending as a case of non-concatenative morphology in spanish.
Rutgers: Rutgers University, 2000. Disponvel em: < roa.rutgers.edu >
RIO-TORTO, M. G. Morfologia derivacional: teoria e aplicao ao portugus. Lisboa:
Porto, 1998.
ROCHA, L. C. Estruturas morfolgicas do portugus. Belo Horizonte: Ed.UFMG, 1998.
SNDALO, M. F. Morfologia. In: MUSSALIN, F.; BENTES, A. C. (Ed.). Introduo
lingstica. So Paulo: Cortez, 2001.
SANDMANN, A. J. Morfologia lexical. So Paulo: Contexto, 1990.
SILVEIRA, C. M. da. Cruzamento vocabular em portugus: acaso ou processo?
Dissertao (Mestrado em Lngua Portuguesa)- Faculdade de Letras, UFRJ, Rio de Janeiro,
2002.
SPENCER, A. Morphological theory. Cambridge: Basil Blackwell, 1991.
STRUIJKE, C. Why constraint conflict can disappear in reduplication. In: NELS, 30.,
2000, Amherst. Proceedings. Amherts: GLSA, 2000.
VILLALVA, A. Estruturas lexicais do portugus. Coimbra: Almedina, 2000.
WALTHER, M. Correspondence theory: more candidates than atoms in the universe.
Marburg: Institut fr Germanistische Sprachwissenschaft, 2001.