OreconhecimentodafraudeexecuononovoCPC

Nofoipossvelcarregaroplugin.
AliceSaldanhaVillar

Resumo: Nos termos da Smula 375 do STJ, criada em 2009, o reconhecimento da fraude execuo
dependedoregistrodapenhoradobemalienadooudaprovademfdoterceiroadquirente.Opresenteartigo
temporobjetivoresponderaseguinteindagao:onovoCPCsehamonizacomaregradesseverbetesumular?

Sumrio:1.Consideraesiniciais. 2.O reconhecimentodafraude execuonasistemticadoCPCde

1973.3.OreconhecimentodafraudeexecuononovoCPC.
Palavraschave:Fraudeexecuo.Novocdigodeprocessocivil.JurisprudnciadoSTJ.DireitoSumular.

1.Consideraesiniciais
A fraude execuo um instituto de natureza processual que constitui ato atentatrio dignidade da
justia.NaspalavrasdoilustreprocessualistaFredieDidier:[1]
A fraude execuo manobra do devedor que causa dano no apenas ao credor (como na
fraude pauliana), mas tambm atividade jurisdicional executiva. Tratase de instituto tipicamente
processual.consideradamaisgravedoqueafraudecontracredores,vezquecometidanocursode
processojudicial,executivooaptoaensejarfuturaexecuo,frustrandoosseusresultados.Issodeixa
evidenteointuitodelesarocredor,apontodesertratadacommaisrigor
2.OreconhecimentodafraudeexecuonasistemticadoCPCde1973
Na sistemtica do CPC de 1973, configura fraude execuo o ato de alienao ou onerao de bens do
devedorquandoobemforlitigiosoouquando,aotempodaalienao,correr,contraodevedor,demandacapaz
dereduzloinsolvncia(art.593,IeII,CPC/73).
Diantedapossibilidadedodevedordesfazersedosseusbensnointerregnoentreadistribuioeacitao,
foieditadooart.615AdoCPC/73.Estedispositivoautorizaoexequentea,noatodedistribuio,obtercertido
comprobatria do ajuizamento da execuo, para averbao no registro de imveis, de veculos ou de outros
bens sujeitos penhora ou arresto. Por sua vez, o 3 considera em fraude execuo a alienao ou a
oneraodosbensapsessaaverbao.Poressemecanismo,consegueseentoanteciparoreconhecimento
dafraude,desdequeobtidaaaverbaodacertidododistribuidor.[2]
O Cdigo Civil aponta expressamente (art. 161), como requisito da fraude contra credores, a mf do
adquirente(consiliumfraudis).Aquestoestavaemsaberse,paraconfigurarfraudeexecuo,seriatambm
necessriodemonstraramfdoadquirente,ouseerapresumida.Pormuitotempo,prevaleceuaorientaode
que,aquelequeadquiriabensdodevedor,quandohaviacontraeleprocessopendente,presumiasedemf,j
que lhe cumpria exigir do alienante certido negativa dos distribuidores. Mas s a mf daquele que adquiria
diretamentedodevedorerapresumida.Seocorressemalienaessucessivas,sobreosadquirentesposteriores,
no havia a presuno. Essa orientao mudou. No ano de 2009 foi criada a Smula 375 do STJ, que
estabeleceu o seguinte: o reconhecimento da fraude de execuo depende do registro da penhora do bem
alienadooudaprovademfdoterceiroadquirente.[3]
Oenunciadodeixaclaroqueamfdoadquirentenopresumida,salvosehouverregistrodepenhora,ao

qual se pode acrescentar a averbao do art. 615A, do CPC. Se a alienao ocorrer aps a averbao ou
registrodapenhora,osadquirentesnosoprimeiromasossubsequentespresumirseodemf,pois
oregistrotornapblicaaconstrio,fazendocomquetenhaeficciaergaomnes.[4]
Por outro lado, se no houver o registro, o reconhecimento da fraude depender da prova de que o
adquirenteestavademf.Estanosepresumepelofatodeoadquirentepoderexigircertidesdodistribuidor.
Entreosdireitosdocredoreosdosadquirentesdeboaf,oSTJoptouporprotegerestesltimos.Cumpreao
credor diligente, que queira evitar os dissabores de uma possvel fraude execuo, tomar as providncias
necessriasparatornarpblicaaexistnciadaaooudaconstrio.[5]
Em suma: consoante a jurisprudncia consolidada na Smula 375 do STJ, o reconhecimento da fraude
execuodependedoregistrodapenhoradobemalienado.Nafaltaderegistro,imputaseaocredoronusde
provaramfdoterceiroadquirente,afimdedemonstrarqueestetinhacinciadaaoemcurso.
3.OreconhecimentodafraudeexecuononovoCPC
Oart.593doCPCde1973,quetratadafraudeexecuo,foitrazidoparaonovoCPC(Lei.13.105de
2015),emseuart.792,queamplioueaperfeioounaredaoanterior.Confira:
NCPC.Art.792.Aalienaoouaoneraodebemconsideradafraudeexecuo:Iquandosobreo
bem pender ao fundada em direito real ou com pretenso reipersecutria, desde que a pendncia do
processotenhasidoaverbadanorespectivoregistropblico,sehouverIIquandotiversidoaverbada,no
registro do bem, a pendncia do processo de execuo, na forma do art. 828 III quando tiver sido
averbado,noregistrodobem,hipotecajudiciriaououtroatodeconstriojudicialoriginriodoprocesso
ondefoiarguidaafraudeIVquando,aotempodaalienaooudaonerao,tramitavacontraodevedor
aocapazdereduziloinsolvnciaVnosdemaiscasosexpressosemlei.
AnovasistemticaseharmonizacomaregranaSmula375doSTJ?Arespostapositiva.Vejamos:
a) A 1 parte da Smula 375 do STJ foi reafirmada pelo art. 792 do NCPC. Segundo esse
dispositivo,oreconhecimentodafraudeexecuodependedaprviaaverbaodoprocessoouda
constriojudicialquerecaisobreobemalienado.Porsuavez,o4doart.828doNCPCconsidera
emfraudeexecuoaalienaoouaoneraodosbensapsessaaverbao.
b)A2partedaSmula375doSTJfoireafirmadapelo2odoart.792doNCPC,verbis:Nocaso
deaquisiodebemnosujeitoaregistro,oterceiroadquirentetemonusdeprovarqueadotouas
cautelas necessrias para a aquisio, mediante a exibio das certides pertinentes, obtidas no
domicliodovendedorenolocalondeseencontraobem.
Numapalavra:notendohavidooregistrodapenhorasobreobemalienadoaterceiro,afraudeexecuo
somente poder ficar caracterizada se houver prova de que o terceiro tinha conhecimento da ao ou da
constrio (esta cincia caracterizar a mf do adquirente). O terceiro adquirente tem o nus de provar que
adotouascautelasnecessriasparaaaquisio,medianteaexibiodascertidespertinentes.
NOTAS:
[1]Cf. DIDIER JR, Fredie. Leonardo Jos Carneiro da BRAGA, Paula Sarno OLIVEIRA, Rafael. Curso de
Direito
ProcessualCivil.Vol.5,3ed.,Salvador:JusPODIVM,2011,
[2]Cf.STJVotodoMinistroJORGEMUSSInoREsp1070503PA,5Turma,DJe14/09/2009.
[3]Idem.
[4]Idem.
[5]Idem.