PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 13 REGIO

4 VARA DO TRABALHO DE JOO PESSOA

RECLAMANTE: IGOR DE VASCONCELLOS CESAR

RECLAMADA: COLEGIO E CURSO HBE HUMANAS BIOLOGICAS E EXATAS LTDA.
- ME
SENTENA
I RELATRIO
Trata-se de ao trabalhista entre as partes litigantes acima identificadas,
na qual a parte reclamante pugna reconhecimento do vnculo de emprego inicial em
02/03/2009, diferenas salariais e reflexos, dobras das diferenas salariais nos meses
de frias coletivas, 1/3 de frias nos anos de 2009 e 2013, 13 salrio do perodo
clandestino, verbas rescisrias, FGTS do valor pago "extra folha" e multa fundiria,
multa do art, 47 7 da CLT, indenizao por danos morais, honorrios advocatcios
assistenciais, gratuidade judiciria, consoante inicial e documentos (tramitao
sequencial 1-34).
Regularmente notificada, a parte reclamada compareceu sesso
inaugural. Frustrado o acordo, foi apresentada a defesa e documentos (tramitao
sequencial 46-48, 38-44).
Valor da causa para efeito de alada fixado com a inicial.
Na audincia (tramitao sequencial 35), as partes litigantes dispensaram
os depoimentos pessoais e a produo de outras provas.
Sem mais provas, nada mais sendo requerido, encerrou-se a instruo.
Razes finais remissivas pelas partes litigantes.
Rejeitada a segunda proposta conciliatria.
o relatrio.
II FUNDAMENTOS
Da impugnao ao valor da causa
O valor atribudo causa na petio inicial deve, em regra, corresponder
expectativa econmica do pedido (CPC, arts. 258/261), especialmente porque,
atualmente, ele que indica o rito processual a ser adotado (Lei 9.957/2000).
Atribuindo a parte reclamante valor causa inferior a tal expectativa,
cumpre ao juiz promover a devida adequao em ateno ao disposto no artigo 2, da
Lei 5.584/70, c/c o artigo 796, "a", CLT.
Sendo atendido este ditame na petio inicial, meras impugnaes
genricas no tm o condo de modificar o valor inicialmente atribudo pela parte.
Rejeita-se a impugnao.
Meritoriamente
Processo 0124700-63.2014.5.13.0004 # pg.1/3

Confira a autenticidade deste documento em http://www.trt13.jus.br/validardocumento

Identificador de autenticao: 0124700.2014.004.45657
Seq. 58 -

p. 1 de 3

ASSINADO ELETRONICAMENTE PELO JUIZ LINDINALDO SILVA MARINHO (Lei 11.419/2006)

EM 03/10/2014 23:30:26 (Hora Local) - Autenticao da Assinatura: 296A648FD8.DF9C517D38.2BD3429203.2D6CF93A12

Processo 0124700-63.2014.5.13.0004

Afirma a parte reclamante que iniciou a prestao de servios para a

parte reclamada em 02/03/2009, mas sua CTPS somente foi anotada em 01/08/2011.
Alega, tambm, que houve reduo ilegal da sua remunerao e que parte de seu
pagamento ocorria por fora.
A parte reclamada, por seu turno, alega que o contrato de trabalho
ocorreu no perodo de 01/08/2011 a 01/09/2013, havendo a parte reclamante
abandonado seu local de trabalho sem qualquer aviso.
Sem qualquer pretenso de desvalorizar a importncia de uma pea bem
elaborada e do esmero nas construes jurdicas, cumpre destacar que de nada
adiantam bons argumentos se no forem provados os fatos narrados.
Esta situao evidencia-se ainda mais no processo do trabalho em que,
em ateno ao princpio da simplicidade, os juzes tendem a desconsiderar inpcias
menos acintosas e outros defeitos formais, privilegiando sempre a prova produzida nos
autos. Em outras palavras, nas lides trabalhistas verifica-se nas decises judiciais, com
mais clarividncia, a supremacia dos elementos probatrios sobre as construes
jurdicas bem elaboradas.
Acentua a importncia da elaborao probatria no direito processual o
fato de o destinatrio da prova - o juiz - vincula-se ao quantum provado, sendo livre, no
entanto, para aplicar a lei conforme seu entendimento prprio. o que estabelece o
princpio do livre convencimento motivado, segundo o qual o juiz possui liberdade para
aplicar o direito, desde que no se distancie dos fatos. E os "fatos" para este fim so
exclusivamente aqueles efetivamente provados, de onde se pode concluir que o juiz
pode aplicar o direito livremente, conquanto se baseie no que fora efetivamente
provado.
Na Consolidao das Leis do Trabalho - CLT a questo da distribuio do
nus da prova est disciplinada em seu artigo 818, que enuncia a prova das alegaes
incumbe parte que as fizer.
Na hiptese vertente, cabia parte reclamante fazer prova de suas
alegaes perante este Juzo. De tal nus, no se desvencilhou a parte embargante,
pois nenhuma prova produziu.
De outra banda, as provas documentais coligidas aos autos pela parte
reclamada contrariam as alegaes da parte reclamante.
Por corolrio, foroso o reconhecimento de que razo assiste parte
reclamada .
Destarte, rejeita este Juzo os pleitos de reconhecimento do vnculo de
emprego inicial em 02/03/2009, diferenas salariais e reflexos, dobras das diferenas
salariais nos meses de frias coletivas, 1/3 de frias nos anos de 2009 e 2013, 13
salrio do perodo clandestino, verbas rescisrias, FGTS do valor pago "extra folha" e
multa fundiria, multa do art. 477 da CLT, indenizao por danos morais e honorrios
advocatcios assistenciais.
Da litigncia de m-f
Por no vislumbrar este Juzo ato desleal praticado pelos litigantes, no
h que se falar em multa ou indenizao por litigncia de m-f.
Do pedido de gratuidade judiciria
Processo 0124700-63.2014.5.13.0004 # pg.2/3

Confira a autenticidade deste documento em http://www.trt13.jus.br/validardocumento

Identificador de autenticao: 0124700.2014.004.45657
Seq. 58 -

p. 2 de 3

ASSINADO ELETRONICAMENTE PELO JUIZ LINDINALDO SILVA MARINHO (Lei 11.419/2006)

EM 03/10/2014 23:30:26 (Hora Local) - Autenticao da Assinatura: 296A648FD8.DF9C517D38.2BD3429203.2D6CF93A12

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 13 REGIO
4 VARA DO TRABALHO DE JOO PESSOA

Defere-se o pedido de gratuidade judiciria parte reclamante, uma vez

preenchidos os requisitos do art. 790, 3 1, da CLT e Lei 1060/1950, sendo certo que a
declarao de hipossuficincia econmica pode ser efetuada a qualquer tempo e
mediante procurador na prpria petio inicial, sem necessidade de poderes especiais
para tal finalidade, conforme j pacificado pelo Tribunal Superior do Trabalho nas OJ
2692 e 3313 da SDI-1.
Do pedido de gratuidade judiciria formulado pela parte reclamada
O requisito bsico para desfrutar do benefcio da justia gratuita a
incapacidade de arcar com despesas processuais sem prejuzo do sustento pessoal.
No a hiptese da parte reclamada, por ser empregadora (CLT, art. 2) e, ainda,
pessoa jurdica.
Decerto, tratando-se de excepcionalidade, a concesso do benefcio da
justia gratuita s pessoas jurdicas exige prova contundente, escorreita, idnea e
robusta, da inviabilidade de suportar os encargos processuais.
Contudo, a parte reclamada no se desvencilhou do nus de apresentar
meios probatrios, idneos de convico, para ensejar a concesso de benefcio em
tela.
Assim, impe-se a rejeio do pedido de gratuidade judiciria postulado
pela parte reclamada.
III CONCLUSO
Isso posto, decide o Juzo da 4 VARA DO TRABALHO de JOO
PESSOA/PB REJEITAR, no mrito, os pedidos formulados por IGOR DE
VASCONCELLOS CESAR em face de COLEGIO E CURSO HBE HUMANAS
BIOLOGICAS E EXATAS LTDA. - ME, nos termos da fundamentao supra.
Custas no importe de R$ 1.007,75, pela parte reclamante, calculadas
sobre o montante de R$ 50.387,48, dispensadas na forma da lei.
Intimem-se as partes litigantes da deciso, mediante publicao no Dirio
Eletrnico da Justia do Trabalho (disponvel em www.csjt.jus.br).
JOO PESSOA-PB.
(assinado e datado eletronicamente)

Lindinaldo Silva Marinho

Juiz do Trabalho

2
3

3 facultado aos juzes, rgos julgadores e presidentes dos tribunais do trabalho de qualquer instncia
conceder, a requerimento ou de ofcio, o benefcio da justia gratuita, inclusive quanto a traslados e instrumentos,
queles que perceberem salrio igual ou inferior ao dobro do mnimo legal, ou declararem, sob as penas da lei, que
no esto em condies de pagar as custas do processo sem prejuzo do sustento prprio ou de sua famlia.
269. Justia gratuita. Requerimento de iseno de despesas processuais. Momento oportuno. O benefcio da justia
gratuita pode ser requerido em qualquer tempo ou grau de jurisdio, desde que, na fase recursal, seja o
requerimento formulado no prazo alusivo ao recurso.
331. Justia gratuita. Declarao de insuficincia econmica. Mandato. Poderes especficos desnecessrios.
Desnecessria a outorga de poderes especiais ao patrono da causa para firmar declarao de insuficincia
econmica, destinada concesso dos benefcios da justia gratuita.
Processo 0124700-63.2014.5.13.0004 # pg.3/3

Confira a autenticidade deste documento em http://www.trt13.jus.br/validardocumento

Identificador de autenticao: 0124700.2014.004.45657
Seq. 58 -

p. 3 de 3

ASSINADO ELETRONICAMENTE PELO JUIZ LINDINALDO SILVA MARINHO (Lei 11.419/2006)

EM 03/10/2014 23:30:26 (Hora Local) - Autenticao da Assinatura: 296A648FD8.DF9C517D38.2BD3429203.2D6CF93A12

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 13 REGIO
4 VARA DO TRABALHO DE JOO PESSOA