Hay Comportamiento Normal y "Anormal?

A raz de una conversacin por Facebook aprovecho la ocasin para

clarificar el punto de la dicotoma entre comportamientos normales y
"anormales o patolgicos desde el punto de vista conductual, con
base

en

el

anlisis

realizado

por

el

Dr.

Ramn

Bays

en

su

obra Iniciacin a la Farmacologa del Comportamiento (pp. 94-97).

En esta lnea dichos trminos son ambiguos para referirse a trastornos
psicolgicos. Para Eysenck la normalidad es un concepto que puede
interpretarse de tres formas: 1) estadstica, en el sentido de la mayora
de personas que pertenecen a un grupo. As, en nuestras sociedades
una persona normal sera aquella que se halla cercana a la media; 2)
ideal, que correspondera a una sanidad total y permanente; y 3)
natural, juzgada de acuerdo con la aparente naturaleza de las cosas (el
deber ser), segn la entienden los miembros de una sociedad en
particular.
Obviamente ninguna de las acepciones reseadas es satisfactoria, lo
que hace decir a Mowrer que, al final, normalidad es slo sinnimo de
adaptacin social en el seno de cada contexto concreto, y Ullman y
Krasner aaden que sta debe estudiarse siempre como la interaccin
de tres variables: el propio comportamiento, su contexto social y un
observador que se encuentra en situacin de poder. No obstante,
sealan tambin que la vida social exige de la gente que sea capaz de
predecir con alguna aproximacin la conducta de las personas con las
cuales se relaciona. Por ello al fracaso en vivir de acuerdo con las
expectativas sociales se le llama desviacin, y si esta desviacin es tal
que requiere la intervencin de profesionales en salud mental, se le
llama comportamiento anormal. Pero dicha etiqueta no debe ocultar
que ese tipo de conducta no es distinta, sea desde un punto cualitativo o

cuantitativo

ni

en

su

desarrollo

mantenimiento,

de

otros

comportamientos aprendidos.
La postura del padre de la medicina experimental, Claude Bernard, es
similar: En la naturaleza no hay nada alterado o anormal; todo sucede
conforme a leyes que son absolutas, a saber, siempre normales y
determinadas. Los efectos varan con las condiciones que los producen
pero las leyes no. Los estados fisiolgicos y patolgicos estn regidos
por las mismas fuerzas: difieren slo a causa de las condiciones
especiales en que se manifiestan las leyes vitales (Introduccin al
Estudio de la Medicina Experimental).
Todo esto tiene correlatos muy conflictivos con el asunto de las etiquetas
psicopatolgicas que sealan sndromes especficos de enfermedad
mental (esquizofrenia, retraso mental, psicosis, etc.), al verificarse que
en la prctica sus sntomas no slo no son fcilmente distinguibles de
otros, sino que ni siquiera corresponden exclusivamente a cada
sndrome en mencin. Es ms, muchos de esos comportamientos
aparecen tambin en personas no diagnosticadas con el perfil tpico de
un paciente psiquitrico.
Porqu, pues, perviven las prcticas de conceptualizacin normalanormal y etiquetacin psicopatolgica? Bays achaca esto a la fuerza y
status del modelo mdico que viene desde el siglo XIX, extrapolando
incorrectamente a fenmenos psicolgicos lo que tiene una realidad
fisiolgica. No es que los crticos de este enfoque mdico de la
psicologa pasen por alto que ciertos trastornos mentales estn
ligados claramente a funciones cerebrales anormales, pero s afirman
que el carcter concreto del comportamiento desviado tiene aristas
mucho ms variadas que la existencia de un sndrome orgnico
subyacente.
En suma, ningn agente extrao del tipo de virus, bacterias, lesiones
estructurales o alteraciones cromosmicas, es capaz de producir
trastornos psicolgicos con independencia del medio. Las causas que

motivan los comportamientos anormales no son esencialmente

distintas de las que motivan los comportamientos normales.
Publicado por William Montgomery Urday en 14:16