Responsabilidades Trabalhistas do Franqueador.

Nas relaes de franquia, o Franqueador no pode ser includo no plo passivo da

Reclamao trabalhista ajuizada pelo empregado contratado pelo franqueado, pelo fato deste no possuir
qualquer vinculao de carter trabalhista com o franqueador, que deve, obrigatoriamente, arcar com
todos as obrigaes trabalhistas dos funcionrios que venha a contratar .

O franqueado, ao assinar um contrato de franquia com uma empresa franqueadora, est

adquirindo, mediante pagamento de royalties, o direito de uso de marca, juntamente com o know-how do
sistema operacional/empresarial, para que possa, de forma independente, se tornar dono de seu prprio
negcio, se beneficiando de um modelo de negcio e marca j consagrados.

Por ser uma relao independente, cada franqueado tem sua prpria empresa, e est assina o
contrato de franquia. Dessa maneira, a empresa dever seguir os moldes de operao ditados pela
franqueadora, porm com independncia de gesto, vale dizer, contabilidade, contratao de pessoas etc.

Quando entramos na esfera trabalhista, os funcionrios contratados pela franqueada so de

sua responsabilidade, no sendo a franqueadora responsvel por nada, seno vejamos: empresa com a
qual o funcionrio da franqueada ir manter sua vinculao empregatcia, nos termos do artigo 3 da CLT,
ser somente com a empresa franqueada. ela que preenche os requisitos caracterizadores da relao
empregatcia: pessoalidade, , subordinao, alteridade, habitualidade e onerosidade.

Como acima mencionado, a empresa Franqueadora cede a seus franqueados apenas o direito
ao uso de sua marca ou patente, bem como de seu know how, mediante remunerao peridica
(Royalties). Esta modalidade contratual claramente descrita no artigo 2 da Lei 8.955/94:
Art. 2 - Franquia empresarial o sistema pelo qual um franqueador cede ao franqueado o
direito de uso de marca ou patente, associado ao direito de distribuio exclusiva ou semi
exclusiva de produtos ou servios e, eventualmente, tambm ao direito de uso de tecnologia
de implementao e administrao de negcio ou sistema operacional desenvolvidos ou
detidos pelo franqueador, mediante remunerao direta ou indireta, sem que, no entanto,
fique caracterizado o vnculo empregatcio. (Grifos da Contestante).

DOCS - 220428v1

Desse modo, no h qualquer ingerncia da franqueadora na administrao dos negcios do

franqueado, quanto mais nas relaes de trabalho que esta mantm com seus empregados. E no s. O
franqueado e o franqueador so pessoas jurdicas distintas e de scios no coincidentes, resultando-se na
absoluta ausncia de qualquer liame legal que pudesse de alguma maneira vincular os funcionrios de
uma com a outra.

Assim, no se pode imputar qualquer responsabilidade, seja solidria ou subsidiria,

Franqueadora, entendimento esse, inclusive, pacificado em nossos Tribunais, inclusive o TST, ao tratarem
das relaes contratuais de franquia e a responsabilidade trabalhista1:

(i) perante o TRT 3. regio:

FRANCHISING RESPONSABILIDADE SOLIDRIA. O contrato mercantil de franchising, de que cuida a Lei n 8955/94,
firmado por sociedades autnomas, com personalidades jurdicas prprias e quadro societrio diverso, afasta a caracterizao
de grupo econmico e, conseqentemente, a responsabilidade solidria prevista no art. 2, pargrafo 2, da CLT. (TRT 3 R.
2 Turma RO n 8289/01 Rel. Juiz Jos Maria Caldeira, DJMG de 17/08/2001, p. 17). (grifos da Contestante).
CONTRATO DE FRANQUIA RESPONSABILIDADE SOLIDRIA Quando fica demonstrado pela prova nos autos que a
ingerncia da franqueadora nos negcios do franqueado ocorria apenas no plano de orientao tcnica, como forma de
preservar a excelncia do mtodo por ela utilizado, no h como consider-la responsvel solidria pelos valores objetos da
condenao. (TRT 3 R. 3 Turma RO n 22102/99 Rel. Juiz Luiz Ronan Neves Kouryb DJMG de 11/07/2000, p. 11)
(Grifos da Contestante).
FRANCHISING RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DA EMPRESA FRANQUEADORA. A franqueadora no
responsvel pelos crditos trabalhistas inadimplidos pela empresa franqueada, porquanto o contrato de franquia no figura
jurdica capaz de atrair a responsabilidade solidria/subsidiria. Embora exista uma comunho de interesses entre franqueador
e franqueado, ela restrita as peculiaridades do contrato. (TRT 3 R. 5 Turma RO n 19687/98 Rel. Juiz Fernando
Antnio de Menezes Lopes DJMG de 19/06/1999, p. 17) (Grifos da Contestante).
EMENTA: FRANCHISING RESPONSABILIDADE TRABALHISTA DA FRANQUEADORA INEXISTNCIA. O fato de a
empresa franqueadora estabelecer uma srie de exigncias e de padronizar os produtos e forma de comercializao, so

caractersticas naturais do franchising, pois, no pode a franqueadora deixar seu nome seu maior
patrimnio ser exposto de qualquer forma. Qualquer falha na comercializao ou na qualidade do
produto, importa em prejuzos para a m0arca, isto , eventual insatisfao do cliente no ser dirigida
ao estabelecimento comercial especfico, mas sim marca objeto do contrato de franchising. Portanto, o
rigoroso controle da franqueadora sobre a franqueada, nica forma de manter valorizado seu nome
(como j dito, seu maior patrimnio), no torna aquela tomadora de servios e esta prestadora de
servios, de modo a reconhecer-se a responsabilidade subsidiria da primeira por possveis dbitos
trabalhistas da segunda. Este o entendimento da bem lanada sentena da lavra do Juiz Leonardo
Passos Ferreira, que se mantm, para declarar inexistente, qualquer responsabilidade trabalhista da
franqueadora para satisfao dos eventuais crditos trabalhistas dos empregados da franqueada. (TRT 3 R.
5 Turma RO n 5059/00 Rel. Juiz Fernando Luiz Gonalves Rios Neto DJMG 09/09/2000 p. 19) (grifos da
Contestante).
CONTRATO DE FRANCHISING. RESPONSABILIDADE DO FRANQUEADOR. O franqueador no responde solidria ou
subsidiariamente pelos crditos inadimplidos pelo franqueado. Ambos so pessoas distintas, com autonomia prpria. Seus
patrimnios no se fundem, nem se confundem. No formam grupo econmico. O papel de tomador de servios tambm no
cabe ao franqueador. O controle externo do franqueador sobre o franqueado decorre de obrigaes civis e comerciais
decorrentes do ajuste firmado, uma vez que o contratado deve zelar pela boa reputao da marca, dos produtos, do sistema
operacional e dos mtodos de trabalho pertencentes ao franqueador, que lhe concede licena de uso mediante o pagamento de
DOCS - 220428v1

royalties. Cuida-se de caracterstica nsita desse negcio jurdico, entendido como tipicamente mercantil. (TRT 3 R. 2
Turma RO n 5589/02 Rel. Juiz Luiz Fernando Antnio de Menezes Lopes - DJMG de 03/07/2002, p. 11) (grifos da
Contestante).
No mesmo sentido o TST:
Acrdo Inteiro Teor
NMERO NICO PROC: RR - 8078/2002-900-02-00
PUBLICAO: DJ - 07/11/2008
2 Turma JSF/ES/afs/sgc
RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. FRANQUEADOR . A relao estabelecida no contrato de franquia possui natureza
jurdica de concesso de direitos por parte da franqueadora, mediante remunerao, no se caracterizando esta como empresa
tomadora de servios ou intermediadora de mo-de-obra. Dessa forma, a franqueadora no responde subsidiariamente pelos
crditos trabalhistas inadimplidos pela franqueada. H precedentes. Recurso de Revista conhecido e provido.
(...)
A relao estabelecida no contrato de franquia possui natureza jurdica de concesso de direitos por parte da franqueadora,
mediante remunerao, no se caracterizando esta como empresa tomadora de servios ou intermediadora de mo-de-obra.
Ademais, esta Corte vem se posicionando no sentido de que inaplicvel a Smula 331, IV, do TST ao contrato de franquia,
conforme demonstram os seguintes precedentes:
RECURSO DE REVISTA. CONTRATO DE FRANQUIA RESPONSABILIDADE. Nos termos da Lei n 8.955/94, a
vinculao dos contratantes, no contrato de franquia, limita-se relao de natureza civil, mantendo-se, portanto, a autonomia
das pessoas jurdicas. Com efeito, o contrato de franquia possui natureza jurdica de concesso de direitos por parte da
franqueadora, mediante remunerao, no se caracterizando esta como empresa tomadora de servios, ou sequer,
intermediadora de mo-de-obra. de se reconhecer que o vnculo estabelecido entre as empresas, mediante o contrato de
franquia, regido, especificamente, pela lei supramencionada, o que logra afastar a possibilidade de ser reconhecida a
terceirizao tpica de que trata a Smula n 331 do TST - obviamente, desde que no haja comprovao de realidade ftica
distinta, o que no restou configurado nos autos, conforme quadro delineado pelo eg. TRT. Recurso de revista conhecido e
desprovido (AIRR - 4191/2004-014-12-40, DJ de 15/04/2005, Rel. Min. Renato de Lacerda Paiva).
RECURSO DE REVISTA. CONTRATO DE FRANQUIA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. SMULA 331, IV.
INAPLICABILIDADE. Franquia empresarial, nos termos do art. 2 da Lei n 8.955/94, o sistema pelo qual um franqueador
cede ao franqueado o direito de uso de marca ou patente, associado ao direito de distribuio exclusiva ou semi-exclusiva de
produtos ou servios e, eventualmente, tambm ao direito de uso de tecnologia de implantao e administrao de negcio ou
sistema operacional desenvolvidos ou detidos pelo franqueador, mediante remunerao direta ou indireta, sem que, no entanto,
fique caracterizado vnculo empregatcio. A franqueadora no se assimila a empresa tomadora de servios, o que afasta a
possibilidade de se lhe impor responsabilidade subsidiria pelos dbitos da franqueada, em relao a seus empregados, nos
moldes da Smula n 331, IV, do TST. Com efeito, em regra, a franqueadora no interfere na gesto dos empregados da
franqueada. Recurso de revista conhecido e provido (RR - 3692/2003-201-02-00, DJ 14/12/2007, Rel. Min. Alberto Bresciani).
AGRAVO DE INSTRUMENTO - RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA - CONTRATO DE FRANQUIA INAPLICABILIDADE DA SMULA 331, IV, DO TST . Se o agravo de instrumento no logra demonstrar que a revista, quanto
responsabilidade subsidiria no contrato de franquia, no esbarrava na Smula 333 do TST, no sentido de que esta Corte tem
entendido ser inaplicvel a Smula 331, IV, do TST ao caso concreto em razo das peculiaridades inerentes ao contrato de
franquia, que possui natureza jurdica de concesso de direitos por parte da franqueadora, mediante remunerao, no se
caracterizando esta como empresa tomadora de servios ou intermediadora de mo-de-obra, no h como autorizar o seu
trnsito (ED-AIRR - 131/2004-095-15-40, DJ 30/11/2007, Rel. Min. Ives Gandra Martins Filho).
3. CONTRATO DE FRANQUIA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. INEXISTNCIA. Ressalvada a hiptese de fraude
cabalmente demonstrada, a existncia de contrato de franquia, nos termos da Lei n 8.955/94 e no de intermediao de mo
de obra, no rende ensejo ao reconhecimento da responsabilidade subsidiria da pessoa jurdica franqueadora. Outrossim,
estando a celeuma adstrita ao conjunto ftico-probatrio, defesa a alterao do quadro decisrio nesta instncia extraordinria,
a teor do Enunciado de n 126 do TST. Agravo de Instrumento a que se nega provimento (AIRR - 4191/2004-014-12-40, DJ de
15/04/2005, Rel. Min. Juiz Convocado Ricardo Machado)
Ante o exposto, dou provimento ao Recurso de Revista para, reformando o acrdo regional, afastar a responsabilidade
subsidiria da Empresa Brasileira de Correios e Telgrafos ECT.
ISTO POSTO ACORDAM os Ministros da Segunda Turma do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, conhecer
do Recurso de Revista, por divergncia jurisprudencial, e, no mrito, dar-lhe provimento para afastar a responsabilidade
subsidiria da Empresa Brasileira de Correios e
Telgrafos ECT.
Braslia, 22 de outubro de 2008.
JOS SIMPLICIANO FONTES DE F. FERNANDES
Ministro-Relator
NIA: 4556210

DOCS - 220428v1

...O contrato mercantil de "franchising", de que trata a Lei n 8955/94, em especial o art.
2, caracterizado entre as empresas-demandadas, autnomas, com personalidades
jurdicas prprias e diversidade de scios, impede a caracterizao do grupo econmico, e,
por conseqncia, o reconhecimento da responsabilidade solidria prevista no artigo 2,
2 da CLT. (acrdo do TST Segunda Turma deciso em 23.05.2001 Recurso de
Revista n 565433/1999.1 publicado no D.J., em 22.06.2001, pg. 414).

RECURSO DE REVISTA. ILEGITIMIDADE AD CAUSAM . CONTRATO DE FRANQUIA.

RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. Nos termos da Lei n 8.955/94, a vinculao dos
contratantes, no contrato de franquia, limita-se relao de natureza civil, mantendo-se,
portanto, a autonomia das pessoas jurdicas. Com efeito, o contrato de franquia possui
natureza jurdica de concesso de direitos por parte da franqueadora, mediante
remunerao, no se caracterizando esta como empresa tomadora de servios, ou sequer,
intermediadora de mo-de-obra. de se reconhecer que o vnculo estabelecido entre as
empresas, mediante o contrato de franquia, regido especificamente pela lei
supramencionada, o que logra afastar a possibilidade de ser reconhecida a terceirizao
tpica de que trata a Smula n 331 do TST - obviamente, desde que no haja
comprovao de realidade ftica distinta, o que no restou configurado nos autos,
conforme quadro delineado pelo eg. TRT. Recurso de revista conhecido e provido (RR
27510/2000-006-09-00, DJ 23/05/08).

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. CONTRATO DE

FRANQUIA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. INEXISTNCIA. SMULA n
331, ITEM IV, DO C. TST. INAPLICABILIDADE. Consoante se extrai do v. Acrdo
Regional, a matria no a mesma que determinou a edio da Smula n 331/TST. A Eg.
Corte Regional reformou a r. Sentena de origem, para excluir a Segunda Reclamada
Empresa Brasileira de Correios e Telgrafos (ECT) - do plo passivo da demanda,
considerando que a Empresa, conforme lhe faculta a lei, utilizou-se do direito de negociar a
marca com a Agncia de Correios Franqueada Batel Ltda., por meio de contrato de
franquia, em que restou estabelecido que a responsabilidade da ECT seria sobre o
funcionamento do servio de postagem, no havendo como se imputar ao franqueador
qualquer espcie de responsabilidade pelas obrigaes trabalhistas descumpridas pela

DOCS - 220428v1

franqueada. (AIRR 11014/2000-651-09-40, DJ 27/04/07) e, por fim, RR 1141/2001-01210-00.

RESPONSABILIDADE SOLIDRIA. CONTRATO DE FRANQUIA. No se caracteriza

a responsabilidade solidria preconizada no 2 do artigo 2 da CLT quando firmado
autntico contrato de franquia, nos termos preconizados na Lei 8.955/94.
(TRT 15 regio, Deciso N 005434/2005-PATR. Agravo de Petio - Juiz(a):
EDUARDO BENEDITO DE OLIVEIRA ZANELLA).

"Contrato de Franquia. No configurada responsabilidade solidria do franqueador. No

se verifica a responsabilidade solidria do franqueador pelo cumprimento das obrigaes
da franqueada, primeiro porque a solidariedade somente decorre de lei ou de contrato entre
as partes, hipteses no verificadas no caso em tela, segundo pelo fato de que nos contratos
de franquia h duas empresas autnomas e independentes e terceiro porque da prpria Lei
8955/94 que dispe sobre o contrato de franquia verificamos que ao estabelecer na parte
final do seu artigo 2 a inexistncia de vnculo empregatcio entre franqueador e franqueado
torna-se inequvoco o seu esprito de traar uma fronteira marcante entre as duas empresas
com uma linha divisria acentuada entre as obrigaes assumidas pela franqueada contra
terceiros e as obrigaes contradas pela franqueadora que so totalmente diversas." (TRT
2 Regio - RO n 02990258536/99 - Relator Marcelo Freire Gonalves - Julg. 27.06.2000)
CONTRATO DE FRANQUIA RESPONSABILIDADE DA EMPRESA FRANQUEADORA
Provada a existncia de apenas contrato regular de franquia firmado entre as reclamadas e
no demonstrada qualquer ingerncia da empresa de franchising no giro dos negcios da
franqueada, seno a normal fiscalizao decorrente desse tipo de contrato civil, com vistas
ao resguardo do padro da qualidade dos servios e da preservao do nome comercial da
franqueadora, no h espao para a sua responsabilidade pelos crditos trabalhistas dos
empregados da concessionria da franquia. (TRT 3 R. 2 Turma RO n 1352/01 Rel.
Juza Alice Monteiro de Barros DJMG 04/04/2001 p. 25) (grifos da Contestante).

Portanto, em decorrncia do disposto na lei de franquia, e com a exegese do art. 3 da

CLT e jurisprudncia de nossos tribunais, a empresa franqueadora no tem qualquer
responsabilidade trabalhista perante os funcionrios de seus franqueados, sendo parte ilegtima
para figurar no plo passivo de qualquer reclamao trabalhista. De modo a prever essas situaes,

DOCS - 220428v1

sugerimos que o contrato de franquia traga previso a esse respeito, de maneira que, caso acontea
a incluso da empresa franqueadora no plo passivo da ao, o franqueado seja obrigado a pedir a
excluso desta do plo passivo, respondendo ainda eventuais despesas processuais e honorrios
advocatcios.

Intentado corroborar o que acima fora descrito, ressaltamos ainda que a posio acima colocada
se coaduna com o entendimento da maioria dos doutrinadores trabalhistas brasileiros, valendo destacar
como exemplo o que coloca a ilustre juza e professora VLIA BOMFIM CASSAR2 sobre a matria em
questo:
O contrato de franquia entabulado entre o franqueador (aquele que
concede o direito de uso e distribuio das marcas, servios ou tecnologias
de sua propriedade e remunerao) e franqueado (aquele que adquire essa
concesso, assumindo os riscos do uso desses direitos), estabelecendo-se
entre as partes uma relao jurdica empresarial (...), no havendo
responsabilidade do franqueador pelos direitos trabalhistas dos
empregados do franqueado, nem dos franqueados entre si.

Cassar, Vlia Bomfim. Direito do Trabalho, 2 e.d. Niteri: Impetus, 2008. p. 450/451.

DOCS - 220428v1