LA ACCIN EXTRAORDINARIA

DE PROTECCIN
Marcelo Jaramillo Villa
Juez Constitucional

INTRODUCCIN
La Constitucin de la Repblica de 2008, en su artculo 1, determina que el
Ecuador es un Estado Constitucional de Derechos y Justicia.
Esta acepcin tiene importantes implicaciones y est dotada en un contenido que
le diferencia del modelo anteriormente vigente en el Ecuador (Estado Social de
Derecho).
Una de sus ms importantes caractersticas es que en la actualidad todos los
derechos constitucionales son directamente aplicables, exigibles y justiciables.
Para ello, el constituyente incluy diversas garantas constitucionales (polticas y
jurdicas) que tienen por objeto precisamente garantizar el cumplimiento y la
vigencia de los derechos reconocidos en el texto constitucional y en los tratados
internacionales de derechos humanos.
La simple enunciacin de un derecho no nos brinda una garanta respecto de su
cumplimiento, por lo que es necesario establecer los instrumentos adecuados que
permitan prevenir, corregir y remediar la violacin de derechos
constitucionales.
Como explica Ricardo Guastini un derecho constitucional puede ser conferido o
atribuido, pero ello no conlleva que el derecho est garantizado, protegido o
tutelado .
2

GARANTAS CONSTITUCIONALES
La Constitucin de la Repblica prev tres tipos de garantas
constitucionales:
Garantas Normativas.- Son aquellas reglas que aseguran el
carcter normativo de los derechos constitucionales, limitando al
mximo sus restricciones y asegurando su reparacin en caso de
vulneracin. (Art. 84)
Garantas Polticas e Institucionales.- Se plasman a travs de
las polticas pblicas y consiste en la obligacin que tienen los
responsables de la poltica pblica de efectivizar y materializar los
derechos constitucionales. (Art. 85)
Garantas Jurisdiccionales.- Son aquellas que nos permiten
ejercitar el derecho de accin para lograr la tutela efectiva de los
derechos por parte de los jueces. (Del Art. 86 al Art. 94)
3

ACCIN EXTRAORDINARIA DE PROTECCIN

sta es una garanta jurisdiccional nueva que el constituyente ha
incorporado, por primera vez, en la Constitucin ecuatoriana.
El artculo 94 de la Constitucin de la Repblica determina lo
siguiente:
La accin extraordinaria de proteccin proceder contra sentencias o
autos definitivos en los que se haya violado por accin u omisin
derechos reconocidos en la Constitucin y se interpondr ante la Corte
Constitucional. El recurso proceder cuando se hayan agotado todos
los recursos ordinarios y extraordinarios dentro del termino legal, a
menos que la falta de interposicin de estos recursos no fuera
atribuible a la negligencia de la persona titular del derecho
constitucional vulnerado
4

NATURALEZA JURDICA DE LA AEP

Esta garanta tiene como finalidad la proteccin de los derechos
constitucionales y el debido proceso cuando sean vulnerados por parte
de jueces y/o tribunales en el ejercicio de su actividad jurisdiccional.
Es un mecanismo excepcional que busca garantizar la supremaca de la
Constitucin frente a acciones y omisiones, en este caso de los jueces.
Este control de constitucionalidad de las decisiones judiciales permite
garantizar que stas respeten los derechos constitucionales de las
partes procesales.
La Corte Constitucional respecto de la naturaleza jurdica de esta accin
ha sealado que:
constituye una garanta jurisdiccional creada por el constituyente con el fin de
proteger los derechos constitucionales de las personas en contra de cualquier
vulneracin que se produzca mediante actos jurisdiccionales. De tal forma que
esta accin nace y existe para garantizar, proteger, tutelar y amparar los derechos
constitucionales y el debido proceso que, por accin u omisin, sean violados o afectados
en las decisiones judiciales.
5

OBJETO DE LA AEP
El objetivo de la AEP es la tutela de los derechos constitucionales o
garantas del debido proceso cuando existan circunstancias que denoten
una violacin de estos derechos. (Sentencia N 016-13-EP)
Respecto de los derechos constitucionales, la Corte verifica que no exista
vulneracin de un derecho reconocido en la Constitucin o los
instrumentos internacionales de derechos humanos.
Entre los derechos ms reclamados mediante AEP se encuentran: el derecho a la
tutela judicial efectiva y el derecho a la seguridad jurdica.

En cuanto al debido proceso, la Corte verifica que la decisin judicial

haya respetado el debido proceso durante la tramitacin de la causa as
como en el contenido de la sentencia, auto o resolucin.
La Corte ha dicho que ste constituye el conjunto de garantas bsicas tendientes
a tutelar un proceso justo libre de arbitrariedades en todas las instancias
judiciales. (Sentencia N 001-13-SEP-CC)
Entre las garantas del debido proceso que ms se reclaman mediante AEP se
encuentran: El cumplimiento de las normas y los derechos de las partes, la
6
observancia del trmite propio de cada procedimiento y la motivacin.

DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL

EFECTIVA
El artculo 75 de la Constitucin de la Repblica dispone:
Toda persona tiene derecho al acceso gratuito a la justicia y a la tutela efectiva,
imparcial y expedita de sus derechos e intereses con sujecin a los principios de
inmediacin y celeridad; en ningn caso quedar en indefensin. El
incumplimiento de las resoluciones judiciales ser sancionado por la ley.

La Corte Constitucional en la sentencia N 021-13-SEP-CC estableci

que:
el derecho a la tutela efectiva, imparcial y expedita de los derechos de las
personas tiene relacin con el derecho de acceso a los rganos jurisdiccionales
para, luego de un proceso que observe las garantas mnimas establecidas en la
Constitucin y en la ley, hacer justicia. Por tanto, se puede afirmar que su
contenido es amplio y se diferencian tres momentos: el primero relacionado
con el acceso a la justicia; el segundo con el desarrollo del proceso en estricto
cumplimiento de la Constitucin y la Ley y en un tiempo razonable; y el tercero
en relacin con la ejecucin de la sentencia () habr tutela judicial efectiva,
imparcial y expedita de los derechos si el rgano jurisdiccional, previo a dictar
sentencia, ha observado y garantizado el debido proceso y la seguridad
jurdica a las partes procesales.
7

DERECHO A LA SEGURIDAD
JURDICA
El artculo 82 de la Constitucin de la Repblica determina:
El derecho a la seguridad jurdica se fundamenta en el respeto a la Constitucin
y en la existencia de normas jurdicas previas, claras, pblicas y aplicadas por
autoridades competentes.

La Corte Constitucional en sentencia N 016-13-SEP-CC determin lo

siguiente:
El artculo 82 de la Constitucin de la Repblica del Ecuador determina el derecho
a la seguridad jurdica el mismo que tiene relacin con el cumplimiento de los
mandatos constitucionales, establecindose mediante aquel postulado una
verdadera supremaca material del contenido de la Carta Fundamental del Estado
ecuatoriano. Para tener certeza respecto a una aplicacin normativa, acorde a la
Constitucin, se prev que las normas que formen parte del ordenamiento jurdico
se encuentren determinadas previamente; adems deben ser claras y pblicas;
solo de esta manera se logra conformar una certeza de que la normativa existente
en la legislacin ser aplicada cumpliendo ciertos lineamientos que generan la
confianza acerca del respeto de los derechos consagrados en el texto
8
constitucional .

EL DEBIDO PROCESO
Art. 76.- En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurar el derecho al debido
proceso que incluir las siguientes garantas bsicas:
1. Corresponde a toda autoridad administrativa o judicial, garantizar el cumplimiento de las normas y los derechos de las partes.
2. Se presumir la inocencia de toda persona, y ser tratada como tal, mientras no se declare su responsabilidad.
3. Nadie podr ser juzgado ni sancionado por un acto u omisin que, al momento de cometerse, no est tipificado en la ley como
infraccin penal, administrativa o de otra naturaleza; ni se le aplicar una sancin no prevista por la Constitucin o la ley. Slo se podr
juzgar a una persona ante un juez o autoridad competente y con observancia del trmite propio de cada procedimiento.
4. Las pruebas obtenidas o actuadas con violacin de la Constitucin o la ley no tendrn validez alguna y carecern de eficacia
probatoria.
5. En caso de conflicto entre dos leyes de la misma materia que contemplen sanciones diferentes para un mismo hecho, se aplicar la
menos rigurosa, an cuando su promulgacin sea posterior a la infraccin.
6. La ley establecer la debida proporcionalidad entre las infracciones y las sanciones penales, administrativas o de otra naturaleza.
7. El derecho de las personas a la defensa incluir las siguientes garantas:
a) Nadie podr ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento.
b) Contar con el tiempo y con los medios adecuados para la preparacin de su defensa.
c) Ser escuchado en el momento oportuno y en igualdad de condiciones.
d) Los procedimientos sern pblicos salvo las excepciones previstas por la ley.
e) Nadie podr ser interrogado, ni an con fines de investigacin, por la Fiscala General del Estado, por una autoridad policial o
por cualquier otra, sin la presencia de un abogado particular o un defensor pblico, ni fuera de los recintos autorizados para el
efecto.
f) Ser asistido gratuitamente por una traductora o traductor o intrprete, si no comprende o no habla el idioma en el que se
sustancia.
g) En procedimientos judiciales, ser asistido por una abogada o abogado de su eleccin o por defensora o defensor pblico
h) Presentar de forma verbal o escrita las razones o argumentos de los que se crea asistida y replicar los argumentos de las otras
partes; presentar pruebas y contradecir las que se presenten en su contra.
i) Nadie podr ser juzgado ms de una vez por la misma causa y materia.
j) Quienes acten como testigos o peritos estarn obligados a comparecer ante la jueza, juez o autoridad, y a responder al
interrogatorio.
k) Ser juzgado por una jueza o juez independiente, imparcial y competente.
l) Las resoluciones de los poderes pblicos debern ser motivadas.
9
m) Recurrir el fallo o resolucin en todos los procedimientos en los que se decida sobre sus derechos.

GARANTA DE MOTIVACIN
El artculo 76 numeral 7 literal l) establece:
Las resoluciones de los poderes pblicos debern ser motivadas. No habr
motivacin si en la resolucin no se enuncian las normas o principios jurdicos en
que se funda y no se explica la pertinencia de su aplicacin a los antecedentes de
hecho. Los actos administrativos, resoluciones o fallos que no se encuentren
debidamente motivados se consideran nulos. Las servidoras o servidores
responsables sern sancionados.

En sentencia 021-13-SEP-CC, la Corte determin que:

corresponde a los jueces realizar un anlisis preciso, claro y articulado entre los
fundamentos fcticos y los derechos vulnerados, pues no es suficiente mencionar
los principios o derechos violentados, sino que es necesario determinar cmo y de
qu forma se vinculan los hechos con las normas aplicables al caso concreto. Por
tanto, la motivacin no es solo un elemento formal, como requisito obligatorio de
toda manifestacin de autoridad pblica, sino que constituye un elemento
sustancial que expresa la garanta del derecho al debido proceso, pues permite a
las partes conocer el razonamiento lgico del juez y por tanto comprender las
razones jurdicas por las que se ha llegado a un fallo determinado.
10

CARACTERSTICAS DE LA AEP
La EP cuenta con las siguientes caractersticas bsicas:
Independencia.- No guarda relacin procesal con otras
garantas jurisdiccionales ni resuelve sobre los asuntos litigiosos
que motivaron el proceso en la jurisdiccin ordinaria.
Excepcionalidad.- Solo procede contra determinadas
actuaciones judiciales y bajo el cumplimiento de requisitos
determinados en la Constitucin y la Ley Orgnica de Garantas
Jurisdiccionales y Control Constitucional. (restrictiva/limitada)
Especialidad.- Solo puede ser activada respecto de la
vulneracin de derechos constitucionales. No procede respecto de
cuestiones de mera legalidad.
Residualidad.- Procede nicamente cuando se han agotado
todos los recursos ordinarios y extraordinarios.
11

AEP: ACCIN O RECURSO

En el derecho procesal, una accin significa el inicio de un proceso y
constituye el acto mediante el cual se inicia la actividad jurisdiccional
de los jueces.
El recurso en cambio, constituye un medio que concede a las partes la
posibilidad de tener acceso a otros niveles jerrquicos del proceso,
para obtener la modificacin de la decisin judicial. Pero el recurso
siempre estar dentro del mismo proceso.
As, la AEP constituye una accin ya que:
No tiene por objeto discutir la pretensin original.
No es una fase o instancia dentro del proceso judicial.
Implica el inicio de un nuevo proceso de ndole constitucional que
busca determinar si existi una violacin de derechos
constitucionales.
La Constitucin equivocadamente le llama recurso.

12

LMITES DE LA AEP
La AEP no constituye una nueva instancia que pueda resolver respecto de
las peticiones del actor o las excepciones del demandado en el proceso
judicial. (sentencia N13-11-SEP-CC)
La Corte Constitucional para el periodo de transicin, en su sentencia N
0214-12-SEP-CC de modo adecuado estableci que la AEP no constituye
una intromisin de la justicia constitucional en la justicia ordinaria. As,
seal lo siguiente:
Esta revisin no significa intromisin, pues la Corte Constitucional est por fuera de
las funciones del Estado, y no significa una jerarqua superior a la autoridad mxima
de la Funcin Judicial. No es la creacin de una nueva instancia procesal, pues el
control de la constitucionalidad de las sentencias se dar por excepcin, toda vez que
siempre los jueces deben ajustar sus dictmenes y sentencias a la Constitucin ()

Siguiendo la misma lnea jurisprudencial, de modo reiterado la Corte

Constitucional ha sealado que:
No se trata de una instancia superpuesta a las ya existentes, ni la misma tiene por
objeto deslegitimar o desmerecer la actuacin de los jueces ordinarios, por el contrario,
tiene como nico fin la consecucin de un sistema de justicia caracterizado por el
respeto y la sujecin a la Constitucin. De tal manera que la Corte Constitucional,
cuando conoce una accin extraordinaria de proteccin, no acta como un tribunal de
alzada sino nicamente interviene con el fin de verificar posibles violaciones a derechos
13
reconocidos en la Constitucin de la Repblica. (sentencia N 016-13-EP)

PROCEDENCIA DE LA AEP
La AEP procede nicamente contra sentencias, autos definitivos o
resoluciones con fuerza de sentencia.
Sentencia.- Es aquella decisin judicial que pone fin a un proceso judicial y
que resuelve una controversia. Una sentencia tiene como objetivo reconocer,
modificar o extinguir una situacin jurdica.
Auto Definitivo.- Se trata de aquella decisin que tiene fuerza de sentencia,
pues excepcionalmente decide o define una situacin jurdica determinada.
Son aquellos actos que ponen fin al juicio o a algn incidente dentro de ste.
Resolucin con fuerza de sentencia.- La constitucin ni la ley definen
qu debe entenderse por resolucin con fuerza de sentencia. Algunos
consideran que el constituyente podra haberse referido a los laudos
arbitrales.

Tales decisiones judiciales que deben ser firmes o ejecutoriadas. Es

decir, sobre ellas no cabe ningn otro recurso y por tanto gozan de
autoridad de cosa juzgada.
14

PROCEDENCIA DE LA AEP
Se presentan respecto de decisiones de justicia ordinaria y de
justicia constitucional:
En justicia ordinaria provienen de procesos judiciales de toda
ndole.
Los ms comunes son los
administrativos, civiles y penales.

procesos

laborales,

los

contencioso

En justicia constitucional se presentan en contra de sentencias de

garantas jurisdiccionales.
Accin de proteccin, habeas data, habeas corpus y acceso a la informacin
pblica.
Las ms frecuentes son las presentadas dentro de acciones de proteccin.
Excepcionalmente, se puede presentar dentro de procesos de medidas
cautelares. (Solo respecto de la resolucin que niega las medidas

cautelares)

15

AEP FRENTE A SENTENCIAS DE

ACCIN DE PROTECCIN
Cuando los jueces ordinarios conocen garantas jurisdiccionales deben actuar
como jueces constitucionales.
La mayor parte de AEPs alegan que los jueces se han pronunciado respecto de
cuestiones de mera legalidad.
La Corte Constitucional, en varias sentencias, ha determinado que la AP slo
procede cuando se verifica la vulneracin de derechos constitucionales.
En sentencia N 016-13-SEP-CC, la Corte seal:
la accin de proteccin es la garanta idnea y eficaz que procede cuando el juez
efectivamente verifica una real vulneracin a derechos constitucionales, con lo
cual, no existe otra va para la tutela de estos derechos que no sean las garantas
jurisdiccionales. No todas las vulneraciones al ordenamiento jurdico necesariamente
tienen cabida para el debate en la esfera constitucional ya que para conflictos en materia
de legalidad existen las vas idneas y eficaces dentro de la jurisdiccin ordinaria. El juez
constitucional cuando de la sustanciacin de garanta jurisdiccional establezca que no
existe vulneracin de derechos constitucionales, sino nicamente posibles controversias
de ndole infraconstitucional puede sealar la existencia de otras vas. () Tanto la
doctrina como la jurisprudencia en materia de derecho constitucional sostienen que la
accin de proteccin no es un medio que pueda sustituir las acciones judiciales
ordinarias, pues ello conllevara a la superposicin de la justicia constitucional sobre la
justicia ordinaria, as como al desconocimiento y a la desarticulacin de la estructura
jurisdiccional del Estado. Por lo que la accin de proteccin no procede cuando el titular
del derecho vulnerado cuenta con la posibilidad real de acceder a una tutela judicial
16
efectiva, imparcial y expedita en la va ordinaria ()

LEGITIMACIN PARA PRESENTAR UNA

AEP
De modo general, el artculo 437 de la Constitucin establece que los
ciudadanos, en forma individual o colectiva podrn presentar EP.
La ley limita esta disposicin estableciendo en el artculo 59 de la Ley
Orgnica de Garantas Jurisdiccionales y Control Constitucional que
puede ser presentada por cualquier persona o grupo de personas que
han o hayan debido ser parte de un proceso.
Esto significa que a diferencia de otras acciones constitucionales, esta
no es una accin popular puesto que requiere la demostracin del
inters directo del accionante en el proceso donde se gener la
decisin judicial vulneradora de derechos constitucionales. (Inters
legtimo)
Se puede presentar personalmente (por sus propios derechos) o por
medio de un procurador judicial.
La Corte ha determinado que en el concepto respecto a personas se
encuentran incluidas las personas jurdicas y el Estado.
Los jueces son los legitimados pasivos de esta accin.

17

PROCEDIMIENTO DE TRAMITACIN DE LA
AEP
La AEP se presenta ante el juez o tribunal que profiri la decisin judicial definitiva
objeto de impugnacin.
Una vez recibido el escrito de la demanda el juez debe:
Notificar a la otra parte la presentacin de la AEP.
Remitir, sin ms trmite, el expediente original completo a la Corte
Constitucional (de todas las instancias).
La Corte Constitucional es el nico rgano competente para admitir, conocer y
resolver la AEP.
Los jueces solo receptan la demanda.
En la sentencia vinculante 001-10-PJO-CC la Corte estableci las siguiente regla
jurisprudencial: Las judicaturas, salas o tribunales que dictan una decisin
definitiva, y ante quienes se interpone una AEP estn impedidos de efectuar un
anlisis de admisibilidad, dicha competencia exclusiva de la Sala de Admisin de
la Corte Constitucional.

Obtener copias certificadas de las decisiones judiciales definitivas y de todas las

piezas procesales para su ejecucin.
La AEP no suspende ni detiene los efectos de la decisin judicial
18
impugnada.

PROCEDIMIENTO DE TRAMITACIN DE LA
AEP
Respecto de una demanda de AEP, la Sala de admisin de la Corte
Constitucional puede admitir, inadmitir, rechazar o solicitar que se aclare
y/o complete la demanda.
Admisin/Inadmisin.- La Sala verificar que la demanda cumpla
con los requisitos establecidos los artculos 61 y 62 de la LOGJCC.
Completar/aclarar la demanda.- La Sala puede solicitar que se
aclaren o completen aquellos requisitos subsanables. En este caso,
aquellos comprendidos en el artculo 61 de la LOGJCC.
Rechazo.- La Sala rechazar la demanda en 3 posibles circunstancias:
Cuando la demanda ha sido presentada de forma extempornea
Cuando la Corte carezca de competencia
Cuando no se corrija o complete la demanda dentro del trmino de 5
19
das concedido para el efecto.

CAUSALES DE INADMISIN
Art. 62.- Admisin.- () La sala de admisin en el trmino de diez das deber verificar lo siguiente:
1.

2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

Que exista un argumento claro sobre el derecho violado y la relacin directa e inmediata, por
accin u omisin de la autoridad judicial, con independencia de los hechos que dieron lugar al
proceso.
Que el recurrente justifique argumentadamente, la relevancia constitucional del problema
jurdico y de la pretensin;
Que el fundamento de la accin no se agote solamente en la consideracin de lo injusto o
equivocado de la sentencia;
Que el fundamento de la accin no se sustente en la falta de aplicacin o errnea aplicacin de
la ley;
Que el fundamento de la accin no se refiera a la apreciacin de la prueba por parte de la jueza
o juez;
Que la accin se haya presentado dentro del trmino establecido en el artculo 60 de esta ley;
Que la accin no se plantee contra decisiones del Tribunal Contencioso Electoral durante
procesos electorales; y,
Que el admitir un recurso extraordinario de proteccin permita solventar una violacin grave
de derechos, establecer precedentes judiciales, corregir la inobservancia de precedentes
establecidos por la Corte Constitucional y sentenciar sobre asuntos de relevancia y
20
trascendencia nacional.

RELEVANCIA CONSTITUCIONAL
En Espaa se incorpor como requisito para la presentacin del amparo
La especial trascendencia constitucional del recurso
Esta especial trascendencia se aprecia en funcin a:
Importancia para la interpretacin de la Constitucin.
Importancia para su aplicacin o para su general eficacia.
Importancia para definir el contenido y alcance de los derechos fundamentales.

En 2009 el Tribunal Constitucional espaol dicta sentencia y determina

sin carcter exhaustivo que la trascendencia se da en los siguientes
casos:
Cuando el caso sea novedoso
Casos que brinden la posibilidad de afirmar o cambiar doctrina constitucional
Casos en los que la vulneracin de derechos tenga origen en una ley.
Supuestos en que la vulneracin de derechos se origine en la incorrecta
interpretacin de la ley.
Cuando la doctrina constitucional est siendo incumplida
Cuando manifiestamente se desacata la doctrina constitucional
Cuando el asunto trasciende el caso concreto y se puede determinar reglas.

21

REQUISITOS SUBSANABLES
Art. 61.- Requisitos.- La demanda deber contener:
1. La calidad en la que comparece la persona accionante.
2. Constancia de que la sentencia o auto est ejecutoriada.
3. Demostracin de haber agotado los recursos ordinarios y
extraordinarios, salvo que sean ineficaces o inadecuados o
que la falta de interposicin de estos recurso no fuera
atribuible a la negligencia del titular del derecho vulnerado.
4. Sealamiento de la judicatura, sala o tribunal del que emana
la decisin violatoria del derecho constitucional
5. Identificacin precisa del derecho constitucional violado en la
decisin judicial
6. Si la violacin ocurri durante el proceso, la indicacin del
momento en que se aleg la violacin ante la jueza o juez que
conoce la causa.
22

TRMINO PARA INTERPONER UNA

AEP
El artculo 60 de la LOGJCC dispone que el trmino mximo para
la presentacin de una accin ser de 20 das contados desde
la notificacin de la decisin judicial a la que se imputa
la violacin del derecho constitucional, para quienes fueron
parte; y para quienes debieron serlo, el trmino correr desde que
tuvieron conocimiento de la providencia.
La Corte Constitucional, mediante resolucin de 6 de marzo de
2013, reform reglamento de sustanciacin de procesos de
Competencia de la Corte Constitucional y agreg al artculo 35 un
cuarto inciso que reza:
El cmputo del trmino de veinte das establecido en el artculo 60 de la Ley
Orgnica de Garantas Jurisdiccionales y Control Constitucional se contar a
partir de que la ltima decisin judicial a la que se imputa la
violacin del derecho constitucional o del debido proceso se
23
encuentre ejecutoriada.

PROCEDIMIENTO DE TRAMITACIN DE LA
AEP
De ser inadmitida o rechazada la demanda, se devolver el
expediente al juez o tribunal que dict la decisin.
De ser admitida por la Corte, se proceder a sortear la causa para
designar juez o jueza ponente, quien deber tramitar la causa y
emitir un proyecto de sentencia para que sea aprobado por el
pleno del Organismo.
Para la sustanciacin de la causa el juez puede efectuar diversas
actuaciones. Por ejemplo:
Solicitar informe a los jueces que dictaron la decisin judicial impugnada.
Solicitar audiencia para que las partes expongan sus argumentos. En la
audiencia deben participar los jueces que dictaron la decisin judicial
impugnada pues ellos son los legitimados pasivos en la causa.
Solicitar informes para mejor resolver.
24

EFECTOS DE UNA SENTENCIA DE AEP

Mediante sentencia, la Corte Constitucional declara o no la
existencia de vulneraciones a derechos constitucionales.
Para garantizar la reparacin integral de los derechos de las
personas la Corte dicta medidas a ser adoptadas para tal efecto.
De modo general, la parte resolutiva de la sentencia siempre
dispone:
Dejar sin efecto la sentencia vulneradora de derechos constitucionales.
Retrotraer el proceso judicial hasta el momento en que ocurri la vulneracin del
derecho.
Ordenar que una nueva Juez, Sala o Tribunal, en aras de la imparcialidad y la
tutela judicial efectiva, conozca el caso, vuelva a juzgar desde el momento judicial
identificado como vulnerador de derechos constitucionales y emita una nueva
sentencia.
Cualquier otra medida necesaria para reparar el dao causado.

La Corte no ha sentenciado de manera definitiva cuando se trata de

25
decisiones judiciales provenientes de la justicia ordinaria.

REPARACIN INTEGRAL
Uno de los objetivos de la AEP es precisamente la reparacin integral del dao
causado por el juez/tribunal a los derechos constitucionales del accionante.
La reparacin integral consiste en volver las cosas al estado anterior a la
vulneracin del derecho constitucional.
No en todos los casos es posible volver atrs por lo que la reparacin puede
consistir tambin en subsanar el dao causado (material o inmaterial).
Las medidas que se adopten deben caracterizarse por ser:
Eficaces.- Debe individualizarse de forma clara las obligaciones positivas o negativas
que deben cumplirse. (circunstancias, modo, lugar)
Eficientes.- Deben efectivamente permitir el resarcimiento del dao
Rpidas.- Deben cumplirse en el menor tiempo posible. No puede ser tarda pues no
se conseguira la realizacin de la justicia
Proporcionales.- Debe haber equilibrio entre el dao causado y la reparacin (no
mejora o enriquecimiento del beneficiario.

La reparacin integral puede consistir en:

Restitucin plena del derecho

Garanta de no repeticin
Disculpas pblicas
Reparacin econmica.

26

CONCLUSIONES
La AEP garantiza el principio de supremaca de la Constitucin y la tutela y proteccin de los
derechos constitucionales a travs de un control de constitucionalidad de las actuaciones
judiciales.
Permite unificar la interpretacin y alcance de los derechos constitucionales.
La AEP no interfiere en la justicia ordinaria pues no resuelve respecto de la pretensin que
origin el proceso.
La AEP nicamente revisa la decisin judicial que ha sido impugnada.
La Corte Constitucional conoce nicamente derechos constitucionales. No analiza cuestiones
de carcter legal.
Es menester que los jueces vinculen siempre el debido proceso y los derechos
constitucionales en sus fallos.
Se debe fortalecer la motivacin y la argumentacin como justificacin en las decisiones
judiciales.
Los jueces cuando conocen garantas jurisdiccionales deben observar los precedentes
27
emitidos por la Corte Constitucional.