Décima Época Suprema Corte de Justicia de La Nación. Los Actos y Omisiones Materialmente Administrativos Atribuidos A Sus Órganos de Apoyo Son Inimpugnables en Amparo.
0 évaluation0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
126 vues3 pages
jurisprudencia mexicana
Titre original
Décima Época Suprema Corte de Justicia de La Nación. Los Actos y Omisiones Materialmente Administrativos Atribuidos a Sus Órganos de Apoyo Son Inimpugnables en Amparo.
0 évaluation0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
126 vues3 pages
Décima Época Suprema Corte de Justicia de La Nación. Los Actos y Omisiones Materialmente Administrativos Atribuidos A Sus Órganos de Apoyo Son Inimpugnables en Amparo.
Federacin Libro 16, Marzo de 2015, Tomo III , pgina 2523.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN. LOS ACTOS Y
OMISIONES MATERIALMENTE ADMINISTRATIVOS ATRIBUIDOS A SUS RGANOS DE APOYO SON INIMPUGNABLES EN AMPARO. SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN. LOS ACTOS Y OMISIONES MATERIALMENTE ADMINISTRATIVOS ATRIBUIDOS A SUS RGANOS DE APOYO SON INIMPUGNABLES EN AMPARO. SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN. LOS ACTOS Y OMISIONES MATERIALMENTE ADMINISTRATIVOS ATRIBUIDOS A SUS RGANOS DE APOYO SON INIMPUGNABLES EN AMPARO. Voto concurrente del Magistrado Jess Enrique Flores Gonzlez: El suscrito Magistrado estoy de acuerdo con el sentido del proyecto aprobado por mis similares, pero no con las consideraciones que lo sustentan y la tesis que emerge del mismo, habida cuenta que la Secretara Ejecutiva Jurdico Administrativa de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de la cual forman parte las autoridades responsables, efectivamente es un rgano de apoyo de ese Mximo Tribunal, y sus funciones son coordinar, dirigir y supervisar las actividades relacionadas con la compilacin y sistematizacin de tesis; la administracin de los archivos, de las bibliotecas, de compilacin de leyes y de las Casas de la Cultura Jurdica; la difusin de la actividad jurisdiccional del Alto Tribunal y lo relativo a la materia de transparencia y acceso a la informacin; la planeacin de lo jurdico y las relaciones pblicas nacionales e internacionales, de acuerdo a lo dispuesto en los artculos 144 y 146 del Reglamento Interior de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.-Ahora bien, el quejoso reclam de las autoridades "responsables" la omisin de dar contestacin a las peticiones para que proporcionaran por separado, bibliografa, jurisprudencia y leyes.-Esto es, el impetrante ejerci el derecho de peticin consagrado en el artculo 8o. de la Constitucin Federal, el cual tanto en su origen como en su naturaleza de derecho pblico subjetivo consagrado como garanta individual, supone su manifestacin en una relacin entre gobernante y gobernado, pues la peticin se dirige a la autoridad dotada de facultades y atribuciones por las normas legales en su calidad de ente del gobierno del Estado, obligado como tal, a dar contestacin por escrito y en breve trmino al gobernado, por lo que resulta indispensable que la peticin se eleve al servidor pblico en su calidad de autoridad, en una relacin de supra a subordinacin entre
41
gobernante y gobernado, para que surja el derecho pblico de este ltimo a
que se le d contestacin por escrito y est en posibilidad de acudir al juicio de amparo contra la transgresin de este derecho en caso de que no se cumpla la obligacin correlativa de la autoridad que supone este derecho.Por consiguiente, la naturaleza de la relacin existente entre el gobernado y el servidor pblico es preponderante para la existencia del derecho de peticin consagrado en el artculo 8o. de la Carta Magna, en la medida en que es necesario que la relacin jurdica entablada sea de supra a subordinacin, para que la autoridad est obligada a dar contestacin a la peticin que le formule el gobernado y proceda el juicio de amparo ante la omisin relativa de la autoridad, como medio de salvaguarda de las garantas individuales.-Lo anterior encuentra apoyo en la jurisprudencia P./J. 42/2001, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XIII, abril de 2001, Novena poca, materia comn, registro digital: 189914, pgina 126, que dice: "PETICIN. LA EXISTENCIA DE ESTE DERECHO COMO GARANTA INDIVIDUAL PARA SU SALVAGUARDA A TRAVS DEL JUICIO DE AMPARO REQUIERE QUE SE FORMULE AL FUNCIONARIO O SERVIDOR PBLICO EN SU CALIDAD DE AUTORIDAD.-El derecho de peticin es consagrado por el artculo 8o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos como uno de los derechos pblicos subjetivos del gobernado frente a la autoridad dotada de facultades y atribuciones por las normas legales en su calidad de ente del Gobierno del Estado, obligado como tal, a dar contestacin por escrito y en breve trmino al gobernado, por lo que la existencia de este derecho como garanta individual y la procedencia del juicio de amparo para su salvaguarda requieren que la peticin se eleve al funcionario o servidor pblico en su calidad de autoridad, es decir en una relacin jurdica entre gobernante y gobernado, y no en una relacin de coordinacin regulada por el derecho privado en que el ente pblico acte como particular.".-Bajo ese contexto, el suscrito considera que, al ser las autoridades sealadas por el impetrante como "responsables", dependientes de la Secretara Ejecutiva Jurdico Administrativa, y sta como rgano de apoyo de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, encargadas las primeras de cumplir y la segunda de vigilar y supervisar la funcin de ese Mximo Tribunal de prestar el servicio pblico de biblioteca, por ejemplo dar la bibliografa, jurisprudencia y leyes solicitadas; entonces la omisin de responder a una solicitud formulada en ejercicio del derecho de peticin, en su carcter de prestadores de ese servicio, no procede el juicio de garantas, pues no se est en presencia de un acto de autoridad para efectos del amparo, ya que la relacin que existe entre el solicitante y las autoridades en comento en dicho supuesto es de coordinacin, entablada entre particulares, en las que actan en un mismo plano, es decir, en igualdad, por lo que en esta hiptesis, el juicio de amparo
debi ser improcedente en trminos de los artculos 103, fraccin I, de la
Carta Magna y 1o. de la Ley de Amparo, aplicados a contrario sensu. Este voto se public el viernes 13 de marzo de 2015 a las 9:00 horas en el Semanario Judicial de la Federacin. Ejecutorias QUEJA 13/2014. Tesis 2008704
Décima Época Suprema Corte de Justicia de La Nación. Los Actos y Omisiones Materialmente Administrativos Atribuidos A Sus Órganos de Apoyo Son Inimpugnables en Amparo.