Vous êtes sur la page 1sur 7

Alexandru-Cristian BRAN

Master Traducere si terminologie juridica, an II


Pag. 40-50
Dans cette priode il y avait des tentatives pour llaboration dun code gnral
des principes des relations internationales, mais, grce a le fait que, la bourgeoisie
franaise, qui a conquis la pouvoir politique, a commenc a prendre une politique
expansionniste, ce chose ntait pas possible parce que la bourgeoisie ntait pas intresse
a proclamer les rgles gnrales du droit, pour ltablisse de lgalit entre les peuples.
La proclamation du principe de la souverainet a cre les bases de la
reconnaissance de lgalit en droits des tats, ce qui limine les conflits de la hirarchie
fodale des tats et de leurs reprsentants.
Egalement au cours de cette priode, le principe de non-intervention a t
proclam, qui, en raison de la politique imprialiste de domination et dingalit, il y
avait un contenu trs limit, fait qui a conduit a ladmission des certains exceptions qui
permettent de la pratique des grandes puissances dinvoquer des prtextes divers pour les
interventions.
De nouvelles rgles internationales proclames par la Rvolution franaise sont
apparus au fond de lintrts de classe de la bourgeoisie, classe ascendante dans la
premire priode du capitalisme et qui a jou un rle positif important dans llaboration
de principes rgissant les relation entre tats.
En raison de linfluence des forces progressistes, les vieux principes du droit
international, respectivement la conformit des les traites internationaux, de lgalit des
droits et la conformit de la souverainet ont volue.
Nous notons aussi que dans la mme priode, on citant plusieurs exemples
dinterventions, y compris lenvoi par la Prusse en 1787, larme des Pays-Bas, pour
restaurer le trne au prince dOrange.
On commence faire valoir de nouveaux principes, tels que le principe de nonagression, le principe de la coopration et de la coexistence pacifique, du droit des
peuples a dcider leur propre destin, moment qui marque un saut qualitatif dans
lvolution du droit international.
Depuis 1815, au Congrs de Vienne, la libert de navigation a t reconnue et le
commerce des esclaves a t interdit, en principe.
En contradiction avec le principe de la lgitimit et le principe de la
proportionnalit des acquisitions territoriales, qui avait t proclame par les pouvoirs
absolutistes du Congres de Vienne comme un critre pour la restructuration de la carte
politique de lEurope, on fait route pour les principes de la souverainet des nations, le
droit de chaque nation se dtacher dans un tat spare, le principe de la nationalit, le
droit de nations sunir dans un tat et ltablissement de territoire au moyen de
plbiscite.
Cependant, au cours de cette priode, les principes que la souverainet, lgalit et
la non-intervention sont violes par des traites ingaux conclus entre les grands
puissances et les pays semi--coloniaux, comme par exemple des traites a Mankin (1840)
et Tiantin (1860).
Bien que les moyens pacifiques de rgulation de plaideurs internationales, comme
par exemple la mdiation, larbitrage et les comits mixtes ont rencontr au cours des
dernires dcennies du XIXe sicle un dveloppement intense, ils ont contribu

Alexandru-Cristian BRAN
Master Traducere si terminologie juridica, an II
seulement un peu au rglement des diffrends, comme il sapplique uniquement aux
petits conflits, dans lequel les grandes puissances nont t pas impliqus.
Le Prsident des tats-Unis Thomas Woodrow Wilson, en 1918, lors de la
conclusion de la paix aprs la Premire Guerre mondiale conditionne la conclusion de
cette paix, par la ralisation des contions suivantes :
la libert des mers ;
la libert du commerce ;
ouverts traites de paix ;
instaurant des garanties pour mettre fin aux armements.
la formation dun alliance gnrale des nations, cre dans le but de
garantie rciproque de lindpendance politique et lintgrit territoriale
mutuelle galement aux grands et petits tats.
Il nest pas question de parler de paix mondiale tant que la scurit internationale
ne peut tre assure.
Pour garantir la paix mondiale Nicolae Titulescu avait une solution de trs simple
et qui est de former un front unique de la paix.
Toutefois, la rgle de labandon de la guerre ntait pas obligatoire mais requis
une proceduralisation du guerre.
La Doctrine Monroe a soutenu le principe de non-intervention, citant a cet gard
la politique amricaine de ne pas interfrer dans les guerres europennes.
De mme, les tats-Unis, selon la doctrine Monroe ne permettra pas lingrence
des puissance europennes dans les Amriques.
Il ont t formules une srie de doctrines qui se sont opposs a lintervention.
Il sagit de la doctrine Calvo et Drago, nomme daprs leurs auteurs.
La Doctrine Calvo soppose a lintervention militaire tourn vers la rparation des
dommages causs aux citoyens aprs la guerre civile.
La doctrine Drago soppose a lintervention militaire dirige contre un Etat qui
na pas pay la dette publique.
Dans la priode entre les deux guerres il se dveloppe de nouveaux principes, qui
sont marqus par les points suivants :
Briand-Kellog pacte, sign en 1928, qui introduit comme instrument de politique
nationale le renoncement a guerre ; Les conventions a Londres de 3-5 Juillet 1933, qui
on donn une dfinition claire de lagression et de lagresseur.
De nombreuses conventions internationales ont contribu a llaboration de
principes fondamentaux du droit international.
Il sagit notamment de la Charte des Nations unies, qui dfinit les plus importants
principes du droit international.
Avec la Charte de lONU les principes fondamentaux du droit international on t
dclares dans dautres documents internationaux, y compris :
o les rsolutions de lAssemble gnrale des Nations Unies ;
o la Dclaration de la Confrance de Bandung de 1955 sur la soutien de la
paix generale et colaboration ;
o la Dclaration de la Confrence du Caire en 1957
o la Confrence des pays africains du Accra en 1958 ;

Alexandru-Cristian BRAN
Master Traducere si terminologie juridica, an II
o la Dclaration du Confrence des tats dAfrique, au Addis-Abeba en
1963, etc
Section 3
Contenu de principes fondamentaux
Il convient de noter que la Dclaration de lAssemble Gnrale des Nations
Unies du 1970 ont t consacre 7 principes fondamentaux et lActe final de la
Confrence pour Scurit et Coopration en Europe a Helsinki en 1975 on a ete
consacre autre trois principes.
La Doctrine occidentale appelle les principes gnraux de droit reconnus par les
nations civilises comme suit :
1) le principe de lgalit souveraine et le respect des droits inhrents a la
souverainet ;
2) le principe de lintgrit territoriale et linviolabilit des frontires
3) le principe de lgalit des tats ;
4) le principe du droit des peuples a dcider leur propre destin ;
5) le principe de non-ingrence dans les affaires intrieures
6) le principe de non-recours a force ou a la menace de force
7) le principe de rglement des diffrends internationaux par des moyens
pacifiques;
8) le principe de la conformit de bonne foi de les obligations assumes par
traites internationales
9) le principe de la coopration internationale ;
10) le principe du respecter les droits de lhomme et ses liberts
fondamentales
1) Le principe de lgalit souveraine et de respecter le droits inhrents a la
souverainet.
Ce principe est un lment essentiel du Droit international publique car elle est
base sur de nombreuses rgles de cette droit.
Reprsentant un attribut essentiel de lEtat, la souverainet consiste au plan
interne de la suprmatie de le pouvoir de lEtat et au plan externe il consiste de
lindpendance de pouvoir de lEtat en rapporte a toute autre puissance externe.
La souverainet se caractrise par les traits essentiels suivants : exclusivit,
indivisibilit, caractre non alinable, caractre originaire et caractre plnire.
Le caractre exclusif de la souverainet rside dans le fait que sur le territoire d'un
tat il ne peut exercer qu'une souverainet.
Ce caractre est exprim dans la territorialit, gnralement des lois et pouvoir
juridictionnel, dans le droit exclusif des chaque tat pour dterminer le mode
d'organisation et le fonctionnement de ses organes, y compris de ladministratives et
l'exercice du pouvoir de coercition.
Caractre indivisible de la souverainet signifie qu'il ne peut pas tre partag avec
quiconque. Acceptation de la fragmentation de la souverainet conduirait lmergence
danciennes pratiques illicites telles que protectorat el le colonialisme.

Alexandru-Cristian BRAN
Master Traducere si terminologie juridica, an II
Caractre inalinable de la souverainet est qu'il ne peut tre abandonn ou
transfr vers d'autres pays ou organisations internationales. Transfrer dans un autre Etat
reviendrait vider la souverainet de tout contenu. Le caractre originaire et plnire de
la souverainet est dtermine par le fait que la souverainet de chaque tat est son
propre en raison de son sujet de droit international, n'est pas attribue toute entit
extrieure et se manifeste dans tous les domaines de la vie sociale et conomique et
politique.
Ce principe fait partie du ius cogens gentium comme en exigeant un Etat de
conclure un traite violerait une norme de ius cogens, fait qui aurait pour effet, en vertu du
Droit International Publique, la nullit du traite conclu.
La souverainet donne aux tats le droit de choisir librement leur systme
politique, conomique et social selon la volont des peuples vivant sur son territoire, et,
en mme temps, promouvoir sa propre politique interne et externe.
2) Principe de l'intgrit territoriale et inviolabilit des frontires
Ce principe na pas pu tre tabli tant que la guerre tait considre comme un
moyen lgitime de rgler les diffrends internationaux.
La conscration de ce principe a t impose en premier lieu, par les
consquences des pertes humaines et matrielles causes par la premire guerre mondiale
et, deuximement, par la ncessit de maintenir le statu quo tabli par le trait de
Versailles, qui a pris fin le 28 juin 1919.
Larticle 10 du Pacte des Nations Unies mention que les membres de
lorganisation s'engagent " respecter et se dfendre contre toute attaque de dehors le
territorial l'intgrit et l'indpendance politique de tous les membres actuels de la
socit".
L'intgrit et l'inviolabilit territoriale impose aux les tats un certain nombre
d'obligations et de s'abstenir de tout prjudice port vers le territoire d'un autre tat par
une action militaire, ou doutre nature, de toute tentative visant la rupture partiale ou
totale de lunit nationale et lintgrit territoriale dun autre Etat, de toute acte dusage
de la force ou de la menace de force, contre le territoire dun autre Etat conduisant a
loccupation militaire, lannexion, le dmembrement dun autre tat ; de toute action de
saisir ou capturer tout ou partie du territoire dun autre tat.
Sur la base de l'intgrit territoriale sont linalinabilit et l'indivisibilit du
territoire de l'Etat, permettant l'exercice des droits souverains dun Etat sur l'ensemble du
territoire national.
Toute violation du principe de l'intgrit territoriale dans le mme temps conduit
une violation de la souverainet.
3) Le principe de lgalit en droits des tats
Selon ce principe, tous les tats jouissent dun statut gal, sans discrimination ce
qui conduit la capacit de ces pays dacqurir galement droits et dassumer
obligations.
Cest--dire, ce principe interdit un tat ou groupe d'tats pour recevoir plus de
droits que d'autres tats dans le cadre de relations internationales.
Professeur Gregory Geamanu a dclar que Legalite en droits des tats signifie
quaucun Etat ne peut sarroger dans le cadre de relations mutuelles plus de droits que
dautres ayant ainsi une chance gale d'acqurir droits et d'assumer obligations.

Alexandru-Cristian BRAN
Master Traducere si terminologie juridica, an II
L'Union de principe de souverainet avec le principe de l'galit a t dpose par
le biais de la Charte des Nations Unies qui synthtise les deux principes dans le principe
de l'galit souveraine.
Lgalit en droits rende la conception dgalit fonctionnelle ou absolue. Les
tats ont une capacit juridique gale dassumer les obligations, que leurs droits et
obligations doivent tre gales, indpendamment du fait des ingalits entre les tats.
4) Le principe de droit des peuples dcider leur propre sort
La Dclaration des Nations Unies de 1970 stipule que "tous les peuples ont le
droit de dcider leur statut politique en toute libert et sans ingrence de l'extrieur et de
suivre leur volution conomique, sociale et culturelle, et tous ont l'obligation de
respecter ce droit conformment aux dispositions de la Charte".
Lacte final de C.S.C.E en 1975 prvoyait que, en vertu du principe de l'galit
des droits des peuples et leur droit disposer d'eux-mmes, tous les peuples ont le droit,
tout moment, sa seule discrtion, dterminer qu'ils le veulent leur statut politique,
intrieurement et extrieurement "sans aucune ingrence de l'extrieur et faire selon
leur volont le dveloppement politique, conomique, sociale et culturelle
Ce principe est galement rencontr dans la littrature comme le principe de
l'autodtermination.
En affirmant ce principe et la conscration de la lutte de libration nationale des
peuples opprims d'avoir un caractre juridique.
Le principe de l'autodtermination des peuples opprims leur permet d'avoir
recours la force arme dans une situation o l'tat opprime force s'oppose la lutte de
l'autodtermination.
En vertu de ce principe, les peuples doivent librement tablir leur statut politique
et le mode de dveloppement conomique, social et culturel.
De ce qui prcde, il y a deux caractristiques essentielles du droit des peuples
dcider de leur propre sort et savoir :
1) Le droit d'tre dans un tat national et le droit de choisir le systme conomique,
politique et social.
2) Souverainet permanente sur les richesses naturelles
Une question importante dans la discussion de ce principe, qui a t si ce droit est
de minorits nationales et reconnues.
L'crasante majorit des commentateurs universitaires ont donn une rponse
ngative ce problme en considrant qu'il est absurde de cder le droit a les minorits
nationales car ils font partie d'une nation.
Donner une rponse positive cette question reviendrait crer au niveau international,
artificiellement une srie de conflits lis des revendications territoriales dont les
minorits nationales ferait d'eux. Le but de cette action serait la fragmentation d'tats
existants dans une multitude de petits tats considrant que, en principe, aucune nation
n'est pas pure elle avec beaucoup de minorits nationales.
Nicolae Titulescu a mentionn que : les obligations des tats vis--vis des
minorits doivent tre universelles, sous forme de droit ou de la morale...Minorits d'tre
traits avec bonne volont, mais aussi les tats tre traits quitablement.
Exercice du droit de dcider de leur destin par une nation sous la domination
trangre cherche l'indpendance et la constitution d'un tat national.
5) Le principe de non-ingrence dans les affaires intrieures

Alexandru-Cristian BRAN
Master Traducere si terminologie juridica, an II
Ce principe est galement connu comme le principe de non-intervention.
Le concept de l'intervention publique du droit international implique un mlange
en rsolvant l'tat interne ou externe, ce qui conduit un caractre illicite.
La Charte des Nations Unies prvoit que rien dans la prsente Charte doit
autoriser l'Organisation des Nations Unies intervenir dans des questions qui sont
essentiellement la comptence nationale d'un tat, ni Il forcera ses membres soumettre
des questions de rglement en vertu de la prsente Charte.
Il est interdit dans cette faon non seulement arms intervention mais galement
toute autre forme d'ingrence directe ou indirecte dans les affaires d'autres tats, ce qui
porte atteinte la souverainet nationale, le droit des peuples dcider de leur destin.
La doctrine occidentale soutient que ce principe souffre d'un certain nombre
d'exceptions. C'est principalement pour les interventions et les interventions
entreprises pour des raisons humanitaires .
Dans le premier cas, la lgalit d'une intervention serait due au fait qu'elle aurait
lieu la demande du gouvernement.
Un exemple de ceci est l'agression amricaine contre le Vietnam, justifie par le
fait qu'il a t fait la demande adresse par le gouvernement de marionnettes dans ce
pays.
Le second cas se rfre l'intervention pour des raisons humanitaires, appliques
une situation dans laquelle un Etat est coupable de cruauts plusieurs reprises et les
perscutions contre ses citoyens.
Un exemple de ceci est l'intervention arme amricaine dans l'ex-Yougoslavie.
Respectabilit et lapplicabilit du principe de la non-ingrence dans les affaires
qui relvent de la comptence des tats nationaux est particulirement important pour les
nouvelles relations internationales, pour respecter des autres principes fondamentaux du
droit international, en particulier les principes de la souverainet, l'galit des droits et du
droit des peuples dcider de leur propre sort sur leur propre et assurer la paix.
Peu importe l'amiti est qu'il pourrait invoquer pour justifier une intervention, il
est interdit en vertu du droit international. Cette interdiction est absolue et la dfense
gnrale garantissent la souverainet et l'galit des tats et le droit des peuples dcider
de leur destin.
6) Le principe de non-recours la force ou la menace de la force.
Elle est contenue dans un certain nombre de documents internationaux, y compris
la Charte des Nations Unies qu'il pouvait faire valoir avec la suppression de la guerre
hors la Loi. En raison de ce fait l'utilisation de la guerre n'tait plus recevable seulement
titre exceptionnel, dans les deux situations, savoir :
lors de l'exercice du droit de lgitime dfense ;
sur la base des dcisions de la Conseil de scurit des Nations Unies.
Peuvent entrer dans la catgorie des actes interdits par le biais de ce principe :
organiser et les documents de la guerre civile dans le territoire de l'tat ; soutenir des
activits terroristes agit sur le territoire de l'tat ; tolrer la conduite des activits sur le
territoire impliquant le recours la force ou la menace de la force.
L'interprtation des dispositions de l'ONU montre quil est interdit non seulement
utiliser le force arme, mais aussi le recours force qui se manifeste sous d'autres formes.

Alexandru-Cristian BRAN
Master Traducere si terminologie juridica, an II
Confrence du pays non-aligns au Caire en 1964 a insist sur l'ide que la force
peut se manifester sous diverses formes, aussi bien sur le plan militaire que politique ou
conomique, et toutes ces manifestations de force sont interdits.