UNIVERSITE HASSAN II MOHAMMEDIA

Cours de Criminologie

5me semestre Licence en Droit Priv

Professeur : Mr Abderrachid Chakri

Introduction :
La naissance de la criminologie est date gnralement des travaux
accomplis par trois savants italiens dans les dernires dcennies du 19 me
sicle : Cesare Lombroso (1835-1909), mdecin militaire, crateur de
lanthropologie criminelle dont louvrage lhomme criminel paru en
1876 est fondamental, Enrico Ferri (1856-1929), professeur de droit et de
sociologie, auteur de la fameuse sociologie criminelle parue en 1881
sous le titre les nouveaux horizons du droit pnal et Rafael Garofalo
(1851-1934), magistrat dont la criminologie publie en 1885 est
clbre. La criminologie existe donc depuis plus dun sicle.
Mais malgr son pass, la criminologie soulve encore un grand nombre
de questions qui demeurent toujours sans rponses nettes. Parmi elles,
deux sont fondamentales :

La criminologie est-elle une science pluridisciplinaire qui emprunte

ses donnes de base aux diffrentes sciences de lhomme, ou une
science vritable et autonome ?
La criminologie est-elle une science thorique ou une science
pratique ?

Pour rpondre ces deux questions, il convient de sinterroger tour tour

sur le concept de cette discipline, sur son objet spcifique et ses
tendances principales.
Section I.1
Dfinitions de la criminologie
On dfinit souvent la criminologie comme ltude scientifique du
phnomne criminel la science du phnomne criminel ou la
science du crime .
Ces dfinitions, qui paraissent premire vue simples par leur gnralit,
recouvrent des notions extrmement variables de la criminologie.
En effet, lexamen de la littrature consacre la dfinition de la
criminologie dmontre quil nexiste pas de dfinition uniforme de celle-ci,
mais une diversit de dfinitions.
Cette diversit est atteste par le fait quil y a presque autant de
conceptions de la criminologie que de criminologues.
Certains auteurs ont regroup lensemble des disciplines, qui tudient les
divers aspects du phnomne criminel sous le vocable de criminologie,
tandis que dautres ont rserv ce terme ltiologie criminelle. Il en est
rsult des dfinitions extensives et des dfinitions restrictives de la
criminologie.
2

I.

Les dfinitions extensives de la criminologie :

Les dfinitions extensives ou larges de la criminologie se caractrisent par

le fait que le terme de criminologie y recouvre un nombre plus au
moins grand de sciences criminelles.
Nous examinons dans ce paragraphe, la dfinition dEnrico Ferri, la
conception de lEcole encyclopdique et celle de lEcole amricaine
classique.
A. La dfinition de Ferri :
La dfinition la plus large est celle de lun des fondateurs de la
criminologie, litalien Enrico Ferri pour qui la sociologie criminelle ,
terme qui doit tre entendue dans son uvre comme synonyme de
criminologie , est la somme de toutes les sciences criminelles. Elle
englobe notamment le droit pnal qui nest rien dautre que le chapitre
juridique de cette science plus gnrale qui est la sociologie criminelle.
Cette conception a t reprise par un lve de Ferri, V.V Stanciu et par
certains sociologues dont notamment, Denis Szabo.
B. La conception de lcole encyclopdique :
Parmi les conceptions les plus extensives de la criminologie, on trouve
encore celle qui a t dveloppe par lEcole autrichienne encyclopdique
reprsente par Hans Gross, Grasberger et Seelig. Sans doute, ces auteurs
se sparent ils de Ferri en ce quils distinguent soigneusement le droit
pnal de la criminologie. Selon eux en effet, il faut diffrencier deux
aspects dans le phnomne criminel : les aspects normatifs qui relvent
du droit pnal et les aspects rels ou positifs qui seuls font partie de la
criminologie. Mais au-del de cette distinction, le champ de la criminologie
demeure extrmement vaste et fait de celle-ci une science composite
puisquelle comprend non seulement ltiologie criminelle, mais galement
la criminalistique et la science pnitentiaire. De l son appellation dEcole
encyclopdique. En France, cette conception a t reprise par M.Larguier.
C. La conception de lcole amricaine classique :
Cest encore dans une perspective tendue, que se situe la dfinition
donne la criminologie par lamricain Sutherland. Selon cet auteur, la
criminologie est la science qui tudie linfraction en tant que phnomne
sociale. Son domaine englobe les processus de llaboration des lois, de
linfraction aux lois et des ractions provoques par linfraction aux lois.
De la sorte la criminologie se diviserait en 3 branches principales :

La sociologie du droit pnal, qui sefforce de faire une analyse

scientifique des conditions du dveloppement des lois pnales
Ltiologie criminelle, qui se propose lanalyse scientifique des
causes de la criminalit
La pnologie, qui traite de la lutte contre la criminalit

La conception de Sutherland a eu une grande influence sur la pense

criminologique contemporaine. En incluant en effet dans la criminologie,
ct de ltiologie criminelle, la sociologie du droit pnal et la pnologie,
lapproche de cet auteur contenait en germe le dveloppement de points
de vue nouveaux sur laction criminelle fonds sur les analyses effectues
dans ces deux sous disciplines. Cest prcisment ce qui sest produit avec
lapparition dans les annes 60 des perspectives interactionnistes et de la
thorie de la stigmatisation (labelling-theory), puis dans les annes 70 de
la criminologie radicale et de la criminologie critique. Ces nouvelles
approches ont donn naissance la criminologie dite de la raction
sociale qui met laccent non plus sur lacte criminel et son auteur, mais
sur le contenu et les effets de la raction sociale la dlinquance, et en
dernier lieu sur la victime.
Finalement on dit volontiers aujourdhui que la criminologie comprend en
gros quatre domaines :

La
La
La
La

criminogense
criminologie organisationnelle
criminologie interactionniste
criminologie victimologique

II.

Les dfinitions restrictives de la criminologie :

A. Ides communes :

Toutes ces dfinitions saccordent dabord admettre que criminologie et

droit pnal constituent deux disciplines distinctes. La criminologie a une
fonction positive et exprimentale. Le droit pnal a en revanche, une
fonction normative. Elles prsentent donc toute la caractristique de
sopposer la conception de Ferri sur ce point.
Mais en outre, ces dfinitions restrictives rpudient les autres conceptions
extensives de lobjet de la criminologie en ce quelles assignent celle-ci
5

pour but exclusif ltude de ltiologie et de la dynamique criminelle et

cartent ainsi de son champ dinvestigation aussi bien la sociologie du
droit pnal que la criminalistique, la pnologie et la prophylaxie criminelle.
B. Diffrences :
A lintrieur de ces limites, les contours de la criminologie ne sont pas
tracs toujours avec la mme rigueur.
a. Une tradition qui remonte au dbut du sicle, cantonne la
criminologie dans le rle dune science pure (thorique) se
proposant ltude des causes et des lois de la dlinquance. Cette
conception a t dgage au dbut du sicle par Cuchen et a t
reprise dans les travaux prparatoires du IIme Congrs
International de Criminologie tenu Paris en 1950 et on la retrouve
chez nombre dauteurs tel Olof Kinberg, Marquiset et MM. Stfani,
Levasseur et Jambu- Merlin. Pour ces derniers auteurs notamment, la
criminologie se dfinit comme : ltude des causes de la
dlinquance .
b. Mais une autre conception restrictive de la criminologie voit,
cependant dans celle-ci, non seulement une science thorique, mais
galement une science applique. Telle est notamment la position
de Pinatel qui sest efforc de dgager une conception de la
criminologie qui tienne compte des proccupations pratiques qui
avaient prsid sa naissance, sans pour autant se condamner
une reprsentation encyclopdique de cette science. Pour cet
auteur, la criminologie doit tre distingue tour tour du droit pnal,
de la criminalistique et mme de la pnologie. Cependant, elle ne
peut se cantonner dans ltude des facteurs et des mcanismes de
laction criminelle. Comme la mdecine, elle na de signification que
par son utilisation pratique. Aussi se diviserait elle en deux
branches, la criminologie gnrale, science thorique, qui
coordonnerait les diverses donnes recueillies sur les facteurs et les
mcanismes de la dlinquance, et la criminologie clinique, science
pratique, qui consisterait dans lapproche multidisciplinaire du cas
individuel en vue du traitement du dlinquant et de la prvention de
la rcidive. Cest finalement la criminologie clinique qui
reprsenterait la partie la plus spcifique de la criminologie.
Section I.2

Objet de la criminologie :

Il rsulte des dfinitions qui prcdent que la dtermination de lobjet de

la criminologie pose en ralit deux problmes : un problme de domaine
6

et un problme de contenu. La premire question a pour objet de dlimiter

les frontires de la criminologie relativement aux autres sciences
criminelles : il sagit de savoir ce qui entre et ce qui nentre pas dans le
champ dapplication de la criminologie (I). Quant la seconde question,
elle suppose dj dlimit le domaine de la criminologie et sinterroge
alors sur ce quelle contient lintrieur de ces limites (II)
ILe domaine de la criminologie :
Les difficults de frontires se situent sur 4 fronts : le droit pnal et la
politique criminelle, la criminalistique, la pnologie et la sociologie pnale.
A- Criminologie, droit pnal et politique criminelle :
Le problme de la distinction entre la criminologie et le droit pnal et la
politique criminelle, est le dbat le plus ancien suscit par lapparition de
la criminologie puisque celle-ci sest constitue contre le droit pnal noclassique.
A lorigine en effet, le dbat tait domin par lopposition entre les
partisans de limprialisme criminologique pour qui le droit pnal ne devait
plus tre considr que comme un chapitre de la criminologie. Et les
tenants de lEcole technico-juridique du droit pnal selon laquelle,
criminologie et droit pnal taient deux disciplines entirement distinctes,
sans rapports lune avec lautre. Aujourdhui la suite dinflexions
successives du dbat, il nest plus grand nombre pour nier que les deux
matires sont la fois distinctes et lies entre elles par certaines relations.
a- Distinction :
La distinction de la criminologie et du droit pnal est atteste par
lexistence de deux grandes socits scientifiques internationales : la
socit internationale de criminologie, cre en 1934 par litalien Benigno di
Tullio et lassociation international de droit pnal par Prins, VAN Hamel et
Von Liszt. Elle repose sur le fait que les deux disciplines bien quayant le
mme objet : laction criminelle, ne ltudient pas du tous du mme point
de vue. Le droit pnal est une discipline normative qui dclare ce qui doit
tre . Autrement dit, le droit pnal tudie les normes juridiques relatives
la pnalit, tandis que la criminologie se penche sur les faits et les
personnes auxquelles se rfrent les normes juridico-pnales.
De cette distinction rsulte une diffrence de mthode dtude de cet
objet qui laction criminelle. Alors que le droit pnal utilise les mthodes
caractristiques de la science du droit qui reposent sur lanalyse
interprtative des sources du droit et la synthse thorique de leurs

donnes, la criminologie recourt aux mthodes empiriques spcifiques des

sciences sociales en les adaptant la complexit particulire de son objet.
Cependant, cette distinction nexclut pas que des rapports troits se lient
entre la criminologie et le droit pnal.
b- Rapports :
Pour slaborer, le droit pnal doit tenir compte du donn scientifique qui
lui est fourni par la criminologie. Celle-ci se trouve donc tre une source du
droit pnal. Dailleurs, nombreux sont les exemples de linfluence de la
criminologie sur le droit pnal (individualisation de la peine : arts 141
162 du code pnal, mesure de sret : arts 61 92 du code pnal, etc.).
Par ailleurs, le droit pnal constitue une des sources de la criminologie, car
cest partir de son application quelle peut tudier les dlits et les
dlinquants.
Ltude des rapports du droit pnal et de la criminologie peut faire lobjet
dune discipline intermdiaire, o juristes et criminologues sont
susceptibles de se rencontrer : la politique criminelle.
Selon lallemand Von Liszt, la politique criminelle est la discipline qui, en
fonction des donnes philosophiques et scientifiques sefforce, compte
tenu des circonstances historiques, dlaborer les doctrines rpressives et
prventives pouvant tre appliques dans la pratique.
Ancel a repris et dvelopp les vues de Von Liszt. Il estime que la politique
criminelle est la fois une science et un art, dont lobjet est de permettre
la meilleure formulation des rgles positives, la lumire des donnes de
la science criminologique.
B- Criminologie et criminalistique :
La criminalistique ou science du procs est lensemble des sciences et des
techniques utilises en justice pour tablir les faits matriels constitutifs
de lacte dlictueux et la culpabilit de la personne qui les a commis. Ainsi
dfinie la criminalistique comprend : la mdecine lgale, la police
scientifique, la police technique, la psychologie judiciaire.
Contrairement au point de vue de lEcole encyclopdique autrichienne, la
criminalistique ne fait nullement partie de la criminologie car elle a un but
exclusivement probatoire alors que la criminologie a pour objectif
lexplication de laction criminelle. De la sorte, la criminalistique constitue
plutt un ensemble de techniques annexes de la procdure pnale.

Toutefois, la criminalistique nest pas sans rapports avec la criminologie.

Dune part, la criminalistique puise dans la criminologie des donnes qui
laident perfectionner les mthodes didentification et de recherche des
dlinquants.
Dautre part et linverse, la criminologie trouve dans la criminalistique
des enseignements trs prcieux pour ltude du crime et des criminels.
Par exemple, il est trs utile pour le criminologue de savoir quels sont les
divers modes dexcution des vols ou encore quelles personnes sont
habituellement victimes descroquerie.
C- Criminologie et pnologie :
La pnologie est la branche des sciences criminelles qui tudie les
fonctions des sanctions pnales, les rgles de leur excution et les
mthodes utilises dans leur application.
Autrefois, on parlait de science pnitentiaire parce que son objet se
rapportait aux seules peines privatives de libert. Mais la science
pnitentiaire sest largie la pnologie partir du moment o elle a pris
galement pour objet dtude les peines et les mesures de sret autres
que lemprisonnement.
A la fin du sicle dernier, on assimilait gnralement en France la
pnologie la criminologie. Cette conception est encore adopte de nos
jours aux Etats-Unis o le terme de criminologie a recouvert pendant
longtemps en fait deux domaines : ltiologie criminelle et la pnologie.
Cette assimilation nest pas sans raison car, si lon veut lutter
efficacement contre la rcidive, il faut connatre les facteurs et processus
de laction criminelle, ce qui est lobjet premier de la criminologie.
Cependant cette extension du champ de la criminologie doit tre rejete
pour diverses raisons qui procdent de l lanalyse du contenu de cette
discipline complexe qui est la pnologie. Celle-ci comprend en effet 3
grandes branches : le droit dexcution la technique de ladministration
des institutions pnitentiaires et la thrapeutique criminelle. Or les deux
premires branches relvent du droit pnal et du droit administratif et se
distinguent de ce fait de la criminologie.
Quant la thrapeutique criminelle, c'est--dire lensemble des
traitements utiliss pour prvenir la rcidive, ses buts et ses mthodes
peuvent suivant le cas, navoir aucune correspondance relle avec les
donnes de la criminologie.
Mais si la pnologie et la criminologie doivent ainsi tre distingues, elles
nen sont pas moins relies lune lautre par lintermdiaire dune
branche importante de la criminologie quest la criminologie clinique.
9

D- Criminologie et sociologie pnale :

a- La sociologie pnale :
La sociologie du droit pnal et de la justice pnale, ou sociologie pnale,
est la branche de la sociologie juridique qui tudie les divers aspects de la
raction sociale contre le crime, non en tant que normes juridiques, mais
en tant que faits sociaux susceptibles dtre apprhends par les
mthodes de la sociologie.
La sociologie pnale comprend en gros 2 parties :
La sociologie du droit pnal proprement dit, ou juristique
criminelle , qui consiste dans ltude empirique des lois pnales
La sociologie de la peine qui, prenant les peines comme des faits
sociaux, sinterroge sur les conditions sociologiques de leur
apparition et de leur dveloppement ainsi que sur les effets quelle
entrane dans la socit
La sociologie du procs pnale enfin, qui tudie comment
fonctionnent les divers organes de la justice pnale (police,
parquets, juge dinstruction, juridictions de jugement, etc.) et quels
sont les rsultats sociologiques de leurs activits.
b- Distinction et rapports :
1- Distinction :

Il existait depuis longtemps un courant de pense qui tendait considrer

la sociologie du droit pnal comme une branche de la criminologie
(tenants de lEcole amricaine classique) : cest la thse de lappartenance
soutenue en France par MM. Vouin et Laut.
Mais aujourdhui les sociologues du droit pnal vont beaucoup plus loin ;
ils identifient la criminologie la sociologie du droit pnal sous
lappellation de criminologie de la raction sociale . Cette conception
qui a pris naissance aux Etats-Unis a gagn en proche tous les pays
dEurope.
Il existe pourtant des diffrences fondamentales entre la criminologie et la
sociologie pnale tant en ce qui concerne leurs objets respectifs que leur
mthode. La criminologie a essentiellement pour objet dexpliquer les
facteurs et les processus de laction criminelle, alors que la sociologie
pnale tudie les divers aspects empiriques de la raction cette action.
Ainsi que la crit le Doyen Carbonnier : la sociologie du droit pnale, qui
tudie le phnomne de la rpression, la raction de la socit non
dlinquante au dlit, est quelque chose dessentiellement diffrent de la
sociologie criminelle qui tudie le phnomne de la criminalit, le passage
des dlinquants lacte .

10

 La criminologie de la raction sociale , crit encore Pinatel : nest pas

une criminologie proprement parler. Elle est la science des effets, des
consquences du crime ; elle nest pas la science du crime elle est une
branche de la sociologie juridique et pas autre chose .
Diffrente de la criminologie par son objet, la sociologie du droit pnal lest
encore par ses mthodes. Alors en effet que la criminologie est par sa
nature interdisciplinaire et emprunte ses mthodes de base aux diverses
disciplines qui la constituent (biologie criminelle, sociologie criminelle,
psychologie criminelle) pour recourir ensuite une mthode
synthtique, la sociologie pnale est unidisciplinaire et applique les seules
mthodes de la sociologie.
Le fait que la criminologie et la sociologie pnale doivent tre
soigneusement distingues, nexclut nullement lexistence de relations
parfois fortes troites entre les deux disciplines.
2- Rapports :
Les travaux de la sociologie du droit pnal et de la justice criminelle
sont en effet trs utiles aux criminologues pour mieux comprendre
certains aspects de laction criminelle. Cest ainsi que les insuffisances
et les malfaons du systme de justice pnale mis en vidence par la
sociologie pnale ne sont pas trangres la constitution des situations
prcriminelles et mme la formation de la personnalit de certains
dlinquants.
Mais les influences ne sont pas sens unique. La sociologie du droit
pnale contemporaine nglige trop souvent tout ce quelle peut puiser
dans ltude de laction criminelle. Les dlits et les dlinquants
ninduisent-ils pas, dans une certaine mesure, la manire dont la justice
pnale fonctionne ? Si le juge contribue faonner le criminel, le
criminel ne dtermine-t-il pas aussi en partie la manire de ragie du
juge ? Ce sont l quelques-unes, parmi les nombreuses questions
suggres par la criminologie, que les sociologues du droit pnal et de
la justice pnale feraient bien de se poser.
On a vu ainsi, en procdant par limination successive, se dcanter et
se circonscrire le domaine de la criminologie. Encore reste-t-il en
explorer le contenu.
II.

Le contenu de la criminologie :
Lexamen du domaine de la criminologie a montr quen dfinitive la
criminologie apparait essentiellement comme la science qui tudie les
facteurs de laction criminelle, leur interaction et les processus qui
11

conduisent au passage lacte dlictueux, ainsi que les consquences que

lon peut tirer de ces connaissances pour une lutte efficace contre la
dlinquance.
Mais si la criminologie se rduit ainsi ces dimensions, son contenu nest
pas autant facile dgager. La dtermination de celui-ci pose de multiples
problmes qui gravitent autour des deux questions suivantes :
La criminologie est-elle une science pluridisciplinaire ou une science
vritable et unitaire ?
La criminologie est-elle une science thorique ou une science
pratique ?
A- La criminologie science pluridisciplinaire ou science vritable
et unitaire ?

La difficult de cette question tient au fait que ltude scientifique du

crime et du dlinquant a t labore, non pas directement en elle-mme
mais par le biais de diverses sciences de lhomme. Il convient donc
dexposer dabord quelles sont les sciences constitutives de la criminologie
avant dexaminer la nature de cette discipline.
a- Les sciences constitutives de la criminologie :
Pour comprendre la dimension exacte de ces sciences, la meilleure
mthode consiste les suivre dans leur ordre dapparition chronologique :
biologie criminelle, sociologie criminelle, psychologie criminelle.
1- La biologie criminelle :
Le premier aspect du phnomne criminel qui a retenu lattention est son
aspect biologie ? Il a donn lieu la fameuse thorie du criminel-n
construit par le fondateur de la criminologie, litalien CESARE LOMBROSO,
selon laquelle il existerait chez les dlinquants des stigmates
anatomiques, et physiologiques qui les distingueraient des nondlinquants.
Aujourdhui la biologie criminelle, que lon appelait jadis lanthropologie
criminelle, ntudie pas seulement les aspects anatomiques et
physiologiques de la personnalit du dlinquant.
Elle sintresse aussi ses aspects gntiques, biotypologies,
biochimiques, voire mme bio-sociaux. Elle a pour tche dtudier les
particularits biologiques les plus diverses qui pourraient se trouver chez
les dlinquants et de proposer les traitements mdicaux qui seraient
susceptibles dy remdier. Il existe donc une partie mdicale dans la
criminologie. Les progrs considrables raliss rcemment dans le
12

domaine biologique sont dailleurs susceptibles douvrir la criminologie

des horizons tout fait nouveaux.
2- La sociologie criminelle :
Le second aspect sous lequel a t aborde laction criminelle est son
aspect sociologique. Guerry et Quetelet avaient formul, ds la premire
moiti du 19me sicle, diverses lois de la criminalit prenant appui sur
les premires statistiques criminelles. Mais ltude des facteurs
sociologiques du crime a surtout t luvre de lEcole franaise du milieu
social de la fin du 19me sicle avec Tarde, Durkheim, Lacassagne et Joly.
Ferri, son tour, a grandement insist sur le rle jou par les facteurs
sociologiques de la dlinquance est devenue par la suite en grande partie
une spcialit de la criminologie nord-amricaine ; des auteurs comme
Sutherland, Sellin, Cohen, etc., ont mis laccent sur le rle des conflits de
culture et des sous-cultures dlinquantes de ltiologie criminelle. Depuis
le dbut des annes soixante, la sociologie criminelle a cd le pas la
sociologie de la dviance oriente essentiellement par lEcole
interactionniste puis lEcole radicale, vers ltude de la raction sociale
contre la dviance.
Mais en laissant de ct cette dernire tendance, qui nappartient pas la
criminologie mais la sociologie pnale, le domaine de la sociologie
criminelle apparat comme extrmement vaste. Elle tudie le phnomne
criminel en tant que phnomne social et phnomne de masse. Elle
soccupe de ltude de la criminalit considre dans son ensemble,
comme de lanalyse de linfluence de lenvironnement familial et social du
dlinquant et des relations interindividuelles qui stablissent entre le
dlinquant et son environnement. Cest la sociologie criminelle encore qui
se penche sur les problmes du reclassement social du dlinquant comme
sur celui de la prvention collective du crime.
Pour mener bien sa tche, la sociologie criminelle sappuie sur les
statistiques criminelles qui renseignent sur la structure et les variations de
la criminalit dans le temps comme dans lespace. Elle nourrit ses
dveloppements des donnes de lethnologie, de la gographie humaine,
de la science conomique et en dernier lieu de lhistoire sociale. Dautre
part, la diversit des cultures et des comportements sociaux selon les
socits ont soulev le problme de la comparaison en criminologie ; il y a
ainsi une criminologie comparative en plein essor.
3- La psychologie criminelle :
Laspect psychologique, au sens le plus large du terme, est le dernier
aspect sous lequel a t tudie laction criminelle.
13

A vrai dire, il y a fort longtemps que la psychiatrie sest penche sur les
aspects du phnomne criminel qui ressortissent de la pathologie
mentale.
La psychologie elle-mme ntait dailleurs pas absente de luvre de
LOMBROSO, tout au moins dans sa dernire poque.
Mais cest lessor de la psychanalyse qui semble avoir provoqu ltude
systmatique de la psychologie du dlinquant.
Suivant la description quen donne Pinatel, la psychologie criminelle tudie
lintelligence, le caractre, les aptitudes sociales et les attitudes morales
du dlinquant en recourant aux tests de la psychologie exprimentale. Elle
utilise galement les ressources de la psychologie clinique pour tudier les
motivations de laction criminelle et les processus mentaux qui conduisent
au passage lacte. Avec la psychanalyse, elle sattache la vie profonde
du dlinquant, ses motivations inconscientes et immdiates. Elle se
rencontre encore avec la psychiatrie lorsquelle aborde les aspects
psychopathologiques de la conduite criminelle. Elle slve enfin, la
psychologie sociale qui sintresse notamment aux aspects
interpersonnels du crime avec le couple criminel-victime, et tend donner
des indications curatives, pdagogiques et ducatives pour lorganisation
du traitement des dlinquants.
Tels sont finalement les divers aspects par lesquels a t aborde ltude
de laction criminelle. La criminologie apparat donc comme une science
fondamentalement pluridisciplinaire. Reste se demander si elle constitue
une science vritable et unitaire ou si elle nest que la juxtaposition des
diverses disciplines de base que lon vient dinventorier.
b- La nature de la criminologie :
La dtermination de la nature de la criminologie pose galement une
difficult quil convient de surmonter.
Certains auteurs tels, Laignel-Lavastine et Stanciu, nhsitent pas
affirmer que la criminologie est une science de synthse autonome en
comparant celle-ci un vaste delta crateur o viennent se dposer les
alluvions reprsentes par ses diverses disciplines constitutives et en la
reprsentant mme comme une super science de lhomme une
somme des sciences de lhomme .
Dautres, au contraire, estiment avec De Greff que la science de la
criminologie nexiste pas en soi ou avec Sellin que le criminologue est
un Roi sans royaume .

14

Il y a effectivement difficult pour cette raison que, sil y a eu volution

dans les diffrentes approches du phnomne criminel, cette volution
sest faite le plus souvent, non dans le sens dune criminologie synthtique
vritable, mais dans celui de la cration de criminologies spcialises,
c'est--dire des criminologies qui, tout en intgrant les diverses donnes
recueillies sur le phnomne criminel, conservent cependant une
orientation densemble, tantt biologique, tantt sociologique, tantt
psychologique ou psychanalytique. On parle ainsi de criminologie
biologique, criminologie sociologique, criminologie psychologique ou
criminologie psychanalytique.
Ces criminologies spcialises mritent-elles alors le nom de
criminologie ou ne sont-elles pas plutt de simples branches
spcialises de la biologie, de la sociologie et de la psychologie ?
La difficult de rpondre cette question nest toutefois pas
insurmontable si lon veut bien se rappeler quune science se caractrise
la fois par son objet et par sa mthode. Or, il nest pas douteux que la
criminologie un objet spcifique : laction criminelle, qui englobe la fois
lacte et son auteur. Elle a dautre part une mthode qui, si elle emprunte
beaucoup aux autres sciences de lhomme, nen prsente pas moins des
caractres propres.
Il nest donc nullement excessif de considrer aujourdhui la criminologie
comme une science vritable (en cours de construction), qui uvre dans
le sens dune intgration des donnes biologiques, sociologiques et
psycho-sociales dans une synthse vritable. Mais sagit-il dune science
thorique ou dune science la fois thorique et pratique ?
B- La criminologie science thorique ou science pratique ?
Daprs lune des classifications retenues en philosophie des sciences, on
distingue entre les sciences pures et les sciences pratiques ou techniques.
Le problme se pose pour la criminologie de savoir dans quelle catgorie
la ranger.
Face celle difficult, deux conceptions opposes ont t soutenues. Pour
les uns la criminologie est une science pure qui se dsintresse de ses
applications pratiques. Ce point de vue a t notamment prsent par
Cuche et il a servi de point de dpart aux travaux du IIme congrs
international de criminologie tenu Paris en 1950. Enrico Ferri au
contraire, a prsent la criminologie comme une science pratique et sa
conception a t reprise par nombre de criminologues, dont Jean Pinatel.
Face ces oppositions, dautres auteurs, tels que Blaettler et Queloz
voient dans la criminologie une science la fois thorique et pratique.
15

Cette opinion parat tre la seule satisfaisante : elle seule, en effet, prend
en compte la nature particulire de lobjet de la criminologie, laction
criminelle en tant que mal social qui appelle la lutte contre lui en vue de
lendiguer et de le refouler. Cest cette opinion que sest rang Raymond
Gassin en dfinissant la criminologie comme : la science qui tudie les
facteurs et les processus de laction criminelle et qui dtermine, partir de
la connaissance de ces facteurs et de ces processus, les stratgies et les
techniques les meilleures pour contenir et si possible rduire ce mal social.
Il ressort de cette dfinition que ltude de la criminologie comporte deux
parties : une premire partie consacre la criminologie thorique ou
gnrale, qui a pour objet la comparaison des divers rsultats obtenus par
les sciences criminologiques ou sciences spcialises et une seconde
partie rserve la criminologie pratique ou applique, qui a pour objet,
ltude des moyens de lutte contre la dlinquance et qui sont
scientifiquement les plus efficaces.
La dimension de ce cours ne nous permet pas de traiter toutes les
branches de la criminologie, il ne sera question ici, que de la criminologie
gnrale qui a pour objet de coordonner, comparer et confronter les
rsultats obtenus par les diverses sciences criminologiques et den
prsenter un expos systmatique.
En criminologie gnrale, comme dans toute science, la systmatisation
suppose que les faits, soient puiss dans des sources sres et interprts
par une mthode rigoureuse. Cest en fonction de la dtermination de ses
sources que lon dduira la division de la criminologie gnrale, en
tudiant la criminalit (Partie 1), le criminel et le crime (Partie 2).

PREMIERE PARTIE : Ltude de la criminalit

Ltude de la criminalit, ou ensemble des infractions pnales commises,
au cours dune priode dtermine, dans un tat, ses divisions rgionales,
ou un groupe dtats, soulve un grand nombre de questions. La premire
de toutes est de savoir si elle existe dans toutes les socits ou seulement
dans certaines dentre elles. L o elle existe, quel est alors son volume ?
Comment est-elle structure daprs les infractions, les dlinquants, les
victimes ? Enfin, ces diverses caractristiques sont-elles alors le fait du
hasard ou procdent-elles dune certaine causalit et, dans le second cas,
quels sont les facteurs qui, lchelle de la socit globale influencent le
phnomne ?
Voil autant de questions qui se posent dans le cadre de ltude de la
criminalit.
16

La rponse ces questions serait de trouver dans les recherches

thoriques et empiriques sur la criminalit de quoi proposer, la fois une
explication gnrale de la criminalit (chapitre I) valable pour tous les
pays (chapitre II).
Chapitre I : Les explications relatives la criminalit
Chapitre II : Criminalit et types de socits
Chapitre I : les explications relatives la criminalit
A partir du moment o lon a prtendu considrer le crime comme un
phnomne susceptible dobservation, la dmarche scientifique sest
naturellement oriente vers la recherche des facteurs du crime. Mais celleci sest faite ds le dpart dans des directions opposes : tandis que les
uns attribuaient une importante dcisive aux facteurs anthropologiques
(Section I), les autres sattachaient principalement aux facteurs du milieu
physique et social (Section II). Ferri a eu cependant conscience de
linsuffisance de ces explications et a propos une synthse des deux
orientations (section III).
Section I : les explications anthropologiques :
Les explications anthropologiques ont trouv leur expression la plus
parfaite dans luvre de litalien LOMBROSO, mdecin militaire et
professeur de mdecine lgale, qui a construit la thorie du type
criminel baptise ultrieurement thorie du criminel-n .
I-

Thorie du criminel-n de CESARE LOMBROSO :

Lide fondamentale de LOMBROSO est quil existerait un type criminel

dont les traits caractristiques seraient bien dfinis et qui sexpliqueraient
par des causes anthropologiques.
A lorigine les traits caractristiques dcrits par LOMBROSO taient
uniquement des stigmates anatomiques, physiologiques et fonctionnels.
Il dcrit ainsi :

Lhomme enclin au viol comme caractris par la longueur des

oreilles, lcrasement du crne, les yeux obliques et trs
rapprochs, le nez pat et la longueur excessive du menton.
Le voleur, lui se distinguerait par une remarquable mobilit du
visage et des mains, par ses yeux (petits, inquiets et toujours en
mouvement), par ses sourcils (pais et tombants), par sa barbe
rare, son front bas et fuyant.

17

Le meurtrier, enfin, se rvlerait par ltroitesse du crne, la

longueur des maxillaires et les pommettes saillantes.

Par la suite, lauteur a attribu des traits psychologiques son type

criminel. Le trait essentiel est linsensibilit psychique qui entrane
latrophie des sentiments moraux de compassion et de piti ainsi que
labsence de scrupules et de remords qui font du dlinquant un fou moral.
A ct de ce trait fondamental, on trouve aussi chez ce dernier diverses
caractristiques psychologiques importantes : violence, imprvoyance,
vanit, intemprance, sensualit, religiosit artificielle.
II-

Apprciation de la thorie de LOMBROSO :

La thorie du type criminel a une grande importance historique. Elle

rompt en effet, pour la premire fois dune manire systmatique avec la
conception abstraite du criminel de lcole classique, et elle introduit la
mthode positive et exprimentale dans ltude du criminel.
Cette uvre est fonde sur de longues et patientes recherches. En effet,
LOMBROSO a durant sa vie examin 383 crnes de criminels et 5907
dlinquants vivants. Il a complt ses recherches par des investigations
sur les soldats et les enfants des coles. On peut dire que cest lui qui a
fond la criminologie scientifique.
Ces aspects positifs de la thorie lombrosienne ne doivent cependant pas
dissimuler que cette doctrine se heurte des critiques. On peut en retenir
quatre principales.

Premirement, elle ne recouvre pas lexplication de la dlinquance

dans son ensemble : LOMBROSO, aprs avoir estim que le
pourcentage des dlinquants prsentant le criminel tait de 65
70%, a par la suite abaiss ce taux 30-35%, ce qui laissait sans
explication la dlinquance de plus de la majorit des dlinquants.
Deuximement, il nest pas exact que le criminel prsente les traits
caractristiques dcrits par LONBROSO a donn lieu de vives
critiques : tandis que les sociologues, la suite de Durkheim, niaient
lanormalit biologique du dlinquant, ceux-l mme qui retenaient
la validit de lhypothse refusaient de voir cette anormalit dans
latavisme pour sorienter vers dautres explications dailleurs
diverses.
Enfin on a reproch LOMBROSO davoir compltement nglig les
facteurs sociaux de laction criminelle, du moins au dbut alors que
dautres coles attribuaient en revanche ces derniers le rle causal
essentiel.
Section II : Les explications sociologiques avant Ferri :

Les premires explications de type sociologique avant Ferri ont t

domines par deux importantes Ecoles : lEcole cartographique ou
gographique (I) et lEcole socialiste (II).
18

I-

LEcole cartographique ou gographique :

Les promoteurs de cette Ecole furent le belge Quetelet (1796 1874) et le

franais Guerry (1802-1866).
Travaillant sur les premires statistiques franaises de la criminalit pour
les annes 1826-1830, Quetelet et Guerry furent frapps par la
remarquable constance de la criminalit et par le fait que les crimes
contre les personnes prdominent dans les rgions du sud et pendant les
saisons chaudes, tandis que les crimes contre les proprits lemportent
dans les rgions du Nord et pendant les saisons froides : cest la loi
thermique de la criminalit.
Florissante au 19me sicle, lEcole gographique est pratiquement tombe
dans loubli avec la criminologie lombrosienne.

II-

LEcole socialiste :

LEcole socialiste, fonde sur les crits de Marx et Engels, a bauch

lexamen des relations entre le crime et le milieu conomique.
Pour la doctrine marxiste, la criminalit est un sous-produit du
capitalisme comme les autres anomalies sociales. Elle apparat ainsi
comme une raction contre les injustices sociales ce qui explique quon la
trouve surtout dans le proltariat. La criminalit est appele disparatre
ou tout au moins diminuer trs fortement dans la socit socialiste. Les
actions qui, dans cette socit, seraient entreprises contre le bonheur de
celle-ci, ne seraient que leffet de maladies mentales ou physiques.
Cette thse est lorigine dtudes valables. En Belgique, Ducptiaux,
inspecteur gnral des prisons et tablissements de bienfaisance, montre
linfluence de la misre de 1845-1847 et de 1856-1857 sur la criminalit
en Flandre. Leygot, tudiant leffet de llvation du prix du bl sur toute
la criminalit reconnat que, les attentats contre la proprit augmentent
plus sensiblement, en cette occurrence, que les attentats contre les
personnes.

Section III : Les explications lpoque Ferrienne :

Les tudes de sociologie criminelle se divisent, lpoque ferrienne, en
deux grands courants :

Celui qui voit dans la criminalit un phnomne de normalit sociale

Celui qui voit en elle un phnomne danomalie sociale.

Le premier courant est domin par lEcole sociologique de Durkheim (I).

Quant au second, il runit deux Ecoles de tendances diffrentes :

Celle qui pense que la criminalit est domine par les influences
sociales (Ecole du milieu sociale (II)
Celle qui rattache la criminalit des influences inter-psychologique
(Ecole de linterpsychologie) (III).
19

I-

LEcole sociologique :

LEcole sociologique est reprsent par Emile Durkheim (1858-1917) qui

peut tre considr comme le fondateur dune thorie qui lie les conduites
criminelles la structure socioculturelle.
Ce qui caractrise la pense du Durkheim est que le crime est un
phnomne de sociologie normale et que, bien plus, il est un facteur de
sant publique, une partie intgrante de toute socit saine.
Cette position le conduit affirmer que la criminalit provient, non pas de
causes exceptionnelles, mais de la structure mme de la culture laquelle
elle appartient : dautre part, la criminalit doit tre comprise et analyse
non pas en elle-mme, mais toujours relativement une culture
dtermine dans le temps et dans lespace.
Ce point de vue culturel domine encore dans la sociologie criminelle
amricaine et en particulier chez Sutherland et dans la thorie des conflits
de culture de Sellin. Selon ce dernier, il est sans conteste que la criminalit
doit tre analyse par rapport une culture donne.
II-

LEcole du milieu social :

LEcole du milieu social ou Ecole Lyonnaise dont le chef de file fut

Lacassagne (1843-1924), Professeur de mdecine lgale Lyon, a mis
laccent sur linfluence prpondrante du milieu social dans ltiologie
criminelle.
La thorie de Lacassagne se rsume dans deux formules restes
clbres : les socits nont que les criminels quelles mritent et le
milieu social est le bouillon de culture de la criminalit, le microbe cest le
criminel, un lment qui na dimportance que le jour o il trouve le
bouillon qui le fait fermenter .
Cette thorie a attir lattention sur les aspects sociaux de la dlinquance
autres que les aspects conomiques, mais elle nglige trop les aspects
individuels de la dlinquance et elle nexplique pas comment le milieu
social peut agir sur la personnalit du dlinquant. Cest cette dernire
question que Gabriel Tarde a essay de rpondre.
III-

LEcole de linterpsychologie :

Cre par Gabriel Tarde (1843-1904), magistrat de carrire, cette Ecole

considre que les rapports sociaux ne sont que des rapports
interindividuels et que ceux-ci sont rgis par ce fait social quest
limitation. Chez lindividu, limitation explique des fonctions
psychologiques telles que lhabitude et la mmoire. Sur le plan des
rapports sociaux, cest encore par le jeu de limitation que sorganise et se
dveloppe la vie sociale.

20

A partir de l, Tarde aborde le problme de la criminalit. Son ide

essentielle est que chacun se conduit selon les coutumes acceptes par
son milieu ; si quelquun vole ou tue, il ne fait quimiter quelquun dautre.
Dans cette perspective, Tarde a particulirement tudi les criminels
professionnels, relev leurs traits sociologiques caractristiques et conclut
que les criminels de profession ont un langage (argot) des signes de
compagnonnage (tatouage), des rgles corporatives (associations de
malfaiteurs).
On voit donc que selon Tarde, lhomme nest pas engag dans la voie de la
criminalit que sur des conseils, des suggestions et des influences psychosociales.
Au terme de ce survol de la thorie de LOMBROSO et des premires
explications de type sociologique, il apparat que ces premires Ecoles ne
se sont intresses qu des aspects partiels de la dlinquance. Mais si
leurs travaux semblent incomplets, ils nen ont pas moins ouvert la voie
la premire synthse des divers facteurs de la dlinquance par Enrico
Ferri.
Section IV : La thorie dEnrico Ferri :
Enrico Ferri (1856-1929) tait un professeur de droit pnal Rome et
Turin. En 1881, il publie son ouvrage fondamental La sociologie
criminelle o il sest efforc de slever une conception plus vaste que
celle des doctrines dcrites ci-dessous, en accordant une place importante
aux facteurs sociaux, tout en tenant compte des facteurs biologiques.
I-

Contenu de la thorie de Ferri :

Pour Ferri, le dlinquant est un tre dont lactivit criminelle est

dtermine par toute une srie de facteurs criminognes, mais se
combinent diffremment selon les dlinquants, ce qui conduit une
classification des dlinquants.
A- Les facteurs criminognes daprs Ferri :
Pour Ferri, sil est vrai que les conditions conomiques et sociales
constituent bien le bouillon de culture de la dlinquance, il nen
demeure pas moins certain que la question criminologique fondamentale
est de savoir pourquoi, parmi tous les sujets soumis aux mmes conditions
exognes, cest tel individu et non tel autre qui devient criminel. Ferri
soutient que la rponse cette question se trouve dans cette ide que le
dlit est un phnomne complexe ayant des origines multiples ce qui le
conduit inventorier trois sortes de facteurs : anthropologiques,
physiques, et sociaux.
a- Les facteurs anthropologiques :
Les facteurs anthropologiques sont inhrents la personne du criminel,
do lappellation dendognes que Ferri rpartit en 3 classes :
21

Ceux qui tiennent la constitution organique du criminel (toutes les

anomalies organiques en gnral)
Ceux qui sont attachs sa constitution psychique (anomalies de
lintelligence et des sentiments)
Ceux qui tiennent aux caractres personnels de lindividu (sexe, ge,
profession, etc.)

b- Les facteurs du milieu physique ou cosmo-telluriques :

Dans les facteurs du milieu physique ou cosmo-telluriques, Ferri range le
climat, la nature du sol, les saisons, la temprature annuelle, les
conditions atmosphriques, la production agricole, etc., qui sont une
premire varit de facteurs exognes .
c- Les facteurs du milieu social :
Deuxime varit des facteurs exognes qui rsultent du milieu dans
lequel vit le dlinquant : densit de la population, tat de lopinion
publique et de la religion, constitution de la famille, systme dducation,
production industrielle, alcoolisme, organisation conomique et politique.
B- La classification des dlinquants :
Ferri classe les dlinquants en 5 catgories : deux chez qui prdominent
les facteurs anthropologiques, trois chez qui lemportent les facteurs du
milieu social.

Les premiers sont les criminels-ns et les criminels alins. Les criminelsns sont ceux qui prsentent les caractristiques du type criminel de
LOMBROSO qui il a rserv cette appellation clbre. Toutefois pour Ferri,
dterminisme nest pas synonyme de fatalisme et le criminel-n nest pas
fatalement vou au crime, car des facteurs sociaux particulirement
favorables peuvent le prvenir. A la diffrence des criminels-ns qui ne sont
pas atteints de troubles psychiatriques caractriss, les dlinquants
alins ; sont dlinquants en raison dune anomalie mentale trs grave,
mais ici encore, Ferri expose que le contexte social dans lequel volue
lindividu nest pas indiffrent sa dlinquance, ce qui expliquerait que
parmi tous les individus atteints de la mme affection mentale, tous ne
deviennent pas dlinquants. A partir de la mise en vidence de ces deux
catgories de criminels domins par des facteurs anthropologiques, Ferri
propose alors une individualisation de la sanction pnale axe sur la
neutralisation de ce type de dlinquants (dportation perptuelle ou
internement de dure indtermine pour les criminels-ns. Les alins
seront eux enferms dans des asiles-prisons ou dtention perptuelle).

Les seconds chez qui prdominent les facteurs sociaux sont les
dlinquants dhabitude, les dlinquants doccasion et les dlinquants
passionnels. Les dlinquants dhabitude (ou par habitude acquise)
constituent une catgorie dindividus devenus dlinquants persistants en
raison des conditions sociales particulirement dfavorables dans lesquelles
ils ont volu en particulier au cours de leur enfance et de leur
22

adolescence ; les facteurs anthropologiques ne sont cependant pas

totalement absents car, pour Ferri, les conditions sociales aussi
dfavorables soient-elles, ne mnent la dlinquance que si le sujet
prsente une fragilit constitutionnelle ou acquise. Les dlinquants
doccasion, qui reprsentent la part la plus importante des dlinquants, sont
des gens qui ont commis un acte dlictueux en raison du poids trs
important de conditions sociales dfavorables sur une personnalit qui, du
fait de sa constitution biologique, manque de solidit devant lpreuve de la
tentation. Les criminels passionnels enfin sont ceux vers lesquels va toute
la tendresse de Ferri ; il en donne une description idyllique et explique leur
crime par laction de facteurs occasionnels dterminants sur une nature
hypersensible.
De ces analyses, Ferri tire galement des conclusions de politique
criminelle : neutralisation des dlinquants dhabitude (mmes mesures que
le criminel-n, avec cette diffrence que la mesure de neutralisation peut
tre applique au criminel-n ds sa premire infraction,. qui sera
ordinairement grave, tandis quelle ne sera applique au criminel
dhabitude quaprs un certain nombre de rcidives), mesures de
radaptation sociale pour les occasionnels (internement dans des colonies
agricoles des adultes, Pour les infractions graves et remise des mineurs
des familles honorables) et enfin, simple obligation de rparation du
prjudice caus la victime pour les passionnels.

II-

Apprciation de la thorie de Ferri :

Pour porter un jugement sur la thorie criminologique de Ferri, il convient

de distinguer entre les analyses de dtails et la perspective densemble.
Les analyses de dtails ont donn lieu deux sries de critiques.
On a en premier lieu, fait observer que sa classification des facteurs
criminognes manquait de rigueur (pourquoi, par exemple, la production
agricole serait un facteur du milieu physique alors que la production
industrielle relve du milieu social ?) et,
Plus encore, quelle situait au mme niveau tous les facteurs criminognes
au mpris de la rgle des dlinquants a soulev diverses objections
portant tout la fois sur la ralit du criminel-n et sur lopportunit de
faire du passionnel et de loccasionnel deux catgories distinctes. Aussi at-on propos de regrouper tous les dlinquants en 3 catgories
seulement : dlinquant alins et anormaux mentaux, dlinquants
doccasion et dlinquants dhabitude.
Si lon slve maintenant la perspective densemble, on doit savoir gr
Ferri davoir t le premier montrer que laction criminelle nest pas un
phnomne unilatral mais un phnomne plus complexe dans lequel
entrent en ligne de compte de multiples facteurs et davoir ainsi accrdit
la thse multifactorielle de la dlinquance. Sur le plan de la politique
criminelle, cette perspective densemble a permis dadapter la raction
sociale la diversit des dlinquants : lindividualisation de la sanction
pnale est ainsi sortie de cette conception multifactorielle.
23

Toutefois, luvre de Ferri ne constitue quun premier pas dans la voie

dune recherche vritablement satisfaisante de laction criminelle, car elle
prsente la dlinquance dune manire beaucoup plus mcanique que
vivante, comme la rsultante dune srie de facteurs juxtaposs qui
viennent se combiner pour produire lacte dlictueux la manire dune
raction chimique. Or, dans la ralit, les choses sont beaucoup plus
complexes.
Cest prcisment pour tenir compte de cette complexit que se sont
dveloppes par la suite les explications modernes du phnomne
criminel, que la dimension de cet ouvrage ne nous permet pas de les
traiter toutes.
Au terme de ce survol des tudes relatives la criminalit, on constate
que les premiers criminologues ont effectivement cru pouvoir laborer une
interprtation de la criminalit partir des donnes relatives quelques
pays europens. Mais les travaux effectus depuis lors par les
ethnologues, sociologues et historiens, ont montr que les socits et les
cultures sont dune diversit indfinie. On estime aujourdhui que pour
construire une thorie explicative gnrale, il faut utiliser les donnes
empruntes tous les pays, ou du moins, des chantillons, afin de
dgager les caractristiques propres la criminalit de chaque socit.
Cest donc les rapports de types de socits et de la criminalit quil
convient de prciser dans un second chapitre.

Chapitre II : Types de socits et criminalit :

Selon lexpression de Pinatel : A chaque socit correspond un type
dfini de criminalit . Mais la description de la criminalit de tous les pays
nest pas possible en ltat actuel des connaissances empiriques trs
limites. Malgr lexistence dun Centre International de Criminologie
Compare (CICC) implant Montral au Canada et lInstitut de
Recherches des Nations-Unis sur la Dfense National (UNSDRI), dont le
sige est Rome, les vritables recherches globales sur la criminalit dans
le monde en sont leur dbut. En fait, les seules donnes suffisamment
dveloppes que fournissent les recherches sont axes essentiellement
autour des diffrences suivant les types de socits.
Pour mettre en vidence ces diffrences, il convient dopposer les pays en voie
de dveloppement (Section I), les ex-pays socialistes (Section II) et les pays
dvelopps (Section III).

Section I : La criminalit dans les pays en voie de

dveloppement :
Que reprsente la criminalit dans lensemble disparate des pays en voie
de dveloppement ? Il nest pas facile de le savoir car les statistiques
criminelles y sont souvent absentes et lorsquelles existent, si elles ne
sont pas fictives ou soigneusement gardes comme secret dtat , elles
24

sont souvent dfectueuses. Toutefois, un certain nombre de recherches

denvergure sur cette criminalit ont t ralises depuis une vingtaine
dannes, soit pour lensemble des PVD, soit pour diverses rgions, soit
encore pour certains pays.
La comparaison des donnes fournies par les divers travaux avec celles
qui concernent la criminalit des pays industrialiss rvle lexistence de
diffrences profondes entre les deux sortes de criminalit : diffrence de
volume dabord, car la criminalit dans les PVD parat dans lensemble
nettement infrieure celle des socits plus volues ; diffrence de
structure sans doute plus encore, notamment par rapport aux socits
occidentales. En 1996, M. Szabo caractrisait la structure de la criminalit
dans les PVD en distinguant une criminalit lie la civilisation
traditionnelle (I) et une criminalit nouvelle engendre par le dbut
dindustrialisation et lurbanisation (II).
I-

La criminalit traditionnelle des pays en voie de dveloppement :

Loriginalit de la criminalit ancienne des actuels PVD navait

videmment pas manqu dtre souligne lpoque coloniale. Mais elle
nen a pas moins persist aprs lindpendance. On va illustrer cette forme
de criminalit travers deux sries dexemples.
A- La criminalit traditionnelle lpoque coloniale :
Un exemple de lvolution de la criminalit dans les PVD a pu nous tre
donn par lAlgrie pendant la colonisation franaise. Dans un travail
intitul Aspects particuliers la criminalit algrienne , MM. A.Fourrier,
P.Michaud et J.Thiodet, ont dmontr que la criminalit algrienne relevait
dun dterminisme diffrent de celui de la criminalit occidentale. Ils
rpartissaient la population dalors en quatre groupes de point de vue
criminologique :

La population juive qui nentrait quen trs faible proportion dans les
statistiques criminelles et principalement pour des dlits de fraude
et ruse
Les immigrs italiens et espagnols qui, malgr le sang chaud des
mditerranes, taient assez paisibles car ils redoutaient lexpulsion
du territoire
La population franaise dont la population indigne et musulmane
qui donnait la criminalit algrienne sa particularit : vols de
bestiaux, coups de couteaux, gorgements, usage darmes feu,
mutilations nasales et gnitales, viols.

25

Cette constatation avait conduit les auteurs invoquer les murs, les
coutumes et certains aspects de la religion pour expliquer le
comportement des auteurs de ces crimes.
B- La criminalit traditionnelle dans les pays en voie de
dveloppement indpendant :
Les travaux du Cours International dAbidjan de 1996 sur la criminalit
dans les pays francophones dAfrique ont montr que lindpendance
navait pas fait disparatre la criminalit lie la culture traditionnelle des
habitants.
Celle-ci est dabord indirectement facteur de criminalit ; la magie est
lorigine de nombre dempoisonnements, dlits sexuels et adultres ; la
solidarit familiale dbouche sur le dtournement de derniers publics et la
corruption ; le mode de vie pastoral est li au vol de bestiaux. La culture
traditionnelle devient mme facteur de dlinquance lorsque les
lgislateurs de ces pays prtendent introduire des rformes inspires des
lgislations occidentales telles que la suppression de la polygamie et
lusage de la dot.
Les analyses faites en 1966 se trouvent confirmes par les observations
de M.Brillon dans son livre Ethno-criminologie de lAfrique noire , dont
la lecture permet de constater que la criminalit lie la culture
traditionnelle demeure toujours un fait trs caractristique de lAfrique
noire.
II-

La criminalit nouvelle des pays en voie de

dveloppement :

Il existe actuellement des formes nouvelles de criminalit dans les PVD.

Nous retenons trois formes caractristiques :

Une criminalit lie lurbanisation

Une criminalit lie au trafic de drogues
Une criminalit lie au terrorisme et la gurilla.

A- La criminalit urbaine :
Cest une criminalit qui est lie au fait de lurbanisation des pays en voie
de dveloppement, lui-mme en relation avec un dbut dindustrialisation.
Cette dlinquance revt la forme dune dlinquance utilitaire caractrise
par des vols, cambriolages et agressions sur la voie publique ; la
prostitution y occupe aussi une place de choix.
Dans une tude intitule : Les mcanismes criminognes dans une
socit urbaine africaine , M.Houchon pour expliquer comment
26

lurbanisation a influenc le dveloppement de la dlinquance des jeunes

Kinshassais, retient trois variables :

La dtribalisation entranant la dissociation familiale

Linadaptation de lenseignement produisant des dclasss sans
dbouchs
Labsence de loisirs organiss entranant la formation de bandes.

Quant aux jeunes dlinquants, lauteur y discerne trois types :

Le jeune dsuvr de 17 18 ans accomplissant des dlits contre

les biens
Un type compos de jeunes occupant des emplois de service soumis
des pressions considrables par ltalage dun luxe quils ctoient
quotidiennement et qui commettent surtout des vols domestiques
Un type de dlinquant plus prcoce, encore colier, ltiologie
incertaine.

Finalement, la tentation est grande, partir de lensemble de ces donnes

et en croire un haut magistrat ivoirien, M.Boni, que le mobile qui
caractrise cette criminalit est surtout le besoin li la misre et au
chmage considrable, par opposition la criminalit de perversion des
socits industrialises. On parle encore de dviance de subsistance ou de
dviance nutritionnelle.
B- Le trafic de drogues :
Un autre aspect de la criminalit dans les pays du Tiers-Monde rside
dans le trafic de drogues destination des pays occidentaux (Etats-Unis,
Canada et Europe occidentale) avec toute la criminalit qui gravite autour
de ce trafic (assassinats, attentats contre les hommes politiques et les
forces de police et connivence avec certains mouvements de gurilla).
Sans doute, ce trafic ne date-t-il pas daujourdhui. Mais il a pris une
ampleur considrable avec le dveloppement dune consommation de
masse de stupfiants dans les pays occidentaux et la crise conomique
qui frappe durement certains pays producteurs, notamment en Amrique
Latine.
C- Le terrorisme et la gurilla :
Lune des caractristiques des pays en voie de dveloppement est
lampleur des activits rvolutionnaires qui nont cess de sy dvelopper
depuis les annes 50 et des actes criminels qui les ont accompagnes ou
mme simplement reprsentes ( Tupamaroc en Uruguay et en
Argentine, Sentier lumineux au Prou etc.).
27

Un autre aspect non ngligeable de cette criminalit lie la situation

politique est celui que constituent les massacres entrans par les rivalits
tribales (Sikhs en Inde, Tamouls au
Sri-Lanka, Kurdes dans les pays
dAsie mineur, etc.).

Section II : La criminalit dans les ex-pays socialistes :

On se souvient que, selon la thse marxiste traditionnelle, la criminalit
est lie au systme capitaliste et est appele, dans la socit socialiste,
disparatre, ou tout au moins diminuer fortement. Quen est-il
exactement ?
I-

Approche et tendances dvolution de la criminalit dans les expays socialistes :

A- Approche de la criminalit :
Il existait en URSS et dans les pays socialistes dEurope de lEst une
littrature criminologique officielle assez abondante qui est luvre de
juristes et de criminologues et dont la substance nous est connue par
divers canaux (compte rendus douvrages, publications destination de
lOccident, articles, confrences et rapports de spcialistes officiels publis
dans revues occidentales). Dans ces divers textes, on trouve
gnralement, outre quelques statistiques, des dveloppements dductifs
qui constituent des paragraphes plus ou moins complexes de la doctrine
marxiste-lniniste sur la criminalit.
En regard de cette version de la ralit, plusieurs sources permettent,
sinon de connatre de manire directe la criminalit des pays socialistes,
du moins de sen faire indirectement une ide assez prcise.

Les tmoignages et les crits des dissidents passs en Occident ou

ayant fait passer leurs crits de lautre ct du rideau de fer.
La presse sovitique, rapporte par la presse occidentale, et qui a
pris lhabitude de publier des faits de criminalit et leur sanction
titre exemplaire et moralisateur.
Certains discours officiels des plus hauts dignitaires du PCUS
(rapport Khrouchtchev en 1956 dnonant les crimes de Staline ;
discours de Gorbatchev annonant une offensive contre lalcoolisme,
la corruption et lincurie des cadres du Parti).
Quelques tudes comparatives menes conjointement et dans un
esprit scientifique par des chercheurs des deux cts du rideau de
fer, dont la plus suggestive est consigne dans un ouvrage datant de
1975 comparant la dlinquance juvnile dans 4 pays : France,
Hongrie, Pologne, Yougoslavie.
28

Les travaux des chercheurs occidentaux ou les publications des

journalistes occidentaux sur les questions de criminalit dans les
pays socialistes.

Il rsulte de ces diverses sources un ensemble dinformations qui clairent

non seulement sur le volume, mais surtout sur les traits caractristiques
de cette criminalit. Ces donnes concernent la situation traditionnelle de
la criminalit dans les pays socialistes, mais les bouleversements
politiques considrables qui viennent de sy produire posent leur tour la
question de savoir quelles modifications ils ont pu entraner sur cette
criminalit traditionnelle.
B- Les tendances dvolution de la criminalit dans les ex-pays
socialistes :
Il nest pas possible de se faire une opinion prcise sur les tendances
dvolution de la criminalit dans les pays socialistes et de sa rpartition
gographique, en raison de la discrtion qui entoure leurs statistiques
criminelles, lesquelles sont considres comme relevant du secret dEtat
(sauf certains pays).
Daprs les informations donnes par les organismes de lex-URSS et des
dmocraties populaires, le taux de leur criminalit serait nettement
infrieur celui des pays occidentaux et il aurait t en baisse quasicontinuelle.
Ainsi pour lURSS, M. Karpets, directeur de linstitut fdral dtude des
causes de la criminalit et dlaboration des mesures de prvention de
lURSS ;
Analysant le volume de la criminalit de son pays, fait tat dune tendance
la diminution ; pour la RDA, les statistiques auraient enregistr une
baisse spectaculaire de 1946 1965 (de 500.446 128.661, soit en taux
pour 100.000 habitants de 2771 756) ; pour la Pologne Brunon Holyst,
crivait que de 1971 1977, il y aurait eu une diminution de la criminalit
dans son ensemble.
Les autres sources dinformations donnent cependant de la situation un
tableau moins idyllique. Ainsi ltude comparative prcite sur la
dlinquance juvnile aboutit la conclusion que la dlinquance des 14-24
ans est plus leve en Pologne quen France pour les garons et les filles
et en Hongrie pour les filles.
Quant aux organes de presse des pays de lEst, ils donnent parfois des
informations qui contredisent la version officielle, allant mme dans des
cas dresser un tableau particulirement sombre de la situation.
29

En prsence de ces informations contradictoires, on peut finalement

penser quil nest pas impossible que la criminalit soit moins leve dans
les pays socialistes que dans les pays occidentaux, mais il faut bien voir
sil en est ainsi, cela ne rsulte probablement pas de la qualit du systme
socio-conomiques, mais de la nature du rgime politique. Dans un
systme o la police est omniprsente et o la population est
constamment encadre par le Parti Communiste et les organisations qui
en sont lmanation, est-il tellement surprenant que la possibilit de
commettre des dlits y soit plus limite que dans les pays occidentaux. ?
II-

Les traits caractristiques de la criminalit dans les ex-pays

socialistes :
A- La criminalit avant la PERESTROKA :
Parlant du cas de la Pologne, le professeur Walczak de lUniversit de
Varsovie crivait, en 1970, que la confrontation de ltat actuel de la
criminalit avec les mesures de lutte contre celle-ci, montrait quil y avait
un dcalage entre une lgislation pnale qui remontait
en grande partie la priode antrieure la guerre de 1939 et la socit
ne de lavnement du socialisme partir de 1945 pour conclure que des
formes de dlinquance ont disparu ; dautres sont nes, telle la criminalit
organise.
Ce qui est vrai pour la Pologne, lest, dune manire gnrale, pour lURSS
et les autres pays socialistes. Mais M.Karpets dans son article, affirmait
quil nexiste pas en URSS de criminalit professionnelle en tant que
telle, sous forme de bandes de gangsters, ou groupes de dlinquants
organiss . Il y a lieu de remarquer ici quelques rserves, car divers
indices permettent de penser que la criminalit professionnelle existait
bien en URSS et le crime organis ny est pas une hypothse dcole.
Lobservation attentive de la ralit criminelle conduit, cet gard,
mettre en vidence, quatre traits caractristiques :

Lampleur dune dlinquance dite de fonction

Une importante dlinquance conomique spcifique
Une ample dlinquance politique lie au rgime communiste
Une forte dlinquance juvnile appele hooliganisme .

a- La dlinquance dite de fonction :

Il ressort de lanalyse de M. Meney dans son ouvrage La Kleptocratie
(la dlinquance en URSS), que lEtat socialiste organise non seulement
toute la vie conomique, mais aussi la vie politique, sociale et culturelle de
sorte que toutes les possibilits daction dans ces divers domaines sont
dans les mains des dirigeants du Parti et des fonctionnaires dEtat.
30

Cette emprise de la bureaucratie sur les divers aspects de la vie des

sovitiques engendre invitablement des abus de pouvoir nombreux qui
se traduisent par ce que lon appelle la dlinquance ou dlits de fonction :
corruption, dtournements, falsifications, etc.
Le phnomne affecte aussi bien le haut (Ministres, Premiers secrtaires
des Rpubliques fdrs) que le bas de lchelle et les chelons
intermdiaires, malgr une rpression svre allant jusqu lapplication
de la peine capitale. Ancel a trs justement not que le dlit de fonction
est la socit socialiste ce que le WHITE COLLAR CRIME est la
socit capitaliste.
b- La dlinquance conomique :
Pour comprendre ce que peut reprsenter la dlinquance conomique
dans un pays socialiste, il est ncessaire de savoir comment fonctionnait
en gros lconomie sovitique. Dans lex-URSS, on peut dire que le
systme de production, de rpartition et de consommation des richesses
comportait 4 tapes distinctes :
Au sommet, lArme et la Police qui bnficient dune part
importante du produit national. Ainsi, selon lInstitut dEtudes
Stratgiques de Londres, en 1984, pour un PNB qui galait peu
prs le double de celui de la France, lURSS dpensait plus de 5 fois
plus que la France en dpenses directes larmement (13,50% du PNB
contre 5,20%) ;
A ltage au-dessous, la Nomenklatura (environ 2 millions et
demi de personnes) qui bnficie davantages en nature importants,
variant selon le rang occup dans la hirarchie (accs des
magasins spciaux bien achalands, possibilit davoir un compte en
banque en dollars notamment)
A ltage infrieur, lconomie quotidienne des citoyens ordinaires,
caractrise par la pnurie, les queues devant les magasins et le
rationnement de certains produits
Enfin, lconomie souterraine, rgne du march noir qui affecte non
seulement la distribution, mais aussi la production
On devine aisment que dans un tel systme ; une forte dlinquance
conomique engendre par la pnurie et le rationnement est invitable.
Celle-ci est due non seulement aux fonctionnaires qui abusent de leur
pouvoir conomique, mais aussi tous les non privilgis qui sont
contraints dacheter des biens de consommation au march noir. Suivant
une information de presse en 1989, citant lagence sovitique de lutte
contre les crimes conomiques, plus de 50% des pertes de lconomie
sovitique proviendraient de vols commis dans le secteur agro-industriel
31

par des employs et par certains responsables. La mme agence aurait

galement dclar que 260.000 personnes auraient t arrtes pour ces
faits et que 2,5 millions de dollars de marchandises auraient t
rcuprs. Bien mieux la production elle-mme, comporte des units
clandestines souvent implantes dailleurs lintrieur mme des usines
dEtats.
c- La dlinquance politique :
Le droit pnal sovitique et, la suite, les droits pnaux des dmocraties
populaires ne connaissent pas la distinction occidentale, dorigine librale,
entre dlits politiques et dlits de droit commun : pour eux, il nexiste que
des infractions de droit commun. La chose nen a pas moins une
consistance trs relle, car tous les codes pnaux de ces pays souvrent
sur un chapitre consacr aux crimes contre lEtat aux incriminations
multiples et rdiges en termes si larges quelles condamnent par avance
toute manifestation quelconque dopposition au rgime.
Lapplication de cette lgislation caractre politique a donn lieu un
trs grand nombre de condamnations, pour la plupart des camps de
travail forc connus sous lappellation de Goulag . La population de ces
camps ; compose non seulement de dtenus politiques , mais aussi de
condamns de droit commun , a considrablement vari au cours de
lhistoire de lUnion Sovitique. Elle a, semble-t-il, atteint son maximum en
1941 avec 13 millions et demi de dtenus. Suivant le compte rendu dun
colloque tenu Paris en juin 1985 sur le thme : Le Goulag aujourdhui ,
il y aurait eu quelques 4 millions de dtenus rpartis dans 2000 camps,
soit un sovitique sur 68,5 (population de lURSS en 1985 : 274 millions).
Cette masse considrable de dtenus constitue une main-duvre pnale
trs bon march qui forme le cinquime tage, le plus bas de lconomie
sovitique.
d- La dlinquance juvnile ou Hooliganisme :
Un autre aspect important de la dlinquance dans les pays socialistes
rside dans lagressivit des jeunes qui est rprime sous lappellation du
Hooliganisme . Ce dlit est dfini de manire trs large par les textes :
violation de lordre public dmontrant un manque de respect lgard de
la socit (URSS), comportement antisocial susceptible de provoquer
lindignation ou la crainte chez les autres (Hongrie), aventurisme
(Tchcoslovaquie).
Ce phnomne du Hooliganisme nest pas sans analogie avec celui des
loubards occidentaux. Cependant, pour les criminologues des pays
socialistes, il y aurait de notables diffrences entre les deux sortes de
32

comportements, car les jeunes gnrations communistes auraient chez

elles toutes les possibilits daccs lenseignement et au travail si bien
que leur agressivit naurait pas de caractre instrumental, leurs dlits ne
seraient pas pntrs dans un but dfini et, souvent commis par des
groupes de camarades, seraient issues dune subculture de
hooliganisme.
Du hooliganisme, il y a lieu de rapprocher le parasitisme souvent
dnonc par les autorits sovitiques. Le dlit, diffrent des classiques
vagabondages et mendicit, consiste se drober systmatiquement au
travail ou accepter en apparence un travail et ne pas vivre en ralit
des revenus de son travail. Cest en quelque sorte lenvers de la
dlinquance daffaires.
B- La criminalit aprs la PERESTROKA :
Les dveloppements qui prcdent caractrisaient le volume et la
structure de la criminalit dans les pays socialistes avant que ne se soit
produit sur le rgime sovitique ce que lon a appel leffet
Gorbatchev et que ne seffondrent les rgimes communistes dans les
pays de lEst de lEurope. Lensemble des pays du bloc communiste se
trouve ainsi dans une priode transitoire tout fait originale, car jusqu
prsent il ny avait pas eu dexemple de pays soumis la domination
communiste qui ait librement abandonn un tel rgime. En prsence de
ces faits historiques essentiels, la criminologie ne peut manquer de se
poser la question de savoir quel est limpact de ces bouleversements sur
la criminalit des pays socialistes.

33

a) En ce qui concerne le volume global de la criminalit, pour

sen tenir lURSS, on note un dveloppement spectaculaire
de la criminalit sous toutes ses formes. Le phnomne est
prsent comme une consquence du naufrage conomique
de ce pays. Mais on doit aussi y voir un effet de la libration du
rgime politique.
b) Quant aux traits caractristiques de la criminalit, pour ne
prendre ici encore que le cas de lURSS, la corruption
gnralise svit toujours. Sur le plan conomique,
laggravation de la pnurie alimentaire et des produits de
consommation courante (tels les vtements et les chaussures)
entretient un march noir plus florissant que jamais.
Lalcoolisme y est plus dvelopp galement. La drogue y a
fait son apparition et son utilisation saccompagne du tableau
bien connu des crimes qui y sont lis. La dlinquance juvnile
y atteint des proportions, semble-t-il, jusque-l ingales. Mais
cest peut-tre le dveloppement de la criminalit organise
qui caractrise le plus cet aspect de la PERESTROKA ,
criminalit organise devant laquelle les autorits sovitiques
manifestent la plus grande inquitude.

Section III : La criminalit dans les pays dvelopps :

Une criminalit se caractrise la fois par son volume et ses traits
caractristiques. Pour connatre le volume et les traits caractristiques de
la criminalit dans les pays dvelopps, on dispose de travaux nombreux.
Malheureusement, il sagit le plus souvent, dtudes qui portent sur la
criminalit dans un pays dtermin ou qui comparent la criminalit dans
deux ou quelques pays seulement. Bien rares sont les travaux qui
sattachent dgager les caractres communs, en mme temps que les
diffrences, de la criminalit dans les pays dvelopps, ou du moins dans
un nombre suffisamment reprsentatif de ces pays.
Parmi ces travaux, la plupart utilisent les donnes des statistiques de la
criminalit, mais quelques-uns donnent de la criminalit des pays
dvelopps une reprsentation essentiellement qualificative. Ce sont ces
travaux, qui sont gnralement exploits pour prsenter le volume (I) et
les traits caractristiques de cette criminalit (II).
34

I-

Le volume de la criminalit dans les pays dvelopps :

Le volume de la criminalit dans les pays dvelopps est relativement

bien connu grce, dune part aux statistiques officielles de la criminalit,
et dautre part lemploi des techniques de complment ou de
substitution. Il se caractrise essentiellement par deux traits : il est lev
et il est, ou a t jusqu une poque toute rcente, en augmentation
constante.
A- Volume lev :
Il atteint en effet, peu prs partout, un niveau lev, tant par rapport
ce que lon sait de la criminalit europenne du 19me et de la premire
partie du 20me sicle qu ce que lon peut connatre de la criminalit dans
les pays en voie de dveloppement et, probablement, dans les pays
socialistes. Toutefois, quelques pays font exception cette
caractristique : le Japon et moindre titre la Suisse. Dautre part, tous les
pays dvelopps nont pas un niveau lev de criminalit dgale
importance et les variations dun pays lautre ont une ampleur non
ngligeable. Les USA arrivant en tte et la France occupant une position
mdiane.
B- Volume en augmentation constante :
Lobservation vaut pour tous les pays dvelopps, sauf le Japon qui a
connu des tendances dvolution diffrentes et la Suisse dont la courbe est
reste peu prs tale.
II-

Les traits caractristiques de la criminalit dans les pays

dvelopps :

Une observation attentive de la ralit criminelle des pays dvelopps fait

merger, de la masse des infractions qui la composent, sept types
principaux de comportements dlictueux :

Une dlinquance habituelle en forte expansion

Une dlinquance juvnile dveloppe
Une dlinquance dimprudence et de ngligence leve
Une criminalit organise aux visages multiples
Une dlinquance daffaire ou white collar crime trs varie
Une criminalit sociale et contestataire
Un terrorisme de plus en plus dramatique

A- La dlinquance Habituelle :

35

Le vol, les dgradations matrielles, le meurtre et les blessures

volontaires, le viol et les attentats la pudeur, comme linjure et la
diffamation, sont des actes dlictueux de tous les jours. Mais lune des
caractristiques de la criminalit contemporaine des pays dvelopps est
laccroissement important de la plupart de ces types dactes prohibs par
la loi pnale. Cette expansion significative est due non seulement un
accroissement certain du rcidivisme, mais aussi une augmentation
massive de la dlinquance occasionnelle que M.Picca dsigne par les
termes de nouveaux dlinquants . Ce sont dabord ces individus
normaux selon la remarque de De Greeff pour la criminalit amricaine qui
viennent grossir massivement le poste de la dlinquance banale dans le
bilan gnral de la criminalit.
B- La dlinquance juvnile :
La dlinquance des jeunes connat dans les pays dvelopps une ampleur
sans cesse croissante et des formes de plus en plus diversifies.
On a vu dabord apparatre dans les annes 50 des bandes de jeunes
dlinquants aux attitudes agressives et destructrices : Teddy Boys en
Angleterre, Habbstank en Allemagne, Vitelloni en Italie et
Blousons Noirs en France. La formation de ces bandes tmoigne dun
tat plus ou moins profond de dsorganisation sociale et dont le
phnomne na cess de se perptuer. Dans les annes 60, on a constat
la formation dune autre varit dinadaptation juvnile de groupes surtout
marqus par le vagabondage collectif et lusage de drogues ( Provos ,
Beatniks , Hippies ). Ces derniers comme leurs prdcesseurs
tmoignent de la rvolte des jeunes et ont une conception ludique de la
vie. Les provos deux syllabes tires du mot provocateur- sont apparus
Amsterdam partir de 1960 et ds le dbut ils ont attir lattention en
organisant des manifestations spontanes, des sances de protestation o
la police est provoque de faon telle quelle devient ncessairement
partenaire du jeu. Ils honnissent largent, sadonnent au vagabondage et
la drogue et prnent la libert sexuelle, ce qui implique la sexualit de
groupe. Les beatniks sont la version anglo-saxonne des provos et les
hippies sont une varit de beatniks qui se caractrisent par leurs
excentricits, par une vie communautaire et par le fait quils propagent la
drogue.
Les annes 70 ont vu leur tour la violence politique semparer de la
jeunesse dans la plupart des pays dvelopps pour contester la socit de
consommation, phnomne qui sest toutefois attnu au fur et mesure
que la crise conomique a accol une socit qui reste toujours de
consommation , une sorte de socit de chmage endmique qui
frappe prcisment les jeunes dabord.
36

Aujourdhui, dlinquance et inadaptation juvniles revtent des formes

multiples, depuis le vol jusqu la violence politique loccasion, en
passant par la drogue, la prostitution fminine et masculine, les
agressions, les bandes, le vandalisme et le vagabondage. On parle de
poly dviance . Dautre part, le nombre moyen de dlits commis par les
jeunes dlinquants des gnrations les plus rcentes est significativement
beaucoup plus lev que celui des gnrations nes la fin de la dernire
guerre.
C- La dlinquance dimprudence et de ngligence :
Lhomicide et les blessures par imprudence et ngligence sont de tous
les temps, mais lpoque contemporaine a vu ces dlits se multiplier
dans une proportion considrable dans les pays dvelopps.
Trois postes sont pointer tout particulirement :
Les homicides et blessures entrans par les accidents de la
circulation auxquels sajoute, videmment, linnombrable cortge
des contraventions au Code de la Route
Les accidents de travail engendrant la mort ou des blessures
dune certaine gravit auxquels il convient de joindre les
nombreuses violations des rgles dhygine et de scurit dans
lentreprise de lemployeur
Les ngligences professionnelles portant atteinte la vie ou
lintgrit physique qui sont, semble-t-il, en pleine expansion
(chirurgiens, mdecins, dentistes)
D- La criminalit organise :

Le crime organis sentend du crime dont la prparation et lexcution se

caractrisent par une organisation mthodique et qui, le plus souvent,
procure ses auteurs leurs moyens dexistence. Il en existe plusieurs
varits :

Gangstrisme aux mthodes violentes (Racket, prise dotages,

holdup up )
Dlinquance astucieuse (escroquerie, chantage, fraude
informatique)
Exploitation des vices dautrui (Prostitution, drogue, jeu)
Crime en col blanc (White Collar Crime) ou criminalit daffaires.

On constate en occident une multiplication de la dlinquance organise

sous toutes ses formes, violentes comme ruses.

E- La criminalit daffaires ou White Collar Crime :

37

Le dveloppement de la vie des affaires dans les socits dveloppes

saccompagne dune dlinquance daffaires spcifique, distincte de la
criminalit en col blanc organise. Il sagit dactes dlictueux commis
loccasion de lexercice de lactivit professionnelle, mais dont les auteurs
ne retirent pas lessentiel de leurs moyens dexistence.
On peut rpartir cette criminalit en 3 types dactivits pnalement
rprhensibles :

Les atteintes la loyaut dans les relations daffaires (Escroquerie,

abus de confiance, publicit mensongre, tromperies dans les
ventes, dlits en matire de socits, etc.)
Les violations des rgles de la libre concurrence qui mettent en
cause lgalit des concurrents sur le march (refus de vente,
ententes, etc.)
La violation des rglementations dirigistes conomiques (prix,
change), sociales (dure de travail, salaires, comits
dentreprise) et fiscales (fraude fiscale, vente sans facture, etc.).

En consquence de cette dlinquance daffaires proprement dite, on

relvera limportant aspect de la corruption, prive, mais aussi de
fonctionnaires.
F- La criminalit sociale et contestataire :
Cet aspect non ngligeable de la criminalit des pays dvelopps est
principalement luvre de groupes professionnels : paysans qui bloquent
les routes, dversent sur la chausse des camions de marchandises
appartenant des tiers, saccagent des locaux publics, etc. ;
salaris en grve qui entravent la circulation des trains, empchent laccs
des non-grvistes aux lieux de travail, squestrent leurs employeurs,
dtruisent le matriel de lentreprise, etc.
Transporteurs routiers qui entravent la circulation routire, paralysent les
postes de page sur les autoroutes, etc.
A ct de cette criminalit sociale, il y a aussi la dlinquance contestataire
de groupements et de rassemblements, tels que les cologistes qui
occupent les lieux de centrales nuclaires en construction, semparent des
locaux de radio ou de tlvision pour diffuser leurs opinions, etc. Cette
dlinquance, qui nest pas proprement parler politique tourne assez
facilement laffrontement avec les forces de lordre et prend lallure de la
violence politique ou se dgrade en attentats contre les installations
rcuses au nom de lcologie.
G- Le terrorisme :
38

Le terrorisme consiste dans des actes de violence contre les biens ou les
personnes inspires par des mobiles politiques, le plus souvent
anticapitalistes ou antioccidentaux ou les deux amalgams (il existe aussi
un terrorisme dextrme droite). Cest lun des aspects majeurs de la
criminalit occidentale contemporaine, non sans doute par le nombre
dactes commis compar celui des vols et de bien dautres actes
dlictueux, mais par ses incidences politiques nationales et
internationales.
Les activits terroristes peuvent tre classes en 3 groupes :

Le terrorisme mobile indpendantiste ou autonomiste (FLNC Corse,

FLB Breton, ETA Basque)
Le terrorisme dextrme-gauche mobile anticapitaliste (Fraction
Arme Rouge en RFA, Brigades Rouges en Italie, Action Directe en
France, Cellules Communistes Combattantes en Belgique)
Le terrorisme international caractris par des actes terroristes
perptrs travers le monde, dont les mobiles et les origines sont
divers.

DEUXIEME PARTIE : Ltude du criminel et

du crime :
Ltude du criminel et du crime soulve toute une srie de questions que
lon peut regrouper autour de deux thmes essentiels.
1) Pourquoi parmi tous les individus qui composent une mme socit
et sont donc exposs aux mmes influences criminognes, seuls
certains dentre eux deviennent-ils dlinquants alors que les autres
observent gnralement une conduite conforme aux prescriptions
de la loi pnale ? Existe-il donc des facteurs spcifiques de laction
criminelle ? Et dans laffirmative, o se situent ces facteurs ?
2) Si lon peut ainsi dfinir une sorte de profil gnral de lexplication
de laction criminelle, pourquoi dautre part tous les dlinquants ne
commettent-ils pas le mme type dactes dlictueux ? Peut-on
oprer des distinctions parmi les dlinquants et tablir ainsi une
classification de dlinquants ? Peut-on aussi distinguer parmi les
actes dlictueux et dresser leur tour une classification de crimes ?
Pour rpondre ces questions, on va sinterroger, dans un premier temps,
sur les facteurs qui influencent la formation de la personnalit des
dlinquants (Chapitre I) et dans un second, dresser une classification des
crimes (Chapitre II).

Chapitre I : Ltude du criminel :

39

Ltude du criminel a donn lieu plusieurs descriptions. Les premires

taient anthropologiques et ont trouv leur parfaite expression dans
luvre de Lombroso Lhomme criminel paru en 1876. Lide
fondamentale de Lombroso est quil existerait un type criminel prsentant
un certain nombre de traits anatomiques qui le distingueraient des nondlinquants et seraient lorigine de ses actes criminels. Enrico Ferri, sans
rejeter compltement lexplication anthropologique a situ le type criminel
de Lombroso dans une classification densemble (criminels-ns, criminels
alins, dlinquants passionnels). Ces derniers selon Ferri, seraient
influencs par des facteurs anatomiques, sociologiques et psychologiques.
Mais en dpit des prcisions, la classification de Ferri reste tributaire du
type Lombrosien au moment o ce type a t attaqu de tout part. Aussi,
certains auteurs ont propos dautres descriptions biologiques, psychopathologiques, psychologiques et psychosociales. La dimension de cet
ouvrage ne permet pas dexaminer toutes ces descriptions en qute des
traits de personnalit du dlinquant. On va seulement prsenter, dans ce
chapitre, les facteurs qui influencent la formation de la personnalit du
dlinquant (Section unique).
Section unique : Les facteurs qui influencent la formation de la
personnalit du dlinquant :
Jadis, deux grandes sries de thories de la formation de la personnalit
du dlinquant sopposaient : les thories constitutionnelles selon
lesquelles la dlinquance tait un phnomne inn, et les thories du
milieu qui attribuaient au contraire linfluence exclusive du milieu de vie
la formation de cette personnalit.
Aujourdhui, il nest plus personne pour penser que certains individus
naissent dlinquants, mais un dbat persiste toujours autour de la
question de savoir sil ne convient pas de rserver une certaine place aux
dispositions personnelles ct des influences du milieu dans la formation
de la personnalit des dlinquants. Aussi va-t-on sinterroger
successivement sur linfluence des facteurs individuels (I) et sur celle des
facteurs du milieu (II).

I.

Les facteurs individuels :

Sil est vrai quil ny a plus aujourdhui de criminologues qui considrent

que la dlinquance est un phnomne inn, certains pensent toutefois que
divers facteurs ont pour consquence de rendre le terrain plus fragile et
dabaisser ainsi le seuil dlinquantiel de manire directe ou de rendre le
sujet plus sensible aux influences criminognes du milieu lui-mme dans
la formation et lvolution de sa personnalit. Cest le concept de terrain
en criminologie.
40

Cette notion de terrain rsume les conditions biopsychiques de lactivit

du dlinquant. Elle recouvre notamment les caractres hrditaires et
inns de lindividu, ainsi que les modifications subies tout au long de
lexistence par lorganisme sous des influences physiques ou psychiques.
De la sorte lexpression de facteurs individuels ou endognes recouvre la
fois les antcdents hrditaires et les antcdents personnels.
A. Les antcdents hrditaires :
Parmi les divers traits de la personnalit des individus en gnral, il en est
certains qui proviennent de la transmission par le jeu de lhrdit. Les
supports de cette transmission sont les gnes, lments du chromosome
disposs en srie linaire sur toute la longueur de celui-ci. Le problme qui
se pose alors en criminologie est de savoir si les conduites criminelles ont
un rapport quelconque avec lhrdit. On connat cet gard lhypothse
lombrosienne de la rgression atavique. Mais depuis, des recherches ont
t faites dans ce domaine. Ainsi, pour faire le point de ltat actuel des
connaissances, des donnes peuvent tre dgages des tudes
gnalogiques, statistiques et de ltude dite des jumeaux.
a) Etudes gnalogiques :
Les tudes gnalogiques reposent sur la composition de tables de
descendance ou darbres gnalogiques permettant dtablir ce quil est
advenu des descendants dun individu dtermin et de calculer combien
de cas de dlinquance et quels types de dlits se reproduisent de
gnration en gnration. La plus ancienne de ces tudes est celle tablie
pour la famille Juke.
Juke, qui tait un alcoolique, a eu 709 descendants parmi lesquels on
trouve : 77 dlinquants, 292 prostitues et souteneurs, 142 vagabonds.
Des tudes analogues ont t faites par la suite pour les familles Viktoria,
Zero, Kallikak.
Lhistoire de la famille Kallikak est enviente. Il sagit de lvolution
parallle de deux branches issues du mme ascendant, un soldat de la
guerre de lindpendance. Celui-ci a eu, tout dabord, avec une fille de
murs lgres un enfant naturel. Ce dernier tait inapte social complet et
ses descendants ont t galement tous socialement inaptes. Mais, une
fois la guerre termine, le mme soldat sest mari avec une puritaine
dexcellente conduite et ils ont eu des descendants remarquables du point
de vue social.
Ces tudes gnalogiques sont tendancieuses, si lon veut militer en
faveur du dterminisme biologique. Car il se peut trs bien que le milieu
social ait jou un rle dterminant dans la famille Juke. Quant la famille
41

Kallikak, son arbre gnalogique a t tabli sur des donnes qui

remontent jusquau 18me sicle et personne ne sait dans quel milieu ont
vcu les deux branches de cette famille.
b) Etudes statistiques :
Les tudes statistiques reposent sur lobservation dun groupe de criminels
en recherchant propos de chacun deux combien de fois les ascendants
ont t eux-mmes des criminels. Diverses enqutes ralises en France
ont donn des rsultats qui, quoique diffrents, mettent en vidence une
proportion importante dantcdents hrditaires (40%, et 4/5 selon des
auteurs.
c) Etude dites des jumeaux :
Ltude dite des jumeaux, consiste comparer les comportements
respectifs de jumeaux univitellins ou vrais jumeaux et de bivitellins ou
faux jumeaux . Elle repose sur lide que les univitellins ayant
exactement le mme patrimoine gntique, si lhrdit de lun le
prdispose au crime, celle de lauteur doit galement ly inciter. Les
comparaisons effectues ont permis de constater quil y avait concordance
de comportements chez les univitellins dans prs des 2/3 des cas, tandis
que cette concordance nexistait que dans 1/3 des cas chez les bivitellins.
On a conclu cette fois une influence de lhrdit sur la dlinquance.
Encore sagit-il de savoir ce qui peut tre transmis.
Lombroso et son disciple, Ferri, avaient affirm lexistence dune
disposition hrditaire la criminalit consistant en quelque chose de
spcifique qui na pas encore t dtermin et Garofalo avait pens que
cette disposition rsidait dans labsence, lclipse ou la faiblesse du sens
moral.
LEcole biologique de Graz a prsent ultrieurement une analyse moins
simpliste : pour elle, ce ne sont pas les actes criminels des anctres qui
sont transmis par hrdit, mais seulement les tendances qui se trouvent
leur base et qui peuvent tre considres comme criminognes :
excitabilit, agressivit, etc.
Aujourdhui les tudes cytogntiques concluent dune manire plus
vague une fragilit du terrain pour marquer quil sagit seulement dune
conjonction malheureuse dlments hrditaires non lis un
chromosome unique,
Mais hrditairement distincts dans leur origine. Le chromosome du
crime , cela existe-t-il ?
B. Les antcdents personnels :
42

En plus des antcdents hrditaires, il faut tenir compte des antcdents

personnels. A cet gard, il convient de distinguer ceux qui sont antrieurs
la naissance, ceux qui sont concomitants la naissance et ceux qui lui
sont postrieurs.
a) Antcdents antrieurs la naissance :
Diverses influences congnitales peuvent expliquer les troubles de
lintelligence ou mme du comportement, dont les accidents de la
conception de lembryon provoquant la formation daberrations
chromosomiques.
Il ressort des tudes effectues en cytogntique que certains hommes
possdent un ou plusieurs chromosomes sexuels (gonosomes)
supplmentaires dans leur caryotype dont la formule normale est XY. Ces
aberrations gonosomiques peuvent en premier lieu consister dans la
prsence dun ou plusieurs X supplmentaires (syndrome de Klinefelter)
qui se caractrise par une morphologie ennuchodique assez typique de la
dbilit mentale. Nombre de recherches effectues sur la question ont mis
en vidence la frquence du comportement antisocial chez les individus
qui prsentent ce syndrome ; mais comme celui-ci est un phnomne
relativement rare, les dlinquants qui en sont atteints, principalement des
auteurs de dlits sexuels, mais aussi des homicides et des voleurs, ne
reprsentent eux-mmes quune faible proportion dans la population
dlinquante. Les aberrations gonosomiques peuvent en second lieu
rsulter dun ou plusieurs Y supplmentaires qui donnent des sujets de
grande taille et des personnalits dont la description rejoint celle des
psychopathes. Ici encore, nombre dtudes ont tabli que ces sujets
caryotype XYY sont proportionnellement beaucoup plus nombreux parmi
les dlinquants que dans la population normale, mais comme ce syndrome
est galement relativement rare, on estime que ces sujets ne
reprsenteraient pas plus de 1 2% de la population des dlinquants de
sexe masculin.
b) Antcdents concomitants la naissance :
La mdecine attache une grande importance au traumatisme obsttrical
que lon considre comme lune des causes les plus frquentes de la
dbilit mentale. En ce qui concerne laccouchement lui-mme les
statistiques relatives aux mineurs ont depuis longtemps not le
traumatisme obsttrical dans les antcdents personnels. Le Docteur
G.Heuyer le note dans 7,7% des cas.
c) Antcdents postrieurs la naissance :

43

Ces antcdents sont nombreux et varis : troubles du premier

dveloppement, maladies infectieuses ralentissement encphalique,
acquisition de lhabitude de lalcoolisme, existence de moments
dangereux, en particulier la pubert. Aux antcdents physiologiques
sajoutent les antcdents pathologiques proprement dits. La maladie a
toujours pour effet de constituer pour le sujet malade un handicap social
important et davoir de ce fait des consquences psychologiques, voir
criminognes indirectes. On a notamment signal le cas de la syphilis, de
la dbilit motrice et de la tuberculose ; on doit tenir compte aussi des
accidents du travail qui entranent une diminution de la capacit de
revenu par le travail ainsi que le chmage.
Tous ces lments cependant ne doivent pas tre considrs comme des
facteurs criminognes directs, mais seulement comme des facteurs qui
contribuent altrer lquilibre psychologique du sujet et fragiliser le
terrain de sorte que laction mme des facteurs du milieu deviendra plus
marquante.
II.

Les facteurs du milieu :

Le milieu dsigne en gnral, le monde environnant dans lequel un

individu se trouve situ. En criminologie, on distingue plusieurs milieux : le
milieu physique et gographie dans lequel vivent les hommes et le milieu
social tout dabord. Le premier nintresse que ltude de la criminalit.
Quant au milieu social, on sous-distingue entre le milieu social gnral qui
est form par toutes les conditions gnrales de la socit qui produisent
des consquences communes tous les citoyens dun mme pays
(situation politique, conomique, sociale, culturelle) et le milieu personnel
qui se rapporte au contraire lenvironnement immdiat des individus. Ici
encore, ltude du milieu social gnral, relve de ltude de la
criminalit. Cest le milieu personnel dont linfluence est plus directe et
plus dcisive sur chaque individu qui intresse seul ltude du criminel.
Pour tudier linfluence des facteurs du milieu personnel sur la formation
de la personnalit du dlinquant, il convient de se rfrer la distinction
que fait De Greeff au sein de ce milieu entre le milieu inluctable, le milieu
occasionnel, le milieu choisi ou accept et le milieu subi.
A. Le milieu inluctable :
Est dit inluctable , le milieu dans lequel lindividu ne peut pas ne pas
vivre, dabord du fait de sa naissance, ensuite du fait de son
environnement immdiat. Aussi a-t-on pour habitude de distinguer deux
aspects dans le milieu inluctable : le milieu de la famille dorigine et celui
que forment lhabitat et le voisinage.
44

a) La famille dorigine :
La famille dorigine joue un rle capital dans la formation de la
personnalit du dlinquant. Nombreuses sont en effet les recherches qui
tablissent que lorsquune perturbation vient troubler laction quexerce
normalement la famille sur lenfant, on voit souvent apparatre plus tard
des cas de dlinquance. Linfluence de la famille sur la formation de la
personnalit de lenfant dlinquant se ralise toutefois de deux faons
diffrentes : soit directement, soit indirectement.
1) Linfluence directe :
De toutes les influences extrieures qui stimulent la tendance limitation
de lenfant, celle du foyer familial est la plus frquente et la plus
puissante. Aussi la famille exerce-t-elle une influence criminogne directe
sur lenfant lorsque les parents sont dlinquants ou immoraux. Cette
influence rsulte principalement de deux sources : lapprentissage de la
violence travers les violences intrafamiliales et lacquisition, par
imitation du style de vie de dlinquants des parents ou de lun deux. On
explique le phnomne par cette ide que la discordance entre le code
moral enseign lenfant et les valeurs protges par le droit pnal cre
un conflit qui complique ladaptation la socit et quen cas de crise
vcue par lindividu lev dans telles conditions, la rgle de conduite du
milieu initial tend simposer par priorit sur la rgle morale sanctionne
par la loi pnale.
2) Linfluence indirecte :
Le plus souvent linfluence criminogne de la famille dorigine sexerce
dune manire indirecte sur lenfant. Cest en effet au foyer familial que se
forge dans les annes de lenfance la structure de la personnalit de
lenfant et les parents jouent un rle capital en particulier dans la
formation de la conscience morale.
On comprend ds lors quun milieu familial moralement sain puisse
exercer cependant une influence dcisive sur la formation du jeune
dlinquant sil ne donne pas lenfant le minimum daffection et
dducation ncessaire une socialisation normale. Or il peut en tre ainsi
dans de nombreuses hypothses :

Abandon de lenfant sa naissance et absence de soins continus

Sparation de la mre et de lenfant la suite dun vnement de
force majeure
Absence du pre au moment o son autorit doit quilibrer celle de
la mre
Dissensions entre parents dune certaine gravit
45

Excs dindulgence ou de svrit de la part des parents.

Les recherches effectues dans ce domaine ont dmontr limportance du

rle des perturbations familiales en tiologie criminelle. Ainsi, on a
soulign depuis longtemps le manque daffectivit dun grand nombre de
dlinquants, et en particulier les plus dangereux, et la relation de celui-ci
avec les carences affectives dont ils ont souffert dans leur enfance. On a
vu dautre part quil existe une corrlation positive significative entre le
divorce et la criminalit.
b) Lhabitat et le voisinage :
1) Lhabitat :
Le mode dhabitat exerce une influence criminogne sur le dlinquant.
En effet, diverses tudes ont montr que les jeunes dlinquants
proviennent proportionnellement plus dimmeubles collectifs que
dadolescents habitant des maisons individuels et, parmi les immeubles
collectifs, de taudis ou de cits, plutt que densembles immobiliers dun
standing convenable.
2) Le voisinage :
On sait, depuis les travaux de Clifford Shaw et ses disciples sur la ville de
Chicago, que la dlinquance nest pas lie la population mais aux
quartiers de dtrioration socio-morale et mme, selon les travaux de
Stanciu, quil existe lintrieur de certains quartiers des ilts de
criminalit. La question est alors de savoir comment les aires de
dlinquance influencent la formation de la personnalit des jeunes
dlinquants. Deux aspects ont particulirement retenu lattention cet
gard. Le premier consiste dans les caractristiques du milieu sousproltarien. Ce milieu se caractrise par une rvolte larve, une opposition
vague et diffuse au systme social en place et la pression du groupe y est
trs forte, si bien que les enfants issus dun tel milieu sadapteront
difficilement dautres milieux considrs priori avec mfiance et
hostilit et dont ils ne sont pas mme de comprendre les valeurs. Par
ailleurs, ce milieu alimente les bandes denfants et dadolescents qui
constituent prcisment le second aspect essentiel de linfluence du
voisinage sur la formation de la personnalit des dlinquants. Les enfants
sassocient en bandes pour plusieurs raisons : affectives, daffirmation de
soi, de justification morale. Or le milieu naturel des enfants qui constituent
des bandes est la rue avec toutes les sollicitations qui ne tardent pas
engendrer un mode de vie asociale, puis antisociale.

46

B. Le milieu occasionnel :
Le milieu occasionnel est celui des premiers contacts sociaux. Il englobe le
milieu scolaire, le milieu dorientation professionnelle et le milieu du
service militaire dans les pays o il est obligatoire. Ces milieux ne
constituent pas par eux-mmes des milieux criminognes, bien au
contraire, ils poursuivent des buts ducatifs. Ce qui peut tre criminogne
en revanche, cest linadaptation de certains sujets ces milieux et le fait
quils tentent dchapper leur influence et de brler les tapes
conduisant une vie indpendante.
On va se borner ici dire quelques mots de linadaptation la plus grave :
linadaptation scolaire. Linadaptation lcole peut tre facteur de
comportements antisociaux ultrieurs, car les checs scolaires ferment les
dbouchs, dcouragent, rvoltent parfois et exposent davantage aux
incidences du chmage et au jeu des autres facteurs criminognes dordre
conomique. Par ailleurs, linadaptation scolaire saccompagne souvent
dcole buissonnire, surtout chez les futurs dlinquants. Le jeune colier
shabitue alors vivre en marge de la rgle et se soustraire aux normes
habituelles de conduite, si bien que la carence ducative saccompagne
dun apprentissage de lasocialit. Cest ainsi que M et Mme SheldonGlueck ont not dans une enqute ralise aux Etats-Unis que
linadaptation scolaire se manifeste essentiellement chez les dlinquants
par lcole buissonnire et accessoirement par la dsobissance, le
manque dordre, lopinitret, la mauvaise humeur, limpertinence, la
provocation et leffronterie. En dehors de lcole au surplus, les
dlinquants ont lhabitude de voler ou de monter sur des camions, de
commettre des actes destructeurs, de provoquer des incendies, de fuir de
chez eux, de sclipser ou de sattarder dans les rues le soir. Ils jouent
aussi aux mendiants et commencent fumer et boire trs jeunes.
Les mmes traits dinadaptation scolaire ont t dgags chez des
dlinquants en France et en Europe par M. Debuyst qui a tudi dune
manire approfondie un groupe de jeunes dtenus la prison central de
Louvain.
C. Le milieu choisi ou accept :
Le milieu choisi ou accept, comprend le foyer personnel, le milieu
professionnel, les loisirs et le milieu social dans lequel volue lindividu.
Dans quelle mesure ces divers lments du milieu choisi sont-ils
susceptibles dinfluencer la personnalit du dlinquant ?
a) Le foyer personnel :

47

Ltude des relations entre le foyer personnel et la formation de la

personnalit du dlinquant a conduit une double srie de constatations.

Labsence de foyer personnel semble influer sur la dlinquance. Les

recherches faites sur les condamns montrent en effet que la
proportion des clibataires parmi les condamns est nettement
suprieure que chez les hommes maris. Ainsi, il ressort des
statistiques franaises, que la proportion de clibataires dans le
domaine des crimes contre les personnes, sest accrue de 35% en
1964 et 1966, 40% en 1969 et 1971 ; la diffrence est encore plus
marque dans le domaine des crimes contre les proprits o les
clibataires reprsentent 58 60% des condamns et 31 33% des
personnes maris. Ces proportions sont restes stables pendant
longtemps.

On explique gnralement ces constatations par le fait que lexistence

dune famille constitue le plus souvent un milieu qui dtourne de la
criminalit et que la prsence denfants au foyer renforce encore leffet
stabilisateur du mariage.
De toute manire lexistence dun foyer personnel ne suffit pas :
encore faut-il quil soit quilibr. Les conflits conjugaux sont, en
effet, gnrateurs de dlinquance non seulement pour les enfants,
mais galement de dlinquance non seulement pour les enfants,
mais galement pour le couple lui-mme : dlinquance directe
(coups et blessures, adultre lorsquil est pnalement sanctionn),
mais plus grave encore, dlinquance indirecte en raison des
perturbations psychiques engendres par ces conflits et des formes
diverses de dlinquance sur lesquelles elles peuvent dboucher
(vols, agressions sexuelles). Souvent un foyer latmosphre
nervante sera vit ou dsert au profit de milieux plus agrables
mais encore plus criminognes (dbit de boissons, lieux de
plaisirs).
b) Le milieu professionnel :

La profession dtermine la situation conomique des individus ; delle

dpendent les ressources mises la disposition du foyer ou de lindividu
pour sa subsistance et son logement ; par elle surtout sexerce linfluence
de la misre, du chmage et du taudis. De la sorte labsence de
qualification professionnelle expose particulirement laction de ces
facteurs, de mme quelle compromet le reclassement aprs une
condamnation.
Mais, dautre part, le milieu du travail lui-mme peut tre criminogne.
Cela est trs net dans le milieu des affaires ou lappt du gain, la vie facile
48

et dsordonne constituent des facteurs criminognes ; il existe dailleurs,

une allergie du milieu des affaires lgard de certains faits rprims par
la socit et considrs cependant comme non dlictueux par nombre
dhommes daffaires. Mais on a remarqu aussi, propos du milieu de
lusine, que certains lments du milieu de travail sont susceptibles de
modifier ou dinhiber le psychisme de louvrier et dinfluencer ainsi la
formation de la personnalit du dlinquant.
c) Les loisirs et le milieu extraprofessionnel :
Les loisirs peuvent aussi tre un facteur qui influence la formation de la
personnalit du dlinquant. M.Larguier a constat que, parmi les voleurs
adultes rcidivistes, plus de la moiti passaient leurs loisirs dans des lieux
de plaisir considrs lpoque de lenqute comme mal frquents
(cafs, bals, maisons de jeu).
La frquentation damis eux-mmes criminels ou simplement immoraux,
influence aussi coup sr la formation de la personnalit du dlinquant.
A linverse, les activits artistiques et culturelles, les mouvements de
jeunesse, les activits manuelles se retrouvent peu parmi les dlinquants.
Il faut faire quelque rserve cependant pour certaines activits sportives,
tel le football. Depuis quelques annes, les matchs de football sont
souvent loccasion dactes de dgradations et de violences, dont laffaire
du stade du Heysel en Belgique qui a fait plusieurs dizaines de morts
constitue une sorte de point culminant.
La question du rle du sport dans la prvention de linadaptation et de la
dlinquance a t rcemment tudie dune manire systmatique et lon
a montr comment le sport influence la formation de la personnalit des
jeunes dans le sens dune socialisation normale.
D. Le milieu subi :
On entend par milieu subi, le milieu dans lequel se trouve plong le
dlinquant lorsquil est arrt, jug et condamn, notamment une peine
privative de libert. Le milieu subi, cest aussi non seulement la prison,
mais lensemble form par le systme de justice pnale, police et
tribunaux.
La question que pose le milieu subi est de savoir dans quelle mesure la vie
dans ce milieu contribue renforcer la personnalit du dlinquant et
conditionner sa rcidive, ou au contraire est de nature le dissuader de
celle-ci comme cest la fonction assigne la justice pnale. Le problme
gravitait jadis autour de la question de savoir si la prison ntait pas un

49

facteur plus criminogne que dissuasif, puis il fut largi lensemble des
institutions de procdure pnale.
a) Linfluence de la prison sur la personnalit du dlinquant :
Le milieu pnitentiaire doit tre pris en considration dans lvolution de la
personnalit du dlinquant, car la prison peut tre un facteur criminogne.
Ce fait a t mis en vidence lIIme Congrs International de
Criminologie (Paris 1950). A la lumire du rapport dOlof Kinberg, on a
longuement discut les divers aspects du problme et plus
particulirement, les incidences de la privation de libert de courte et de
longue dure.
En ce qui concerne la privation de libert de courte dure, il a t reconnu
quelle ne peut avoir que des effets nuisibles : choc affectif dans la famille,
honte supporte par la femme et les enfants, absence de salaire du pre
emprisonn, perte de la situation, difficults de retrouver une place la
sortie, sgrgation rsultant de lostracisme du milieu.
Relativement la privation de libert de longue dure, il convient
dajouter aux consquences familiales dj mentionnes propos de la
privation de libert de courte dure, le divorce et la dissociation familiale
dans 75% des cas, lducation des enfants dans des conditions anormales
et souvent leur engagement dans la voie de la dlinquance juvnile. Au
bout de deux annes demprisonnement, le dtenu est suffisamment
dsadapt de la vie sociale pour que son reclassement pose des
problmes difficiles, compliqus, au surplus, par linterdiction de sjour et
le casier judiciaire.
La sortie de prison constitue, en toute hypothse, un moment critique soit
que le sujet se retrouve dans une situation pr-criminelle identique celle
qui la conduit son acte, soit que le processus de sgrgation et de
stigmatisation sociales lincorpore dfinitivement dans le monde criminel.
b) Linfluence des institutions de procdure pnale sur la
personnalit du dlinquant :
Dans un important article sur linfluence des institutions de procdure
pnale sur la formation de la personnalit criminelle, M.Pinatel a montr ce
que celle-ci peut devoir larrestation, linterrogatoire, linstruction et
au jugement. Il est certain que la manire dont toutes ces oprations
procdurales menes peuvent avoir des effets trs diffrents sur la
personne poursuivie.
Bien conduites, elles peuvent avoir leffet dissuasif qui leur est attribu
idalement par le Code de procdure pnale ; mal conduites, elles peuvent
50

au contraire, avoir un effet de renforcement de la personnalit dans un

sens dlinquant.

Chapitre II : LETUDE DU CRIME :

Les codes criminels dcrivent un nombre important dactions et
domissions quils punissent de peines variables selon la gravit objective
de linfraction (meurtre, empoisonnement, vol, viol, etc.) et ils regroupent
en gnral ces multiples infractions en quelques grandes catgories :
infractions contre les personnes, infractions contre les biens et infractions
contre la famille et les murs, etc.
Ces classifications juridiques, qui ne sont pas dpourvues dintrt dans le
cadre de ltude de la criminalit, cessent dtre utilisables lorsquil sagit
de classer les crimes au point de vue criminologique. Aussi les
criminologues se sont-ils tourns vers dautres sortes de classifications des
infractions. Celles-ci sont cependant moins nombreuses que les types de
dlinquants.
Parmi les classifications de crimes, il en est quelques-unes qui sont peine
esquisses par leurs auteurs et peuvent seulement tre mentionnes.
Cest le cas de la classification de M.Michel Joel, qui distingue entre :

Les dlinquances extrmes, par leur violence et par leur astuce

Les dlinquances de lincivisme (circulation routire, chques, abus
de crdit)
Les dlinquances de linscurit.

Une autre classification se base sur la distinction des crimes commis

isolment, des crimes commis deux et des crimes des foules.
De sorte que dans le prsent chapitre, on va examiner seule la
classification des crimes la plus connue : la classification de Pinatel daprs
les motivations des crimes.
M. Pinatel sest efforc de classer les crimes, partir des motivations que
les animent. Il a dgag ainsi 4 catgories de crimes :

Le crime primitif (Section I)

Le crime utilitaire (Section II)
51

Le crime pseudo-justicier (Section III)

Le crime organis (Section IV)
Section I : Le crime primitif :

Le crime primitif est celui qui rsulte dune libration soudaine de lactivit
criminelle, sans que celle-ci ait t soumise au contrle de la personnalit
totale. Ex. de meurtre commis dans une brusque explosion de colre. Ce
genre de ractions dites primitives peut prendre selon Seelig deux formes
diffrentes :

Les ractions explosives, lies soit un accs soudain de colre, soit

une accumulation affective telle que la moindre occasion peut
provoquer une raction disproportionne (EX : le criminel assassin
de sa famille par haine accumule), et qui sont gnralement
luvre des pileptodes.
Les actions en court-circuit, qui sont celles o le sujet, sans avoir
une tendance une dcharge motrice particulire, est cependant
incapable de diffrer sa raction et dadopter une conduite ajuste
(EX : incendiaire pyromane , certaines voleuses de grands
magasins).
Section II : le crime utilitaire :

Le crime utilitaire est celui qui est accompli en vue de se librer dune
situation dont le dlit apparat comme la seule issue. Il existe diverses
varits de crime utilitaire. Elles se rencontrent dans le domaine des
infractions contre les personnes (I) et dans celui des infractions contre les
biens (II).
I.

Le crime utilitaire dans les infractions contre les personnes :

Dans le domaine des infractions contre les personnes, on se trouve en

prsence de criminels qui agissent sous lempire dune crise. Il sagit
dhomicide en vue dune libration personnelle.
Le crime utilitaire consiste se dbarrasser dune personne gnante
parce que souligne De Greeff- toute lexistence de lassassin parat
engage dans cette mort . Il sagit dun acte unique , dune rponse
une situation qui se prsente comme ne pouvant se raliser deux fois et
qui appelle une solution dcisive . Tel est le cas de lpouse meurtrire de
son mari qui est, pour elle, un tourmenteur ou bourreau domestique, ou du
parricide qui agit pour protger sa mre. Tel est aussi celui de lassassin de
famille qui, pouss par la misre, lamour filial ou un tat pathologique
(mlancolie), en arrive supprimer femme et enfants pour les empcher
de sombrer dans un malheur rel ou imaginaire. Mais ces exemples
52

typiques sont loin dpuiser toutes les formes de lhomicide utilitaire.

Celui-ci existe chaque fois quune personne grante est supprime, que ce
soit pour sapproprier une fortune ou pour permettre un remariage.
II.

Le crime utilitaire dans les infractions contre les biens :

Dans le domaine des infractions contre les biens, il y a des distinctions

faire. A ct des dlinquants qui agissent sous lempire dune crise,
E.Seelig individualise les auteurs de dlits patrimoniaux pas rsistance
amoindrie.

Agissant sous lempire dune crise, le dlinquant de la priode postpubrale qui prouve le dsir davoir beaucoup dargent et vole les
parents, amis ou connaissances en prenant parfois le risque de
recourir lhomicide, lescroc qui fraude les compagnies
dassurances pour rsoudre une difficult financire, en incendiant
par exemple, ses propres biens.
Sont, par contre, des auteurs de dlits patrimoniaux par rsistance
amoindrie ceux qui sont constamment placs dans des situations de
dtournement : caissier indlicat, employ voleur, fonctionnaire et
commerant malhonntes Le vol ltalage et le vol domestique
se situent dans la mme ligne.

Section III : Le crime pseudo-justicier :

A la diffrence du crime utilitaire qui est marqu par la satisfaction de
lintrt personnel, le crime pseudo-justicier revt un caractre
dsintress. Lauteur tend en effet, par le crime, rtablir ce quil croit
tre la justice tant dans le domaine des relations prives que dans celui
des relations publiques.
M. Pinatel ne distingue pas moins de sept varits de crime pseudojusticier :

I.

Lhomicide passionnel (I),

Le crime par idologie (II),
Le dlit prophylactique (III),
Le dlit symbolique (IV)
Le dlit revendicatif (V)
Le dlit librateur ou daventure (VI)
Le dlit autopunitif ou par sentiment de culpabilit (VII)

Lhomicide passionnel :

Il sagit dun crime de destruction, rsultant dun conflit directement

sexuel ou en rapport avec lamour sexuel. Dans ses grandes lignes, le
droulement du processus criminogne passe par les trois stades du
53

passage lacte criminel dcrits par De Greeff (phase de lacquiescement

mitig, phase de lassentiment formul, priode de crise) ; mais il sy
ajoute deux autres processus qui prcisment le caractrisent : le
processus de rduction et le processus suicide.
A. Le processus de rduction :
Le processus de rduction ramne la victime une abstraction
responsable. A mesure que lamour disparat, lamant bless revalorise
certaines choses qui avaient t dlaisses : son propre moi, sa
rputation, son argent trop facilement donn. Il se passe alors un vritable
processus de revendication, sous le signe du droit, de la justice, rarement
sous le signe de la vengeance explicite.
B. Le processus-suicide :
Pour De Greeff, tous les crimes passionnels sont tributaires dun
processus-suicide. Processus-suicide ne veut pas dire suicide mais
dsengagement. La raction de dsengagement comporte toujours un
aspect de rupture, le sujet se retire, se dsintresse, se renonce ; dans les
cas graves seulement, il en arrive au suicide rel. Il devient indiffrent
lavenir, son propre sort, ce qui fait quil nessaie pas de se cacher, ne
prend pas de prcautions, avoue. Laudace de commettre son acte, il la
luise dans le fait quil a rompu tous les rapports avec la vie. Ce
dsengagement se prolonge aprs les faits, mais sattnue rapidement ;
une fois quil a cess, lindividu reprend son habitude normale.
II.

Le crime par idologie :

Le crime par idologie se caractrise par le fait que son auteur considre
comme un devoir lacte quil commet. Il en est ainsi de lauteur
dattentats politiques, du conspirateur, du membre dune secte religieuse,
du duelliste.
III.

Le dlit prophylactique :

Le dlit prophylactique est celui dont lauteur sait quil agit illgalement,
tout en tant convaincu que de cette faon il vite un plus grand mal,
voire quil ralise un bien. Parmi les dlits de ce genre, le plus connu est le
dlit deuthanasie.
IV.

Le dlit symbolique :

Le dlit symbolique se dfinit par le fait que celui qui en souffre les
consquences, nest pas directement li au dlinquant

54

(EX : enfant volant des objets son matre dcole sans nul besoin et les
dtruisant au fur et mesure, parce que ce dernier prsente une
certaines ressemblance avec son pre quil admire, craint et hait la fois ;
mre assassinant son enfant sans mobile apparent, mais pour atteindre
indirectement le pre lgard duquel elle nourrit des sentiments
ambigus mlangs de crainte et de haine).
V.

Le dlit revendicatif :

Le dlit revendicatif est celui dont lauteur srige en dfenseur dans une
affaire ou il nest pas directement impliqu. Il dclare tre pouss par le
devoir ou la gnrosit sociale et dveloppe ainsi une action agressive
proportionne laffront personnel (rel ou suppos) qui est la base de
sa conduite.de tels comportements sobservent rgulirement dans les
guerres civiles.
VI.

Le dlit librateur ou daventure :

Le dlit librateur ou daventure est celui qui nat de linsatisfaction de la

vie quotidienne, du malaise qui dtermine sa monotonie, de langoisse qui
en rsulte. Presque toujours de tels dlits sexcutent en bandes (empreint
de voitures par jeunes en bande), la suite de ftes nocturnes qui se
compliquent divrognerie, dexcs sexuel et de sandale.
VII.

Le dlit autopunitif ou par sentiment de culpabilit :

Il sagit dun acte pseudo-justicier dirig contre soi-mme par

lintermdiaire dun acte qui atteint directement autrui. Il convient ici,
dapprcier la part de masochisme et du dsir de se mettre en vidence
dans telles conduites.
Section IV : Le crime organis :
Le crime organis est celui qui procde dune volont dlibre de
commettre un ou plusieurs actes criminels. Essentiellement acquisitif (vol
la tire, cambriolage, escroquerie, faux, etc.), il est gnralement
accompli dans une situation non spcifique ou amorphe. Il sensuit que
loccasion doit tre recherche, ce qui exige la formation dun plan, la
connaissance des lieux, des prparatifs, lacquisition des outils
ncessaires, le choix des complices, etc., do son appellation. Il sbauche
gnralement dans les bandes denfants, mais chez les adultes que les
techniques dorganisation atteignent leur plus haute expression.
On distingue 3 varits de crime organis :

Le crime organis caractre brutal ou agressif (hold-up, racket,

cambriolage, vol tire, etc.)
55

Lexercice dactivits illicites rmunratrices (tenue clandestine de

maisons de jeux, proxntisme, trafic de stupfiants) qui consiste
tirer profits des vices dautrui
Le White Collar Crime qui est le fait de personnes qui
appartiennent des catgories sociales leves et consiste dans des
actes de ruses (fraudes fiscales, infractions aux lois sur les socits,
corruption de fonctionnaires, etc.).

56