Vous êtes sur la page 1sur 11

EXPEDIENTE

: N 2015--00359PJIPP

ESPECIALISTA : DR. QUISPE


SUMILLA

: DEDUCE

EXCEPCIN
DE
NATURALEZA DE JUICIO

AL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL SEDE


BELISARIO

DISTRITO DE SAN JUAN DE MIRALFORES

LIMA SUR
JOSE LUIS

CAMARENA

GALARZA,

abogado

defensor

del

imputado, ABNER SARITA VASQUEZ MIRANDA, en los autos


sobre presunto delito de FORMAS AGRAVADAS DE LA TRATA
DE PERSONAS, formacin de cuaderno de excepciones, con
todo respeto dice:
Que, al amparo de lo dispuesto en el artculo III del Ttulo
Preliminar del Cdigo Penal y del artculo 5 del Cdigo de
Procedimientos Penales e invocando el artculo 2 inciso 24,
pargrafo d de nuestra Constitucin Poltica, DEDUZCO
EXCEPCIN DE NATURALEZA DE ACCIN CONTRA LA PR
ETENSIN PUNITIVA DEL MINISTERIO PBLICO, toda vez
que los hechos denunciados, no se adecuan a la hiptesis
tpica invocada en la denuncia y acusacin penal:

Delito:

CONTRA LA LIBERTAD - TRATA DE PERSONAS AGRAVADA CON


FIN DE EXPLOTACION SEXUAL, EN AGRAVIO DE LA PERSONA
DE INICIALES W.M.H.G. (19) AOS Y LA MENOR DE INICIALES

A.M.R.C. (17) AOS,

descrito en el artculo 153 Inc. 1,2,3, y

4 del Cdigo Penal vigente, lo sustento en los argumentos de


hecho y derecho que paso a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- - Seor Juez, se acusa a la procesada que ha
cometido el delito de EL DELITO

CONTRA LA LIBERTAD

TRATA DE PERSONAS AGRAVADA CON EL FIN DE EXPLOTACION


SEXUAL,

de las personas indicadas, sin embargo, no se ha

tomado en consideracin -con la imparcialidad que impone el


artculo 61, inciso 2 del Cdigo de Procedimientos Penales
(Practicar u ordenar practicar los actos de investigacin que
correspondan, indagando

no

slo

las

circunstancias

que

permitan comprobar la imputacin, sino tambin las que


sirvan para

eximir o atenuar la responsabilidad del

imputado), esta investigacin tiene por inicio de referencia


el PARTE

N098-2015-PNP-DIREICAJ/DIRINTRAP-D5 (que se

transcribe en su extremo pertinente) en la forma siguiente:


1.- LA DIRECCION DE INVESTIGACION DE DELITOS CONTRA LA
TRATA DE PERSONAS EN CUMPLIMIENTO A SU MISION
FUNCIONAL DE COMBATIR , INVESTIGAR Y DENUNCIAR EL
DELITO

DE

TRATA

DE

PERSONAS

TRAFICO

ILICITO

DE

MIGRANTES Y DELITOS CONEXOS, VIENE REALIZANDO TAREAS


DE INSPECCION DE LOCALES Y ESTABLECIMIENTOS ABIERTOS
AL

PUBLICO

EN

DONDE

SE

VENDRIA

DESARROLANDO

ACTIVIDADES CONCURRENTES A ESTOS TIPOS DE ILICITO


PENAL EN LIMA METROPOLITANA COMO EN EL INTERIOR DEL
PAIS, COMO RESSULTADO DE ELLO EL DIA 14MAR2015 A HORA
23.30 SE INTERVINO EL ESTABLECIMIENTO ABIERTO AL
PUBLICO DENOMINADO VIDEO PUB KARAOKE

BAR EL

FAROLITO SITO EN AV. MAXIMILIANO CARRRANZA N 599


DISTRITO DE SAN JUAN DE MIRAFLORES, INMUEBLE CON
ESTRUCTURA DE CONCRETO ARMADO DE TRES PLANTAS ,
FACHADA DE COLOR AMARILLO EL MISMO QUE CUENTA CON
TRES ENTRADAS PRINCIAPLES , SIENDO EL CASO QUE EL
PRIMER ACCESO CONDUCE A UN AMBIENTE DONDE FUNCIONA
EL VIDEO PUB , LUGAR DONDE SE OBSERVA LA EXISTENCIA DE
DOS AMBIENTES CONOCIDOS COMO PRIVADOS EN CUYO
INTERIOR EN LA MODALIDAD DE FICHAJE SE EJERCE LA
PROSTITUCION , MIENTRAS QUE EN LA SEGUNDA ENTRADA
QUE CONDUCE EL KARAOKE Y LA TERCERA ENTRADA SE
ENCUENTRA EN LA AV. JOSE MARIA EUGUREN S/N HACIENDO
MENCION QUE ESTA ENTRADA CONDUCE A UN SEGUNDO PISO
DONDE FUNCIONA UN HOSPEDAJE CUYA PUERTA AL SEGUNDO
PISO CONSTA DE VARILLAS DE FIERRO Y LUNAS DE CATEDRAL
LUGAR QUE EN EL MOMENTO DE LA INTERVENCION SE
ENCONTRABA CERRADO ; ASIMISMO EL HOSTAL EN MENCION
LLEVA

EL

NOMBRE

DE

LA

OFICINA

HABIENDOSE

VERIFICADO LA EXISTENCIA DE DOS AMBIENTES DESTINADOS


A

LA

ADMINISTRACION

ESTANDO

RESPONSABLES DE LA ADMINISTRACION

EN

CALIDAD

DE

A ABNER SARITA

VASQUEZ MIRANDA (35) PAOLA ANTHUANETT BACA AGUILAR


(31) Y DANTE DANILO DAVILA RAMIREZ (47) DE IGUAL FORMA
SE HALLO EN EL PRIMER PISO DONDE FUNCIONA EL BAR
VISTIENDO ROPAS DIMINUTAS Y SUGERENTES EN ESPERA DE
CLIENTES OCASIONALES.
Seor Juez, de lo transcrito, PODEMOS ADVERTIR QUE NO
EXISTE LOS

SUPUESTO QUE INDICAN LA EXISTENCIA DEL

DELITO, QUE INVOLUCRA CUATRO CONDUCTAS TPICAS QUE


SON LAS SIGUIENTES:
A) PROMOCIN QUE IMPLICA UN COMPORTAMIENTO QUE
ESTIMULE, INSTIGUE, ANIME O INDUZCA.
B) FAVORECIMIENTO QUE REFIERE A CUALQUIER CONDUCTA
QUE PERMITE LA EXPANSIN O EXTENSIN.
C) FINANCIACIN QUE CONLLEVA A LA SUBVENCIN O
CONTRIBUCIN ECONMICA.
D) FACILITACIN QUE INVOLUCRA CUALQUIER ACTO DE
COOPERACIN,

AYUDA

CONTRIBUCIN.

ESTAS

CONDUCTAS SE VINCULAN Y EXPRESAN EN LA CAPTACIN,


TRANSPORTE,

TRASLADO,

ACOGIDA,

RECEPCIN

RETENCIN DE PERSONAS EN EL TERRITORIO NACIONAL O


PARA SU SALIDA O INGRESO AL PAS, PARA LO CUAL SE
EMPLEAN MEDIOS VIOLENTOS O FRAUDULENTOS. EN EL
PLANO SUBJETIVO EL AGENTE ACTA DOLOSAMENTE Y
ORIENTADO POR FINES ILCITOS QUE CONSTITUYEN LA
ESENCIA DE LA TRATA, COMO EL EJERCICIO DE LA
PROSTITUCIN, EXPLOTACIN LABORAL, ESCLAVITUD O

EXTRACCIN

TRFICO

DE

RGANOS

TEJIDOS

HUMANOS, ETCTERA [RAMIRO SALINAS SICCHA: DERECHO


PENAL. PARTE ESPECIAL - VOLUMEN I, GRIJLEY, LIMA, 2010,
P. 487 Y SS.], COMO PRETENDE EL SEOR FISCAL, POR LO
QUE ESTE ASPECTO SUBJETIVO, NO HA SIDO PROBADO EN
LA ETAPA INVESTIGATORIA Y DESLEGITIMA LA ACUSACIN
FISCAL, POR FALTA DE LOS ELEMENTOS OBJETIVOS Y
SUBJETIVOS DEL DELITO.
SEGUNDO.- Seor Juez,

de probarse la veracidad de las

afirmaciones de la personas que prestaron su declaracin en


las

ACTAS

DE

ENTREVISTAS,

entonces

QUEDARIA

CLARAMENTE ESTABLECIDO QUE MI DEFENDIDA NO TIENE LA


CALIDAD DE PROMOTORA , IMPULSORA O FACILITADORA DEL
NEGOCIO , PUES LO QUE ESTA ACREDITADO ES QUE EJERCE
LA FUNCION DE CAJERA QUIEN COMO TRABAJADORA ES LA
ENCARGADA

DE

REALIZAR

LOS

COBROS

POR

LAS

ATENCIONES QUE SE BRINDAN A LOS CLIENTES QUE ASISTEN


AL

ESTABLECIMIENTO

QUE

CUENTA

CON

TODA

SU

DOCUMENTACION DE FUNCIONAMIENTO EN REGLA, POR SUS


FINES

PROPIOS

ANFITRIONAS

DEL GIRO
O

MESERAS

DEL

NEGOCIO,

QUIENES

SIENDO LAS

ATIENDEN

LOS

POTENCIALES CLIENTES EN PRENDEA DIMINUTAS COMO LO


HACEN

EN

CUALQUIEL

ESTABLECMIENTO

DE

ESTA

NATURALEZA Y SE ENCARGAN DE ATENDER LOS PEDIDOS DE


LOS CLIENTES, PERO ESO NO PUEDE SER PRESENTADO COMO

ACTROS

DE

PROSTITUCION

NI

INDUCCION

LA

PROSTITUCION, PUEDEN INCLUSIVE COMPARTIR LOS TRAGOS


QUE SE VENDE EN EL LOCAL, MAS NO EXISTE TRATO CARNAL
O EL FAVORECIMIENTO A LA PROSTITUCION, PUES NO SE HA
PROBADO CON NINGUN MEDIO TALES ACTOS ILICITOS EN
DICHO ESTABLECIMIENTO, MENOS QUE EXISTA EJERCICIO DE
PROSTITUCION O QUE LAS CHICAS QUE TRABAJAN EN EL
LOCAL EL FAROLITO SEAN SOMETIDAS A LA EXPLOTACION
SEXUAL

CON

ANUNCIOS

ENGAOSOS,

QUE

SEAN

SOMETIDAS A ESA EXPLOTACION, COMO SIN PRUEBA ALGUNA


SE EXPRESA EN LA FORMALIZACION DE LA DENUNCIA FISCAL
DE FECHA 15 DE MARZO DEL 2015.
EFECTIVAMENTE

SEOR

JUEZ

EN

NINGUNA

DE

LAS

DECLARACIONES BRINDADAS POR LAS PERSONAS A QUIENES


SE INTERROGO SE PUEDE ADVERTIR QUE EN ESTE LOCAL SE
EJERCE LA PROTITUCION,

COMO EN FORMA INDEBIDA SE

EXPRESA EN EL ATESTADO POLICIAL

COMO RESULTADO DE

DICHA INVESTIGACION, LO QUE ES TOTALMENTE FALSO


TERCERO.- SEOR JUEZ, El DELITO DE TRATA DE PERSONAS
es un delito netamente doloso, es imposible su comisin por
culpa o negligencia. El sujeto activo necesariamente debe
tener conciencia y voluntad del DELITO QUE COMETE. PUES SE
ACUSA A MI PATROCINADA, HABER CAPTADO A UNA MENOR
DE EDAD,

MEDIANTE UNA AGENCIA DE EMPLEOS Y CON

ANUNCIOS ENGAOSOS Y RETENIDO A LA MISMA CON EL FIN

DE

EXPLOTARLA

SEXUALMENTE

(CONSISTENTE

EN

EXHIBICIONES DEL CUERPO Y TOCAMIENTOS INDEBIDOS),


SEOR JUEZ , TALES IMPUTACIONES SON CARENTES DE TOTAL
RAZONABILIDADO PRUEBA QUE ASI PERMITA IMPUTARLO
COMO ACCION EJERCIDA EN FORMA DIRECTA Y PERSONAL
POR MI PATROCINADA, MENOS AUN LA INVESTIGACION
POLICIAL NO HA

DETERMINADO LAS CIRCUNSTANCIAS QUE

CALIFICAN AL DELITO IMPUTADO, CON LAS CARACTERSTICAS


DE DOLO DIRECTO Y EL FISCAL NO HA EXPRESADO CUL ES
EL MVIL PARA IMPUTAR A LA PROCESADA EN ACTOS
VINCULADOS AL DELITO

CONTRA LA LIBERTAD TRATA DE

PERSONAS AGRAVADA CON EL FIN DE EXPLOTACION SEXUAL,


porque, en verdad, es consciente que no existe el delito,
siendo ste, un proceso evidentemente, con violacin de las
garantas penales previstas en el artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Penal. Existe la ley de DELITO CONTRA
LA LIBERTAD TRATA DE PERSONAS AGRAVADA CON EL FIN DE
EXPLOTACION SEXUAL Y SE LA APLIC

SIN RESPETO A LA

DEBIDA MOTIVACION A LA DENUNCIADA, POR ELLO SER


USTED SEOR

JUEZ, QUIEN RESOLVER, LUEGO DE UN

EXAMEN, LOS HECHOS QUE ESTAMOS DENUNCIANDO CON


ESTE RECURSO.
CUARTO.- Seor juez, es as que no se ha compulsado con
criterio de razonabilidad y ponderacin, las pruebas que

acusan del delito imputado a mi patrocinada lo sustento en los


hechos siguientes:
4.1.- Los

certificados mdicos legales que obran con la

acusacin fiscal, constando en el CERTIFICADO MEDICO LEGAL


N 014651-E-IS de fecha 15 de marzo del 2015, de la menor
de edad de iniciales A.M.R.C ,de 17 aos de edad expedido
por el Mdico Legal de Lima que presenta desfloracin antigua
y no presente signos de coito contranatura.
4.2.-. Que la menor de edad de iniciales

A.M.R.C, en su

declaracin de fecha 15 de marzo del 2015, expresa que la


persona DE DANTE DANILO DAVILA RAMIREZ, fue la primera
persona que conoci a su llegada al Bar y que fue el quien le
indic la forma de vestimenta que deba usar a fin de atender
a los clientes.
4.3. Que la menor de edad de iniciales A.M.R.C, AFIRMA

la

persona de ABNER SARITA VASQUEZ MIRANDA, FUE QUIIEN LE


MOSTRO LAS INSTALACIONES DEL BAR

Y LE DIO LAS

INSTRUCCIONES QUE REALIZARIA.


4.4.-. Que la menor de edad de iniciales

A.M.R.C,

QUE EN

LOS DOS DIAS QUE LABORO EN EL BAR no observo que otras


menores estn en el bar.
4.5.-.- Que la menor de edad de iniciales A.M.R.C, refiere que
no ejerca el servicio de dama de compaa.
Seor Juez, conforme lo expresa el VII Pleno Jurisdiccional de
las Salas Penales Permanente y Transitoria 2011 de la Corte
Suprema de la Republica, en los actos de favorecimiento de la

prostitucin el sujeto activo acta directamente, promoviendo


(inicia, impulsa o influencia positivamente) o favoreciendo
(creando las condiciones necesarias para sus actividades
sexuales o proveyendo clientes) la prostitucin de la vctima
(relaciones sexuales con terceros a cambio de dinero). Es un
tpico delito de corrupcin sexual cuyo mvil suele ser
lucrativo. Lo que en este caso especfico seor Juez no se ha
probado con ningn medio probatorio, que as permita
imputarlo como la figura penal cometida por mi patrocinada
por ello en su oportunidad se servir declarar fundada la
excepcin

por

los

motivos

razonables

que

estamos

exponiendo.
.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1.A No se ha tomado en consideracin el artculo 17 del
Cdigo Penal, que sanciona: No es punible la tentativa
cuando es imposible la consumacin del delito, por la
ineficacia

absoluta

del

medio

empleado

absoluta

impropiedad del objeto.


1.B Se ha violado el artculo VII del Ttulo Preliminar del
Cdigo Penal, que PROSCRIBE toda forma de responsabilidad
objetiva y que maliciosamente, ha sido vulnerado por el fiscal
responsable, para procesar a doa ABNER SARITA VASQUEZ
MIRANDA, por un delito que no ha cometido.
1.C Se ha violado el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo
Penal que sanciona: No es permitida la analoga para calificar

el hecho como delito o falta, definir COMO SE PRUEBA LA


RETENCION

DE

LA

MENOR

CON

LA

FINALIDAD

DE

EXPLOTARLA SEXUALMENTE. Y que ha sido vulnerado en


agravio de ABNER SARITA VASQUEZ MIRANDA, para hacer
aparecer como FORMAS AGRAVADAS

DE LA TRATA DE

PERSONAS
MEDIOS PROBATORIOS DE LA EXCEPCIN:
1.A.-

EL

PROPIO

ATESTADO

53-2015-DIREICAJ-

PNP/DIRINTRAP-DIVINTRAP-DE FECHA 15 DE MARZO DEL 2015,


EL MISMO QUIE ESTA PLAGADO DE ELECUFRACIONES Y
DEDUCCIONES QUE NO HAN SIDO PROBADOS

DE FORMA

ALGUNA
1.B.- LA PROPIA DENUNCIA

N 74-2015, EMITIDA POR EL

FISCAL PROVINCIAL QUE ACUSA A MI PATROCINADA QUE


MEDIANTE UNA AGENCIA DE EMPLEOS CON ANUNCIOS DE
EMPLEOS ENGAOSOS, ASI COMO HABER RETENIDO CON LA
FINALIDAD DE EXPLOTARLAS SEXUALMENTE (CONSISTENTE
EN EXHIBICIONES DEL CUERPO Y TOCAMIENTOS INDEBIDOS) ,
ESTA DENUNCIA FISCAL NO ACREDITA MUCHO MENOS PRUEBA
CUALES SON LOS

MEDIOS IDONEOS QUE ACREDITAN LAS

ACUSACIONES QUE SE IMPUTAN A MI PATROCINADA.


POR LO EXPUESTO:

Al seor Juez pido se sirva admitir la excepcin y declararla


fundada en su oportunidad, por cuanto no existe evidencias
del delito de

DELITO CONTRA LA LIBERTAD TRATA DE PERSONAS AGRAVADA CON

EL FIN DE EXPLOTACION SEXUAL,

ni siquiera en grado de tentativa.

Lima, 8 de junio del 2015

Vous aimerez peut-être aussi