Registro No.

184389
Localizacin:
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XVII, Abril de 2003
Pgina: 1143
Tesis: II.2o.C.82 K
Tesis Aislada
Materia(s): Comn

SUSPENSIN DEFINITIVA SOLICITADA POR TERCEROS EXTRAOS

A UN PROCEDIMIENTO. ACREDITADO SU INTERS JURDICO,
PROCEDE SU CONCESIN FIJNDOSE LA GARANTA RESPECTIVA.
Cuando un juicio de amparo indirecto sea promovido por un tercero extrao al
procedimiento del que derivan los actos reclamados y se solicite la suspensin
definitiva, deben apreciarse fiel y legalmente los documentos exhibidos para
justificar el inters jurdico en obtener la suspensin impetrada, y si se cumplen
los requisitos que seala el numeral 124 de la Ley de Amparo, procede decretar
esa medida, al devenir evidente que no existe contrariedad a disposiciones de
orden pblico, en tanto la controversia slo afectara intereses o derechos de
particulares. Por consiguiente, si el Juez Federal no lo aprecia as, ha de
revocarse la resolucin relativa concedindose la referida suspensin definitiva
para que se mantengan las cosas en el estado que guardan hasta la resolucin
total del asunto, mientras se decide en el fondo sobre lo pretendido, fijndose de
manera discrecional por el Tribunal Colegiado respectivo la garanta que otorgar
en su caso la parte quejosa ante el Juez de Distrito, a fin de que pueda surtir
efectos jurdicos en la realidad fctica.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Incidente de suspensin (revisin) 1/2003. Rosa Elba Njera Gaona. 11 de
febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos.
Secretario: Carlos Esquivel Estrada
Registro No. 197242
Localizacin:
Novena poca
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
VI, Diciembre de 1997
Pgina: 20

Tesis: P./J. 92/97

Jurisprudencia
Materia(s): Comn

PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Y EN EL

INCIDENTE DE SUSPENSIN. SU OFRECIMIENTO Y DESAHOGO.
De conformidad con los artculos 2o., 131, 150 y 151 de la Ley de Amparo, las
reglas para el ofrecimiento de pruebas en el cuaderno principal del juicio de
garantas difieren de las relativas al incidente de suspensin. Ello implica que las
ofrecidas y desahogadas en un cuaderno no pueden ser tomadas en consideracin
en el otro, salvo por dos condiciones: que se pida la compulsa respectiva, o que
se solicite la expedicin de copias certificadas, y obtenidas stas se exhiban en el
expediente en el que deban surtir sus efectos. Esta regla trae como consecuencia
la improcedencia del ofrecimiento con la pretensin de que en un cuaderno "se
tengan a la vista al momento de resolver", las existentes en el otro, porque, de
actuar as, ello puede repercutir en la debida marcha del proceso, sea del juicio
principal o en el incidente de suspensin, pues la circunstancia de que uno y otro
se tramiten por cuerda separada, les incorpora autonoma e independencia por
cuanto hace a sus elementos probatorios. Adems, dada la naturaleza de ambos,
pudiera no coincidir en un mismo estadio procesal, de modo tal que si uno de
ellos se encontrara en revisin y el otro an en primera instancia, en ste sera
imposible resolver por la falta de elementos. De ah que, indefectiblemente,
deben ofrecerse y desahogarse en el cuaderno respectivo los medios de prueba
cuya valoracin se pretenda. Se hace la aclaracin de que el nico caso en que se
puede tomar en cuenta el mismo elemento probatorio "para ambos cuadernos" es
cuando se ordena proveer sobre la suspensin provisional en el auto admisorio de
la demanda pues, en esa hiptesis, el juzgador est obligado a apreciar las
pruebas que se acompaaron a aqulla y valorarlas, para determinar si es o no
procedente la suspensin provisional solicitada. Esto ltimo obedece a que es en
dicho momento cuando el juzgador, adems de las copias destinadas a integrar el
incidente de suspensin, tambin tiene a la vista el original de la demanda y, en
su caso, los documentos que se acompaan a esta ltima, razn por la que est en
aptitud de valorar, de manera directa, el material probatorio aportado por el
promovente del juicio y resolver lo conducente, tanto en el cuaderno principal
como en los incidentales, aunque con posterioridad a ese momento se haga la
separacin formal y material del original de la demanda de amparo y sus copias.
Contradiccin de tesis 3/97. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito y los Tribunales Colegiados
Tercero y Cuarto en Materia Administrativa del Primer Circuito. 8 de septiembre
de 1997. Mayora de seis votos. Disidentes: Jos Vicente Aguinaco Alemn,

Genaro David Gngora Pimentel, Olga M. Snchez Cordero de Garca Villegas y

Juan N. Silva Meza. Ausente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Ponente:
Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Juan Jos Franco Luna.
El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada el once de noviembre en curso,
aprob, con el nmero 92/1997, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico,
Distrito Federal, a once de noviembre de mil novecientos noventa y siete
Registro No. 187053
Localizacin:
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XV, Abril de 2002
Pgina: 1364
Tesis: XVII.4o.1 K
Tesis Aislada
Materia(s): Comn

SUSPENSIN PROVISIONAL. SI EL QUEJOSO ES TERCERO

EXTRAO AL PROCEDIMIENTO, PROCEDE SU CONCESIN.
El inters pblico que existe para que se cumplimenten las sentencias ejecutorias,
slo subsiste cuando lo resuelto en stas constituye la verdad constitucional y
legal para el quejoso; pero tal inters no surge cuando la resolucin jurisdiccional
carece de la fuerza legal, definitiva e inmodificable que le atribuye la ley frente a
las partes litigantes, porque al continuar sub jdice la decisin de los tribunales,
ya no puede representar vlidamente la verdad de la ley ante la sociedad, como
sucede cuando en un juicio de amparo indirecto se reclaman los actos de
ejecucin de una sentencia, ostentndose el peticionario de la suspensin del acto
reclamado como tercero extrao al juicio, caso en que resulta procedente
otorgarle la suspensin provisional de los actos reclamados emitidos dentro del
procedimiento de ejecucin de la sentencia, si se satisfacen los dems requisitos
fijados en la ley, pues no existe esa vinculacin definitiva y total de la resolucin
para con el quejoso.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO.
Queja 1/2002. Mara Antonieta Villanueva vila. 4 de enero de 2002.
Unanimidad de votos. Ponente: Mara Teresa Zambrano Calero. Secretario: Juan
Francisco Puga Antnez.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo XIV,

septiembre de 1994, pgina 446, tesis XI.1o.49 K, de rubro: "SUSPENSIN

PROCEDENTE CONTRA SENTENCIA EJECUTORIA. TERCERO
EXTRAO." y Sptima poca, Volmenes 157-162, Sexta Parte, pgina 159,
tesis de rubro: "SUSPENSIN DE EJECUCIN DE SENTENCIA
DEFINITIVA, PROCEDENCIA DE LA, SOLICITADA POR TERCERO
EXTRAO A JUICIO.".

Registro No. 199155

Localizacin:
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
V, Marzo de 1997
Pgina: 836
Tesis: VII.1o.C.3 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil

PROPIEDAD. ALCANCE DE SU PROTECCION MEDIANTE JUICIO DE

AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO POR TERCERO EXTRAO.
Cuando la litis a resolver en el amparo no tiene por objeto dirimir una disputa de
propiedad fincada en la exhibicin de ttulos de dominio contradictorios, sino
nicamente establecer si se transgredi o no la garanta de audiencia del quejoso,
quien se dice propietario del inmueble correspondiente y tercero extrao al
procedimiento de donde emana el acto reclamado, para lo cual exhibe un ttulo
apto tendiente a demostrar ese derecho, es incuestionable la procedencia del
amparo indirecto, precisamente porque el artculo 14 constitucional prev la
falta de audiencia como una violacin directa a la Carta Magna. En esas
circunstancias, la concesin del amparo slo tiene el efecto de que se mantenga
al quejoso en el goce del derecho que dice tener, mientras se resuelve en el juicio
civil correspondiente si tal derecho debe o no subsistir, lo que implica que en el
juicio de amparo no se prejuzga sobre los vicios legales que pudiera tener el
mencionado ttulo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEPTIMO
CIRCUITO.
Amparo en revisin 11/96. Filiberto Gonzlez Parra. 8 de febrero de 1996.
Unanimidad de votos. Ponente: Adrin Avendao Constantino. Secretario:
Alfredo Snchez Casteln.

Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Quinta Epoca, Tomo XLVI, pg.

2454, tesis de rubro: "PROPIEDAD, RESOLUCIONES SOBRE LA, EN EL
AMPARO.
Registro No. 224277
Localizacin:
Octava poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
VII, Enero de 1991
Pgina: 499
Tesis Aislada
Materia(s): Civil

TERCERO EXTRAO. INTERES JURIDICO. NO LO ACREDITA LA

DETENTACION MATERIAL DEL INMUEBLE.
De acuerdo con el artculo 790 del Cdigo Civil del Distrito Federal, es poseedor
de una cosa el que ejerce sobre ella un poder de hecho. Sin embargo, tal poder de
hecho necesariamente debe tener una causa u origen segn se advierte de los
propios trminos del artculo 791 del referido cdigo, pues si dicha causa, por su
naturaleza jurdica, faculta al poseedor a usar, disfrutar y disponer de la cosa, se
trata de la posesin originaria o en concepto de dueo; en cambio, si la causa de
la posesin faculta al titular del derecho, nicamente a usar y disfrutar del bien,
se trata de la posesin derivada, en calidad de usufructuario, arrendatario,
acreedor pignoraticio, depositario, u otro ttulo anlogo. Ahora bien, si cualquiera
de las dos clases de posesin, originaria o derivada, debe reconocer una causa
jurdicamente suficiente para atribuir al sujeto que la ejerce alguno o algunos de
los derechos o atributos de la propiedad (usar, disfrutar, disponer), o aquellos que
son caractersticos y exclusivos de la posesin derivada (usar y disfrutar del bien,
pero no disponer de l), es inconcuso que la simple tenencia material de un bien,
faltando dicha causa, no es la posesin jurdica a que alude la legislacin civil
comn y, por ende, no puede ser tutelada por la garanta de audiencia del artculo
14 constitucional, el cual protege la posesin jurdica, sea sta originaria o
derivada. De lo anterior, resulta inconcuso que el agraviado necesariamente debe
hacer mencin en su demanda de amparo a la causa u origen de ese poder de
hecho, y demostrarla en el juicio, a fin de proporcionar al juez del amparo los
elementos objetivos necesarios para apreciar si ese poder de hecho constituye o
no la posesin jurdica protegida por el derecho, a travs de la garanta de
seguridad contenida en el aludido artculo 14 constitucional. Consecuentemente,
si en el amparo indirecto el inconforme se reduce a manifestar que tiene el
carcter de propietario del inmueble, del que dice que la autoridad responsable

trata de desposeerlo sin haber sido odo y vencido en un juicio previo; pero no
alude a la causa de esa posesin originaria, ni la demuestra en el juicio de
garantas; resulta inconcuso que aun en el supuesto de que se hubiera acreditado
con las pruebas que aport, que ejerce un poder de hecho sobre el inmueble
relacionado, debe concluirse que se trata de la simple detentacin material que no
constituye la posesin jurdica, en los trminos de la legislacin civil comn; y,
por ende, el juez de Distrito estuvo en lo correcto al negar el amparo, toda vez
que lo actuado en el juicio respecto del que el recurrente afirma ser tercero
extrao, jurdicamente tiene que pararle perjuicio, porque slo la posesin
jurdica es protegible, mas no la simple tenencia; por lo que si se est en este
ltimo caso, ello no implica la existencia de un inters jurdico, sino de un inters
simple, que no autoriza al quejoso para reclamar en la va constitucional.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo en revisin 955/90. Mario Lpez Romano. 31 de octubre de 1990.
Unanimidad de votos. Ponente: Efran Ochoa Ochoa. Secretario: Eduardo
Francisco Nez Gaytn