Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Organismo Judicial
Criterios jurisprudenciales de la Corte Suprema de Justicia
: materia penal 2010 / Organismo Judicial. Centro Nacional de
Anlisis y Documentacin Judicial CENADOJ. -- Guatemala :
CENADOJ, 2011.
xviii, 246 p. ; 21 cm.
D.L.OJ 0037-2011
1. JURISPRUDENCIA - CORTE SUPREMA DE JUSTICIA GUATEMALA
2. JURISPRUDENCIA - DERECHO PENAL - 2010 - GUATEMALA 3.
FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - DERECHO PENAL 2010 - GUATEMALA I. Ttulo.
Asiento recomendado para el catlogo:
CDD 340
G918dp.
2010
MAGISTRADOS
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Del 13 de octubre de 2009 al 13 de octubre de 2014
Magistrado Vocal I
Magistrado Vocal II
Magistrado Vocal VI
Magistrado Vocal XI
INTRODUCCIN
NDICE
ACCESO A LA JUSTICIA
Casacin No. 129-2009 Sentencia del 04/08/2010
ACUSACIN
Casacin No. 79-2010 Sentencia del 08/10/2010
ACUSACIN, AMPLIACIN DE LA
Casacin No. 196-2009 Sentencia del 29/06/2010
AGRAVIO, FALTA DE
Casacin No. 150-2009 Sentencia del 26/07/2010
AUTOR
Casacin No. 46-2009 Sentencia del 19/07/2010
Casacin No. 59-2009 Sentencia del 17/09/2010
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
1
2
3
4
6
7
7
II
CLAUSURA PROVISIONAL
Casacin No. 129-2009 Sentencia del 04/08/2010
COAUTOR
Casacin No. 234-2008 Sentencia del 21/10/2010
CMPLICE
Casacin No. 211-2010 Sentencia del 05/10/2010
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
9
11
12
13
14
16
17
17
18
19
III
CONFLICTO DE COMPETENCIA
Casacin No. 237-2010 Sentencia del 28/09/2010
Casacin No. 402-2010 Sentencia del 05/10/2010
CUESTIN PREJUDICIAL
Casacin No. 147-2009 Sentencia del 05/10/2010
Casacin No. 218-2009 Sentencia del 07/06/2010
Casacin No. 499-2009 Sentencia del 24/06/2010
DELITO CONSUMADO
Casacin No. 122-2008 Sentencia del 26/02/2010
Casacin No. 34-2010 Sentencia del 05/10/2010
20
21
22
24
25
25
26
26
27
29
32
33
33
IV
DELITO CONTINUADO
Casacin No. 533-2008 Sentencia del 04/10/2010
Casacin No. 679-2009 Sentencia del 16/11/2010
DELITO DOLOSO
Casacin No. 23-2010 Sentencia del 15/07/2010
DELITO, PARTICIPACIN EN EL
Casacin No. 145-2010 Sentencia del 22/10/2010
DELITOS
35
37
38
39
41
41
42
43
45
46
47
48
49
50
52
53
54
55
55
VI
EXCLUSIN DE AGRAVANTES
Casacin No. 35-2010 Sentencia del 22/10/2010
57
58
61
62
62
63
65
66
67
VII
68
69
FALTA DE FUNDAMENTACIN
Casacin No. 1-2009 y 3-2009 Sentencia del 24/05/2010
Casacin No. 109-2010 Sentencia del 07/09/2010
Casacin No. 175-2009 Sentencia del 19/11/2010
Casacin No. 212-2009 Sentencia del 20/07/2010
Casacin No. 233-2009 Sentencia del 28/06/2010
Casacin No. 274-2010 Sentencia del 22/10/2010
Casacin No. 360-2010 Sentencia del 19/11/2010
Casacin No. 398-2009 Sentencia del 19/11/2010
Casacin No. 414-2008 Sentencia del 16/03/2010
Casacin No. 536-2009 Sentencia del 27/07/2010
Casacin No. 557-2008 Sentencia del 08/06/2010
Casacin No. 603-2008 Sentencia del 14/07/2010
Casacin No. 620-2008 Sentencia del 11/05/2010
MATERIA PENAL 2010
70
71
71
73
74
75
75
76
76
77
77
79
80
81
82
VIII
FALTA DE LEGITIMACIN
Casacin No. 402-2010 Sentencia del 05/10/2010
FIJACIN DE LA PENA
Casacin No. 10-2009 Sentencia del 03/03/2010
FUNDAMENTACIN
Casacin No. 10-2009 Sentencia del 03/03/2010
83
84
85
86
86
87
88
89
90
91
92
93
95
96
97
98
99
100
101
102
103
IX
104
105
105
106
107
108
109
109
111
111
112
114
115
116
117
118
119
119
120
120
121
121
122
122
123
125
HECHOS PROBADOS
Casacin No. 50-2009 Sentencia del 08/06/2010
LEY ESPECIAL
Casacin No. 347-2008 Sentencia del 27/07/2010
LIMITACIONES DE LA CASACIN
Casacin No. 376-2008 Sentencia del 04/06/2010
Casacin No. 429-2009 Sentencia del 11/05/2010
Casacin No. 433-2009 Sentencia del 19/07/2010
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
125
126
127
128
129
129
130
131
131
132
133
134
134
135
137
138
139
140
XI
NATURALEZA DE LA NORMA
NORMA DE NATURALEZA SUSTANTIVA
Casacin No. 505-2008 Sentencia del 25/02/2010
PELIGROSIDAD
Casacin No. 6-2009 Sentencia del 22/07/2010
PENA DE MUERTE
Casacin No. 6-2009 Sentencia del 22/07/2010
PRECLUSIN
Casacin No. 99-2009 Sentencia del 14/05/2010
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
Casacin No. 181-2009 Sentencia del 28/06/2010
Casacin No. 234-2008 Sentencia del 21/10/2010
Casacin No. 354-2009 Sentencia del 29/06/2010
Casacin No. 373-2008 Sentencia del 30/09/2010
Casacin No. 480-2009 Sentencia del 30/09/2010
PRINCIPIO DE INOCENCIA
Casacin No. 69-2009 Sentencia del 08/06/2010
MATERIA PENAL 2010
140
141
144
147
148
148
150
151
152
153
154
155
XII
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Casacin No. 218-2008 Sentencia del 17/12/2010
PRUEBA INTANGIBLE
Casacin No. 307-2009 Sentencia del 28/09/2010
Casacin No. 376-2008 Sentencia del 04/06/2010
Casacin No. 46-2010 Sentencia del 06/07/2010
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
156
157
158
160
161
162
164
164
165
166
167
168
169
XIII
RECURSO DE CASACIN
RECURSO DE CASACIN MOTIVOS DE CASACIN MOTIVOS DE CASACIN DE FONDO ERRNEA
INTERPRETACIN
Casacin No. 147-2009 Sentencia del 05/10/2010
Casacin No. 183-2009 Sentencia del 27/09/2010
Casacin No. 269-2010 Sentencia del 23/11/2010
Casacin No. 38-2010 Sentencia del 22/07/2010
Casacin No. 91-2009 Sentencia del 05/10/2010
170
171
172
173
174
176
178
179
179
180
181
182
XIV
183
184
185
186
186
188
189
190
191
191
192
193
193
194
XV
195
196
196
197
198
199
199
200
201
202
203
204
206
207
207
208
208
209
XVI
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
210
211
212
212
213
214
214
215
217
217
218
219
220
XVII
REENVO
Casacin No. 614-2009 Sentencia del 18/11/2008
REFORMATIO IN PEIUS
Casacin No. 127-2009 Sentencia del 16/09/2010
Casacin No. 397-2009 Sentencia del 03/06/2010
Casacin No. 426-2009 Sentencia del 29/06/2010
Casacin No. 533-2008 Sentencia del 04/10/2010
RELACIN DE CAUSALIDAD
Casacin No. 214-2007 Sentencia del 27/09/2009
Casacin No. 596-2008 Sentencia del 10/06/2010
RESPONSABILIDAD CIVIL
Casacin No. 115-2008, 127-2008 y 128-2008 Sentencia del
01/09/2010
Casacin No. 336-2008 Sentencia del 10/12/2010
Casacin No. 563-2008 Sentencia del 10/08/2010
Casacin No. 614-2009 Sentencia del 18/11/2010
REVISIN
220
221
222
224
225
226
226
228
228
229
230
231
232
XVIII
SOBRESEIMIENTO
Casacin No. 43-2009 Sentencia del 09/06/2010
TENTATIVA
Casacin No. 155-2009 Sentencia del 24/06/2010
Casacin No. 602-2008 Sentencia del 10/08/2010
TIPIFICACIN
Casacin No. 464-2008 Sentencia del 10/08/2010
NICA PERSECUCIN
Casacin No. 423-2008 Sentencia del 14/09/2010
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
235
236
238
239
239
241
242
243
243
244
245
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Materia Penal 2010
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
DE LA
Penal
2010
ACCESO A LA JUSTICIA
Casacin No. 129-2009 Sentencia del 04/08/2010
...A criterio de esta Cmara, la hermenutica judicial en Guatemala
debe evolucionar conforme el avance de las ciencias jurdicas y ser
creativa, por lo mismo no puede mantenerse en la cultura tradicional
de discriminacin o desproteccin de las mujeres o nias, por ello
del estudio realizado a las actuaciones judiciales respectivas, se
establece que en el presente caso, consta en los antecedentes que el
Ministerio Pblico al formular la acusacin y solicitar la apertura del
juicio publico y oral, haba agotado la investigacin, sin posibilidad de
aportar otro medio de investigacin no obstante, aport como medios
de investigacin las declaraciones de la agraviada () y de los testigos
Amparo Noj Chuchuy y Meibor Jumara Lpez Mndez de Prez, adems
de la prueba documental que consider pertinente para establecer la
posible participacin del sindicado en el hecho que se le imputa. Por
lo mismo, se aprecia que tanto el juez a quo, al emitir la resolucin por
medio de la cual accede a la solicitud de la clausura provisional del
procedimiento solicitada por la defensa del sindicado HUGO YOVANY
ELIAN LOPEZ RAMOS, as como tambin la Sala Regional Mixta de la
Corte de Apelaciones de Retalhuleu, al dictar el fallo que resuelve el
MATERIA PENAL 2010
ACUSACIN
ACUSACIN, AMPLIACIN DE LA
AGRAVIO, FALTA DE
AUTOR
Casacin No. 46-2009 Sentencia del 19/07/2010
...Del estudio realizado al presente caso, esta Cmara concluye que a
pesar de la invocacin errnea que hace el recurrente, entra a conocer
de la argumentacin planteada, partiendo de los hechos y de la prueba
acreditada por el a-quo, apreciando que la Sala no se equivoc al declarar
improcedente el recurso de apelacin especial, dado que de los hechos
acreditados se establece que el actuar del procesado se produjo al haber
cooperado en la preparacin y ejecucin de la vctima, aunque l no haya
accionado el arma de fuego, elemento que encuadra con lo establecido
en el artculo 36 inciso 4. del Cdigo Penal, de donde se concluye que
no se le pueda atribuir el tipo penal de encubrimiento propio, por no
darse los elementos esenciales de ese delito...
Casacin No. 59-2009 Sentencia del 17/09/2010
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
10
11
12
con el sub judice, los citados autores estiman que la premeditacin ...
puede conocerse objetivamente, pues es claro que s la hay, cuando la
persona mencionada haba adquirido el arma con antelacin esperando
el(sic) a que, por otros actos como la vigilancia sobre el pasivo,
precauciones tomadas con anterioridad para asegurar la impunidad
de su acto, revelaciones hechas a terceros, concierto anterior al hecho
con otros partcipes, etc Concretamente puede advertirse, tomando
en consideracin lo acreditado ante el tribunal de sentencia, que el hoy
condenado, se concert con otra persona no identificada, se agenciaron
de un arma de fuego para llevar a cabo el delito, buscaron la manera de
coincidir con la vctima, la interceptaron, le acertaron preliminarmente
disparos de arma de fuego, dialogaron entre ellos y el no identificado
le termin de propinar otros tantos ms; circunstancias las anteriores
que permiten denotar palmariamente en el hoy casacionista, la
premeditacin reflejada en la mentalizacin, decisin y planificacin que
llevaran a la posterior y deliberada consumacin del hecho delictivo...
Casacin No. 59-2009 Sentencia del 17/09/2010
13
CLAUSURA PROVISIONAL
14
COAUTOR
15
16
17
CMPLICE
18
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
19
20
21
22
23
24
CONFLICTO DE COMPETENCIA
Casacin No. 237-2010 Sentencia del 28/09/2010
...Al hacer el estudio del presente caso se establece que: a) el acuerdo
nmero treinta guin dos mil nueve de la Corte Suprema de Justicia,
le otorg competencia al Juzgado Primero de Primera Instancia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del municipio de Guatemala,
para conocer en los procesos por hechos delictivos cometidos en el
territorio de la Repblica, y que presentan mayor riesgo; as tambin
dispuso que los casos que se encontraban en trmite en dicho juzgado,
deban ser redistribuidos en los dems Juzgados de Primera Instancia
Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de la ciudad capital, a
travs del Centro Administrativo de Gestin Penal; b) en virtud de dicha
asignacin, qued de manifiesto la existencia de un nmero considerable
de casos pendientes de resolucin, y por medio del acuerdo dos guin dos
mil diez de la referida Corte, se transform al Juzgado Primero de Primera
Instancia Penal relacionado, en pluripersonal, para que conociera y
resolviera tales procesos en trmite asignados a ese juzgado, distintos
de los de mayor riesgo; y c) al tener conocimiento la Cmara Penal de la
Corte Suprema de Justicia, que algunos Juzgados de Primera Instancia
Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de
Guatemala, se inhiban de conocer de determinados procesos remitidos
por el Centro de Gestin Penal, que estuvieron asignados al Juzgado
Primero de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra
el Ambiente de este municipio, para el debido cumplimiento de los
Acuerdos antes mencionados emiti la circular nmero dieciocho guin
dos mil diez diagonal CP, en cuya literal b) dispone: Los dems juzgados
de Primera Instancia del departamento de Guatemala, que conocen en
materia penal, debern seguir conociendo de todos los procesos que
oportunamente les fueron remitidos, por vigencia del Acuerdo 30-2009,
hasta su fenecimiento. Por lo anteriormente considerado la Cmara
Penal, determina que el rgano competente para seguir conociendo de
las presentes actuaciones, es el Juzgado Sptimo de Primera Instancia
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
25
26
CUESTIN PREJUDICIAL
27
28
29
30
31
32
DELITO CONSUMADO
33
34
35
DELITO CONTINUADO
36
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
37
38
DELITO DOLOSO
39
40
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
41
DELITO, PARTICIPACIN EN EL
42
DELITOS
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
en tal sentido, debe adecuarse a los nuevos tiempos en los que el pas
y el Estado avanzan hacia el reconocimiento de los derechos de gnero.
Por todas las razones expuestas, no es correcta la adecuacin jurdica
realizada en la sentencia que se revisa, porque no puede ser incesto la
relacin sexual que se produce con violencia, aunque sta se produzca
entre padre e hija. Cierto es, que hay que corregir problemas de
educacin, que en algunos casos se vive en condiciones de que propician
este tipo de relaciones, pero tambin lo es que el derecho penal debe
tutelar los bienes ms importantes de los guatemaltecos, entre ellos los
de nuestros nios y nias.
En cuanto a la pena establecida por el tribunal, debido al cambio
de la jurisprudencia, para no sorprender al condenado y afectar por
ello el principio de prohibicin de reformatio in peius, y de manera
excepcional consideramos adecuado no alterar la pena impuesta. Siendo
que la pena puede fijarse entre los mnimos y mximos fijados en el
tipo penal que corresponde, y en este caso la que impuso el tribunal
considerando la agravante y la continuacin del incesto, fue la de ocho
aos de prisin inconmutables, y que la violacin agravada contempla
la pena de ocho a veinte aos, esta Cmara mantiene la sancin fijada
por el tribunal sentenciador, modificando el tipo penal, como se ha
dicho, a violacin agravada en forma continuada. Por lo expuesto se
concluye que en el presente caso se advierte violacin a las normas
legales indicadas anteriormente, lo que lleva a este tribunal a casar la
sentencia impugnada...
58
59
60
61
62
63
64
65
66
EXCLUSIN DE AGRAVANTES
67
68
69
70
71
FALTA DE FUNDAMENTACIN
72
73
74
75
del mismo. Por todo lo anterior, esta Cmara estima que debe declararse
procedente el recurso de casacin interpuesto y consecuentemente,
debe reenviarse a la sala de origen para que dicte nueva sentencia sin
el vicio denunciado...
Casacin No. 212-2009 Sentencia del 20/07/2010
76
las razones por las que encuentra que la subsuncin de la norma a los
hechos probados por parte del a quo fue acertada...
Casacin No. 274-2010 Sentencia del 22/10/2010
...Esta Cmara es del criterio que la garanta del debido proceso y los
derechos de defensa y de la accin penal, exigen que las sentencias sean
lgicamente explicadas y que contengan la necesaria argumentacin
jurdica, y de esa cuenta la debida fundamentacin de los fallos
emitidos por las salas de apelaciones en los recursos de apelacin
especial, implica el anlisis concreto y entendible de las alegaciones
expuestas por los sujetos procesales; sin embargo esto no ocurre en
el presente caso, ya que el ad quem omiti pronunciarse en cuanto
a la incongruencia denunciada en la sentencia del a quo, relativa a la
mencin que ste hizo de aspectos de ndole civil, que a criterio del ente
acusador no eran objeto del proceso, para situarlos como necesarios y
previos al establecimiento de la responsabilidad penal del encartado;
como tambin omiti pronunciarse la Sala en cuanto a que el fallo de
primer grado no permite conocer las razones por las cuales se absuelve
al acusado, por la carencia de argumentos fcticos y jurdicos en el
mismo...
Casacin No. 360-2010 Sentencia del 19/11/2010
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
FALTA DE LEGITIMACIN
FIJACIN DE LA PENA
87
88
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
89
90
91
92
93
94
que en el lugar de los hechos s haba luz elctrica, que se miraba bien,
situacin que se corrobor con el documento del lbum fotogrfico
del lugar donde ocurrieron los hechos, en las que se evidencia el
posteado del alumbrado elctrico; as pues, el despoblado tambin se
desvaneci con la declaracin de los acompaantes de la vctima Jaime
Rolando Jernimo Ortiz, Danilo Galicia Lpez y Carlos Humberto Galicia
Rodrguez, quienes auxiliaron al occiso junto con Reina de Jess Lpez;
por lo tanto, al no concurrir por su nmero, identidad o importancia,
las agravantes descritas por el Tribunal de Sentencia, se comparte el
criterio sustentado por la Sala de Apelaciones en el fallo recurrido,
ya que dicha autoridad al resolver de la forma que lo hizo se ci a lo
que para el efecto regula el artculo 65 del Cdigo Penal, haciendo una
interpretacin correcta de conformidad con la ley, dndole a la misma
el alcance y sentido que le corresponde, con lo cual se concluye que el
presente submotivo es improcedente.
95
96
FUNDAMENTACIN
97
98
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
99
100
101
...el Ministerio Pblico invoca el numeral 6 del artculo 440 del Cdigo
Procesal Penal, (...), denuncia como norma infringida el artculo 11 bis
del Cdigo Procesal Penal (...) Esta Cmara advierte que, el recurso de
casacin se encuentra regulado en inters de la ley y la justicia, y por
ende, resulta improcedente, cuando los argumentos carecen de solidez,
son tergiversados y/o lo resuelto no concuerda con el pensamiento o el
criterio del recurrente, esto no equivale a considerar que la sentencia
carece de fundamentacin, lo que sucede en el caso de estudio, ya
que la Sala objetada en sus razonamientos, explica de manera clara la
inexistencia del agravio denunciado en el recurso de apelacin especial,
motivo por el cual se estima que dicha autoridad da respuesta a lo
pretendido por el accionante y cumple con la exigencia legal contenida
en el artculo 11 Bis del Cdigo Procesal Penal. (...) Asimismo, se
considera que se le explican a la entidad recurrente en forma clara y
sencilla, los motivos de la decisin asumida por parte de la Sala objetada,
si bien la Sala de Apelaciones no es extensa en su razonamiento, ste es
eficaz y explica lo resuelto, congruente con los argumentos esgrimidos
en el motivo de la apelacin especial, por tanto dicho extremo no puede
considerarse como falta de fundamentacin de la sentencia. (...)no existe
a juicio de esta Cmara, el agravio denunciado, por lo que debe declarase
improcedente el recurso de casacin...
MATERIA PENAL 2010
102
103
104
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
105
106
107
108
109
110
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
111
112
113
cuales el Juez apoya su decisin, (...) La sentencia, para ser vlida, debe
ser motivada. Esta exigencia constituye una garanta constitucional,
no slo para el acusado sino tambin para el Estado, en cuanto tiende
a asegurar la recta administracin de justicia (Pginas 149 y 150).
Lo anteriormente transcrito es congruente con lo establecido en los
artculos 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y
11 Bis del Cdigo Procesal Penal, (...)
Es evidente que la Sala objetada en su razonamiento explica de
manera suficiente la inexistencia del agravio denunciado, mediante el
recurso de apelacin especial, y con ello dio respuesta a lo pretendido
por los accionantes, cumpliendo as con la exigencia legal contenida en
el artculo 11 Bis del Cdigo Procesal Penal, (...).
En ese orden de ideas, se estima argumentada aquella decisin, al
estar apoyada en razonamientos de derecho que permiten conocer el
criterio jurdico esencial que la fundamenta, motivo por el cual no existe
a juicio de esta Cmara, el agravio denunciado por los recurrentes,
mayormente que se le explican en el fallo de forma clara y sencilla las
razones del por qu de la decisin asumida. La sentencia de la Sala super
con mucho en niveles de concrecin las exigencias de fundamentacin,
alejado el fallo de las consideraciones abstractas y generales que
plantearon los entonces apelantes. En efecto los apelantes, no hicieron
un solo sealamiento o argumentacin que indicara en qu parte de la
sentencia exista contradiccin, mucho menos individualizar la parte
del fallo donde se omitieron las reglas de la lgica y de la coherencia,
an as la Sala supo indicar de manera ordenada con puntualizaciones
especficas, que la valoracin de la prueba y acreditacin de los hechos
realizados por el tribunal de sentencia, se dieron con apego al mtodo
de la sana crtica razonada. En consecuencia el recurso interpuesto debe
declararse improcedente...
114
115
116
117
118
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
129
130
(inobservancia del artculo 179 del Cdigo Penal), validando adems los
fundamentos de hecho y de derecho expresados en su oportunidad por
el tribunal de sentencia. De lo apuntado anteriormente, se evidencia la
existencia de una precisa fundamentacin en la sentencia de segundo
grado, cumplindose con ello la motivacin jurdica exigida por la
ley adjetiva penal, ello porque en la sentencia impugnada se dejaron
asentadas las razones por las cuales el caso de procedencia invocado
por el recurrente en el recurso de apelacin especial interpuesto era
improcedente. En ese orden de ideas, en el presente caso se estima que
el fallo impugnado est debidamente argumentado, al estar apoyada
en fundamentos de hecho y de derecho que permite conocer el criterio
jurdico esencial que la fundamenta, motivo por el cual no existe a
juicio de esta Cmara, el agravio denunciado por el recurrente. Si bien
el tribunal ad quem no es extenso en su razonamiento, el mismo s es
eficaz, por sealar en forma clara y sencilla las razones que permiten
conocer la decisin tomada por la Sala sentenciadora...
Casacin No. 66-2009 Sentencia del 17/09/2010
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
131
132
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
133
HECHOS PROBADOS
Casacin No. 50-2009 Sentencia del 08/06/2010
...Al analizar la sentencia que se impugna y las argumentaciones del
casacionista esta Cmara estima pertinente sealar que cuando se invoca
el submotivo regulado en el inciso 4 del artculo 441 del Cdigo Procesal
Penal, en mismo procede cuando la sentencia de segundo grado tuvo
por acreditado un hecho nuevo, que como consecuencia, fue decisivo
para absolver o condenar al procesado, sin que dicha circunstancia
haya sido acreditada por el tribunal de primer grado. Del anlisis
realizado al presente caso se encuentra que el recurrente pretende
que ste tribunal advierta que el rgano de alzada acredit nuevas
circunstancias que como consecuencia agravaron la pena que le fuera
impuesta a la recurrente, denunciando la vulneracin del artculo 201
del Cdigo Penal, sin embargo, del estudio realizado al fallo recurrido
y las argumentaciones sustentadas, se determina que la afirmacin
efectuada por el casacionista es errnea, pues al hacer el examen de la
sentencia emitida por la Sala de apelaciones, claramente se determina
que este tribunal no acredit ningn nuevo hecho que agravara la
pena fijada al procesado, lo cual se evidencia con las consideraciones
efectuadas por el tribunal de segundo grado (...) En este orden de
ideas, entendidos los agravios sustentados por el casacionista en el
presente motivo y la sentencia impugnada, se aprecia que el tribunal
de apelacin al emitir el fallo no incurri en el vicio denunciado por el
casacionista, por el contrario se advierte que la Sala se limit a conocer
sobre la infraccin de algunos preceptos sustantivos denunciados en el
recurso de apelacin especial, estableciendo sta, la inexistencia de la
violacin denunciada por el apelante sin tener por acreditados nuevos
hechos como errneamente lo manifiesta el casacionista, ello en virtud
de que fue el tribunal de sentencia el que tipific el delito de plagio o
secuestro, (...) Por tal razn, el recurso de casacin por el submotivo
invocado resulta improcedente...
MATERIA PENAL 2010
134
135
136
137
LEY ESPECIAL
138
LIMITACIONES DE LA CASACIN
Casacin No. 376-2008 Sentencia del 04/06/2010
...Del estudio de la sentencia recurrida se determina que el tribunal
Ad quem en la parte considerativa de la misma, sustent el respectivo
razonamiento de derecho con el cual consider declarar penalmente
responsable al sindicado por los delitos de violacin con agravacin
de la pena y abusos deshonestos violentos. En cuanto al argumento
esgrimido por el casacionista relativo a que la acusacin formulada
por el Ministerio Pblico contiene deficiencias al no describir en
forma clara las fechas en que ocurri el hecho, es de advertir que
dicho argumento no obstante no ser materia revisable a travs de la
presente accin, de conformidad con lo establecido por el artculo 442
del Cdigo Procesal Penal, tal circunstancia no constituye violacin del
derecho constitucional de defensa, pues en los casos de abuso sexual
en contra de nios, generalmente las vctimas no precisan a detalle la
temporalidad del hecho, menos an la posibilidad de crear en su mente
la probabilidad de que ocurra, pues fue hasta que la menor ofendida
le cont a su madre lo sucedido, lo que origin que la Procuradura
General de la Nacin formulara la denuncia, a raz de la cual el Ministerio
Pblico inici la persecucin penal respectiva, por lo que se debe tomar
en consideracin en cuanto a la precisin alegada, la corta edad de la
vctima (seis aos) cuando ocurri el hecho, y que durante su niez
temprana, los nios muestran un bajo desarrollo de su memoria, pues
para ellos no existe diferencia entre el reconocimiento y el recuerdo,
constituyendo el reconocimiento la capacidad para identificar algo ya
conocido y que vuelve a verse, y el recuerdo en la capacidad para evocar
el conocimiento de algo que est en la memoria, como describir una
imagen que ya se ha visto antes sin que est presente, a cualquier edad
al ser humano le resulta ms fcil reconocer que recordar, razones por
las que es comprensible que la menor agraviada por su corta edad no
almacen en su memoria la fecha exacta en que ocurri el hecho; sin
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
139
140
NATURALEZA DE LA NORMA
141
PELIGROSIDAD
142
143
144
PENA DE MUERTE
145
146
147
PRECLUSIN
148
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
Casacin No. 181-2009 Sentencia del 28/06/2010
...la autoridad impugnada en ningn momento hizo referencia a un
hecho distinto al atribuido a los sindicados; toda vez que no modific
la base fctica establecida en la acusacin y que eventualmente podra
vulnerar el derecho de defensa del sindicado, de donde deviene la
improcedencia del recurso. Aunado a ello, se trae a colacin el fallo del
veinte de junio de dos mil cinco de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, que denomin Caso Fermn Ramrez versus Guatemala
(Fondo, Reparaciones y Costas), en los prrafos del setenta y cuatro al
setenta y seis, obrante a folio cuarenta y ocho, al referirse al artculo 338
del Cdigo Procesal Penal guatemalteco seal: ...) Como se denota del
fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se vulnerara
el artculo 388 del Cdigo Procesal Penal si el tribunal de sentencia
hubiese establecido hechos no contenidos en la acusacin, lo cual no
aconteci en el presente caso, en virtud que el animus es el mismo de
la formulacin de la acusacin realizada por el Ministerio Pblico que
es dar muerte a varios menores de edad, lo que permiti al tribunal de
sentencia dar al hecho una calificacin jurdica distinta de aquella de la
acusacin o de la del auto de apertura del juicio, e incluso imponer penas
mayores o menores que la pedida por el Ministerio Pblico, porque
no se modific la base fctica establecida en la acusacin; por lo que
al advertirse que no se caus afectacin a los recurrentes y tampoco
a las normas que se denunciaron vulneradas, esta cmara determina
declarar improcedente el recurso interpuesto...
Casacin No. 234-2008 Sentencia del 21/10/2010
149
150
151
152
sistema impuesto por la ley procesal, esto es, no dar razones suficientes
para legitimar la parte resolutiva de la sentencia. Su razonamiento
no debe ser arbitrario ni violar las mximas de la experiencia, debe
mantener una congruente relacin entre las premisas que establece y las
conclusiones a que llega, debiendo expresar su pensamiento y consignar
las razones que lo conducen a resolver de forma clara y precisa. Pues
no es suficiente decir que el tribunal sentenciador cumple con todas las
reglas de la sana crtica razonada, o que se cumpli en forma correcta
con el razonamiento, respecto a los medios o elementos probatorios
de valor decisivo...
Casacin No. 480-2009 Sentencia del 30/09/2010
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
153
154
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
155
PRINCIPIO DE INOCENCIA
Casacin No. 69-2009 Sentencia del 08/06/2010
...Del anlisis del fallo recurrido se encuentra que: la sentencia
condenatoria que se conoce est fundada en la actividad probatoria:
1. legtima, 2. practicada en juicio, 3. de cargo. La Sala de Apelaciones
encontr que de la prueba producida, que no toc ni alter, por lo que
no viol el principio de intangibilidad, permita con precisin una
conclusin racional de certeza sobre la autora del acusado.
Conforme al principio de inocencia en la duda, al momento de valorar
la prueba, la decisin definitiva debe ser la ms favorable al reo. Lo
cual implica que para condenar hace falta la certeza de culpabilidad
obtenida de la valoracin de la prueba. Por lo mismo, cuando se alegue
la presuncin de inocencia en el recurso de casacin solo se proceder a
comprobar si existi una formal actividad probatoria de cargo suficiente
para fundar la certeza del tribunal, potestad que es propia de la funcin
jurisdiccional. Al encontrar la existencia de prueba suficiente para
deducir racionalmente la autora del procesado, se confirma el fallo
recurrido.
El Tribunal de sentencia al motivar no cumpli con la obligacin
de dar respuesta fundada a hechos importantes probados lcitamente
en el juicio oral susceptibles de influir en la responsabilidad penal del
procesado, es decir infringi la obligacin de valorar ciertas pruebas.
Esta omisin de hechos y pruebas esenciales y decisivas han hecho
que se abra la casacin mediante la doctrina de la arbitrariedad en
la apreciacin de la prueba. La Sala de Apelaciones cuando conforme
la conocida teora de la inclusin hipottica considera hechos no
valorados, no viola principios de inmediacin ni de intangibilidad
de la prueba porque igual habr de proceder si, al contrario, hechos
no considerados inciden en la declaracin de inocencia cuando un
procesado haya sido condenado. La libertad de los tribunales de formar
su conviccin no los libera de la obligada observancia de analizar la
MATERIA PENAL 2010
156
157
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
158
159
160
161
162
163
164
PRUEBA INTANGIBLE
165
166
167
168
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
169
170
RECURSO DE CASACIN
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
instancia, conocer del fondo del asunto y no puede tal y como se indic,
bajo excusa que el apelante incurri en omisin de requisitos, negarse a
realizar dicho anlisis, porque dicha omisin debi ser advertida en el
momento procesal oportuno, en el presente caso cuando el Ministerio
Pblico present su memorial conteniendo la subsanacin de las
deficiencias de su recurso, tal y como la Sala le requiri en resolucin
de fecha tres de octubre de dos mil ocho, circunstancia que el apelante
cumpli, segn consta en memorial recibido por la Sala el diez de octubre
de dos mil ocho, al que el rgano de alzada dio trmite en resolucin de
fecha catorce de octubre de dos mil ocho... Aunado a lo anterior, la Corte
de Constitucionalidad, en sentencia ...expres: lo manifestado por la
autoridad impugnada es un criterio rigorista que afecta los derechos al
ejercicio a la accin pblica penal y debido proceso del postulante, ello
debido a que el planteamiento que gener el conocimiento en alzada fue
interpuesto por motivo de forma, citndose como caso de procedencia
el numeral 1) del artculo 440 del Cdigo Procesal Penal, que si bien
no es el ms idneo para denunciar la falta de fundamentacin en las
resoluciones emitidas por las salas de apelaciones al conocer de los
recursos de apelacin especial, s evidencia una tesis de la cual pueda
inferirse que la ausencia de fundamentacin est vinculada a que
no se resolvieron sobre todo lo (sic) puntos que fueron objeto de las
alegaciones del defensor (), de ah que s existe congruencia respecto
del requisito esencial de fundamentacin regulado en el artculo 11 Bis
del Cdigo Procesal Penal. Por las consideraciones realizadas, deviene
declarar procedente el recurso interpuesto y ordenarse el reenvo, con
el objeto que se fundamente la resolucin en los puntos mencionados...
Casacin No. 621-2008 Sentencia del 15/03/2010
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
REENVO
221
REFORMATIO IN PEIUS
222
223
224
225
226
RELACIN DE CAUSALIDAD
227
228
RESPONSABILIDAD CIVIL
Casacin No. 115-2008, 127-2008 y 128-2008 Sentencia del
01/09/2010
...Al hacer el anlisis de los argumentos sustentados para el segundo
motivo de fondo sustentado por la entidad Clnica de Altos Servicios
Estticos, Sociedad Annima, se determina que el agravio sustentado
consiste en haber determinado una relacin de tipo laboral entre la
mencionada entidad y los procesados, quienes actuaron en su calidad
de mdicos tratantes, y al hacer el estudio respectivo se concluye
que al igual a lo indicado en el motivo anteriormente resuelto, qued
demostrado dentro de las actuaciones la relacin que existi entre
la entidad tercero civilmente demandada y los mdicos tratantes,
especialmente en lo relacionado al servicio mdico ofrecido, el cual
se llev a cabo en las instalaciones de la mencionada clnica y tratada
por lo mdicos ahora procesados, quienes prestaban sus servicios,
de esa cuenta que resultaron siendo sindicados del delito de lesiones
provocadas en la integridad fsica de la agraviada al haberle prestado
el servicio acordado, por lo que en ese orden de ideas, se concluye que
no se vulnera la norma denunciada, debiendo declarar improcedente
el segundo motivo de fondo sustentado por la entidad Clnica de Altos
Servicios Estticos, Sociedad Annima...
Casacin No. 336-2008 Sentencia del 10/12/2010
229
Libro V, del Cdigo Civil, que contempla las obligaciones que proceden
de hechos y actos ilcitos, (que comprenden accidentes de transporte,
abusos de derecho, lesiones corporales, difamacin, menores de
edad, responsabilidad de los patronos, personas jurdicas, estado y
municipalidades, apremio y prisin ilegales, profesionales, dueos de
animales). Estas prescriben en un ao, contado desde el da que el dao
se caus, o en el que el ofendido tuvo conocimiento del dao o perjuicio,
as como de quien lo produjo.
Por otra parte, en el artculo 1513, Captulo IV, Ttulo V, del mismo
libro del Cdigo Civil, se regula la prescripcin de las responsabilidades
civiles que provienen de los daos originados por delito o falta, que en
efecto es de un ao, pero contados a partir de que recaiga sentencia
firme condenatoria.
En el presente caso se aprecia que la responsabilidad civil, proviene
de delitos por los cuales se encuentra sindicado Carlos Cojtin Chach, y la
fuente de las responsabilidades civiles, que es la sentencia condenatoria,
an no se ha dictado, por lo que los casacionistas tienen a salvo su
derecho de intervenir como actores civiles en el proceso penal, en
cuanto el trmino de la prescripcin de las responsabilidades civiles
no ha comenzado correr...
Casacin No. 563-2008 Sentencia del 10/08/2010
... En ese sentido, esta Cmara es del criterio que conforme al Cdigo
Civil, la responsabilidad civil o derecho de daos como lo denomina la
doctrina ms actualizada, implica dos modalidades: primero, la que
es consecuencia de un dao que se origina en la esfera privada de las
personas, para lo cual la ley otorga un ao al afectado para que acuda a
la va ordinaria a reclamar su derecho, el cual debe ser contado desde
que el dao se ocasion y; segundo, la que es consecuencia de un hecho
delictivo, para lo cual debe ser declarada previamente la existencia de
ese delito y que el mismo es atribuible a la persona que figura como
acusada, para lo cual el plazo de un ao corre desde que la sentencia
MATERIA PENAL 2010
230
231
REVISIN
232
y sociales. De tal manera que Cmara Penal declara sin lugar la accin
de revisin planteada por Jos Luis Villeda Recinos, en consecuencia
se mantiene la sentencia recurrida; este caso tambin lleva implcito
un mensaje a la sociedad jurdica encargada de aplicar las leyes, de
que, en la legislacin contra la violencia sexual explotacin y trata de
personas, en la mayora de estos casos, no es que hayan desaparecido
las figuras delictivas, sino que fueron, en todo caso en algunos supuestos
normativos absorbidos con mayor complejidad y con mayor sancin...
233
234
235
236
237
238
SOBRESEIMIENTO
239
Antigua Guatemala con resolver sobre todos los puntos denunciados por
el recurrente en el recurso de apelacin especial objeto de la acusacin,
y si bien es cierto que el rgano jurisdiccional se equivoca al sealar
la norma legal que contiene la institucin jurdica del sobreseimiento,
tambin lo es que de las consideraciones realizadas se aprecia que stas
se refieren a lo que precepta el artculo 352 del Cdigo Procesal Penal,
siendo ello un error que no tiene incidencia en lo resuelto por el tribunal
de segundo grado. De manera que dicho error mecanogrfico no puede
constituir un agravio susceptible de conocer mediante el recurso de
casacin, como consecuencia de ello el mismo deviene improcedente...
Casacin No. 673-2009 Sentencia del 16/07/2010
240
241
242
TENTATIVA
243
244
TIPIFICACIN
245
NICA PERSECUCIN
Casacin No. 423-2008 Sentencia del 14/09/2010
246
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES