Primer argumento contra el proyecto ley de unin civil entre personas

del mismo sexo; por el Dr. Fernando Fernndez.

1. NO ES CIERTO QUE LEY DE UNIN CIVIL PROCURA IGUALDAD DE
DERECHOS EN RELACIN AL MATRIMONIO HETEROSEXUAL
La unin civil entre personas del mismo sexo (matrimonio homosexual
encubierto) contiene privilegios, beneficios y mejores derechos que el
matrimonio heterosexual: 14 impedimentos para contraer matrimonio
contra 9 que slo apuntan en el proyecto ley de unin civil entre
personas del mismo sexo; asimismo, 7 contra 2 requisitos para su
celebracin; se suma la forma de administracin de su patrimonio,
mucho ms sencilla; y su disolucin, que es casi automtica.
Acaso, si procuran igualdad, no bastara solicitar que la ley de
matrimonio heterosexual les sea aplicable? Por qu no lo interesados
no proceden de esta forma? En las realidades legislativas de ciertos
pases, se cre en principio la figura de UNIN CIVIL, luego se reclam
el cambio a MATRIMONIO HOMOSEXUAL, para luego exigir un
supuesto derecho a LA ADOPCIN DE MENORES POR PAREJAS DEL
MISMO SEXO; si se altera el principal propsito del matrimonio, los
perjudicados sern los nios y la sociedad misma. Nuestro pas est a
tiempo. DIGAMOS SI A LA PROMOCIN DEL MATRIMONIO ENTRE
VARON MUJER.
Segundo argumento contra el proyecto ley de unin civil entre
personas del mismo sexo; por el Dr. Fernando Fernndez.
2. LA LEY DE UNIN CIVIL ES DISCRIMINATORIA, HACINDOLA INJUSTA
E INCONSTITUCIONAL
Si una pareja de heterosexuales solicitara casarse al amparo de dicha
ley, al ser MS BENEFICIOSA, no se le permitira acceder a ella; la
razn y motivo: NO SER HOMOSEXUAL. Por tanto, qu igualdad
procuran? dnde est su bandera de no discriminacin?
Tercer argumento contra el proyecto ley de unin civil entre personas
del mismo sexo; por el Dr. Fernando Fernndez.
3. NO ES CIERTO QUE LA UNIN CIVIL PROCURA LOS MISMOS
DERECHOS PATRIMONIALES QUE EL DE UN MATRIMONIO
HETEROSEXUAL.
Estos derechos pueden ejercerlos mediante contratos.
Adicionalmente, existen 2 proyectos de ley alternativos al matrimonio
homosexual que buscan atender estos beneficios: el Proyecto Ley de
Patrimonio Compartido, propuesto por Carlos Bruce, y Rgimen de
Sociedad Solidaria.
Cuarto argumento contra el proyecto ley de unin civil entre personas
del mismo sexo; por el Dr. Fernando Fernandez.

4. NO ES CIERTO QUE LA NO ACEPTACIN A LA LEY DE UNIN CIVIL

CONSTITUIRA UNA CONTRAVENCIN A LA CONSTITUCIN Y
ACUERDOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS.
El art. 5 de la Constitucin reconoce el matrimonio y las uniones de
hecho como la unin estable de un varn y una mujer. El art. 17.1 y
17.2 de la Convencin Americana de Derechos Humanos reconoce el
derecho del hombre y la mujer a contraer matrimonio y a fundar una
familia. Por lo tanto, si dicho proyecto ley no es aceptado, dicho
accionar no sera inconstitucionalidad.
Quinto argumento contra el proyecto ley de unin civil entre personas
del mismo sexo; por el Dr. Fernando Fernndez.
5. NO ES CIERTO QUE EL 10% DE LA POBLACIN SE BENEFICIARA
CON LA LEY DE UNIN CIVIL EN EL PER
Uno de los argumentos en pro de la Unin Civil es el destino del
patrimonio de la pareja que fallece. Sin embargo, no existe una
estadstica oficial del nmero de homosexuales en el Per.
Se desconocen datos como: el nmero oficial de homosexuales, el
porcentaje que desean contraer matrimonio, la cifra de este
porcentaje que cuentan con patrimonio (muebles y/o inmuebles), y
finalmente se desconoce cuntos de estos ltimos estaran dispuestos
a dejarlos en herencia a su pareja.
Fcilmente se evidencia la falsedad de este 10%: cada 10 amigos(as)
o familiares que tenemos uno o ms seran homosexuales?
Cmo llegar a esa conclusin sino no se cuenta con estadsticas
oficiales?
Debe destacarse que, no pude legislarse sin conocerse a los
beneficiados de una norma. En el caso expuesto no hay sobre qu
legislar.
Sexto argumento contra el proyecto ley de unin civil entre personas
del mismo sexo; por el Dr. Fernando Fernndez.
6. LA APROBACIN DE LA LEY DE UNIN CIVIL (ENTINDASE
MATRIMONIO HOMOSEXUAL) DAR PIE A QUE -LLEGADO EL
MOMENTO- LO SOLICITADO MEDIANTE PROYECTO LEY SEA LA
ADOPCIN DE NIOS POR PERSONAS DEL MISMO SEXO
Es de destacar que, segn estudio realizado por Mark Regnerus, de la
Universidad de Texas, la identidad, psicologa y estabilidad emocional
del nio adoptado por personas del mismo sexo seran afectadas
seriamente, al no contar con una figura paterna (en una pareja de
mujeres homosexuales) o la imagen de una madre (en una pareja de
hombres homosexuales).
Sptimo argumento contra el proyecto ley de unin civil entre
personas del mismo sexo; por el Dr. Fernando Fernndez.

7. MEDIANTE LA UNIN CIVIL SE BUSCA PROCURA RESPETO A LA

DIGNIDAD DE LAS PERSONAS HOMOSEXUAL?
La dignidad es un principio que no puede ser impuesto por ley. Una
ley no puede obligar a inspirar odio o amor, admiracin o
menosprecio, deferencia o indiferencia. Debe tenerse en cuenta que,
una ley no cambia una realidad social.
Octavo argumento contra el proyecto ley de unin civil entre
personas del mismo sexo; por el Dr. Fernando Fernndez.
8. LA UNIN CIVIL DARA PASO A QUE GRUPOS ORGANIZADOS
SOLICITEN LA ADMISIN DE LA POLIGAMIA, MATRIMONIO ENTRE
HERMANOS, SOBRINO(S) CON TO(AS) E INCLUSO PADRES CON SUS
HIJO(AS).
Si se admite normativamente el argumento de la libertad absoluta y
no intervencin del Estado en la intimidad de las personas, se dara
espacio a futuras solicitudes hoy inconcebibles, frente a las cuales,
quedara sin efecto todo argumento que se le oponga.
http://www.abc.es/internacional/20130123/abci-francia201301221313.html#.VQdPgRGJNTs.facebook
Pisos |Coches |Empleo |Anuncios |11870 |Mujer Hoyllovizna610Madrid
Iniciar sesin|
Regstrate
INTERNACIONAL
Un joven homosexual encabeza el movimiento en Francia contra el
matrimonio gay
ABC
Da 23/01/2013 - 02.12h
Xavier Bongibault preside la asociacin Ms gay sin matrimonio y
defiende en el estrado que los nios tienen derecho a tener padre y
madre
Un joven homosexual encabeza el movimiento en Francia contra el
matrimonio gay
ABC
Xavier Bongibault, junto a la lder del movimiento en favor del
matrimonio tradicional Frigide Barjot
En plena batalla abierta en Francia tras el proyecto de legalizacin del
matrimonio para los homosexuales propuesto por el presidente
Hollande, un joven gay se ha convertido en uno de los principales
adalides del movimiento en contra, que recientemente congreg a
centenares de miles de franceses en Pars.
Xavier Bongibault, de 21 aos, fundador de la asociacin "Ms gay sin
matrimonio", aparece con frecuencia al lado de la dirigente del
movimiento "Manifa para todos" (la rplica del "matrimonio para

todos" que propone el gobierno socialista), Frigide Barjot. En sus

declaraciones al diario Le Figaro, Bongibault afirma: "Cuando o decir
que todos los homosexuales estaban a favor del proyecto de ley,
tom la decisin de protestar".
A sus 21 aos, estudiante de Derecho en la Universidad de Pars 13,
Barjot subraya: "Los nios deben ser criados por un padre y una
madre. Los estudios demuestran que los que son educados por
padres del mismo sexo acaban teniendo problemas psicolgicos".
En cualquier caso, Xavier Barjot concluye que l es "demasiado
altruista" para tener un da un nio con su pareja homosexual. "El hijo
no puede ser el objeto de nuestros delirios personales".
http://www.aporrea.org/internacionales/n267103.html
Por: Agencias- RT | Mircoles, 18/03/2015 07:27 AM | Versin para
imprimir
Panteras Negras
PANTERAS NEGRAS
Credito: Panteras Negras
Austin, marzo 18 - Unos 40 miembros del Nuevo Partido Panteras
Negras (NBPP, por sus siglas en ingls) salieron a las calles de la
capital de Texas (EEUU.) para condenar los recientes asesinatos de
ciudadanos de raza negra en varias partes de Estados Unidos.
Portando armas de gran calibre, los manifestantes declararon su
deseo de patrullar sus comunidades y armar a sus miembros.
Aunque la manifestacin en Austin coincidi con un festival musical
este lunes, los integrantes del movimiento que llevaban fusiles de
asalto Kalashnikov y AR-15 acapararon la atencin de muchos.
Las muertes de Michael Brown y Eric Garner causaron protestas
masivas y el hecho de que ni un polica fuera acusado en ambos
casos gener la sensacin de injusticia en la comunidad
afroamericana del pas.
"Nuestra misin es armar a cada negro en EE.UU., que pueda llevar
armas legalmente", coment el activista Darren X en un video
grabado por Ruptly.
Otro miembro de dicha organizacin poltica de la comunidad negra
estadounidense, Erick Khafre, dijo que el grupo no intenta fomentar la
violencia, sino ensear a la gente sus derechos y defender a la
comunidad.
"Nos solidarizamos con toda la gente que est patrullando contra el
terrorismo policial", afirm.
https://www.aciprensa.com/noticias/dolce-gabbana-en-cnn-un-boicotgay-por-pensar-distinto-es-medieval-10030/

Dolce & Gabbana en CNN: Un boicot gay por pensar distinto es

medieval
ROMA, 18 Mar. 15 / 04:42 pm (ACI).- Creo en la familia tradicional y
es imposible cambiar mi cultura por algo diferente, expres el
diseador Domenico Dolce en declaraciones a CNN al reafirmar su
posicin a favor del derecho de los nios a tener un padre y una
madre, mientras que su socio Stefano Gabbana seal que es
medieval lanzar un boicot contra su marca tal como ha hecho el
cantante gay Elton John solo porque piensan distinto.
En la entrevista con la cadena estadounidense, Dolce reiter su
opinin contra la fertilizacin in vitro (FIV), expresada a la revista
italiana Panorama, donde seal que procrear debe ser un acto de
amor y no artificial. Sin embargo, seal que respeto a todo el
mundo, todas las culturas.
Libertad de expresin
Por su parte, el tambin diseador Stefano Gabbana defendi el
derecho a pensar distinto. Indic que no tiene nada contra la FIV, pero
porque lo bello del mundo es la libertad. Solo fue una expresin de
mi personal punto de vista, seal.
Indic que ellos no dicen al resto cmo tienen que vivir. Todos tienen
libertad para elegir lo que quieren. Esto es para m la democracia. Te
respeto porque eliges qu quieres ser. Resptame porque escojo qu
quieroes solo mi punto de vista privado, insisti.
En ese sentido, se refiri al boicot lanzado por Elton John y apoyado
por Ricky Martin, la tenista Martina Navratilova y el creador del show
de televisin Glee, Ryan Murphy.
Boicotear a Dolce & Gabbana por qu? Ellos no piensan como t?
Esto es correcto? Esto no es correcto. Estamos en 2015. Esto es
medieval. No es correcto, advirti Gabbana.
https://www.aciprensa.com/noticias/video-artistas-famosos-se-unen-amarcha-por-la-vida-del-21-de-marzo-en-peru-67922/
Artistas famosos se unen a Marcha por la Vida del 21 de
marzo en Per
LIMA, 17 Mar. 15 / 06:17 am (ACI).- Conocidos artistas de la radio y tv
del Per se sumaron a la Marcha por la Vida que este sbado 21 de
marzo se realizar en Lima (Per). A travs de un video, famosos
como Adolfo Chuiman de Al fondo hay sitio y las actrices Rossana
Fernndez Maldonado y Daniela Camaiora animaron a unirse a esta
manifestacin que en 2014 reuni a ms de 250 mil personas.

La Marcha por la Vida 2015 en Lima (Per) tiene como lema Todos
tenemos un nio dentro. Desde esta perspectiva, en el video, los
artistas son sorprendidos con regalos por la vida, que buscan
despertar la alegra del nio interior.
Un nio es una bendicin por el lado que t lo veas, resalta la
conductora de televisin Rossana Fernandez Maldonado. Mientras que
la locutora de radio Gachi Rivero, indic que ya desde un bebito, as
de chiquititito, desde que est en el tero de la mam, tiene vida y
tiene derecho a nacer y a vivir
Adolfo Chuiman, actor de la popular serie Al Fondo Hay sitio, dijo
con el cartel de la marcha en manos: Yo amo y defiendo la vida.
As como ellos, los jvenes actores Jess Alzamora, Daniela Camaiora
y Juan Carlos Rey de Castro resaltaron la importancia de luchar por
defender la vida de los bebs que estn en el vientre materno.
Tener un nio es uno de los regalos ms maravillosos que existen.
Nada compara a tener a un nio en nuestros brazos y que sea nuestro
y que sea nuestra responsabilidad criarlo, quererlo y amarlo, destac
Ftima Saldonid, conductora de TV Per.
En una reciente audiencia con el Arzobispo de Lima y Primado del
Per, Cardenal Juan Luis Cipriani, el Papa Francisco expres su apoyo
y aliento a la Marcha por la Vida.
En la reunin con el Santo Padre, el Cardenal Cipriani le mostr las
fotografas de la multitudinaria marcha de 2014, en la que se
manifestaron ms de 250 mil personas en la capital peruana y
alrededor de 500 mil en todo Per.
Al ver las fotos, Francisco expres con sorpresa Increble! Toda esta
gente ha ido a la marcha?.
El Papa alent luego a todos los peruanos a seguir haciendo lo en las
calles para defender a los ms dbiles, los nios por nacer.
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=23503
PATROCINADOS POR MORGAN LEWIS
EE.UU: 379 empresas escriben al Supremo para forzar la aprobacin
del matrimonio homosexual
Patrocinados por Morgan Lewis, 379 empresas estadounidenses han
enviado a la Corte Suprema un largo documento de 127 pginas, para
forzar el s definitivo al matrimonio entre personas del mismo sexo en
los Estados Unidos. El grupo ha recurrido a la Corte, bajo la figura de
amicus curiae. El Tribunal Supremo comenzar a estudiar el 28 de
abril los recursos contra la prohibicin del matrimonio gay, que estn
en vigor en cuatro estados, Michigan, Ohio, Kentucky y Tennessee.
16/03/15 8:24 AM | Imprimir | Enviar

(Noiticias Globales) El resultado, que se espera para junio, abrira el

camino para la legalizacin del matrimonio gay en Estados Unidos.
Despus del s de Alabama, son 37 estados (de un total de 50), los
que autorizan que las parejas del mismo sexo se casen.
Hay que tener en cuenta que, en 24 estados con matrimonio
homosexual, ste ha sido autorizado por sentencias judiciales, como
reinvindicacin de un supuesto derecho que no aparece en ninguna
ley ni de la Constitucin de los Estados Unidos.
La ofensiva contra la Defense of Marriage Act (DOMA), ha sido uno de
los principales objetivos pro-gay del presidente Obama, que pretende
la homosexualizacin total de la sociedad norteamericana.
Los que apoyan el matrimonio gay
Algunas de las empresas que se presentaron ante la Corte pidiendo
que se favoreciera a los gays son: Bloomberg L.P., Coca-Cola
Company, PepsiCo, Facebook, Apple, Google, eBay Inc., Amazon,
Procter & Gamble, United Airlines, Delta Air Lines, Inc., HSBC,
Groupon, HP, Microsoft, Twitter, American Express, Visa, Bank of
America, JPMorgan Chase & Co., Deutsche Bank AG, CBS Corporation,
Microsoft, Walt Disney, Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals Inc.,
Pfizer Inc., Johnson & Johnson, Dow Chemical Company,
GlaxoSmithKline LLC, Intel Corporation, General Electric Company,
Colgate-Palmolive Company, etc. La lista completa se encuentra en
Cardinal Newman Society.
http://catholic-link.com/2013/10/08/9-matrimonios-que-vienen-detrasdel-matrimonio-homosexual/
Los 10 matrimonios que vienen detrs del matrimonio
homosexual
Mauricio Artieda Familia | Homosexualidad | Mundo en crisis | Mundo y
cultura | Temas polmicos | Videos08/10/2013
Poliamora
Estudiando una de las investigaciones realizadas por el Parlamento
Europeo sobre el Islam en Europea (LIslam nellUnione Europea: che
cosa ci riserva il futuro?) , encontr una seccin donde se habla de
las prcticas culturales musulmanas que presentan graves desafos
para la cultura cristiana del viejo continente. Entre estas, el
documento afrontaba la poligamia y toca el tema de la posibilidad de
asumir polticas permisivas con respecto a los ciudadanos
musulmanes que quieran crear, mantener o convalidar este tipo de
vnculos en territorio europeo. Despus de algunos giros
argumentativos el documento seala en modo polticamente
correcto que este tipo de prcticas contravienen seriamente los
usos y las costumbres de las naciones pertenecientes a la UE, y que,

por lo tanto, cualquier poltica de reglamentacin debe ser muy

cuidadosa de las consecuencias culturales que esto ocasionara.
Sin embargo, a pesar de lo dicho, la seccin termina con un prrafo
de una sinceridad inquietante:
Hoy, sin embargo, despus de la legalizacin de los matrimonios
homosexuales en algunos pases, la cuestin parece menos relevante
porque el tradicional matrimonio cristiano no es ms la nica
institucin sobre la cual la familia puede basarse en trminos
jurdicos. El derecho de familia post-moderno est siempre ms
caracterizado por el individualismo que, a su vez, promueve la
pluralidad de modelos de matrimonio y de familia. En los sistemas
jurdicos en los cuales formas de matrimonio sustancialmente
diferentes coexisten sobre la base de la recproca legitimidad, la
poligamia puede presentarse como una ulterior manifestacin de este
tipo de uniones no menos ligada al derecho de familia europeo que un
matrimonio homosexual
Es decir, el matrimonio homosexual rompe con el fundamento
natural y la funcin social del matrimonio cristiano y recoloca dicho
fundamento en la mera decisin de los contrayentes, sin atingencia a
funcin social alguna. Esto abre una brecha a travs de la cual no
solamente pasa la figura jurdica de los matrimonios entre personas
del mismo sexo sino muchas otras formas ms; entre ellos: la
poligamia, el incesto, los matrimonios consigo mismo, e incluso
extentiendo muy ligeramente la figura los matrimonios con
animales, plantas, objetos y dems.
He hecho una breve recopilacin de este tipo de uniones slo para
que sepamos que estn ah. Vienen detrs del matrimonio
homosexual y nuestra sociedad, despus de la destruccin de la
familia natural, como clarividentemente lo entiende el documento del
Parlamento Europeo, se ha quedado sin argumentos racionales para
oponerse al reconocimiento jurdico de estos tipos de nuevas
familias.
Matrimonio consigo misma:
Roco Garca Follow Universit per Stranieri di Siena
Si se renuncia a la tutela de la familia natural, como Dios manda,
cualquier cosa podr llamarse familia. Puede parecer un artculo
exagerado, ms bien sabemos por experiencia que la realidad supera
siempre la ficcin. No ovidemos los matrrimonios de musulmanes con
nias http://www.abc.es/internacional/20140325/abci-islam-menoresmatrimonio-201403241712.html

Rod Cord Top Commenter Consultor en Gestin Municipal at

Profesional Independiente
Dios manda?... a que te metas con cualquiera solo para llamarlo
padre de tus hijos??... El problema de la homosexualidad esta en la
cantidad de heterosexuales que le dieron origen....
Miki Ama Sonreir Follow Top Commenter Cartagena
sabeis lo que realmente me fastidia? que un catlico ignorante me
diga que mi "enfermedad" tiene cura acaso la heterosexualidad no
tiene cura? yo creo que tiene la misma cura que la homosexualidad y
puede ser tratable con buena dosis de respeto , informacin y
quitarse el miedo a abrir la mente como lo hicieron los cristianos en el
S I para aceptar que ellos mataron a Cristo y el venia para el bien y
ahora le construyen todo cuando ya esta muerto y no puede
defenderse el que dijo sobre vender la palabra de Dios? ustedes lo
hacen o lo van a negar? ustedes si que son los satnicos aqu y los
homosexuales son victimas de vuestra ignorancia, si ustedes
conocieran mas a las personas, lo mismo hasta de sus propias
ignorancias crearan vuestras propias lecciones :) MADUREN!
Jonathan Ruiz Top Commenter National University of San Marcos
Segn lo que he visto, la identificacin de gnero homosexual es
consecuencia de alguna disfuncion en la familia durante el desarrollo
de la persona (falta de alguno de los padres, abandono, violencia,
etc.) y/o carencia de amor en la familia; algo que la mayoria de estas
personas afirma que estn buscando "amor".
Sobre esto le pregunt a Dios el porque de este cambio en las
personas, demor un tiempo pero me di una respuesta: Algunas
personas estn tan desesperadas por encontrar amor y/o satisfacerse
a si mismos que se contentan con qualquier cosa.
Esto es algo fuerte, pero como podremos saber si amamos a una
persona si no hemos experimentado el amor de Dios? Para reconocer
si algo es falso o verdadero se debe necesariamente conocer la
verdad.
Recomiendo empezar por buscar a Dios profundamente en la biblia y
oracin y pedirle que nos muestre la verdad. Dios los bendiga
David Rodriguez Valencia
Como podis soltar tanta cantidad de sandeces, Dios es amor, no se
como se os puede pasar por cabeza comparar a un homosexual con
un pedfilo. No voy a ponerme a insultar pero me da pena que
personas que halla tanto ignorante suelto, soy cristiano y no estoy en
contra del matrimonio homosexual, lo que os falta es cultura. Y como
dijo San Agustn: Ama y haz lo que quieras

Javier Duque Ramirez Top Commenter Institucion Educativa Casd

Jose Maria Espinosa Prieto
asi que eres cristiano, entonces crees que el hijo de una nia virgen ,
preada por una paloma reflectiva, se hizo torturar y asesinar para
perdonarte por que una costilla desobediente, sacada de un
hombrecito de barro , prob una fruta mgica que le di una culebra
que hablaba........felicitaciones genio
Erika N Ballesteros C
Dios es amor, no olvidar que tambin es misericordioso y justo, el
confiar en su misericordia y amor no nos da el derecho de hacer lo
que se nos antoje, adems si una persona es realmente cristiano vive
como tal o por lo menos se esfuerza por serlo.
Carlos Dlv Follow Top Commenter I.U.T.P. " Pedro Emilio Coll "
Es lo que siempre he dicho, una vez que se les complazca porque
dizque "es su derecho" vendrn los derechos de los pedfilos, los de
los zoofilos y los de los necrfilos....
Gustavo Witzel Profesor at DIRECCION GENERAL DE ESCUELAS DE LA
PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Me parece un articulo ridculo que desinforma y hasta algn
desprevenido puede llegar a pensar "al menos el matrimonio gay es
entre dos seres humanos" o algo similar. Hay que ser claros y
terminantes. La institucin matrimonio es entre un hombre y una
mujer. Todo el resto de las uniones no deben considerarse matrimonio
y mucho menos legalizarse.
Arturo Machuca Ampuero Follow Works at Iglesia Catlica
Me parece que esa esa la intencin del autor hermano, mostrar como
las polticas de la EU se estn quedando sin "argumentos racionales"
para poder ir en contra legalmente de estos "nuevos tipos de
uniones", digo uniones porque no merece la pena usar la palabra
matrimonio para definirlos.
Ezequiel Rodriguez Gallegos Follow Arequipa
Con el perdn de ustedes seores "racionales", quisiera expresar un
simple argumento por el cual la palabra "matrimonio" si puede ser
usado para referirse a la unin entre 2 personas... recurriendo a un
simple objeto que ustedes poseen en casa, supongo. segn la RAE 2.
m. En determinadas legislaciones, unin de dos personas del mismo
sexo, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para
establecer y mantener una comunidad de vida e intereses... as que
para dar comentarios simplistas basados simplemente en
apreciaciones "personales", les sugiero basarse en datos concretos y
verosmiles.
Arturo Machuca Ampuero Follow Works at Iglesia Catlica

Ezequiel Rodriguez Gallegos; amigo, gracias por el adjetivo y

descalificar nuestros comentarios, respeto tu argumento, pero no lo
comparto. Definitivamente, las conceptualizaciones acerca de la
sexualidad humana estn inoculados por la actual tendencia y moda
de la ideologa de gnero y la RAE no se escapa. Si deseas remitirte al
uso de una palabra para determinado contexto, te recomiendo que
vallas a la etimologa de la palabra, nada ms "concreto" que esto; te
expongo a continuacin de donde proviniene la palabra matromonio:
proveniente del latn matrimonium del cual proviene matrem (madre),
por lo tanto el matromonio es el reflejo de la unin entre un HOMBRE
y una MUJER y punto final. As que, desde la etimologa de la palabra,
lo ms cercano a una definicin libre de sesgos e idelogas, el
matromonio no es aplicable a las personas del mismo sexo, solo para
un hombre y una mujer. Te sugiero que antes de realizar juicios de
valor, reflexiones mejor lo que publicas, abrazos.
Adrin Asael Rodrguez Corts Follow Mxico, D. F.
Lamentable que en un tema tan lgido y fundamental para el
desarrollo de la sociedad, las personas estn buscando "experiencias
e innovaciones" que solo destruyen y degradan el ncleo mismo del
ser humano!!
Miki Ama Sonreir Follow Top Commenter Cartagena
El divorcio no degrada el nucleo del mismo? para eso no protestais
pero para los derechos de los gays si... eso no lo decis
Sofia Enrquez Follow Colegio Hermano Miguel
Miki Ama Sonreir obvio q el divorcio distruye, pero no entiendo cual es
tu comentario sobre derechos de los gays?, para empezar no dejan de
ser personas por ser gays verdad entonces porque tienen que tener
derechos extras? Son personas que desean unirse a otra ok, pero no
pueden equiparar su union a un matrimonio , porque el matrimonio
da frutos y forma una familia, la naturaleza determina que dicho fruto
un nio sea concebido por hombre y mujer asi que dejando a la
religion catolica en paz, es la naturaleza que lo determina.... es como
juntar polen con polen.... no va a dar fruto!!!
Miki Ama Sonreir Follow Top Commenter Cartagena
Sofia Enrquez porque los heterosexuales si los teneis y nosotros ni
tenemos derechos, queremos erradicar la discriminacion y esta ley no
destruye nada sino da IGUALDAD de derechos si no te gusta eso es
que quieres seguir discriminando pero no dando fruto es amor y es
civil y es matrimonio te guste o no.
Ral Guilln Follow Top Commenter Universidad Catlica Nuestra
Seora de la Asuncin

Qu de disparates hay en este mundo, y todava que algunos

seguramente se pondrn a buscar algn otro disparate ms para
innovar.
Miki Ama Sonreir Follow Top Commenter Cartagena
disparate es ver que todavia un grupo de personas aplauda la
discriminacion a los homosexuales y los crimenes de odio hacia este
colectivo se premien con la ignorancia y la pasividad de personas que
supuestamente " aman a dios", uno de los fines de la igualdad del
matrimonio es acabar con esa discriminacion absurda, pero eso no lo
veis, seguis ofuscados a seguir discriminando a las parejas
homosexuales.
Bibiana Sosa Auxiliar Contable y Administrativo at Un estudio
contable
Miki Ama Sonreir ya que no entiendes de razones, pues ya se te ha
explicado que no discriminamos a los homosexuales, pues bien, que
sea como t digas que todos sean homosexuales, se casen todos
hombres con hombres y mujeres con mujeres y se termina la raza
humana :D porque mujer con mujer u hombre con hombre no se
pueden reproducir, o si?
Bibiana Sosa eso ya es tu miedo decir que porque legalicemos el
divorcio todos se divorciaran y si por legalizar el matrimonio gay
todos seran gays ... eso ya es absurdo, y nadie quiere acabar con
nadie sino que se deje de discriminar a los homosexuales como
haceis a diario los catolicos como tu.
Miki Ama Sonreir Follow Top Commenter Cartagena
yo defiendo ese MATRIMONIO HOMOSEXUAL , porque es una ley civil
no religiosa, los gays no estan presionando para cambiar su
mentalidad sino que defiendan sus derechos CIVILES, la ignorancia
como la de esta pagina y muchas sectas homofobicas es ver
verdades que son mentiras :) un saludo y que DIOS abra los ojos del
odio y la ignorancia de muchos como ustedes .
Miki Ama Sonreir Follow Top Commenter Cartagena
Legion De Maria Sjt el matrimonio igualitario no afecta para nada a la
familia sino que da los mismos derechos civiles que se merecen tanto
heterosexuales como homosexuales
Miki Ama Sonreir Follow Top Commenter Cartagena
Legion De Maria Sjt no son gaymonios, son matrimonios civiles no
religiosos y pueden adoptar porque la homosexualidad no es una
enfermedad, ya que los homosexuales salen de familias
heterosexuales que defiendes o no? por tanto el matrimonio
igualitario para nada afecta a la familia y los homosexuales merecen

mismos derechos como tu practicar tus creencias y vender odio a lo

que desconoces no? :D venga un saludo y a madurar
Mauricio Guerrero Bolaos DISEADOR GRFICO at Zona Publicidad Caucasia
Miki Ama Sonreir ... esa es una Respuesta casi Robotica.... Para
alguien que "piensa Diferente" y que es "Tolerante" (lo digo por el
apoyo Homosexual) se apega demasiado a una respuesta con
aparente actiud de no querer escuchar mas.... Mira, yo tambien apoyo
el hecho de que hay que respetar a las personas Homosexuales y no
discriminarlos, pero como dice Presidium Maria Auxiliadora (a la cual
no escuchaste bien, o mas bien no leiste) es que algunos se
aprovechan de su condicin para exigir ms..., es como tener un hijo
y darle comprension y apoyo, pero despues se quiere malcriar y exigir
mas por encima de cualquier cosa; lo que en resumen te decia el
usuario del comentario anterior es que esta bien defender los
derechos de los gays en cuanto a respeto social y a no discriminarlos
por su condicin pero el Matrimonio de 2 personas (Hombre y mujer)
S es instituido por Dios.... no es algo creado por la sociedad civil,
porque si revisas en la historia en muchas culturas exista la
poligamia, el incesto y otros ejemplos, porque "As era la cultura de su
gente", y en "La Cultura Cristiana" (por decirle asi) se instituy que
debe ser por un Hombre y una Mujer el MATRIMONIO... pero como
bien sabes y puedes apreciar en la historia, asi como se ha
desvirtuado la palabra "Libertad", "Revolucin" "Casarse" entre otras;
asi pasa con Matrimonio. Piensa en ello. Saludos y Madura ms! :D
Lucy Bell Follow Dueo at Over Drive - Sala de Ensayos 250
followers
Lo peor de todo es que no se ha tomado en cuenta que hay quienes
se casan con nios de 8, 9 aos...
y otros que se casan con cabras, vacas...
y q se permite esta clase de obscenidades todos los das.
Jos Chvez Works at Sistemas Electrnicos Vector SRL / Universidad
San Pablo
Soy catlico pero... lo mismo decan del divorcio.
Gisela Arcando Top Commenter
Jos Chvez y e divorcio sigue estando mal aunque la mayora,
incluso catlicos, lo justifiquen!
Luis Fernando Ferreyra Viramonte Top Commenter FUNCIONARIO
PUBLICO at Poder Judicial de la Provincia de Crdoba
Jos Chvez Disculpame, pero con seguridad no eres catlico. Por
supuesto que decamos lo mismo... y qu te parece como le fue a la
Humanidad por no hacer caso de la advertencia? Todas estas

aberraciones vienen a consecuencia del divorcio, debiendo agregarse

el asesinato masivo de bebs.
Edwin Jesus Follow Top Commenter Machine Operator at
Suidobashi heavy industry
la sociedad progresista y libertina de estados unidos se siente muy
progresista pero ala vez muy ridicula y tonta al tratar a estas
personas racionalmente
Miki Ama Sonreir Follow Top Commenter Cartagena
por que debemos tratarte a ti racionalmente? si quieres seguir
discriminando a los homosexuales eres tu el que va en contra de
Dios, por tanto no digas algo que tu por ignorante haces.. Que yo
sepa no he visto ningun homosexual acosando fisicamente ni
condenando a un heterosexual, en cambio un heterosexual o
homosexual reprimido como tu SI.
Sandra Rangel Top Commenter
Miki Ama Sonreir "O no sabis que los injustos no heredarn el reino
de Dios? No os dejis engaar: ni los inmorales, ni los idlatras, ni los
adlteros, ni los afeminados, ni los homosexuales, 10ni los ladrones,
ni los avaros, ni los borrachos, ni los difamadores, ni los estafadores
heredarn el reino de Dios." no lo decimos nosotros, lo dice San
Pablo en la primera carta a los corinitios en la biblia, es decir palabra
de Dios, si no te parece, es tan facil como salir de esta pagina y dejar
de ser catolico (auqne al parecer no lo eres...)
Sandra Rangel Top Commenter
Miki Ama Sonreir No has visto homosexuales agrediendo
"heterosexual reprimido" como tu dices...poues yo si...mira este
video...https://www.youtube.com/watch?v=op-CJ61ihfg
Miki Ama Sonreir Follow Top Commenter Cartagena
y yo hablo que muchos de aqui no conocen gays y ya piensan que
todos son malos , acaso yo , en mi cabeza madura y racional y si
todos los curas son pederastas? y si un cura no ha violado a uno de
sus hijos? os gusta ese prejuicio? por lo tanto no podemos creernos
los dueos de la verdad , cuando nosotros mismos no somos verdad
no creen? un poco de madurez, aqui no estan juzgando una
orientacion sexual , estan juzgando a personas libres que no les dan
de comer pero limitan su felicidad es justo? mirenselo
Arturo Machuca Ampuero Follow Works at Iglesia Catlica
Nadie est juzgando nada, ni a nadie. Trata de leer mejor el artculo y
"abrir" tu mente para entenderlo. Por otra parte, la Doctrina de la
Iglesia nunca a despreciado a los homosexuales, al contrario, los
acoge, que haya gente que lo hace no quiere decir que sea una
norma dentro de la Iglesia. Hay que usar un poco el sentido comn,

informarse y leer bien antes de quedar en ridculo publicando un post.

Por cierto, si hablamos de ignorancia, tus prejuicios me demuestran
quien aqu es el ignorante. Un abrazo fraterno.
Miki Ama Sonreir Follow Top Commenter Cartagena
Arturo Machuca Ampuero PUES LOS IGNORANTES SOIS VOSOTROS
QUE VENDEIS ODIO Y IR EN CONTRA DE DERECHOS CIVILES, Y LOS
DERECHOS CIVILES COMO TU LIBERTAD RELIGIOSA , DEBE SER
TAMBIEN EL MATRIMONIO CIVIL Y LA NO DISCRIMINACION A LOS
HOMOSEXUALES, ASUMIRLO Y DEJAR DE VER ENEMIGOS DONDE SOLO
HAY GENTE QUE INTENTA GANARSE EL RESPETO QUE NO HA TENIDO
2000 AOS Y LOS HOMOSEXUALES SON VICTIMAS, NO SE HACEN LOS
VICTIMAS Y HAN PADECIDO LOS PREJUICIOS DE GENTE COMO TU QUE
LES NIEGA DERECHOS SOLO POR NO PENSAR COMO TUS CREENCIAS
ME EQUIVOCO? MADUREZ!!
Star Over Off Nueva York
Miki Ama Sonreir Es lamentable que la sociedad haya inculcado en ti
toda esa distorcion de la familia, si no te das cuenta en la actualidad
la verdadera discriminacion va hacia la gente que no acepta esa
cultura erronea, las personas que cada vez por no querer ensear a
sus hijos sobre homosexualidad son llevados a la carcel en alemania,
u otros q son llevados a la carcel solo por decirle a una pareja
homosexual q se dejen de hacer exibicionismo en la calle, acaso no se
lo dirian tambien a una pareja normal!!!, no tapemos los ojos ni
hagamos una destruccion de la moral al decir q esta bien siempre y
cuando sean ellos, esas abominaciones son tratables y curables, a los
homosexuales nadie los excluye, pero tiene q quedar claro que no
esta bien
Miki Ama Sonreir Follow Top Commenter Cartagena
y el matrimonio heterosexual entre personas esteriles? aqui
hablamos de matrimonio entre hombre y mujer y el matrimonio
entre hombre y mujer que no de hijos es natural y es matrimonio?
pues ale a reflexionar ;)
Juan Jos Rivera Daz Top Commenter San Luis Potos
En derecho Cannico es bien claro, si una pareja es estril y lo saben,
NO pueden recibir el sacramento del matrimonio, A que no te sabias
esa.
Miki Ama Sonreir Follow Top Commenter Cartagena
Juan Jos Rivera Daz el derecho canonico esta escrito por hombres y
esta claro porque lo escribieron ignorantes como tu :) los esteriles son
matrimonio y excepciones los homosexuales tambin DIGAS LO QUE
DIGAN . y no me mientas porque los curas a mi me dijeron que los
esteriles SI son matrimonio, asi que no me vendas la burra porque es

tan racional el matrimonio civil heterosexual esteril como el

homosexual DIGAS LO QUE DIGAS!
Ichiro Nakatoyi
yo tambin lo quisiera ver...
Miqueloff Ars Follow Top Commenter
Uno de los vdeos Una mujer con un edificio pblico: tien que ver con
un tema diferente, Y ES UNA CUESTIN LEGAL, ALGO QUE SE
DEMUESTRA POR LEY, CUIDADO con la forma de hablar, necesitamos
mayor contexto y sentido de manejo de la info.
Malourdese Coronado Peraza Top Commenter Escuela Secundaria
Federal No. 1
Pero que ridiculeces son estas cosas!!!!!
Saludos Mauricio Artieda, existen algunas inquietudes me gustara
saber su opinin, ojal y pueda contactarme
Jose Alberto Tello Quevedo Follow Universidad nacional pedro ruiz
gallo
Ross Siguenza
El libertinaje confundido con la libertad hace que el centro de la
humanidad (la familia) se vaya corrompiendo dia a dia, dejando de
lado lo natural y lo que la cristiandad manda.
Miki Ama Sonreir Follow Top Commenter Cartagena
libertinaje? los homosexuales no daan para nada tu medio de vida,
y los unicos que limitan sus derechos son los homofobos machistas
como tu y muchos que todavia quedan en la humanidad
Roberto Villa Top Commenter
Miki Ama Sonreir De verdad crees que no daan a nadie? deberias
de ver a cuantas personas les han arruinado sus vidas por no aceptar
un estilo de vida sodomita, busca y veras, un pastelero, un fotografo,
un hotelero, y asi sigue la lista... pobre del que no se someta a la
agenda homosexual, perdera su trabajo y estatus social. si no crees
te puedo pasar esa informacion......y por favor deja de ser
condecendiente con el pecado contra el sexto mandamiento.......
http://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/lo-que-dice-constitucionnatale-amprimo-noticia-1723056
MIRCOLES 16 DE ABRIL DEL 2014 | 07:35
Lo que dice la Constitucin, por Natale Amprimo
La Constitucin protege al matrimonio y la unin de hecho
heterosexual. Extender ello a parejas gays requiere de reforma
Muerte a Carlos Bruce, por Enrique Pasquel
Muerte a Carlos Bruce, por Enrique Pasquel
"Mejor pregntale a tu prjimo", por Augusto Townsend
#UnionCivilYa: marcha concluy en la Plaza San Martn

El proyecto de ley que promueve la unin civil para personas del

mismo sexo ha generado una serie de comentarios.
Independientemente de la posicin que cada quien tenga, hay que
partir de algunas premisas bsicas.
Los ordenamientos estatales son extremadamente complejos, pues
coexisten infinidad de normas y las fuentes del derecho son mltiples.
Sin embargo, una de sus notas distintivas es su carcter unitario;
siendo el principio de jerarqua el que permite explicar que la
complejidad del ordenamiento no excluye la unidad.
Las normas no estn todas en un mismo plano, pues forman una
pirmide, en las que cada una ocupa un lugar igual al de otras,
subordinadas a otras y supraordenadas a otras. Todas ellas, adems,
estn vinculadas a una norma suprema, que constituye el punto de
partida de todo el ordenamiento. As, el ordenamiento jurdico
constituye una pirmide en la que las normas inferiores van
encontrando su fundamento en las normas superiores hasta llegar a
la norma suprema.
No hay que olvidar que si bien la Constitucin es el marco de la
igualdad y la libertad de los ciudadanos y de la legalidad/legitimidad
de la actuacin de los poderes pblicos, es tambin el lmite. Cuando
se quiere cambiar el marco o se quiere que el lmite sea otro, lo que
se tiene que hacer es una reforma constitucional; ello en aplicacin
del principio del paralelismo de las formas, que es el que hace que el
derecho sea derecho.
Dicho principio tiene vigencia en todo el universo jurdico. De esta
forma, la ley solo puede ser modificada por otra ley, el decreto por
otro decreto y as sucesivamente. Si no existiera dicho principio, el
ordenamiento se convertira en un caos; es decir, en lo contrario de
un ordenamiento.
La reforma constitucional es la manera especfica de hacer valer el
principio de paralelismo de las formas en relacin con la Constitucin.
Es la forma cmo el poder constituyente se proyecta a s mismo hacia
el futuro y cmo singulariza jurdicamente a la Constitucin y la
distingue de las dems normas, en especial de la ley.
La Constitucin puede operar de un modo negativo o positivo. Si bien
puede actuar como concepto de marco de forma tal que los
principios incluidos en la Constitucin no imponen contenidos
especficos al legislador, tambin hay que sealar que, en cambio, si
la Constitucin adelanta una opcin, el campo de eleccin para el
legislador se limita necesariamente.
En el caso de la unin de hecho, conforme lo precisa Enrique Bernales
comentando la Constitucin, los requisitos para considerarla como tal

son los siguientes: a) tiene que ser heterosexual: entre varn y mujer;
b) la pareja tiene que estar libre de impedimento matrimonial; y c) la
pareja tiene que formar un hogar de hecho, esto es: La relacin tiene
que desarrollarse de tal manera que pueda ser tenida como una [...]
para alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a los del
matrimonio. Esto es: vida en comn, fidelidad y asistencia,
procreacin y cuidado comn de la descendencia, que son las normas
esenciales de los derechos y deberes que nacen del matrimonio [...].
Desde luego, no tienen que estar todas cumplidas al pie de la letra
para que se verifique el requisito. La relacin tiene que ser una de ese
tipo, aunque en la prctica no todo se haya realizado [...].
En igual sentido se pronuncian Marcial Rubio y Yuri Vega, quienes
resaltan que la unin de hecho ocurre entre varn y mujer. Las
parejas homosexuales no son amparadas, en palabras de Rubio; y
la Constitucin es clara al establecer que la unin ha de ser entre un
hombre y una mujer, es decir, debe tratarse de una unin
heterosexual, quedando descartadas las parejas homosexuales,
segn Vega.
Nuestra Constitucin opta por proteger al matrimonio y la unin de
hecho heterosexual. Extender ello a parejas homosexuales requiere
reforma constitucional.
http://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/hipocresia-seudoliberalmartin-santivanez-vivanco-noticia-1724020
Hipocresa seudoliberal, por Martn Santivez Vivanco
Una respuesta a Alfredo Bullard
Hipocresa seudoliberal, por Martn Santivez Vivanco
Qu diran Hitler y Barrabs?, por Alfredo Bullard
Qu diran Hitler y Barrabs?, por Alfredo Bullard
Cipriani: "Quieren silenciar a la Iglesia y eso es un error"
Per en conserva, por Carlos Melndez
Per en conserva, por Carlos Melndez
Martn Santivez Vivanco
Martn Santivez Vivanco
Doctor en Derecho
El relativismo evanescente intenta mediatizar el Derecho, destruir los
procedimientos, subvertir la jerarqua normativa y presentar como
iguales instituciones jurdicas que en esencia son opuestas porque
cumplen fines distintos.
La paradoja suprema del seudoliberal consiste en utilizar la
demagogia ramplona para atacar a las personas que expresan una
postura contraria a ese relativismo que l mismo defiende. Eso ha

sucedido cuando Alfredo Bullard (un abogado que no cree mucho en

el Derecho, segn sus propias palabras), decidi perpetrar un artculo
equiparando al cardenal Cipriani con Hitler y Barrabs. Semejante
bajeza es ms propia de la desviacin jacobina que del espritu
autnticamente liberal, un espritu, al menos en el papel, basado en
el consenso y la tolerancia, en el respeto mutuo y la proposicin de
ideas, no en la imposicin autoritaria de adjetivos.
Se equivocan los que sostienen que un paso hacia la civilizacin es la
proscripcin de toda nocin, tambin jurdica, sobre lo bueno y lo
malo, sobre lo justo y lo injusto. Es precisamente al revs. Una
sociedad es ms civilizada cuanto mayor es su adhesin a las
nociones de bondad, belleza y justicia. Cuando todo se ha
tergiversado o nivelado, el resultado, en el mbito jurdico, es la
deshumanizacin del Derecho y, en el mundo artstico, novelas de
escribidores que pocos leern tras una generacin y espasmos de mal
gusto, como aqul descrito en el artculo vargallosiano: Caca de
elefante.
El Derecho desligado de la tica produce leviatanes estatales
seudoimparciales que se fundan en no definir nada importante,
dejando en el limbo de lo relativo cualquier aspiracin a la verdad. Y
libertad sin verdad no es libertad en modo alguno. El paganismo del
siglo II vivi bajo este clima moral, frvolo y sumamente cruel. Pero ni
siquiera en su poca de mayor poder el viejo relativismo aspir a
destruir los conceptos claves del Derecho mediante la perversin de
los principios jurdicos. Los clsicos, Cicern y la Stoa, se encargaron
de consolidar la nocin de un Derecho natural y ante este freno el
relativismo termin por estrellarse.
Hoy, una concepcin mal definida o, mejor dicho, no definida, de
libertad, provoca contradicciones como el insulto en boca de
seudoliberales y la destruccin paulatina de los principios jurdicos. La
confusin sobre qu es libertad con maysculas y qu configura
una licencia irresponsable provoca un dogmatismo violento que
balbucea Hitler, Barrabs, y otras estupideces impropias de un
jurista, cuando no se encuentran argumentos slidos para explicarnos
por qu la democracia es buena a veces y por qu no cuando
contradice tu postura.
Los seudoliberales no saben definir qu es libertad y renuncian a
hablarnos de la verdad, de los principios y del Derecho natural.
Prefieren legitimar la dictadura de una minora que quiere vendernos
gato por liebre equiparando instituciones que responden a realidades
distintas (matrimonio y unin civil). Sealar la diferencia esencial
entre estas dos figuras inmediatamente provoca que los

seudoliberales se rasguen las vestiduras y te insulten: Hitler,

homofbico, cavernario, cucufato. He aqu una reaccin
fundamentalista, hipcrita y convenida.
El orden de la libertad es el Derecho. Y el Derecho es un sistema de
conceptos definidos. El relativismo tiene estas manifestaciones de
hipocresa. Cuando sirve a ciertos fines, se aplica. Cuando no, te
insulta. He aqu una nocin falsa de libertad que, por intolerante, nos
conduce a la anarqua. Y en la anarqua no hay Derecho porque all,
en la oscuridad primitiva, no cabe que exista ninguna
responsabilidad. Insisto: no tengan miedo seudoliberales. Vamos a
votar.
http://elcomercio.pe/politica/actualidad/fernan-altuve-sobre-unioncivil-matrimonio-encubierto-noticia-1723893
DOMINGO 20 DE ABRIL DEL 2014 | 09:42
Fernn Altuve sobre unin civil: "Es un matrimonio encubierto"
"La gente est a favor de la libertad de un rgimen patrimonial, pero
considera que el rgimen familiar se debe mantener"
DIANA SEMINARIO MARN @Dianasemi
El abogado constitucionalista Fernn Altuve reflexiona sobre el
proyecto de unin civil y se inclina por consensuar una norma en que
se proteja el patrimonio de las parejas del mismo sexo o de todo
aquel que independientemente de su opcin sexual decida unirse a
alguien.
En la encuesta de El Comercio, la gente se pronuncia por la
unin civil: 33% a favor y 61% en contra. Y se muestran de
acuerdo con que se otorgue a las parejas del mismo sexo
derechos patrimoniales. Cmo se entiende esta diferencia?
Porque son dos cosas diferentes. La mayora de peruanos considera
que debe mantenerse el rgimen familiar como hasta ahora se ha
mantenido, y otra cosa son los regmenes patrimoniales que pueden
establecer dos personas, independientemente de su sexo. La gente
est a favor de la libertad de un rgimen patrimonial, pero considera
que el rgimen familiar se debe mantener de acuerdo al modelo que
siempre se ha tenido como de derecho natural.
Es necesaria la ley de unin civil? O, como dicen algunos
especialistas, bastara con modificar el Cdigo Civil? Otros
hablan de cambiar la Constitucin.
Si solamente se trata del rgimen patrimonial, se puede modificar el
modelo de contrato del Cdigo Civil con una ley. Si lo que se trata de

hacer es modificar el orden familiar, tiene que haber una reforma

constitucional.
Por qu tendra que modificarse el Cdigo Civil si es solo
rgimen patrimonial?
Porque se creara un nuevo contrato que permita que dos personas
independientemente de su sexo puedan establecer compromisos
que hoy da la ley solo considera para parejas casadas. Pero lo que se
est haciendo es permitir que dos personas del mismo sexo puedan
tener determinados acuerdos patrimoniales entre ellas.
Por qu habra de cambiar la Constitucin?
Para permitir una unin civil en que hay personas que adquiriran
derechos familiares. Porque la familia en la forma como hoy la
entendemos est protegida en la Constitucin, mientras que el
rgimen patrimonial puede ser variado con una ley o una
modificacin del Cdigo Civil. Es la fijacin de un contrato que
permita que dos personas, independientemente de su sexo, acuerden
clusulas y libertad econmica, e incluso la facultad de decidir sobre
mi situacin si estoy enfermo, si voy a tener beneficios sociales.
Quienes promueven la unin civil advierten que todas las
personas somos iguales ante la ley y, por tanto, deben tener
los mismos derechos. Carlos Bruce (autor del proyecto)
sostiene que si los gays no tienen los mismos derechos, no
deberan pagar impuestos. El motivo del proyecto es la
igualdad.
Cuando las condiciones son iguales, corresponden los mismos
derechos, eso nadie lo duda. El matrimonio est sustentado en dos
finalidades: hacer vida en comn y procrear una familia. Que por
algn elemento t no puedas llegar a esa finalidad no quiere decir
que ese no sea el espritu que oriente esa institucin. Entonces, uno
de los elementos constitutivos del matrimonio no se puede dar entre
dos ciudadanos que no pueden tener la facultad procreativa. Si al
matrimonio le atribuyes ciertas cosas y unos ciudadanos no la
cumplen, entonces no ests ante el matrimonio. Quiere decir que
como todos somos iguales un varn va a tener derecho a prenatal y
posnatal en las mismas condiciones que una mujer?
Hay leyes posnatales para hombres.
S, pero no son iguales. Por qu los hombres no tienen derecho de
lactancia si todos somos iguales? Porque el derecho natural as lo
establece. Entonces, habr una institucin que sea lo ms parecida
(al matrimonio), pero que no es igual. Aqu el problema no est entre

los que buscan igualdad y los que no la quieren. Aqu la diferencia se

da entre quienes creen que igualdad es hacer tabla rasa de las
diferencias, y los que creemos en la equidad, que significa que los
casos diferentes deben encontrar las mayores similitudes, pero
respetando aquellos puntos que son diferentes.
En el Congreso hay tres proyectos de ley. El de unin civil
entre personas del mismo sexo de Carlos Bruce, la unin
solidaria de Martha Chvez y la proteccin mutua de Julio
Rosas. Estos ltimos no se refieren nicamente a parejas del
mismo sexo. Podra darse un consenso con estos tres
proyectos?
Podra haber una comisin que tome los tres proyectos y presente
una frmula que no sea discriminatoria a favor de un grupo, porque,
al final, lo que uno de esos proyectos hace es crear un privilegio para
determinada minora, y eso no puede ser, porque se legisla en razn
de las cosas y no de las personas o del tipo de personas que sea. Se
puede encontrar una frmula que adapte en el campo patrimonial lo
mejor de cada uno.
Pero el proyecto Bruce se sustenta en que los gays son
discriminados.
Todo discriminado (as entre comillas) lo que siempre est buscando
es una discriminacin positiva, que en el fondo es un privilegio. Han
creado no digo en este caso, pero buscan crear una situacin de
privilegio, y la llaman discriminacin positiva, y eso es inaceptable. La
igualdad es para todos, y si estn luchando por abrir espacios,
comiencen por abrir espacios a todas las personas que quieran
independientemente de cul es su opcin sexual acceder a un
patrimonio compartido
Los promotores de la unin civil sealan que quienes se
oponen son intolerantes y homofbicos, y quienes rechazan el
proyecto afirman que este socava a la familia. Por qu esta
polarizacin?
Aqu no hay polarizacin. La polarizacin se da cuando hay dos polos,
y aqu no hay dos polos. Aqu hay una minora que quiere acceder a
un estatus de discriminacin positiva o privilegio, en contra de la
visin que tiene la sociedad peruana mayoritariamente sobre qu
cosa es la familia. Entonces, la mayora de los peruanos no quiere
imponer un rgimen patrimonial a una minora, que se siente
afectada patrimonialmente; pero una minora, quiere imponer a una
mayora una visin de la familia en la cual esa familia no cree.
Estamos ante una situacin donde no hay una presin o una

intolerancia, sino una voluntad de dictadura minoritaria, y eso no

puede pasar. Las minoras deben ser respetadas, pero no pueden
imponerse.
Es fuerte hablar de la dictadura minoritaria.
Quieren imponer una situacin que la gran mayora de peruanos no
quiere aceptar en el plano de familia.
Es vlido un referndum?
Absolutamente. Porque lo que se discute es si se va a respetar un
rgimen patrimonial o no. Hay que distinguir bien de qu estamos
hablando en la unin civil, pues dicen que es solo para temas
patrimoniales, pero tambin para un nuevo sistema de familia. O es
familia o es patrimonio? No son las dos cosas.
El Ministerio de Justicia se ha pronunciado a favor del
proyecto Bruce; tambin lo ha hecho la Defensora del Pueblo.
Son opiniones administrativas, que las tienen hoy da porque el
gobierno tiene esa posicin, y que tal vez otro gobierno no la tendra.
En la encuesta publicada ayer se pregunta si se est a favor o
en contra de la unin civil, y luego por el patrimonio y otros
derechos. Al final, se vuelve a preguntar por la unin civil y se
reitera el rechazo.
La gente no es tonta, y quiere la familia como la tiene, como el orden
y el derecho natural han establecido. No quieren una nueva frmula
matrimonial, pero respetan a una minora que se ha ganado ese
respeto y reconocen que sus alegatos en el orden patrimonial son
vlidos. Dnde est la intolerancia? Intolerancia sera decir no quiero
que tengas un rgimen patrimonial y no quiero nada. La gente
entiende entre lo que es legtimo en una minora y lo que considera
que es una imposicin.
Los promotores del proyecto han especificado que es una
unin civil no matrimonial. Sus detractores dicen que es lo
ms parecido a un matrimonio civil.
Es un matrimonio encubierto y hay que decirlo con toda claridad: est
introducindose en el libro de familia del Cdigo Civil, y esto es en lo
que la mayora de personas no est de acuerdo. Decirle intolerante o
calificar a la gente que tiene la capacidad de distinguir una forma de
respeto y una forma de pedir el respeto de lo que cree su conviccin,
independientemente de por qu la tiene, me parece que plantea un
frente de inconsciencia. Deben estar satisfechos de que los peruanos
saben reconocer las cosas.
El proyecto Bruce cambia el estado civil a compaero civil y la
unin se hace en los registros civiles. En los otros, el trmite
es en Registros Pblicos y no cambia el estado civil. Qu

significa esto jurdicamente?

El registro civil establece relaciones para el derecho de la familia,
mientras que el registro pblico establece las relaciones de carcter
pblico-patrimonial. Si estamos ante el registro civil, estamos ante
una familia o una familia encubierta, y si estamos ante el registro
pblico, es un rgimen patrimonial, que puede ser fcilmente
aceptado por la mayora. La sociedad de gananciales de un
matrimonio va al registro pblico y el matrimonio al registro civil.
La unin civil se celebrara ante el registro civil?
S, como el matrimonio. En los otros proyectos, se hara un tipo de
ceremonia por la firma del patrimonio compartido, o acuerdo
solidario, en una notara.
https://nohayterapiaenelaborto.wordpress.com/2014/07/08/5argumentos-tipicos-de-las-personas-a-favor-del-aborto-terapeuticoycomo-responderles-parte-2/
5 argumentos tpicos de las personas a favor del aborto teraputico
y cmo responderles (Parte 2)
Posted on 8 julio, 2014 by nohayterapiaenelaborto
Hola Ministra, djenos mostrarle por qu est equivocada con su
protocolo de aborto teraputico #ParaServirle
4. No es lo mismo aborto libre que aborto teraputico o interrupcin
voluntaria del embarazo tambin conocido como esto no va a
generar ms abortos #LaLeyPeruanaNuncaHaSidoTrolleada
A ver, a ver. Empecemos por esto de interrupcin voluntaria del
embarazo (??). En primer lugar, interrupcin? o sea tambin existe
reanudacin? o quizs un protocolo de Nos equivocamos, tu nio
no te causaba ningn dao que pena que ya lo interrumpimos
#OOPS Si quieren hablar de nombres absurdos, convoquen al MINSA.
Llamemos a los robos obstruccin voluntaria de la propiedad ajena,
llamemos a la corrupcin pasatiempo voluntario del poltico.
Llmalo como quieras pero el nombre no cambia el hecho. Aborto es
aborto, es la destruccin deliberada e intencionada de una vida en el
vientre de su madre.
Pero es teraputico! Hay 11 causas en el mundo en donde es
necesario! Ah si las 11 causas. A ver, entendamos esto: los
doctores aplican algo llamado el principio de doble efecto, es decir,
la muerte involuntaria y no deseada del beb a consecuencia de la
aplicacin de una terapia inevitable e indispensable. Qu quiere
decir esto? Ellos ya saban que, en caso la madre necesitase una
terapia indispensable para su salud, se le dara as se pusiese en
riesgo la vida del feto. Ahora, si los mdicos ya saban esto y era algo

que aplicaban todos los das para qu &%$$ Humala ha aprobado

el protocolo? Ah, la respuesta es simple: aborto a demanda (bajo
excusa de alguna situacin mdica cualquiera).
Sobre esto, el doctor Paul Ramos escribi una columna en El Comercio
en donde deca:
La causal 11. La causal 11 establece como justificante para evaluar el
aborto teraputico cualquier otra patologa que la junta mdica
fundamente que ponga en riesgo la vida de la gestante o genere en
su salud un mal grave y permanente.
Para muchos, esta redaccin puede permitir que se sustente el
aborto teraputico para situaciones que no correspondan. Para la
OMS, la salud es el completo bienestar fsico, mental y social.
As, se puede argumentar que el embarazo est causando a la mujer
grave dao a su salud mental y solicitar el aborto teraputico. Y es
que el protocolo no hace ningn deslinde sobre los alcances del
concepto salud. Estamos frente a una puerta abierta para el aborto
a libre demanda, encubierto como teraputico.
amosParaMinisitroDeSaludYA
Finalmente, me sorprende la fe que le tienen al protocolo algunas
personas. Primero se pasan la vida quejndose de la corrupcin en el
pas, las leyes nunca se cumplen, el Per es tierra de nadie, etc
pero juran que nadie nunca intentar darle la vuelta al protocolo para
matar a alguien que no tena razn de morir. Nunca nadie aceptar un
soborno o ir forzado o llegar confundido o ser engaado, nunca se
utilizar slo porque es lo ms rpido o lo ms baratoNo, ah si
somos bien decentes y cumplidos.
5. Es decisin de la mujer
Todos los que hemos tomado decisiones alguna vez (o sea, todos)
sabemos que hay dos tipos de decisiones: buenas y malas. Alabar
algo porque simplemente es una decisin realmente no tiene
sentido. En tal caso, todos los crmenes del mundo son, a fin de
cuentas, una decisin.
La madre gestante est en las manos de su mdico, esa es la verdad.
Confa en su palabra y sus sugerencias. El Estado debera proteger a

la madre en esa posicin de absoluta vulnerabilidad pero qu hace

en el protocolo?, qu mecanismos pone para asegurar que la madre
va a estar correctamente informada?, qu alternativas le ofrece en el
caso de que desee continuar con su embarazo?, qu otras opciones
puede considerar aparte del aborto?, qu quiere decir realmente que
la madre debe dar un consentimiento informado?, quin vigila que
el doctor est considerando realmente todas las opciones?.
Segn este protocolo, en realidad, qu decisiones puede tomar la
mujer? Bueno, tiene tres exactamente: el uso del misoprostol, la
aspiracin manual endouterina y el legrado uterino. ste ltimo
realizado una vez que el contenido uterino sea expulsado. Esperen,
cmo que contenido uterino? Pens que hablbamos de un
embarazo. Al parecer cuando decides tener un aborto ya no se habla
de un feto sino de contenido uterino. #HabloComoElMINSA
Por qu no decirle a la madre que hay casos en el que un beb ha
sobrevivido con menos de 22 semanas de gestacin? Por qu no
empoderarla con verdadera informacin en vez de aprobar un
protocolo para dirigirla no slo a la muerte de su beb sino a un
increble impacto psicolgico? Ah, verdad, lo otro es ms fcil.
#GraciasHumala
Bonus:
Quieren obligar a las mams a dar a luz a bebs sin cerebro
A ver, seores, cuando se mata a un beb perdn, cuando se
interrumpe un embarazo, de acuerdo con el MINSA porque el beb
no va a nacer perfecto / tiene Sndrome de Down / es anenceflico
eso no se llama teraputico, se llama eugensico. As que al menos
hablen con propiedady compasin. He ledo suficientes columnas en
donde dicen obligar a la mam a abrazar a un nio sin cerebro,
perdn, es su hijo y est vivo (como el caso de Isidora) y lo ms
probable es que la mam lo est abrazando con amor porque el amor
no est condicionado a que alguien nazca perfecto.