Vous êtes sur la page 1sur 14

Primer argumento contra el proyecto ley de unión civil entre personas

del mismo sexo; por el Dr. Fernando Fernández.
1. NO ES CIERTO QUE LEY DE UNIÓN CIVIL PROCURA IGUALDAD DE
DERECHOS EN RELACIÓN AL MATRIMONIO HETEROSEXUAL
La unión civil entre personas del mismo sexo (matrimonio homosexual
encubierto) contiene privilegios, beneficios y mejores derechos que el
matrimonio heterosexual: 14 impedimentos para contraer matrimonio
contra 9 que sólo apuntan en el proyecto ley de unión civil entre
personas del mismo sexo; asimismo, 7 contra 2 requisitos para su
celebración; se suma la forma de administración de su patrimonio,
mucho más sencilla; y su disolución, que es casi automática.
Acaso, si procuran igualdad, ¿no bastaría solicitar que la ley de
matrimonio heterosexual les sea aplicable? ¿Por qué no lo interesados
no proceden de esta forma? En las realidades legislativas de ciertos
países, se creó en principio la figura de UNIÓN CIVIL, luego se reclamó
el cambio a MATRIMONIO HOMOSEXUAL, para luego exigir un
supuesto derecho a LA ADOPCIÓN DE MENORES POR PAREJAS DEL
MISMO SEXO; si se altera el principal propósito del matrimonio, los
perjudicados serán los niños y la sociedad misma. Nuestro país está a
tiempo. DIGAMOS SI A LA PROMOCIÓN DEL MATRIMONIO ENTRE
VARON MUJER.
Segundo argumento contra el proyecto ley de unión civil entre
personas del mismo sexo; por el Dr. Fernando Fernández.
2. LA LEY DE UNIÓN CIVIL ES DISCRIMINATORIA, HACIÉNDOLA INJUSTA
E INCONSTITUCIONAL
Si una pareja de heterosexuales solicitaría casarse al amparo de dicha
ley, al ser MÁS BENEFICIOSA, no se le permitiría acceder a ella; la
razón y motivo: NO SER HOMOSEXUAL. Por tanto, ¿qué igualdad
procuran? ¿dónde está su bandera de no discriminación?
Tercer argumento contra el proyecto ley de unión civil entre personas
del mismo sexo; por el Dr. Fernando Fernández.
3. NO ES CIERTO QUE LA UNIÓN CIVIL PROCURA LOS MISMOS
DERECHOS PATRIMONIALES QUE EL DE UN MATRIMONIO
HETEROSEXUAL.
Estos derechos pueden ejercerlos mediante contratos.
Adicionalmente, existen 2 proyectos de ley alternativos al matrimonio
homosexual que buscan atender estos beneficios: el Proyecto Ley de
Patrimonio Compartido, propuesto por Carlos Bruce, y Régimen de
Sociedad Solidaria.
Cuarto argumento contra el proyecto ley de unión civil entre personas
del mismo sexo; por el Dr. Fernando Fernandez.

4. NO ES CIERTO QUE LA NO ACEPTACIÓN A LA LEY DE UNIÓN CIVIL
CONSTITUIRÍA UNA CONTRAVENCIÓN A LA CONSTITUCIÓN Y
ACUERDOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS.
El art. 5 de la Constitución reconoce el matrimonio y las uniones de
hecho como la unión estable de un varón y una mujer. El art. 17.1 y
17.2 de la Convención Americana de Derechos Humanos reconoce el
derecho del hombre y la mujer a contraer matrimonio y a fundar una
familia. Por lo tanto, si dicho proyecto ley no es aceptado, dicho
accionar no sería inconstitucionalidad.
Quinto argumento contra el proyecto ley de unión civil entre personas
del mismo sexo; por el Dr. Fernando Fernández.
5. NO ES CIERTO QUE EL 10% DE LA POBLACIÓN SE BENEFICIARÍA
CON LA LEY DE UNIÓN CIVIL EN EL PERÚ
Uno de los argumentos en pro de la Unión Civil es el destino del
patrimonio de la pareja que fallece. Sin embargo, no existe una
estadística oficial del número de homosexuales en el Perú.
Se desconocen datos como: el número oficial de homosexuales, el
porcentaje que desean contraer matrimonio, la cifra de este
porcentaje que cuentan con patrimonio (muebles y/o inmuebles), y
finalmente se desconoce cuántos de estos últimos estarían dispuestos
a dejarlos en herencia a su pareja.
Fácilmente se evidencia la falsedad de este 10%: ¿cada 10 amigos(as)
o familiares que tenemos uno o más serían homosexuales?
¿Cómo llegar a esa conclusión sino no se cuenta con estadísticas
oficiales?
Debe destacarse que, no pude legislarse sin conocerse a los
beneficiados de una norma. En el caso expuesto no hay sobre qué
legislar.
Sexto argumento contra el proyecto ley de unión civil entre personas
del mismo sexo; por el Dr. Fernando Fernández.
6. LA APROBACIÓN DE LA LEY DE UNIÓN CIVIL (ENTIÉNDASE
MATRIMONIO HOMOSEXUAL) DARÁ PIE A QUE -LLEGADO EL
MOMENTO- LO SOLICITADO MEDIANTE PROYECTO LEY SEA LA
ADOPCIÓN DE NIÑOS POR PERSONAS DEL MISMO SEXO
Es de destacar que, según estudio realizado por Mark Regnerus, de la
Universidad de Texas, la identidad, psicología y estabilidad emocional
del niño adoptado por personas del mismo sexo serían afectadas
seriamente, al no contar con una figura paterna (en una pareja de
mujeres homosexuales) o la imagen de una madre (en una pareja de
hombres homosexuales).
Séptimo argumento contra el proyecto ley de unión civil entre
personas del mismo sexo; por el Dr. Fernando Fernández.

Portando armas de gran calibre. Frigide Barjot. Erick Khafre. de 21 años. deferencia o indiferencia. 18/03/2015 07:27 AM | Versión para imprimir Panteras Negras PANTERAS NEGRAS Credito: Panteras Negras Austin. los integrantes del movimiento que llevaban fusiles de asalto Kalashnikov y AR-15 acapararon la atención de muchos.com/noticias/dolce-gabbana-en-cnn-un-boicotgay-por-pensar-distinto-es-medieval-10030/ . fundador de la asociación "Más gay sin matrimonio".7. dijo que el grupo no intenta fomentar la violencia. "Nos solidarizamos con toda la gente que está patrullando contra el terrorismo policial". marzo 18 . los manifestantes declararon su deseo de patrullar sus comunidades y armar a sus miembros. por el Dr. Una ley no puede obligar a inspirar odio o amor.RT | Miércoles. Xavier Bongibault. estudiante de Derecho en la Universidad de París 13. Xavier Barjot concluye que él es "demasiado altruista" para tener un día un niño con su pareja homosexual. frente a las cuales. que pueda llevar armas legalmente". http://www. LA UNIÓN CIVIL DARÍA PASO A QUE GRUPOS ORGANIZADOS SOLICITEN LA ADMISIÓN DE LA POLIGAMIA. tomé la decisión de protestar". En cualquier caso. por sus siglas en inglés) salieron a las calles de la capital de Texas (EEUU.aciprensa. Fernando Fernández. Debe tenerse en cuenta que. "El hijo no puede ser el objeto de nuestros delirios personales". Si se admite normativamente el argumento de la libertad absoluta y no intervención del Estado en la intimidad de las personas. En sus declaraciones al diario Le Figaro. sino enseñar a la gente sus derechos y defender a la comunidad. "Nuestra misión es armar a cada negro en EE. se daría espacio a futuras solicitudes hoy inconcebibles. 8. https://www.) para condenar los recientes asesinatos de ciudadanos de raza negra en varias partes de Estados Unidos. comentó el activista Darren X en un video grabado por Ruptly. MATRIMONIO ENTRE HERMANOS. Aunque la manifestación en Austin coincidió con un festival musical este lunes..Unos 40 miembros del Nuevo Partido Panteras Negras (NBPP. Octavo argumento contra el proyecto ley de unión civil entre personas del mismo sexo. que recientemente congregó a centenares de miles de franceses en París. Otro miembro de dicha organización política de la comunidad negra estadounidense. Barjot subraya: "Los niños deben ser criados por un padre y una madre.02. SOBRINO(S) CON TÍO(AS) E INCLUSO PADRES CON SUS HIJO(AS). aparece con frecuencia al lado de la dirigente del movimiento "Manifa para todos" (la réplica del "matrimonio para todos" que propone el gobierno socialista). afirmó.html#.html Por: Agencias. quedaría sin efecto todo argumento que se le oponga.org/internacionales/n267103. Los estudios demuestran que los que son educados por padres del mismo sexo acaban teniendo problemas psicológicos".abc.12h Xavier Bongibault preside la asociación «Más gay sin matrimonio» y defiende en el estrado que los niños «tienen derecho a tener padre y madre» Un joven homosexual encabeza el movimiento en Francia contra el matrimonio gay ABC Xavier Bongibault.facebook Pisos |Coches |Empleo |Anuncios |11870 |Mujer Hoyllovizna610Madrid Iniciar sesión| Regístrate INTERNACIONAL Un joven homosexual encabeza el movimiento en Francia contra el matrimonio gay ABC Día 23/01/2013 . A sus 21 años.aporrea. una ley no cambia una realidad social.VQdPgRGJNTs. Las muertes de Michael Brown y Eric Garner causaron protestas masivas y el hecho de que ni un policía fuera acusado en ambos casos generó la sensación de injusticia en la comunidad afroamericana del país. un joven gay se ha convertido en uno de los principales adalides del movimiento en contra.UU. Bongibault afirma: "Cuando oí decir que todos los homosexuales estaban a favor del proyecto de ley.es/internacional/20130123/abci-francia201301221313. admiración o menosprecio. junto a la líder del movimiento en favor del matrimonio tradicional Frigide Barjot En plena batalla abierta en Francia tras el proyecto de legalización del matrimonio para los homosexuales propuesto por el presidente Hollande. ¿MEDIANTE LA UNIÓN CIVIL SE BUSCA PROCURA RESPETO A LA DIGNIDAD DE LAS PERSONAS HOMOSEXUAL? La dignidad es un principio que no puede ser impuesto por ley. http://www.

para forzar el sí definitivo al matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos. Estamos en 2015. https://www. Esto es para mí la democracia. en la que se manifestaron más de 250 mil personas en la capital peruana y alrededor de 500 mil en todo Perú. el Cardenal Cipriani le mostró las fotografías de la multitudinaria marcha de 2014. así de ‘chiquititito’.. En la entrevista con la cadena estadounidense. quererlo y amarlo”. la tenista Martina Navratilova y el creador del show de televisión “Glee”. Ohio. La Marcha por la Vida 2015 en Lima (Perú) tiene como lema “Todos tenemos un niño dentro”. el también diseñador Stefano Gabbana defendió el derecho a pensar distinto. Michigan. “Solo fue una expresión de mi personal punto de vista”. el Papa Francisco expresó su apoyo y aliento a la Marcha por la Vida. “Tener un niño es uno de los regalos más maravillosos que existen. Cardenal Juan Luis Cipriani. Indicó que ellos no dicen al resto cómo tienen que vivir. 379 empresas estadounidenses han enviado a la Corte Suprema un largo documento de 127 páginas. Indicó que no tiene nada contra la FIV.“Creo en la familia tradicional” y “es imposible cambiar mi cultura por algo diferente”. Dolce reiteró su opinión contra la fertilización in vitro (FIV). mientras que su socio Stefano Gabbana señaló que es “medieval” lanzar un boicot contra su marca –tal como ha hecho el cantante gay Elton John– solo porque piensan distinto. Nada compara a tener a un niño en nuestros brazos y que sea nuestro y que sea nuestra responsabilidad criarlo. Te respeto porque eliges qué quieres ser. Mientras que la locutora de radio Gachi Rivero. expresada a la revista italiana Panorama. Ryan Murphy. conductora de TV Perú. dijo con el cartel de la marcha en manos: “Yo amo y defiendo la vida”.com/?t=noticia&cod=23503 PATROCINADOS POR MORGAN LEWIS EE. Esto es medieval. 17 Mar. “Un niño es una bendición por el lado que tú lo veas”. 18 Mar. Sin embargo. actor de la popular serie “Al Fondo Hay sitio”. en el video. “¿Boicotear a Dolce & Gabbana por qué? ¿Ellos no piensan como tú? ¿Esto es correcto? Esto no es correcto. En la reunión con el Santo Padre. famosos como Adolfo Chuiman de “Al fondo hay sitio” y las actrices Rossana Fernández Maldonado y Daniela Camaiora animaron a unirse a esta manifestación que en 2014 reunió a más de 250 mil personas. que están en vigor en cuatro estados. expresó el diseñador Domenico Dolce en declaraciones a CNN al reafirmar su posición a favor del derecho de los niños a tener un padre y una madre. que buscan despertar la alegría del “niño interior”.Dolce & Gabbana en CNN: Un boicot gay por pensar distinto es “medieval” ROMA.UU: 379 empresas escriben al Supremo para forzar la aprobación del «matrimonio» homosexual Patrocinados por Morgan Lewis. En ese sentido. bajo la figura de «amicus curiae». Libertad de expresión Por su parte. Desde esta perspectiva. 15 / 04:42 pm (ACI). El Papa alentó luego a todos los peruanos a seguir haciendo lío en las calles para defender a los más débiles. En una reciente audiencia con el Arzobispo de Lima y Primado del Perú. donde señaló que “procrear debe ser un acto de amor” y no artificial. señaló que “respeto a todo el mundo. 16/03/15 8:24 AM | Imprimir | Enviar . se refirió al boicot lanzado por Elton John y apoyado por Ricky Martin. Francisco expresó con sorpresa “¡Increíble! ¿Toda esta gente ha ido a la marcha?”. El grupo ha recurrido a la Corte. los jóvenes actores Jesús Alzamora. los niños por nacer. Respétame porque escojo qué quiero…es solo mi punto de vista privado”. A través de un video. los artistas son sorprendidos con “regalos por la vida”. Al ver las fotos. indicó que “ya desde un bebito. http://infocatolica.. insistió. Daniela Camaiora y Juan Carlos Rey de Castro resaltaron la importancia de luchar por defender la vida de los bebés que están en el vientre materno. No es correcto”. resalta la conductora de televisión Rossana Fernandez Maldonado.com/noticias/video-artistas-famosos-se-unen-amarcha-por-la-vida-del-21-de-marzo-en-peru-67922/ Artistas famosos se unen a Marcha por la Vida del 21 de marzo en Perú LIMA. Kentucky y Tennessee. advirtió Gabbana. todas las culturas”. desde que está en el útero de la mamá. tiene vida y tiene derecho a nacer y a vivir” Adolfo Chuiman. “Todos tienen libertad para elegir lo que quieren. señaló. El Tribunal Supremo comenzará a estudiar el 28 de abril los recursos contra la prohibición del matrimonio gay. 15 / 06:17 am (ACI). Así como ellos.Conocidos artistas de la radio y tv del Perú se sumaron a la Marcha por la Vida que este sábado 21 de marzo se realizará en Lima (Perú). pero “porque lo bello del mundo es la libertad”.aciprensa. destacó Fátima Saldonid.

objetos y demás. a su vez. éste ha sido autorizado por sentencias judiciales. Walt Disney. Facebook. a pesar de lo dicho. el “matrimonio” homosexual rompe con el fundamento natural y la función social del matrimonio cristiano y recoloca dicho fundamento en la mera decisión de los contrayentes. CBS Corporation.. el documento afrontaba la poligamia y toca el tema de la posibilidad de asumir políticas permisivas con respecto a los ciudadanos musulmanes que quieran crear. En los sistemas jurídicos en los cuales formas de matrimonio sustancialmente diferentes coexisten sobre la base de la recíproca legitimidad. los que autorizan que las parejas del mismo sexo «se casen». los “matrimonios” consigo mismo.abc.. JPMorgan Chase & Co. Sin embargo. Bank of America. Hay que tener en cuenta que. después de la destrucción de la familia natural. el incesto. United Airlines. como Dios manda. Microsoft. Esto abre una brecha a través de la cual no solamente pasa la figura jurídica de los “matrimonios” entre personas del mismo sexo sino muchas otras formas más. Después de algunos giros argumentativos el documento señala – en modo políticamente correcto – que este tipo de prácticas contravienen seriamente los usos y las costumbres de las naciones pertenecientes a la UE. American Express. e incluso – extentiendo muy ligeramente la figura – los “matrimonios” con animales. Vienen detrás del “matrimonio” homosexual y nuestra sociedad.. Inc.(Noiticias Globales) El resultado. en 24 estados con matrimonio homosexual. Pfizer Inc. sin embargo. ha sido uno de los principales objetivos pro-gay del presidente Obama. promueve la pluralidad de modelos de matrimonio y de familia. Deutsche Bank AG. Entre estas. La ofensiva contra la Defense of Marriage Act (DOMA). Johnson & Johnson. Apple. después de la legalización de los matrimonios homosexuales en algunos países. HP.com/2013/10/08/9-matrimonios-que-vienen-detrasdel-matrimonio-homosexual/ Los 10 “matrimonios” que vienen detrás del “matrimonio” homosexual Mauricio Artieda Familia | Homosexualidad | Mundo en crisis | Mundo y cultura | Temas polémicos | Videos08/10/2013 Poliamoría Estudiando una de las investigaciones realizadas por el Parlamento Europeo sobre el Islam en Europea (“L’Islam nell’Unione Europea: che cosa ci riserva il futuro?”) . PepsiCo. y que. Intel Corporation. sin atingencia a función social alguna. la poligamia puede presentarse como una ulterior manifestación de este tipo de uniones no menos ligada al derecho de familia europeo que un matrimonio homosexual” Es decir. Google. eBay Inc.html . HSBC. la sección termina con un párrafo de una sinceridad inquietante: “Hoy. Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals Inc. abriría el camino para la legalización del matrimonio gay en Estados Unidos. Puede parecer un artículo exagerado. Twitter. Procter & Gamble. Coca-Cola Company. Colgate-Palmolive Company. Visa. que se espera para junio. como clarividentemente lo entiende el documento del Parlamento Europeo. cualquier política de reglamentación debe ser muy cuidadosa de las consecuencias culturales que esto ocasionaría. mantener o convalidar este tipo de vínculos en territorio europeo. “Matrimonio” consigo misma: Rocío García · Follow · Università per Stranieri di Siena Si se renuncia a la tutela de la familia natural. General Electric Company. No ovidemos los matrrimonios de musulmanes con niñas http://www. etc. más bien sabemos por experiencia que la realidad supera siempre la ficción. que pretende la homosexualización total de la sociedad norteamericana. como reinvindicación de un supuesto derecho que no aparece en ninguna ley ni de la Constitución de los Estados Unidos.. la cuestión parece menos relevante porque el tradicional matrimonio cristiano no es más la única institución sobre la cual la familia puede basarse en términos jurídicos. Después del sí de Alabama. He hecho una breve recopilación de este tipo de uniones sólo para que sepamos que están ahí. Groupon. se ha quedado sin argumentos racionales para oponerse al reconocimiento jurídico de estos tipos de “nuevas familias”. son 37 estados (de un total de 50). por lo tanto. encontré una sección donde se habla de las prácticas culturales musulmanas que presentan graves desafíos para la cultura cristiana del viejo continente.. Microsoft. Amazon.es/internacional/20140325/abci-islam-menoresmatrimonio-201403241712. cualquier cosa podrá llamarse familia. GlaxoSmithKline LLC. http://catholic-link. entre ellos: la poligamia. La lista completa se encuentra en Cardinal Newman Society.. Los que apoyan el “matrimonio” gay Algunas de las empresas que se presentaron ante la Corte pidiendo que se favoreciera a los gays son: Bloomberg L. Dow Chemical Company. plantas.P. Delta Air Lines. El derecho de familia post-moderno está siempre más caracterizado por el individualismo que.

La institución matrimonio es entre un hombre y una mujer. el confiar en su misericordia y amor no nos da el derecho de hacer lo que se nos antoje. sacada de un hombrecito de barro . digo uniones porque no merece la pena usar la palabra matrimonio para definirlos. la identificación de género homosexual es consecuencia de alguna disfuncion en la familia durante el desarrollo de la persona (falta de alguno de los padres. El problema de la homosexualidad esta en la cantidad de heterosexuales que le dieron origen. En determinadas legislaciones. lo mismo hasta de sus propias ignorancias crearían vuestras propias lecciones :) MADUREN! Jonathan Ruiz · Top Commenter · National University of San Marcos Según lo que he visto. Hay que ser claros y terminantes.. no se como se os puede pasar por cabeza comparar a un homosexual con un pedófilo. etc.. probó una fruta mágica que le dió una culebra que hablaba.. unión de dos personas del mismo sexo. Dios es amor. no olvidar que también es misericordioso y justo. Carlos Dlv · Follow · Top Commenter · I. Esto es algo fuerte.. Miki Ama Sonreir · Follow · Top Commenter · Cartagena ¿ sabeis lo que realmente me fastidia? que un católico ignorante me diga que mi "enfermedad" tiene cura ¿ acaso la heterosexualidad no tiene cura? yo creo que tiene la misma cura que la homosexualidad y puede ser tratable con buena dosis de respeto ..felicitaciones genio Erika N Ballesteros C Dios es amor. Recomiendo empezar por buscar a Dios profundamente en la biblia y oración y pedirle que nos muestre la verdad. lo que os falta es cultura. para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses. pero como podremos saber si amamos a una persona si no hemos experimentado el amor de Dios? Para reconocer si algo es falso o verdadero se debe necesariamente conocer la verdad. si ustedes conocieran mas a las personas.. Y como dijo San Agustín: Ama y haz lo que quieras Javier Duque Ramirez · Top Commenter · Institucion Educativa Casd Jose Maria Espinosa Prieto asi que eres cristiano.T.. Arturo Machuca Ampuero · Follow · Works at Iglesia Católica Me parece que esa esa la intención del autor hermano.P.. Gustavo Witzel · Profesor at DIRECCION GENERAL DE ESCUELAS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Me parece un articulo ridículo que desinforma y hasta algún desprevenido puede llegar a pensar "al menos el matrimonio gay es entre dos seres humanos" o algo similar. recurriendo a un simple objeto que ustedes poseen en casa. así que para dar comentarios simplistas basados simplemente en apreciaciones "personales".Rod Cord · Top Commenter · Consultor en Gestión Municipal at Profesional Independiente Dios manda?.. No voy a ponerme a insultar pero me da pena que personas que halla tanto ignorante suelto.. Sobre esto le pregunté a Dios el porque de este cambio en las personas. se hizo torturar y asesinar para perdonarte por que una costilla desobediente. quisiera expresar un simple argumento por el cual la palabra "matrimonio" si puede ser usado para referirse a la unión entre 2 personas. una vez que se les complazca porque dizque "es su derecho" vendrán los derechos de los pedófilos. según la RAE 2. entonces crees que el hijo de una niña virgen . Todo el resto de las uniones no deben considerarse matrimonio y mucho menos legalizarse. violencia. soy cristiano y no estoy en contra del matrimonio homosexual...U. concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales. mostrar como las políticas de la EU se están quedando sin "argumentos racionales" para poder ir en contra legalmente de estos "nuevos tipos de uniones". Ezequiel Rodriguez Gallegos · Follow · Arequipa Con el perdón de ustedes señores "racionales".. supongo... les sugiero basarse en datos concretos y verosímiles.) y/o carencia de amor en la familia.. los de los zoofilos y los de los necrófilos. a que te metas con cualquiera solo para llamarlo padre de tus hijos??. demoró un tiempo pero me dió una respuesta: Algunas personas están tan desesperadas por encontrar amor y/o satisfacerse a si mismos que se contentan con qualquier cosa.. Arturo Machuca Ampuero · Follow · Works at Iglesia Católica . algo que la mayoria de estas personas afirma que están buscando "amor".. abandono... m. información y quitarse el miedo a abrir la mente como lo hicieron los cristianos en el S I para aceptar que ellos mataron a Cristo y el venia para el bien y ahora le construyen todo cuando ya esta muerto y no puede defenderse ¿ el que dijo sobre vender la palabra de Dios? ustedes lo hacen ¿ o lo van a negar? ustedes si que son los satánicos aquí y los homosexuales son victimas de vuestra ignorancia. preñada por una paloma reflectiva. " Pedro Emilio Coll " Es lo que siempre he dicho.. además si una persona es realmente cristiano vive como tal o por lo menos se esfuerza por serlo. Dios los bendiga David Rodriguez · Valencia Como podéis soltar tanta cantidad de sandeces.

que sea como tú digas que todos sean homosexuales. Lamentable que en un tema tan álgido y fundamental para el desarrollo de la sociedad. pero no pueden equiparar su union a un matrimonio .. la ignorancia como la de esta pagina y muchas sectas homofobicas es ver verdades que son mentiras :) un saludo y que DIOS abra los ojos del odio y la ignorancia de muchos como ustedes . uno de los fines de la igualdad del matrimonio es acabar con esa discriminacion absurda. nada más "concreto" que esto. Bibiana Sosa · Auxiliar Contable y Administrativo at Un estudio contable Miki Ama Sonreir ya que no entiendes de razones. las conceptualizaciones acerca de la sexualidad humana están inoculados por la actual tendencia y moda de la ideología de género y la RAE no se escapa. son matrimonios civiles no religiosos y pueden adoptar porque la homosexualidad no es una enfermedad. Si deseas remitirte al uso de una palabra para determinado contexto. para empezar no dejan de ser personas por ser gays verdad entonces porque tienen que tener derechos extras? Son personas que desean unirse a otra ok. solo para un hombre y una mujer. pero no lo comparto. eso ya es absurdo. no va a dar fruto!!! Miki Ama Sonreir · Follow · Top Commenter · Cartagena Sofia Enríquez porque los heterosexuales si los teneis y nosotros ni tenemos derechos. ya que los homosexuales salen de familias heterosexuales que defiendes ¿ o no? por tanto el matrimonio igualitario para nada afecta a la familia y los homosexuales merecen . F. se casen todos hombres con hombres y mujeres con mujeres y se termina la raza humana :D porque mujer con mujer u hombre con hombre no se pueden reproducir.. las personas estén buscando "experiencias e innovaciones" que solo destruyen y degradan el núcleo mismo del ser humano!! Miki Ama Sonreir · Follow · Top Commenter · Cartagena ¿ El divorcio no degrada el nucleo del mismo? para eso no protestais pero para los derechos de los gays si. queremos erradicar la discriminacion y esta ley no destruye nada sino da IGUALDAD de derechos si no te gusta eso es que quieres seguir discriminando pero no dando fruto es amor y es civil y es matrimonio te guste o no. seguis ofuscados a seguir discriminando a las parejas homosexuales. o si? Bibiana Sosa eso ya es tu miedo decir que porque legalicemos el divorcio todos se divorciaran y si por legalizar el matrimonio gay todos seran gays . reflexiones mejor lo que publicas. Te sugiero que antes de realizar juicios de valor. abrazos. Miki Ama Sonreir · Follow · Top Commenter · Cartagena yo defiendo ese MATRIMONIO HOMOSEXUAL . los gays no estan presionando para cambiar su mentalidad sino que defiendan sus derechos CIVILES.. porque es una ley civil no religiosa... Adrián Asael Rodríguez Cortés · Follow · México.Ezequiel Rodriguez Gallegos. por lo tanto el matromonio es el reflejo de la unión entre un HOMBRE y una MUJER y punto final. pues bien. respeto tu argumento. y nadie quiere acabar con nadie sino que se deje de discriminar a los homosexuales como haceis a diario los catolicos como tu. el matromonio no es aplicable a las personas del mismo sexo. Raúl Guillén · Follow · Top Commenter · Universidad Católica Nuestra Señora de la Asunción Qué de disparates hay en este mundo... eso no lo decis Sofia Enríquez · Follow · Colegio Hermano Miguel Miki Ama Sonreir obvio q el divorcio distruye. y todavía que algunos seguramente se pondrán a buscar algún otro disparate más para ´innovar´. amigo. D. desde la etimología de la palabra. Miki Ama Sonreir · Follow · Top Commenter · Cartagena disparate es ver que todavia un grupo de personas aplauda la discriminacion a los homosexuales y los crimenes de odio hacia este colectivo se premien con la ignorancia y la pasividad de personas que supuestamente " aman a dios". la naturaleza determina que dicho fruto un niño sea concebido por hombre y mujer asi que dejando a la religion catolica en paz. porque el matrimonio da frutos y forma una familia.. pero no entiendo cual es tu comentario sobre derechos de los gays?.. lo más cercano a una definición libre de sesgos e idelogías. gracias por el adjetivo y descalificar nuestros comentarios. te recomiendo que vallas a la etimología de la palabra. es la naturaleza que lo determina. Así que. pues ya se te ha explicado que no discriminamos a los homosexuales. Miki Ama Sonreir · Follow · Top Commenter · Cartagena Legion De Maria Sjt el matrimonio igualitario no afecta para nada a la familia sino que da los mismos derechos civiles que se merecen tanto heterosexuales como homosexuales Miki Ama Sonreir · Follow · Top Commenter · Cartagena Legion De Maria Sjt no son gaymonios. es como juntar polen con polen.. pero eso no lo veis. Definitivamente. te expongo a continuación de donde proviniene la palabra matromonio: proveniente del latín matrimonium del cual proviene matrem (madre).

.. los acoge.. Hay que usar un poco el sentido común. Sandra Rangel · Top Commenter Miki Ama Sonreir "¿O no sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No os dejéis engañar: ni los inmorales. al contrario.. Para alguien que "piensa Diferente" y que es "Tolerante" (lo digo por el apoyo Homosexual) se apega demasiado a una respuesta con aparente actiud de no querer escuchar mas. yo tambien apoyo el hecho de que hay que respetar a las personas Homosexuales y no discriminarlos. lo que en resumen te decia el usuario del comentario anterior es que esta bien defender los derechos de los gays en cuanto a respeto social y a no discriminarlos por su condición pero el Matrimonio de 2 personas (Hombre y mujer) SÍ es instituido por Dios.. .. es como tener un hijo y darle comprension y apoyo. debiendo agregarse el asesinato masivo de bebés. "Revolución" "Casarse" entre otras. que haya gente que lo hace no quiere decir que sea una norma dentro de la Iglesia. y q se permite esta clase de obscenidades todos los días.mismos derechos como tu practicar tus creencias y vender odio a lo que desconoces ¿ no? :D venga un saludo y a madurar Mauricio Guerrero Bolaños · DISEÑADOR GRÁFICO at Zona Publicidad Caucasia Miki Ama Sonreir . ni los adúlteros. ni los avaros..youtube.. Trata de leer mejor el artículo y "abrir" tu mente para entenderlo. lo justifiquen! Luis Fernando Ferreyra Viramonte · Top Commenter · FUNCIONARIO PUBLICO at Poder Judicial de la Provincia de Córdoba José Chávez Disculpame. Saludos y Madura más! :D Lucy Bell · Follow · Dueño at Over Drive . acaso yo . y en "La Cultura Cristiana" (por decirle asi) se instituyó que debe ser por un Hombre y una Mujer el MATRIMONIO. pero como bien sabes y puedes apreciar en la historia. incluso católicos. pero como dice Presidium Maria Auxiliadora (a la cual no escuchaste bien.mira este video. ni los estafadores heredarán el reino de Dios. si no te parece... y otros que se casan con cabras. ni los afeminados. Mira. asi como se ha desvirtuado la palabra "Libertad"... lo dice San Pablo en la primera carta a los corinitios en la biblia. Piensa en ello... pero despues se quiere malcriar y exigir mas por encima de cualquier cosa. ni los difamadores. en mi cabeza madura y racional ¿ y si todos los curas son pederastas? ¿ y si un cura no ha violado a uno de sus hijos? ¿ os gusta ese prejuicio? por lo tanto no podemos creernos los dueños de la verdad . 9 años.. Gisela Arcando · Top Commenter José Chávez y e divorcio sigue estando mal aunque la mayoría..... porque "Así era la cultura de su gente".…" no lo decimos nosotros. Edwin Jesus · Follow · Top Commenter · Machine Operator at Suidobashi heavy industry la sociedad progresista y libertina de estados unidos se siente muy progresista pero ala vez muy ridicula y tonta al tratar a estas personas racionalmente Miki Ama Sonreir · Follow · Top Commenter · Cartagena ¿ por que debemos tratarte a ti racionalmente? si quieres seguir discriminando a los homosexuales eres tu el que va en contra de Dios. ni los homosexuales. ni los idólatras. ¿y qué te parece como le fue a la Humanidad por no hacer caso de la advertencia? Todas estas aberraciones vienen a consecuencia del divorcio.. cuando nosotros mismos no somos verdad ¿ no creen? un poco de madurez.poues yo si..) Sandra Rangel · Top Commenter Miki Ama Sonreir No has visto homosexuales agrediendo "heterosexual reprimido" como tu dices. por tanto no digas algo que tu por ignorante haces.. vacas.https://www. Que yo sepa no he visto ningun homosexual acosando fisicamente ni condenando a un heterosexual.. el incesto y otros ejemplos. es decir palabra de Dios. aqui no estan juzgando una orientacion sexual ... o mas bien no leiste) es que algunos se aprovechan de su condición para exigir más. en cambio un heterosexual o homosexual reprimido como tu SI.. pero con seguridad no eres católico. estan juzgando a personas libres que no les dan de comer pero limitan su felicidad ¿ es justo? mirenselo Arturo Machuca Ampuero · Follow · Works at Iglesia Católica Nadie está juzgando nada.. Por otra parte. no es algo creado por la sociedad civil. Por supuesto que decíamos lo mismo. ni a nadie. esa es una Respuesta casi Robotica..com/watch?v=op-CJ61ihfg Miki Ama Sonreir · Follow · Top Commenter · Cartagena y yo hablo que muchos de aqui no conocen gays y ya piensan que todos son malos .. la Doctrina de la Iglesia nunca a despreciado a los homosexuales. es tan facil como salir de esta pagina y dejar de ser catolico (auqne al parecer no lo eres... asi pasa con Matrimonio. ni los borrachos. 10ni los ladrones... lo mismo decían del divorcio. José Chávez · Works at Sistemas Electrónicos Vector SRL / Universidad San Pablo Soy católico pero. porque si revisas en la historia en muchas culturas existía la poligamia.Sala de Ensayos · 250 followers Lo peor de todo es que no se ha tomado en cuenta que hay quienes se casan con niños de 8.

no tapemos los ojos ni hagamos una destruccion de la moral al decir q esta bien siempre y cuando sean ellos.. A que no te sabias esa. tus prejuicios me demuestran quien aquí es el ignorante.. Miqueloff Ars · Follow · Top Commenter Uno de los vídeos Una mujer con un edificio público: tien que ver con un tema diferente. un fotografo. Malourdese Coronado Peraza · Top Commenter · Escuela Secundaria Federal No. y no me mientas porque los curas a mi me dijeron que los esteriles SI son matrimonio.. ALGO QUE SE DEMUESTRA POR LEY. existen algunas inquietudes me gustaría saber su opinión. perdera su trabajo y estatus social.y por favor deja de ser condecendiente con el pecado contra el sexto mandamiento.. por Enrique Pasquel "Mejor pregúntale a tu prójimo".. Miki Ama Sonreir · Follow · Top Commenter · Cartagena Arturo Machuca Ampuero PUES LOS IGNORANTES SOIS VOSOTROS QUE VENDEIS ODIO Y IR EN CONTRA DE DERECHOS CIVILES. un pastelero. Miki Ama Sonreir · Follow · Top Commenter · Cartagena Juan José Rivera Díaz el derecho canonico esta escrito por hombres y esta claro porque lo escribieron ignorantes como tu :) los esteriles son matrimonio y excepciones los homosexuales también DIGAS LO QUE DIGAN . busca y veras.. acaso no se lo dirian tambien a una pareja normal!!!.. esas abominaciones son tratables y curables. Un abrazo fraterno.. pero tiene q quedar claro que no esta bien Miki Ama Sonreir · Follow · Top Commenter · Cartagena ¿ y el matrimonio heterosexual entre personas esteriles? aqui hablamos de matrimonio entre hombre y mujer ¿ y el matrimonio entre hombre y mujer que no de hijos es natural y es matrimonio? pues ale a reflexionar . u otros q son llevados a la carcel solo por decirle a una pareja homosexual q se dejen de hacer exibicionismo en la calle. por Natale Amprimo La Constitución protege al matrimonio y la unión de hecho heterosexual. por Enrique Pasquel Muerte a Carlos Bruce. un hotelero. dejando de lado lo natural y lo que la cristiandad manda. CUIDADO con la forma de hablar. 1 ¡Pero que ridiculeces son estas cosas!!!!! Saludos Mauricio Artieda. asi que no me vendas la burra porque es tan racional el matrimonio civil heterosexual esteril como el homosexual DIGAS LO QUE DIGAS! Ichiro Nakatoyi yo también lo quisiera ver. Miki Ama Sonreir · Follow · Top Commenter · Cartagena ¿ libertinaje? los homosexuales no dañan para nada tu medio de vida. las personas que cada vez por no querer enseñar a sus hijos sobre homosexualidad son llevados a la carcel en alemania. Extender ello a parejas gays requiere de reforma Muerte a Carlos Bruce. http://elcomercio. si hablamos de ignorancia. NO SE HACEN LOS VICTIMAS Y HAN PADECIDO LOS PREJUICIOS DE GENTE COMO TU QUE LES NIEGA DERECHOS SOLO POR NO PENSAR COMO TUS CREENCIAS ¿ ME EQUIVOCO? MADUREZ!! Star Over Off · Nueva York Miki Ama Sonreir Es lamentable que la sociedad haya inculcado en ti toda esa distorcion de la familia. Por cierto. y asi sigue la lista... necesitamos mayor contexto y sentido de manejo de la info. NO pueden recibir el sacramento del matrimonio.. ojalá y pueda contactarme Jose Alberto Tello Quevedo · Follow · Universidad nacional pedro ruiz gallo Ross Siguenza El libertinaje confundido con la libertad hace que el centro de la humanidad (la familia) se vaya corrompiendo dia a dia. pobre del que no se someta a la agenda homosexual.) Juan José Rivera Díaz · Top Commenter · San Luis Potosí En derecho Canónico es bien claro.informarse y leer bien antes de quedar en ridículo publicando un post.. Y LOS DERECHOS CIVILES COMO TU LIBERTAD RELIGIOSA . si no te das cuenta en la actualidad la verdadera discriminacion va hacia la gente que no acepta esa cultura erronea. por Augusto Townsend #UnionCivilYa: marcha concluyó en la Plaza San Martín . a los homosexuales nadie los excluye. Y ES UNA CUESTIÓN LEGAL. si no crees te puedo pasar esa informacion. ASUMIRLO Y DEJAR DE VER ENEMIGOS DONDE SOLO HAY GENTE QUE INTENTA GANARSE EL RESPETO QUE NO HA TENIDO 2000 AÑOS Y LOS HOMOSEXUALES SON VICTIMAS. y los unicos que limitan sus derechos son los homofobos machistas como tu y muchos que todavia quedan en la humanidad Roberto Villa · Top Commenter Miki Ama Sonreir ¿De verdad crees que no dañan a nadie? deberias de ver a cuantas personas les han arruinado sus vidas por no aceptar un estilo de vida sodomita...pe/opinion/colaboradores/lo-que-dice-constitucionnatale-amprimo-noticia-1723056 MIÉRCOLES 16 DE ABRIL DEL 2014 | 07:35 Lo que dice la Constitución. si una pareja es estéril y lo saben.. DEBE SER TAMBIEN EL MATRIMONIO CIVIL Y LA NO DISCRIMINACION A LOS HOMOSEXUALES.

subordinadas a otras y supraordenadas a otras. Es la forma cómo el poder constituyente se proyecta a sí mismo hacia el futuro y cómo singulariza jurídicamente a la Constitución y la distingue de las demás normas. fidelidad y asistencia. el campo de elección para el legislador se limita necesariamente. aunque en la práctica no todo se haya realizado [. y “la Constitución es clara al establecer que la unión ha de ser entre un hombre y una mujer. conforme lo precisa Enrique Bernales comentando la Constitución. es decir. en cambio. la ley solo puede ser modificada por otra ley. además. están vinculadas a una norma suprema. Eso ha . procreación y cuidado común de la descendencia. Independientemente de la posición que cada quien tenga. los requisitos para considerarla como tal son los siguientes: a) tiene que ser heterosexual: entre varón y mujer. es decir. hay que partir de algunas premisas básicas. en palabras de Rubio. quienes resaltan que “la unión de hecho ocurre entre varón y mujer. ello en aplicación del principio del paralelismo de las formas.. el ordenamiento jurídico constituye una pirámide en la que las normas inferiores van encontrando su fundamento en las normas superiores hasta llegar a la norma suprema. en especial de la ley. por Carlos Meléndez Perú en conserva. La reforma constitucional es la manera específica de hacer valer el principio de paralelismo de las formas en relación con la Constitución. en las que cada una ocupa un lugar igual al de otras.]”. De esta forma. Sin embargo. destruir los procedimientos.].. por Alfredo Bullard ¿Qué dirían Hitler y Barrabás?. por Alfredo Bullard Cipriani: "Quieren silenciar a la Iglesia y eso es un error" Perú en conserva. en lo contrario de un ordenamiento. Las normas no están todas en un mismo plano. Todas ellas. Cuando se quiere cambiar el marco o se quiere que el límite sea otro. La Constitución puede operar de un modo negativo o positivo. no tienen que estar todas cumplidas al pie de la letra para que se verifique el requisito. una de sus notas distintivas es su carácter unitario. pues coexisten infinidad de normas y las fuentes del derecho son múltiples. Esto es: vida en común. que constituye el punto de partida de todo el ordenamiento. es también el límite. por Carlos Meléndez Martín Santiváñez Vivanco Martín Santiváñez Vivanco Doctor en Derecho El relativismo evanescente intenta mediatizar el Derecho.pe/opinion/colaboradores/hipocresia-seudoliberalmartin-santivanez-vivanco-noticia-1724020 Hipocresía seudoliberal. por Martín Santiváñez Vivanco ¿Qué dirían Hitler y Barrabás?. debe tratarse de una unión heterosexual. Desde luego. Si no existiera dicho principio. Las parejas homosexuales no son amparadas”. y c) la pareja tiene que formar un hogar de hecho. también hay que señalar que. que son las normas esenciales de los derechos y deberes que nacen del matrimonio [. Así. esto es: “La relación tiene que desarrollarse de tal manera que pueda ser tenida como una ‘[. Extender ello a parejas homosexuales requiere reforma constitucional. por Martín Santiváñez Vivanco Una respuesta a Alfredo Bullard Hipocresía seudoliberal.. La paradoja suprema del seudoliberal consiste en utilizar la demagogia ramplona para atacar a las personas que expresan una postura contraria a ese relativismo que él mismo defiende. Los ordenamientos estatales son extremadamente complejos. Nuestra Constitución opta por proteger al matrimonio y la unión de hecho heterosexual. http://elcomercio. subvertir la jerarquía normativa y presentar como iguales instituciones jurídicas que en esencia son opuestas porque cumplen fines distintos. quedando descartadas las parejas homosexuales”. Dicho principio tiene vigencia en todo el universo jurídico. según Vega. En el caso de la unión de hecho. si la Constitución adelanta una opción. Si bien puede actuar como concepto de marco –de forma tal que los principios incluidos en la Constitución no imponen contenidos específicos al legislador–. La relación tiene que ser una de ese tipo. que es el que hace que el derecho sea derecho. lo que se tiene que hacer es una reforma constitucional. pues forman una pirámide.El proyecto de ley que promueve la “unión civil para personas del mismo sexo” ha generado una serie de comentarios. el ordenamiento se convertiría en un caos.] para alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a los del matrimonio’.. siendo el principio de jerarquía el que permite explicar que la complejidad del ordenamiento no excluye la unidad.. b) la pareja tiene que estar libre de impedimento matrimonial.. En igual sentido se pronuncian Marcial Rubio y Yuri Vega. el decreto por otro decreto y así sucesivamente. No hay que olvidar que si bien la Constitución es el marco de la igualdad y la libertad de los ciudadanos y de la legalidad/legitimidad de la actuación de los poderes públicos.

Prefieren legitimar la dictadura de una minoría que quiere vendernos gato por liebre equiparando instituciones que responden a realidades distintas (matrimonio y unión civil). Cicerón y la Stoa. el resultado. “cavernario”. no cabe que exista ninguna responsabilidad. independientemente de su sexo. en el respeto mutuo y la proposición de ideas. http://elcomercio. es la deshumanización del Derecho y. La mayoría de peruanos considera que debe mantenerse el régimen familiar como hasta ahora se ha mantenido. Cuando sirve a ciertos fines. Una sociedad es más civilizada cuanto mayor es su adhesión a las nociones de bondad. Se equivocan los que sostienen que un paso hacia la civilización es la proscripción de toda noción. basado en el consenso y la tolerancia. se aplica. por intolerante.pe/politica/actualidad/fernan-altuve-sobre-unioncivil-matrimonio-encubierto-noticia-1723893 DOMINGO 20 DE ABRIL DEL 2014 | 09:42 Fernán Altuve sobre unión civil: "Es un matrimonio encubierto" "La gente está a favor de la libertad de un régimen patrimonial. Y en la anarquía no hay Derecho porque allí. “cucufato”. Señalar la diferencia esencial entre estas dos figuras inmediatamente provoca que los seudoliberales se rasguen las vestiduras y te insulten: “Hitler”. La gente está a favor de la libertad de un régimen patrimonial.sucedido cuando Alfredo Bullard (un abogado que no cree mucho en el Derecho. El relativismo tiene estas manifestaciones de hipocresía. El paganismo del siglo II vivió bajo este clima moral. y otras estupideces impropias de un jurista. provoca contradicciones como el insulto en boca de seudoliberales y la destrucción paulatina de los principios jurídicos. Los seudoliberales no saben definir qué es libertad y renuncian a hablarnos de la verdad. Pero ni siquiera en su época de mayor poder el viejo relativismo aspiró a destruir los conceptos claves del Derecho mediante la perversión de los principios jurídicos. como dicen algunos especialistas. pero considera que el régimen familiar se debe mantener de acuerdo al modelo que siempre se ha tenido como de derecho natural. sobre lo justo y lo injusto. Es precisamente al revés. ¿Es necesaria la ley de unión civil? O. Si lo que se trata de . Cuando no. Los clásicos. Insisto: no tengan miedo seudoliberales. Hoy. no en la imposición autoritaria de adjetivos. en el ámbito jurídico. según sus propias palabras). al menos en el papel. te insulta. no definida. decidió perpetrar un artículo equiparando al cardenal Cipriani con Hitler y Barrabás. la gente se pronuncia por la unión civil: 33% a favor y 61% en contra. frívolo y sumamente cruel. belleza y justicia. se encargaron de consolidar la noción de un Derecho natural y ante este freno el relativismo terminó por estrellarse. de libertad. Vamos a votar. sobre lo bueno y lo malo. El orden de la libertad es el Derecho. de los principios y del Derecho natural. ¿Cómo se entiende esta diferencia? Porque son dos cosas diferentes. Semejante bajeza es más propia de la desviación jacobina que del espíritu auténticamente liberal. dejando en el limbo de lo relativo cualquier aspiración a la verdad. El Derecho desligado de la ética produce leviatanes estatales seudoimparciales que se fundan en no definir nada importante. hipócrita y convenida. pero considera que el régimen familiar se debe mantener" DIANA SEMINARIO MARÓN @Dianasemi El abogado constitucionalista Fernán Altuve reflexiona sobre el proyecto de unión civil y se inclina por consensuar una norma en que se proteja el patrimonio de las parejas del mismo sexo o de todo aquel que –independientemente de su opción sexual– decida unirse a alguien. He aquí una noción falsa de libertad que. como aquél descrito en el artículo vargallosiano: “Caca de elefante”. en la oscuridad primitiva. Si solamente se trata del régimen patrimonial. también jurídica. En la encuesta de El Comercio. novelas de escribidores que pocos leerán tras una generación y espasmos de mal gusto. “homofóbico”. y otra cosa son los regímenes patrimoniales que pueden establecer dos personas. una concepción mal definida o. mejor dicho. un espíritu. Y se muestran de acuerdo con que se otorgue a las parejas del mismo sexo derechos patrimoniales. se puede modificar el modelo de contrato del Código Civil con una ley. He aquí una reacción fundamentalista. “Barrabás”. nos conduce a la anarquía. cuando no se encuentran argumentos sólidos para explicarnos por qué la democracia es buena a veces y por qué no cuando contradice tu postura. La confusión sobre qué es “libertad” con mayúsculas y qué configura una licencia irresponsable provoca un dogmatismo violento que balbucea “Hitler”. Y libertad sin verdad no es libertad en modo alguno. ¿bastaría con modificar el Código Civil? Otros hablan de cambiar la Constitución. Y el Derecho es un sistema de conceptos definidos. Cuando todo se ha tergiversado o nivelado. en el mundo artístico.

e incluso la facultad de decidir sobre mi situación si estoy enfermo. que se siente afectada patrimonialmente. la mayoría de los peruanos no quiere imponer un régimen patrimonial a una minoría. comiencen por abrir espacios a todas las personas que quieran – independientemente de cuál es su opción sexual– acceder a un patrimonio compartido Los promotores de la unión civil señalan que quienes se oponen son intolerantes y homofóbicos. La igualdad es para todos. Es la fijación de un contrato que permita que dos personas. por tanto. y eso es inaceptable. ¿Por qué esta polarización? Aquí no hay polarización. Quienes promueven la unión civil advierten que todas las personas somos iguales ante la ley y. pero una minoría. Carlos Bruce (autor del proyecto) sostiene que si los gays no tienen los mismos derechos. ¿Podría darse un consenso con estos tres proyectos? Podría haber una comisión que tome los tres proyectos y presente una fórmula que no sea discriminatoria a favor de un grupo. ¿Quiere decir que como todos somos iguales un varón va a tener derecho a prenatal y posnatal en las mismas condiciones que una mujer? Hay leyes posnatales para hombres. y aquí no hay dos polos. mientras que el régimen patrimonial puede ser variado con una ley o una modificación del Código Civil. eso nadie lo duda. pero respetando aquellos puntos que son diferentes. pero buscan crear una situación de privilegio. Entonces. habrá una institución que sea lo más parecida (al matrimonio). quiere imponer a una mayoría una visión de la familia en la cual esa familia no cree.hacer es modificar el orden familiar. El motivo del proyecto es la igualdad. lo que uno de esos proyectos hace es crear un privilegio para determinada minoría. uno de los elementos constitutivos del matrimonio no se puede dar entre dos ciudadanos que no pueden tener la facultad procreativa. y eso no puede ser. en contra de la visión que tiene la sociedad peruana mayoritariamente sobre qué cosa es la familia. Sí. que significa que los casos diferentes deben encontrar las mayores similitudes. deben tener los mismos derechos. y quienes rechazan el proyecto afirman que este socava a la familia. El matrimonio está sustentado en dos finalidades: hacer vida en común y procrear una familia. Aquí el problema no está entre los que buscan igualdad y los que no la quieren. Entonces. no deberían pagar impuestos. Aquí hay una minoría que quiere acceder a un estatus de discriminación positiva o privilegio. Han creado –no digo en este caso–. porque se legisla en razón de las cosas y no de las personas o del tipo de personas que sea. pero no son iguales. acuerden cláusulas y libertad económica. que en el fondo es un privilegio. Cuando las condiciones son iguales. Estamos ante una situación donde no hay una presión o una . y los que creemos en la equidad. independientemente de su sexo. Estos últimos no se refieren únicamente a parejas del mismo sexo. tiene que haber una reforma constitucional. Porque la familia –en la forma como hoy la entendemos– está protegida en la Constitución. y la llaman discriminación positiva. Todo ‘discriminado’ (así entre comillas) lo que siempre está buscando es una discriminación positiva. porque. Pero lo que se está haciendo es permitir que dos personas del mismo sexo puedan tener determinados acuerdos patrimoniales entre ellas. El de unión civil entre personas del mismo sexo de Carlos Bruce. pero que no es igual. al final. ¿Por qué los hombres no tienen derecho de lactancia si todos somos iguales? Porque el derecho natural así lo establece. La polarización se da cuando hay dos polos. si voy a tener beneficios sociales. Aquí la diferencia se da entre quienes creen que igualdad es hacer tabla rasa de las diferencias. En el Congreso hay tres proyectos de ley. entonces no estás ante el matrimonio. Que por algún elemento tú no puedas llegar a esa finalidad no quiere decir que ese no sea el espíritu que oriente esa institución. la unión solidaria de Martha Chávez y la protección mutua de Julio Rosas. Si al matrimonio le atribuyes ciertas cosas y unos ciudadanos no la cumplen. corresponden los mismos derechos. y si están luchando por abrir espacios. Pero el proyecto Bruce se sustenta en que los gays son discriminados. Entonces. ¿Por qué habría de cambiar la Constitución? Para permitir una unión civil en que hay personas que adquirirían derechos familiares. ¿Por qué tendría que modificarse el Código Civil si es solo régimen patrimonial? Porque se crearía un nuevo contrato que permita que dos personas – independientemente de su sexo– puedan establecer compromisos que hoy día la ley solo considera para parejas casadas. Se puede encontrar una fórmula que adapte en el campo patrimonial lo mejor de cada uno.

se vuelve a preguntar por la unión civil y se reitera el rechazo. La gente entiende entre lo que es legítimo en una minoría y lo que considera que es una imposición. en una notaría. Deben estar satisfechos de que los peruanos saben reconocer las cosas. Si estamos ante el registro civil. y si estamos ante el registro público. se haría un tipo de ceremonia por la firma del patrimonio compartido. la muerte involuntaria y no deseada del bebé a consecuencia de la aplicación de una terapia inevitable e indispensable. independientemente de por qué la tiene. Es un matrimonio encubierto y hay que decirlo con toda claridad: está introduciéndose en el libro de familia del Código Civil. convoquen al MINSA. es un régimen patrimonial. y que tal vez otro gobierno no la tendría. mientras que el registro público establece las relaciones de carácter público-patrimonial. déjenos mostrarle por qué está equivocada con su “protocolo de aborto terapéutico” #ParaServirle 4. es decir. entendamos esto: los doctores aplican algo llamado el principio de “doble efecto”.intolerancia. Los promotores del proyecto han especificado que es una unión civil no matrimonial. ¿Es válido un referéndum? Absolutamente. y esto es en lo que la mayoría de personas no está de acuerdo. es la destrucción deliberada e intencionada de una vida en el vientre de su madre. Decirle intolerante o calificar a la gente que tiene la capacidad de distinguir una forma de respeto y una forma de pedir el respeto de lo que cree su convicción. sino una voluntad de dictadura minoritaria. El Ministerio de Justicia se ha pronunciado a favor del proyecto Bruce. Quieren imponer una situación que la gran mayoría de peruanos no quiere aceptar en el plano de familia. Hay que distinguir bien de qué estamos hablando en la unión civil. ¿Qué significa esto jurídicamente? El registro civil establece relaciones para el derecho de la familia. ¿La unión civil se celebraría ante el registro civil? Sí. o acuerdo solidario. y eso no puede pasar. en caso la madre necesitase una terapia indispensable para su salud. “No es lo mismo aborto libre que aborto terapéutico o interrupción voluntaria del embarazo” también conocido como “esto no va a generar más abortos” #LaLeyPeruanaNuncaHaSidoTrolleada A ver. ¿Dónde está la intolerancia? Intolerancia sería decir no quiero que tengas un régimen patrimonial y no quiero nada. “¡Pero es terapéutico! ¡Hay 11 causas en el mundo en donde es necesario!” Ah si… las 11 causas. como el matrimonio.com/2014/07/08/5argumentos-tipicos-de-las-personas-a-favor-del-aborto-terapeuticoycomo-responderles-parte-2/ 5 argumentos típicos de las personas a favor del aborto terapéutico… y cómo responderles (Parte 2) Posted on 8 julio. 2014 by nohayterapiaenelaborto Hola Ministra. Empecemos por esto de “interrupción voluntaria del embarazo” (??). a ver. pues dicen que es solo para temas patrimoniales. Llámalo como quieras pero el nombre no cambia el hecho. estamos ante una familia o una familia encubierta. y luego por el patrimonio y otros derechos. En los otros proyectos. pero no pueden imponerse. La gente no es tonta.wordpress. ¿interrupción? o sea también existe “¿reanudación?” o quizás un protocolo de “Nos equivocamos. se le daría así se pusiese en riesgo la vida del feto. ¿O es familia o es patrimonio? No son las dos cosas. El proyecto Bruce cambia el estado civil a compañero civil y la unión se hace en los registros civiles. En primer lugar. Porque lo que se discute es si se va a respetar un régimen patrimonial o no. Sus detractores dicen que es lo más parecido a un matrimonio civil. Las minorías deben ser respetadas. me parece que plantea un frente de inconsciencia. pero también para un nuevo sistema de familia. Son opiniones administrativas. En la encuesta publicada ayer se pregunta si se está a favor o en contra de la unión civil. tu niño no te causaba ningún daño que pena que ya lo “interrumpimos” #OOPS” Si quieren hablar de nombres absurdos. el trámite es en Registros Públicos y no cambia el estado civil. Ahora. ¿Qué quiere decir esto? Ellos ya sabían que. A ver. No quieren una nueva fórmula matrimonial. llamemos a la corrupción “pasatiempo voluntario del político”. como el orden y el derecho natural han establecido. y quiere la familia como la tiene. que las tienen hoy día porque el gobierno tiene esa posición. también lo ha hecho la Defensoría del Pueblo. pero respetan a una minoría que se ha ganado ese respeto y reconocen que sus alegatos en el orden patrimonial son válidos. La sociedad de gananciales de un matrimonio va al registro público y el matrimonio al registro civil. Aborto es aborto. Llamemos a los robos “obstrucción voluntaria de la propiedad ajena”. Al final. En los otros. que puede ser fácilmente aceptado por la mayoría. Es fuerte hablar de la dictadura minoritaria. https://nohayterapiaenelaborto. si los médicos ya sabían esto y era algo .

Es decisión de la mujer Todos los que hemos tomado decisiones alguna vez (o sea. mental y social”. En tal caso. se llama “eugenésico”. perdón. El Estado debería proteger a la madre en esa posición de absoluta vulnerabilidad pero ¿qué hace en el protocolo?. He leído suficientes columnas en donde dicen “obligar a la mamá a abrazar a un niño sin cerebro”. ¿cómo que contenido uterino? Pensé que hablábamos de un embarazo. Alabar algo porque simplemente “es una decisión” realmente no tiene sentido. Así. Y es que el protocolo no hace ningún deslinde sobre los alcances del concepto “salud”. se puede argumentar que el embarazo está causando a la mujer grave daño a su salud mental y solicitar el aborto terapéutico. ¿qué mecanismos pone para asegurar que la madre va a estar correctamente informada?. de acuerdo con el MINSA – porque el bebé no va a nacer perfecto / tiene Síndrome de Down / es anencefálico eso no se llama terapéutico. me sorprende la fe que le tienen al protocolo algunas personas. etc… pero juran que nadie nunca intentará darle la vuelta al protocolo para matar a alguien que no tenía razón de morir. #GraciasHumala Bonus: “Quieren obligar a las mamás a dar a luz a bebés sin cerebro” A ver. La madre gestante está en las manos de su médico. el Perú es tierra de nadie. a fin de cuentas. esa es la verdad. Según este protocolo. Para muchos. Éste último realizado una vez que el “contenido uterino” sea expulsado. las leyes nunca se cumplen. cuando se mata a un bebé – perdón. “una decisión”. ¿qué alternativas le ofrece en el caso de que desee continuar con su embarazo?. Primero se pasan la vida quejándose de la corrupción en el país. encubierto como terapéutico. La causal 11 establece como justificante para evaluar el aborto terapéutico “cualquier otra patología que la junta médica fundamente que ponga en riesgo la vida de la gestante o genere en su salud un mal grave y permanente”. verdad. Esperen. ¿qué otras opciones puede considerar aparte del aborto?. Nunca nadie aceptará un soborno o irá forzado o llegará confundido o será engañado. tiene tres exactamente: el uso del misoprostol.que aplicaban todos los días… ¿para qué &%$$ Humala ha aprobado el protocolo? Ah. 5. es su hijo y está vivo (como el caso de Isidora) y lo más probable es que la mamá lo esté abrazando con amor porque el amor no está condicionado a que alguien nazca perfecto. . Confía en su palabra y sus sugerencias. #HabloComoElMINSA ¿Por qué no decirle a la madre que hay casos en el que un bebé ha sobrevivido con menos de 22 semanas de gestación? ¿Por qué no empoderarla con verdadera información en vez de aprobar un protocolo para dirigirla no sólo a la muerte de su bebé sino a un increíble impacto psicológico? Ah. nunca se utilizará sólo porque es lo más rápido o lo más barato…No. esta redacción puede permitir que se sustente el “aborto terapéutico” para situaciones que no correspondan. en realidad. Así que al menos hablen con propiedad…y compasión. ¿quién vigila que el doctor está considerando realmente todas las opciones?. la salud es “el completo bienestar físico. el doctor Paul Ramos escribió una columna en El Comercio en donde decía: La causal 11. cuando se “interrumpe un embarazo”. Sobre esto. ahí si somos bien decentes y cumplidos. la aspiración manual endouterina y el legrado uterino. lo otro es más fácil. señores. Estamos frente a una puerta abierta para el aborto a libre demanda. Para la OMS. ¿qué decisiones puede tomar la mujer? Bueno. la respuesta es simple: aborto a demanda (bajo excusa de alguna situación médica cualquiera). todos) sabemos que hay dos tipos de decisiones: buenas y malas. Al parecer cuando decides tener un aborto ya no se habla de un “feto” sino de “contenido uterino”. todos los crímenes del mundo son. ¿qué quiere decir realmente que la madre debe dar un “consentimiento informado”?. amosParaMinisitroDeSaludYA Finalmente.