Karolina Rezler, grupa 3

Numer orzeczenia TS, nazwa strony:

Wyrok TS z dnia 5 marca 1996 r. w sprawach poczonych C-46/93 i C-48/93 midzy
Brasserie du pcheur SA c/a Bundesrepublik Deutschland
oraz
The Queen c/a Secretary of State for Transport ex parte: Factortame Ltd i in.
Podstawa prawna:
Art. 177 EWG
Sprawa C-46/93 stan faktyczny:
Brasserie du pcheur zostaa zmuszona zaprzesta eksportu wytwarzanego przez siebie piwa do
Niemiec, poniewa waciwe wadze niemieckie uznay, e nie odpowiada ono warunkom produkcji
ustanowionym w ustawie
o podatku od piwa. Komisja uznaa wspomniane przepisy
za niezgodne z art. 30 traktatu EWG i wszcza postpowanie majce na celu stwierdzenie
uchybienia przez RFN zobowizaniom pastwa czonkowskiego. Brasserie du pcheur pozwaa RFN
o odszkodowanie z tytuu szkody jak wyrzdzi jej zakaz importu piwa. Federalny Trybuna
Sprawiedliwoci rozpatrujcy spraw, zwrci si do Trybunau Sprawiedliwoci z pytaniem
prejudycjalnym.
Sprawa C-48/93 stan faktyczny:
Factortame i in. wniosa do Divisional Court pozew o stwierdzenie niezgodnoci czci II ustawy o
marynarce handlowej z prawem wsplnotowym, a w szczeglnoci z art. 52 traktatu EWG. Ustawa
przewidywaa ustanowienie nowego rejestru brytyjskich statkw rybackich i uzaleniaa rejestracj
tych statkw od spenienia okrelonych warunkw co do obywatelstwa, miejsca pobytu i miejsca
zamieszkania wacicieli. Statkw rybackich, ktre
nie mogy zosta wpisane do
nowego rejestru, nie wolno byo uywa do pooww. W tych okolicznociach Divisional Court
zwrci si do Trybunau Sprawiedliwoci z pytaniem prejudycjalnym.
Gwny problem prawny, teza:
Czy zasada, zgodnie z ktr pastwa czonkowskie zobowizane s naprawi szkody wyrzdzone
jednostkom poprzez naruszenie prawa wsplnotowego, ktre mona im przypisa, znajduje
zastosowanie w sytuacji,
gdy winnym zarzucanego uchybienia jest krajowy
ustawodawca?
Argumenty za tez:
W zwizku z jednolitym stosowaniem prawa wsplnotowego obowizek naprawienia szkody
wyrzdzonej jednostce poprzez jego naruszenie, nie moe by uzaleniony od wewntrznych
zasad rozdziau kompetencji midzy konstytucyjnymi organami wadzy.
Jak podkrela rzecznik generalny w pkt 38 opinii, w midzynarodowym porzdku prawnym
pastwo, ktre ponosi odpowiedzialno za naruszenie zobowiza midzynarodowych,
postrzegane jest jako jedno, niezalenie od tego, czy to naruszenie przypisa naley organom
wadzy ustawodawczej, sdowniczej czy wykonawczej.
Argument przeciwko tezie:
Zdaniem rzdw niemieckiego, irlandzkiego i niderlandzkiego, pastwa czonkowskie zobowizane
s
do naprawienia szkody wyrzdzonej jednostce wycznie w przypadku
naruszenia przepisw niepodlegajcych bezporedniemu stosowaniu.
Rzd Niemiecki utrzymuje ponadto, e generalne prawo jednostek do odszkodowania mogoby
zosta ustanowione wycznie w drodze ustawodawczej, a uznanie istnienia takiego prawa na
drodze sdowej jest sprzeczne
z podziaem kompetencji midzy instytucjami
Wsplnoty a pastwami czonkowskimi oraz z rwnowag instytucjonaln ustanowion w traktacie.
Decyzja Trybunau Sprawiedliwoci:

Karolina Rezler, grupa 3

Zasada zobowizania pastw czonkowskich do naprawienia szkody wyrzdzonej jednostkom
poprzez naruszenie prawa wsplnotowego znajduje zastosowanie w sytuacji, gdy zarzucone
uchybienie przypisuje si krajowemu ustawodawcy.