Nas disposies gerais sobre o pagamento, uma importante inovao a

regra constante do art. 306, segundo a qual o pagamento feito por terceiro,
com desconhecimento ou oposio do devedor, no obriga a reembolsar
aquele que pagou, se o devedor tinha meios para ilidir a ao.
O novo Cdigo promoveu ali substanciosa alterao no correspondente art.
932 do CC/16, para prever hiptese em que o devedor se eximir da obrigao
de reembolsar o terceiro que houver pago o dbito, independentemente do
benefcio que tenha experimentado, sempre que o pagamento se d sem o seu
consentimento ou com a sua oposio, quando tinha, ele, devedor, meios ou
instrumentos de evitar a cobrana do dbito pelo credor, como, se d, por
exemplo, nas hipteses em que o devedor dispe de defesas pessoais, s
oponveis ao primitivo credor. Na antiga redao do art. 932 do CC/16 o
devedor, mesmo opondo-se ao pagamento pelo terceiro no interessado,
estava obrigado a reembols-lo, ao menos at a importncia em que o
pagamento lhe foi til. O art. 306 do novo cdigo promove importante
modificao na regra de reembolso, passando a dispor que o devedor, mesmo
aproveitando-se, aparentemente, do pagamento feito pelo terceiro, no estar
mais obrigado a reembols-lo, desde que dispusesse, poca, dos meios
legais de ilidir a ao do credor, vale dizer, de evitar que o credor viesse a
exercer o seu direito de cobrana. Na verdade, se o devedor tinha meios para
evitar a cobrana, e ainda assim, com a sua oposio ou seu
desconhecimento, vem um terceiro e paga a dvida, sofreria prejuzo se tivesse
que reembolsar quele, significando inaceitvel onerao de sua posio na
relao obrigacional por fato de terceiro.

Mrio Delgado. Disponvel em:

http://www.expressodanoticia.com.br/index.php?
pagid=RABjvml&id=50&tipo=XMYBt&esq=RABjvml&id_mat=481

Para melhor compreenso do art. 306 do Cdigo Civil, mais uma vez, faz-se
necessrio recordar os efeitos jurdicos do pagamento feito por terceiro
interessado e por terceiro no interessado. Em relao ao terceiro no

interessado, sabe-se que ele pode resolver a obrigao: a) em nome e conta

do devedor; ou b) em seu prprio nome.
Presume-se que, quando resolve a obrigao em nome e conta do devedor, o
terceiro no interessado tem instrumento de representao ou recurso
equivalente, com que goza de legitimidade. O instrumento de representao
confere ao terceiro no interessado poderes para cumprir a obrigao em
nome e conta do devedor, hiptese em que se supe que o devedor nem
desconhecia nem se opunha que se realizasse, em seu nome e sua conta, o
pagamento da obrigao.
Mas, diferentemente, quando resolve a obrigao em seu prprio nome, o
terceiro no interessado, sem instrumento de representao, fruto da vontade
do devedor, age por vontade pessoal, sem conhecimento prvio do devedor.
Assim que o pagamento realizado por terceiro no interessado, em nome e
conta do devedor, goza da presuno de legitimidade, de tal sorte que, sob
condies ortodoxas, se imagina que feito com conhecimento do sujeito que
devia.
No caso, dificilmente o devedor reunir prova suficiente para alegar
desconhecimento do pagamento feito, em seu nome e sua conta, por terceiro
no interessado. Advirta-se que a dificuldade no se confunde com
impossibilidade, haja vista que o devedor, mesmo na hiptese de pagamento
feito em seu nome e sua conta por terceiro no interessado, poder alegar e
provar o desconhecimento.
Inclusive pode opor resistncia ao pagamento feito por terceiro no
interessado, desde que tenha fundadas razes. No entanto, quando resolve a
obrigao em seu prprio nome, o terceiro no interessado atrai o nus de
provar o conhecimento do devedor sobre o pagamento, caso pretenda o
reembolso do que pagou.
O pagamento do terceiro interessado tem particularidades, porque assume os
efeitos do descumprimento do objeto da relao jurdica pelo devedor. O
terceiro interessado, se o devedor no cumpre a obrigao, tem o dever de
faz-lo, porquanto tem responsabilidade, ainda que subsidiria.
Ora, inadimplente o devedor, ao terceiro interessado sobrevm a obrigao de
resolver a obrigao. Como existe interesse jurdico com que se legitima o
terceiro interessado a perseguir a extino da obrigao, mediante o uso de
meios necessrios e eficientes exonerao do devedor e, por conseguinte, o
desfazimento da responsabilidade subsidiria ou acessria em decorrncia da
qual se lhe justifica a interveno, o pagamento pode ser por ele feito, mesmo
com o desconhecimento ou a oposio do devedor, salvo se provado
fundamento jurdico que ilida a exigncia do credor.

O terceiro interessado tem vnculo jurdico que o convoca soluo da

obrigao, descumprida pelo devedor. No h exagero em dizer que o terceiro
interessado tem direito a perseguir a soluo da obrigao, mesmo sem o
consentimento ou a oposio do devedor, exceto se houvesse fundamento
para desconstruir a exigibilidade da dvida.
A constatao do desconhecimento ou oposio do devedor somente tem
eficcia se existir justa causa que descomponha o direito do credor. Exige-se,
por conseguinte, fundamento respeitvel, juridicamente plausvel e consistente,
para a caracterizao de causa capaz de ilidir a pretenso do credor.
Se o pagamento feito com conhecimento e sem oposio do devedor, o
terceiro: a) interessado tem direito sub-rogao; b) no interessado, tem
direito ao reembolso, ainda que existissem meios para ilidir a pretenso do
credor.
Lus Carlos Alcoforado. Disponvel em
http://cnj.myclipp.inf.br/default.asp?smenu=ultimas&dtlh=170849&iABA=Not
%EDcias&exp=s

O que se tem que ter em mente e entender que, se o devedor tinha meios
para se opor ao pagamento, e se o mesmo fora realizado sem a sua
autorizao ou seu conhecimento, o devedor no obrigado a reembolsar o
terceiro, porque ele foi todo intil ao devedor. Porm, se em qualquer das
hipteses citadas acima, parte do montante for til ao devedor, este dever
reembolsar o terceiro exatamente pelo o que lhe foi til.

Rodrigo Jos Filiar. Disponvel em: http://www.conteudojuridico.com.br/?

artigos&ver=2.27552