Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Rvision E
Page 3 / 30
SOMMAIRE
1.
OBJET .................................................................................................................................... 5
2.
2.1
Documents du march................................................................................................................................... 5
2.2
Documents reglementaires............................................................................................................................ 5
3.
4.
4.1
Gnral ........................................................................................................................................................... 8
4.1.1
Mthode de calcul des rideaux.................................................................................................................... 8
4.1.2
Mthode de calcul de la stabilit des pentes de la zone entre les 2 quais ................................................... 8
4.1.3
Mthode de calcul des superstructures poutre de quai en bton arm ..................................................... 8
4.1.4
Surdragage .................................................................................................................................................. 8
4.1.5
Action de la corrosion................................................................................................................................. 8
4.2
Hypothses de sol........................................................................................................................................... 9
4.3
4.4
Matriaux ..................................................................................................................................................... 11
4.4.1
Bton......................................................................................................................................................... 11
4.4.2
Armatures pour bton arm ...................................................................................................................... 11
4.4.3
Tubes du rideau principal, palplanches du rideau avant et arrire ............................................................ 11
4.4.4
Liernes du rideau arrire ........................................................................................................................... 12
4.4.5
Tirants....................................................................................................................................................... 12
4.5
Actions et sollicitations................................................................................................................................ 13
4.5.1
Action permanente.................................................................................................................................... 13
4.5.2
Actions variables ...................................................................................................................................... 13
4.5.3
Actions accidentelles ................................................................................................................................ 16
4.6
Combinaisons dactions .............................................................................................................................. 17
4.6.1
Coefficients partiels et concomitances...................................................................................................... 17
4.6.2
Lapplication des combinaisons dans le cadre de ltude et du dimensionnement des rideaux ................ 19
4.7
Critres de vrification................................................................................................................................ 19
4.7.1
Contraintes admissibles des parties mtalliques ....................................................................................... 19
4.7.2
Contraintes admissibles des parties bton................................................................................................. 19
4.7.3
Connexion tubes-poutre de quai ............................................................................................................... 20
4.7.4
Vrification des soudures.......................................................................................................................... 20
4.7.5
Coefficients de scurit stabilit externe .................................................................................................. 20
4.7.6
Limitation de la dformation des rideaux ................................................................................................. 21
4.7.7
Portance des pieux .................................................................................................................................... 21
4.7.8
Tableau rcapitulatif des vrifications ( Coefficients de modles - Trame ROSA 2000 ) .............. 21
5.
Rvision E
Page 4 / 30
5.1
5.2
6.
CONCLUSION .................................................................................................................... 24
7.
ANNEXE A........................................................................................................................... 25
Rvision E
Page 5 / 30
1. OBJET
Lobjet de la prsente note est de donner les hypothses gnrales pour la justification des quais
A et B du projet FOS 2XL.
2. DOCUMENTS EN REFERENCE
2.1
DOCUMENTS DU MARCHE
Ainsi que :
DOCUMENTS REGLEMENTAIRES
(Doc. N1)
BAEL (et BPEL) 91 rviss 99
(Doc. N2)
Fascicule 62 titre V pour le calcul des fondations
(Doc. N3)
Guide technique du Service Technique Central des Ports Maritimes et
Voies Navigables : Prise en compte du sisme dans la conception de la justification des
ouvrages portuaires intrieurs neufs
(Doc. N4)
Rgles de construction parasismique - PS 92
(Doc. N5)
ROSA 2000 : Recommandations pour le calcul des ouvrages maritimes
aux tats-limites titre de raccordement entre les textes gnraux ci-dessus pour leur
application aux ouvrages maritimes.
(Doc. N6)
(Doc. N7)
On sappuiera, si besoin, aux rgles et principes des normes europennes Eurocodes EN (ou ENV
en stade provisoire). Attention particulire sera faite la cohrence entre lapplication des
diffrents documents cits ci-dessus.
Rvision E
Page 6 / 30
PU28
3 palplanches + 2 serrures
AU25
AU25
LOCK C6
LOCK C6
750mm
LOCK C6
600mm
750mm
La fiche des tubes dans le Cailloutis de Crau, selon lavant-projet, est de lordre de 7.00m
8.00m. La fiche prcise sera dtermine dans les Notes de Calculs justificatives des rideaux.
Les palplanches du rideau principal rentrent environ 1.20m dans le cailloutis.
La cote darase infrieure des palplanches est gale la valeur infrieur de (cote toit du cailloutis
1.20m selon Note de Calculs BE1 NdC 020 Dimensionnement du Rideau Mixte Quai A ; 19.60 CM), la fiche des palplanches doit respecter la condition de renard et de boulance (voir
coefficients de scurit paragraphe 4.7.5)
La superstructure des quais A et B est compos dune poutre de couronnement en bton arm de
4.60m de large et de 2.30m de hauteur environ :
- Quai A, larase suprieure varie de +2.13CM +2.60CM
- Quai B, larase suprieure est +2.60CM .
Le rail avant de la grue est ax sur le rideau afin dviter lintroduction de moments de flexion
supplmentaires dans la structure.
La poutre en tte du rideau est connecte aux tubes par lintermdiaire dun bouchon bton arm
qui est ferraill jusqu environ 1.00m en dessous du niveau dancrage des tirants.
Le rideau arrire est constitu de palplanches dune longueur projete de 7.00m (niveau 0.00m
CM -7.00m CM). Une lierne rpartie la force dancrage des tirants sur le contre-rideau.
Conformment la demande de la demande du Matre dOuvrage, le type de tubes, de
palplanches, de liernes et de tirants sera prcis dans les notes de calculs justificatives.
Coupe de principe :
Tubes
Palplanches
Rvision E
Page 7 / 30
Rvision E
Page 8 / 30
4. HYPOTHESES DE CALCUL
4.1
4.1.1
GENERAL
Mthode de calcul des rideaux
Les calculs des rideaux de soutnement sont mens suivant la mthode lastoplastique (ou
mthode au module de raction) (Logiciel RIDO).
Un calcul type dynamique temporel non-linaire sera retenu pour la justification au sisme.
4.1.2
La stabilit des pentes de la zone entre les 2 quais sera vrifie laide dun logiciel aux grands
glissements de type TALREN.
4.1.3
La poutre de quai sera tudie la base des efforts transmis par le rideau (rsultats calcul du
rideau) et des efforts appliqus localement sur la poutre.
Il pourra tre tenu compte de la rpartition transversale et longitudinale des efforts (attnuation
des efforts localiss par leffet de continuit longitudinale de la poutre.)
Les logiciels utiliss pour les vrifications sont les logiciels habituels de RDM et de bton arm.
4.1.4
Surdragage
On tient compte de la bute du terrain partir de la cote de calcul -19.00m CM cot darse
en phase de service et pour le sisme. Un remblaiement en pied de louvrage en dessus de cette
cote ne participera la bute que par son apport de poids sur les couches en dessous de la cote 19CM.
4.1.5
Action de la corrosion
4.2
Rvision E
Page 9 / 30
HYPOTHESES DE SOL
La prsente note est tablie sur la base des donnes du march, rappeles au CCTP.
On donne ci aprs les caractristiques Long Terme du sol, lannexe A donne une valuation des
paramtres du sol Court Terme. Une Note de Calculs spcifique sera ddie la prise en compte
du comportement Long Terme, Court Terme dans les calculs.
Poids
Volumique
humide
[t/m3]
Poids
Volumique
djaug
[t/m3]]
degres
Arase sup
plateforme
1.90
0.95
33
15.00
+2.00
-6.00
1.80
0.85
33
14.50
+2.00
-6.00
1.90
0.95
33+2=35
21.75
Limons gris CT
(avant traitement de sols)
-4.50
-10.00
1.92
0.92
45 / 70
**)
Limons gris LT
(avant traitement de sols)
-4.50
-10.00
1.92
0.92
30
Limons gris CT
(aprs traitement de sols)
-4.50
-10.00
1.92
0.92
8.5
(22 aprs 24h)
45
(20 (+24h))
12
Limons gris LT
(aprs traitement de sols)
-4.50
-10.00
1.92
0.92
30+3=33
12
environ 2.00m au
dessus du cailloutis
1.92
0.92
45/70
**)
environ 2.00m au
dessus du cailloutis
1.92
0.92
30
-19 20 (sud)
-17 -18 (nord)
2.10
1.10
38
400
2.05
1.10
38
Dsignation
Remblais
Limons CT
(sans traitement, couche en
dessus cailloutis)
Limons LT
(sans traitement, couche en
dessus cailloutis)
Cailloutis de Crau
Enrochement en pied cot
darse de -19 CM -18 CM)
Niveau tot
CM (cf. CCTP p.
17)
-18.00
c
[t/m]
Ee
[MPa]
*)
Nota : Les calculs des rideaux seront mens sur diffrentes coupes, reprsentatives pour les quais
A et B.
Rvision E
Page 10 / 30
tan(ELU)= tan(ELS)/1,20
Les coefficients de pousse-bute sont dtermins en fonction du nouvel angle de frottement.
Les coefficients suivants seront pris sur la cohsion :
Limons non traits : coefficient de 1.40 sur Cu
Limons traits : coefficient de 1.20 sur Cu (la scurit est prise sur le fait que lon sous-estime la
capacit de consolidation des limons par colonnes ballastes)
4.3
Rvision E
Page 11 / 30
NIVEAUX DEAU
MATERIAUX
4.4.1
Bton
f cj = 39125 MPa
4.4.2
Les calculs seront mens avec la configuration tubes-palplanches retenue pour lexcution des
ouvrages. Les lments composant le rideau de quai sont :
Les dimensions et nuances selon la demande du Matre duvre seront prcises dans les Notes
justificatives des rideaux.
Le module de Young de toutes les parties mtalliques du rideau est pris : E=210 000 MPa
4.4.4
Rvision E
Les liernes du rideau arrire seront de type HEB, Module de Young : E=210 000 MPa
4.4.5
Tirants
Les tirants projets sont des tirants refouls, Module de Young : E=210 000 MPa
Le diamtre et la limite lastique seront prciss dans les Notes de Calculs justificatives des
rideaux.
Page 12 / 30
4.5
Rvision E
Page 13 / 30
ACTIONS ET SOLLICITATIONS
4.5.1
Action permanente
Pour le calcul du poids propre de la poutre on prend une masse volumique du bton de 2.5t/m3.
4.5.2
Actions variables
Rvision E
Page 14 / 30
80t/ml vertical et 8.0 t/ml horizontal (rail cot mer dans laxe des pieux)
85t/ml vertical et 8.5 t/ml horizontal (rail cot mer dans laxe des pieux)
Rvision E
HMK 260 :
180t /
patin
1m mini
HMK 280 :
229t / patin
double
1m mini
Page 15 / 30
Rvision E
Page 16 / 30
50t
1.10
1.36
1m mini
4.5.2.7 Accostage AC
En service : Nous considrons un effort daccostage de 250t ramen au ml du quai : 250/12 = 20
t/ml
Nota : Leffort daccostage sera confirmer par le choix du produit de dfense ; les
caractristiques du navire sont donnes au CCTP.
4.5.3
Actions accidentelles
4.6
Rvision E
Page 17 / 30
COMBINAISONS DACTIONS
4.6.1
Nous considrons la concomitance entre les actions avec les valeurs de 0,i comme suit :
AC
AM
SUR 4t/m
SUR 6t/m
GRU
GOT
EFO
CR
n comb
Nota
AC
AM
SUR 4t/m
SUR 6t/m
GRU
GOT
EFO
CR
AC
1,00
0,77
0,77
-
AC
1,00
0,77
0,77
-
AM
1,00
0,77
0,77
-
AM
1,00
0,77
0,77
-
SUR
0,77
1,00
-
SUR
0,77
1,00
-
SUR
0,77
1,00
-
GRU
0,77
0,77
1,00
-
GRU
0,77
0,77
1,00
-
GOT
0,77
0,77
1,00
-
GOT
0,77
0,77
1,00
-
EFO
0,77
0,77
1,00
-
EFO
0,77
0,77
1,00
-
CR
0,77
0,77
1,00
CR
0,77
0,77
1,00
Accostage
Amarrage
Surcharge de terre plein de 4t/m
Surcharge de terre plein de 6t/m
Charge de grue hors service 85 t/ml Vertical et 8,5 t/ml Horizontal (cf description cas de charges lmentaires)
Portique HMK 260 (cf description des cas de charges lmentaires)
Charge d'lvateur
(non dimensionnante par rapport des surcharges de terre plein de 4t/m)
Pas de concomitance entre GOT et GRU, ces 2 charges ne peuvent pas se trouver au mme
endroit.
Pour les combinaisons au sisme on considre de lapplication de 50% des surcharges
dexploitation (40kN/m/2=20kN/m) sur lensemble du quai sans action variable
daccompagnement.
La surcharge de 60kN/m est concomitante uniquement avec 0.77xAmarrage
Les valeurs des coefficients partiels sur les actions variables seront prises :
Actions variables
Accostage AC
Amarrage AM
Surcharge terre-plein SUR
Charges routires CR
Grue mobile GOT
Elvateur fourche EFO
Charge sur rail de roulement GRU
Q (ELU)
1,5
1,3
1,3
1,2
1,2
1,2
1,2
1 valeur frquente
0,5
0,2
0,5
0,5
0,66
0,5
0,5
2 valeur
quasi-permanente
0
0
0,2
0
0
0
0
Rvision E
Page 18 / 30
ELU fondamental :
G + {1.50Ac ou 1.30Am} + 0.77* 1.30 Sur 4 + 0.77*1.20 Gru
G + {1.50Ac ou 1.30Am} + 0.77*1.30 Sur 4 + 0.77*1.20 Got
G + 1.30 Sur 4 + 0.77* {1.50Ac ou 1.30Am}
G + 1.30 Sur 6 + 0.77* 1.30 Am
G + 1.20 Gru + 0.77* 1.30 Sur 4 + 0.77 {1.50Ac ou 1.30Am}
G + 1.20 Got + 0.77* 1.30 Sur 4 + 0.77 {1.50Ac ou 1.30Am}
G + 1.20 Efo + 0.77* 1.30 Sur 4 + 0.77 {1.50Ac ou 1.30Am}
La masse volumique du sol (G dans les combinaisons ELU) reste non pondr aux ELU
spcifiques au calcul des rideaux, cf extrait ROSA 2000 ci aprs (fascicule Actions du terrain )
La pondration des sols ELU se fait par une dgradation des caractristiques des sols, on utilisera
un coefficient m,fond = 1.20 sur langle de frottement du sol (conformment aux
recommandations ROSA 2000) :
tan(ELU)= tan(ELS)/1,20
(cf paragraphe 4.2)
Rvision E
Page 19 / 30
ELU accidentel :
4.6.2
dans
le
cadre
de
ltude
et
du
4.7
CRITERES DE VERIFICATION
4.7.1
Les contraintes dans lacier des rideaux de palplanches sont limites aux valeurs donnes dans le
tableau suivant.
type de combinaison
lment
rideaux de palplanches
rideaux mixtes
tirants et boulons
liernes
4.7.2
section courante
calcul ELS
< e /1.50
< e /1.50
calcul ELU
fondamental
< e/1.10
< e/1.10
calcul ELU
accidentel
(rupture
tirant,sisme)
< e/1.00
< e/1.00
< 0.57 e
< 0.90 e
< 0,90 e
< e/1.50
< e/1.10
< e/1.00
Calcul des armatures en fissuration trs prjudiciable, limitation de la contrainte des armatures
HA 200MPa lELS
Rvision E
Page 20 / 30
Enrobage minimal 5.0 cm pour toute partie de louvrage, porte 6.00cm mini pour des parties
exposes aux chocs (poutre daccostage en particulier)
Contrainte limite des aciers aux ELU fondamentaux = 434 MPa
Contrainte limite des aciers ltat limite accidentel = 500 MPa
Contraintes maximales du bton selon B.A.E.L., on note que, pour rester conforme au principe
ROSA, pour les cas ELU on se sert des efforts venant directement du calcul du rideau (passage
ELU ou accidentel).
4.7.3
Connexion tubes-poutre de quai
On considre que ladhrence complte entre le bouchon bton lintrieur des tubes mtalliques
et les tubes mtalliques peut tre admise. Il est gnralement admis que pour une longueur du
bouchon bton lintrieur du tube suprieur 3 diamtres soit environ 4.50m il ny a pas besoin
de connecteurs pour assurer la liaison mtal-bton.
4.7.4
Vrification des soudures
Les soudures des cls sur les tubes seront vrifies selon lEurocode 3.
On tiendra compte de lpaisseur rduite des cordons de soudure suite la corrosion (cf
paragraphe 4.1.5)
La rsistance de la soudure dangle sera suffisante si les 2 conditions suivantes sont satisfaites :
fu
f
2
2
2
;
[ + 3.( + // )]0.50
= u
w . M 2
M2
Avec
4.7.5
type de vrification
calcul de la fiche des
palplanches
(rideaux principaux et
rideaux d'ancrages)
type de combinaison
condition/ coefficient de
scurit
ELU
Stabilit de Kranz
ELU
> 1,50
> 1,50
Stabilit Hydraulique
Renard
Boulance
ELU
ELU
> 1,25
> 1,00
ouvrages dfinitifs
ELS
Rvision E
Page 21 / 30
Nota : Stabilit de Kranz, on vrifie la stabilit densemble du massif de sol compris entre le
soutnement principal, le rideau dancrage et la ligne de rupture potentielle (LRP par la mthode
de Mthode de Kranz).
4.7.6
On vrifie que sous la combinaison 1.00 x Amarrage + 0.77 x surcharge (4t/m) , en cycle de
chargement-dchargement, le dplacement en tte du rideau nexcde pas 30mm.
4.7.7
Les pieux sont fonds dans le Cailloutis de Crau. La Note de Calculs vrifiera la portance selon
les prescriptions du fascicule 62 titre V, notamment sous cas de charge de grue (rail ax sur le
rideau)
4.7.8
ELS
ELS
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU acc
ELU acc
ELU acc
ELU acc
ELS
ELS
ELU
ELU
ELU acc
ELU acc
Tirants
Liernes
Tubes
Palplanches
Tirants
Liernes
Tubes
Palplanches
Tirants
Liernes
Bton
Armatures BA
Bton
Armatures BA
Bton
Armatures BA
Rideaux
Rideaux
Ouvrage dfinitif
Ouvrage dfinitif
Ouvrage dfinitif
Ouvrage dfinitif
Tubes
Stabilite de bute
Stabilit au sisme
Stabilit de Kranz
Grand Glissement
Stabilit hydraulique
Dformation en tte
Portance
Stabilit externe
ELS
Palplanches
interne
ELS combi AM
ELU
ELS
ELU
Sisme
ELU
ELS
ELS
Tubes
Stabilit
Etats limite
Elments
Type de vrification
< e/1,50
< e / 1,75
< e/1,50
< e/1,50
Coefficient de
modle
< e/1,00
< e/1,10
< e/1,00
< e/1,00
< 1 / 2,00
< 1,10
< 1,50
Bishop : Talren
Calcul LRP
Bishop : Talren
classique BAEL
classique BAEL
+ combinaisons mthode
DYNAFLOW (sisme)
RIDO
RIDO
RIDO
Type de calcul
tanELU= tan/ 1.20 < 1,25 (R); 1,00 (B) Calcul Renard + Boulance
RIDO, cycle
1,00
f < 30 mm
charg/dcharg.
cf Fascicule 62 V cf Fascicule 62 V Calcul descente de charge
1,00
1,00
1.00
1,00
1,00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
Pondration sol
Page 22 / 30
Rvision E
Page 23 / 30
MODELISATION ET PHASAGE
Lexploitation des rsultats (sollicitations) des calculs par tranches se fera par redistribution des
rsultats par ml sur les parties tubes et palplanches, en prenant en compte le rapport dinertie
entre tubes et palplanches :
-
moment repris par les tubes = par pourcentage de linertie apport par le tube dun module
par rapport linertie totale dun module tube-palplanches
moment repris par les palplanches = par pourcentage de linertie apport par les
palplanches dun module par rapport linertie totale dun module tube-palplanches
Rvision E
6. CONCLUSION
La prsente note donne les hypothses des calculs justificatifs du projet FOS 2XL.
Page 24 / 30
7. ANNEXE A
Rvision E
Page 25 / 30
Rvision E
Page 26 / 30
Nous donnons ci aprs un extrait dune note de GDS qui nous a conseill pour les caractristiques
de terrain court terme :
Rvision E
Page 27 / 30
Rvision E
Page 28 / 30
Rvision E
Page 29 / 30
vi
213
=
11
v f 19.2
Dans ma note par mesure de simplification je n'avais pas considr les diffrences de masses
volumiques entre les diffrents matriaux et avait considr que toutes les couches taient sous
l'eau (hypothse conservative). Le rapport de consolidation est alors gal au rapport de la hauteur
de terrain avant travaux situe au dessus du milieu de la couche de limons, soit 21.5m, la mme
quantit aprs travaux, soit 2m. C'est l'origine de ma formule
OCR =
1.5 ( 20 ) 21.5
=
10
2
2
Rvision E
Page 30 / 30