SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0189/2003-R

Sucre, 19 de febrero de 2003

Expediente:
2002-05819-11-RAC
Distrito:
La Paz
Magistrado Relator:
Dr. Ren Baldivieso Guzmn.
En revisin la Resolucin de 16 de diciembre de 2002, cursante a fs. 186 a 187
pronunciada por la Sala Civil Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La
Paz, en el recurso de amparo constitucional interpuesto por Pablo Asbn
Aburdene, por s y en representacin de la Empresa Constructora Asbn SRL
contra Jess Rada Chvez y Alfredo Chvez Prez, vocales de la Sala Civil
Segunda de la Corte Superior de Justicia de La Paz, alegando vulneracin de sus
derechos a la seguridad jurdica, a la propiedad privada y al debido proceso previstos
en los arts. 7.a), j) y 16.IV de la Constitucin Poltica del Estado (CPE).
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURDICA.
I.1

Contenido del recurso.

I.1.1 Hechos que motivan el recurso.

Por memorial presentado el 9 de diciembre de 2002, corriente de fs. 168 a 174 y
aclaracin de 11 del mismo mes y ao, de fs. 179 a 180 vta., el recurrente asevera
que tanto la Empresa Constructora Asbn SRL como su persona fueron objeto de un
proceso coactivo civil seguido por el Banco Santa Cruz SA, proceso que se radic
en el Juzgado Sptimo de Partido en lo Civil, habindose pronunciado sentencia el
28 de octubre de 1998 que declar probada la demanda y conmin al pago a tercero
da de la suma perseguida; que, sin embargo, interpusieron excepciones de falta de
fuerza ejecutiva e inhabilidad del ttulo, las que fueron declaradas improbadas, y en
apelacin la Sala Civil Primera confirm esa Resolucin. Que posteriormente,
interpusieron una demanda de amparo contra la Sala Civil Primera, habindose
declarado procedente por SC 738/01-R de 17 de julio.
Agrega que en los procesos coactivos civiles la defensa de los demandados se
encuentra notablemente reducida por tratarse de procesos sumarios que afectan a la
amplia defensa, pero el art. 50 de la Ley de Abreviacin Procesal Civil y de
Asistencia Familiar (LAPCAF) faculta al demandado a promover demanda ordinaria
por separado, por lo que el proceso coactivo civil no causa estado. Que, en tal
virtud, su persona, entre otros, interpuso una accin ordinaria contra la mencionada
entidad bancaria, la misma que se radic en el Juzgado de Partido Duodcimo en lo
Civil, proceso que se encuentra con Autos para Sentencia.

En el proceso coactivo de referencia, el Banco Santa Cruz SA, en forma persistente,

solicita el remate de los bienes de la Empresa Constructora demandada, por lo que,
en representacin de dicha Empresa, pidi que la entidad demandante preste fianza
de resultas, tal cual prev el art. 550 del Cdigo de Procedimiento Civil (CPC)
solicitud a la que no dio lugar la Jueza de la causa; que, formulada la apelacin
contra tal resolucin, por Auto de Vista 380/02 de 20 de septiembre, la Sala Civil
Segunda confirm la resolucin apelada por lo que al no revocarse la resolucin de
1 de abril de 2002, no se ha dado una correcta aplicacin al art. 550 CPC, atentando
contra el derecho y garanta de la seguridad jurdica; su derecho a la propiedad y el
derecho al debido proceso.
I.1.2 Derechos y garantas supuestamente vulnerados.
El recurrente seala como vulnerados sus derechos a la seguridad jurdica, a la
propiedad privada y al debido proceso previstos en los arts. 7.a), j) y 16.IV CPE.
I.1.3 Autoridades recurridas y petitorio.
Por lo expuesto, dirige el recurso contra Jess Rada Chvez y Alfredo Chvez Prez,
vocales de la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz,
pidiendo sea declarado procedente y se declaren nulos los remates efectuados de los
bienes de la Empresa, debiendo ordenarse que el Banco de Santa Cruz SA preste
fianza de resultas por el monto demandado.
I.2

Audiencia y Resolucin del Tribunal de amparo constitucional.

Efectuada la audiencia pblica el 16 de diciembre de 2002, conforme consta en el

acta de fs. 183 a 185, se produjeron las siguientes actuaciones:
I.2.1 Ratificacin del Recurso.
El abogado del recurrente ratific los trminos del recurso planteado,
I.2.2 Informe de las autoridades recurridas.
El vocal recurrido Alfredo Chvez Prez manifest que la fianza de resultas procede
cuando la sentencia ejecutiva est en apelacin, porque puede ser que se revoque la
resolucin o providencia apelada. En este caso s procede la fianza de resultas, pero
no cuando la sentencia se encuentra ejecutoriada, como sucede en el caso de autos.
Otra confusin que hace notar es que la sentencia ejecutoriada en un proceso
ejecutivo con Auto de Vista deba esperar el resultado de un proceso ordinario, pero
esto no es as, y ante la ejecutoria de un fallo no procede la fianza de resultas.

A su turno, el vocal recurrido Jess Rada Chvez seal que el Auto de Vista que
pronunciaron los Vocales recurridos, confirm la resolucin apelada, por cuanto se
trata de una sentencia ejecutoriada y como tal debe procederse al remate de los
bienes dados en garanta. A propsito, el art. 550 CPC dispone que cuando una
sentencia es apelada, el coactivante puede ejecutar el cumplimiento de la obligacin
pero prestando la fianza de resultas para que cuando sea revocada la resolucin
apelada, pueda ser devuelta. Sin embargo, ste no es el caso porque no hay ninguna
apelacin pendiente.
I.2.3 Resolucin.
Concluida la audiencia, el Tribunal de amparo declar improcedente el recurso
interpuesto, con los siguientes fundamentos: a) una vez ejecutoriada la sentencia de
grado dentro del proceso coactivo de referencia, se dispuso el remate de los bienes
del ejecutado, resolucin contra la cual el o los ejecutados, en aplicacin del art.
550 CPC, pidieron la fianza de resultas de la parte ejecutante; b) en correcta
aplicacin de la normas vigentes se rechaz la solicitud, providencia que elevada en
apelacin, fue confirmada en aplicacin del art. 236 CPC; c) la fianza de resultas
slo procede cuando la sentencia dictada por el juez de grado se encuentra en estado
de apelacin, empero, en el caso de examen, la sentencia estaba ejecutoriada, por lo
que alcanz la calidad de autoridad de cosa juzgada, en cuyo estado de ninguna
manera poda prosperar una solicitud de fianza de resultas; d) el proceso ordinario
interpuesto, se tramita independientemente y no suspende o paraliza la ejecucin de
la sentencia pronunciada en el proceso coactivo, segn dispone el art. 28 LAPCAF.
II. CONCLUSIONES.
II.1
Dentro del proceso coactivo civil instaurado por el Banco Santa Cruz
SA contra la Empresa Constructora Asbn SRL. y otros, el Juez Sptimo de
Partido en lo Civil dict sentencia el 28 de octubre de 1998, declarando
probada la demanda y ordenando el pago de la suma adeudada (fs. 17 a 18).
II.2
El 11 de enero de 2000, Pablo Jos Asbn Aburdene y otros demandan
por la va ordinaria la declaracin de extincin de obligaciones con el Banco
Santa Cruz SA (fs. 110 a 112), demanda que fue admitida por Decreto de 18
de febrero de 2000 dictado por el Juez Duodcimo de Partido en lo Civil (fs.
116 vta.), y posteriormente, por Auto de 19 de agosto de 2002, el Juez de la
causa dispuso que en estado de expedir sentencia, la parte actora aporte
mayores elementos de juicio (fs. 162).
II.3
En el proceso coactivo civil de referencia, y en ejecucin de sentencia,
se dispuso la prosecucin del trmite hasta el remate de los bienes de los
demandados (fs. 51 a 52), y por memorial de 19 de febrero de 2002, el hoy
recurrente solicit al Juez que exija a la entidad bancaria demandante que
preste fianza de resultas previo al remate, en razn a que la sentencia puede

ser modificada en el proceso ordinario interpuesto ante el Juzgado

Duodcimo de Partido en lo Civil (fs. 75 a 76), solicitud que fue rechazada
por Decreto de 1 de abril de 2002 por cuanto no existe recurso de apelacin
pendiente (fs. 81 vta.), resolucin que en apelacin fue confirmada por los
vocales recurridos a travs del Auto de Vista de 20 de septiembre de 2002 (fs.
107).
III. FUNDAMENTOS JURDICOS DEL FALLO
Considera el recurrente que los vocales recurridos han lesionado sus derechos a la
seguridad jurdica, a la propiedad privada y al debido proceso, por cuanto
confirmaron una resolucin pronunciada por el Juez de la causa dentro de un
proceso coactivo civil, a travs de la cual no se exigi fianza de resultas a la entidad
coactivante con carcter previo a realizarse el remate de los bienes otorgados en
garanta. De acuerdo a los datos del proceso, se pasa a verificar si es cierto lo
denunciado, a efectos de otorgar o no la tutela demandada.
III.1
El recurso de amparo constitucional ha sido establecido por el art. 19
CPE contra los actos ilegales o las omisiones indebidas de los funcionarios o
particulares que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir los
derechos y garantas de las personas reconocidos por la Constitucin y las
leyes.
III.2
La fianza de resultas procede nicamente en los casos en los que se
concede apelacin de la sentencia en el efecto devolutivo, conforme establece
el art. 550 CPC. En la especie, la sentencia pronunciada en el proceso
coactivo civil de referencia no ha sido apelada, y como consecuencia el
estado del proceso se encuentra en la fase de ejecucin, por lo que no es
necesaria la fianza extraada.
III.3
Por otra parte, respecto de la interposicin de un proceso ordinario por
el recurrente contra el Banco Santa Cruz SA, el mismo debe tramitarse de
manera independiente sin afectar a lo resuelto en el proceso coactivo-civil,
conforme establece el art. 490.III CPC , modificado por el art. 28 LAPCAF
-que es aplicable al caso de autos-, y que a la letra dispone: III. El
proceso ordinario promovido se tramitar por separado ante el juez de
partido y no podr paralizar la ejecucin de la sentencia dictada en el
proceso ejecutivo.
Por lo anotado, al haber confirmado una resolucin del Juez de la causa que sostuvo
no ser necesaria la fianza de resultas por no existir recurso de apelacin pendiente,
la actuacin de los vocales recurridos se enmarca a derecho, y por consiguiente no
constituye acto ilegal ni omisin indebida.
En consecuencia, el Tribunal de amparo al haber declarado improcedente el
recurso, ha interpretado correctamente el art. 19 CPE.

POR TANTO
El Tribunal Constitucional, en virtud de la jurisdiccin que ejerce por mandato de
los arts. 19.IV y 120.7 CPE, 7.8 y 102.V LTC, resuelve APROBAR la Resolucin
de fs. 186 a 187, dictada el 16 de diciembre de 2002 por la Sala Civil Tercera de la
Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz.
Regstrese, notifquese y publquese en la Gaceta Constitucional.
Fdo. Dr. Ren Baldivieso Guzmn
PRESIDENTE
Fdo. Dr. Willman Ruperto Durn Ribera
DECANO
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0189/2003-R (Contina de la pgina 4)
Fdo. Dra. Elizabeth Iiguez de Salinas
MAGISTRADA
Fdo. Dr. Felipe Tredinnick Abasto
MAGISTRADO
Fdo. Dr. Jos Antonio Rivera Santivaez
MAGISTRADO