Disciplina direito processual civil II

Aula 3/5/2015

(Essa aula no seguiu uma lgica certa; falou-se sobre uma poro de
temas e o fio narrativo ficou bastante solto.) Acredito que o problema
abordado nesta aula a forma como seria possvel continuar um processo,
iniciado sob o Cdigo de Processo Civil de 1973, no novo sistema
processual.
Por exemplo, os processos que seguem o rito sumrio, atualmente,
o que acontecer com eles no novo sistema? Por exemplo, o novo Cdigo
Processual extingue o rito sumrio. H uma soluo de compromisso
apresentada no novo Cdigo de Processo Civil.
A ideia que os atos perfeitos e acabados realizados sob
determinado diploma legal permanecem vlidos.
Art. 1073 do novo Cdigo (?).
Criou-se uma espcie de regra de transio.

O conceito de negcios jurdicos processuais.

Art. 190 do NCPC: no existe nada similar no CPC. Ele estabelece negcios
jurdicos

processuais.

Construo

de

procedimento

contendoras.

Deciso liminar: prestao jurisdicional no incio.

Tutela de urgncia: h dois tipos de tutela de urgncia:
1. Tutela cautelar (assecuratria).
2. Tutela antecipada (satisfativo).

pelas

partes

Art. 282 (NCPC): requisitos da petio inicial: como fazer uma petio
inicial?
1. Indicao do juzo para onde dirigida aquela petio inicial valem
as regras de competncia, aquela noo de como se d a
competncia territorial, material etc.
2. Quando houver mais de um juzo na comarca com identidade
competncia territorial, o advogado no deve enderear a nenhum
juzo

especfico.

petio

ser

sorteada.

sorteio

um

procedimento que torna menos difcil a parcialidade do juiz.

3. Indica-se o nome, qualificam-se as partes.
O advogado deve redigir a petio de acordo com as regras de
tratamento oficial linguagem oficial. (H um manual de redao da
presidncia da repblica que firma a forma de comunicao com autoridade
pblicas etc.)

Questes a respeito da indicao dos nomes, prenomes, estado civil e

endereo das partes: O Cdigo de 1973 nunca se ocupou propriamente de
exigir que os advogados colocassem CPF, RG, etc. Tais informaes no
eram exigidas formalmente pelo texto legal. No entanto, deixar de qualificar
as partes pode dificultar o andamento processual. H possibilidade de
homonmia,

por

exemplo.

Os

advogados,

por

questo

costumeira,

individualizam documentos oficiais. Inserem informaes no exigidas por

lei, tentando estabelecer de forma precisa, a identificao do demandante e
do demandado.
Hoje

processo

funciona

em

plataforma

eletrnica.

Logo,

necessrio CPF, de qualquer modo. A Lei do Processo Eletrnico, de 2003,

foi estruturada na seguinte lgica:
1. Um dos primeiros dados cobrados indicao de CPF ou CNPJ, pois
so nmeros nacionais sem dubiedade.
2. No NCPC, tenta-se preservar o processo de diversas maneiras, de
modo a manter a celeridade da Justia. Nesse aspecto, mesmo sem
informaes suficientes, a petio inicial no ser deferida caso seja
possvel a citao do ru.
a. H casos em que se demanda algum cuja identidade
desconhecida. O NCPC formalizou um procedimento para sanar

esta

questo

de

ru

indeterminado.

Coloca-se

apenas

ignorado, cabendo ao juzo determinar que um oficial de Justia

investigue e determine a real identidade.
b. Sejamos mais claros: existem situaes em que as pessoas no
conhecem aqueles que causaram o ilcito, o prejuzo. So casos de
ru indeterminado. Por exemplo, em litgios pela posse da terra
rural: um grupo de pessoa invade terra privada. Como resolver o
problema de demandar ressarcimento de coletividades? Isto
quebra a lgica tradicional e positivista da determinabilidade de
sujeitos.
c. O juiz faz o seguinte: aps receber a petio inicial, converte-a em
diligncia; o oficial de justia visita o local em que o(s) ru(s)
provavelmente se encontra e faz um levantamento da identidade.
d. Art. 319 (NCPC): o autor da petio inicial pode requerer ao juzo
as diligncias necessrias para a obteno da identidade da parte
adversria. A petio no pode ser deferida sem uma ou outra
informao caso seja possvel obt-la.
e. Por que se faz tudo isso? Porque o tratamento processual deve
estar focado na concretizao do direito de acesso jurisdio. E
tambm porque evita o desperdcio de pedidos, possibilitando
economia processual.
3. Disposio dos fatos e fundamento jurdico do pedido: consiste em
apresentar a causa de pedir a razo pela qual o pedido foi
formulado. Cabe descrever os fatos constitutivos da situao e extrair
as consequncias jurdicas deste fato. No imprescindvel indicar o
texto legal. Por exemplo, em um caso de acidente de trnsito. A
transcrio do texto legal no exigida. Mas preciso que haja uma
lgica jurdica sustentando a petio. Aconteceu um acidente,
causando tal prejuzo, por culpa de fulano, que dirigia com
negligncia: extraiu-se uma consequncia jurdica (culpa) do fato
(acidente) em razo de negligncia.
a. A teoria da substanciao: esse modelo de petio adota a
chamada teoria da substanciao: basta a narrativa do fato e o
argumento, sem necessidade de transcrio do artigo jurdico ou
citao de jurisprudncia ou doutrina. (No direito penal
diferente; na rea penal, o princpio da legalidade funciona de
forma estrita. Predomina a teoria da individualizao, preciso
apontar o tipo etc.)

 Mas os advogados colocam mais informaes (transcrevem o artigo,

citam ementas etc.) como bnus para o juiz, isto , procuram
auxiliar o trabalho do juiz.
Cuidado: deve-se dosar a extenso da petio inicial. Catalogar
jurisprudncia demais torna a petio gorda e os juzes tem muito trabalho
ou seja, eles no vo ler.

Aula dia 16/3/2015

Estudar requisitos da petio

Modalidades probatrias
Especificao de provas

Os documentos indispensveis do art. 283 o Cdigo no chega a

especificar quais so. Cabe determinar via objeto de direito material.
E se faltar documento tido por indispensvel? O Cdigo trata do tema no
art.

284.

Pode-se

emendar

petio

inicial,

trazendo

documentos

indispensveis no apresentados.

Art. 285: sentena terminativa

(As sentenas podem ser distinguidas entre terminativas/processuais e
definitivas/de mrito.)
Art. 295: suficiente que o adv seja intimado, em certos casos.

A distribuio autnoma e a distribuio por dependncia (um requerimento

a mais para que se faa distribuio por dependncia). Por exemplo, a ao
de alimentos ela pode se conectar com uma eventual ao de divrcio

9-4-2015

Art. 335
Regras especiais do cpc 73
Prazos especiais cpc 2015
Mp tem prazo diferenciado 180
Defensor pblico tb
Advogados dativos
Curador especial

Att 337
Certas defesas de cunho processual devem ser apresentadas antes de etc.
So passiveis de serem reconhecidas ex officio: exceo incompetncia
relativa e conveno de arbitragem.
Inexistncia/nulidade citao

Dilatrias peremptrias

340 2015 local de apresentao da contestao no caso de incompetncia

relativa

14-5-2015

Objeto da prova
Para a doturina tradicional o objeto da prova so os fatos dado o contexto
que superamos p aradigma da conscincia pelo da linagugame, hoje mais
adequado falar que o objeto da prova recai sobre as afirmativas que so
feitos sobre os fatos.
No so todos 334 os fatos que exigem prova. Daqueles em favor que milita
presuno de veracidade.
Prova do direito:
No brasil ainda se cultor da ideia de que o juiz conhece o direito no
necessrio explicar o direito em juzo somente exceo entra em cena o art
373 que fala que quando se alega direito estrangeiro direito de outro Estado
deve provar teor e vigncia nem sempre fcil fazer prova da vigncia
porque provar teor de uma determinada regra
Proibio das chaadas provas ilcitas fala-se que no brasil por conta da
proibio constitucional so proibidas no processo provas obtidas por meios
ilcitos. No porque necessariamente h necessidade de se fazer prova em
juzo de certas alternativas que possvel que as partes se valham de
qualquer meio probatrio.
O cpc apesar de no conter uma regra especifica a respeito das provas a
doutrina vem entendendo que ao rt. 332 afirma que foi recepcionado
Todos os meios de prova desde que moralmente legtimos podem ser
usadas no processo . mas o que so provas imorais que so vedadas em
juzo?
Gravaes telefnicas e interceptaes: existe uma lei especifica a respeito
lei n 9296
Juzo de cvel no pode decretar interceptao telefnica. No pode pedir
informao receita. Mas cabe refletir sobre a prova emprestada que
extrada de determinada ao.

Processo

na

rea

tributaria

possui

especificidades.

ai

hiptese

EXCEPCIONAL de quebra de sigilo.

Sigilo

bancrio

no vale

para

bancos

quando eles devem

prestar

informaes a agencia de controle

Prova contaminada vide
Prova ilcita por derivacao vide
Agente

de

policia faz

escuta clandestina sem autorizao legal

eventualmente obtem informao importante e acaba realizando diligencias

procurando apurar fato ilcito em ocorrncia. Tal prova considerada por
derivada, acontece que o Brasil Estado policialesco e estas situaes tem
sido relativizadas. Na pratica h certa mitigao desse tipo de proteo.
Como que os tribunais tem feito para tentar descolhar uma coisa da outra
dar autonomia
No h como anular uma determinad aprova se ela poderia ter sido obtida
por meios lcitos. Com direitos fundamentais no h espao de barganha.
Ou ou no . Tenta-se fugir da teoria dos frutos da rvore envenenada.
O problema que o juiz a partir do contato com a prova ilcita j forma
convico, s que no fundamenta sua deciso naquela prova, mas em
outra qualquer.

nus da prova.
As partes tem o nus de provar o que elas falam em juzo. Os
processualistas diferencia o nus da prova subjetivo do objetivo.
Subjetivo: regra de conduta (para as partes): como se a gente
perguntasse quem tem que provar? Estou na verdade tantando responder
a quem compete o nus de provar? ao autor compete provar o fato
constitutivo de seu direito ao reu os fatos modoficiatviso extitintivos etc
Objetivo: regra de julgamento (para o juiz): nos casos de escassez
probatrio, baixa qualidade das provas. porque para o juzi as regras sob
nus da prova esto ligadas ao seguinte problema: o juiz no pode dizer que

no vai julgar por ausncia de prova. Non liquet vedado. O juzi tem que
dar sentena. A vai ser til a regra distributiva de nus da prova.

Principio da oralidade privilegiar o uso da palavra oral, a coleta da prova

oralmente, pois ela mais rica, pois o juiz consegue perceber certas
sutilezas que no existem no apepl. No pode existir intermedirio entre o
juiz e a prova! Por isso que as vezes tem uma ritualstica no processo
especifica.
Comunho da prova: no tem sentido nico: a prova pode ter partes
positivas e partes negativas par a parte. A prova una e como tal ser
avaliada.
Prova
No caso especifico do procedimento sumario do cpc73,
Cpc novo
319 336
o juiz o destinatrio da prova? Essa uma tese antiga, j no mais aceita.
Se se imagina que h um duplo grau de jurisdio, deve-se observar que a
prova no do juiz, mas do processo.

Saneamento: provas admitidas e provas inadmitidas.

Cpc15 357, ii.

Prova documental: com a inicial cabe ao interessado apresentar a prova

documental. A petio inicial deve estar acompanhada dos documentos
chamados indispensveis. O cpc15 tambm traz a regra (320). Pode
acontecer, porm, que determinada prova documental no esteja acessvel
ao ru ou ao autor. o caso dos chamados documentos novos (aqueles que
no eram conhecidos e aqueles que no eram documentos acessveis).
Podem ser eles apresentados, podem ser juntandos ao processo? Sim, com
um mnimo de contextualizao explicando porque no foi produzido antes
o tal documento. Existe certa flexibilidade quanto ao instituto da preclusao

da prova. A sequncia do processo rgida, mas em certas hipteses h

uma elasticidade na prtica1.
A cada documento novo: vistas parte contrria, que pode se
manifestar em prazo de cinco dias (mas o juiz pode determinar outro,
caso, por exemplo, seja um documento novo extenso).
No caso de documentos novos basta que o interessado explique a razo por
que no foram eles exibidos anteriormente (se eles eram existentes, no
eram conhecidos ou acessveis).

As provas orais so colhidas em audincia.

Poder geral cautela

Medida cautelar produo antecipada prova. No cpc15, trata-se disso no art.
381.
Vide iniciativa probatria

Provas em espcie: deferidas todas as provas

Enquanto o cdigo de 73 foi ambientado na perspectiva de traar um

procedimento ordinrio bastante rgido e com uma sequencia formalizada,
um cdigo com veia publicista, o cdigo de 2015 ele tem uma veia mais
privatista. Assim, h maior flexibilizao e autorizao dos chamados
"negcios jurdicos processuais". As partes podem, assim, pedir a alterao

1 No mandato de segurana no h juntada a posteriori de documentos.

ou mesmo a inverso da sequencia de provas. Pode haver tambm inverso

do nus probatrio, dando-se cargas dinmicas na produo de prova.
Se as partes no convencionaram negcios jurdicos proceussias e no
houve inverso do nus probatrio, segue-se o procedimento tradicional, o
disposto no cdigo.

Produo prova pericial

1. Formulao quesitos (VCPC, art. 421)
2. Dada
3. Entrega do laudo: as partes podem tentar impugnar o laudo ou
mesmo apresentar laudos em apartado;
4. Para acompanhar a execuo dos trabalhos periciais os interessados
podem nomear assistentes tcnicos sob seu encargo financeiro;
5. O perito deve definir dia, hora e local. Tal reunio importante pois
ali que se estabelece a metodologia do trabalho.
6. Quesitos suplementares;
Prova tcnica simplificada: um meio termo entre prova pericial e
prova testemunhal.
A testemunha chamada a depor sobre fatos que ela conhea; o
perito chamado para se pronunciar sobre matria sobre a qual tem
determinada expertise. J o NCPC, dependendo do contexto do
processo possvel chamar . Aparece no CPC art. 464 1 e 2. De
ofcio ou a requerimento das partes o juiz pode pedir prova tcnica
simplificada sobre ponto controvertido de menor complexidade.
apenas a inquirio do especialista.
Segunda novidade do NCPC: art. 471: as partes podem de comum
acordo escolher o perito. O VCPC aposta na ideia de impulso oficial
o juiz que escolhe o perito, no qual supostamente tem confiana,
alm de ser motivada, tal escolha, por questes pragmticas. O art.
471 decorre de uma lgica de cooperao das partes, no s
dependente do impulso oficial, mas respeitar a vontade e autonomia
das partes. Assim, as partes tm a liberdade de, em acordo, nomear
perito de confiana de ambas. Alm disso, as partes tem a
possibilidade de escolher um profissional cuja conduta no escusa,
como pode acontecer com perito nomeado por juiz. (Vide a figura de
"negcio jurdico processual".)
Percia complexa (VCPC): no NCPC, o juiz pode indicar mais de um perito em
casos de percia complexa, podendo ainda indicar mais de um assistente
tcnico.
Inspeo judicial.
NCPC, art. 481; VCPC, art. 440: o juiz de ofcio ou a requerimento da aprte
pode ispencionar pessoas ou coisas a fim de esclarecer fato que interessa
deciso da causa. Est ligada diretamente ao juiz, dentro da ideia de

imediatidade (princpios informativos da prova). Na inspeo, o juiz pode ser

assistido por tcnicos ou peritos, as partes tm o direito de assistir a
inspeo e prestar esclarecimento e concluda a diligncia o juiz mandar
lavrar auto circunstanciado, podendo ser substitudo por um vdeo ou
gravao ou algo do gnero.