REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIN SUPERIOR

UNIVERSIDAD YACAMB
VICERRECTORADO DE ESTUDIOS A DISTANCIA
FACULTAD CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

UVE HEURISTICA

Qu Utilidad tienen el razonamiento lgico, los

juicios, la norma jurdica e inferencias para dar
soluciones, anlisis de casos y situacin dentro del
mbito legal?
Autor: Grey Mara Barreto Araujo
C.I: V-14.983.115
Exp: CJP-153-00078V
Seccin: ED01D0V
Prof.: Dubrazka Guedez Carrillo

Conceptos
Razonamiento jurdico, implica considerar la
aplicacin de reglas de la lgica que permitan
garantizar la coherencia lgica interna del conjunto
de argumentos que relacionados entre s, permiten
arribar a una conclusin; estamos as frente al
concepto de inferencia.

El sujeto del juicio es el concepto del que se afirma

o niega algo; el predicado es el concepto que se
afirma o niega del sujeto.

Metodolgico
Qu Utilidad tienen el razonamiento lgico,
juicios, norma jurdica e inferencias para dar
soluciones, anlisis de casos y situacin dentro
del mbito legal?

La funcin de la lgica en el razonamiento de los abogados adquiere as

gran relevancia, pues se convierte en una herramienta sumamente til
para elaborar procesos argumentativos slidos que contengan una
mnima posibilidad de ser refutados, garantizando entonces gran
firmeza en la posicin que sea de inters fortalecer del abogado o
dems operadores del Derecho.
Al igual que ocurra con los conceptos, que son actos mentales que
se expresan mediante trminos lingsticos, los juicios son actos
mentales que se expresan mediante proposiciones, es decir, mediante
un conjunto de palabras u oracin gramatical. El mismo juicio se
puede expresar con distintas proposiciones (por ejemplo, usando
distintos idiomas), y a veces la misma proposicin puede referirse a
juicios distintos, ("sta es mi casa" dicha por dos personas distintas).

El supuesto de hecho de la norma describe mediante unas prefigurada intelectual,

la realidad futura y posible, pero lo hace casi siempre utilizando un desempeo de
lo que forman parte las experiencias existentes respecto de las pretritas. (DezPicazo, op.cit. pgs. 62-63). El segundo elemento de la norma es la consecuencia
jurdica. La norma trata, se dice de ligar a un supuesto de hecho (Si es A) una
determinada consecuencia jurdica (debe ser B).
La consecuencia jurdica se ha dicho tambin, no pertenece al mundo de la
facticidad o de la realidad, sino al mundo de la "normatividad".
Producido el supuesto de hecho, la consecuencia jurdica no adviene sin ms en el
mundo de la realidad. [...] Las nuevas situaciones que la norma prev son
denominados "efectos jurdicos". [...]. El efecto jurdico o sancin es una
situacin nueva que aparece tras la comprobacin y la valoracin de la situacin
anterior. La idea de castigo nsita en la idea de sancin, no cambia la mdula del
problema. Si se castiga es porque ha existido una reclamacin de castigo. Esta
reclamacin del castigo puede ser ms o menos difusa y recibir una concrecin
mayor o menor entre los individuos o los grupos sociales. En principio, en la
sancin, hay siempre inseparablemente unidos una satisfaccin que se da a
algunos y la imposicin de una condena a otro u otros. (Dez Picazo, op.cit. pg.
64-66.)

Estructura de la norma jurdica, consta de dos

partes:
1.
El supuesto de hecho
2.
La consecuencia jurdica

Inferencias

Aplicacin
de
los
diferentes
conceptos para
un excelente
desarrollo del mbito legal.

Hay un cierto nmero de expresiones verbales del lenguaje cotidiano que

marcan o indican si una determinada proposicin funciona como premisa o
como conclusin (por ejemplo, la expresin "por lo tanto" se suele ir
seguida de la conclusin). Sin embargo, el uso de estos marcadores
lingsticos no es estrictamente necesario, ya que el contexto puede aclarar
la direccin del movimiento desde las premisas hasta la conclusin. Lo que
distingue a un argumento de una mera coleccin de proposiciones es la
inferencia que se supone que las une.