RENAUT: ATENTADO CONTRA LOS DERECHOS

HUMANOS
Mario Andrés Aquino López
www.noticiasdelared.net
www.marioaquino.webs.com

AlConsumidor A.C. http://www.alconsumidor.org/ que es

una Asociación Civil sin fines de lucro, independiente de
cualquier dependencia gubernamental o interés privado,
conformada por ciudadanos consumidores que tiene como
objetivo poner al alcance del público la experiencia de ese
organismo a efecto de que las contrataciones de
telecomunicaciones, gas, luz, gasolina, televisión de paga
y servicios de Internet no se conviertan en auténticas
historias de horror.
Dicha organización anticipó que centenares de mexicanos
se ampararán en contra del Registro Nacional de Usuarios
de Telefonía Móvil (RENAUT), una vez que venció el plazo
para inscribirse en este padrón.
La directora de la organización, Adriana Labardini, informó
que de nueve amparos solicitados hasta ahora a través de
AlConsumidor, sólo a uno se le ha dado entrada y ocho no
fueron admitidos, ya que aún no se suspendían las líneas
telefónicas, lo que debe ocurrir a partir de este momento.
En rueda de prensa, anunció que vía correo electrónico
AlConsumidor proporcionará a quien lo solicite lo que
llamó el “paquete-defiendas”, que es la demanda de
amparo para solicitar este recurso legal, y dio a conocer
que hasta ahora 74 consumidores de todo el país lo han
solicitado.
Por su parte, el comisionado del Instituto de Acceso a la
Información Pública del Distrito Federal (InfoDF), Salvador
Guerrero Chiprés, dijo que al menos 26.1 millones de
usuarios se abstuvieron de registrarse al Renaut, lo cual
muestra la falta de confianza en esta base de datos.
Esa desconfianza está fundada, la organización Al
consumidor publica un testimonio que puede ser un
ejemplo de muchos, dice el correo que enviaron a esa
organización:
"Alguien usó mi CURP (Cédula Única del Registro de
Población) para dar de alta un numero que desconozco, en
la pagina que ustedes proporcionan puedo verlo, solo
puedo ver la terminación, ya acudí a TELCEL al Centro de
(Des)atención al Cliente y llamé como 5 veces al *111 y
según ellos no pueden ayudarme por que no cuento con el
número completo, en el RENAUT dice que acuda con mi
compañía y que ellos con mi identificación la pueden
eliminar, pero no es cierto”
Además, según publicaron Excélsior y CNN Expansión, el
Viernes 9 de abril de 2010, el primer amparo en contra del
Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil fue
logrado por la usuaria Mónica del Castillo Arias, y
concedido por Leticia Flores Díaz, Jueza Séptima de
Distrito en materia administrativa, la autoridad halló
válidas las impugnaciones a los artículos de la Ley
Federal de Telecomunicaciones que dieron lugar al
RENAUT. El fondo del Amparo consiste en que Del Castillo
desea mantener fuera de la base de datos sus datos
personales.
En las redes sociales se distribuye el siguiente
comunicado:
A quien corresponda: Estas son mis razones para no
proporcionar mis datos al RENAUT.
1) Porque no voy poner mis datos privados en manos de
un Estado fallido, que ha sido derrotado en la lucha contra
el crimen organizado, y que intenta con esta nueva norma
controlar a la parte de la población que siempre sale
perjudicada.
2) Porque no voy a permitir que mi libertad sea coartada
todavía más, y menos aún si esta acción proviene de
quienes deberían velar por que no sea así.
3) Porque hay antecedentes de que este tipo de registros
han sido manipulados por delincuentes, para conseguir
beneficios personales a costa de nuestra seguridad. Claro
ejemplo es el caso del RENAVE.
4) Porque las estrategias de seguridad no deben estar
diseñada por políticos improvisados en estos temas, sino
por expertos.
5) Porque no confió en la policía, pero sí en la
Constitución, y los artículos 14 y 16 de la carta magna me
protegen.
6) Porque con esta imposición se evade la responsabilidad
del Estado de combatir la corrupción en las cárceles, en
donde se originan la mayoría de las extorsiones de las que
somos víctimas los ciudadanos.
Basado en los artículos de la Constitución Política de los
Estado Unidos Mexicanos: 1º., 14, 16 y 39.
También ALCONSUMIDOR, gracias al apoyo legal del
prestigiado Despacho de Abogados VON WOBESER Y
SIERRA S.C., brinda una opción a Los ciudadanos que
deseen ampararse en contra de la obligación de
registrarse en el RENAUT. En esta dirección:
http://www.alconsumidor.org/noticias.phtml?id=1050
En una defensa inusual en un Ombudsman, El presidente
de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito federal
(CDHDF), Luis González Placencia, descartó que la
suspensión de las líneas que no fueron registradas,
contravenga el derecho a la comunicación, pues se debe
de cubrir (la comunicación) por otras vías. Sin agregar
mayor base jurídica.
Parafraseando a Fernando M. Fernández quien escribió el
artículo Derecho indivisible en “El Universal” de Colombia,
podemos decir que: “uno de los axiomas de los derechos
humanos más conocido es que estos son indivisibles. Es
decir, que el sistema de los derechos humanos no puede
dividirse.” Luego entonces, decimos nosotros, si la
comunicación es un derecho humano, concluimos que el
derecho a la comunicación es indivisible. Abundando,
podemos afirmar que siendo un derecho de naturaleza
intelectual e indivisible, el derecho a la comunicación es
en si mismo indivisible y se ejercita también en forma
indivisible.
Del mismo Fernández le dejamos estas consideraciones:
La Declaración y Plan de Acción de Viena sobre los
Derechos Humanos de 1993 estableció que los derechos
humanos son: (i) universales (todos y todas tenemos
todos los derechos), (ii) interdependientes (todos los
derechos de todos y todas se condicionen entre sí), (iii)
indivisibles (no admiten ser escindidos del sistema ni
separados por pedazos), (iv) iguales (todos los derechos
tienen el mismo peso y valor). Es aceptado que los
derechos humanos no pueden ser violados. También que
ningún Estado, grupo o individuo puede destruirlos. En tal
sentido, se aplica la fórmula internacionalmente aceptada
según la cual los pactos deben cumplirse de forma estricta
y de buena fe (pacta sunt servanda).
El Estado que viole o destruya este concepto mediante la
división arbitraria del sistema de los derechos humanos,
tendrá responsabilidad internacional ante los organismos
especializados. De la misma manera ocurrirá, si el Estado
desposee de sus bienes a unos ciudadanos, para que el
mismo Estado se apropie de tales bienes, en nombre de
otros ciudadanos o en nombre de la sociedad.