Facultad Latinoamericana de

Ciencias Sociales
FLACSO
Maestra en Economa del Desarrollo
Macroeconoma
Maestrante: Guido Duque
Profesor: Julio Oleas

Criterios de verdad en Economa

0

Introduccin
Dentro de los elementos constitutivos de toda ciencia se encuentra las
proposiciones (premisas o supuestos) con las cuales se formulan las teoras,
categoras y leyes que tratan de reflejar las relaciones (fenmenos) que se dan
entre los objetos de estudio (reales o mentales). Las proposiciones no son
nada ms que oraciones que afirman o niegan algo, y por lo tanto tienen un
valor de verdad, que puede ser verdadero o falso. Para que una proposicin
sirva para constituir la estructura de una ciencia, debe ser verdadera.
La forma de determinar el valor de verdad de una proposicin constituye
un criterio de verdad; cada ciencia en particular debe tener al menos un criterio
de verdad. As considerando que la Economa es una ciencia esta debe
determinar cul es su (o sus) criterios de verdad?. Ahora bien podemos
cuestionarnos si existe un nico criterio de verdad en la Ciencia Econmica?,
o de existir diferentes criterios de verdad se quiere hacer parecer (o imponer)
que es vlido un solo criterio de verdad? Siendo el objetivo de este paper el
responder a estas inquietudes.
Desarrollo:
Antes de iniciar los anlisis de los criterios de verdad, es importante mencionar
algunos puntos bsicos sobre la ciencia, la teora del conocimiento y las
distintas posiciones sobre el mtodo para obtener el conocimiento cientfico (y
que este sea verdadero) es decir los enfoques epistmicos que se proponen en
economa. De los anteriores planteamientos los filsofos de la ciencia se
encargan de su anlisis y en la actualidad se puede hablar de una teora
estndar del conocimiento, basada en los trabajos de Popper, Kunt y Lakatos
que segn Figueroa sus trabajos son complementarios y por lo tanto
reducibles a una sola teora1.2 Teniendo en consideracin que la posicin de
Kunt es una crtica al planteamiento de Popper pero la propuesta de Lakatos
busca sintetizar las propuestas de Popper y Kunt, bajo el sistema conocido
como Programa de Investigacin3 y el avance de la ciencia depende de la
competencia entre estos programas de investigacin (competencia para lograr
una mejor explicacin de la realidad)4. Pero existen otras posiciones crticas
frente a la teora estndar del conocimiento, por ejemplo la anarqua
metodolgica de Feyerabend, y dentro del pensamiento econmico el debate
epistemolgico de la posicin de la Retrica y los distintos tipos de Realismo.
El punto anterior es de mucha importancia ya que se puede denotar que
no existe un solo camino a la obtencin del conocimiento cientfico, es decir
1

FIGUEROA, Adolfo (2001). Ciencia Y Desarrollo: El Papel De La Ciencia Econmica

Septiembre, 2001 DOCUMENTO DE TRABAJO 202 Pg. 5
http://www.pucp.edu.pe/economia/pdf/DDD202.pdf
2
Sobre esta posicin de que las tres teoras son complementarias se puede ampliar en
FIGUEROA, Adolfo (2001). Ibid Pgs 16 y 17.
3
Aqu no se analizar al detalle estas posiciones pero si son de inters se puede revisarlas en:
Prez Ransanz Ana Rosa (1993), Modelos de cambio cientfico, C. Moulines Ulises, editor,
Enciclopedia Iberoamericana de Filosofa, 4: La ciencia: estructura y desarrollo, Editorial
Trotta, Madrid, pp. 181-202
4
Pero estos programas de investigacin, no solo pueden preponderantes por su poder
explicativo sino tambin por su funcionalidad al sistema vigente, este tema ser abordado
tambin en este ensayo

puede existir ms de un diferente mtodo para los distintos tipos de ciencia.

Incluso si seguimos el pensamiento de Figueroa, que considera que la Teora
del Conocimiento para ser operativa debe convertirse en un modelo, para ser
aplicado y dependiendo del modelo aplicado y del tipo de ciencia existir un
mtodo especfico para la obtencin del conocimiento cientfico 5, as segn mi
criterio queda por supuesto la inexistencia de un monismo metodolgico.
Ahora seguiremos el modelo - (alfa-beta) de la teora del
conocimiento propuesto por Figueroa dado que se basa en la teora estndar
del conocimiento e introduciremos los razonamientos sobre los criterios de
verdad que tienen los crticos a dicha teora.
Por otro lado para poder entender el rol de los criterios de verdad es
importante partir de una concepcin de Ciencia que se define como un
conjunto de proposiciones que (a) son formuladas ordenadamente, (b)
establecen relaciones entre objetos, y (c) son verdaderas. 6
Revisemos rpidamente estas tres caractersticas:
a) Las proposiciones son oraciones que afirman algo, as estas tienen un
valor de verdad. Y el conjunto de proposiciones conforman las leyes, hiptesis
y las teoras dentro de las ciencias. De tal forma que La ordenacin lgica
existe cuando el conjunto de proposiciones puede ser clasificado en dos subconjuntos, denominados y , tal que toda proposicin se derivada
lgicamente de y que ninguna otra proposicin sea deriva de otra 7
b) De las relaciones entre los objetos se desprenden los tipos de
ciencias as si los objetos son formas mentales se puede hablar de ciencias
formales y si las los objetos se encuentran en la realidad se puede hablar de
ciencias fcticas o factuales.
c) La tercera caracterstica bsica es que estas proposiciones deben ser
verdaderas. Y aqu radica la importancia de los criterios de verdad ya que estos
definen qu se entiende por "verdad" y nos ayudan a decidir si una
proposicin es verdadera o falsa.8
El criterio de verdad correspondiente a las ciencias formales es su lgica
interna, es decir que no existan contradicciones. Para las ciencias fcticas el
criterio de verdad es la confrontacin con la realidad. As partiendo que la
Economa es una ciencia cuasiterica se puede considerar que considerar que
las proposiciones son las que fundamentan la ciencia econmica y que estas
se admiten verdaderas, es decir se establecen como axiomas 9 (criterios que
por ser evidentes no necesitan demostracin). Las proposiciones deben ser
derivadas en base de un modelo , entonces las proposiciones , son las que
deben ser validadas. La derivacin de las proposiciones se grafica a

continuacin

Fuente: FIGUEROA, Adolfo (1996)

El criterio de verdad en economa implica segn el esquema - que:

La racionalidad de la teora permite derivar proposiciones observables de
5

Por lo cual Figueroa reconoce que existen divergencias en la formulacin del modelo aplicado
a la teora del conocimiento.
6
Figueroa (2001) Ibid. Pg. 5
7
Georgescu-Roegen 1971 en Figueroa, Adolfo (1996), Teoras econmicas del capitalismo,
Pontificia Universidad Catlica del Per, Lima, cap. 1 Pg. 18
8
http://es.wikipedia.org/wiki/Criterios_de_verdad"
9
Figueroa, Adolfo (1996). Ibid Pg. 21

carcter emprico y establecer relaciones de causalidad respecto a la realidad.

No obstante, la validacin de la teora, segn Popper, slo puede verificarse
por falsacin, si la realidad observada no se adecua a las proposiciones
empricas, entonces, la teora es falsa y el criterio que verdad es que se pueda
observar con mtodos estadsticos, especficamente con la econometra, sin
embargo, si la observacin no contradice la teora, solamente podemos sealar
que hay consistencia entre la realidad y la teora, no se puede afirmar que sea
verdadera.10
As para sealar la consistencia entre las proposiciones se deber
verificar empricamente las proposiciones , obteniendo una beta estimada
lo cual se puede ver en la siguiente grfica:

Fuente: FIGUEROA, Adolfo (1996)

La ltima parte implica que la proposicin puede ser derivada de cualquier

otra teora diferente del conjunto de proposiciones o teora considerada. Esto
complica la determinacin de un solo criterio de verdad, que sera para
Figueroa la evidencia estadstica y economtrica emprica, pero considerando
las limitaciones que esta tiene para explicar la realidad. Lo anterior determina
que puede existir controversias para determinar a que teora corresponde la
mejor explicacin del fenmeno, es decir que hay un cierto grado falabidad en
la teora. Cabe distinguir que Es lgicamente incorrecto esperar que una
proposicin beta derivada de una teora, de una abstraccin de la realidad
sea consistente con todos los casos observados. La consistencia emprica slo
puede darse con los casos generales o tpicos. As, se requiere del anlisis
estadstico para aceptar o rechazar una proposicin beta. Encontrar una sola
observacin en la que la prueba falle es insuficiente para rechazar una
proposicin beta, en tanto el valor estadstico de una observacin es nulo. Esa
observacin podra responder a un error o a una desviacin de la norma. 11
Esto nos lleva a distinguir entre error y falla en el proceso de la determinacin
del valor de verdad de una proposicin , siempre existe un margen de error en
los test estadsticos y economtricos por lo que algunas observaciones pueden
desviarse de los parmetros o valores promedios. As la falla de la teora sera
que la estos parmetros reflejen que la hiptesis nula deba ser aceptada. (es
decir no pueda ser falseada)
Pese a lo anterior puede verse que la lgica de la metodologa alfa-beta
muestra consistencia interna. Un fenmeno real que ha sido representado
mediante el uso de la teora en un proceso abstracto donde existe repeticin
y donde ocurren regularidades en las relaciones empricas y donde la teora

10

SILVA Vegas Gerardo EPISTEMOLOGA DE LA ECONOMA. COMENTARIOS SOBRE EL

PARADIGMA NEOCLSICO (I) Entelequia, revista interdisciplinar, n 2, otoo 2006 Pg 94.
11
FIGUEROA, Adolfo (2001). Ibid Pgs 12 y 13

ha dado origen a proposiciones empricamente refutables es susceptible de

anlisis estadstico y, consecuentemente, de investigacin cientfica. 12
As en el caso de fallar una teora se puede buscar el desarrollo de otra
para explicar la realidad, siguiendo as hasta encontrar una teora que explique
la realidad (es decir que sea consistente con ella). La siguiente figura muestra
este proceso de ensayo y error.

Fuente: FIGUEROA, Adolfo (2001).

El anterior proceso es la propuesta que como criterio de verdad propone

Figueroa para el avance de la economa, que es consistente con la teora
estndar del conocimiento. Pero esta teora estndar del conocimiento ha sido
objetada, as la epistemologa y ontologa especfica para cada realidad trae
otros criterios de validacin. El mismo Figueroa expresa que: las controversias
en la economa no pueden ser resueltas apelando a la realidad. La realidad es
muy sutil; no es posible realizar experimentos controlados; los mtodos
estadsticos de verificacin introducen elementos aleatorios que pueden
causar errores del tipo I y II y, por ltimo, lo que en realidad se est
falsificando es un modelo pero no necesariamente la teora misma. 13 Estas
limitaciones del mtodo cientfico formal positivista considera que pueden ser
superadas con el proceso continuo de acercamiento del modelo - . Sin
embargo considera que la forma en que las ciencias resuelven las
controversias expresadas es la retrica, pero que segn l, mientras menos se
la emplee en economa se podr tener un mayor avance.
Desde la perspectiva de la retrica, economa es una continua
conversacin; es esencialmente literalmente en carcter. Los economistas,
especialmente, y todo el mundo trata de hacer argumentos convincentes (este
dentro de la ciencia o no) continuando con razonamientos por analoga,
metforas, apelativos de autoridad, introspeccin, simetra, etc. 14 McCloskey
identifica retrica como el reino de la persuasin. Un dogma central del
enfoque de la retrica es que el criterio para juzgar la validez de los
argumentos cientficos emerge dentro del discurso por si mismo (el
discurso cientfico no est libre del nivel metalingustico). 15
As la retrica constituye otro criterio de verdad, McCloskey no niega
la importancia de los otros mtodos como el mtodo formal empirista, pero
considera que no debe restringirse nicamente a esta forma de acercamiento a
la realidad. Adems la crtica de McCloskey considera que en realidad los
12

FIGUEROA, Adolfo (2001). Ibid Pg. 14

FIGUEROA, Adolfo (1996) Ibid Pg 27
14
FABIENNE Peter (2001), Rhetoric vs. realism in economic methodology: a critical
assessment of recent contributions, Cambridge Journal of Economics, vol. 25 n. 5, Pg. 574
Traduccin no oficial propia.
15
Ob.cit. pg 576
13

economistas no practican los postulados que predican, especialmente con lo

que respecta a la aplicacin de la teora estndar del conocimiento, inquietud
que tambin es compartida por Figueroa que considera que en la prctica los
economistas emplean solo el mtodo deductivo e inductivo, y no el mtodo
cientfico.
Pero existe tambin otro punto de crtica metodologgica y
epistemolgica desde la percepcin de la corriente realista. Que considera en
funcin de la ontologa y del la estratificacin de la realidad propuesta por
Bhaskar16 Que se puede observar a continuacin:

Fuente: Fabienne Peter (2001), Rhetoric vs. realism in economic

methodology: a critical assessment of recent contributions. Elaboracin: Propia.

Este enfoque considera que el mtodo para poder llegar al conocimiento como
aproximacin a la realidad es la retroduccin, que es considera que la brecha
que hay entre el nivel existente y el nivel real es causada por los hechos
histricos y las acciones sociales expresadas en una forma social determinada
as el fenmeno existe independiente de las mencionadas perturbaciones pero
para acceder al conocimiento (explicacin de la realidad) se debe llegar por
medio de un esquema cognoscitivo previo . As la retroduccin consiste en
moverse desde el nivel primario de conocimiento del fenmeno al anlisis de
las estructuras que lo han generado; un paso ms en la retroduccin consiste
en ir de esas estructuras a las causas que han provocado stas, y as
sucesivamente. De esta forma, el conocimiento cientfico avanza conforme se
alcanzan estadios ms profundos en ese anlisis de las estructuras
cognoscitivas del mbito trascendental de la realidad.17
Los Realistas
16

FABIENNE Peter (2001), Rhetoric vs. realism in economic methodology: a critical

assessment of recent contributions, Cambridge Journal of Economics, vol. 25 n. 5, pp.
571-589.
17

CARABALLO Pou Mara ngeles y Carlos Usabiaga Ibez El Debate Metodolgico Actual
En Economa: Una Interpretacin TRIBUNA DE ECONOMA Febrero 2004. N. 813ICE Pg

especialmente Lawson consideran ms importante as la explicacin de la

realidad, as critican el criterio del Principio de cobertura de Popper.
Por otro lado otro realista Maki considera que la retrica no puede
extender su aporte como un criterio de verdad, es decir no se puede emplear a
la retrica como un aporte para la verificacin de la realidad.
Finalmente en funcin de toda la argumentacin expuesta podemos
afirmar que la existen diversos criterios de verdad en las ciencias econmicas,
pero que la teora convencional acepta como vlido principalmente a la
verificacin emprica por medio de la estadstica y la econometra,
despreciando los dems criterios.
El fenmeno anterior de resistencia podra se explicado por la propia
teora de Kunt de las revoluciones cientficas, pero tambin con hechos fuera
de la propia epistemologa general y de la epistemologa propia de la
economa. As muy rpidamente podemos analizar el el campo de la
economa, entendido como el espacio de produccin simblica de
conocimientos econmicos y las redes de distribucin de esos conocimientos.
Incluye, en consecuencia, a los agentes, productores, a las instituciones
involucradas y a las que se establecen entre ellos.18 Este campo de la
economa incluye tambin la Comunidad Cientfica, cuyo cuasimonopolio esta
en las Universidades Norteamericanas, y las instituciones como los organismos
internacionales que tratan de mantener el statu quo. As el campo de la
economa se ha restringido por cuestiones institucionales y de poder, que estn
fuera del mbito netamente econmico y de la ciencia social. Dado por el poder
econmico que busca teoras que sean funcionales al sistema.
Conclusiones:
Debido a que existen diferentes modelos para aplicar la teora estndar
del conocimiento y que hay diferentes posiciones crticas al respecto se
puede llegar a la conclusin de que existen distintos criterios de verdad.
No solo las pruebas economtricas constituyen criterios de verdad
valederos, sino tambin la retrica (cuyas fuentes son la historia, la
teora, el sentido comn, etc. Incluyendo el positivismo metodolgico) y
la retroduccin.
Existen razones internas para el debate de la metodologa del
conocimiento y por consiguiente de los criterios de verdad, que desde la
misma teora del conocimiento pueden ser explicados, revoluciones
cientficas de Kunt y los programas de investigacin de Lakatos.
Pero con respecto a lo anterior pueden existir la presencia de factores
polticos (de poder) que pueden influenciar en que se considere como
una metodologa aceptada, incluyendo que criterios de verdad deben ser
aplicados a la ciencia econmica.

FUENTES BIBLIOGRFICAS:
11
18
MISAS A. Gabriel. El CAMPO DE LA ECONOMA. Revista de Economa Institucional,
segundo semestre ao 2007. Universidad de Externado de Colombia pag. 110

 CARABALLO Pou Mara ngeles y Carlos Usabiaga Ibez El Debate

Metodolgico Actual En Economa: Una Interpretacin TRIBUNA DE
ECONOMA Febrero 2004. N. 813ICE Pg 11
FABIENNE Peter (2001), Rhetoric vs. realism in economic methodology:
a critical assessment of recent contributions, Cambridge Journal of
Economics, vol. 25 n. 5, pp. 571-589.
FIGUEROA, Adolfo (2001). Ciencia Y Desarrollo: El Papel De La
Ciencia Econmica Septiembre, 2001 DOCUMENTO DE TRABAJO
202 Pg. 5 http://www.pucp.edu.pe/economia/pdf/DDD202.pdf
----------------------------(1996) Teoras econmicas del capitalismo,
Pontificia Universidad Catlica del Per, Lima, cap. 1 Pg. 18
http://es.wikipedia.org/wiki/Criterios_de_verdad"
MISAS A. Gabriel. El CAMPO DE LA ECONOMA. Revista de Economa
Institucional, segundo semestre ao 2007. Universidad de Externado de
Colombia pag. 110
SILVA Vegas Gerardo EPISTEMOLOGA DE LA ECONOMA.
COMENTARIOS SOBRE EL PARADIGMA NEOCLSICO (I) Entelequia,
revista interdisciplinar, n 2, otoo 2006 Pg 94.