DIAGNSTICO

NOMBRE DEL ESTUDIANTE:

NOMBRE DEL USUARIO:
ASUNTO:

JULIAN LEONARDO PIEROS P

ENRIQUE CAMPOS
PROCESO DISCIPLINARIO POR
SUPUESTA FALSIFICACION DE
TITULO UNIVERSITARIO
FECHA DE RECEPCIN:
05-02-2015
FECHA DE PRESENTACIN DEL 08-02-2016
DIAGNSTICO:
HECHOS
1. El seor Enrique campos es docente de la universidad nacional y
trabaja en la contralora distrital desde el ao 2005 y es
funcionario de carrera
2. est siendo investigado disciplinariamente por la supuesta
falsificacin de uno de sus ttulos que le otorga el grado de
especialista en interventora.
3. El ttulo fue expedido por la universidad INCA
SOPORTE PROBATORIO
1. Copia de la resolucin de nombramiento
2. Oficio enviado al actual rector de la universidad INCA en donde le
solicitan que de fe de la autenticidad de la firma del diploma
3. Respuesta del rector de la universidad INCA en donde manifiesta:
yo no era el rector de la poca en que se expidi el diploma de
especialista del seor Campos , pero contrastando la firma con la
del rector de ese tiempo, parecen no coincidir
ANALISIS JURIDICO SUSTANCIAL
PROBLEMA JURIDICO
Es suficiente en derecho aceptar como vlida y conducente una prueba
que no ha sido practicada por un perito profesional, en este caso un
graflogo experto en firmas?
SOLUCION AL PROBLEMA JURIDICO
NORMATIVAMENTE
De acuerdo con el artculo 29 de la constitucin poltica, el seor Enrique
Campos tiene el derecho fundamental a que se le lleve un debido
proceso.

Adems, conforme al mismo artculo 29 constitucional y teniendo en

cuenta el artculo 9 de la ley 734 de 2002 por la cual se expide el cdigo
disciplinario nico al seor Campos se le debe presumir inocente hasta
que no se le demuestre lo contrario en fallo ejecutoriado.
Con lo anterior y con base al artculo 132 de la ley 734 de 2002, el seor
Enrique Campos como parte procesal dentro del proceso disciplinario
podr pedir el rechazo de la prueba numero 3 ya que esta no es
conducente al caso.
JURISPRUDENCIALMENTE
Al respecto sobre la conducencia de la prueba la contralora general de
la nacin a dicho que la conducencia y la eficacia de los medios
probatorios son principios que informan la prctica de las pruebas. Como
es sabido, la conducencia de la prueba, es la aptitud legal o jurdica que
tiene sta, para convencer al fallador sobre el hecho a que se refiere.
Este requisito, como lo ha sostenido la doctrina y la jurisprudencia,
persigue un fin que apunta a la economa procesal, evitando que se
entorpezca y dificulte la actividad probatoria con medios que de
antemano se sabe que no prestarn servicio alguno al proceso.1
DOCTRINARIAMENTE
APLICACIN DEL ANALISIS JURIDICO
De acuerdo a lo anterior el seor Campos tiene derecho a que se le lleve
un debido proceso en su contra, y esto, en particular implica que no se
tenga como vlida la prueba numero 3 allegada a la investigacin, ya
que es atentatoria al mismo por cuanto es una prueba inconducente.
ANALISIS JURIDICO PROCESAL
Es un proceso disciplinario.
ACTUACIONES PROCESALES REALIZADAS
Etapa de investigacin.
ACTUACIONES PENDIENTES
Pliego de cargos en adelante.

1 Procuradura General de la Nacin, Sala Disciplinaria, Radicacin 161-4533

(IUS 154274-2009), sep. 20/12, P.D.P Juan Carlos Novoa Buenda. ( PROFESOR Y
ABOGADO DE LA UNIVERSIDAD SANTO TOMAS)