Caducidad de instancia - trmite

normal del proceso

por ANDREA ALEJANDRA IMATZ
13 de enero de 1994
Revista LA LEY Nro. 9
LA LEY S.A.E. e I.
Id Infojus: DACJ940082

En los autos: "N.C.R. Argentina S.A. c/Divisin Central S.A.", se revoca una
resolucin que haca lugar a la caducidad de la primera instancia, debido a que
medi inactividad de la actora durante el plazo previsto por el art. 310 inc. 2 del
Cd. Procesal.
El trmite ordinario normal es el que prescribe el Cdigo, segn el cual cerrada
la etapa de discusin entre las partes, el juez debe dictar la sentencia. Pareciera
que a partir de este momento, se exime de la carga del impulso procesal a las
partes.
La exigencia o el no pago de la tasa de justicia no puede ser bice a la
continuacin del trmite del expediente. An en el caso en que fuera necesario
or al representante del Fisco y existiera entre este ministerio y uno de los
litigantes una diferencia de criterios, sta deber resolverse por el trmite de los
incidentes, no pudiendo incidir en la solucin del problema de fondo.
Las actuaciones referidas al pago de la tasa de justicia no suspenden ni
interrumpen el curso de la caducidad de la instancia.
A "contrario sensu", podra interpretarse que la omisin de aqullas tampoco
provoca la caducidad.

El fundamento de esta reposicin de la tasa de justicia como diligencia previa al

dictado de la sentencia responde a una proteccin del inters fiscal
convirtindose, en el caso, en una condicin suspensiva del dictado de la
sentencia.
Al comparar este derecho de defensa con los intereses fiscales nos encontramos
con una balanza desequilibrada que no puede permitir la limitacin de derechos
en pos del pago de la tasa de justicia.
Si el beneficio de litigar sin gastos no obstaculiza la resolucin del juez, menos
an podrn impedirse el dictado de la sentencia.
Posee la justicia otros medios para percibir el impuesto, intimando al pago de
ste, bajo apercibimiento de multa, aplicando esta sancin y asimismo
expidiendo de oficio certificado de deuda, ante los incumplimientos
mencionados, pero todo ello podr ventilarse en un incidente.
Es - en el caso - conveniente resaltar que la procedencia de la perencin, se
contrapone con el principio de interpretacin restrictiva de la caducidad de la
instancia, mediante el cual en caso de duda, debe estarse por mantener viva la
instancia. Ms aun, cuando la actividad de la parte se encuentra concluida
restando slo cumplir con una obligacin fiscal.
En su mrito comparto el fallo de la Excelentsima Cmara destacando que el
trmite normal del proceso obliga a que una vez agotada la etapa de conclusin
de la causa, previa agregacin de los alegatos, el juez dicte sentencia sin que
una cuestin incidental impida la declaracin de los derechos de los justiciables.

CONTENIDO RELACIONADO
Jurisprudencia

N.C.R. Argentina S.A. c/Divisin Central S. A., C.N.Com., Sala D , 19/06/1992.

Legislacin

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION, Art. 482

Cdigo Proc. Civil Comercial Nacional 17.454. 18/8/1981. Vigente, de alcance

general

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION, Art. 495

Cdigo Proc. Civil Comercial Nacional 17.454. 18/8/1981. Vigente, de alcance
general
CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION, Art. 83
in Fine
CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION, Art. 310
Inciso 2