Vous êtes sur la page 1sur 4

Au Maroc lapparition du droit pnal des affaires est contemporaine lmergence,

au XXe sicle, des premires formes modernes de socits. Son intrt se trouve dans
limpratif de protger notamment lintrt des cranciers et des actionnaires par le
lgislateur. La ncessit de disposer dincriminations spcifiques a conduit ce dernier
crer des infractions adaptes aux cas o le droit commun ne trouvait pas sappliquer.

Avant dentamer une rflexion sur la pnalisation telle que prvu par le droit des
socits marocain, il serait opportun de procder un examen pralable des infractions
retenues par le code pnal marocain du 26 novembre 1962, notamment le vol,
lescroquerie et labus de confiance.
I- DROIT PENAL COMMUN :

1) LE VOL :

Le code pnal consacre toute une section aux vols et extorsions sous toutes les
formes.
Il commence par dfinir le vol en ces termes. "Quiconque soustrait frauduleusement une
chose appartenant autrui est coupable de vol et puni de l'emprisonnement d'un cinq
ans et d'une amende de 120 500 dirhams (art.505).
Il s'agit l de la dfinition du vol qualifi. Mais, lorsqu'il s'agit d'un simple larcin, la
peine d'emprisonnement n'est que d'un mois deux ans et l'amende de 120 250
dirhams (art.506).

Ce dlit n'chappe pas au monde des affaires. Qu'il s'agisse des affaires ou du droit
commun. La peine encourue pour le dlit de vol est la mme. Il appartient au juge du
tribunal de commerce d'apprcier les circonstances du dlit de vol pour appliquer la
peine correspondante, sans tat d'me, ni attnuation pour le dlinquant des affaires.
En est-il de mme pour le dlit d'escroquerie, bien plus courant au domaine des affaires ?

2) L'ESCROQUERIE :

L'escroquerie est de loin la plus intelligente des infractions portant sur les biens prvues
par le code pnal. En effet, au lieu de drober le bien d'autrui comme c'est le cas dans le
vol, ou de dtourner sournoisement la chose dtenue rgulirement par une tierce
personne comme c'est le cas dans l'abus de confiance, une personne parvient par des
moyens tout aussi frauduleux escroquer une autre personne. L'escroc parvient ainsi
embobiner sa victime, manipuler sa crdibilit pour obtenir ou faire obtenir ce qu'il
convoite.

Malgr le manque de clart de la dfinition de larticle 540, il y a l'emploi de moyens


frauduleux, la remise de la chose et l'intention coupable.

a- L'EMPLOI DE MOYENS FRAUDULEUX :

L'emploi de moyens frauduleux englobe toute manuvre pouvant induire en erreur une
personne, soit par des affirmations fallacieuses, soit par la dissimulation de faits vrais,
soit enfin l'exploitation astucieuse de l'erreur d'une personne, pour en abuser et profiter
de ses actes prjudiciables ses intrts pcuniaires ou ceux d'un tiers.
On conoit mal la manuvre sans le but recherch.
La manifestation de ce but est la remise de la chose convoite.

b- LA REMISE DE LA CHOSE :

Les moyens frauduleux ont pour but la remise par la victime entre les mains de l'escroc
ou d'une tierce personne la chose convoite. L'article 540 parle de se procurer ou de
procurer el un tiers un profit pcuniaire illgitime , par profit illgitime, il faut entendre
tout enrichissement sans cause de l'escroc au dterminent de sa victime qui s'en
appauvrit.

La seule remise de la chose suffit el apporter la preuve du dlit d'escroquerie, donc la


ralisation de l'lment matriel. Reste prouver l'intention coupable.

c- L'INTENTION COUPABLE :

L'intention coupable est dduite des manuvres frauduleuses employes. La difficult


provient de faire la diffrence entre l'audace, l'imprudence et l'intention dlictuelle.

L'escroquerie a une place essentielle dans le droit pnal des affaires. Partie de la notion
de dol, elle inclut dsormais toute manuvre appuye par des faits extrieurs pour
surprendre la bonne foi d'autrui pour la faire tomber dans l'erreur, la conduire remettre
une valeur, une chose... sans contrepartie.

L'abus de confiance procde, premire vue, de la mme finalit, la crdulit de la


victime.

3) L'ABUS DE CONFIANCE :

L'abus de confiance est puni par l'article 547 en ces termes :


Quiconque de mauvaise foi dtourne ou dissipe au prjudice des propritaires, soit
des effets, crits de toute nature , est coupable d'abus de confiance et puni de
l'emprisonnement de six mois trois ans et d'une amende de 120 2000 dirhams .

Le dlit d'abus de confiance suppose l'existence d'un contrat en vertu duquel la chose
est remise. Seules certaines choses sont numres par l'article 547. La remise de la
chose est dtourne, dissipe avec l'intention de nuire autrui.

a- LE CONTRAT :

Larticle 547 numre le louage de choses, le dpt, le mandat, le nantissement, le prt


usage, la remise en vue d'un travail salari ou non salari. (Contrats rgis par le DOC)

Il y a abus de confiance chaque fois que l'une des parties lun des contrats sus-cits, a
enfreint ses obligations envers l'autre.

Seuls ces contrats nomms par la loi sont concerns par le dlit d'abus de confiance.
L'article 547 numre de manire prcise les choses objet du contrat.

b- LA CHOSE REMISE :

L'article 547 numre les choses mobilires remises, savoir des effets, des deniers ou
marchandises, soit des billets, quittances, crits de toute nature contenant ou oprant
obligations ou dcharges .

Chaque fois qu'il y a dtournement ou dissipation de la chose remise, il y a abus de


confiance.

Le dtournement et la dissipation ne suffissent pas eux seuls, tout dpend de


l'intention, coupable ou non ?

c- L'INTENTION COUPABLE :

Le dlit d'abus de confiance repose principalement sur l'intention coupable du dlinquant.


Pour ce faire, il faut que l'acte de dtournement ou de dissipation soit intentionnel. Il ne
faut pas confondre l'intention frauduleuse avec le mobile.

En plus du vol, de lescroquerie et de labus de confiance prvus par la loi pnale,


dautres dlits, et non des moindres, savoir la banqueroute et les atteintes la
proprit, sont de pratique courante dans le domaine des affaires.