CAUSAS DE JUSTIFICACIN EN PARTICULAR

ESTADO DE NECESIDAD
PRESUPUESTO
Uno de los presupuestos o elementos esenciales exigidos para considerar que un
sujeto ha actuado constreido por la necesidad de salvar su persona o la de otro,
es la existencia de un peligro de dao a un inters o bien jurdico tutelado, en favor
propio o ajeno.
Para configurar ese denominado Estado de Necesidad, es preciso que el peligro
sea grave, es decir, significativo; requirindose adems que el inters salvado sea
objetivamente valioso.
Cuando el bien jurdico protegido es mayor al lesionado, se entiende que el Estado
de Necesidad es Justificante; mientras que, si el inters afectado guarda un valor
igual o similar al protegido, estaremos en presencia de una causa de Exculpacin,
tambin conocida como Estado de Necesidad Disculpante.
Por otra parte, ha sido una exigencia expresa de nuestro legislador-contemplada
tambin en el Derecho Comparado- que el peligro creado no pueda ser evitado de
otro modo. Conforme a ello, debe entenderse que, para la configuracin del
Estado de Necesidad, resulta preciso cumplir con el Principio de Necesidad
Abstracta, segn el cual la accin salvadora ha de ser ineludible para sacrificar el
bien jurdico de un tercero.
Adicionalmente, la doctrina ha sealado que, para la configuracin del Estado de
Necesidad, no basta el cumplimiento de ese principio en un sentido Abstracto, sino
que adems se requiere su acatamiento de modo Concreto. Al respecto, debemos
sealar que -aunque no se prev expresamente en nuestra legislacin- otro de los
presupuestos exigidos por la dogmtica jurdico penal para la existencia del
Estado de Necesidad, es que la lesividad de la afeccin ocasionada sea la menor
posible (Principio de Necesidad Concreta). Como corolario de lo anterior, puede
afirmarse que la necesidad de la lesin causada debe tener un carcter Absoluto.
Aunado a lo anterior, en el mbito doctrinal tambin se ha entendido que -para
afirmar el Estado de Necesidad- es preciso que el sujeto necesitado no tenga, por
su oficio o cargo, obligacin de sacrificarse. Se trata de un deber jurdico atribuido

a ciertos sujetos que -en palabras del autor Claus Roxin- gozan de una posicin
jurdica especial, en virtud de la cual se encuentran obligados a soportar aquellos
riesgos que le sean exigibles.
Verificados estos presupuestos, se entiende que cuando el Estado de Necesidad
es Justificante se excluye la antijuricidad de la conducta; mientras que si el Estado
de Necesidad es Exculpante, lo que se excepta es la culpabilidad.
LEGITIMA DEFENSA Y ESTADO DE NECESIDAD.Francisco Carrara es ferviente partidario en establecer las diferencias entre la
legitima defensa y el estado de necesidad, aunque H. Mayer deca que slo son
diferenciables en la prctica.
La mayora de los autores establecen diferencias, pero tambin tienen semejanzas
que las podemos sealar en:
a) ambas estn informadas por el inters preponderante.
b) ambas son causas de justificacin.
c) obedecen ambas al ejercicio de un derecho de necesidad.
Entre las diferencias ms notables podemos indicar las siguientes:
a) Como subraya F. Carrara la legtima defensa es una reaccin y el estado de
necesidad una accin. En la legtima defensa se pretende restablecer el
derecho frente a la injusticia; en el estado de necesidad se pretende salvar
un derecho a costa de otros derechos. Es decir que en la primera existe un
acto jurdico y otro antijurdico y en el segundo existen bienes igualmente
protegidos por el derecho.
b) En la legtima defensa no hay obligacin de indemnizar, en el estado de
necesidad puede surgir la obligacin de indemnizar.
c) Ciertas corrientes han insistido1 en que el estado de necesidad no slo es
causa de la exclusin de lo injusto con lo que se ha querido asimilarla al
miedo grave o la fuerza irresistible.