SISTEMA DE CAPTACIÓN Y DISTRIBUCIÓN EN LA VEREDA EL CHONTECITO
MUNICIPIO DE VERGARA CUNDINAMARCA
Jesús Hernández; Juliana Rey; Fabián Cortes; Daniel Potier; Jairo León
Paula Mosquera; Daniela Caro; Miguel Tovar; Sebastián Lagos.
Tutor: Facultad de Ingeniería Civil
Resumen- La vereda el Chontecito de municipio de Vergara no
cuenta actualmente con una línea d acueducto que le suministre el
fluido de manera continua y eficaz. Lo enteramente mencionado es
ocasionado por el bajo interés del gobierno sobre sus habitantes, debido
a que no existe una vía en buen estado para el ingreso de maquinaria
pesad, ni para el transporte del material en caso de ser aprobado algún
proyecto para esta vereda.
Para dar una solución a esta problemática se pensó en diseñar un
sistema de captación (bocatoma de fondo) y distribución de agua. Para
el sistema de distribución del fluido se pensaron en dos alternativas,
como los son el hierro galvanizado y el PVC, dando como mejor
alternativa el PVC por las bajas pedidas presentes en el sistema
(perdidas mayores y menores) y por sus fácil transporte hacia el sitio.
Otro de los factores que se tuvo en cuenta fue el análisis físico-químico
del agua, el cual cumple con los estándares de calidad para el consumo
humano propuesto por el RAS 2000(Capitulo C.2 ASPECTOS DE
CALIDAD DEL AGUA Y SU TRATABILIDAD, y en su Subíndice
C.2.3 CALIDAD DE LA FUENTE Y GRADO DE TRATAMIENTO.).
La modelación de la línea de distribución se realizó en el software
de Epanet 2.0, el cual nos permitió analizar las presiones en cada casa
y durante la línea de distribución principal.
Palabras Clave: sistema de captación, análisis físico-químico,
línea de conducción, modelación., presiones.
1
Abstract-The path of the Chontecito town of Vergara does not
currently have a lined aqueduct that supplies the fluid
continuously and effectively. What mentioned is entirely caused
by low government interest on its inhabitants, because there is
no way in good condition for the entry of weigh machine or to
transport material if approved a project for this village.
To solve this problem one thought about designing a collection
system (intake line) and water distribution. For the system of
fluid distribution they were thought of two alternatives, as are
the galvanized iron and PVC, giving a better alternative PVC by
low requested in the system (major and minor losses) and its easy
transport to the site. Another factor to be taken into account was
the physical-chemical water analysis, which meets quality
standards for human consumption proposed by the RAS 2000
(Chapter C.2 ASPECTS OF WATER QUALITY AND
treatability, and in its Subindex C.2.3 SOURCE AND QUALITY
OF DEGREE OF TREATMENT.).
The modeling of the distribution line was realized in Epanet 2.0
software, which allowed us to analyze the pressures in each
house and during the main distribution line.
Keywords: collection system, physical-chemical analysis,
pipeline, modeling, pressure.
 I. INTRODUCCIÓN

Mediante el presente proyecto se desea dar solución a la

problemática de saneamiento básico de agua que afecta a la
población de la vereda Chontecito del municipio de Vergara
Cundinamarca; se pretende dar a conocer el diseño de captación
en la parte más alta de la quebrada Chanlecito y distribución de
agua por gravedad, siendo la condición más óptima.

El diseño de la captación, línea de aducción, línea de conducción

y sistema de distribución tiene como propósito el solucionar la
problemática de la comunidad de falta de agua potable para sus
actividades diarias y básicas, implicando que la calidad de vida
de las personas no sea óptima. Figura 1. Sistema de captación de forma artesanal

La problemática lleva a plantear dos alternativas, sin embargo, se

tomara en cuenta la mejor alternativa teniendo en cuenta las
condiciones de la zona para mejorar la calidad de vida de las
personas.
II. NATURALEZA DEL PROBLEMA
III. FACTORES QUE CONTRIBUYEN AL PROBLEMA
En la vereda Chontecito no existe un flujo continuo de agua,
debido a problemas como un sistema de acueducto rudimentario
de mangueras y uniones poco seguras creado por los habitantes de
la vereda lo que conlleva a que se fluctué el suministro de agua.
Las mangueras que se tienen provisionalmente como acueducto

La falta del servicio de agua potable legal afecta a la comunidad de la zona están físicamente deterioradas y en algunas partes se

debido a que su servicio no es constante y las herramientas que observan fugas representativas de agua.

usan actualmente no son las adecuadas, el proceso de captación

actualmente de agua es mediante métodos peligrosos y
rudimentarios como mangueras que se conectan directamente a las
fuentes hídricas, lo que deja abierta la puerta a posibles
enfermedades debido a las heces de animales y materia orgánica
en descomposición; atentando contra el bienestar y salubridad de
los habitantes. En la vereda Chontecito del municipio de Vergara
se presentan deficiencias en el suministro de agua generando una
menor calidad de vida a las 61 familias que habitan la vereda.
Las condiciones topográficas, geológicas, climáticas, entre otras,
son la causa de los pocos avances del soluciones de la necesidad
que presenta la comunidad pues los datos que se pueden obtener
en las entidades competentes del municipio están desactualizados
o inexistentes para la zona de estudio.
Los cambios climáticos de la zona causan deterioro en el sistema
actual ilegal debido a que ocurren desplazamientos que tapan el
sitio de donde toman el agua para sus actividades diarias.
La población de la zona se encuentra entre estratos 0 y 1, lo que
conlleva a que el servicio sea de costo mínimo, sin embargo
algunas personas de la zona se oponen a un sistema de
abastecimiento hídrico formal y legal pues aunque cueste poco
representaría un aumento económico en su presupuesto y que
mediante este estudio se justifica su importancia y necesidad
para los habitantes.
Los predios donde yacen las aguas naturales están en propiedades
habitadas y cerca de cultivos, lo que conlleva a una adquisición de
presión necesaria para la correcta funcionalidad del sistema.

2
 - Geomorfología: presenta una expresión
morfológica de ladera plana inclinada, con
pendientes entre 0 y 30 grados, modelado
simultáneamente por la acción de las aguas lluvia y
procesos de la erosión del suelo.

V. DIAGNOSTICO TÉCNICO
A. Diagnóstico.
En la vereda Chontecito dl municipio de Vergara Cundinamarca
no se cuenta con el servicio de agua potable; en la actualidad se
cuenta con una población total de 245 personas, todas con un
sistema de distribución ilegal e insegura que no es continuo.
FIGURA 2: OBSTRUCCIÓN DEL SISTEMA ARTESANAL
Para este proyecto se pretende establecer un suministro de agua
potable para los consumidores que sea optimo y funcional,
teniendo en cuenta la variación de dotación y la proyección de la
población, partiendo que el tanque de almacenamiento en cuestión
IV. ANTECEDENTES
no se vaciara debido a que el agua estará constantemente entrando
En la vereda Chontecito no se presentan ni reseñas ni datos
y en las noches en el lapso de 12 horas se llenara a su capacidad
históricos, lo que dificulta enormemente el estudio de
máxima, con la finalidad de suplir las necesidades básicas diarias
antecedentes para identificar el problema.
de la comunidad.
El servicio de agua potable no existe, el suministro de agua se hace
B. Estudio de la calidad del agua:
mediante mangueras lo cual es deficiente pues las líneas se
encuentran a la intemperie, los cambios climáticos afectan en la  pH se tuvo un promedio de 6.05, y Según la NTC 3651,
calidad y cantidad d agua que se puede tomar de la fuente hídrica se encuentra en el rango de 6-8.5 considerándose por
debido a que no se encuentra ningún tanque de almacenamiento si este parámetro una fuente aceptable, el grado de
no que toman su agua directamente de la fuente. tratamiento que la Ras-2000 para este tipo de agua es
únicamente de desinsectación y estabilización
- Sistema de acueducto: en los planos solicitados a
la oficina de planeación dl municipio, se pudo  Alcalinidad total: los ensayos en el laboratorio
encontrar que no se tienen redes de acueducto presentaron una alcalinidad total de 43.3 ppm, y la norma
existentes, sin embargo los habitantes cuentan con el dice que el valor máximo admisible para este parámetro
servicio artesanal. es de 100 ppm por lo que se considera aceptable este
parámetro.
- Geología: geológicamente la vereda esta formación
por bancos de areniscas en la parte superior después
lutitas con impregnaciones piritosas y frecuentes
interlocaciones calcáreas según los planos obtenidos
de la oficina de planeación del municipio de Vergara

3
 Período de diseño según el nivel de complejidad del sistema
 Dureza total: los ensayos en el laboratorio presentaron para aducciones y conducciones.
una dureza total de 133.33 ppm de CaCO3, y la norma dice
que el valor máximo admisible para este parámetro es de
160 ppm de CaCO3 por lo que se considera aceptable este
parámetro. Fuente: Reglamento técnico del sector de agua potable y
saneamiento básico RAS 2000

CENSOS BASE PARA CALCULAR LA PROYECCIÓN

DE LA POBLACIÓN
 Cloruros: los ensayos en el laboratorio presentaron una
Al no haber datos del censo, la alcaldía proporciono censos
cantidad de cloruros de 122.83 ppm, y la norma dice que
basados en los afiliados al SISBEN y datos de la gobernación (ver
el valor máximo admisible para este parámetro es de 250
anexo--) para determinar los censos con los cuales se calculara la
ppm, por lo que se considera aceptable este parámetro.
población de diseño teniendo en cuenta 4 censos consecutivos.se

C. POBLACION DE DISEÑO determino a partir de la tabla N°9 que el periodo de diseño es de

25 años. .
Actualmente la población cuenta con 245 habitantes, las personas
que se verán beneficiadas con este proyecto serán 51 familias (188 POBLACION
AÑO VERGARA CHONTECITO
personas)
2005 7730 232
2006 7639 229
Métodos de cálculos permitidos según el nivel de complejidad 2007 7549 226
del sistema para la proyección de la población. 2008 7665 230
2009 7662 230
2010 7664 230
2011 7664 230
2012 7662 230
2013 7669 229
2014 7671 225
2015 7677 245
Fuente: Reglamento técnico del sector de agua potable y Fuente: Elaboración propia
saneamiento básico RAS 2000
Cálculo de la población de diseño mediante los métodos
aritmético, geométrico y exponencial

 Método aritmético
𝑷𝒖𝒄 − 𝑷𝒄𝒊
𝒌𝒂 =
𝑻𝒖𝒄 − 𝑻𝒄𝒊

𝑷𝒓𝒐𝒚𝒆𝒄𝒄𝒊𝒐𝒏: 𝒑𝒐𝒃𝒍𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏 𝒃𝒂𝒔𝒆 + 𝒌𝒂 ∗ (𝒎)

4
  Método logarítmico: DISEÑO BOCATOMA ACUDEUCTO VEREDA “EL
CHONTECITO”
𝑷𝒖𝒄 = 𝑷𝒄𝒊(𝟏 + 𝒓)𝒏
NIVEL DE COMPLEJIDAD DEL SISTEMA: BAJO
Dónde:
R: rata de crecimiento log(1 + 𝑟) = (log 𝑃𝑢𝑐 − log 𝑃𝑐𝑖)/𝑛 PERIODO DE DISEÑO: 25 AÑOS

NIVEL LECHO DEL RIO: 1585.6780 m.s.n.m.

𝒍𝒐𝒈 𝒑𝒐𝒃𝒍𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏 = 𝒍𝒐𝒈 𝒑𝒐𝒃𝒍𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏 𝒃𝒂𝒔𝒆 + 𝒏
Qmax = 123 l/s Qm = 64 l/s
∗ 𝒍𝒐𝒈 (𝟏 + 𝒓)
 Método exponencial: Qmin = 0.12 l/s = 0.00012 m3/s

𝑳𝒏𝑷𝒖𝒄 = 𝑳𝒏𝑷𝒄𝒖 + 𝑲𝒈 (𝑻𝒖𝒄 − 𝑻𝒄𝒊) QMD (2040) = 0.70 l/s = 0.00070 m3/s

Donde  Longitud de la garganta: 0.90 m

 Qdis = 2 (QMD) = 0.0014 m3/s
Kg: para cada año de los censos considerados, se calcula un Kg  Altura de lámina de agua
𝑄𝑑𝑖𝑠 0.0014 𝑚3 /𝑠 2/3
promedio H =( )2/3 = ( ) = 0.0089 𝑚
1.84∗𝐿 1.84∗0.90 𝑚

𝑳𝒏 𝒑𝒐𝒃𝒍𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏 = 𝑳𝒏 𝒑𝒐𝒃𝒍𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏 𝒃𝒂𝒔𝒆 + 𝑲𝒈 𝒑𝒓𝒐𝒎𝒆𝒅𝒊𝒐 ∗ 𝒎 Corrección del chorro L’ = L- 0.1 *n (número de

contracciones laterales = 2)*H
Cálculos de la proyección de la población y demanda al final L’ = 0.9 m – (0.1*2)*0.041
m = 0.89 m
del peíiodo de diseño.

 Velocidad del rio sobre la rejilla

𝑄𝑑𝑖𝑠 0.0014 𝑚3/𝑠
Vr = = = 0. 17 𝑚/𝑠
𝐻∗𝐿′ 0.0089 𝑚∗0.89 𝑚

 Canaleta de aducción
2 4 2
Xs =0.36(𝑉𝑟)3 + 0.6(𝐻)7 = 0.36(0.17 𝑚/𝑠)3 +
4
0.6(0.0089 𝑚)7 = 0.15 𝑚

B = Xs + 0.10 = 0.15 m + 0.1 m = 0.25 m

 Rejilla
El cuerpo de captación presenta presencia de arenas por
lo tanto:
Espacio entre barrotes: a = 0.0127 m / Diámetro
barrotes: b = 0.0127 m

Vb = 0.08 m/s (velocidad provisional)

𝑄𝑑𝑖𝑠 0.0014 𝑚3 /𝑠
Área neta de la rejilla An = = =
𝐾∗𝑉𝑏 0.9∗0.08 𝑚/𝑠
0.0194 𝑚2

(Provisional)

5
 Lr =
𝐴𝑛∗(𝑎+𝑏)
=
0.0194 𝑚2 ∗(0.0127 𝑚 + 0.0127 𝑚)
= 0.1552  Cámara de recolección
𝑎∗𝐵 0.0127 𝑚 ∗ 0.25 𝑚
m ≅ 0.70 m 2 4 2
Xs =0.36(𝑉𝑒)3 + 0.6(ℎ𝑒)7 = 0.36(0.37 𝑚/𝑠)3 +
4
(Provisional) 0.6(0.015 𝑚)7 = 0.24 m

Recalculo del área neta de la rejilla L = Xs + 0.30 = 0.24 m + 0.3 m = 0.54 m ≅ 1.20 m

𝑎 0.0127 𝑚
An =
𝑎+𝑏
∗ 𝐵 ∗ 𝐿𝑟 =
0.0127 𝑚+0.0127 𝑚
∗ 0.25 𝑚 ∗  Niveles en la presa
2
0.70 𝑚 = 0.0875 𝑚 (provisional)
𝑄𝑚𝑖𝑛 2/3 0.00012 𝑚3 /𝑠 2/3
H1 = =( ) = 0.0017 m
1.84∗𝐿 1.84∗0.9 𝑚
N. de orificios en la rejilla
NVEL MINIMO DE LA GARGANTA
𝐴𝑛 0.0875 𝑚2
N= = = 27.6 orificios ≅ 28 orificios
𝑎∗𝐵 0.0127 𝑚 ∗ 0.25 𝑚
COTA DE LA CORONA 1586.6780 m.s.n.m.
 Datos reales de la rejilla COTA NIVEL MINIMO = LECHO DEL RIO + H1 =
An = a*B*N = 0.0127 m * 0.25 m* 28 orificios = 1585.6780 + 0.0017 = 1585.6797 m.s.n.m.
0.0889 m2 0.053 𝑚3 /𝑠 2/3
COTA NIVEL MEDIO = 1585.6780 +( ) =
1.84∗0.9 𝑚
1585.7788 m.s.n.m.
Longitud de la rejilla
COTA NIVEL MAXIMO = 1585.6780
0.172 𝑚3 /𝑠 2/3
0.0889 𝑚2 ∗(0.0127+0.0127) +( ) = 1585.89896 m.s.n.m.
Lr = = 0.71 m 1.84∗0.9 𝑚
0.0127𝑚∗0.25 𝑚
COTA LAMINA DE AGUA AGUAS ARRIBA =
1585.6780 – Ho = 1585.6780 – 0.171 m = 1585.507
Velocidad del agua a través de la rejilla
m.s.n.m.
𝑄𝑑𝑖𝑠 0.0014 𝑚3 /𝑠
Vb = = =0.017 m/s (valor real) COTA LAMINA DE AGUA AGUAS ABAJO
𝐾∗𝐴𝑛 0.9 ∗0.0889 𝑚2
=1585.507 - (1.01 m * 0.02) = 1585.4868 m.s.n.m.
 Niveles en la canaleta de aducción
I = 2 % (asumido) Lc = Lr + e (espesor muro de la  Muro de vertedero ( H1 )
presa = 0.3m) = 1.01 m
Se asume un valor para h1 que debe ser 0.01 m ≤ h1
Altura lámina de agua aguas abajo ≤ 1m
1/3 1/3 BL ≥ 0.15 m
𝑄𝑑𝑖𝑠 2 (0.0014 𝑚3 /𝑠)2
he = hc = [ ] = [ 𝑚 ] = 0.015 m H1 = BL + h1 (Altura muro de vertedero de excesos)
𝑔∗ 𝐵2 9.81 2 ∗(0.25 𝑚)2
𝑠
H1 = 0.15 m + 0.35 m = 0.50 m
Altura lámina de agua aguas arriba
1
2 𝑖∗𝐿𝑐 2 2 2
ho = [2ℎ𝑒 + (ℎ𝑒 − ) ] − 𝑖 ∗ 𝐿𝑐 =
3 3
1
2 0.02 ∗ 1.01 𝑚 2 2 2
[2(0.014 𝑚) + (0.014 𝑚 − ) ] − 0.02 ∗
3 3
1.01 𝑚 = 0.021 m

Ho = ho + BL ( ≥ .15 𝑚) = 0.021 m + 0.15 m = 0.171 m

0.0014 𝑚3 /𝑠
Vel = Vo = = 0.27 m/s
0.021𝑚 ∗0.25 𝑚

0.0014 𝑚3 /𝑠
Ve = = 0.37 m/s
0.015 𝑚 ∗0.25 𝑚

6
 Altura de energía

COTA DEL FONDO DE CAMARA DE 𝒗𝒓𝒆𝒂𝒍 𝟐 (𝟏 𝒎/𝒔 )𝟐

= = 𝟎. 𝟎𝟓𝟏 𝒎
RECOLECCIÓN (provisional) 𝟐 ∗ 𝟗. 𝟖𝟏 𝒎/𝒔𝟐 𝟏𝟗. 𝟔 𝒎/𝒔𝟐
1585.4868 – 0.50 = 1584.9868 m.s.n.m.
Diámetro
Cota batea al entrar al desarenador = 1582.1399 – D tubo
d (Lámina de agua) = 0.370 *D = 0.370 * 0.0508 m (2 ′′) =
3” (tubo .0762 m) = 1581.3779
0.019 m

FORMULAS PARA TUBERIA SIN PRESIÓN  Corrección altura del muro de vertedero de excesos (h1)
𝐷8/3 𝑆 1/2 𝑛 ∗𝑞 3/8
Q= 0.312 [ ] ; D = 1.548 [ ] 𝒗𝒓𝒆𝒂𝒍 𝟐
𝑛 𝑠 1/2 ℎ1 = lámina de agua + 1.5 * = 0.019 m +
𝟐∗𝟗.𝟖𝟏 𝒎/𝒔𝟐

MATERIAL VALOR 1.5 (0.051 m) = 0.1 m

n (ALTURA REAL DEL MURO DE VERTEDEROS)
PVC 0.009 /
0.01 H1 = BL + h1 = 0.15 m + 0.1 m = 0.25 m
CONCRETO 0.013
GRES / 0.014  Se obtiene la cota del fondo de la cámara de recolección
CEMENTO
COTA DEL FONDO DE CAMARA DE
q =QMD =0.00070 m3/s
RECOLECCIÓN
1584.9868 −1581.3779
S= = 7.2 % 1585.4868 m - 0.25 m= 1585.2368 m.s.n.m.
50 𝑚
se selecciona:
PVC 0.009 / 0.01
La cámara de recolección comprende un área de 1.2
m x 1.2 m

𝑛 ∗𝑞 3/8 0.01 ∗ 0.0007𝑚3 /𝑠

3/8  Recalculo de las condiciones hidráulicas de la longitud
D = 1.548 [ ] = 1.548 [ ] = 0.03 m ;
𝑠 1/2 0.0721/2 de la línea de aducción
3
D= = 2 ′′
2.54

Se procede a calcular el caudal a tubo lleno en la línea de 1585.2368−(1582.1399– .0508m)

S= = 6.3 %
50 𝑚
aducción en base al diámetro obtenido:
3/8
𝐷8/3 𝑆 1/2 0.0508 𝑚8/3 0.0721/2 0.010∗0.0007 𝑚3 /𝑠 3
Q= 0.312 [ ] = 0.312 [ ] = 0.003 D = 1.548 [ ] = 0.03 m = = 1.18’’
𝑛 0.01 0.0631/2 2.54
m3/s

D = 1.22’’ {1′′ D = 2’’ =. 0.0508m

0.0007 𝑣 𝑑
Se halla relación q/Q = 0.23; = 0. 680 = 0.370
0.003 𝑉 𝐷 2′′
Velocidad Condiciones a tubo lleno
𝑄 0.003 𝑚3 /𝑠 0.05088/3∗0.0631/2
vdiseño = 0.680 * V ; V= = = 1.48 𝑚/𝑠 Q= 0.312 [ ] = 0.0028 m3/s
𝜋∗𝑟 2 𝜋∗(0.0254 𝑚)2 0.010
entonces:
𝑞 0.0007 𝑣 𝑑
Se obtiene relación q/Q = = 0.25; = 0.695 =
𝑄 0.0028 𝑉 𝐷
vdiseño = (0.680 * 1.48 m/s) = 1 m/s
0.386

7
 0.05088/3∗ 0.12081/2
Q =0.312 [ ] = 0.0038 m3/s
Velocidad en línea de aducción 0.010

𝑄 0.0028 𝑚3 /𝑠 Altura lámina de agua sobre vertedero de excesos con Q exc

vdiseño = 0.695 * V ; V= = = 1.4 𝑚/𝑠
𝜋∗𝑟 2 𝜋∗(0.0254 𝑚)2
entonces: 0.0038 𝑚3 /𝑠 2/3
H=( ) = 0.014 m
1.84∗1.2 𝑚

vdiseño = 0.695 * (1.4 m/s) = 0.97 m/s

Altura de energía en línea de aducción

𝒗𝒅𝒊𝒔𝒆ñ𝒐 𝟐 ( 𝟎. 𝟗𝟕 𝒎/𝒔 )𝟐 Velocidad del Qexc por encima de la cresta del vertedero de
𝟐
= = 𝟎. 𝟎𝟒𝟖 𝒎 excesos
𝟐 ∗ 𝟗. 𝟖𝟏 𝒎/𝒔 𝟏𝟗. 𝟔 𝒎/𝒔𝟐
0.0038 𝑚3 /𝑠
Lamina de agua en de la línea de aducción V= = 0.23 m/s
0.014 𝑚 ∗1.2𝑚

Lamina de agua = 0.386 *D = 0.386 * .0508 m = 0.02 m  Espacio entre muro del vertedero y la pared de la
cámara de recolección.

 Cotas a salida de la cámara de recolección Xs = 0.36(V)2/3 + 0.60 𝐻 4/7 = 0.36(0.23)2/3 + 0.60

Cota batea = 1584.858 m.s.n.m. (0.014)4/7 = 0.19 m
Cota lamina de agua = 1584.858 + 0.02 m = 1584.878
m.s.n.m. Ancho del vertedero = .30 m +Xs = 0.3 m + .19 m =
Cota línea de energía = 1584.858 + 0.048 m = 1584.906 0.49 m ≅ 0.50 m
m.s.n.m.
Cota clave = 1584.858 + 0.0508 m = 1584.9088 Diseño de desarenador
m.s.n.m.
Condiciones del tubo de entrada

 Cotas a entrada del desarenador Q = 0.0007 m3/s Qo = 0.0028 m3/s

Cota batea = 1582.1399 - 0.0508 m = 1582.0891
m.s.n.m. V = 0.97 m/s Vo = 1.4 m/s
Cota lámina de agua = 1582.1399 + 0.02 = 1582.1599
m.s.n.m. D = 2 = 0.0508 m d = 0.02 m
Cota línea de energía = 1582.1399 + 0.048 =
Condiciones de diseño del desarenador
1582.1879 m.s.n.m.
Viscosidad cinemática 0.01177

Temperatura 14 ℃
 Calculo para la tubería de Q exc
Cota lámina de agua: 1582.1599 m.s.n.m
Relación largo ancho 3/1
𝑚
𝑄𝑒𝑥𝑐 = 0.3 * (1.2 m * 0.1 m) * √19.6 ∗ .1 𝑚 - Diámetro mínimo de la partícula = 0.05 mm
𝑠2
Peso específico de las arenas = 2.65
0.00070 m3/s = 0.16 m3/s
Peso específico del agua = 1
1584.858−1580.026 5 de arenas que desprenden sedimentos 75%
𝑆𝑡𝑢𝑏𝑜 𝑒𝑥𝑐𝑒𝑠𝑜𝑠 = = 12.08 %
40 𝑚
Velocidad de sedimentación de la particular d =
3/8
0.010∗0.00070 𝑚3 /𝑠 0.05 mm
𝐷𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑎𝑟𝑖𝑜 = 1.548 * [ ] = 0.027 m =
0.12081/2

1.06 {1′′ = 2’’ = 0.0508 m Vs =

9.81 𝑚/𝑠 2
∗
2.65−1
∗ 0.052 = 0.19 cm/s
2′′ 18 0.01177
Según Hazen :

Caudal a tubo lleno

8
 La relación entre tiempos y la relación entre velocidad
es igual donde:

𝜃 𝑉𝑠 0.19
= = = 3.02
𝑡 𝑉𝑜 0.063

En las condiciones teóricas se removerían partículas

hasta de un diámetro igual a 0.03mm, pero teniendo en
cuenta las condiciones reales (flujo no uniforme,
corrientes de densidad, velocidad horizontal variable) el
diámetro máximo posible de ser removido se
n=1 y remoción = 75 % … 𝜃/𝑡 = 3 aumentaría a 0.05mm.

Para la profundidad asumida del desarenador (1.5 m) , Velocidad horizontal

el tiempo que tarda una partícula en sedimentarse es:
𝑄 𝑉𝑜∗𝐿 0.063∗1.83
Vh = = = = 0.19 cm/s
𝑊 𝐻 0.61
T = H/Vs = 150 cm/ (0.19 cm/s ) = 789 segundos
Velocidad máxima horizontal
Tiempo de retención hidráulico:
Vh max = 20*Vs = 20* 0.19cm/s = 3.8 cm/s
𝜃 = 3*t = 𝜃 = 3*789 = 2367 segundos = 0.66 horas
Velocidad de re suspensión máxima
El volumen del desarenador será:
8𝑘 8∗0.04
V= 𝜃 * Q = 2367 s *0.00070 m3/s = 1.66 m3 Vr = √ ∗ 𝑔(𝑝𝑠 − 𝑝)𝑑= √ ∗ 981(1.65) ∗ 0.05=
𝑓 0.03

264.32 cm/s
Área superficial del desarenador:

As = V/H = (1.66 m3 / 1.50 m) = 1.11 m2 Condición de operación de los módulos

Con relación L/B = 3/1 Caudal de operación caudal medio diario a 2015

𝐴𝑠 1.11 𝑚2
B= √ = √ = 0.61 m L = 3 ∗ 𝐵 = 3*0.61 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑠𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎𝑑𝑜𝑟 1.66
3 3
𝜃 = = ÷3600 segundos = 1.04 h
𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑖𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑎 2015 0.00044
m = 1.83 m
𝑄 0.00044 𝑚3 /𝑠
q= = ∗ 86400 𝑠 =34.24 m3/m2*d
Carga hidráulica superficial para el tanque 𝐴𝑠 1.11 𝑚2

q = Q/As = (0.0007 m3/s / 1.11 m2) = 0.00063

m3/m2*s = 54.43 m3/m2* dia Caudal de operación es igual al caudal máximo diario
proyectado al 2040 más el 4% del caudal medio diario
La carga hidráulica superficial es igual a la velocidad de proyectado al 2040:
sedimentación de la partícula crítica en condiciones
teóricas, Vo, la cual debe corresponder a la de un Q =( 0.00070 m3/s) + (0.00054 m3/s)*0.04 = 0.000722 m3/s
diámetro menor:
𝑉 1.86
𝜃 = = ÷3600 Segundo’s = 0.716 h
𝑄 0.000722
Vo = 0.00063 m/s = 0.063 cm /s
𝑄 0.000722 𝑚3 /𝑠
q= = ∗ 86400 𝑠 = 56.2 m3/m2*d
𝐴𝑠 1.11 𝑚2
𝑉𝑜∗18∗𝑢 0.063∗18∗0.01177
Do = √ = √ = 0.29 cm = 2.9
𝑔∗(𝑝𝑠−𝑝) 9.81∗(2.65−1)
Calculo de elementos del desarenador
mm
Vertedero de salida:

9
 2/3
𝑄𝑚𝑑 2/3 0.00054 𝑚3 /𝑠 Pendiente transversal
Hv = [ ] =[ ] = 0.0061 m
1.84∗𝐵 1.84∗0.61𝑚
Prof maxima−prof.minima 0.8−0.3
𝑄𝑚𝑑 0.00054 𝑚3 /𝑠 = = 0.15 m
Vv = = = 0.145 m/s 2 2
𝐵∗𝐻𝑣 0.61 𝑚∗0.0061 𝑚

Alcance horizontal de la vena variante

Cámara de aquietamiento
2 4 2
Xs =0.36(𝑉𝑒) + 0.6(ℎ𝑒) = 0.36(0.145 𝑚/𝑠) +
3 7 3
4 Profundidad = H/3 = 1.50m / 3 = .50 m
0.6(0.0061 𝑚)7 = 0.132 m Ancho = B/2 = 0.61m / 2 = 0.30 m
Largo (adoptado) = 1 m
L = Xs + 0.30 = 0.132 m + 0.2 m = 0.33 m ≅ 0.4 m
Rebose de la cámara de aquietamiento
Q excesos = caudal a tubo lleno – caudal de diseño
Pantalla de salida
Q excesos = 0.0028 m3/s - 0.0007 m3/s = 0.0021
Profundidad sumergida m3/s

𝐻 1.5 𝑚 Altura vertedero de excesos en entrada del

= = .75 m
2 2
desarenador (He)
Distancia al vertedero de salida 0.0021𝑚3 /𝑠 2/3
H=( ) = 0.045 m; Long. Desarenador = 1.83 m
1.84∗ 1.83𝑚
15*Hv = 15*0.0061 m = 0.0915 m
Velocidad de excesos
Pantalla de entrada
0.0021 m3/s
𝐻 1.5 𝑚 Ve = = 0.026 m/s
= = .75 m 0.045 𝑚∗1.83 𝑚
2 2
2 4 2

Distancia a la cámara de aquietamiento Xs =0.36(𝑉𝑒)3 + 0.6(ℎ𝑒)7 = 0.36(0.026𝑚/𝑠)3 +

4
0.6(0.045 𝑚)7 = 0.13 m
L 1.83 m
= = 0.46 m
4 4

Almacenamiento de lodos
Perfil hidráulico
Por norma se toma una de 0.30 m y una profundidad máxima de Perdidas a la entrada de la cámara de aquietamiento
0.80 m
∆𝑣 2
Distancia del punto de salida de lodos a la Cámara de Hm = k*
2𝑔
Aquietamiento
El perfil hidráulico se establece para las condiciones de
L 1.83
= =.61 m funcionamiento que es el caudal máximo diario más las
3 3
necesidades de la planta de purificación. En este caso
tenemos un Caudal de 0.0007 m3/s. Tomamos un K de
0.2 debido a la disminución de la velocidad.

Distancia del Punto de Salida de lodos al Vertedero de

V1 = 0.67 m/s
Salida
0.0007𝑚3 /𝑠
V2 = = 0.007 m/s
2∗𝐿 2∗1.83 0.20 𝑚∗.50 𝑚
= = 1.22 m
3 3
(0.670−0.007)2
Hm = 0.2* = 0.0045 m
19.6
Perdidas a la entrada de sedimentación

V1 = 0.007 m/s

10
 V2 = Vh = 0.19 m/s Diseño de tanque regulador

(0.007−0.19)2 Dotación = 150 l / hab*dia

Hm = 0.2* = 0.00034 m
19.6

Población = 310 personas

Cotas

NVL. DEL FONDO DE LA CAMARA DE

1.5 𝑚 𝑄𝑝𝑜𝑏 = 150 l/hab*día * 310 habitantes * 1 día = 46.5 m3/dia
AQUIETAMIENTO: 1582.1599 - = 1581.6599
3

46.5 𝑚3 /𝑑𝑖𝑎
NVL. DE QUIEBRE DEL CANAL DE SALIDA: 15821.6599 - Volumen tanque = 46.5 m3
1 𝑑𝑖𝑎
1.5 𝑚
= 1581.1599
3

NVL. QUIEBRE PRINCIPAL DEL FONDO

Dimensiones del tanque
DESARENADOR: 1581.1599 – 1.5 = 1579.6599
Altura lámina de agua
Prof. lodos (se asumio un min. 0.3 m y max 0.8 m)
𝑉 0.465
NVL DEL FONDO DE ZONA DE LODOS: 1579.6599 – 0.3 m Hl = + 𝑘 = + 2 = 2.2 m L = 2*B
3 3
= 1579.3599 m.s.n.m.
46.5 𝑚3 21.13
A= = 21.13 m2 B =√ = 3.25 m L=2*3.25m
2.2 𝑚 2
= 6.5
Diseño de la línea de conducción al tanque de
almacenamiento MODELACION

CONDICIONES DE DISEÑO. ALTERNATIVA “PVC”

Caudal de diseño= Caudal Máximo Diario 0.70 L/s

=0.00070 m3 /s.
Cota lámina de agua a la salida del desarenador =
1581.6599 +
Cota de descarga en el tanque de almacenamiento=
1574.3118
Carga Hidráulica Disponible = H = 11.37 m
Longitud Real de la Tubería = 89.4 m.

Mediante la ecuación de Hazen – Williams, se procede a

calcular el diámetro necesario para la línea de
conducción.

11.37 𝑚
Perdida de carga unitaria=hf = = 0.13 m/m
89.4 𝑚

0.71∗𝑄0.38 0.71∗0.7 𝑙/𝑠 0.38

D= … = 0.95
ℎ𝑓 0.21 0.13 0.21
pulgadas ≅ 1 pulgada

11
 BIBLIOGRAFÍA
 REGLAMENTO TÉCNICO DEL SECTOR DE AGUA
POTABLE Y SANEAMIENTO BASICO. Titulo C-
RAS – 2000. 184h. Noviembre del año 2000,
(documento en línea) Tomado de: http://cra.gov.co/apc-
aa-
files/37383832666265633962316339623934/5._Sistem
as_de_potabilizacion.pdf
 DECRETO 1594 DE JUNIO DE 1984. Ministerio de
Agricultura. 55h, Junio 26 de 1984, (Documento en
Línea) Tomado de
:http://www2.igac.gov.co/igac_web/normograma_files/
DECRETO%201594-
1984%20usos%20del%20agua%20y%20residuos%20li
quidos.pdf
 DISEÑO DE ACUEDUCTOS Y ACANTARILLADOS.
Luis Felipe Silva Garavito. 256h, Marzo de 1987, 10ma
edición.

CONCLUSIONES
Todos y cada uno de los parámetros evaluados nos demuestran
que el agua no necesita ningún tratamiento especial ni específico,
considerándola una fuente aceptable de agua potable sin efectos
adversos en la salud humana.

De acuerdo con los datos obtenidas en las dos modelaciones, y de

acuerdo a lo investigado en cuando a costos, la tubería de material
PVC es mas viable para este tipo de proyectos pues, el hierro
galvanizado es mas costoso y difícil de transportar.

Se logró dar solución a la problemática de la vereda Chontecito,

mediante la modelación exitosa del sistema d distribución y
escogiendo la mejor alterativa basada en las presiones y
velocidades aceptables que garantizan la funcionalidad del
sistema gracias al uso de válvulas reductoras me optimizaron el
sistema de distribución inicial planteado.

12