Job Center

Baseler Str.
Frankfurt am Main.

Hessen 07.07.2015

Betr:- ALGII Antrag 41920//00 Barrett vom 21.01.2015,

Sehr geehrte Damen und Herren,

zu der ersichtlich mndlich erteilten Absage von Leistungen fr den Unterhalt meiner leiblichen und
unhaltberechtigten Kinder erhebe ich hiermit
Einspruch.

Eine Ablehnung von Leistungen bei Leistungsberechtigten, soweit im Einzelfall ein unabweisbarer,
laufender, nicht nur einmaliger besonderer Bedarf besteht, ist nicht hinnehmbar, da der Mehrbedarf
anerkannt werden muss.
Der Mehrbedarf ist unabweisbar, wenn er insbesondere nicht durch die Zuwendungen Dritter sowie
unter Bercksichtigung von Einsparmglichkeiten der Leistungsberechtigten gedeckt ist und seiner
Hhe nach erheblich von einem durchschnittlichen Bedarf abweicht.
Da die Ereignisse whrend der Vorsprache der gesammelten Amtstrger bereits polizeilich
aktenkundig ist, mssen Prozesse eines Rechtsstaats in Anspruch genommen werden (Art. 19 Abs. 4,
sowie des Art. 34 GG).
Ich versichere Ihnen, dass lediglich Gebildete unter Ausgebildeten unwillkommen sind, diametral wird
der Werteordnung der Bundesrepublik Deutschland widersprochen, besttigt aber mit Bedauern
pluralistische Ignoranz.
lex superior derogat legi inferiori
Barrett
Anlagen

Job Center
BaselerStr.
Frankfurt am Main.

Hessen 26.08.2015

Betr:- ALGII Antrag 41920//00 Barrett vom 21.01.2015, Schreiben vom 09.07.2015

Sehr geehrte Damen und Herren,

Eine Ablehnung von Leistungen bei Leistungsberechtigten, soweit im Einzelfall ein unabweisbarer,
laufender, nicht nur einmaliger besonderer Bedarf besteht, ist nicht hinnehmbar, da der Mehrbedarf
anerkannt werden muss.
Der Mehrbedarf ist unabweisbar, wenn er insbesondere nicht durch die Zuwendungen Dritter sowie
unter Bercksichtigung von Einsparmglichkeiten der Leistungsberechtigten gedeckt ist und seiner
Hhe nach erheblich von einem durchschnittlichen Bedarf abweicht.
Hier handeltes sich um Unterhaltleistungen fr drei privilegierte Unterhaltsberechtigte. Abgesehen
davon dass das nicht Leistung von Unterhaltsleistungen ein Straftat ist, 170 StGB, ein unabweisbare
Mehrbedarf abzulehen ist nicht zu billigen.

Die Unabweisbarkeit ist daher gegeben. 1 Abs. 2 s2 Abs. 3, 7 Abs. 2, 21 Abs 6. SGB II, i.v.m Artt
1, 6 Abs.2 GG, 1603 Abs. 2, 1666 BGB, 1-Bvl 10/12 1- Bvl 1/09 31 Abs. 1 BVerfGG.

MfG
Barrett
Anlagen

Sozialgericht Frankfurt am Main,

Gutleutstrae 136,
60327 Frankfurt am Main.
BRD den 11.04.2015

Betr.- Az. S 32 AS 90/15 ER, Ihre Schreiben vom 23.03.2015

Sehr geehrter Herr Karst,
ich teile Ihnen hiermit mit, dass ich zur Zeit ohne festen Wohnsitz bin, die zur Verfgung durch den Caritas
gestellte Anschrift ist vermutlichen keine Anschrift im Sinne des 13 HMG, und daher vermutlich nicht
ausreichend um ein persnliche Bankkonto einzurichten. Ein Bankkonto des Caritas wird zur Zeit durch das
Jobcenter fr den Emfang von Leistungen benutzt.
Abgesehen von einer Anschrift, um ein Bankkonto einzurichten ist ein gultiges Ausweisdokument ntwendig.
Geschftsbedingungen eines Privatunternehmen schreiben sowas vor. Da ich kein Deutscher bin, kann ich
keinen Personalausweis besitzen. Da mein Reisepas nicht gltig ist, ist dieser als solcher auch nutzlos.
Ihrer Auffordung, meiner Verflichtung nach 60 SGB I ein gultigen Aufenthaltsdokument zu beschaffen kann
ich nicht nachkommen. I
Ich vermute dass mit er, ich als Antragsteller gemeint bin. Ich gebe daher nochmals zur Niederschrift an, dass
ich seit Ca. 1990 durchgehend erwerbsttig in der Bundesrepublik Deutschland bin.
Bis zur Grndung meines Gewerbebetriebes ( 15 EStG), war ich in einem Arbeitnehmerverhltnis erwerbsttig.
Ich habe meinen Gewerbebetrieb am 09.03.1999 gegrndet.
Ich war seit dem 09.03.1999 bis zum 14.08.2014 als Einzelunternehmer erwerbsttig.
ich teile Ihnen nochmals hiermit mit, dass ich die Irische Staatsangehrigkeit besitze, is fear Eirennach me,
daher sollte Art. 45 GRCh Abs. 1 einschlgig sein:
Art. 45 GRCh - Freizgigkeit und Aufenthaltsrecht
(1) Die Unionsbrgerinnen und Unionsbrger haben das Recht, sich im Hoheitsgebiet der
Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten.
Diese Ansicht ist durch den Beschluss vom 20.1.2011, 11 S 1069/10, VGH Baden-Wrttemberg , besttigt.
Nach meiner Auffassung habe ich in der Tat nach 4a Freizgigkeitsgesetz/EU ein Daueraufenthaltsrecht, weil
ich mich seit mindestens 20 Jahren stndig rechtmig im Bundesgebiet aufgehalten habe. Auf die weiteren
Voraussetzungen, wonach sonst ein Aufenthaltsrecht bestehen kann, kommt es deshalb gar nicht mehr an.
Eine Verpflichtung, eine solche Bescheinigung zu beantragen, besteht nicht,
2 Abs. 4 Satz 1 Freizgigkeitsgesetz/EU: Unionsbrger bedrfen fr die Einreise keines Visums und fr
den Aufenthalt keines Aufenthaltstitels.

Auch in meinem Heimatort, Luimneach, Eire ist ein gltiges Ausweisdokument , um die notwendigen
Unterlagen zu sammeln, um ein gltigensReisepass zu beantragen, notwendig
Es ist mir nicht ersichtlich wie ich diesen Anfordung erfullen kann.
Ich beantrage hiermit ein solche Hinweis.
Ich vermute ,dass Sie fr solche Sachen nicht zustndig sind, daher bitte ich Sie im Sinne 17a Abs. 2, 156,
157 Abs. 1 GVG, an die zustndigen Stelle diese Bitte zu richten.

Es ist ersichtlich notwendig ein gultigen Verwaltungsakt zu erlassen die ein Anspruch auf Sozialleistung
unbeschrnkt besttigt.
Heirmit wird solchen beantragt.
Das Verfahren sehe ich nicht als abgeschlossen an.
( 1 Abs. 1 SGB II, i.v.m. Internationalen Pakt vom 19.12.1966, verkundet am 15.11.1973, Teil II, Art. 2,
Abs. 3, Teil III Art. 6 abs. 1.)

Ich beantrage weiterhin Leistungen nur in solcher Hhe, die mir als Mensch zustehen,
wenn auch der Antragsgegner diese leisten kann, diese auch zu gewhren.
Job Center
BaselerStr.
Frankfurt am Main.
Betr:-

Hessen 08.03.2015

ALGII Antrag 41920//00 Barrett vom 21.01.2015, S AS 90/15 ER,

Antrag auf Mehrbedarf: Kostendeckung des notwendigen Ernhrungsbedarfs

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich beantrage eine Zusatzleistung von 6,03 pro Tag. Dieser Betrag ist nicht aus dem Regelsatz zu finanzieren.
Dulce bellum inexperties.
Barrett

Anlage.

Job Center
BaselerStr.
Frankfurt am Main.
Betr:-

Hessen 17.03.2015

ALGII Antrag 41920//00 Barrett vom 21.01.2015, S AS 90/15 ER, Ihr Schreiben vom 05.03.2015

Antrag auf Mehrbedarf: Kostendeckung des notwendigen Ernhrungsbedarfs

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich beantrage eine Zusatzleistung von 6,03 pro Tag. Dieser Betrag ist nicht aus dem Regelsatz zu finanzieren.
Ich teile Ihnen hiermit mit, dass die zustndige Dienstherrin mit einer Amtshaftungsklage im Sinne Art. 34 GG
wegen Beihilfe zu versuchtem Totschlag rechen muss, die zustndige Staatsanwaltschaft ist beauftragt.
Beannacht De le La feile Padraig.
Barrett

Ich hatte doch keine Mglichkeit, einer Klage bei der zustndigen Staatsanwaltschaft zu beauftragen, ich hatte
die notwendige Whrung nicht zur Verfgung. Ich bitte Sie daher im Sinne von 156 GVG i.v.m das
Rechtsverweigerungsverbot aus der Rechtsstaatsprinzip gem Art. 20 Abs. 2, 23 Abs. 2, 28 Abs. 1 GG,
dieser Schreiben an die zustndige Staatsanwaltschaft weiterzuleiten.

Ich erkenne dieses Bekenntnis zur Werteordnung des HessVer. vom 01.12.1946, AMER vom
10.12.1948, Grundgesetz des Bundesrepublik Deutschland vom 23.05.1949, EMRK vom
15.12.1953, in dies diesen Zeilen wieder.

Letztendlich wiederholte sich die Werteordnung und ist bekrftigt worden, in dem EU Vertrag vom
17.12.2007, bzw.01.12.2009,

Es ist mir ersichtlich, dass Sie auch diese Werte teilen, als solche ist es sicherlich im Sinne von Herr Bouffier,
seine mralische Aufforderung jedlicher Form der Gewalt zu bekmpfen.
Da die zustndige Staatsanwaltschaft dem bereits gestellten Haftungsanspruch gegen den zustndigen
Dienstherrn des Finanzamts Hofheim nicht ttig geworden ist, bitte ich Sie, diese Anspruch nochmals an das
zustndige Staatsanwaltschaft zu leiten. Ein Haftungsanspruch gegen Herrn Schuble wegen beihilfe des
versuchten Totschalgs wurde dann versgert.

Veni, vidi, cogito, scio, mors certissima.

O`Barroid.
Anlagen

An die
Staatsanwaltschaft bei dem Landgericht
Konrad-Adenauer-Strae 20
60256 Frankfurt am Main
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich bringe den nachfolgend geschilderten Sachverhalt zur Kenntnis und erstatte hiermit
Strafanzeige gegen den zustndigen Dienstherrn.
Das Verhalten des Finanzamts Hofheim ist nicht mit Art.1,20 Abs. 1, 101 GG Art.1,1a EU zu
vereinbaren.
Das Land Hessen begehrt, vertreten durch das Finanzamt Hofheim im Taunus, einen Betrag in Hhe
von 39.930,76 durch eine Zwangsvollstreckungsmanahme, die Pfndungs- und
Einziehungsverfgung vom 14.08.2014, Nr.: 1180/2014-EHB 1, gerichtet an die Frankfurter
Sparkasse.
Weiter existiert eine Pfndungs- und Einziehungsverfgung vom 14.08.2014, Nr.: 1177/2014-EHB 1,
die an meinen gegenwrtigen Auftraggebber gerichtet ist, gerichtet auf smtliche vertragliche
Ansprche, vergangene wie auch zuknftige.
Diese Einziehungsverfgungen stellen eine erhebliche Einschrnkung meiner Grundrechte dar: Art 1,
2 Abs. 1 & 2, 6 Abs. 2, 12, 20 Abs. 1 GG sowie nicht mit den Rechtstaatsprinzipien des Art. 20 Abs.
3, 23 Abs. 2, 28 Abs. 1 GG zu vereinbaren. Weiter kann das Verhalten des Finanzamts nur das
menschliche Gewissen empren, alle Kinder der Bundesrepublik Deutschland zu verachten und das
Wohl deren Kinder zu gefhrden.
Begrndung:
Die Pfndungs- und Einziehungsverfgungen begrnden sich auf eine Einspruchsentscheidung vom
16.01.2014 gegen den Einkommensteuerbescheid 2010 vom 26.09.2012. Diese
Einspruchsentscheidung weist schwerwiegende Fehler auf und ist daher in sich gem 44 VwVfg
rechtwidrig. Abgesehen davon ist der Einkommensteuerbescheid 2010 vom 26.09.2012 ersetzt durch
den Einkommensteuerbescheid 2010 vom 07.01.2013, der einem aktiven Einspruchsverfahren
unterliegt (sehen Sie Seite 4).
Noch zu bercksichtigen wren die Einkommensverhltnisse aus den Jahren 2011, 2012, 2013,
welche gem der 2 Abs. 6,7g, 10 d, 32, 32a Abs. 1 EstG. in Verbindung mit 1612a BGB die
Einkommensverhltnisse fr das Jahr 2010 erheblich verndern. Fr die Jahre 2011, 2012, 2013 liegt
gleichermaen ein Einspruch vor. Daher ist festzustellen, dass keine rechtlichen Grundlagen fr diese
Vollstreckung existieren.
Gem. 834 ZPO, der weder den Frderungen des Art. 19 abs. 1 GG gengt und nicht mit dem
Rechtsaatsprinzip zu vereinbaren ist, werde ich nicht von einem Gericht gehrt. Meine Bemhungen
vor dem Vollstreckungsgericht werden zurckgewiesen.
Ein Antrag an das Finanzamt ist gestellt, aber ich frchte, dass ich dort keine Abhilfe bekommnen
werde.
Ich bin zurzeit obdachlos, zahlungsunfhig, kreditunwrdig und habe keinen Anspruch auf Sozialhilfe
der Bundesrepublik Deutschland und sehe mich dem Hungertod entgegen.
Ich beantrage hiermit
Strafanzeige
aus allen rechtlichen Grnden, insbesondere wegen des Verdachts der Krperverletzung und
Ntigung. Gleichzeitig stelle ich, soweit erforderlich,
Strafantrag.
Mfg
Barrett

Hessisches Landessozialgericht
7. Senat
64278 Damstadt
Hessen, 23.05.1949
Betr: Ihr Schreiben vom 07.05.2015, Schreiben der Person Huchthausen vom 04.05.2015.
Sehr geehrter Herr Ewald,
ich teile Ihnen hiermit mit, dass ich Ihre Bitte umgesetzt habe. Nicht auf Grund einer
Mitwirkungspflicht, aber weil es viel mehr mein Verantwartung ist an Prozessen eines Rechtsstaates
teilzunehmen. Richten Sie Ihre Aufmersamkeit an ART. 29 AEMR vom 10.12.1948. (Anlage 1)
Ich berichte Ihnen dass, eine Frau Richter, als eine botschaftliche Erfllungsgehilfin, mir mitgeteilt
hat, ich zitier:
angesichts der groen Arbeitsbelastung und der vielfltigen Verpflictungen des Boschafter Mr.
Collins sind seine Hnde gebunden.
Merkwrdige Auskunft einer Vertreterin eines Rechtsstaats, ich bin der Aufassung, dass lediglich
Kriminellen die Hnde gebunden werden drfen.
Trotzallem ist mir ersichtlich, dass eine Beantragung eines Reisepasses meiner Heimatstaats fr mich
unmglich ist. (Sehen Sie bitte Anlage 2).
Falls Sie und Ihre Kollegen im Sinne des 30 SGG, eine verhltnismigere Lsung haben, auch im
Sinne des Rechtsaatsprinzips (Art.20 Abs. 3 GG, Art. 23 Abs. 2 GG, Art. 28 Abs. 1 GG), bin ich
selbsverstndlich bereit, deise umzusetzen, da dies mein Verantwortung ist.

Die Person Huchthausen beruft sich auf 86b Abs. 2 SGG. Dabei legt die Person Huchthausen
dieses Gestez so aus, dass er, vermutlich bin ich als Antragsteller und Beschwerdefhrer gemeint,
keinen Hauptanspruch besitzt.

SGG
Ausfertigungsdatum: 03.09.1953
Vollzitat:
"Sozialgerichtsgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. September 1975 (BGBl. I S. 2535), das
zuletzt durch Artikel 8 des Gesetzes vom 15. April 2015 (BGBl. I S. 583) gendert worden ist"
Stand:

Neugefasst durch Bek. v. 23.9.1975 I 2535

Zuletzt gendert durch Art. 8 G v. 15.04.2015 I 583

(2) Soweit ein Fall des Absatzes 1 nicht vorliegt, kann das Gericht der Hauptsache auf Antrag eine einstweilige
Anordnung in Bezug auf den Streitgegenstand treffen, wenn die Gefahr besteht, dass durch eine Vernderung
des bestehenden Zustands die Verwirklichung eines Rechts des Antragstellers vereitelt oder wesentlich
erschwert werden knnte.
Einstweilige Anordnungen sind auch zur Regelung eines vorlufigen Zustands in Bezug auf ein streitiges
Rechtsverhltnis zulssig, wenn eine solche Regelung zur Abwendung wesentlicher Nachteile ntig
erscheint.

Das Gericht der Hauptsache ist das Gericht des ersten Rechtszugs und, wenn die Hauptsache im
Berufungsverfahren anhngig ist, das Berufungsgericht. Die 920, 921, 923, 926, 928, 929 Absatz 1 und 3, die
930 bis 932, 938, 939 und 945 der Zivilprozessordnung gelten entsprechend.

Ich begrnde aber meinen Hauptanspruch damit, da ich in der Besitz einer gltiger
Aufenhaltserlaubnis fr Angehrige eines Mitgliedstaats der EWG mit der Nr. 000 12 278, vom
15.09.1997, diese ersichtlich letztendlich, trotz seiner Zustand, mein Aufenhaltsrecht in der
Bundesrepublik Deutschland als unbefristet besttigt. (Anlage 3)
Es erscheint mir dieses Amtliche und gltige Dokument Herrn Karsts, in seiner Kapazitt als
Einzelrichter am Sozialgericht Frankfurt am Main, als Auslegung des 60 SGB I gengt. Ich kann nur
Sie, Herr Ewald, und Ihre Kollege, im Sinne des 30 SGG sowie Ihrem kapazitten als
rechtsprechende Richter (Art 92 GG, Art 97 GG) am Hessisches Landessozialgericht, bitten, mein
Antrag auf das Leben zuzustimmen.
Ich argumentiere als unrecht widerprechender Brger vielmehr des Art. 19 Abs. 4 GG, dass der
Art.1 GG verlangt kein Aufenhaltsdokument ein Menschenwrdige Behandlung zu erbitten verlangt.
Ich beantrage weiterhin Leistungen nur in solcher hhe die mir als Mensch zusteht,
wenn auch der Antragsgegner diese leisten kann, diese auch zu gewehern.

GG
Ausfertigungsdatum: 23.05.1949
Vollzitat:
"Grundgesetz fr die Bundesrepublik Deutschland in der im Bundesgesetzblatt Teil III, Gliederungsnummer
100-1, verffentlichten bereinigten Fassung, das zuletzt durch Artikel 1 des Gesetzes vom 23. Dezember 2014
(BGBl. I S. 2438) gendert worden ist"
Stand:

Zuletzt gendert durch Art. 1 G v. 23.12.2014 I 2438

Nheres zur Standangabe finden Sie im Men unter Hinweise

Funote
(+++ Textnachweis Geltung ab: 14.12.1976 +++)
(+++ Magaben aufgrund des EinigVtr vgl. GG Anhang EV +++)

Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis
Eingangsformel
Der Parlamentarische Rat hat am 23. Mai 1949 in Bonn am Rhein in ffentlicher Sitzung festgestellt, da das
am 8. Mai des Jahres 1949 vom Parlamentarischen Rat beschlossene G r u n d g e s e t z f r d i e
B u n d e s r e p u b l i k D e u t s c h l a n d in der Woche vom 16. bis 22. Mai 1949 durch die
Volksvertretungen von mehr als Zweidritteln der beteiligten deutschen Lnder angenommen worden ist.
Auf Grund dieser Feststellung hat der Parlamentarische Rat, vertreten durch seine Prsidenten, das

Grundgesetz ausgefertigt und verkndet.

Das Grundgesetz wird hiermit gem Artikel 145 Abs. 3 im Bundesgesetzblatt verffentlicht:
Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis
Prambel
Im Bewutsein seiner Verantwortung vor Gott und de n Menschen,
von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem
vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das
Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses
Grundgesetz gegeben.
Die Deutschen in den Lndern Baden -Wrttemberg, Bayern, Berlin,
Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg -Vorpommern,
Niedersachsen, Nordrhein -Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland,
Sachsen, Sachsen -Anhalt, Schleswig -Holstein und Thringen haben in
freier Selbstbestimmung die Einheit un d Freiheit Deutschlands
vollendet. Damit gilt dieses Grundgesetz fr das gesamte Deutsche
Volk.
I.
Die Grundrechte
Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis
Art 1
(1) Die Wrde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schtzen ist Verpflichtung aller
staatlichen Gewalt.
(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveruerlichen Menschenrechten als
Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.
(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als
unmittelbar geltendes Recht.
Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis
Art 2
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persnlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer
verletzt und nicht gegen die verfassungsmige Ordnung oder das Sittengesetz verstt.
(2) Jeder hat das Recht auf Leben und krperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich.
In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.
Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis

er also ich, bin der Auffassung, dass ich auch den Schutz des Grundgesetzes der Bundesrepublik
Deutschland, Art 79 abs. 3 GG, Art. 18 AEUV vom 01.12.2009, geneie.

Mit Bescheid vom 26.02.2015 wurden vorlufig Leistungen bewilligt. Dieser Bescheid ist aber erst am
06.03.2015 zugegangen. Ein Einspruch gegen diesen Bescheid hat nach meiner Aufassung keine
rechtliche Grundlagen. Daraufhin habe ich einen Antrag vom 08.03.2015 auf Mehrbedarf beantragt
und diesen hinreichend begrndet.
Job Center
BaselerStr.
Frankfurt am Main.
Betr:-

Hessen 08.03.2015

ALGII Antrag 41920//00 Barrett vom 21.01.2015, S AS 90/15 ER,

Antrag auf Mehrbedarf: Kostendeckung des notwendigen Ernhrungsbedarfs

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich beantrage eine Zusatzleistung von 6,03 pro Tag. Dieser Betrag ist nicht aus dem Regelsatz zu finanzieren.
Dulce bellum inexperties.
Barrett
Anlagen

Der tgliche Regelsatz deckt lediglich den notwendige Bedarf an

Trinkwasser ab.
Die notwendige Erhhung des Regelsatzes von 141,65
monatlich auf 310,-monatlich ist wohl ersichtlich.

Mit das Bescheid vom 05.03.2015 ,der mir erst am 17.03.2015 zugegangen ist, habe ich eine weitere
bitte an Frau Zotzmann gerichtet:-

Job Center
BaselerStr.
Frankfurt am Main.

Hessen 17.03.2015

Betr:- ALGII Antrag 41920//00 Barrett vom 21.01.2015, S AS 90/15 ER, Ihr Schreiben vom 05.03.2015

Antrag auf Mehrbedarf: Kostendeckung des notwendigen Ernhrungsbedarfs

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich beantrage eine Zusatzleistung von 6,03 pro Tag. Dieser Betrag ist nicht aus dem Regelsatz zu finanzieren.
Ich teile Ihnen hiermit mit, dass die zustndige Dienstherrin mit einer Amtshaftungsklage im Sinne Art. 34 GG
wegen Beihilfe zu versuchtem Totschlag rechen muss, die zustndige Staatsanwaltschaft ist beauftragt.
Beannacht De le La feile Padraig.
Barrett

Zu diesem Zeitpunkt habe ich keine Entscheidung erhalten, ich beantrage hiermit eine solche.

StartseiteEntscheidungen Urteil vom 09. Februar 2010 - 1 BvL 1/09

ECLI:DE:BVerfG:2010:ls20100209.1bvl000109
Leitstze
zum Urteil des Ersten Senats vom 9. Februar 2010
- 1 BvL 1/09 - 1 BvL 3/09 - 1 BvL 4/09 Das Grundrecht auf Gewhrleistung eines menschenwrdigen Existenzminimums aus Art. 1
Abs. 1 GG in Verbindung mit dem Sozialstaatsprinzip des Art. 20 Abs. 1 GG sichert jedem
Hilfebedrftigen diejenigen materiellen Voraussetzungen zu, die fr seine physische Existenz
und fr ein Mindestma an Teilhabe am gesellschaftlichen, kulturellen und politischen Leben
unerlsslich sind.
Dieses Grundrecht aus Art. 1 Abs. 1 GG hat als Gewhrleistungsrecht in seiner Verbindung mit
Art. 20 Abs. 1 GG neben dem absolut wirkenden Anspruch aus Art. 1 Abs. 1 GG auf Achtung
der Wrde jedes Einzelnen eigenstndige Bedeutung. Es ist dem Grunde nach unverfgbar
und muss eingelst werden, bedarf aber der Konkretisierung und stetigen Aktualisierung
durch den Gesetzgeber, der die zu erbringenden Leistungen an dem jeweiligen
Entwicklungsstand des Gemeinwesens und den bestehenden Lebensbedingungen
auszurichten hat. Dabei steht ihm ein Gestaltungsspielraum zu.
Zur Ermittlung des Anspruchumfangs hat der Gesetzgeber alle existenznotwendigen
Aufwendungen in einem transparenten und sachgerechten Verfahren realittsgerecht sowie

nachvollziehbar auf der Grundlage verlsslicher Zahlen und schlssiger

Berechnungsverfahren zu bemessen.
Der Gesetzgeber kann den typischen Bedarf zur Sicherung des menschenwrdigen
Existenzminimums durch einen monatlichen Festbetrag decken, muss aber fr einen darber
hinausgehenden unabweisbaren, laufenden, nicht nur einmaligen, besonderen Bedarf einen
zustzlichen Leistungsanspruch einrumen.
Verkndet
am 9. Februar 2010
Kehrwecker
Amtsinspektor
als Urkundsbeamter
der Geschftsstelle

BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 1 BvL 1/09 - 1 BvL 3/09 - 1 BvL 4/09 -

Urteil
fr Recht erkannt:
20 Absatz 2 1. Halbsatz und Absatz 3 Satz 1, 28 Absatz 1 Satz 3 Nr. 1 1. Alternative, jeweils
in Verbindung mit 20 Absatz 1 Sozialgesetzbuch Zweites Buch in der Fassung des Vierten
Gesetzes fr moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt vom 24. Dezember 2003
(Bundesgesetzblatt I Seite 2954), 20 Absatz 2 Satz 1 und Absatz 3 Sozialgesetzbuch Zweites
Buch in der Fassung des Gesetzes zur nderung des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch und
anderer Gesetze vom 24. Mrz 2006 (Bundesgesetzblatt I Seite 558), 28 Absatz 1 Satz 3 Nr. 1
1. Alternative in Verbindung mit 74 Sozialgesetzbuch Zweites Buch in der Fassung des
Gesetzes zur Sicherung von Beschftigung und Stabilitt in Deutschland vom 2. Mrz 2009
(Bundesgesetzblatt I Seite 416), jeweils in Verbindung mit 20 Absatz 1 Sozialgesetzbuch
Zweites Buch in der Fassung des Gesetzes zur Fortentwicklung der Grundsicherung fr
Arbeitsuchende vom 20. Juli 2006 (Bundesgesetzblatt I Seite 1706), sowie die
Bekanntmachungen ber die Hhe der Regelleistung nach 20 Absatz 2 und 20 Absatz 2
Satz 1 Sozialgesetzbuch Zweites Buch vom 1. September 2005 (Bundesgesetzblatt I
Seite 2718), vom 20. Juli 2006 (Bundesgesetzblatt I Seite 1702), vom 18. Juni 2007
(Bundesgesetzblatt I Seite 1139), vom 26. Juni 2008 (Bundesgesetzblatt I Seite 1102) und vom
17. Juni 2009 (Bundesgesetzblatt I Seite 1342) sind mit Artikel 1 Absatz 1 Grundgesetz in
Verbindung mit dem Sozialstaatsprinzip des Artikel 20 Absatz 1 Grundgesetz unvereinbar.
Bis zur Neuregelung, die der Gesetzgeber bis sptestens zum 31. Dezember 2010 zu treffen
hat, sind diese Vorschriften weiter anwendbar.
Der Gesetzgeber hat bei der Neuregelung einen Anspruch auf Leistungen zur Sicherstellung
eines unabweisbaren, laufenden, nicht nur einmaligen, besonderen Bedarfs fr die nach 7
Sozialgesetzbuch Zweites Buch Leistungsberechtigten vorzusehen, der bisher nicht von den
Leistungen nach 20 folgende Sozialgesetzbuch Zweites Buch erfasst wird, zur
Gewhrleistung eines menschenwrdigen Existenzminimums jedoch zwingend zu decken ist.
Bis zur Neuregelung durch den Gesetzgeber wird angeordnet, dass dieser Anspruch nach
Magabe der Urteilsgrnde unmittelbar aus Artikel 1 Absatz 1 Grundgesetz in Verbindung mit
Artikel 20 Absatz 1 Grundgesetz zu Lasten des Bundes geltend gemacht werden kann.
Papier
Gaier
Kirchhof

Hohmann-Dennhardt
Eichberger

Bryde
Schluckebier
Masing

Ich argumentiere weiter, dass diese Entscheidung auf das PrHaushStatG. basiert.
PrHaushStatG
Ausfertigungsdatum: 11.01.1961
Vollzitat:
"Gesetz ber die Statistik der Wirtschaftsrechnungen privater Haushalte in der im Bundesgesetzblatt Teil III,
Gliederungsnummer 708-6, verffentlichten bereinigten Fassung, das durch Artikel 10 des Gesetzes vom 14.
Mrz 1980 (BGBl. I S. 294) gendert worden ist"
Gendert durch Art. 10 G v. 14.3.1980 I 294
Stand:
Nheres zur Standangabe finden Sie im Men unter Hinweise
Funote
(+++ Textnachweis Geltung ab: 21.3.1980 +++)
Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis
1
Im Geltungsbereich dieses Gesetzes werden bei privaten Haushalten folgende reprsentative Erhebungen ber
Wirtschaftsrechnungen als Bundesstatistik durchgefhrt:
1.
monatliche Erhebungen bei Haushalten von Arbeitnehmern, Pensions-, Frsorge- und Rentenempfngern;
2.
Erhebungen, die sich jeweils auf ein Jahr beziehen, bei Haushalten aller Bevlkerungskreise. Diese Erhebungen
sind, beginnend im Jahre 1983, in fnfjhrigem Abstand zu wiederholen; die Bundesregierung wird ermchtigt,
durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates den fnfjhrigen Abstand um ein Jahr zu verkrzen
oder zu verlngern, falls dies zur Verbesserung des Erkenntniswerts der Statistik oder zur rationellen Gestaltung
des Arbeitsablaufs erforderlich ist.
Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis
2
(1) Die Erhebungen nach 1 erfassen folgende Tatbestnde:
1.
die Einnahmen der Haushalte nach Quellen;
2.
die Verwendung der Einnahmen fr
a)
den privaten Verbrauch (nach Art, Menge und Betrag),
b)
Steuern und Abgaben,
c)
Beitrge zur Sozialversicherung und zu privaten Versicherungen, soweit sie nicht unter Buchstabe e fallen,
d)
Rckzahlung von Schulden,
e)
Vermgensbildung,
f)
sonstige Zwecke.
(2) Auer den in Absatz 1 bezeichneten Tatbestnden erfassen die Erhebungen Angaben ber die
Zusammensetzung der Haushalte und ihre wirtschaftlichen und sozialen Verhltnisse sowie ber die Ausrstung
der Haushalte mit technischen Gebrauchsgtern, soweit diese Angaben fr die statistische Zuordnung der
Haushalte und fr die Darstellung der Ergebnisse erforderlich sind.
Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis
3
(1) Die Erhebungen nach 1 Nr. 1 erstrecken sich auf hchstens 1.000*) Haushalte in jedem Monat.
(2) Die Erhebungen nach 1 Nr. 2 erstrecken sich auf hchstens 0,3 vom Hundert aller Haushalte.
----*)
Gem Art. 2 der Statistikanpassungsverordnung vom 26. Mrz 1991 (BGBl. I S. 846) gilt abweichend von 3
Abs. 1:

"(1) Die Erhebungen nach 1 Nr. 1 erstrecken sich auf hchstens 6.000 Haushalte, ab 1. Januar 1993 auf 2.000
Haushalte in jedem Monat."
Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis
4
Die Erteilung der Auskunft durch die Haushalte zu den Erhebungen nach 1 ist freiwillig.
Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis
5
Die Aufbereitung der Erhebungen nach 1 Nr. 2 obliegt dem Statistischen Bundesamt.
Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis
6
Dieses Gesetz gilt nach Magabe des 13 Abs. 1 des Dritten berleitungsgesetzes vom 4. Januar 1952
(Bundesgesetzbl. I S. 1) auch im Land Berlin. Rechtsverordnungen, die auf Grund dieses Gesetzes erlassen
werden, gelten im Land Berlin nach 14 des Dritten berleitungsgesetzes.
Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis
7
Dieses Gesetz tritt am Tage nach seiner Verkndung in Kraft.

Ob diese Entscheidungen und Gesetze mich betreffen, mchte ich bezeweifeln da ich ersichtlich
Wohnsitzlos bin, in anderen Worten, ich fhre keinen Haushalt.. Ich bezweifle ob diesen
angewendetet Methoden Zeitgem oder auch die ergabnisse realistisch sind, aber das ist es wohl
nicht meine Aufgabe diese zu klren. Zumindest besttig das Bundesverfassungsgericht durch seine
Entscheidung, dass das Warenkorbmethode Anwendung findet.

Einhundreteinundvierzig Euro und fnfundsechsig Cent mal zwlf Monate ergibt dann einen Betrag
von Eintasuendeinhundertneunundneunzig Euro und cchtzig Cent. Dies geteilt durch
dreihundertvierundsechsigundeindrittel Tag ergibt einen Tagessatz von vier Euro und sechsundsechzig
Cent. Soger jeden zweiten Tag einen Cent mehr.
Ich gebe an, dass ich mit diesem vorgesehenen Betrag mich nicht hinreichend ernhren kann. Ich
kann nur Sie, Herr Ewald und Ihre Kollegen im Sinne des 30 SGG,sowie in Ihren kapazitte als
Rechtsprechenden Richter (Art 92 GG, Art 97 GG) am Hessisches Landessozialgericht, bitten sich
selber mit diesem Betrag ber ein Zeitraum von drei Tagen sich selber zuernhren. Ein teilnahme an
solchen Versuch lnger als Drei tage wird zur Gesundheitschden frhen.

Wenn aber der richtige Schalter im Gehirn umgelegt wird, kann ein Mensch eine ganze Weile ohne
Nahrung auskommen. Die Tragik: Gerade bei Kranken, Schwachen und Kindern funktioniert dieser
Mechanismus oft nicht.

Die Evolution hat den Menschen auf Phasen ohne ausreichendes Nahrungsangebot vorbereitet. Bis zu
zwei oder gar drei Monaten kann ein Mensch ohne Nahrung berleben vorausgesetzt, er hat
gengend Wasser und ist gesund. Hunger ist keine Krankheit, sondern eine Kompetenz des
menschlichen Krpers. Mit Blick auf hungernde Menschen in Afrika mag das zynisch klingen, doch
aus Sicht des Mediziners handelt es sich um eine berlebenswichtige Strategie des menschlichen
Organismus.
Was die Wissenschaftler ber den Hunger wissen, basiert zu einem groen Teil auf einem Experiment,
das heutzutage gar nicht mehr denkbar wre: Jede Ethikkommission wrde es sofort unterbinden.
Mitte der 1940er Jahre untersuchte der US-amerikanische Wissenschaftler Ancel Keys, was der
Hunger mit dem Menschen macht. 36 Versuchspersonen nahmen dabei drei Monate lang nur die
Hlfte der Kalorien zu sich, die sie eigentlich bentigten. Keys' Ziel war es, dass jeder Proband
whrend dieser Zeit ein Viertel seines Gewichts verlor. In den darauffolgenden drei Monaten baute er
die Versuchspersonen mit unterschiedlichen Speiseplnen wieder auf.
Vor allem die psychischen Wirkungen von stndigem Hunger wurden deutlich. Viele Mnner zogen
sich zurck und wurden apathisch. Der Hunger berdeckte alles, sie interessierten sich nur noch fr
Dinge, die mit dem Essen zu tun hatten. Einige trumten sogar von Kannibalismus. Gleichzeitig waren
ihre Sinne auf uerste geschrft: Die Versuchspersonen vermochten sehr viel besser zu riechen und
zu hren als vor Studienbeginn.
Eine zentrale Rolle fr die Geschehnisse im menschlichen Krper bei Hunger spielt das
Hungerzentrum im Hypothalamus. Die Stoffwechsel-Zentrale im Gehirn wird aktiv, sobald der
Blutzuckerspiegel fllt. Als erste Manahme sorgt dieser Teil des Gehirns dafr, dass die Nebenniere
das Stresshormon Adrenalin ausschttet damit der Mensch alle Krfte mobilisieren kann, um
erfolgreich auf Nahrungssuche zu gehen. Wird keine Nahrung zugefhrt, greift das Gehirn zu Plan B.
Um zu funktionieren, braucht das Gehirn Traubenzucker, also Glucose. Obwohl das Gehirn nur zwei
Prozent der Krpermasse eines Menschen ausmacht, beansprucht es etwa die Hlfte des
Glucoseverbrauchs im Krper. Also sichert sich das Gehirn durch einen Trick die gesamten
Glucosevorrte. Und der geht so: Ohne Insulin kann Glucose nicht in die Muskeln gelangen. Also gibt
das Gehirn das Signal, die Insulinausschttung zu stoppen. Resultat: Die Muskeln gehen leer aus. Das
Gehirn steuert den Stoffwechsel so, dass es selbst berlebt. Jedes Organ schrumpft whrend starken
Hungers auf etwa die Hlfte seines ursprnglichen Gewichts, bis der Tod eintritt. Nicht so das Gehirn:
Es nimmt maximal um zwei bis vier Prozent ab.
Dauert der Nahrungsentzug weiter an, greift der Krper auf Eiwei zur Energiegewinnung zurck.
Auch diese Manahme geht zu Lasten der Muskeln, die zu einem groen Teil aus Eiwei bestehen.
Der Krper kann nmlich aus kleingehackten Eiweien, den Aminosuren,
Nach acht bis zehn Tagen stellt der Krper seinen Stoffwechsel auf eine Art Energiesparprogramm
um: Wesentliche Aktivitten werden heruntergefahren, laufen auf Sparflamme: Herzfrequenz,
Blutdruck und Krpertemperatur sinken - hnlich wie bei einem Tier in Winterschlaf.
Daneben geht der Krper dazu ber, seine Fettdepots anzuzapfen. Dazu baut er Fettsuren zu
sogenannten Ketonkrpern um. Diese Ketonkrper sind eine uerst wichtige Energiequelle und
machen das berleben in Hungerzeiten berhaupt erst mglich, denn sie sind die einzigen
Verbindungen, die das Gehirn neben Glucose berhaupt verwerten kann. Den Umstand, dass der
Stoffwechsel eines Hungernden auf die Fettdepots zurckgreift, kann man mitunter sogar riechen.
Denn zu den Ketonkrpern, die ber die Niere und die Atemluft ausgeschieden werden, gehrt auch
Aceton mit seinem charakteristischen Nagellack-Geruch.

Mit anhaltender Dauer des Hungerns treten immer mehr negative Folgen auf: Die Barrierefunktion der
Haut lsst nach, das Immunsystem wird schwcher, Entzndungen machen sich breit. Am
gravierendsten ist, dass der Krper auch den Herzmuskel allmhlich zu Gehirnfutter umbaut und
ebenso alle anderen lebenswichtigen Organe, denn auch sie bestehen zu einem groen Teil aus
Eiweien. Nach einer Weile ist der Mensch nur noch Haut und Knochen, Kinder sehen dann aus wie
alte Leute. Der Mensch stirbt, wenn seine Organe versagen.
Der Mensch kann nur dann maximal drei Monate hungern, wenn sich der Stoffwechsel wie
beschrieben umprogrammiert hat: Das Gehirn stellt sich zum Teil auf Ketonkrper als Energiequelle
um. Das heit, es braucht weniger Glucose, die Eiweireserven in den lebenswichtigen Organen
werden geschont. Voraussetzung dazu ist, dass der Krper das ntige Hungersignal, also den Stopp
der Insulinausschttung, gegeben hat. Und das bedeutet, dass der Hungerstoffwechsel nicht in Gang
kommt. Die Folge: Der Krper baut innerhalb krzester Zeit das gesamte Eiwei ab, Ketonkrper als
Energielieferant entstehen keine, die Fettreserven bleiben unangetastet. Beim Hungerstoffwechsel
kommt es zur Ketose. Der lang anhaltende Verzicht auf Nahrung oder lang anhaltende
Hungerzustnde fhren letztendlich zum Hungertod.
Also vorsicht.
Ich teile Ihnen letztendlich mit, dass ich in diese Situation durch die Ttigkeit der rechtsprechenden
Landesbeamten des Finanzamts Hofheim geraten bin. Es erscheint mir, dass diese Personen ber eine
unverhltnismige Gewaltenteilung verfgen. Mir ist aber auch klar, dass es sich um Diskalkulie
handelt, nur mir stehen lediglich Art. 19 Abs. 4 GG sowie Art. 147 HessVer und Art. 20 Abs. 4
GG zur Verfgung. Welche Werteordnung Sie oder Ihre Kollegen besitzen, ist nach der Prambel des
EU Vertrages zu bercksichtigen.
1)
SCHPFEND aus dem kulturellen, religisen und humanistischen Erbe Europas, aus dem sich
die unverletzlichen und unveruerlichen Rechte des Menschen sowie Freiheit, Demokratie,
Gleichheit und Rechtsstaatlichkeit als universelle Werte entwickelt haben,.
Sobald Sie aber und Ihre Kollegen Recht sprechen, muss ich auf der Werteordnung der
Bundesrepublik Deutschland bestehen. Falls Sie sich aus noch ungeklrten Grnden gentigt fhlen,
freue ich mich letzendlich, die zustndige Anwaltschaft anzusprechen, meine Antrge dort werden
ersichtlich ignoriert.
Vae Victis
Barrett

Zursammenfassung:

Ich habe meinen Aufenhaltsrecht besttig.

Ich beantrage ein Mehr bedarf von 6,03 pro Tag.
Ich beantrage weiterhin Leistungen nur in solcher Hhe, die mir als Mensch zustehen,
wenn auch der Antragsgegner diese leisten kann, diese auch zu gewhren.

Anlagen:-

Anlage 1
Artikel 29 - Grundpflichten; Schranken der Menschenrechte
o

Jeder Mensch hat Pflichten gegenber der Gemeinschaft, in der allein die freie und volle
Entwicklung seiner Persnlichkeit mglich ist.

Jeder Mensch ist in Ausbung seiner Rechte und Freiheiten nur den Beschrnkungen unterworfen,
die das Gesetz ausschliesslich zu dem Zwecke vorsieht, um die Anerkennung und Achtung der
Rechte und Freiheiten der anderen zu gewhrleisten und den gerechten Anforderungen der Moral,
der ffentlichen Ordnung und der allgemeinen Wohlfahrt in einer demokratischen Gesellschaft zu
gengen.

Rechte und Freiheiten drfen in keinem Fall im Widerspruch zu den Zielen und Grundstzen der
Vereinten Nationen ausgebt werden.

StartseiteEntscheidungen Urteil vom 09. Februar 2010 - 1 BvL 1/09

ECLI:DE:BVerfG:2010:ls20100209.1bvl000109
Leitstze
zum Urteil des Ersten Senats vom 9. Februar 2010
- 1 BvL 1/09 - 1 BvL 3/09 - 1 BvL 4/09 Das Grundrecht auf Gewhrleistung eines menschenwrdigen Existenzminimums aus Art. 1
Abs. 1 GG in Verbindung mit dem Sozialstaatsprinzip des Art. 20 Abs. 1 GG sichert jedem
Hilfebedrftigen diejenigen materiellen Voraussetzungen zu, die fr seine physische Existenz
und fr ein Mindestma an Teilhabe am gesellschaftlichen, kulturellen und politischen Leben
unerlsslich sind.
Zur Ermittlung des Anspruchumfangs hat der Gesetzgeber alle existenznotwendigen
Aufwendungen in einem transparenten und sachgerechten Verfahren realittsgerecht sowie
nachvollziehbar auf der Grundlage verlsslicher Zahlen und schlssiger
Berechnungsverfahren zu bemessen.
Der Gesetzgeber kann den typischen Bedarf zur Sicherung des menschenwrdigen
Existenzminimums durch einen monatlichen Festbetrag decken, muss aber fr einen darber
hinausgehenden unabweisbaren, laufenden, nicht nur einmaligen, besonderen Bedarf einen
zustzlichen Leistungsanspruch einrumen.
Papier
Gaier
Kirchhof

Hohmann-Dennhardt
Eichberger

Bryde
Schluckebier
Masing

Die Einkommens- und Verbrauchsstichprobe (EVS) wird alle fnf Jahre

durchgefhrt. Eine gesetzliche Verpflichtung zur Teilnahme besteht nicht, das
heit alle Haushalte nehmen auf freiwilliger Basis an der Einkommens- und
Verbrauchsstichprobe (EVS) teil. Im fnfjhrigen Turnus werden rund 60 000
private Haushalte in Deutschland im Rahmen der Einkommens- und
Verbrauchsstichprobe (EVS) befragt, darunter fast 13 000 Haushalte in den
neuen Lndern und Berlin-Ost. Die Einkommens- und Verbrauchsstichprobe
(EVS) ist damit die grte Erhebung dieser Art innerhalb der Europischen
Union. Im frheren Bundesgebiet findet die Einkommens- und Verbrauchsstichprobe (EVS) seit 1962/63 statt, in den neuen
Lndern und Berlin-Ost seit 1993.