0 évaluation0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
93 vues6 pages
O documento discute os perigos do mito do progresso. Apesar de avanços materiais, o progresso também trouxe problemas ambientais e sociais graves, como desigualdade, pobreza, doenças decorrentes do estresse e consumismo. Muitos cientistas alertam que o atual ritmo de destruição ambiental coloca em risco a sustentabilidade da vida no planeta.
Description originale:
O Mito do Progresso artigo postado no LegioVictrix tradução Álvaro Hauschild
O documento discute os perigos do mito do progresso. Apesar de avanços materiais, o progresso também trouxe problemas ambientais e sociais graves, como desigualdade, pobreza, doenças decorrentes do estresse e consumismo. Muitos cientistas alertam que o atual ritmo de destruição ambiental coloca em risco a sustentabilidade da vida no planeta.
O documento discute os perigos do mito do progresso. Apesar de avanços materiais, o progresso também trouxe problemas ambientais e sociais graves, como desigualdade, pobreza, doenças decorrentes do estresse e consumismo. Muitos cientistas alertam que o atual ritmo de destruição ambiental coloca em risco a sustentabilidade da vida no planeta.
Eu consigo lembrar vividamente de sentar mesa e argumentar com meu pai sobre o progresso, usando para isso toda a experincia e sabedoria que eu havia coletado at os quinze anos. Sem dvidas ns vivemos em uma era de progresso, eu disse, apenas olhe para os carros o quo grosseiros, instveis e lentos eles eram nos velhos tempo, o quo suaves, eficientes e rpidos eles so agora. Ele levantou um pouco a sobrancelha. E qual tem sido o resultado de ter todos esses carros maravilhosamente novos, eficientes e rpidos, ele perguntou. Eu me surpreendi. Eu procurei um modo de responder. Ele continuou. Quantas pessoas morrem todos os anos como resultado destes carros velozes, quantos so mutilados e aleijados? Como a vida para as pessoas que os produzem, naquelas famosas linhas de montagem, o mesmo trabalho padronizado por horas e horas, dia aps dia, como no filme de Chaplin? Quantos campos e florestas e at mesmo povoados e vilas foram asfaltados para que estes carros pudessem chegar todos os lugares que eles querem chegar, e estacionar ali? De onde toda essa gasolina vem, e a que custo, e o que acontece quando ns a queimamos e jogamos para o ambiente? Antes que eu pudesse balbuciar uma resposta, felizmente, ele continuou a me falar sobre um artigo sobre o tema do progresso, um conceito do qual um nunca havia verdadeiramente pensado, escrito por um dos seus colegas da [Universidade] de Cornell, a historiador Carl Becker, um homem do qual eu nunca hava ouvido falar, na Enciclopedia de Cincias Sociais, uma fonte com a qual eu nunca hava me deparado. Leia, ele disse. Temo que tenham se passo outros quinze anos antes que eu o fizesse, embora no meio tempo eu tenha vindo a aprender sobre a sabedoria do ceticismo de meu pai, enquanto o mundo moderno repetidamente vomitava outros exemplos de invenes e avanos televiso, facas eltricas, fornos de microondas, energia nuclear que mostravam a mesma natureza problemtica do progresso, tomadas pela onda enegativamente produzidas, assim como o automvel. Quando eu finalmente li o solene artigo de Becker, no curso de uma reavaliao total da modernidade, no foram necessrias armas intelectuais que ele havia empregado, para me convencer da provenincia histrica do conceito de progresso e de seu status, no como uma inevitabilidade, uma fora como a gravidade, como meu eu-jovem imaginava, mas como uma construo cultural inventada por vrios motivos prticos no Renascimento e no avano da Propaganda Capitalista. No era nada alm de um mito til, uma construo profundamente no-analisada como todos os mitos culturais teis que promovia a ideia de avanos contnuos e eternos para a condio humana, amplamente pela explorao da natureza e pela aquisio de bens materiais. Claro que atualmente esta no uma percepo to mgica. Muitos adolescentes de quinze anos hoje, vendo claramente os perigos trazidos
pela tecnologia moderna que acompanha o progresso, alguns que ameaam
a prpria continuidade da existncia humana, j descobriram por si prprios o que h de errado com o mito. difcil aprender que florestas esto sendo desmatadas em um ritmo de 56 milhes de acres por ano, que a desertificao ameaa 8 bilhes de acres de terra pelo mundo, que os dezessete maiores pontos de pesca do mundo esto em declnio e esto h uma dcada da exausto virtual, que 26 milhes de toneladas de solo frtil so perdidos para a eroso e para a poluio todos os anos, e acreditar que o sistema econmico do mundo, cujas funes clamam estes preos, est caminhando na direo correta e que essa direo deva ser rotulada de progresso. E.E. Cummings, certa vez chamou o progresso de doena confortvel do moderno no-ser-humano, e assim tem sido para alguns. Mas em qualquer momento desde o triunfo do Capitalismo, apenas uma minoria da populao mundial pode se dizer como realmente vivendo no conforto, e este conforto, constantemente ameaado, conquistado atravs de um custo considervel. Hoje, dos aproximadamente 6 bilhes de habitants do mundo, estimado que ao menos um bilho viva na pobreza miservel, vidas crueis, vazias e compassivamente curtas. Outros 2 bilhes crescem em uma vida sob um mero nvel de subsistncia, normalmente sustentada por um ou outro amido, a maioria sem gua potvel ou vasos sanitrios. Mais de 2 milhes vivem vivem no limiar da economia monetria, mas com salrios menores que US$5000,00 anuais e sem propriedade, poupana ou patrimnio liquido para passar para suas crianas. Isso deixa mais de um bilho de pessoas, que at chegam perto da luta pela vda de conforto, com empregos e salrios de alguma regularidade, e uma minoria bem reduzida no topo da escala, [e essa] pode-se dizer que conquistou uma vida confortvel; no mundo, umas 350 pessoas podem ser consideradas bilionrios (em Dlares Americanos), com um pouco mais de 3 milhes de milionrios, e o seu patrimnio liquido estimado como excedendo 45% da populao mundial. Isso progresso? Uma doena que apenas to poucos podem contrair? E com tamanha desigualdade, tamando desequilibrio? Nos Estados Unidos, a nao mais avanada materialmente no mundo e h muito o mais ardente gladiador pela noo do progresso, mais ou menos 40 milhes de pessoas vivem abaixo da linha da pobreza e outras 20 milhes abaixo da linha ajustada para custos reais de vida; mais ou menos 6 milhes esto desempregados, mais de 30 milhes dizem se sentir desencorajados para procurar empregos, e 45 milhes esto em empregos descartveis, temporrios ou de meio-perodo, sem benefcios ou segurana. 5% da populao possui cerca de dois-teros da riqueza total; 60% no possuem ativos tangveis ou esto endividados; em termos de renda, os 20% mais pobres, possuem menos de 4%. Tudo isso dificilmente demonstra o tipo de conforto material que supostamente o progresso deveria provir. Certamente que muitos nos Estados Unidos e pelo mundo industrializado, vivem em nveis de riqueza impenssveis em eras passadas, possibilitados de suscitar centenas de
quase-servos ao apertar um boto ou girar uma chave, e provavelmente,
pode-se dizer que um tero da populao desse primeiro mundo possui na vida um determinado nmero de facilidades e convenincias. Ainda assim, um fato estatstico que justamente este segmento o que mais agudamente sofre da verdadeira doena do conforto, o que eu chamaria de afluenza: doenas cardacas, estresse, excesso de trabalho, disfuno familiar, alcoolismo, insegurana, anoma, psicose, solido, impotncia, alienao, consumismo e frieza de corao. Leopold Kohr, o economista austraco, cujo seminrio A Dissoluo das Naes, uma ferramente essencial para entender as falhas do progresso poltico na ltima metade do milnio, frequentemente acabava suas lies com esta analogia. Suponhamos que ns estamos em um trem-de-progresso, correndo na mxima velocidade permitida, abastecido pelo crescimento ganancioso e pelo esgotamento de recursos, e aplaudido por reconhecidos economistas. O que aconteceria se ns descobrissemos que estamos caminhando para uma queda vertiginosa, para um desastre certo, apenas alguns quilmetros dali, quando os trilhos acabam em um abismo intrasponivel? Ns aceitamos os conselhos dos economistas, de colocar mais combustvel nos motores, para que possamos viajar uma velocidade eternamente crescente, presumindo esperanosamente que isso construira uma nuvem de vapor to forte que que nos faria aterrizar seguranmento no outro lado do abismo; ou ns apertamos freios e paramos bruscamente com algumas chacoalhadas fortes o mais rpido possvel? O progresso o mito que nos assegura que a velocidade total para a frente nunca est errada. A ecologia a disciplina que nos ensina que esse caminho o desastre. Diante do altar do progresso, adorado pelos seus ferrenhos seguidores da cincia e da tecnologia, a sociedade industrial moderna apresentou uma abundncia crescente de sacrifcios do mundo natural, imitando em uma escala maior e muito mais devastadora, os ritos religiosos dos antigos imprios que se construiram sob conceitos similares de dominao da natureza. Agora, ao que parece, ns estamos preparados para oferecer at mesmo a biosfera toda. Ningum sabe o quo resiliente a biosfera, quantos danos ela capaz de absorver antes de parar de funcionar ou ao menos, funcionar bem o bastante para manter a espcie humana viva. Mas em anos recentes, algumas vozes de autoridades muito respeitadas, tm sugerido que, se continuarmos com a implacvel corrida pelo progresso, ou seja, acabar com a terra da qual ela depende, ns atingiremos este ponto em um futuro bem prximo. O Instituto Worldwatch, que publica anlises anuais sobre estas questes, avisou que no h um sistema vivo de apoio, do qual a biosfera dependa para a sua existncia ar, gua e solos saudveis, temperatura e semelhantes que agora esto severamente ameaados e verdadeiramente piorando dcada aps dcada. H no muito tempo, elite dos ciencistas ambientais e ativistas se encontrou em Morelia, Mxico, e publicou uma declarao de aviso sobre destruio ambiental e expressou uma preocupao unnime de que a vida no nosso
planeta esteja em grave perigo. E recentemente a U.S. Union of Concerned
Scientists, afirmou em um documento, endossado por mais de cem ganhadores do Prmio Novel e 1.600 membros das academias nacionais de cincia de todo o mundo, proclamando um Aviso dos cientistas do mundo humanidade, afirmando que o presente ritmo de destruio ambiental e aumento populacional, no podem continuar sem uma vasta misria humana e um planeta to irreversivelmente mutilado, que seria incapacitado de sustentar vida da maneira que conhecemos. A economia global de alta-tecnologia no escutar; no consegue escutar. Ela continua ferozmente com a sua expanso e explorao. Graas a ela, humanas usam anualmente, em torno de 40% de toda a energia fotosinttica liquida presente no planeta Terra, apesar de sermos uma nica espcie de nmeros comparavelmente insignificantes. Graas a ela, a economia global cresceu mais de cinco vezes durante os ultimos 50 anos e continua em um ritmo vertiginoso a usar os recursos do mundo, criando taxas de poluio e lixo, irreversveis, e aumentando as enormes desigualdades dentro e entre todas as naes do mundo. Suponhamos que um Observdor Objetivo fosse medir o sucesso do Progresso ou seja, o mito do P maisculo que desde o Iluminismo tem nutrido, guiado e liderado o casamento feliz entre cincia e capitalismo, que produziu a civilizao industrial moderna. Ele foi, como um todo, melhor ou pior para a espcie humana? Para outras espcies? Ele trouxe mais felicidade para os humanos do que existia antes? Mais justia? Mais igualdade? Mais eficincia? E se os seus objetivos provaram ser mais benignos do que malignos, e os seus meios? A que preo os seus benefcios foram ganhos E eles so sustentveis? O Observador Objetivo teria concluido que a anlise misturada, sendo otimista. No lado positivo, no pode-se negar que a prosperidade material aumentou para cerca de um sexto dos humanos no mundo, para alguns, alm dos mais avarentos sonhos de reis e autoridades do passado. O mundo desenvolveu sistemas de transporte e comunicao que permitem que pessoas, produtos e informao sejam transferidas em uma escala e com uma facilidade nunca antes possvel. E para talvez um tero desses humanos, a longevidade aumentou, junto com uma melhoria geral na sade e na higiene, que permitiram a expanso dos nmeros humanos por cerca de dez vezes nos ltimos trs sculos. Pelo lado negative, os custos foram considerveis. O impacto sobre as espcies da terra e sistemas , para produzir prosperidade para um bilho de pessoa foi, como ns vimos, devastador e destrutivo apenas mais um exemplo, o fato de que ela gerou a extino permanente de cerca de 500.000 espcies apenas neste sculo. O impacto sobre os restante cincosextos da espcie humana foi tambm destrutivo, sendo que a maioria deles viu suas sociedades colonizadas ou removidas, suas economias sugadas e quebradas, e seus meio-ambientes transformados para o pior durante o curso, levando-os uma existncia de privao e misria que, provavelmente, pior do que eles jamais teriam conhecido, havendo a dificuldade que fosse no passado, antes do advento da sociedade industrial.
E at memso o bilho, cujo padro de vida usa o que efetivamente 100%
dos recursos mundiais anuais, e que ento, presume-se que sejam felizes como resultado, na verdade no o parecem ser. Nenhum indice social, de nenhuma sociedade avanada, demoonstra que as pessoas esto mais contentes agoras do que eram h uma gerao atrs, vrias pesquisas indicam que o quociente de misria da maioria dos pases, cresceu, e considerveis evidncias paupveis (como crescentes ndices de doenas mentais, drugas, crimes, divrcios e depresso) servem de argumento de que o enriquecimento material no incluiu muito a felicidade individual. De fato, numa escala maior, quase que a totalidade do que o Progresso deveria conquistar, falhou em existir, apesar das imensas quantidades de dinheiro e tecnologia voltados para esta causa. Virtualmente, todos os sonhos que o adornaram ao passar dos anos, particularmente em seus estgios mais robustos do final do Sculo XIX e nos ltimos 20 anos do advento da computao, se dissiparem em fantasias utpicas aqueles que no se dissiparam, como energia nuclear, agricultura qumica, destino manifesto, e o Estado de bem Estar Social, se transformaram em pesadelos. O progresso no eliminou a pobreza, nem mesmo nas naes mais progressistas (o nmero de pobres aumentou e as rendas reais declinaram nos ltimos 25 anos), ou a labuta (horas de trabalho cresceram, assim como o trabalho domstico, para ambos os sexos), ou ignorncia (taxas de alfabetizao declinaram por 50 anos, notas em provas declinaram), ou doenas (as taxas de hospitalizao, enfermidade e morte todas aumentaram desde 1980). Parece ser bastante simples: para alm da prosperidade e longevidade, e esses limitados uma minoria, e ambos causando severos danos ambientais, o progresso no possui uma justificativa forte a seu favor. Para seus seguidores, sem dvida, provavelmente verdade que no seja necessrio a existncia de justificativa; porque suficiente que a riqueza seja merecida, que as afluncias sejam desejveis e que viver mais positivo. As regras do jogo para eles so simples: melhoria material para o mximo possvel, o mais rpido possivel, e nada alm, certamente no existem consideraes sobre a moralidade pessoal, coeso social , profundidade espiritual e um governo participativo, nada disso importa para eles. Mas o Observador Objetivo no to limitado, e consegue enxergar o quando profundas e mortferas so as vias que tal viso. O Observador Objetivo pde apenas concluir que desde que os frutos do Progesso so to poucos, o preo pelo qual eles foram conquistados extremamente alto, em termos sociais, econmicos, polticos e ambientais, e nem sociedades e nem o meio-ambiente conseguiro suportar o custo disso por mais de algumas dcadas, caso eles j no tenham sido deteriorados alm da redeno. Herbert Read, o filsofo e critico ingles, alguma vez escreveu que apenas um povo que sirva de aprendiz da natureza, pode ser confiado com maquinas. uma visualizao profunda, e ele ressaltou ainda que apenas tal povo inventar ento e controlar essas mquinas, [percebendo que] seus produtos so aprimoramentos de necessidades biolgicas, e no a negao delas.
Aprendizes da natureza este verdadeiramente um mito estvel e durvel
para guiar a sociedade. Traduzido por Legio-Victrix