Vous êtes sur la page 1sur 11

TERRS

lfSEmET
lfS ROUTE
IRS

Impermabilisation des plates-formes


de terrassement
Daniel PUIATTI
Ingnieur
Service des tudes et r e c h e r c h e s internationales
Laboratoire central des Ponts et Chausses
Alain QUIBEL
Ingnieur
Centre d'exprimentations routires d e Rouen

RSUM
On recommande souvent d'impermabiliser les
plates-formes de terrassement alors qu'on
ignore l'efficacit des techniques disponibles.
Face cet tat de fait, les auteurs de l'article
ont cherch connatre l'tat actuel des
choses soit par une tude bibliographique,
soit par des essais en semi-grandeur raliss
au CER (Centre d'exprimentations routires)
de Rouen. Les rsultats de l'tude bibliographique sont dcevants car on y trouve peu de
rfrences spcifiques aux terrassements proprement dits. Par contre, la premire srie d'essais
raliss au CER apporte des informations et
mme des rvlations intressantes.
L'article rappelle tout d'abord qu'une bonne
fermeture des surfaces peut limiter les
risques de pntration de l'eau dans des proportions intressantes. Le traitement aux liants
hydrauliques modifie la permabilit : le
traitement la chaux l'augmente, le traitement
au ciment, ou mixte chaux-ciment, la diminue.
Les enduits superficiels de type monocouche ou
bicouche, avec ou sans cloutage pralable, qui
sont bien souvent des transpositions pures
et simples de formules pour chausses, sont
d'une efficacit douteuse, voire nulle, cause
de la perforation du voile tanche par les
gravillons. Un simple voile de bitume avec
sablage est de beaucoup plus efficace, mais
se pose alors le problme de la rsistance au
trafic. Les membranes tanches sont actuellement peu utilises ; elles sont par ailleurs
fragiles. Les hydrophobants sont plus utiliss
jusqu'ici dans les travaux paysagers que dans
les travaux routiers. Leur efficacit pour une
priode de courte dure est certaine mais les
essais doivent tre poursuivis. Il existe enfin
beaucoup d'autres produits qu'on nous prsente
comme des stabilisants ou des impermabilisants et qui n'ont bien souvent aucune de ces
vertus. L'avis d'un laboratoire peut tre utile.
MOTS CLS : 51 - Remblai - Dblai - Sol de
fondation - tanchit Traitement des sols Chaux - Ciment - Mixte (mlange) Enduit
superficiel - Bitume - Rpandage - Sable
Hydropholant - Essai -/Membrane.

E n matire de terrassement, i l est couramment admis


qu'une impermabilisation superficielle est ncessaire pour
viter qu'une plate-forme sensible aux intempries perde ses
qualits mcaniques cause des eaux mtoriques. Dans
certains cas de plates-formes en matriaux sensibles l'eau,
mais ne risquant pas de s'humidifier par la nappe, la R T R
(Recommandation pour les terrassements routiers, S E T R A L C P C , 1976) envisage m m e l a possibilit de rduire l'paisseur des couches de forme en m a t r i a u x graveleux faiblement pourvus en fines ( D , B ) ou faiblement argileux et
donc plus dlicats ( B , C ) , condition qu'ils soient impermabiliss en surface et qu'ils le soient de faon sre .
Tout le problme consiste dfinir ce qu'est une i m p e r m a bilisation sre.
2

A cet effet, nous avons effectu une tude bibliographique


complte par une enqute auprs de nombreux organismes
trangers pour faire un recensement des diffrentes m t h o des pratiques et, si possible, de leur efficacit.
Par ailleurs, nous nous sommes appuys sur les rsultats
d'une srie d'exprimentations en semi-grandeur sur
planches d'essais qui ont t ralises au C E R (Centre
d'exprimentations routires) Rouen.

82
B u l l , l i a i s o n L a b o P. et C h . - 1 2 2 - nov.-dc. 1982 - Rf. 2756

Nous nous sommes volontairement limits l'impermabilisation superficielle des sols supports de couches de forme et des couches de forme elles-mmes
l'exclusion des couches de chausses et de tout autre
ouvrage n'ayant pas un usage routier ou assimil. Le
prsent article fait la synthse des rsultats obtenus.

un minimum de prcautions lmentaires, gnralement peu coteuses, peut avoir des effets bnfiques
sur l'impermabilisation. O n a malheureusement souvent tendance l'oublier, surtout en cours de travaux
de terrassement (fig. 1).

Variation du coefficient de ruissellement en fonction


de la compacit en partie suprieure des couches

D'une manire gnrale, les rsultats de l'tude bibliographique sont assez dcevants dans la mesure o i l
s'avre que peu de pays ont fait des recherches spcifiques srieuses dans le domaine des terrassements ou
des pistes et routes en terre. L a technique la plus frquemment utilise, avec plus ou moins de bonheur,
reste l'enduit superficiel classique, parfois la membrane paisse qui peut prendre l'allure d'une enveloppe tanche. Les autres procds bass sur une raction physico-chimique avec le sol traiter sont moins
rpandus. Il arrive d'ailleurs que certains de ces procds soient avant tout utiliss comme anti-poussire ou
anti-rosion.

Les rsultats qui suivent proviennent de planches


d'essais avec un limon Ip 8 la teneur en eau optimum
proctor normal, mis en uvre et compact dans diffrentes conditions :

A
B
C

EFFETS D U C O M P A C T A G E

Caractristiques
de mise en uvre

Modalit

O P N

des 10 cm suprieurs
(%)

Vibrant RV
Pente 4 %
Pneu 3 t/roue P,
Pente 4 %
Vibrant RV
Pente nulle
1 passage en statistique
du RV
Pente 4 %

93,8

100,8
98,1

77,6

Rappel des rgles lmentaires


L a permabilit d'un sol tant lie l'importance et
la disposition des vides qu'il contient, i l y a lieu de
minimiser leur rle en compactant nergiquement et
en lissant la couche suprieure tout en permettant
l'eau de pluie de s'vacuer rapidement vers des excutoires grce des pentes appropries. Certains pays
reconnaissent se contenter de telles mesures (Norvge,
Danemark, Bulgarie, Australie). D'autres en grand
nombre, sont d'accord pour dire que cela ncessite
une mise en uvre rapide des couches de chausses.
Dans le cas contraire, en Grande-Bretagne, on cite la
possibilit de laisser une surpaisseur de 30 cm en
dblai, 15 cm en remblai, qu'on enlve lors de la mise
en uvre des chausses.
Des essais raliss au C E R ont permis de mesurer
l'effet du compactage sur le coefficient de ruissellement et d'en connatre l'importance. O n met en vidence que, bien que n'tant pas totalement efficace,

15 i[

h (mm)

10 - -

5 --

X
1

OCTOBRE

il

jours
15

Fig. 2 - P l u v i o m t r i e d u r a n t la p r i o d e d ' e s s a i s .

Les structures ont t soumises aux conditions mtorologiques naturelles et les coefficients de ruissellement comparatifs ont t dtermins sur une priode
de 12 jours durant laquelle i l est tomb 37,4 mm d'eau
(fig. 2).
L a reprsentation des coefficients de ruissellement en
fonction du taux de compactage en partie suprieure
(fig. 3) montre que :
une absence de compactage (roulage du cylindre en
statique seulement) conduit une infiltration totale en
dpit de la prsence d'une pente rgulire (D) ;
F i g . 1 - Le n o n - r e s p e c t d e c e r t a i n e s rgles l m e n t a i r e s a c o n s i d r a b l e m e n t r e t a r d la r e p r i s e d e ce c h a n t i e r a p r s l'hiver.

un rouleau vibrant peut conduire une surface


suprieure relativement ouverte dans certains cas,
83

i 1 coeffi cient de
-ruisselLement (%)

B
50-_

TdOPN

T80

90

100

Fig. 3 - Variation du coefficient de ruissellement avec le taux de compactage des 10 cm suprieurs.

en raison des actions de cisaillement dveloppes sur


parfois plus que les 10 cm suprieurs (fig. 4).
Cela a eu notamment comme consquence pour le
limon de prsenter des lamelles horizontales de 1
2 cm d'paisseur, visibles au dmontage de la structure (fig. 5) j u s q u ' 15 20 cm de profondeur. O n ne
trouve pas un phnomne de cette ampleur avec le
rouleau pneus, qui permet de densifier plus de
100 % 7 d
les 10 cm suprieurs :
0 P N

quand le taux de compactage en partie suprieure


passe de 95 100 % HJPN coefficient de ruissellement dans ce cas de matriau passe d'une valeur faible : 20 %, une valeur intressante : 50 % ;

Fig. 4 - Diffrences de compactage en partie suprieure en fonction


du matriel employ.

PLANCHES A e t C
compactes

au v i b r a n t

compacte

au pneu

Fig. 5 - Influence du mode de compactage sur la structure en surface


pour le type de sol test.

l e

l'absence de pente (transversale, mais peut tre aussi


davantage longitudinale) favorisant l'coulement de
la fraction qui ruisselle conduit des stagnations de
flaques plus ou moins importantes, bien videmment

84

prjudiciables au coefficient de ruissellement global


qui peut la limite tre nul. E n outre, ces stagnations
provoquent une htrognit des teneurs en eau du
sol en surface au niveau des zones d'accumulations,
pouvant amener d'une manire plus prcoce les difficults de traficabilit et les arrts de chantier.

D'autres rsultats (fig. 6) ont pu tre obtenus partir


d'essais de laboratoire o des prouvettes ( 0 =
150 mm, h = 300 mm) compactes diffrentes nergies, donc diffrents taux de compactage, taient
soumises une infiltration contrle sous une lame
d'eau de faible paisseur (1 2 cm). Le paramtre
mesur est la hauteur maximale infiltre, en fonction
du temps :

ques d'vaporation. Dans ce cas, l'enduit joue aussi le


rle d'impermabilisation.

dans le cas d'un sable argileux sec, l'infiltration


maximale possible d'eau est divise par plus de 2
quand le taux de compactage en partie suprieure augmente de 5,5 % ;

Rsultats des essais effectus au CER

Les essais raliss au C E R de Rouen sur un limon, un


sable argileux et une grave ont confirm les rpercussions opposes de ces deux types de traitement sur le
coefficient de permabilit.

Ces essais concernent quatre types de sols dont les


principales caractristiques d'identification sont :

dans le cas d'un limon A teneur en eau voisine de


w , l'infiltration est quatre fois plus faible au bout
de 3 4 heures quand le sol a un taux de compactage
de 5 % plus lev environ.
L

OPN

EFFETS D U T R A I T E M E N T A L A C H A U X E T A U
CIMENT SUR L A PERMABILIT DES PLATESFORMES
Considrations gnrales
O n sait qu'un apport de chaux, mme faible, dans un
sol argileux provoque instantanment la floculation
des argiles ce qui entrane entre autres une diminution
de la densit maximale de l'essai proctor ( T d
et
Td
) . Sur le terrain, condition de mise en uvre
identique (nergie de compactage, paisseur des couches, etc.), un sol trait la chaux contiendra donc un
volume de vides plus important que le mme sol non
trait et sera, par consquent, plus permable que le
sol initial.

Limon Ip 11
% < 80/ = 78 %
% < 2i>. = 21 %

Limon Ip 14
% < 80 = 77 %
% < 2i = 27 %

Sable 0/5 naturel

Grave 0/50
alluvionnaire
pollue
% < 80/t = 13 %
ES = 20

% < 80,4 = 12 %
ES = 24
V = 0,63
B

O P N

O P M

Les traitements ont t raliss en centrale dans un


malaxeur vertical avec comme liants : une chaux
teinte (dosage 2 %) et un ciment routier F P L (dosage
5 % pour L , , L et S ; 6 % pour G ) . Les planches
d'essais compactes au moyen de rouleaux vibrants,
ont fait l'objet d'essais d'infiltration contrle sous
faible lame d'eau alimente l'intrieur d'un cadre en
contact tanche avec les sols.
2

A u x Etats-Unis on a montr que, toutes choses tant


gales par ailleurs, 30 jours aprs le traitement la
chaux des sols d'Ip variant entre 17 et 63, le coefficient de permabilit augmentait considrablement et
pouvait tre multipli selon l'Ip par 10 10 et passer
de 10" cm/s 10~ et 10" cm/s. O n pense que cette
augmentation est directement lie au dlai qui s'coule
entre l'introduction de la chaux et le compactage :
plus ce dlai est long et plus la permabilit augmente.
2

Contrairement ce qui se passe avec la chaux, les


effets immdiats de l'incorporation d'un ciment dans
un sol sur les caractristiques proctor ne sont pas aussi
spectaculaires. L a densit maximale de rfrence par
exemple varie trs peu et, autrement dit, le volume des
vides reste sensiblement constant. Par contre, l'hydratation du ciment s'accompagne de la cration de liaisons qui viennent remplir plus ou moins partiellement
les vides et provoquer une diminution de la
permabilit.
A u Japon, on a montr que le traitement au ciment de
certains sols fins faisait passer le coefficient de permabilit de 10" cm/s avant traitement 10" cm/s
aprs traitement.
6

Dans le cas du limon L (fig. 7), l'influence des deux


types de traitement peut tre compare : teneur en
eau identique ( w
- 2), et alors que la densit sche
des 20 cm suprieurs est nettement moins leve dans
le cas du traitement mixte chaux-ciment (1,63 contre
1,74 pour le limon-chaux) l'infiltration maximale
aprs quatre heures est respectivement de 2,4 mm et
19 mm, soit un rapport de 8.
1

O P N

Les rsultats avec le limon L comportent les trois


modalits : non trait, traitement la chaux seule et
traitement mixte chaux-ciment, dans les conditions
initiales ci-aprs :
2

Non trait

Traitement
chaux

Traitement
chaux-ciment

14,3 %

14,8 %
(W
1)

Cependant, bien que cela soit admis dans certains


tats des Etats-Unis, i l parat risqu pour la russite
du traitement de ne pas recouvrir une couche traite
au ciment d'un enduit de cure charg de limiter les ris-

w initiale

13,4 %
(WOPN-1,5)

Td des 10 cm
1,77
suprieurs (98,5 % T d

0PN

(W PN 1)
0

1,67
) (94,2 % T d

0PN

0PN

1,65
) (93,3 % T d

0PN

85

Il est observ que le traitement la chaux seule multiplie par un facteur 10 la permabilit du limon naturel, et que le traitement mixte chaux-ciment ramne la
permabilit une valeur infrieure celle du limon
naturel, bien que la porosit soit plus leve dans le
cas du sol trait chaux-ciment (densit plus faible).
Le sable S trait au ciment ou non, a pour conditions
initiales :

w initiale
7d des 10 cm
suprieurs

Non trait

Trait ciment

4,5 %

6,9 %
(w
- 1,5)

(WQPN

2,06
(100 % 7 d

4)

0 P N

Quant la grave limoneuse G, dont les paramtres initiaux sont :


Non traite
w initiale
Yd des 10 cm
suprieurs

(w

Traite ciment

3%
- 2,5)

(w

0PN

2,19
(97,6 % 7 d

0PN

4,3 %
- 1,5)

0PN

2,11
(94 % 7 d

0PN

0PN

2,08
(100,7 % T d

0PN

Aprs 4 heures au contact d'une lame d'eau, le sable


trait laisse s'infiltrer 2 mm, alors que le sable non
86

trait peut absorber 15 m m dans le mme temps


( g . 8).

le rapport des infiltrations entre la modalit non traite et traite est suprieur 2, et cela malgr une trs
mauvaise fermeture de surface conscutive au traitement et la mise en u v r e du matriau trait (plus
grande sgrgation).

E n rsum, le traitement la chaux seule des sols A j A multiplie par un facteur de 10 environ la permabilit. Le traitement au ciment (aprs traitement la
chaux dans le cas des sols fins) abaisse d'une faon
gnrale les permabilits par rapport aux sols non
traits, cela bien que la difficult de compactage ne
permette pas, bien souvent, d'obtenir des taux de
compactage identiques ceux obtenus sur les sols
naturels.
2

LES ENDUITS SUPERFICIELS


Considrations gnrales
Bien que la technique des enduits superficiels soit universellement rpandue, on trouve peu d'indications
bibliographiques srieuses traitant de son rle, de son
fonctionnement et de son dimensionnement dans le
cas des plates-formes support de chausses.
E n Belgique, comme en Grande-Bretagne, on insiste
sur la qualit du sol support qui doit tre bonne avant
la mise en uvre des enduits sous peine d'chec :
en Belgique, i l existe un cahier des charges type
fixant les qualits et quantits des composants pour
chaque technique d'enduit (mono ou bicouche). O n
fait beaucoup appel au goudron et bitume fluidifi.
en Grande-Bretagne, des directives fixent mme des
priodes d'utilisation de tel ou tel procd avec
comme autre contrainte :
d'octobre avril, impermabilisation obligatoire si
les chausses ne recouvrent pas la plate-forme le jour
mme de son excution ;
de mai septembre, impermabilisation obligatoire
si les chausses ne recouvrent pas la plate-forme dans
les 4 jours suivant son excution.

ment de bons rsultats mais qu'on pourrait avantageusement le remplacer, dans certains cas, par un
cloutage en creux appel bouchardage effectu
par un compacteur cylindre tapiss de boulons.
L'efficacit des enduits sur plate-forme terrassements
a t teste sous trafic sur l'autoroute A 4 2 par le
Laboratoire rgional de L y o n [3] et hors trafic sur
planche en semi-grandeur au C E R de Rouen :
Lyon on a constat que la tenue d'un enduit sous
circulation sur un sol C , trait la chaux et non trait
tait lie la qualit du cloutage pralable et surtout
la portance du sol protger, qu'il soit trait ou non ;
Rouen on a m o n t r que le rle impermabilisant
des enduits mono ou bicouches, avec ou sans cloutage
pralable, sur sol trait ou non, tait plus que discutable, mme en l'absence de toute circulation.
Dans les deux exprimentations, l'enduit possde des
points faibles ds la ralisation ou aprs circulation
qui sont des chemins d'infiltration prfrentiels pour
l'eau. Celle-ci circule ensuite l'interface enduit - sol
lorsque le sol est peu permable et y reste pige car
elle peut difficilement s'vaporer. Il s'ensuit une rupture sous trafic ressemblant un ornirage sauf dans
le cas des couches traites au ciment qui restent stables. Ces observations sont tout fait conformes
celles trouves dans la littrature belge et anglaise.

Rsultats des essais effectus au C E R


Ces planches avaient pour objectif de tester l'impermabilisation apporte par un enduit monocouche et
un enduit bicouche, avec ventuellement cloutage
pralable, aussitt aprs excution et en l'absence de
circulation sur un sol A , trait au ciment et non trait
et une grave 0/100 avec 10 % de fines classe C
2

E n France, la littrature existante, fort abondante,


concerne uniquement le domaine des chausses. L a
Directive Ralisation des enduits superficiels [1] constitue de ce point de vue un outil intressant, mais hlas
difficilement adaptable nos proccupations de terrassiers. O n peut d'ailleurs s'interroger sur l'opportunit du terme proccupations tant i l est vrai que
cette partie des travaux, souvent rattache au march
terrassements, est dlaisse aussi bien par le matre
d ' u v r e que par l'entreprise qui fait appel en gnral
un sous-traitant considr comme spcialis.

L a ralisation des enduits a t assure par une entreprise spcialise avec les matriels habituellement utiliss dans ce type de travaux. O n devra cependant considrer posteriori que le type de liant employ, une
mulsion acide de type rpandage avec bitume 80/100
dos 60 % , n'est pas le type de liant le mieux adapt
sur les diverses natures de sols employes. E n effet,
nous avons constat au dmontage que la pntration
du liant tait nulle, mme dans la grave.

Il faut malgr tout citer un travail intressant ralis


par le Laboratoire rgional de Toulouse qui a fait un
recensement des diffrents procds de prparation
des supports en grave non traite avant ralisation de
l'enduit superficiel . Ce recensement a t publi
sous forme rsume dans le Bulletin de liaison [2]. O n
y apprend que la technique des imprgnations est dlicate et que son efficacit est souvent douteuse cause
des contraintes lies la nature de chaque liant hydrocarbon. Le goudron fluide qui serait le mieux adapt
aux sols fins est peu utilis. L'avenir serait plutt du
ct des mulsions dopes spcialement pour sols
naturels.

cloutage : gravillons 15/20 ;


monocouche : liant dos 1,5 k g / m et gravillonnage 10/14 (10 1/m ) ;
bicouche : premire couche de liant 1,5 k g / m et
gravillonnage 6/14 (10 1/m ), deuxime couche de
liant 1,2 k g / m et gravillonnage 4/6 (7 1/m ).

Caractristiques

des enduits
2

Le gravillonnage a t excut dans les 10 min qui ont


suivi le rpandage de l'mulsion. U n cylindrage statique au moyen d'un rouleau R V a ensuite t ralis.
2

Les rsultats exposs ici concernent les moyennes des


hauteurs d'eau capables de s'infiltrer dans trois
emplacements de 0,5 m (fig. 9) sur chaque planche,
en contact avec une lame d'eau.
2

Par contre, on signale que le cloutage donne gnrale-

87

Sur le sol fin trait la chaux et au ciment (fig. 10)


l'enduit monocouche non clout et la structure non
revtue prsentent la mme capacit laisser entrer
l'eau, ce qui signifie que l'enduit n'apporte pas
d'impermabilisation supplmentaire par rapport aux
caractristiques de permabilit propre du limonchaux-ciment.

F i g . 9 - M i s e en p l a c e d e s c a d r e s t a n c h e s p o u r l'essai d ' i n f i l t r a t i o n .

Par contre le mme enduit mis en uvre sur la


mme structure, mais qui a t cloute aussitt aprs
le traitement, laisse s'infiltrer une quantit d'eau nettement plus importante que pour les deux modalits
prcdentes. O n explique ce rsultat par le fait que le
cloutage provoque une rouverture de la surface suprieure, lors du cylindrage destin le faire pntrer
partiellement dans le limon trait. Il en rsulte une
plus grande capacit d'infiltration (cf. paragraphe
Importance de la frange suprieure) et par rapport
aux nouvelles caractristiques de permabilit,
l'enduit n'apporterait pas davantage de freinage de
l'entre d'eau.
Dans le cas de la grave C sur laquelle les deux modalits d'enduits monocouche et bicouche ont t testes, on obtient nouveau des rsultats dfavorables
(fig. 11), savoir qu'aucun des deux enduits ne confre une permabilit moindre, relativement la grave
non revtue. Chaque courbe, moyenne de trois emplacements de mesure, a pour fuseau de dispersion
l'ordre de grandeur de l'cart entre les courbes extrmes de la figure 11 et en ce sens on ne peut attribuer de
diffrence significative entre les trois modalits.
2

A la suite de ces constatations, un essai dcompos a t ralis l'intrieur d'un emplacement de


0,5 m sur la structure non revtue : l'mulsion est
d'abord projete au pistolet avec le dosage de
1,5 kg_/m . L'essai d'infiltration maximale sous lame
d'eau est alors effectu (fig. 12, courbe A ) . Ensuite, le
gravillonnage est ralis et compact la dame main
(embase carre 15 x 15 c m environ). L'essai d'infiltration est rpt (courbe B). Les rsultats indiquent
que l'mulsion seule a bien un rle relativement
impermabilisant, mais le fait de disposer le gravillonnage fait retrouver la permabilit initiale du sol non
revtu.
2

F i g . 10 - I n f l u e n c e s u r l ' i n f i l t r a t i o n p o t e n t i e l l e d ' u n e n d u i t m o n o c o u c h e r e c o u v r a n t un s o l t r a i t avec o u s a n s c l o u t a g e p r a l a b l e .

Cependant, le dlai entre la mise en oeuvre de l'mulsion et le gravillonnage sont dans ce cas de 48 h.
L'essai est alors repris au mme emplacement, aprs
enlvement de l'enduit prcdept, avec cette fois le
dlai minimal (10 min) entre la mise en place de
l'mulsion et le gravillonnage. Le rsultat en infiltration (courbe C) est identique celui obtenu prcdemment, c'est--dire que l'enduit est au moins aussi permable que la grave non revtue.
L'observation visuelle des planches enduites montre
par ailleurs que quelques trous (environ 0,5 m m
de diamtre) se produisent dans l'mulsion, vraisemblablement au moment du cylindrage et en raison des
dplacements relatifs des gravillons. Ils ne semblent
pas nombreux (quelques-uns au m ), mais suffisent
dtruire compltement le rle impermabilisant du
liant en raison de la diffusion horizontale de l'eau
l'interface enduit-sol, qui est permise par l'absence
d'imprgnation des pores en surface.
2

F i g . 11 - I n f l u e n c e s u r l ' i n f i l t r a t i o n p o t e n t i e l l e d ' e n d u i t s m o n o c o u c h e
et b i c o u c h e r e c o u v r a n t u n e grave C .
2

88

quefois suffi si on ne prvoit pas de trafic de chantier. Dans le cas contraire, on accordera un soin tout
particulier la prparation du support. Si le trafic
envisag n'est pas trop agressif, un simple voile de
produit hydrocarbon suivi d'un sablage sans gravillonnage peut tre prfrable au monocouche ou
bicouche traditionnel car les perforations de l'enduit
par les gravillons se font ds la mise en uvre. Si le
trafic envisag est agressif, un gravillonnage est en
principe ncessaire pour ralentir l'usure de l'enduit.
Les chances de russite qui restent malgr tout rduites, sont augmentes si on bnficie d'un support sain.
Par ailleurs, un contrle srieux de la mise en uvre
n'est pas superflu.

LES M E M B R A N E S IMPERMABLES

16

25

F i g . 12 - C o m p a r a i s o n d e l ' i m p e r m a b i l i s a t i o n o b t e n u e d i f f r e n t s
stades d'excution d'un enduit monocouche.

Les rsultats d'essais d'infiltration qui reprsentent un


test comparatif sur une courte dure, entre les diffrentes modalits, ne sont pas les seuls obtenus. L'volution des teneurs en eau des planches a t suivie
entre les mois de septembre, date de ralisation,
j u s q u ' la fin du mois d'avril suivant.
Pendant la phase d'imbibition en automne, on ne
constate aucun retard dans l'augmentation des
teneurs en eau dans les planches revtues comparativement aux planches non revtues.
En revanche, dans la phase d'asschement
commenant au dbut du printemps suivant, toutes les planches revtues d'enduits hydrocarbons prsentent une
baisse de teneur en eau moins importante que les planches non revtues, ce qui traduit un effet de blocage
de l'vaporation par l'enduit.

Elles se diffrencient des enduits superficiels par le


fait que leur ralisation s'inspire plutt des techniques
d'impermabilisation d'ouvrages hydrauliques. Elles
peuvent tre fabriques sur place ou prfabriques.
Gnralement elles ne peuvent supporter directement
le trafic routier cause de leur fragilit. Il faut avoir
recours un matriau de protection.
Ce procd est timidement employ en France, un peu
plus dvelopp l'tranger comme en Isral et surtout
aux Etats-Unis o elles sont utilises dans le but d'viter l'imbibition d'argiles gonflantes risquant de dtriorer les chausses qu'elles supportent. Seules la
Grande-Bretagne et la Belgique, par l'intermdiaire de
recommandations ou de cahier des charges type,
fixent des normes d'utilisation.
Comme dans le cas des enduits, ces membranes ne
sont efficaces que si le sol support est de portance correcte la mise en uvre et s'il ne comporte pas de
points durs risquant de les perforer. Il faut veiller
aussi ne pas faire d'erreur lors de la pose, du type :
alimentation du sol protger par les fosss latraux
(fig. 13). Les avis sur les rsultats obtenus sont d'ailleurs contradictoires. Les checs cuisants ne sont pas
rares.

Conclusions sur les enduits superficiels


Revtement bitumineux

E n rsum, la technique de l'enduit hydrocarbon


peut conduire la limite un effet oppos celui
escompt, c'est--dire par exemple retrouver une
plate-forme aprs l'hiver dans un tat moins favorable
que si elle n'avait pas t revtue. L'augmentation de
la probabilit de russite d'une impermabilisation de
plate-forme par un enduit hydrocarbon pourrait passer par une meilleure adaptation des proprits des
liants (imprgnation, vitesse de rupture) l'emploi
envisag. A l'heure actuelle, i l semble que les laboratoires de recherches des fabricants d'mulsion puissent en thorie rpondre partiellement au problme et
puissent galement poursuivre des recherches en ce
domaine (micro-mulsions, etc.).
Dans cet tat actuel des choses, i l convient de n'envisager le recours la technique des enduits superficiels
q u ' bon escient. Une surpaisseur de matriaux avec
compactage, lissage et pentes appropries peut quel-

Chausse
Membrane bitume

Plate-forme

Membrane b i t u m e
F i g . 13 - T y p e s d ' u t i l i s a t i o n d e la m e m b r a n e b i t u m e d a n s les c o n s tructions routires.

89

O n distingue deux procds principaux :


les membranes en bitume souffl (ou oxyd) avec
incorporation de fillers et rpandu chaud sur 6
8 cm d'paisseur. E n Grande-Bretagne, on utilise
aussi du bitume-goudron ou du goudron pur. Ces
membranes sont souvent armes de textiles synthtiques ou de verre. Le liant hydrocarbon est parfois
remplac par une rsine synthtique qui polymerise
l'air ambiant. O n peut faire appel la prfabrication ;
les feuilles prfabriques de faible paisseur en
matire plastique. Il faut accorder une attention toute
particulire au vieillissement possible de ces matriaux
aux rayons ultraviolets. Les membranes prfabriques
peuvent tre poses avec un simple recouvrement
condition qu'il soit judicieusement fait en tenant
compte du sens de l'coulement des eaux.

IMPERMABILISATION DES C O U C H E S P A R
ENVELOPPES TANCHES
Plus connu sous l'appellation M E S L (Membrane
Encapsulated Soil Layers), ce procd a t utilis
pour la premire fois en 1948 puis dvelopp principalement par l'arme amricaine des fins militaires. Il
consiste carrment envelopper, l'aide d'une membrane tanche du type de celles cites prcdemment,
la couche de matriau protger des risques d'imbibition, quelle que soit l'origine de ces risques. Cette
technique permet donc de rutiliser en couche de
forme ou en couche de fondation des matriaux sensibles l'eau condition qu'ils soient dans un tat correct lors de la mise en u v r e (fig. 14).
Les principales ralisations ont t faites aux EtatsUnis et en Australie. O n insiste chaque fois sur le
soin qu'on doit apporter la mise en u v r e . E n effet,
on imagine facilement les consquences d'une perforation dans la membrane. Nous n'avons pas relev
d'chec cuisant.

LES H Y D R O P H O B A N T S
Considrations gnrales
D u point de vue gotechnique, les argiles sont des sols
trs fins ( < 2 ^m) composs de minraux dont les
cristaux sont constitus par l'empilement de feuillets
lmentaires. Les activits de surface de ces sols sont
trs importantes. Ils peuvent en particulier adsorber
une grande quantit d'eau.

Exemple 2
Fig. 14 - E x e m p l e s d ' i m p e r m a b i l i s a t i o n d e s c o u c h e s p a r e n v e l o p p e s
t a n c h e s (MESL).

dans les sols fins compacts - Action d'un produit


hydrophobant ( I T B T P , sept. 1975). O n peut en retirer ceci :
Ecoulements horizontaux : ralentissement important de l'imbibition condition qu'il n'y ait pas de
charge, ce qui exclut l'utilisation dans les berges de
canaux.
Infiltrations verticales : l'hydrophobant ralentit
l'imbibition d'autant plus que la teneur en eau initiale
est faible. Dans ce cas comme dans le prcdent, une
fois le rgime constant tabli, la vitesse d'coulement
est identique celle existant dans le mme sol non
trait.
Remontes capillaires : rduction permanente de la
hauteur de remonte capillaire. O n peut utiliser cette
proprit pour dterminer le dosage en hydrophobant.
Evaporation
modifications.

en l'absence d'une nappe : pas de

Les hydrophobants sont commercialiss sous des formes et des appellations diverses susceptibles
d'voluer :
liquide diluable (prsentation la plus courante),
pte diluable,
poudre dispersable dans l'eau.
L a premire appellation, dans certaines marques, peut
dans le cas d'humidit trop leve du sol traiter, se
prsenter sous forme pulvrulente sche par fixation
sur un ballast calcaire ou argileux. Le traitement se
fait alors comme pour un traitement la chaux.

U n hydrophobant est un compos organique qui a la


proprit de s'adsorber instantanment sur les surfaces minrales des argiles en rduisant leur capacit
d'adsorption d'eau. Les hydrophobants les plus
rpandus sont les drivs amins donnant des composs cationiques et les sels d'amins ou les composs
d'ammonium.

L'utilisation des hydrophobants dans le domaine routier est encore peu rpandue. Bien que les dosages
ncessaires en quivalent actif soient faibles (1
2 / o o ) , le cot d'une hydrophobation est lev
(environ 2 fois le prix d'un enduit monocouche). Le
traitement peut se faire par un rpandage du liquide
sur la surface brute ou par foisonnement, rpandage,
malaxage puis recompactage. O n a constat que les
surfaces traites produisaient de la poussire sous trafic du fait de l'asschement du sol par evaporation.

L'action des hydrophobants sur les sols argileux a surtout t tudie en France en laboratoire par M . Bouche dans sa thse intitule : Mouvement de l'eau

Dans ce cas, les fabricants prconisent un rpandage


complmentaire de chlorure de calcium qui fixe l'eau
interne.

90

Il faut retenir qu'on ne peut hydrophober que les sols


argileux ou sableux fins.

Rsultats d'essais effectus au C E R


Le stabiram 677 S (liquide diluable) a t utilis sur
des mini-planches (fig. 15) qui ont fait l'objet, comme
pour les planches d'enduits hydrocarbons, d'un suivi
de l'tat de teneur en eau sur plusieurs mois par rapport des structures tmoin et ce, pour trois natures
de sol : un sol fin (limon A , ) , un sable pollu B , et
une grave limoneuse 0/50 classe B . Chaque planche
est en outre pourvue d'un dispositif de recueil des
eaux de ruissellement permettant pour chaque prcipitation de comparer les taux de ruissellement des sols
hydrophobs ceux des sols non traits.
2

F i g . 15 - P l a n c h e s avec les d i s p o s i t i f s d e r e c u e i l
des eaux de ruissellement.

L a question qui se pose lors d'une extension d'un traitement artisanal portant sur des surfaces restreintes
(alles de parc, sentiers forestiers) des applications
en terrassements est celle de la mthodologie de traitement qui doit rester dans une fourchette de prix de
revient similaire celle permise par d'autres techniques. C'est pourquoi, nous avons tudi en partie
l'influence du mode de mise en u v r e sur l'efficacit
du traitement.
Il est habituellement recommand pour les emplois en
travaux paysagers de traiter d'une manire homogne
les dix premiers centimtres du sol. Dans un cas de
matriau (B ), quantit donne de produit rpandu
par mtre carr, l'influence de la profondeur de
malaxage a t teste en comparant avec une mise en
uvre diffrente :
4

hersage diagonal profond intressant environ 8 cm


de sol,
griffage lger sur 3 cm (fig. 16),
pulvrisation de l'hydrophobant sur la surface du
sol et compactage.
Le dosage du produit a t dtermin pralablement
par le producteur suivant un mode opratoire qui lui
est propre. Il est pour chacun des trois sols de 2 / o o
en pondral rapport une paisseur thorique traite
de dix centimtres.
Le dosage rellement obtenu avec le produit pralablement dilu 50 % dans l'eau ne rejoint la valeur
vise que grce un supplment de pulvrisation en
raison d'un mauvais comportement du produit dans
son solvant d'origine. U n type de solvant diffrent est
maintenant employ et ne doit plus, selon les producteurs, reproduire cet inconvni ent. Des prcautions
ont t prises quant la teneur en eau initiale des sols,
qui de prfrence doit tre infrieure ou gale w
,
pour viter un matelassage aprs traitement.
0 P N

Actuellement, les rsultats obtenus sur ces planches


d'essais sont en cours d'interprtation. Ils sont complts par quelques essais limits en laboratoire permettant de rpondre des points prcis tels que
l'entranement ventuel du produit actif, l'amin, par
les eaux infiltres.
Dans l'ensemble des planches, les rsultats obtenus
mettent nettement en vidence, lors des toutes premi-

Fig. 16 - P u l v r i s a t i o n m a n u e l l e d u p r o d u i t h y d r o p h o b a n t d i l u , a p r s
g r i f f a g e d e la s u r f a c e .

res prcipitations, le rle de limiteur d'entre d'eau de


l'hydrophobant. Toutefois, ce rle n'est plus constat
aprs deux trois mois d'ge du traitement et l'augmentation de teneur en eau des structures en priode
automnale se droule alors au mme rythme pour les
planches traites que pour les planches tmoin non
traites.
Ce rsultat est en contradiction avec celui obtenu par
le Laboratoire de L y o n sur planches exprimentales
sur lesquelles a t constat un effet durable et nous
nous garderons pour l'instant de vouloir tirer prmaturment des conclusions dfinitives.
Dans l'immdiat, nous nous contenterons de dire que
le produit test au C E R , tel qu'il nous a t livr, convient pour les impermabilisations provisoires. Reste
savoir maintenant si le nouveau solvant utilis aura
des effets sur la longvit de l'impermabilisation. E n
tout tat de cause, des essais sont faire.

AUTRES PROCDS - AUTRES PRODUITS


Il est difficile d'tre exhaustif dans le domaine de
l'impermabilisation, car i l existe probablement une
91

infinit d'autres procds plus ou moins bien adapts


au domaine routier.
Il existe et i l se commercialise des prix souvent levs, des produits dont les proprits relles ne sont pas
toujours la hauteur des qualits vantes par leurs
vendeurs ou des espoirs formuls par leurs acqureurs
et, cela, soit parce qu'ils sont utiliss mauvais
escient, soit carrment parce qu'ils n'ont aucune
action sur les sols.
Citons dans la premire catgorie :
le silicate de sodium, connu (assez mal d'ailleurs)
comme un stabilisant ragissant avec les sels de calcium solubles pour former du silicate de calcium
hydrat. Des essais en laboratoire ont montr qu'il
procurait une mauvaise impermabilisation ;
le chlorure de calcium, sel avide d'eau qui permet
de conserver l'humidit du milieu ambiant. Il peut
s'avrer utile pour les pistes de chanter comme antipoussire ;
d'autres produits sont des fixateurs anti-rosion ou
anti-poussire. Il en existe un grand nombre et i l est
prfrable de bien se renseigner et de faire des essais
pralables avant de les employer grande chelle. E n
impermabilisation, leur efficacit est douteuse car ils
sont soit peu durables dans le temps, soit trs fragiles
sous les sollicitations d'un trafic.
Dans la seconde catgorie, i l existe des produits qui,
bien que se prsentant le plus souvent sous forme
liquide, contiennent plutt du vent et sont donc totalement inefficaces dans le domaine de l'impermabilisation comme dans bien d'autres.

pour l'appliquer (prparation srieuse des supports


enduire, matriels de mise en oeuvre adapts, contrles, etc.).
Bien entendu, i l est des questions pralables auxquelles nous ne connaissons pas encore de rponses et cet
article n'avait pas la prtention d'en apporter. Il y a
encore un travail de rflexion et de recherche important entreprendre dans ce domaine car i l faut reconnatre que jusqu'ici, fabricants et utilisateurs se sont
surtout penchs sur les problmes spcifiques aux
chausses et on s'est content ensuite de plaquer les
procds ainsi mis au point aux plates-formes de
terrassement.
Quant aux procds particuliers, certains, par leur
cot, encore relativement lev (membranes prfabriques ou non, composites ou non) n'ont pas encore un
crneau d'utilisation trs tendu pour l'instant.
D'autres (hydrophobants) mritent qu'on s'y intresse
bien que les rsultats obtenus pour l'instant sur planches d'essais soient assez contradictoires. D'autres
enfin (traitements physico-chimiques), doivent tre
considrs avec beaucoup de circonspection car s'il
n'a pas encore t trouv de solution miracle pouvant
se substituer aux techniques routires traditionnelles
(si cela tait, nous le saurions trs vite) on nous prsente bien souvent des panaces qui se prtendent universelles, mais dont les bienfaits se font rarement
ressentir.
Dans ce dernier cas, le recours au laboratoire expriment le plus proche pour avis favorable peut s'avrer
trs utile.

RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

CONCLUSIONS
L'impermabilisation des plates-formes de terrassement, nous venons de le voir, n'est pas chose facile et
la transposition pure et simple de techniques prouves dans le domaine des chausses, comme celle des
enduits superficiels, est discutable bien que ce soit la
technique l a plus couramment utilise l'heure
actuelle.
Avant d'envisager l'impermabilisation d'une plateforme, il est bon de s'interroger sur sa ncessit, d'une
part et les sollicitations qu'elle aura subir, d'autre
part. Ainsi, i l faut se poser la question de savoir si un
enduit superficiel est vraiment ncessaire l o un simple respect des rgles lmentaires ( fermeture de la
surface au rouleau pneus, avec pentes longitudinales
et transversales) pourrait suffir. Inversement, lorsque
la prvision d'un trafic de chantier rend le recours
l'enduit superficiel ncessaire, i l est bon de rflchir
soigneusement la formule qu'ont doit retenir (le trafic exige-t-il un gravillonnage ou un sablage seul ne
suffit-il pas ? Faut-il prvoir un cloutage pralable ou
pas ? etc.) et aussi aux moyens qu'on va se donner

92

[1] LCPC-SETRA, Ralisation


tive, 2 d. 1978.

des enduits superficiels, Direc-

[2] BORDES P., Le traitement superciciel des graves non traites. Un cahier de recettes pour une monotechnique,
Bull, liaison Labo. P. et Ch., 108, juil. 1980, p. 83-88.
[3] BIMBARD J . , Traitement de surface pour impermabilisation des sols traits, Bull, liaison Labo. P. et Ch., 119,
mai-juin 1982, p. 107-113.
Autres rfrences
CENTRE DE RECHERCHES ROUTIRES <CRR), Code de bonne
pratique pour la protection des travaux routiers contre les
effets de l'eau, Bruxelles, Recom, CRR - R 28/65.
Bitume actualits,

70, avr. 1980.

Universit de Lige, Institut de Gnie Civil, Matires plastiques et caoutchouc dans l'tanchit des constructions du
gnie civil, Sym. inter. Lige, 7-8-9 juin 1977.
INGLES ET LAWSON, Mesl. A new apparaisal, Congr. inter.
Mcasols et trav. fond., Tokyo, 1977.
BOUCHE M . , Mouvement de l'eau dans les sols fins compacts. Action d'un hydrophobant, ITBTP, 331, sept. 1975,
Srie sols et fondations, 119.