Newen, 1997 - O Desenvolvimento Da Filosofia Da Linguagem Wittgensteiniana de 1929 A 1932

ALBERT NEWEN
O DESENVOLVIMENTO DA FILOSOFIA DA LINGUAGEM

WITTGENSTEINIANA DE 1929 A 1932
Marcos Silva
Ps-Doutorando na Universidade Federal do Cear

Bolsista FUNCAP/CAPES
Natal, v. 22, n. 39
Set.-Dez. 2015, p. 211-241
212
Desenvolvimento da filosofia da linguagem wittgensteiniana
0. Ponto de partida e tese1

Em um modo de considerar grosseiro diferenciado, na maioria
das vezes, somente um jovem Wittgenstein de outro tardio, o autor
do Tractatus de 1918 do autor das Investigaes Filosficas publicada postumamente em 1953. A riqueza dos escritos pstumos nos
permite, entretanto, identificar uma imagem clara do desenvolvimento de seu pensamento, onde se podem descobrir posies de
transio [bergangspositionen] interessantes.
Apesar da diferena nos modelos para o desenvolvimento do
pensamento wittgensteiniano domina o consenso de que i) os anos
de 1929-32 so especialmente importantes para a formao da
filosofia tardia, ii) que as observaes sobre filosofia da linguagem
compem o ncleo da filosofia wittgensteiniana e iii) que a discusso da excluso das cores desempenha papel central nela. A excluso das cores afirma que duas cores no podem estar ao mesmo
tempo no mesmo lugar. Em funo do papel proeminente deste
tema, a investigao posterior de tal forma posta que primeiramente a questo especfica esclarecida: como a filosofia da
linguagem de Wittgenstein se modificou atravs das teses sobre a
excluso das cores no ensaio Some Remarks on Logical Form (em
seguida, brevemente, como Some Remarks ou RLF) em comparao com a sua posio no Tractatus Logico-philosophicus (em seguida, brevemente, como Tractatus ou TLP). mostrado que, j no
Some Remarks, podemos encontrar um claro desenvolvimento
[Weiterentwicklung] de sua filosofia da linguagem. Esta posio
identificada como posio de transio do Tractatus para uma teoria do significado [Bedeutung] baseada na noo de clculo2. Todas
1
Traduo feita a partir do original Die Entwicklung der Wittgensteinischen

Sprachphilosophie von 1929-1932, Zeitschrift fr philosophische Forschung,
Band 51 (1997), 3, p. 427-447. Agradeo a um parecerista annimo por valiosas correes a uma verso anterior desta traduo. (N. T.)
2
Traduzo Kalkltheorie der Bedeutung e Gebrauchstheorie der Bedeutung
como teoria do significado baseada na noo de clculo e teoria do significado baseada na noo de uso, respectivamente. Embora esta escolha no
seja a mais elegante em portugus, preserva o sentido orginal. Em tempo,
Princpios:Revista de Filosofia, Natal, v. 22, n. 39, set.-dez. 2015.ISSN1983-2109
Albert Newen. Trad. Marcos Silva
213
estas posies se movimentam em uma teoria da figurao3 entendida de modo geral, que constantemente minada [unterhhlt]
atravs das mudanas e somente em 1932/33 substituda
[abgelst] por uma teoria do significado baseada na noo de uso.
Este passo no ser mais discutido aqui. O modelo do desenvolvimento da filosofia da linguagem de Wittgenstein pode ser
caracterizado como a imagem da mudana global [insgesamt]
abrangente, mas realizada gradativamente, da teoria do significado lingustico [Theorie der sprachlichen Bedeutung], na qual o
ensaio Some Remarks marca uma clara etapa, que se direciona para
uma teoria do significado baseada na noo de clculo4. Esta tese
comprovada ao se mostrar que a teoria do significado lingustico
no Tractatus, em Some Remarks5, nas Observaes Filosficas e em
Wittgenstein e o Crculo de Viena em cada caso distinta e como
estas teorias gradativamente emergem umas das outras [auseinander hervorgehen].
1. Classificao em uma discusso sobre o ensaio
Some Remarks on Logical Form
No centro do ensaio Some Remarks de 1929 est a excluso de
cores. Esta foi apresentada como um tema central para o desenvolvimento de seu pensamento logo aps a publicao dos primeiros
textos do esplio de Wittgenstein6. Por consequncia, ela encontodas as tradues do alemo e de outros textos em ingls so de minha
responsabilidade. (N. T.)
3
Acompanho aqui a traduo cannica de Luiz Henrique Lopes dos Santos
para Bildtheorie e Sachverhalt como teoria da figurao e estado de
coisas. (N. T.)
4
Entretanto, todas estas etapas intermedirias [Zwischenstufen] merecem
apenas condicionalmente a designao de teorias, porque elas so somente
posies sedimentadas no meio do caminho [halbwegs]. Elas tm mais um
carter de esboo.
5
Assim como na tradio alem, o importante artigo de Wittgenstein de 1929
tambm comumente apresentado na discusso acadmica brasileira usandose seu ttulo original em ingls. (N. T.)
6
Edwing B. Allaire: Tractatus 6.3751. p. 104.
214
trou espao nas apresentaes gerais [Gesamtdarstellungen] do

desenvolvimento do pensamento wittgensteiniano7, onde Hacker
atribui excluso de cores a maior importncia [Bedeutung] para o
desenvolvimento: A primeira filosofia de Wittgenstein colapsa por
conta de sua inabilidade para resolver um problema excluso de
cores8. Alguns novos trabalhos, entre os quais me remeto sobretudo ao ensaio de James Austin9, precisaram a imagem comum nas
apresentaes gerais do desenvolvimento do pensamento de
Wittgenstein, concentrando-se no problema da excluso das cores:
defendido que o ensaio Some Remarks marca a passagem da
teoria da figurao no Tractatus para a teoria do significado baseada na noo de uso na filosofia tardia. J nas Observaes
Filosficas (PB) encontramos, correspondente a isto, uma primeira
verso da teoria do significado baseada na noo de uso que s
ganha ento uma forma mais sofisticada com os Cadernos Azul e
Marrom (BB) at as Investigaes Filosficas (PU). Um passo essencial nesta apresentao a aceitao de uma abrangente e rpida
mudana da filosofia wittgensteiniana10.
Ao contrrio disto Don Sievert tenta primeiramente mostrar que
a soluo do problema da excluso das cores a mesma em Some
Remarks e nas Observaes Filosficas, e em seguida, que ela no
contm nenhuma renncia [Abkehr] da filosofia do Tractatus, mas
, ao invs disso, compatvel com ela. A sua tese de que s h uma
posio em Wittgenstein em relao excluso de cores se adequa
Dignos de observao so, sobretudo: Anthony Kenny: Wittgenstein, captulo
6, p. 103-119 e P.M.S. Hacker: Insight and Illusion, p. 86-94.
8
P. M. S. Hacker: Insight and Illusion, p. 86.
9
James Austin: Wittgensteins solution to the color exclusion problem. Cf.
tb. Dale Jacquette: Wittgenstein and the color incompatibility problem.
10
Em uma nova apresentao geral [Gesamtdarstellung], esta perspectiva
defendida por Stephen Hilmy: A evidncia mostrou que no comeco da dcada
de 1930, Wittgenstein j tinha mudado para a linguagem ordinria como o
domnio apropriado da lgica e repudiado suas vises metalgicas anteriores,
assim abrindo as portas para a investigao lgica de conceitos psicolgicos
que o ocuparam tanto durante as ltimas duas dcadas de sua vida. Stephen
Hilmy. The later Wittgenstein, p. 66.
7
215
nova apresentao geral de Merrill e Jaakko Hintikka, que

procuram provar uma continuidade muito abrangente entre os
trabalhos de juventude e os tardios de Wittgenstein11.
Quanto contenda entre James Austin e Don Sievert em relao ao papel da excluso das cores, gostaria de defender a seguinte
tese: Austin tem razo quando afirma que em relao excluso
das cores h posies diferentes a serem encontradas no Tractatus,
no Some Remarks e nas Observaes Filosficas [e tambm nas
conversas de Wittgenstein com o Crculo de Viena (WWK) que
aconteceram paralelamente]12. Entretanto, a posio de transio
[bergangsposition] no Some Remarks descrita incorretamente, se
for descrita como uma posio que marca a transio [bergang]
da teoria da figurao para a teoria do significado baseada na
noo de uso. Isto tem por razo que, como Sievert mostrou, os
aspectos acentuados por Austin, nomeadamente, a renncia
[Abkehr] do discurso sobre fenmenos e a introduo do discurso
sobre regras, no so critrios suficientes para provar que a teoria
da figurao do Tractatus fora em princpio recusada13. Um papel
fundamental da teoria da figurao do Tractatus continua subsistindo longamente, a saber, a tese que o objetivo [Zweck] da linguagem seria a apresentao [Darstellung] da realidade [Wirklichkeit].
Se ns entendemos com teoria da figurao sobretudo este aspecto, ento se deixa mostrar que as modificaes do Tractatus em
relao ao Some Remarks at as Observaes Filosficas e as
conversas em Wittgenstein e o Crculo de Viena so modificaes da
teoria da figurao. Entretanto, as modificaes vo to longe que
o programa da anlise lgica da filosofia do Tractatus rejeitado, e
simultaneamente preparam o ncleo para uma teoria do significado baseado na noo de uso. A teoria do significado baseada na
noo de clculo assume este estatuto intermedirio de uma ampla
averso [Abwendung] da teoria da figurao e de uma pr-etapa
M. e J. Hintikka: Investigating Wittgenstein.
J. Austin, p. 142.
13
D. Sievert, p. 306 et seq.
11
12
216
[Vorstufe] da teoria do significado baseado na noo de uso. A

avaliao das mudanas no ensaio Some Remarks chama ateno
da seguinte maneira: j no Some Remarks encontramos uma
primeira etapa [Stufe] para a mudana na teoria do significado
lingustico [sprachlichen Bedeutung] em Wittgenstein. Ela marca
uma posio de transio [bergangsposition] importante para a
teoria do significado baseado na noo de clculo, que por seu
turno, uma posio de transio para uma teoria do significado
baseada na noo de uso.
2. Os fundamentos comuns no Tractatus LogicoPhilosophicus (TLP) e no Some Remarks on Logical Form
(RLF)
A tarefa da filosofia, em especial da teoria do conhecimento,
determinada no Some Remarks on Logical Form da seguinte maneira:
Onde a linguagem ordinria disfara a estrutura lgica, onde ela permite
a formao de pseudoproposies, onde ela usa um termo em uma
infinidade de significados diferentes, ns devemos substitu-la por um
simbolismo que d uma imagem clara da estrutura lgica, exclua
pseudoproposies e use seus termos de maneira no-ambgua.14
A sua tarefa com isto a mesma que no Tractatus, pois ali o

objetivo da filosofia o esclarecimento lgico dos pensamentos (TLP
4.112), onde, em TLP 3.335 e 4.002 e seguintes, as mesmas
exigncias so vinculadas a isto: o evitar [das Vermeiden] de
expresses com diversos significados [mehrdeutigen] e de pseudoproposies atravs de um simbolismo lgico adequado. Em seguida, se mantm a ideia fundamental da teoria da figurao
[Abbildtheorie] como pano de fundo comum: uma proposio s
pode figurar a realidade, se as possibilidades lgicas de combinao dos smbolos simples nas proposies forem as mesmas que
nas possibilidades de ligao dos objetos simbolizados nos estados
14
RLF, p.20.
217
de coisas. Uma proposio s tem por isso um sentido, porque

uma figurao lgica da realidade (TLP 4.03) e s o caso se a
situao [Sachlage] por ela descrita puder existir. No menos
importante encontramos nos dois textos a mesma posio
[Auffassung] sobre forma lgica: tem-se a forma lgica de uma
proposio, caso se substitua todas as expresses no-lgicas da
proposio por uma varivel15. A forma lgica de uma expresso
[Ausdruck] determinada atravs de um critrio de substituio:
duas expresses tm a mesma forma lgica, caso a substituio
mtua [wechselseitige Substitution] em proposies arbitrrias no
resulte no fato de que o valor de verdade da proposio se modifique ou que uma proposio significativa [sinnvollen] se torne
uma sem sentido [sinnloser]16. A forma lgica de uma expresso
caracterizada atravs das regras pelas quais fica determinado em
que contextos de expresso ela pode ser usada de maneira significativa.
3. As teses no Some Remarks on Logical Form
Os pontos principais do curto ensaio se deixam resumir em duas
teses:
Primeira tese: Os fenmenos factuais [tatschlichen Phnomene]
(os fatos) no se deixam representar sem que nmeros ou outras
informaes de graus [Gradangabe] sejam aplicados nas proposies elementares17.
Ns s podemos alcanar uma anlise correta atravs de uma
investigao lgica dos fenmenos. Uma anlise dos fenmenos
nos leva a aceitar espao, tempo, cor, sons etc. como fenmenos
no-analisveis, isto , predicados de espao, tempo, cor e sons,
15
TLP 3.315; RLF p.20

TLP 6.23. No RLF, nada dito sobre a forma lgica das expresses [Ausdrcken], mas em conversas com o Crculo de Viena, assim como no Tractatus,
o critrio de substituio expliciamente mencionado mais tarde (WWK, p.
46, 22/12/1929), de maneira que fcil aceitar [nahe liegt anzunehmen] que
o correspondente no Some Remarks no mudou.
17
RLF, p.23.
16
218
etc. so expresses primitivas que no desaparecem em uma

anlise lgica das proposies, nas quais elas aconteam. Para
estes predicados caracterstico que haja um nivelamento gradual
[graduelle Abstufung18]. Quando descrevemos fenmenos, nos
quais uma propriedade com nivelamento gradual [gradueller Abstufung] do fenmeno est envolvida, ento a descrio s
possvel, por exemplo, se um nmero do grau for dado a uma
propriedade. Porque tambm estados de coisas simples pertencem
aos fenmenos factuais, que por exemplo so descritos com predicados de cores, ento nmeros e outras informaes de grau
[Gradangabe] devem ser aplicados em proposies elementares.
Segunda tese: Proposies elementares de fato no podem se
contradizer, mas possvel, que elas se excluam19.
Uma contradio tem sempre a forma p . p. A conjuno de
duas proposies elementares que se excluem tem uma outra forma, por exemplo, RPT & BPT, onde RPT: a cor R se encontra no
tempo T no lugar P e BPT: a cor B se encontra no tempo T no
lugar P. A excluso se origina, porque as duas proposies so em
certo sentido completas. A forma ( ) PT s deixa lugar para um
objeto [Gegenstand], i.e., ela s pode ser completa, para um P e T
fixos, por um predicado de cor. Uma anlise dos fenmenos da
realidade revela que duas cores no podem estar ao mesmo tempo
no mesmo lugar. Para se afigurar esta realidade de maneira adequada na linguagem, a possibilidade de formar a conjuno RPT &
BTP, deve ser excluda na linguagem, pois seno a linguagem teria
uma multiplicidade maior que a da realidade. No caso de duas
proposies com as quais dois graus diferentes de uma propriedade so atribudos ao mesmo objeto, deve-se excluir a possibilidade lgica que pertence ao conectivo [Junktor] comum e que
duas proposies articuladas com ele possam ser verdadeiras.
Graduelle Abstufung uma expresso redundante no alemo tanto quanto
nivelamento gradual em portugus. Porque podemos compor expresses
hbridas de origem latina e de origem germnica na lngua alem, a redundncia no fica to evidente. (N. T.)
19
RLF, p. 25.
18
RPT
BPT
(V
V)
219
Esta proibio s pode ser capturada atravs de uma regra

adicional da sintaxe lgica: Estas regras tm de nos dizer que no
caso de certos tipos de proposies atmicas <proposies
elementares, A.N.> descritas em termos das caractersticas definidas do simbolismo certas combinaes de Ts e Fs tm de ser deixadas de lado20. Estas regras adicionais so regras limitadoras tanto
para o conector e quanto para todas as propriedades que so
responsveis pela forma lgica especial ( )PT.
4. Apresentao das mudanas em relao s teses no
Tractatus
No Tractatus, Wittgenstein no considerou o fenmeno da excluso de cores com a forma RTP & BPT como uma impossibilidade lgica fundamental, mas sim como uma impossibilidade
lgica superficial, que poderia ser reduzida atravs da anlise
lgica a uma contradio da forma p . p. Esta avaliao se baseia no postulado da independncia para proposies elementares
e estado de coisas21. Ele afirma, para proposies elementares, que
nenhuma proposio pode estar em contradio com ela. Porque
duas afirmaes sobre cores [Farbaussagen], que se apresentem na
forma de RPT & BPT, formam uma contradio, Wittgenstein tira
20
21
RLF, p. 27-28. [N. T.: em ingls no original, p. 171.]

TLP 2.061, 4.211, 5.134.
220
a consequncia que elas no podem ser proposies elementares22.

Ao contrrio disso, no Some Remarks, ele desiste do postulado da
independncia para proposies elementares e estado de coisas,
porque ele est convencido que no existe uma anlise das proposies com predicados de cores, nas quais estes possam desaparecer a partir de predicados no-graduais23: Eu mantenho que em
uma sentena que atribui um grau a uma propriedade no
possvel levar a anlise a diante.24
As mudanas que so tomadas a partir da filosofia do Tractatus
s podem ser adequadamente entendidas se o papel do postulado
da independncia no Tractatus for considerado e se for mostrado o
que est sendo recusado, consequentemente, com esta exigncia.
Conjuntamente com o postulado da independncia se desiste primeiramente que a impossibilidade lgica tenha a forma p . p
(TLP 5.1241). Se proposies elementares so dependentes umas
das outras, ento uma impossibilidade lgica pode tambm ter
outra forma, o que fica claro com as afirmaes sobre cores
[Farbaussage]. A independncia de proposies elementares sugere, em seguida, que a proposio elementar s possa ter exatamente uma forma de negao. Se uma proposio elementar da
forma f(a)25 no possa ter somente um oposto [Gegenteil] contraditrio, mas sim tambm um oposto contrrio26 diferente, ento
22
TLP 6.3751
Um importante gatilho [Auslser] para esta mudana a crtica de Ramsey
em uma discusso do Tractatus, Frank Ramsey, Resenha do Tractatus, Mind,
32, 1923. [N. T.: H uma traduo brasileira na Revista Philosophos, 17,
2012.] Para a apresentao da influncia de Ramsey, v. Dale Jacquette, p. 356
et seq.
24
RLF, p. 25.
25
f indica uma propriedade e a um indivduo.
26
Aqui particularmente difcil traduzir kontrres Gegenteil. Esta dificuldade
tambm se remete mesma peculiaridade, aludida acima, da lngua alem em
construir expresses de origem hbrida permitindo redundncias. Gegenteil
usualmente traduzido ao portugus como contrrio, mas neste contexto
perderamos a diferenca central entre Gegenteil e kontrres, por isto optei
por oposto. (N. T.)
23
221
isto significa que No o caso que a f diferente de a no f.

A atribuio da propriedade no ser f , por consequncia, porm
somente diferente da proposio No o caso que a f, se f for
uma propriedade gradual. Se f for uma propriedade gradual,
ento existem proposies elementares que so excludas por f(a).
Assim se perde o postulado da univocidade da negao das
proposies elementares. Para isto necessrio se diferenciar o
oposto contraditrio e contrrio. Assim se desiste de uma terceira
caracterstica do Tractatus, a saber, que em proposies elementares no apaream sinais lgicos. Porque uma negao interna e
uma externa devem ser diferenciadas, a forma lgica de uma
proposio pode no ser mais visvel, sem que o sinal de negao
aparea em proposies elementares. Como um quarto ponto
podemos manter que a sintaxe dos sinais lgicos no pode mais ser
determinada sem a considerao do tipo de proposies logicamente articuladas. Como ns vimos no exemplo da excluso de
sentenas sobre cores [Farbaussagen], a sintaxe de e depende das
proposies da forma ( )PT estarem vinculadas entre si. Porque
em tais formas de proposies [Satzformen] a estrutura interna da
proposio se torna relevante para a sintaxe dos conectivos
[Junktors], se segue que a anlise completa da proposio, que
constituda por uma articulao de proposies elementares por
meio de smbolos lgicos, no pode mais mostrar [zeigen] sua
estrutura lgica sem a considerao da estrutura interna das
proposies elementares. forma lgica de uma proposio
pertencem a estrutura interna da proposio elementar tanto
quanto as regras da sintaxe lgica que excluem determinadas
articulaes de proposies [Satzverbindungen]. A quinta consequncia significa que as proposies centrais TLP 5 e 6 devem ser
limitadas [eingeschrnkt]. A proposio no mais simplesmente
uma operao de verdade de proposies elementares que podem
ser determinadas atravs das tabelas de verdade para os smbolos
lgicos, mas sim as operaes de verdade esto sujeitas a
limitaes que so expressas atravs de regras complementares da
sintaxe lgica. A forma geral da proposio [allgemeine SatzPrincpios:Revista de Filosofia, Natal, v. 22, n. 39, set.-dez. 2015.ISSN1983-2109
222
form27], proposta em 6, se evidencia, pela mesma razo, como

especfica demais. O sexto ponto, e este um ponto central:
eliminada uma contradio escondida no Tractatus com a recusa
do postulao da independncia para proposies elementares e
para estado de coisas. Para a ontologia, este passo para a eliminao da contradio significa que a construo do mundo na
forma de uma lgebra booleana construda a partir de estado de
coisas elementares perdida: No vale mais que cada articulao
de estado de coisas caracteriza um corte do mundo possvel [einen
mglichen Weltausschnitt] (ou um mundo possvel), porque algumas articulaes de estado de coisas esto excludas28.
Como estas numerosas mudanas podem ser avaliadas depende
de qual papel elas desempenham para a central pretenso da
filosofia do Tractatus. Como pretenso central interpretada a
construo de uma teoria do significado lingustico [Theorie der
sprachlichen Bedeutung], de maneira que nas prximas sees se
investiga de que modo a teoria do significado lingustico se
modifica atravs da recusa do postulado da independncia.
5. A mudana da teoria do significado atravs da recusa
do postulado da independncia
Antes que avalie as mudanas em Some Remarks para a teoria
do significado lingustico, gostaria de primeiramente rejeitar a
argumentao de Sievert de que no h diferena essencial no
tratamento da excluso de cores no Tractatus e no Some Remarks.
Sievert descreve a posio do Tractatus desta maneira: As contrapartes lingusticas da incompatibilidade das cores so (i) a no
ocorrncia de nenhuma tal atribuio de cor em uma linguagem
restrita afirmao de verdades e (ii) a afirmao metalingustica
verdadeira que no exista tal atribuio verdadeira em uma
No original, Wittgenstein no usa allgemeine Satzform, mas algemeine

Form des Satzes. (N. T.)
28
A. Newen: Interpretation und Rekonstruktion der Ontologie in Wittgensteins Tractatus, p. 34.
27
223
linguagem objeto.29 Segundo Sievert, decisivo o terreno comum

entre o Tractatus e o Some Remarks, quando se trata de uma impossibilidade lgica na excluso de cores. Isto se mostra segundo o
Tractatus, porque numa linguagem que s descreve fatos (que
constituda somente por proposies verdadeiras), de fato no
aparece [auftritt] nenhuma conjuno da forma RTP & BTP. Porque no Some Remarks a diferena entre dizer e mostrar permanece
em vigor, a excluso das cores no detectada neste ensaio atravs de uma descrio comum, mas sim atravs de uma regra
metalingustica.30
A apresentao de Sievert da excluso das cores no Tractatus
inadequada e com isto colapsa tambm a afirmao de uma
continuidade essencial no tratamento do problema: no Tractatus
no esboada nenhuma teoria de uma linguagem que s
constituda de proposies verdadeiras. uma caracterstica
essencial das proposies que elas tenham sentido independente
de serem verdadeiras ou falsas. Isto capturado pela teoria da
figurao no Tractatus31. Em uma proposio se mostra, segundo o
Tractatus, primeiramente, como as coisas esto32, caso a proposio seja verdadeira (TLP 4.022). Segundo ponto: outras propriedades internas se mostram independentemente da verdade ou
falsidade de proposies, por exemplo, se mostra nas proposies
f(a) e g(a) que ambas falam do mesmo objeto (TLP 4.1211). De
fato vale no Tractatus a doutrina que todas as propriedades internas ou formais se mostram33, contudo precisamente a propriedade
formal da excluso de cores no pode ser capturada assim: porque
se trata aqui de uma impossibilidade lgica (TLP 6.375 e seguintes) e uma impossibilidade lgica no se mostra atravs de uma
combinao no aparecer [auftritt] de fato. Se uma combinao de
29
D. Sievert, p. 306.
Ibidem.
31
TLP 4.01 junto com o TLP 2.22 e 2.221.
32
Sigo aqui a traduo de Luiz Henrique dos Santos para Es verhlt isch so
und so em 4.5. (N. T.)
33
TLP 4.12 et seq., 4.124.
30
224
objetos de fato no aparece [auftritt], ento fica em aberto no

Tractatus, se isto apenas casual, ou se esta combinao em princpio no pode aparecer [auftretten]34. No Tractatus no h nenhuma possibilidade da excluso das cores poder se mostrar. Por esta
razo, Wittgenstein estendeu, no Some Remarks, a sintaxe do
Tractatus.
A anlise lgica de uma proposio da linguagem corrente
[umgangsprachlichen Satzes] apresenta, segundo o Tractatus, como
resultado, uma srie [Reihe] de proposies elementares, que so
articuladas umas com as outras atravs de sinais lgicos [logische
Zeichen]. Esta concepo se mantm ainda no Some Remarks. Assim vale para ambos os textos que o significado lingustico de
proposies complexas reduzido ao significado lingustico da
proposio em uma forma analisada. caracterstico do Tractatus
que o significado [Bedeutung] de uma proposio complexa determinado atravs de quatro aspectos, a saber:
a) atravs de definies (explcitas), as quais reduzem [zuruckfhren] sinais complexos a sinais simples ou diretamente
aos sinais mais simples, os nomes (cf. TLP 3.261);
b) atravs do processo de anlise lgica, com o qual proposies complexas so transformadas em proposies simples
(cf. TLP 3.25, 2.0201);
c) atravs da relao de substituio [Vertretungsrelation] entre os nomes, que ocorrem nas proposies elementares das
proposies logicamente analisadas, e os objetos no mundo
Segundo o Tractatus, se se mostra que, por exemplo, uma combinao de
um indivduo com uma relao no possa ocorrer, ento isto se mostra na
forma lgica do objeto: Neste exemplo, se mostra a impossibildade lgica,
porque uma combinao desta forma no pode formar um estado de coisas
[Sachverhalt], entretanto no atravs, que de fato, nenhum fato [Tatsache]
encontrado, que constitudo somente de um indivduo e uma relao. Uma
explicao da diferena primria entre limitao sinttica, que considerada
no Tractatus, e as que se tornam necessrias atravs da excluso das cores,
ser dada nas pginas seguintes.
34
225
(cf. TLP 4.0311, 4.0312); e

d) atravs das operaes de verdade, que pertencem aos sinais
lgicos (ou atravs da forma geral da proposio) (cf. TLP
5.101 ou TLP 6).
No Tractatus, h no nvel da proposio logicamente analisada
dois modos pelos quais o significado lingustico [sprachliche
Bedeutung] das expresses simples contidas ali pode ser determinado. Caso a expresso simples for um sinal lgico, ento
assim determinado o seu significado lingustico atravs de uma
tabela de verdade (d). Caso a expresso mais simples seja um sinal
[Zeichen] no-lgico, assim o seu significado lingustico o objeto
indicado por ele. (c) O significado lingustico de sinais complexos
reduzido completamente, atravs da anlise lgica (b) e de definies explcitas (a), ao significado lingustico de sinais simples.
Porque o significado das proposies complexas o mesmo que o
significado da proposio em uma forma completamente analisada, pode-se indicar os aspectos c e d como constitutivos de
significado em um sentido estrito; ao contrrio disto, so os
aspectos a e b somente um meio de transferncia [Mittels des
Transfers] do significado de sinais simples de uma proposio
analisada para proposies complexas da linguagem corrente
[normalsprachlichen Stzen].
O ncleo da teoria do significado lingustico que esclarece a
relao entre nomes e objetos a teoria da figurao do Tractatus.
A lgica desempenha nela um papel especial. teoria da figurao
pertence a tese que existe somente uma forma lgica, que a
forma da realidade [Wirklichkeit] (TLP 2.18 e seguintes]. Uma
configurao de sinais s pode ento afigurar um estado de coisas
[Sachverhalt], caso ela tenha a mesma forma do estado de coisas,
isto , caso ela seja logicamente estruturada como a realidade. Os
objetos possuem uma forma lgica e os nomes recebem, com a
projeo de uma proposio ao estado de coisas, a mesma forma
lgica daqueles objetos representados. essencial para a filosofia
do Tractatus que somente exista uma lgica a qual seja ao mesmo
226
tempo a lgica do mundo e a sintaxe lgica da linguagem: a

lgica no uma teoria, mas sim uma imagem especular do
mundo35. Neste ponto, Wittgenstein mudou sua opinio nos anos
20. Estimulado por palestras de Brouwer36, ele assumiu a posio
do intuicionismo lgico, segundo a qual uma lgica no considerada como a estrutura dada do mundo, mas sim como um clculo
construdo para um determinado objetivo. Com isto, o rtulo a
lgica perde o seu sentido, porque existem muitas lgicas com os
mesmos direitos [gleichberechtigte], as quais somente poderiam ser
selecionadas relativamente a um determinado objetivo de uso
[Verwendungszweck].
No contexto desta mudana fica compreensvel a expanso
[Erweiterung] da teoria do significado lingustico no Some
Remarks. Ao lado dos aspectos c e d, algumas regras devem ainda
ser consideradas, as quais cuidam que a proposio logicamente
analisada tenha a mesma multiplicidade lgica [logische Mannigfaltigkeit] da realidade [Wirklichkeit], porque, em oposio ao
Tractatus, a estrutura lgica dos nomes no ainda completamente determinada a partir da correspondncia entre nomes e
objetos. O significado lingustico de algumas expresses simples
so determinadas adicionalmente atravs:
e) de regras, fixadas para alguns determinados tipos de proposies elementares, que certas proibem combinaes de V e
F.
A considerao adicional destas regras em razo de trs caractersticas uma ampliao [Erweiterung] essencial: Primeiro ponto,
as regras chamadas abaixo de e (eu falo de regras da forma e)
no correspondem a uma expresso lingustica, apesar delas pertencerem ao nvel de proposies analisadas, mas sim elas
35
TLP 6.13.
Compare com a discusso da influncia de Brouwer na formao do
verificacionismo de Wittgenstein: M. Wrigley. The origins of Wittgesnteins
verificationism, p. 271-275.
36
227
produzem [herstellen] uma ligao entre os sinais lgicos e os

predicados graduais ou com as proposies elementares formadas
com eles. Segundo ponto, pode-se construir [aufstellen] uma outra
sintaxe lgica, mudando as regras de forma e deixando os
aspectos a at d constantes. Terceiro ponto, as limitaes sintticas
que tambm so consideradas no Tractatus so de outro tipo que
as regras de forma e, porque as primeiras esto implcitas na teoria
da figurao e a as ltimas, ao contrrio, no esto.
A primeira caracterstica significa que o significado lingustico
de alguns sinais simples de uma proposio logicamente analisada
no mais completamente determinado, caso o significado lingustico de outros sinais simples permaneam desconsiderados. A
segunda caracterstica permite se falar de diferentes sintaxes lgicas em relaes de substituio constantes [konstanter Vertretungsrelation] entre nomes e objetos. Porque a forma lgica expressa
(se mostra) na sintaxe lgica, pode-se, ao contrrio disso, marcar a
posio do Tractatus da seguinte forma: uma configurao de
sinais que no tenham a sintaxe lgica, no pode de forma alguma
ser uma figurao [Bild]. Com a ampliao atravs das regras de
forma e no Some Remarks se perde a univocidade [Eindeutigkeit]
da lgica: Com isto para uma configurao de sinais simples poder
ser uma figurao, alm disso suficiente que os aspectos c e d
sejam satisfeitos, isto , preciso que para cada sinal no-lgico de
uma proposio elementar seja atribudo um objeto e as operaes
de verdade de sinais lgicos devem ficar fixas [mssen feststehen].
Assim permanecem [verbleiben], contudo, tantas possibilidades de
limitar figuraes quanto existem possibilidades de determinar
regras adicionais de forma e. Porque Wittgenstein em Some
Remarks est convicto que a linguagem deva ter as mesmas possilidades que a realidade, deve ser dado um conjunto de regras
adicionais de forma e que devem ser selecionadas [heraussondiert]
de possveis figuraes, que satisfaam as nomeadas exigncias.
essencial em relao segunda caracterstica, que a sintaxe lgica
no mais expresse as condies de figurao [Abbildung], porque
228
se alguma coisa pode ser uma figurao, isto j fixo sem as regras
de forma e, enquanto a sintaxe lgica determinada a partir delas.
A terceira caracterstica pressupe uma determinada interpretao da ontologia do Tractatus, a saber, a aceitao que aos seus
objetos no so somente indivduos, mas tambm propriedades e
relaes n-rias37. A forma de um objeto , segundo o Tractatus, a
possibilidade de sua ocorrncia em um estado de coisas (TLP
2.0141). Se aos objetos no Tractatus tambm pertenam universais, ento no ocorrem determinadas articulaes [Verbindungen]
de objetos no mundo, por exemplo, a articulao de um nico
indivduo com uma relao binria, porque esta no figura um
fato. Correspondentemente, h uma limitao sinttica para as
expresses simples, por exemplo: um nome no pode formar uma
proposio em ligao com uma expresso de relao, mas
somente em ligao com uma palavra de propriedade [Eingenschaftswort]. Limitaes sintticas desta forma so contidas implicitamente na teoria da figurao: No possvel fazer a ligao de
um nome com uma expresso de relao atravs de uma projeo
a uma figurao [Bild], porque a ligao de expresses no uma
proposio e somente proposies tm uma forma lgica para
poder figurar um estado de coisas. Quando ns ligamos [verbinden] uma expresso relacional binria, por exemplo, ser idntico com um nome Scrates, ento a estrutura que parece uma
proposio [satzartige Gebilde] no tem sentido, porque o nome
necessita de uma palavra de propriedade [Eingenschaftswort] como
complemento, e na proposio aparente Scrates idntico a
palavra idntico, como palavra de propriedade, no tem significado [Bedeutung]38. As limitaes sintticas so parte da teoria da
figurao porque as partes da proposio [Satzteile] somente se
tornam em estados de coisas, indicaes [Bezeichungen] de indivduos, propriedades e relaes a partir da projeo de sinais
Sobre a pergunta a respeito dos universais no Tractatus: W. Sellars,
Naming and saying; I. Copi, Objects, properties and relations; A. Newen,
Interpretation und Rekonstruktion der Ontologie in Wittgensteins Tractatus.
38
TLP 5.4733
37
229
proposicionais [Satzzeichen]. Diferentemente se comportam as

regras de forma e. Caso, atravs de uma projeo de sinais proposicionais [Satzzeichen] em um estado de coisas, j esteja fixo o que
os sinais simples indicam, ento as regras de forma e garantem
adicionalmente que os sinais no tenham um espao de manobra
lgico [logischen Spielraum] maior que o representado [Bezeichnete]. Enquanto no Tractatus a forma lgica do representado
fica completamente fixa com a correspondncia dos sinais e do
representado, ela somente fica completamente determinada, no
Some Remarks, com as regras de forma e.
Eu gostaria de continuar ainda esclarecendo o significado das
mudanas no Some Remakrs, mostrando quais papis desempenha
a introduo de regras de forma e no processo de mudana da
filosofia wittgensteiniana de 1929 a 1931/3239.
6. Classificao do Some Remarks on Logical Form no
desenvolvimento da filosofia wittgensteiniana da
linguagem
Tese: A introduo de regras de forma e , por um lado, um
primeiro passo para uma reduo ao absurdo da teoria da figurao do Tractatus e, por outro lado, um primeiro passo na construo de uma teoria do significado lingustico baseada na noo de
clculo. Ambos os processos so estreitamente ligados um ao outro
e marcam, alm disso, a virada de uma filosofia da linguagem
ideal para a filsofia da linguagem corrente [normalen Sprache].
Estes trs aspectos do desenvolvimento da filosofia wittgensteiniana sero esclarecidos a seguir:
Uma reduo ao absurdo da teoria da figurao se sucede como
consequncia de Wittgenstein descobrir [aufdeckt] mais formas de
Sero consideradas alm do Tractatus e do Some Remarks on Logical Form,
sobretudo os escritos publicados nos volumes 2 e 3 da obras editadas pela
Suhrkamp. O volume 2 contm sobretudo as Observaes Filosficas (PB). No
volume 3 se encontram as anotaes de Waismann de conversas, que Wittgenstein, do fim de 1929 a meados de 1932, conduziu com os membros do Crculo de Viena.
39
230
proposies, que no poderiam ser uma figurao da realidade

[Bild der Wirklichkeit], sem que fosse um passo importante atribuir
a elas um significado lingustico. No Tractatus, as proposies da
lgica so caracterizadas como sem sentido [sinnlos] e proposies
ticas, estticas e religiosas como absurdas [unsinnig]. Ambos os
tipos de proposies no so figuraes. As proposies da lgica
mostram a estrutura da realidade e da linguagem. Ao contrrio
disto, sobrevem com o emprego de proposies ticas, estticas e
religiosas somente uma tentativa de expresso que vai de encontro
aos limites da linguagem.
Em seus trabalhos posteriores Wittgenstein se ocupou sempre
novamente com proposies que expressam impossibilidades e
necessidades lgicas. Em Some Remarks so excludas, atravs de
regras de forma e, que a um objeto em um instante [Zeitpunkt]
sejam atribudos dois diferentes valores de uma propriedade, por
exemplo, Este ponto vermelho no tempo T e este <mesmo>
ponto azul no tempo T. A excluso desta proposio no contexto
da teoria da figurao diz que ela no tem nenhum significado
lingustico. J em dezembro de 1929 Wittgenstein considerou proposies da forma eu no posso sentir a sua dor40. A negao das
proposies deste tipo expressam uma configurao impossvel da
realidade, que correspondentemente no pode tambm ser figurada na linguagem. A sintaxe deve portanto ser ampliada a partir de
regras de forma f. Estas so segundo Wittgenstein regras que
indicam como a expresso eu pode ser eliminada da linguagem41.
Outros exemplos de proposies se do em um contexto de considerao de um jogo de xadrez. o cavalo s pode se movimentar
em L, o bispo somente na diagonal e a torre somente em linha
reta42. As regras de forma e e f que estavam at agora disposio
no excluem estas proposies. Se algum quisesse salvar a teoria
da figurao, deveria aqui ainda introduzir outras regras da sinta40
WWK, p. 49, 22/12/1929.

Ibidem.
42
WWK, p. 104, 19/06/1930. Exemplos adicionais para tais proposies, que
Wittgenstein chama de proposies da sintaxe, se encontram em PB, p. 218.
41
231
xe, que excluam a formao destas proposies. Sobre isto no se

acha mais em Wittgenstein nenhuma considerao [berlegung],
porque as consideraes sobre jogo de xadrez marcam a transio
para a teoria do significado baseada na noo de clculo e com isto
no mais negado que estas proposies tenham um significado
lingustico, apesar de no figurarem nada. Ele toma estas proposies como postulados sobre o modo da descrio de fatos43. A reduo ao absurdo da teoria da figurao fica ainda mais clara
quando Wittgenstein percebe quo modesta parte das proposies
da linguagem corrente [normalsprachlichen Stze] ele pode explicar o significado lingustico, porque a teoria da figurao o obriga
a se concentrar em afirmaes. Ao contrrio disso, na teoria do
significado baseada na noo de clculo no se encontra problemas para tratar de imperativos, por exemplo44. Apesar disto, a
considerao do papel de uma proposio dentro de um sistema de
proposies ou ento dentro de um clculo no tem por consequncia imediata a rejeio de uma teoria da figurao. Ao contrrio disto, permanece primeiramente uma caracterstica principal da
teoria da figurao, a saber, a perspectiva que a finalidade da linguagem poder representar a realidade. A introduo de regras de
sintaxe considerada primeiramente como um mecanismo mais
completo para o alcance deste objetivo: As regras para o produto
lgico etc. no so mesmo independentes de outras regras da
sintaxe. Ambas pertencem ao mtodo de figurao do mundo [Ab-
43
PB, p. 218: [...] e a soma dos ngulos de um tringulo so 180 graus quer
dizer, caso a soma no se mostrar sendo 180 graus quando medida, vou tomla como um erro de medida. A proposio um postulado sobre o modo da
descrio de fatos.
44
Sobre uma garrafa cheia de gasolina que traz uma etiqueta Gasolina,
Wittgenstein observa: Esta etiqueta agora um ponto de apoio
[Angriffspunkt] para o clculo, a saber, para o uso. Com efeito, eu posso dizer
para o senhor: Pegue, por favor, a gasolina! E atravs desta etiqueta h uma
regra, a partir da qual o senhor tem que proceder. Caso o senhor pegue a
gasolina, isto tambm novamente um passo naquele clculo, que
determinado atravs de regras. WWK, p. 168, 21/09/1931.
232
bildung der Welt]45. Uma radical recusa da teoria da figurao se

sucede apenas com a desistncia da integrao de um propsito da
linguagem teoria do significado lingustico. Com a formao de
uma teoria do significado baseada na noo de uso, Wittgenstein
toma suas investigaes gramaticais como independentes das
investigaes de um propsito da linguagem46. O caminho da formao da teoria do uso no aqui mais um problema. Com este
esboo curto, deve ter ficado claro que a introduo de regras da
forma e para proibir afirmaes sobre a incompatibilidade de cores
um importate passo na introduo de uma reduo ao absurdo
de uma teoria da figurao.
O segundo aspecto o papel das mudanas no Some Remarks
para a construo de uma teoria do significado lingustico baseada
na noo de clculo que ocorre paralelamente reduo ao absurdo de uma teoria da figurao. Um primeiro passo ser completado
com a considerao de regras da forma e. Wittgenstein caracteriza
estas regras em janeiro de 1930 como o que liga [verbinden] proposies a sistemas de proposies [Satzsysteme]: Toda proposio est em um sistema de proposies, que colocado contra a
realidade como uma rgua47. Para o significado de uma proposio (especialmente uma proposio elementar) essencial sabermos as ligaes [Verbindungen] dela com outras proposies. Por
isso, no mais possvel dar o significado lingustico de uma
proposio, sem dar a sua rede de ligaes com outras proposies.
Esta rede de ligaes tambm caracterizada como uma rgua que
faz, primeiramente, uma medio possvel. O segundo passo que
45
WWK, p. 81, 2/1/1930.

Uma clara tomada de posio a este respeito se encontra, no mais tardar,
em Big Typescript (TS 213) do ano de 1933 no pargrafo 44, p. 191-195: Um
sinal est l de fato sempre para um ser vivo, assim este ser deve ser essencial
para o sinal. Certamente: tambm uma poltrona est l sempre somente para
um ser humano, mas ela se deixa descrever sem que ns falemos de um
propsito. De fato, no fim ns no falamos nada sobre as propriedades dos
sinais, porque estas no nos interessam, mas somente as regras (gerais) de seu
uso (p. 192).
47
WWK, p. 76, 2/1/1930.
46
233
uma tal rede de ligaes [Netz der Verbindungen] melhor compreendida como um conjuto de regras que constituem um jogo. Esta
perspectiva sugerida atravs da comparao da linguagem com
um jogo de xadrez. Com esta comparao desenvolvida uma
teoria do significado lingustico baseada na noo de clculo, a
qual eu gostaria de esboar de maneira curta:
A sintaxe da linguagem comparada com as regras do jogo de
xadrez: A verdade do formalismo a que toda a sintaxe se deixa
interpretar como um sistema de regras de um jogo48. Wittgenstein
caracteriza um sistema de regras como um clculo49. Os sinais
[Zeichen] que so utilizados em um clculo recebem o seu significado no clculo atravs das regras, que constituem o clculo50.
Assim como a figura de um peo no jogo de xadrez ganha seu
significado no jogo de xadrez atravs das regras do jogo para
esta figura, assim ganha um sinal lingustico seu papel (significado) na sintaxe atravs das regras da sintaxe:
48
WWK, p. 103, 19/6/1930.

Com isto, Wittgenstein no quer apenas introduzir uma analogia vaga, mas
sim oferecer uma nova explicao para o significado de expresses lingusticas: Existe, pois, entre o modo de uso [Verwendung] de nossas palavras na
linguagem e em um clculo no algo como uma mera analogia, mas sim eu
posso de fato interpretar o conceito de clculo de tal modo que a aplicao
[Anwendung] de palavras includa nele. WWK, p. 168, 21/09/1931. [N. T.:
Se as notas de Waismann estiverem de fato corretas aqui, claro que Wittgenstein usa em um mesmo pargrafo as palavras Verwedung e Anwendung.
Entretanto, uma distino mais refinada, apesar de central (e difcil de traduzir) em sua filosofia tardia, no me parece desempenhar papel relevante neste
contexto histrico do WWK. De toda forma, uso uso para Verwendung e
para aplicao, Anwendung para marcar a distino de palavras, embora a
distino conceitual entre as duas em um contexto de discusso menos formal
seja mnimo.]
50
O sistema de regras que determinam um clculo tambm determinam com
isto o significado [Bedeutung] de seus sinais. Dito de maneira mais correta:
A forma e as regras sintticas so equivalentes. Se eu mudar as regras complemento-as com algo aparente desta forma eu mudo a forma, o significado
[Bedeutung] (PB, 152, p. 178).
49
234

Eu no posso dizer: Este um peo e para esta figura valem esta e aquela regras do jogo. Mas sim as regras do jogo determinam antes esta figura: O peo a soma das regras atravs das quais ele movimentado
(tambm o campo uma figura), assim como na linguagem as regras da
sintaxe determinam o lgico [das Logische] na palavra.51
Para o uso do conceito de clculo essencial que Wittgenstein

articule com isto a diferena comum na matemtica entre clculo e
sua interpretao52. O clculo um sistema de regras que determinam quais passos [Zge] podem ser feitos no sistema de regras. As
regras do jogo de xadrez, por exemplo, determinam quais jogadas
[Zge] podem ser feitas com as figuras. O clculo recebe uma
interpretao somente quando, por exemplo, o clculo do jogo de
xadrez aplicado a uma batalha entre pessoas, que representada
com o jogo de xadrez.53 De acordo com isto a sintaxe como clculo
somente determina quais combinaes de sinais so permitidas,
quais relaes lgicas existem entre sinais complexos, e assim por
diante. Desta forma fica ainda em aberto como a sintaxe aplicada
ou interpretada. A sintaxe determina somente o papel sinttico das
expresses lingusticas, mas no a sua interpretao ou significado
lingustico.
O clculo tomado como um sistema de regras que no descreve nada. Ele um sistema que se deixa aplicar para a representao [Darstellung] de um fenmeno ou no: O clculo no descreve nada. Ele se deixa aplicar no que ele se deixa aplicar.54 Um
clculo tambm no se deixa justificar. Ele somente se deixa aplicar com sucesso ou no. A sintaxe no se deixa fundamentar. Ela
por isso arbitrria. Fora da aplicao, considerada por ela mesma
sozinha, ela jogo, tanto quanto um jogo de xadrez.55 O discurso
que no existe uma justificao para o clculo quer dizer que todo
clculo deve ser considerado como tendo o mesmo valor [gleich51
WWK, p. 134, 30/12/1930.

WWK, p. 106, 19/6/1930 e p. 113 et seq., 25/9/1930.
53
WWK, p. 104, 19/6/1930; p. 170, 21/9/1931.
54
WWK, p.106, 19/5/1930.
55
WWK, p. 105, 19/6/1930.
52
235
wertig]. Um clculo no qual uma contradio somente tem a forma

p . p no menos justificado que um que exibe RTP & BTP
como uma outra forma de contradio. Eles se diferenciam somente atravs do seu domnio de aplicao.
O que significa aplicar um clculo?56 A aplicao do clculo
pode se dar de maneira que proposies verdadeiras e falsas correspondam s configuraes do clculo. Desta forma, o clculo resulta
em uma teoria que descreve algo57. Como aplicao do clculo,
Wittgenstein menciona a representao de uma batalha entre
habitantes de Marte58. O desenvolvimento desta teoria do clculo
[Kalkltheorie] comea em Some Remarks com a discusso de regras de forma e, porque elas so o primeiro exemplo da considerao do papel de uma proposio em um sistema de proposies
com respeito ao significado lingustico de um sinal; isto conduz
para uma teoria do clculo atravs da considerao de outras
formas de regras.
O terceiro aspecto do desenvolvimento da teoria do significado
lingustico de Wittgenstein a transio de uma filosofia da linguagem ideal [idealen Sprache] para uma filosofia da linguagem
corrente [normalen Sprache]. A filosofia do Tractatus um caso
paradigmtico de uma filosofia da linguagem do linguagem ideal.
Ela se deixa caracterizar por trs caractersticas: (i) A anlise lgica de proposies da linguagem corrente conduz a proposies
elementares que poderiam ser dadas pela teoria do conhecimento
depois de pesquisas posteriores. (ii) O significado de proposies
da linguagem corrente ligado atravs da anlise lgica com o
significado de proposies elementares e com isto com a relao de
substituio que d significado aos nomes pelos objetos; e de fato
s pode haver proposies da linguagem corrente com sentido
56
Wittgenstein diferencia a aplicao do clculo no sentido de uma constituio de um jogo da aplicao do jogo para a apresentao de fatos [Sachlagen]. No que se segue eu s me ocuparei da segunda forma de aplicao.
57
WWK, p. 126, 26/12/1930.
58
WWK, p. 104, 19/6/1930.
236
porque a relao de substituio nome-objeto existe59. Disto se

seguem duas consequncias: (2a) A filosofia pode esclarecer atravs da anlise lgica o que dito [gemeint] com uma proposio
da linguagem corrente e (2b) o entendimento de uma proposio
pressupe em algum sentido um conhecimento da relao de
substituio que lhe d significado. (3) A tarefa da filosofia a
descoberta de reais [wirklichen] formas lgicas de proposies em
oposio a formas lgicas aparentes (4.0031).
Com a teoria do significado baseada na noo de clculo,
Wittgenstein j se movimenta em uma filosofia da linguagem
corrente, porque se dirige decisivamente contra o ponto nuclear de
sua filosofia de juventude: (1) Assim eu acreditara que a tarefa
da anlise lgica era descobrir as proposies elementares. [...] eu
queria dizer de fato que se podia mais tarde dar as proposies
elementares. [...] Isto um erro. Na verdade ns j temos tudo e
alm disso, agora [gegenwrtig], ns no precisamos esperar por
nada. Ns nos movemos no domnio da gramtica de nossa linguagem comum [gewhlichen Sprache] e esta gramtica j esta l60.
Wittgenstein no abre mo somente da esperana de poder dar
proposies elementares, mas tambm no anexa [beimesse]
relao de subsituio nome-objeto qualquer produo de sentido
[bedeutungsstifend]. Isto se deixa expressar pela sua explcita recusa das consequncias 2a e 2b: (2) A anlise lgica pode de fato
esclarecer, o que ns queremos dizer com as proposies da lingua
cotidiana [Umgangsprache]? [...] Ns devemos esperar pela anlise
lgica? Mas que ideia infernal! A filosofia deve primeiro me esclarecer o que eu quero dizer com minhas proposies e se eu quero
dizer alguma coisa com elas. Eu devo poder entender a proposio
sem saber a anlise61. Juntamente com a rejeio do programa do
59
TLP 4.0311 e 4.0312.

WWWK, p. 182-183, 9/12/1931. Compare tambm PB, pargrafo 3, p. 52.
61
WWK, p. 129-130, 28/12/1930. No contexto de uma discusso sobre
completude, ns encontramos na PB a seguinte observao: o que eu posso
entender eu tenho que entender completamente. Isto tem a ver com o fato de
uma linguagem, assim como ela , est em ordem e que a anlise lgica, para
60
237
atomismo lgico, Wittgenstein desenvolve um novo mtodo filosfico. O trabalho filosfico limita-se tarefa de descrio de regras
de gramtica: (3) Isto o que acontece na gramtica. Ns no
podemos fazer outra coisa do que tabular regras. Se podemos
determinar atravs de investigao [befragen] que algum reconhece algumas vezes esta regra outras vezes outra regra para uma
palavra, ento diria para ele: Assim voc tem que diferenciar de
maneira precisa, como voc usa esta palavra; e mais do que isso eu
no preciso dizer62.
Nesta mudana clara de uma filosofia da linguagem ideal para
uma filosofia da linguagem corrente, o ensaio Some Remarks
desempenha novamente um importante papel. Se Wittgenstein
ainda mantm ali a concepo de uma liguagem ideal, ento ele
investiga factualmente exemplos de proposies da linguagem
corrente em sua forma lgica. Enquanto ele no Tractatus abre mo
conscientemente de dar exemplos de proposies elementares, ele
trata em Some Remarks de proposies na forma A cor R se
encontra no tempo T no lugar P como proposies no-analisveis
de fato, ou seja, como proposies elementares. Proposies da
linguagem corrente, por consequncia, no so mais tratadas como
deficientes [defizitr] em relao a proposies da linguagem ideal63. Isto se d tambm quando Wittgenstein, pouco tempo depois,
rejeita, em princpio a partir da teoria do clculo, a orientao de
uma filosofia da linguagem ideal.
atingir uma clareza perfeita, no deve acrescentar nada ao sentido existente

das minhas proposies. De maneira que a aparentemente no clara proposio depois da anlise mantem intacto o seu contedo anterior e somente
esclarecida a sua gramtica. (PB, pargrafo 158, p. 188).
62
WWK, p. 184, 9/12/1931. Compare tambm: Eu apenas fao algum ficar
atento ao que ele de fato faz, e me abstenho de qualquer afirmao. Tudo
deve proceder ento na gramtica. (WWK, p. 186, 9/12/1931).
63
difcil encontrar em que momento Wittgenstein em sua filosofia de juventude defendeu que proposies da linguagem corrente so proposies deficientes em qualquer sentido relevante. Pelo contrrio, ele afirma explicitamente
que so proposies logicamente em ordem (TLP 5.5563). (N. T.)
238
Para avaliarmos a significao das mudanas no Some Remarks

de maneira resumida, gostaria de tentar em uma forma concisa
comparar a teoria do significado lingustico no Tractatus com a
teoria do significado baseado na noo de clculo. Para o Tractatus
caracterstco que os sinais simples, as partes proposicionais de
uma proposio completamente analisada, sejam diferenciadas de
maneira clara entre categoremticas e sincategoremticas. Os
sinais lgicos so sincategoremticos, isto , seu significado
[Bedeutung] dado completamente pelo seu papel sinttico (no
Tractatus atravs de tabelas de verdade) e sinais no-lgicos so
categoremticos, isto , seu significado completamente dado
atravs do objeto indicado [bezeichneten Gegenstand]; eles tm
somente um significado semntico [semantische Bedeutung]. Na
teoria do significado baseada na noo de clculo, sinais simples,
que so palavras da linguagem corrente, no se deixam categorisar
desta forma. A fortiori, o que acontece que todo sinal lingustico
tem um papel determinado atravs da sintaxe, seu papel em um
clculo, que pode ser dado atravs das regras sintticas para este
sinal. Alm disso, alguns sinais no-lgicos tm um significado
semntico que s se deixam coordenar aos sinais singulares, ao se
usar o clculo como um todo para a representao de uma situao
[Sachlage]: Por exemplo, quando algum utiliza um clculo de
xadrez para descrever o comportamento de guerra de habitantes
de Marte. Produzir uma correspondncia de nomes e objetos significa usar o cclulo como um todo para a representao de uma
situao64. No Tractatus, o significado lingustico de um sinal simples no-lgico o objeto indicado [bezeichnete Gegenstand]. Na
teoria do signficado baseada na noo de clculo s se deixa dar o
significado lingustico de um sinal simples no-lgico ao se dar as
64
A aplicao de um clculo somente possvel como um todo, porque ele s

atribui um papel sinttico aos sinais, que pertencem ao clculo, como um
todo. E porque o papel sinttico de um sinal ao menos uma parte de seu
significado lingustico. Entender p quer dizer entender um sistema. Se um p
passar aparentemente de um sistema para outro, ento na realidade p mudou
o seu sentido (PB, 153, p. 180). Compare tambm p. 182 e nota 42.
239
regras sintticas, que valem no clculo, para este sinal e alm disso
se determinar ao que o clculo como um todo se aplica.
De maneira resumida podemos manter: no desenvolvimento da
teoria do significao baseada na noo de clculo, a introduo
de regras da forma e no Some Remarks , em muitos sentidos, um
passo importante: Com elas ampliada a paleta de, segundo o
Tractatus, proposies no significativas [nicht sinnvollen Stzen],
onde tambm fica mais insustentvel [unhaltbarer] atribuir a elas
um significado lingustico. Assim, a reduo ao absurdo da teoria
da figurao introduzida. Em segundo lugar, so consideradas
consequentemente como necessrias regras para o significado
lingustico de um sinal que no so s coordenadas a um sinal
simples [einzelnen], porque so produzidas com elas relaes com
diferentes sinais (sinais lgicos e sinais no-lgicos). A isso pertence tambm que todo predicado gradual destes predicados determinado atravs da relao de substituio conjutamente com as
regras de forma e. A ampliao destas regras conduz com a ajuda
da analogia do jogo de xadrez a uma teoria do significado baseada
na noo de clculo. Em terceiro lugar, os exemplos de proposies
da linguagem corrente marcam o primeiro passo para a mudana
de uma filosofia da linguagem ideal para a filosofia da linguagem
corrente.
7. Observaes finais
Ainda que em Some Remarks, e posteriormente, ainda se mantenha aspectos fundamentais da teoria da figurao do Tractatus, h
importantes aspectos vinculados recusa do postulado da independncia das proposies elementares e estados de coisas que so os
primeiros passos dados na direo de uma reduo ao absurdo da
teoria da figurao, na construo de uma teoria do significado
baseada na noo de clculo e na virada de uma linguagem ideal
para uma linguagem corrente. Diferentemente do que Sievert manteve e e em funo de aspectos diferentes dos levantados por
Austin, encontramos no Some Remarks modificaes importantes,
cuja significncia foi esclarecida atravs da contextualizao no
240
desenvolvimento posterior da filosofia da linguagem wittgensteiniana. Com isso se toma como correta ao mesmo tempo o modelo de
uma abrangente, mas gradativa mudana posterior do pensamento
wittgensteiniano.
Literatura
ALLAIRE, Edwin B. Tractatus 6.3751. Analysis, 19, 1959, p. 100-105.

AUSTIN, James. Wittgensteins solution to the color exclusion problem.
Philosophy and phenomenological research, 41, 1980, p. 142-149.
COPI, Irving. Objects, properties and relations in the Tractatus. In: COPI,
I.; BEARD, R. (Ed.). Essays on Wittgensteins Tractatus. Londres:
Routledge, 1966. p. 167-186.
HACKER, P. M. S. Insight and illusion. Oxford: Clarendon Press, 1972.
HILMY, S. Stephen. The later Wittgenstein: the emergence of a new
philosophical method. Oxford, 1987.
HINTIKKA, Merrill; HINTIKKA, Jaakko. Investigating Wittgenstein. Oxford:
B. Blackwell, 1986.
JACQUETTE, Dale. Wittgenstein and the color incompatibility problem.
History of Philosophy Quartely, 7, 1990. p. 353-365.
KENNY, Anthony. Wittgenstein, Harmondsworth, 1973.
NEWEN, Albert. Interpretation und Rekonstruktion der Ontologie in
Wittgensteins Tractatus. Grazer philosophische Studien, 41, 1991, p. 3365.
NEWEN, Albert. Kontext, Referenz und Bedeutung: eine Bedeutungstheorie
singulrer Terme. Paderborn: Schningh, 1996.
NEWEN, Albert; VON SAVIGNY, Eike. Analytische Philosophie: eine
Einfhrung. Munique: Fink, 1996. especialmente cap. 3.
241
SELLARS, Wilfried. Naming and saying. In: SELLARS, Wilfried. Science,

perception and reality. Londres: Routledge, 1963.
SIEVERT, Don. Another look at Wittgenstein on color exclusion. Synthese,
78, 1989, p. 291-318.
WITTGENSTEIN, Ludwig. Tractatus logico-philosophicus (TLP).
Werkausgabe, Band 1. Frankfurt: Suhrkamp, 1984.
WITTGENSTEIN, Ludwig. Philosophische Bemerkungen (PB).
WITTGENSTEIN, Ludwig. Wittgenstein und der Wiener Kreis (WWK).
WITTGENSTEIN, Ludwig. Big typescript, TS 213. Cornell-Verfilmung des
Wittgenstein-Nachlasses.
WITTGENSTEIN, Ludwig. Some remarks on logical form. Aristotelian
Society Supplementary, v. 9: Knowledge, experience and realism, 1929, p.
162-171. Reimpr.: WITTGENSTEIN, Ludwig. Some Remarks on Logical
Form (RLF). In: COPI, I.; BEARD, R. (Ed.). Essays on Wittgensteins
Tractatus. Londres: Routledge, 1966. p. 31-37. Trad. para o alemo:
WITTGENSTEIN, Ludwig. Bemerkungen ber logische Form. In:
SCHULTE, Joachim. (Ed.). Wittgenstein: Vortrag ber Ethik und andere
kleine Schriften. Frankfurt: Suhrkamp, 1989. p.20-28.
WRIGLEY, Michael. The origins of Wittgensteins verificationism.
Synthese, 78, 1989, p. 265-290.
Traduo recebida em 16/01/2015, aprovada em 8/08/2015

Newen, 1997 - O Desenvolvimento Da Filosofia Da Linguagem Wittgensteiniana de 1929 A 1932

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Newen, 1997 - O Desenvolvimento Da Filosofia Da Linguagem Wittgensteiniana de 1929 A 1932

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ALBERT NEWEN

O DESENVOLVIMENTO DA FILOSOFIA DA LINGUAGEM

Ps-Doutorando na Universidade Federal do Cear

Desenvolvimento da filosofia da linguagem wittgensteiniana

0. Ponto de partida e tese1

Traduo feita a partir do original Die Entwicklung der Wittgensteinischen

Albert Newen. Trad. Marcos Silva

Desenvolvimento da filosofia da linguagem wittgensteiniana

trou espao nas apresentaes gerais [Gesamtdarstellungen] do

Princpios:Revista de Filosofia, Natal, v. 22, n. 39, set.-dez. 2015.ISSN1983-2109

Albert Newen. Trad. Marcos Silva

nova apresentao geral de Merrill e Jaakko Hintikka, que

Princpios:Revista de Filosofia, Natal, v. 22, n. 39, set.-dez. 2015.ISSN1983-2109

Desenvolvimento da filosofia da linguagem wittgensteiniana

[Vorstufe] da teoria do significado baseado na noo de uso. A

A sua tarefa com isto a mesma que no Tractatus, pois ali o

Princpios:Revista de Filosofia, Natal, v. 22, n. 39, set.-dez. 2015.ISSN1983-2109

Albert Newen. Trad. Marcos Silva

de coisas. Uma proposio s tem por isso um sentido, porque

TLP 3.315; RLF p.20

Princpios:Revista de Filosofia, Natal, v. 22, n. 39, set.-dez. 2015.ISSN1983-2109

Desenvolvimento da filosofia da linguagem wittgensteiniana

etc. so expresses primitivas que no desaparecem em uma

Princpios:Revista de Filosofia, Natal, v. 22, n. 39, set.-dez. 2015.ISSN1983-2109

Albert Newen. Trad. Marcos Silva

Esta proibio s pode ser capturada atravs de uma regra

RLF, p. 27-28. [N. T.: em ingls no original, p. 171.]

Princpios:Revista de Filosofia, Natal, v. 22, n. 39, set.-dez. 2015.ISSN1983-2109

Desenvolvimento da filosofia da linguagem wittgensteiniana

a consequncia que elas no podem ser proposies elementares22.

Princpios:Revista de Filosofia, Natal, v. 22, n. 39, set.-dez. 2015.ISSN1983-2109

Albert Newen. Trad. Marcos Silva

isto significa que No o caso que a f diferente de a no f.

Desenvolvimento da filosofia da linguagem wittgensteiniana

form27], proposta em 6, se evidencia, pela mesma razo, como

No original, Wittgenstein no usa allgemeine Satzform, mas algemeine

Princpios:Revista de Filosofia, Natal, v. 22, n. 39, set.-dez. 2015.ISSN1983-2109

Albert Newen. Trad. Marcos Silva

linguagem objeto.29 Segundo Sievert, decisivo o terreno comum

Princpios:Revista de Filosofia, Natal, v. 22, n. 39, set.-dez. 2015.ISSN1983-2109

Desenvolvimento da filosofia da linguagem wittgensteiniana

objetos de fato no aparece [auftritt], ento fica em aberto no

Princpios:Revista de Filosofia, Natal, v. 22, n. 39, set.-dez. 2015.ISSN1983-2109

Albert Newen. Trad. Marcos Silva

(cf. TLP 4.0311, 4.0312); e

Desenvolvimento da filosofia da linguagem wittgensteiniana

tempo a lgica do mundo e a sintaxe lgica da linguagem: a

Princpios:Revista de Filosofia, Natal, v. 22, n. 39, set.-dez. 2015.ISSN1983-2109

Albert Newen. Trad. Marcos Silva

produzem [herstellen] uma ligao entre os sinais lgicos e os

Princpios:Revista de Filosofia, Natal, v. 22, n. 39, set.-dez. 2015.ISSN1983-2109

Desenvolvimento da filosofia da linguagem wittgensteiniana

Princpios:Revista de Filosofia, Natal, v. 22, n. 39, set.-dez. 2015.ISSN1983-2109

Albert Newen. Trad. Marcos Silva

proposicionais [Satzzeichen]. Diferentemente se comportam as

Princpios:Revista de Filosofia, Natal, v. 22, n. 39, set.-dez. 2015.ISSN1983-2109

Desenvolvimento da filosofia da linguagem wittgensteiniana

proposies, que no poderiam ser uma figurao da realidade

WWK, p. 49, 22/12/1929.

Princpios:Revista de Filosofia, Natal, v. 22, n. 39, set.-dez. 2015.ISSN1983-2109

Albert Newen. Trad. Marcos Silva

xe, que excluam a formao destas proposies. Sobre isto no se

Desenvolvimento da filosofia da linguagem wittgensteiniana