Vous êtes sur la page 1sur 24

VALUATION DES IMPACTS

ENVIRONNEMENTAUX (EIE)

5e. Mthodes et outils


Aide multicritre la dcisionComparaison de Saaty
2011-03-15

Galle Guesdon
Facult des sciences et de gnie
Universit Laval

1. Aide multicritre la dcision comparaison de Saaty


Dans lanalyse multicritre, quatre grandes tapes:
dfinition des solutions potentielles (actions ou scnarii) et dsignation de la
problmatique (tri, choix,);

analyse des consquences des actions, llaboration des critres et valuation de


chaque action sur les critres (tableau de performance);

modlisation des prfrences globales et des procdures dagrgation des


performances (critres retenir, importance relative des critres);

synthse multicritre (analyse de rsultats, sensibilit ou robustesse).

1. Aide multicritre la dcision Comparaison de Saaty

Mthode de Saaty
Lanalyse hirarchique multicritre, invente par le mathmaticien Thomas Saaty
(1980), permet la comparaison et le choix entre des options prtablies.
Elle repose sur la comparaison de paires doptions et de critres.
Cration de la mthode AHP = Analyse Hirarchique des procds
Principes fondamentaux de la mthode AHP:
1. Structuration hirarchique (classes - critres - poids)
2. Structuration des priorits (sous critres - rangs)
3. Cohrence logique
4. Mthode semi-quantitative
Le logiciel Expert Choice dvelopp aux US par F. Saaty (1985) est la version
informatique de la mthode.

1. Aide multicritre la dcision Comparaison de Saaty


Description de la mthode AHP
Mthode multicritre daide la dcision intgrant plusieurs critres et arrivant
un choix justifi de technologie, la dcision est alors dite rationnelle, systmatique
et correctement prise.
Avantage de la mthode AHP :
sa capacit de structurer un problme complexe, multicritre, multi personne et
multi priode de faon hirarchique,
la comparaison binaire des lments (alternatives, critres et sous critres),
et la facilit de son support informatique, le logiciel Expert Choice.
Trois principes de la mthode AHP :
la structuration hirarchique
la structuration des priorits, comparaison binaire
la cohrence logique
4

1. Aide multicritre la dcision Comparaison de Saaty


La mthode AHP passe par une conversion ordinale attribution dun facteur de
pondration aux critres poids
Utilisation dune chelle de valeurs :
Echelle de valeurs (daprs Saaty, 1984)

Degrs
dimportance
1.0

Dfinitions

Explications

importance gale des deux


lments

Deux lments contribuent autant la


proprit

3.0

un lment est un peu plus


important que lautre

Lexprience et lapprciation
personnelles favorisent lgrement
un lment par rapport un autre

5.0

un lment est plus important


que lautre

Lexprience et lapprciation
personnelles favorisent fortement in
lment par rapport un autre

7.0

un lment est beaucoup plus


important que lautre

Un lment est fortement favoris et


sa dominance est atteste dans la
pratique

9.0

un lment est absolument plus


important que lautre

Les preuves favorisant un lment


par rapport un autre sont aussi
convaincantes que possible
5

1. Aide multicritre la dcision Comparaison de Saaty


Exemple: Cas de critres poids variables
1er conomique > 2me Technique > 3me Social
Critres

conomique

technique

social

co.

Tech.

Soc.

/3

conomique

0.55

0.57

0.50

1.62

0.54

technique

1/2

0.27

0.29

0.33

0.89

0.30

social

1/3

1/2

0.18

0.14

0.17

0.49

0.16

1.83

3.5

1.00

1.00

1.00

Matrice de comparaison

La valeur propre (poids) des diffrents


lments s'obtient par la normalisation de la
matrice rciproque.
Le poids total des alternatives est obtenu
par l'addition des diffrents poids de chacun
des critres et sous-critres.

w1 / w1
w / w
1
2
w3 / w1

...

wn / w1

w1 / w2
w2 / w2
w3 / w2

w1 / w3
w2 / w3
w3 / w3

...
...
...

...
wn / w2

...
wn / w3

...
...

w1 / wn
w2 / wn

w3 / wn

...
wn / wn

Matrice rciproque : La matrice sert


une comparaison binaire

1. Aide multicritre la dcision Comparaison de Saaty


Trois calculs sont ncessaires pour arriver aux valeurs des priorits :
additionner les colonnes de la matrice: tous les lments dune mme colonne
sont additionns;

normaliser la matrice: chaque entre de la matrice est divis par le total de sa


colonne. La normalisation de la matrice permet alors des comparaisons
significatives entres les lments;
et calculer la moyenne des lignes: tous les lments dune mme ligne de la
matrice normalis sont additionns et ensuite divis par le nombre dentres quelle
comporte.

Le rsultat des tapes prcdentes fournit les pourcentages des priorits globales
relatives. Ces calculs sont effectus par le logiciel Expert Choice.

1. Aide multicritre la dcision Comparaison de Saaty

Avantages de la mthode

Permet une analyse de sensitivit rapide :

- Les critres peuvent avoir des importances variables.


- Le nombre de critres et sous-critres nest pas limit.
Le problme tel que pos par la mthode AHP donne une certaine rponse, mais si le
dcideur dsire il peut modifier la valeur dun critre ou ajouter ou liminer des critres
quil juge pertinent.
La mthode lui permet de le faire sans reprendre toute la hirarchie dj tablie.
Par exemple, le critre conomique est sujet des frquentes fluctuations, cette
mthode permet de rajuster lvaluation pralablement effectue.

2. Exemple: Choix de technologies pour un centre de transfert


de Dchets Dangereux (DD)
Projet :
Projet dlargissement et transformation dun centre de transfert en Centre de
traitement de substances dangereuses. Ce centre reoit 1/3 de dchets dangereux
de Qubec. (Groupe Sani-Mobile, Rive Sud de MTL).

Objectifs:
Faire linventaire des technologies disponibles
Vrifier leur tat davancement et potentiel conomique
Choisir une technologie/procd de traitement pour chacune des filires traiter
Appliquer une mthode multicritre daide la dcision pour le choix des
technologies
Utiliser des critres techniques, conomiques et sociaux pour justifier le choix

Source du projet : Galvez-Cloutier R., Ferigutti S., Dub J-S. (1998). Approche mthodologique pour la
transformation progressive dun centre de transfert en centre de traitement de substances dangereuses, Vecteur
Environnement, Vol. 31-n2.
9

2. Exemple: Choix deCritres


technologies
pour
un centre
de transfert
Sous-critres
Rang
Justifications
Cot de capital
1
Peu lev
de Dchets Dangereux (DD)
2
Elev
ECONOMIQUE

Prix de vente des


services

Hirarchie et rangs des


critres et sous-critres
de dcision

Cot associ
llimination des
rsidus
Profits effectus de la
vente de produits
recycls
Cot dopration

TECHNIQUE

Faisabilit

Flexibilit

Capacit de traitement
ou temps de traitement

SOCIAL

Efficacit du traitement
(limination de la
contamination)
Acceptation du public

Exposition des
travailleurs et de la
population aux
missions potentielles
Nuisance la
population
Accessibilit financire

3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
4
1
2
3
1
2
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3

Trs lev
$100 $200/tonne
$200 $300/tonne
< $100 ou > $300/tonne
Aucun traitement requis
Rsidus peuvent ne pas tre traits
Rsidus doivent tre traits
Profit effectu
Profit potentiel
Aucun profit
< $100/tonne
$100 $200/tonne
$200 $300/tonne
> $300/tonne
Trs favorable
Favorable
Moins favorable
Traite des contaminants mixtes
Traite seulement des organiques ou des
inorganiques
> 50 tonnes/heure ou < 20 jours
10 50 tonnes/heure ou 20 100 jours
< 10 tonnes/heure ou >100 jours
Plus de 95%
Entre 80 et 95%
Moins de 80%
Peu de contestations
Contestations ponctuelles
Contestations locales
Peu dexposition
Exposition modre
Exposition importante

1
2
3
1
2
3
4

Ponctuelle faible
Continue modre
Considrable
< $100/tonne
$100 $200/tonne
$200 $300/tonne
> $300/tonne

10

2. Exemple: Choix de technologies pour un centre de transfert


de Dchets Dangereux (DD)
Dchets dangereux: inflammables, corrosifs, lixiviables, radioactifs, ractifs ou
toxiques.
Exemple : rsidus miniers, dchets de fabriques de ptes et papiers, rsidus
dalumineries, dchets dangereux domestiques, huiles uses, boues dpuration,
sdiments contamins, dchets biomdicaux
Production annuelle de dchets dangereux :
Canada: 6,5 millions de tonnes
Qubec: 1,4 millions de tonnes

Au Qubec, 15 centres de transfert (CT) dont 9 dans les rgions de Montral et la


Montrgie.
Au Qubec, 75% de la production totale des dchets dangereux provient des rgions
de Lanaudire, Montral et la Montrgie;

11

2. Exemple: Choix de technologies pour un centre de transfert


de Dchets Dangereux (DD)
Etude sur un CT pendant 25 mois :
Dchets classs selon leur tat physique (influence la technologie de traitement)
liquide
boues
sols contamins
solides non traitables
2 500 000

1 500 000
1 000 000
500 000

juin-95

mai-95

avr-95

mars-95

fvr-95

janv-95

dc-94

nov-94

oct-94

sept-94

aot-94

juil-94

juin-94

mai-94

avr-94

mars-94

fvr-94

janv-94

dc-93

nov-93

oct-93

sept-93

aot-93

juil-93

juin-93

Poids en kg

2 000 000

Mois de la priode d'tude


liquides

boues

sols contamins

solides non traitables

Fluctuations hebdomadaires des matires dangereuses pendant la priode dtude

12

2. Exemple: Choix de technologies pour un centre de transfert


de Dchets Dangereux (DD)
Problmatique :
Choisir les meilleures technologies afin de traiter 3 types de dchets contenant
des multiples contaminants.

Paramtres

Liquides

Boues

Sols
contamins

Moyenne hebdomadaire (kg)

104 585

48 571

20 200

Moyenne journalire (kg)

20 917

9 714

4 040

Ecart-type (kg)

68 884

32 056

68 813

Moyenne - Ecart-type (1) (kg)

35 701

16 514

Moyenne + Ecart-type (1) (kg)

173 469

80 626

89 013

88

81

104

% (frquence / 108)

81.5

75.0

96.3

Coefficient de variation

66.2

66.0

287.3

Frquence intervalle [(1)/(2)]

Statistique descriptive sur les donnes des dchets

13

2. Exemple: Choix de technologies pour un centre de transfert


de Dchets Dangereux (DD)
Technologies retenues pour le traitement des matires dangereuses :

physique

Distillation

physique

Air stripping

physique

Steam stripping

physique

Dshalognation

chimique

Oxydation / rduction

chimique

SOLS CONTAMINS

Adsorption au charbon

BOUES

phys.-chim.

Liquides et organiques

Extraction chim. solvants

Liquides et mtaux

phys.-chim.

Autres organiques

Lavage des sols

Organiques non
halogns

biologique

Solvants halogns

Compostage

Organiques chlors

biologique

BPC

Bioracteur

Mtaux

biologique

Cyanures

TYPES DE
PROCDS

Biopile

Ractifs

EVALUATION DES
TECHNOLOGIES

LIQUIDES

TAT
PHYSIQUE
DES DCHETS

CONTAMINANTS TRAITS

Seulement pour les liquides

14

2. Exemple: Choix de technologies pour un centre de transfert


de Dchets Dangereux (DD)
Construction dun arbre hirarchique (exemple pour le cas de sols contamins)

Objectif principal

Economique

Critres

Sous-critres

Meilleure technologie

Technique

Alternatives
Biopile

Bioracteur

Social

10

11

Lavage des sols

12

13

Oxydo - rduction

Construction de larbre avant lutilisation du logiciel Expert Choice


4 niveaux hirarchiques

15

2. Exemple: Choix de technologies pour un centre de transfert


de Dchets Dangereux (DD)

Nuisance la population

Exposition face aux


missions

Acceptation de la
population

Efficacit

Prix de vente

Cot du capital

Sous - critres
Poids relatifs

Capacit ou temps de
traitement

0.163

Flexibilit

0.297

Faisabilit

0.540
Cot d'opration

Social

Profits de la vente de
produits recycls

Technique

Cot de l'limination des


rsidus

conomique

=1

Accessibilit financire

Rsultats AHP pour les sols contamins (critres poids diffrents)

Vecteur de
priorit global =
poids des
critres X poids
des sous
critres X
valuation des
rangs

0,167 0,333 0,167 0,167 0,167 0,167 0,333 0,333 0,167 0,333 0,333 0,167 0,167

TECHNOLOGIES
Biopile

0,270 0,076 0,283 0,188 0,259 0,270 0,143 0,125 0,090 0,200 0,111 0,125 0,259

0,175

Bioracteur

0,148 0,239 0,090 0,063 0,136 0,148 0,143 0,125 0,090 0,200 0,111 0,125 0,136

0,145

Compostage

0,270 0,076 0,283 0,188 0,259 0,270 0,143 0,125 0,090 0,200 0,111 0,125 0,259

0,175

Lavage des sols


Extraction aux
solvants

0,148 0,239 0,164 0,188 0,136 0,148 0,286 0,250 0,164 0,200 0,222 0,125 0,136

0,199

0,082 0,239 0,090 0,188 0,136 0,082 0,143 0,250 0,283 0,100 0,222 0,250 0,136

0,172

Dshalognation

0,082 0,132 0,090 0,188 0,075 0,082 0,143 0,125 0,283 0,100 0,222 0,250 0,075

0,134
1,000

3 calculs effectus par Expert Choice :


Additionner les colonnes, normaliser la matrice
Calculer la moyenne des lignes
Calculer les vecteurs de priorits globales de la technologie
16

2. Exemple: Choix de technologies pour un centre de transfert


de Dchets Dangereux (DD)
Prsentation graphique des rsultats dExpert Choice pour les sols contamins :

0,25

0,60

0,199

0,2

0,175
0,172
0,15

0,50

0,40

0,145
0,297

0,134

0,30

0,1

Poids des critres

Poids des alternatives

0,54

0,20

0,163
0,05
poids

0,10

lavage des sols

critres

biopile

compostage

conomique

technique

social

0,00

extraction aux solvants


total
bioracteurs
dshalognation

17

2. Exemple: Choix de technologies pour un centre de transfert


de Dchets Dangereux (DD)

Sols contamins

Boues

Liquides

Rsultats des poids globaux pour les technologies de traitement:


conomique

Technique

Social

Global

Oxydation rduction

0.196

0.254

0.144

0.205

Adsorption au charbon

0.172

0.201

0.162

0.179

Air Stripping

0.168

0.149

0.181

0.164

Dshalognation

0.173

0.123

0.167

0.157

Steam Stripping

0.128

0.153

0.204

0.148

Distillation

0.163

0.120

0.144

0.147

Oxydation rduction

0.190

0.249

0.178

0.206

Lavage des sols


Extraction aux
solvants
Bioracteur

0.215

0.190

0.187

0.203

0.174

0.148

0.160

0.164

0.167

0.118

0.219

0.161

Distillation

0.125

0.170

0.178

0.147

Dshalognation

0.129

0.126

0.077

0.119

Lavage des sols

0.186

0.231

0.184

0.199

Biopile

0.192

0.149

0.168

0.175

Compostage
Extraction aux
solvants
Bioracteur

0.192

0.149

0.168

0.175

0.162

0.192

0.172

0.172

0.152

0.129

0.147

0.145

Dshalognation

0.116

0.150

0.162

0.134
18

2. Exemple: Choix de technologies pour un centre de transfert


de Dchets Dangereux (DD)
Rsultats du ranking des technologies selon des critres de mme poids
(conomique = technique = social)
Evaluation de la sensibilit de la
mthode
Liquides

Boues
Global

Sols contamins
Global

Global

Oxydation rduction

0.198

Oxydation rduction

0.206

Lavage des sols

0.200

Adsorption au charbon

0.179

Lavage des sols

0.197

Extraction aux solvants

0.175

Air Stripping

0.166

Bioracteur

0.168

Biopile

0.170

Steam Stripping

0.161

Extraction aux solvants

0.161

Compostage

0.170

Dshalognation

0.154

Distillation

0.158

Bioracteur

0.143

Distillation

0.142

Dshalognation

0.111

Dshalognation

0.143

Conclusions:
Lanalyse de sensibilit a permis dliminer 2 technologies: distillation et
dshalognation.
La premire option reste la mme pour les 3 cas, cela dmontre la supriorit du
1er choix.
19

2. Exemple: Choix de technologies pour un centre de transfert


de Dchets Dangereux (DD)
Rang final des technologies :
Technologies

Liquides
(50,9%)

Boues (23,6%)

Biopile

Sols
contamins
(9,8%)
2

Bioracteur

Compostage

4
2

Lavage des sols

Extraction chim solvant

Dshalognation

Adsorption au charbon

Distillation

Air stripping

Steam stripping

Oxydo-rduction

Alternatives proposes
1) - Systme doxydo-rduction pour les boues et les liquides (23.6% + 50.9%)
- Lavage chimique des sols pour les Sols contamins + boues (9.8 + 23.6%)
2) - Lavage des sols pour les Sols contamins + boues (9.8 + 23.6%)
- Adsorption au charbon pour les Liquides (50.9%)
20

3. Les outils appropris chaque phase de lEIE


Listes
de
contrle

Matrices

Tri prliminaire

Cadrage

Ralisation de ltude :
- Description de
lenvironnement
- Dtermination des
impacts

Phases de lEIE

Rseaux

Superposition

Modles

SIG

- Prvision des
modifications

- Evaluation des impacts


- Dtermination des
mesures dattnuations
- Evaluation des
mesures dattnuations

Mthode
daide la
dcision

+
+

- Evaluation de la
surveillance et du suivi

Examen

Dcision

Surveillance et suivi

21

4. La prise de dcision en EIE


Le processus dEIE peut donner diffrents rsultats :
Acceptation du projet sans modification,

Acceptation du projet certaines conditions,


Acceptation du projet conditionnelle la ralisation de recherches complmentaires,
Le rexamen du rapport dtude dimpact,
Complment au rapport,
Rejet du projet.
En EIE, la prise de dcision est habituellement unique, globale et sans recours.
soulevant des questions dordre thique et humanitaire en plus des aspects
environnementaux.

22

4. La prise de dcision en EIE


Pour une prise de dcision efficace :
Tenir compte de la dimension environnementale afin daboutir une dcision
favorable aux milieux biophysiques et humains.
Processus dEIE de qualit, depuis la phase de tri prliminaire et de cadrage
participation du publique.
Rpondre aux questions : le projet est-il justifi ? Aprs sa ralisation ? tendue et
importance des changements ?
> Liste non exhaustive des lments dinformation essentiels la prise de
dcision (Inspir de OCDE/CAD, 1994)

23

4. La prise de dcision en EIE


Le contexte gnral
Le contexte dans lequel le projet sinscrit et les enjeux environnementaux soulevs
Le contexte politique
Le problme ou lenjeu essentiel soulev
La relation avec les objectifs, les politiques et les plans de protection de lenvironnement
Les variantes de localisation
Les options la proposition concernant la localisation
Les options technologiques
Les options technologiques la proposition
La participation du publique
Les perceptions et les enjeux publics cls
Les proccupations de la population touche
Les valeurs et les enjeux de consensus et de conflits actuels
Les sources ventuelles de conflits
Lanalyse dimpact
Les cot et les bnfices
La distribution des gains et des pertes
Lattnuation, les mesures de compensation, les programmes de surveillance et de
suivi

24