EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(IZA)

FEDERAL DA VARA FEDERAL DE MUNICPIO/UF.

NOME DO CLIENTE, brasileiro(a), estado civil, ocupao, portador(a) do RG
n, inscrito(a) no CPF sob o n, residente e domiciliado na Rua , n , Bairro ,
Cidade/UF, CEP, por seus advogados que esta subscrevem, com escritrio
profissional na, n, Bairro, cidade/UF, onde recebem intimaes e notificaes,
vem, perante Vossa Excelncia, propor a presente
AO DECLARATRIA DE DESAPOSENTAO C/C NOVA
APOSENTADORIA, em face de
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, com endereo na rua, n ,
bairro, municipio/UF, CEP, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:
I DADOS DO BENEFCIO EM MANUTENO
Tipo de benefcio B42
Nmero do Benefcio 145.923.652-9
Data de Incio do Benefcio 19/02/2009
Tempo de contribuio 34A 3M 16D
Idade na DIB 50 ANOS
Salrio de benefcio 792,49
Renda Mensal Atual 1.023,74
Coeficiente 100%
II BREVE RESUMO DOS FATOS
A parte autora titular do benefcio previdencirio vinculado ao INSS, conforme
dados acima, o que se comprova mediante os documentos juntados.
Ocorre que, desde a sua aposentadoria, a parte autora teve que continuar a
exercer atividade remunerada, frente dificuldade em manter-se com o nfimo
valor recebido do INSS.
Destaca-se que, em virtude do exerccio desta atividade laborativa, a parte
autora continuou contribuindo de forma compulsria para a Seguridade Social,
visto que sua filiao se d na forma de segurado obrigatrio, nos termos do
artigo 9 do Decreto 3.048/99.

Assim, pretende a parte autora, renunciar a aposentadoria em manuteno para

requerer novo benefcio e utilizar as contribuies vertidas em data posterior
primeira aposentadoria, utilizando-se, portanto, de todo o tempo de
contribuio constante no Perodo Bsico de Clculo PBC, para obter novo
benefcio em melhores condies, em funo do tempo e dos valores
adicionalmente contribudos, sem que haja necessidade de devoluo dos
valores j recebidos na vigncia do primeiro benefcio.
Por fim, ressalta-se que visando buscar o aproveitamento dessas contribuies
para melhorar o rendimento de seu benefcio, a parte autora protocolou
requerimento de desaposentao junto Agncia da Previdncia Social em
15/10/2013, tendo sido agendado o atendimento em 27/08/2013, sendo que o
processo administrativo foi indeferido, sob o fundamento de no haver previso
legal para tanto.
III DOS FUNDAMENTOS
assente que a aposentadoria constitui direito personalssimo do segurado,
sem contudo, implicar que seja um direito indisponvel, tratando-se, portanto,
de um direito subjetivo e patrimonial do segurado, razo pela qual a renncia
aposentadoria perfeitamente possvel.
Neste sentido o entendimento do Superior Tribunal de Justia:
AGRAVO REGIMENTAL. PREVIDENCIRIO. APOSENTADORIA. DIREITO
DE RENNCIA. CABIMENTO. POSSIBILIDADE DE UTILIZAO DE
CERTIDO DE TEMPO DE CONTRIBUIO PARA NOVA APOSENTADORIA.
1. No compete ao relator determinar o sobrestamento de recurso especial em
virtude do reconhecimento de repercusso geral da matria pelo Supremo
Tribunal Federal, tratando-se de providncia a ser avaliada quando do exame de
eventual recurso extraordinrio a ser interposto, nos termos previstos no artigo
543-B do Cdigo de Processo Civil. 2. O entendimento desta Corte Superior de
Justia no sentido de se admitir a renncia aposentadoria objetivando o
aproveitamento do tempo de contribuio e posterior concesso de novo
benefcio, independentemente do regime previdencirio que se encontra o
segurado. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ, 6 Turma,
AGRESP 201000975090, Rel. Min. Convocado Haroldo Rodrigues, DJE:
11.10.2010 grifo nosso)

Ademais, impende salientar que na Constituio da Repblica Federativa do

Brasil no h qualquer vedao desaposentao. O que ocorre que h na
legislao especfica da Previdncia Social dispositivos proibitivos de renncia
aos direitos referentes ao benefcio concedido (art. 181-B do Decreto 3.048/99 e
art. 659 da IN 45/2010). Todavia, em razo de tais dispositivos limitarem
direito que a lei no o faz, tem-se que tais ditames, por serem normas
subsidirias, so inconstitucionais, no podendo, portanto, restringir um direito
do aposentado.
Dessa forma, trata-se a desaposentao da renncia, por parte do segurado,
aposentadoria j concedida, para a obteno de uma nova aposentadoria em
condies mais benficas, tendo em vista o fato do segurado, aps aposentado,
continuar a contribuir com a Seguridade Social, em razo do exerccio de
atividade remunerada, o que lhe determina filiao como segurado obrigatrio
do RGPS, nos termos do artigo 9 do Decreto 3.048/99.
Assim, na renncia ao benefcio, vislumbrando a obteno de uma nova
aposentadoria mais vantajosa, h apenas a desistncia dos proventos que vinha
recebendo, sem contudo, abrir mo do tempo de contribuio que teve
averbado, garantindo-se o direito contagem de todo o tempo constante no
Perodo Bsico de Clculo PBC para uma nova aposentadoria.
Ademais, a respeito da obrigao de devoluo dos proventos recebidos durante
o benefcio, tem sido o entendimento tanto do Superior Tribunal de Justia,
quanto da maioria dos Tribunais Regionais Federais, no sentido de que no h
necessidade de devoluo das parcelas percebidas, pois no h irregularidade na
concesso do benefcio concedido.
Neste sentido, so as ementas do STJ e do TRF4, vejamos:
PREVIDENCIRIO E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO.
ARTIGO 535 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. AUSNCIA DOS
PRESSUPOSTOS. RECURSO ESPECIAL. PREQUESTIONAMENTO DE
MATRIA CONSTITUCIONAL. INADEQUAO DA VIA ELEITA.
SOBRESTAMENTO. ATO DISCRICIONRIO. RECURSO ESPECIAL J
JULGADO. DESCABIMENTO. OFENSA RESERVA DE PLENRIO.
INEXISTNCIA. APOSENTADORIA. DIREITO DE RENNCIA. CABIMENTO.
EMBARGOS DE DECLARAO REJEITADOS. I - Os embargos de declarao
devem atender aos seus requisitos, quais sejam, suprir omisso, contradio ou
obscuridade. Inexistindo qualquer um desses elementos essenciais, rejeitam-se

estes. II - invivel o prequestionamento de matria constitucional, em sede de

recurso especial, em respeito competncia delineada pela Constituio, ao
designar o Supremo Tribunal Federal como seu Guardio. Neste contexto, a
pretenso trazida no presente recurso exorbita os limites normativos do
Especial, que esto precisamente delineados no art. 105, III da Constituio
Federal. III - O sobrestamento, ato discricionrio do julgador, tem lugar nos
casos em que o recurso extraordinrio interposto predominante e prejudicial
ao julgamento do apelo especial, no sendo aplicvel in casu, ainda mais quando
j julgado o recurso especial. IV - No h violao ao princpio constitucional da
reserva de plenrio, nos termos do artigo 97 da Constituio Federal, quando
no existe, ao menos implicitamente, declarao de inconstitucionalidade de
qualquer lei, como se observa na presente hiptese. V - O entendimento desta
Corte no sentido de se admitir a renncia aposentadoria objetivando o
aproveitamento do tempo de contribuio e posterior concesso de novo
benefcio, independentemente do regime previdencirio que se encontra o
segurado, no importando em devoluo dos valores percebidos. VI - Embargos
de declarao rejeitados. (EDcl no AgRg no REsp 1216770/RS, 5 Turma, Rel.
Min. Gilson Dipp, DJE 01/12/2011
RECURSO ESPECIAL. MATRIA REPETITIVA. ART. 543-C DO CPC E
RESOLUO STJ 8/2008. RECURSO REPRESENTATIVO DE
CONTROVRSIA. DESAPOSENTAO E REAPOSENTAO. RENNCIA A
APOSENTADORIA. CONCESSO DE NOVO E POSTERIOR JUBILAMENTO.
DEVOLUO DE VALORES. DESNECESSIDADE. 1. Trata-se de Recursos
Especiais com intuito, por parte do INSS, de declarar impossibilidade de
renncia a aposentadoria e, por parte do segurado, de dispensa de devoluo de
valores recebidos de aposentadoria a que pretende abdicar. 2. A pretenso do
segurado consiste em renunciar aposentadoria concedida para computar
perodo contributivo utilizado, conjuntamente com os salrios de contribuio
da atividade em que permaneceu trabalhando, para a concesso de posterior e
nova aposentao. 3. Os benefcios previdencirios so direitos patrimoniais
disponveis e, portanto, suscetveis de desistncia pelos seus titulares,
prescindindo-se da devoluo dos valores recebidos da aposentadoria a que o
segurado deseja preterir para a concesso de novo e posterior jubilamento.
Precedentes do STJ. 4. Ressalva do entendimento pessoal do Relator quanto
necessidade de devoluo dos valores para a reaposentao, conforme votos
vencidos proferidos no REsp 1.298.391/RS; nos Agravos Regimentais nos REsps
1.321.667/PR, 1.305.351/RS, 1.321.667/PR, 1.323.464/RS, 1.324.193/PR,
1.324.603/RS, 1.325.300/SC, 1.305.738/RS; e no AgRg no AREsp 103.509/PE.

5. No caso concreto, o Tribunal de origem reconheceu o direito

desaposentao, mas condicionou posterior aposentadoria ao ressarcimento dos
valores recebidos do benefcio anterior, razo por que deve ser afastada a
imposio de devoluo. 6. Recurso Especial do INSS no provido, e Recurso
Especial do segurado provido. Acrdo submetido ao regime do art. 543-C do
CPC e da Resoluo 8/2008 do STJ. (REsp n 1.334.488 - SC (2012/0146387-1)
Rel. Min. Herman Benjamin, DJE 14/05/2013)
PREVIDENCIRIO. DESAPOSENTAO. CONCESSO DE NOVA
APOSENTADORIA. DESNECESSIDADE DE DEVOLUO DOS VALORES
RECEBIDOS NA VIGNCIA DO BENEFCIO ANTERIOR.
A possibilidade de renncia aposentadoria por segurado da Previdncia Social,
para fins de averbao do respectivo tempo de contribuio em regime diverso
ou obteno de benefcio mais vantajoso no prprio Regime Geral, com o
cmputo de tempo laborado aps a inativao, amplamente admitida por esta
Corte e pelo Superior Tribunal de Justia. Tal posicionamento fundamenta-se
em entendimento j consolidado no sentido de que a aposentadoria direito
patrimonial, disponvel, passvel de renncia, ato que, tendo por finalidade a
obteno de situao previdenciria mais vantajosa, atende prpria natureza
desse direito, sem afronta aos atributos de irreversibilidade e
irrenunciabilidade. Precedentes.
inexigvel a restituio do montante auferido pelo segurado a ttulo de
proventos, seja por inexistir irregularidade no ato de inativao, produzindo, a
renncia, efeitos prospectivos, seja por no se tratar de cumulao (ilegal) de
benefcios (e, sim, substituio de um por outro), seja, ainda, por ter se
incorporado ao seu patrimnio previdencirio o tempo de servio/contribuio
computado anteriormente. Ademais, enquanto perdurou a aposentadoria
concedida originalmente, o segurado fez jus aos proventos, sendo a verba
alimentar indiscutivelmente devida. (TRF4, EINF n 500026789.2011.404.7100/RS, Rel. Vivian Josete Pantaleo Caminha, 31/05/2012)
Assim, pelas razes anteriormente mencionadas, no se pode negar o direito do
segurado de se desaposentar, sendo que se trata de direito patrimonial de
carter disponvel.
IV DADOS DO NOVO BENEFCIO A SER CONCEDIDO
Conforme clculo efetuado, a parte autora tem direito ao MELHOR CLCULO
DE BENEFCIO em 27/08/213, data na qual pede seja fixada a DIB,
considerando, ainda, as demais informaes:

Tipo de benefcio B42

Data de Incio do Benefcio 27/08/2013
Tempo de contribuio 39A 10M 26D
Idade na DIB 54 ANOS
Salrio de benefcio 1.500,35
Renda Mensal Inicial 1.500,35
Coeficiente de clculo 100%
Fator Previdencirio 0,775300
Dessa forma, com o deferimento da desaposentao, a parte autora far jus a
um SB de R$ 1.500,35 e RMI de R$ 1.500,35, ao passo que o anterior benefcio
possua um SB de R$ 792,49 e RM atual de R$ 1.023,74.
Assim, resta indubitvel que a nova aposentadoria possui condies melhores,
em razo do tempo e dos valores adicionalmente contribudos.
V DOS PEDIDOS
Diante de todo o exposto, requer a Vossa Excelncia:
a) A concesso do benefcio da JUSTIA GRATUITA, nos termos inciso LXXIV,
do art. 5, da CF/88, Pargrafo nico do art. 2 e art. 4 da Lei 1060/50 por
tratar-se de pessoa pobre, sem condies de arcar com as despesas do processo
e honorrios advocatcios, sem que isto lhe venha a causar srios prejuzos ao
sustento de sua famlia;
b) A citao do INSS, no endereo apontando no prembulo, na pessoa de seu
Procurador Regional, para querendo, apresentar sua defesa, sob pena de revelia
e presuno de verdade quanto aos fatos articulados;
c) A concesso de medida liminar para que o novo benefcio seja implementado
no prazo mximo de 30 dias, sob pena de multa diria, nos termos do artigo
461, 3 e 4, do CPC;
d) O julgamento e a procedncia in totum do pedido desta ao, destacando-se
que os trs pedidos seguintes (i, ii e iii) encontram-se condicionados e
vinculados entre si, no devendo haver deferimento de forma isolada, para que
sejam:

i. Cancelada aposentadoria atualmente percebida pela parte autora;

ii. Conceder nova aposentadoria, com DIB no pedido administrativo
devidamente protocolado no INSS, anexado aos presentes autos, sendo que esta
nova aposentadoria devera levar em conta todo o tempo de contribuio do PBC
do segurado, a exemplo da simulao de clculo em anexo;
iii. Desobrigar a parte autora devoluo dos valores recebidos em funo da
aposentadoria fruda, pois, enquanto aposentado, a parte autora fez jus a tais
proventos, bem como diante do carter alimentar das referidas verbas e do
princpio da irrepetibilidade dos benefcios previdencirios;
e) A condenao do INSS ao pagamento das diferenas entre as parcelas devidas
e recebidas (DER/DIB), devidamente corrigidos pelos ndices legais vigentes no
quinqunio anterior a distribuio da presente ao;
f) A condenao do INSS ao pagamento de honorrios advocatcios, na base de
20% sobre a condenao;
g) Considerando, ainda, que a questo de mrito unicamente de direito, requer
o julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 330 do CPC. Sendo outro o
entendimento deste Douto Juzo, requer produo de todos os meios de prova
em direito admitidos, especialmente a documental ora acostada e demais que se
fizerem necessrias a deslinde do feito;
D-se causa o valor de R$ 00.000,00.
Sendo 0 + 00 de 0000,00 = 00.000,00
Termos em que,
Pede deferimento.
Municpio, data.
EDUARDO KOETZ, LUZA AMARAL DULLIUS,
OAB/RS n 73.409
OAB/RS n 89.721