Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
dot
UD002139_V(01)
Introduccin a la metodologa
cientfica
NDICE
MOTIVACIN........................................................................................ 3
PROPSITOS ....................................................................................... 4
PREPARACIN PARA LA UNIDAD ........................................................... 5
1. INTRODUCCIN A LA METODOLOGA CIENTFICA ................................ 7
1.1. MTODOS CONSTRUCTIVOS ....................................................... 8
1.2. MTODOS CRTICOS .................................................................. 9
2. MTODO CIENTFICO ...................................................................... 10
2.1. OBJETIVOS ............................................................................. 10
2.2. MTODO HIPOTTICO-DEDUCTIVO ............................................ 11
2.3. INFERENCIA ............................................................................ 14
3. MTODO CORRELACIONAL ............................................................. 15
3.1. VARIABLES DEL SUJETO ........................................................... 15
3.2. DISEOS LONGITUDINALES Y TRANVERSALES............................. 16
4. MTODO EXPERIMENTAL ................................................................ 18
4.1. VALIDEZ EN LOS EXPERIMENTOS ............................................... 19
4.1.1. Validez interna ................................................................................ 19
4.1.2. Validez externa ............................................................................... 21
CONCLUSIONES ................................................................................. 27
RECAPITULACIN .............................................................................. 28
AUTOCOMPROBACIN ....................................................................... 31
SOLUCIONARIO .................................................................................. 35
PROPUESTAS DE AMPLIACIN ............................................................ 36
BIBLIOGRAFA .................................................................................... 37
MOTIVACIN
Hemos odo en mltiples ocasiones la cantidad de descubrimientos que a lo largo
de la historia del ser humano han sido debidos al azar o a alguna casualidad, con
ejemplos tan concisos como la manzana de Sir Isaac Newton, o el Eureka de
Arqumedes.
Pero aunque todo eso sea cierto, luego hay un proceso muy arduo hasta conseguir lo que vulgarmente se conoce como hacer ciencia.
En esta unidad didctica nos vamos a encargar de dar unas nociones acerca de
ese proceso: vamos a tratar de explicar el mtodo utilizado en la ciencia.
PROPSITOS
Con el estudio de esta unidad didctica vas a:
La ciencia tambin trata de establecer teoras. Las leyes carecen de probabilidad si no hay hechos que contrastar ni verificacin de los mismos. Sin una teora que sirva de base, la prediccin y la generalidad son muy reducidas.
Por ello en su Discurso del mtodo, Ren Descartes determin los fundamentos
en los que se debera basar el anlisis cientfico, cuyo principio fundamental son
las matemticas, y por lo cual crea que la geometra representaba el ideal cientfico y filosfico.
Segn Descartes (1596-1650), el mtodo cientfico supone analizar lo compuesto en sus elementos simples mediante un anlisis
cuantitativo; as pues, el lenguaje que debe utilizarse es el matemtico. Este movimiento llamado racionalismo pretende hallar
un lenguaje cientfico universal.
Entre los diferentes mtodos, la primera distincin es la de los mtodos constructivos y crticos.
La abstraccin en filosofa pretende establecer conceptos originarios y principios, superando la intuicin emprica para as poder
establecer conceptos universales.
2. MTODO CIENTFICO
El mtodo que se utiliza en ciencia es el mtodo hipottico-deductivo.
Todo mtodo cientfico aplicable se deber basar en dos conceptos fundamentales, la observacin y la verificacin.
La observacin nos sirve para la recopilacin de datos del fenmeno o suceso,
y la verificacin de los mismos se conseguir con la experimentacin por medio
de la induccin.
2.1. OBJETIVOS
Los objetivos de la metodologa cientfica son cuatro:
10
1.- Descripcin:
El primer objetivo que persigue la ciencia es la descripcin de un fenmeno de
manera completa, exacta e imparcial. La descripcin permite determinar hechos
conocidos. Este objetivo tiene valor cientfico y prctico.
2.- Explicacin:
Es una especulacin formal o terica de por qu sucede el fenmeno objeto de
estudio.
3.- Prediccin:
Es consecuencia de los objetivos anteriores, ya que si podemos describir y explicar un suceso, podremos predecir su ocurrencia y saber cundo va a tener
lugar dicho acontecimiento.
4.- Control:
Al ser capaces de predecir un hecho podremos ser capaces de controlarlo, podremos manipular las condiciones en que tiene lugar para que suceda o no.
1.- Observacin:
Es la estrategia inicial en el mtodo cientfico. Todas las tcnicas de recogida de
informacin implican observacin. Se diferencia de la observacin cotidiana
porque en la ciencia es una conducta deliberada del observador que tiene el
objetivo claro de recoger datos para poder formular hiptesis en el paso siguiente.
Hay distintas formas de llevar a cabo este paso, que se diferencian en quin
observa, dnde lleva a cabo el proceso, a quin se observa o cmo se interpreta la informacin observada.
Las tcnicas incluyen observaciones intencionadas llevadas a cabo por expertos; tcnicas objetivas con instrumentos y aparatos que permiten registrar objetivamente la conducta del sujeto mediante aparatos mecnicos o elctricos;
tcnicas de autoinforme en las que el propio sujeto realiza la observacin de sus
propias conductas actuales o pasadas; entrevistas con el sujeto evaluado o con
terceras personas cercanas a l; tcnicas subjetivas para clasificar al sujeto segn atributos o descripciones o tcnicas proyectivas para recoger informacin
11
relevante mediante materiales estndar que permiten analizar el aspecto cognitivo y afectivo del sujeto.
Dependiendo del lugar donde se lleve a cabo la observacin, podemos hablar
de estudios naturales o de campo y estudios de laboratorio o artificiales (los
veremos en el ltimo apartado).
tras pasar cierto tiempo, se descongelaron los mismos, dejando la cubitera llena de agua fra.
Ambas hiptesis de trabajo son validas, ya que sin ms datos y sin
un testigo de los sucesos las dos tienen validez.
Una hiptesis, para ser cientfica, tiene que poder falsearse cuando se someta a
experimentacin, de modo que una hiptesis que sea neutra a la verificacin no
sera cientfica.
La hiptesis es un argumento terico, proviene de la creatividad y de los
conocimientos acumulados del cientfico, y supone un presentimiento sobre la
forma en que sucede el fenmeno que se pretende estudiar.
Segn autores como MacKinnon, las personas creativas son inteligentes, estn
motivadas por factores intrnsecos, tienen seguridad y confianza en s mismas,
tienen cualidades para el xito social, no son conformistas, tienen una clara percepcin intuitiva, estn inclinadas hacia lo complejo y, asimtrico y, en la mayora de los casos son introvertidos. Todas estas caractersticas facilitan la formulacin de las hiptesis que luego sern contrastadas.
12
13
4.- Contrastacin:
Es la ltima fase del mtodo hipottico-deductivo, donde realmente se utiliza el
mtodo inductivo. En la fase anterior, se disea el experimento y se eligen las
variables que van a contrastarse; en esta fase, se experimentan los casos particulares deducidos de las hiptesis, se someten a prueba las variables.
Contrastar supone someter a prueba las variables, mientras que verificar es obtener un resultado positivo en la contrastacin, lo cual sucede cuando los hechos
apoyan la hiptesis. Tambin puede ocurrir que el resultado de la prueba no coincida con lo esperado, de modo que en ese caso la hiptesis quedar falseada y
habr que rechazarla.
2.3. INFERENCIA
El inters cientfico no reside en los hechos en s mismos; a veces el inters primordial est en explicar la naturaleza de un sistema que no se puede observar
directamente, sino que tiene que inferirse a partir de la observacin de los
hechos. Queremos decir con esto que, por ejemplo, si en un experimento presentamos a un sujeto una serpiente y reacciona con conductas de evitacin, lo
realmente interesante no es la conducta que muestra, sino el estado inferido de
que ese sujeto tiene miedo o repulsin a las serpientes.
Si se buscan evidencias de la causa, describiendo la conducta con detalle podremos elegir hiptesis de un modo ms razonable.
14
3. MTODO CORRELACIONAL
Hablar de metodologa no significa que exista un nico mtodo. Existen diversas aproximaciones metodolgicas en investigacin cientfica y elegir una u otra
depender de las caractersticas de cada estudio en concreto.
Las caractersticas comunes a todos los estudios cientficos es que estn basados en el mtodo general, el mtodo cientfico, que implica el uso definido de
reglas propias cuyo objetivo primordial es llegar al conocimiento con las garantas de fiabilidad y validez. Se basa principalmente en la observacin objetiva
que puede realizarse en condiciones ms o menos controladas.
Se puede realizar en condiciones naturales (investigacin descriptiva), en condiciones producidas y controladas con rigor (investigacin experimental) o la situacin intermedia entre las condiciones
anteriores (llamada correlacional o cuasi experimental).
15
No podrn ser variables independientes porque no pueden estar bajo control del
investigador. El cientfico se limita a observar y registrar lo que sucede en la situacin sin poder cambiarla. Si queremos conocer el efecto de la edad, en tareas de
razonamiento, no podremos manipular en el sujeto su edad; sino que tendremos
que elegir sujetos de diferente edad. No existe el control necesario para considerarlo un mtodo experimental y por eso se denominan cuasi experimentales o
correlacionales.
En este tipo de investigacin tampoco se pueden asignar los sujetos a los grupos con las mximas garantas de equivalencia, puesto que los fenmenos que
se pueden estudiar son de naturaleza muy amplia y no podremos establecer
relaciones causales entre ellos.
16
17
4. MTODO EXPERIMENTAL
En un experimento lo que se pretende es contrastar hiptesis que plantean la
relacin causal entre variables.
Un experimento buscar probar, comprobar o demostrar determinados fenmenos o principios, o lo que es lo mismo, determinar si
una hiptesis o teora es cierta.
Un cientfico, en el mtodo experimental, va a actuar sobre la variable independiente, midiendo luego u observando la variable dependiente, tomando nota de
la variacin de la misma, llegando despus, si es posible, a las conclusiones
pertinentes.
La diferencia con el mtodo correlacional es que en estos ltimos no se puede
actuar sobre la variable independiente, ya que esta tiene que mantenerse como
se da en el momento o medio determinado.
El mtodo experimental tiene dos objetivos:
18
19
Los grupos que se comparan tienen que ser seleccionados antes de iniciar el
tratamiento y tienen que ser iguales en todos los aspectos. Si no se da una seleccin equiparada entre los grupos se producir un sesgo de seleccin, que
supone asignar sujetos no equivalentes a los distintos grupos. Las observaciones postratamiento que se observen podran deberse a diferencias entre los
grupos, no a los efectos de las variaciones en la variable independiente.
La equivalencia en los grupos de comparacin puede verse afectada por la mortalidad experimental, que es el abandono de los sujetos sometidos a estudio.
Para conseguir grupos equiparables se asignan aleatoriamente los sujetos a los
grupos de control y experimental, mientras que las diferencias individuales se
repartirn al azar entre los dos grupos.
Asignar los sujetos de manera aleatoria es factible cuando los sujetos que se
someten al tratamiento son varios. Otra forma de garantizar la equivalencia supone que cada sujeto reciba todas las condiciones del experimento. No habra
grupo de control porque cada sujeto recibe todos los tratamientos.
El hecho de que un mismo sujeto pase por todas las fases experimentales supone varias amenazas a la validez interna, porque se produce el efecto del test
cuando de manera repetida se aplica una misma prueba. La mejora que se observa podra atribuirse al efecto del tratamiento, sin embargo, en este caso la
mejora se debe a la prctica adquirida por los tratamientos repetidos.
Si se cambian los instrumentos de medida de una prueba a otra, tambin se
produce un sesgo porque las medidas ya no seran equivalentes.
Si se observa a los mismos sujetos durante cierto tiempo, se produce una regresin a la media, es decir los valores ms extremos de una variable se hacen
menos extremos y en las medidas posteriores se tiende hacia la media.
Otro problema que afecta a la validez interna en el caso de aplicar los tratamientos al mismo sujeto es que, con el paso del tiempo, se producen cambios externos en la vida del sujeto, en su historia personal; tambin se producen cambios internos, efectos de maduracin, que son cambios naturales que se dan
durante la investigacin. Ambos podran confundirse con los efectos de la variable independiente.
20
Antes de poder garantizar la validez externa, tienen que controlarse todos los
aspectos que influyen a la validez interna, ya que cualquier amenaza de las que
hemos visto que afecta a la validez interna lo hace tambin a la validez externa.
Para poder obtener un experimento en el que se garantice la validez externa hay
que fijar y seleccionar la muestra de modo que sea representativa en todos los
aspectos relevantes.
Tenemos que conseguir una situacin representativa en cuanto a los factores
ambientales y a las distintas variables utilizadas, tanto variables dependientes
como independientes.
Tambin es primordial obtener una muestra representativa de sujetos para
garantizar la validez externa. Una vez identificada la poblacin de inters se ha
de elegir una muestra, han de seleccionarse los sujetos que van a someterse a
la investigacin de manera aleatoria. La seleccin debe otorgar a cada sujeto
de la poblacin la misma probabilidad de ser seleccionado para la muestra,
para que todas las caractersticas relevantes queden aleatoriamente repartidas
en la muestra y aparezcan todas representadas en la misma. Cuanto mayor
sea el tamao de la muestra, mayor ser la representatividad de la misma.
A este respecto, al igual que suceda con la validez interna, si no se seleccionan
los sujetos al azar, la muestra que obtengamos no ser representativa y se producir un sesgo de seleccin.
21
Otra amenaza que hay que tener en cuenta a la hora de disear un experimento
es la mortalidad experimental que supone la prdida de sujetos de la muestra
por el simple hecho de que los estudios se prolongan en el tiempo y, debido a
diversas causas, se produce un abandono de los sujetos, disminuyendo as su
representatividad.
Cuando se aplican varios tratamientos a la vez es difcil interpretar los resultados, se produce una interferencia por mltiples tratamientos, que provoca
que los resultados no puedan generalizarse a otras situaciones en las que los
tratamientos no se apliquen conjuntamente.
La situacin experimental puede provocar efectos reactivos a los dispositivos
en los sujetos y hacer que sus respuestas no se puedan generalizar a otras situaciones porque no se observaran de igual manera en la vida real.
Hay situaciones en el experimento que no implican al tratamiento en s que no
son controladas y que provocan en el sujeto reacciones diferentes a las que
habra en una situacin real, por lo tanto, tambin afectan a la generalizacin de
los resultados.
Son diseos de dos o ms grupos y cada uno recibe un tratamiento. Estos diseos no se utilizan cuando contamos con un sujeto o un grupo delimitado de sujetos, sino cuando se pretende comparar la efectividad de distintos tratamientos.
22
En los diseos intrasujetos, al mismo grupo de sujetos se le aplican los distintos tratamientos, los mismos sujetos son sometidos a
distintos tratamientos en distintos momentos.
23
24
Los mtodos que se utilizan para recoger informacin en el mbito familiar tambin sirven para el contexto escolar. Facilitan datos sobre las actividades de los
alumnos, los maestros, las interacciones entre ambos, las conductas perturbadoras, etctera.
Instrumentos de observacin sistemtica los hay tambin para distintos contextos institucionales o mbitos comunitarios.
Llevar a cabo una observacin natural conlleva una serie de sesgos no solo de
tipo metodolgico, sino que muchas veces es difcil aplicarlos en la prctica, ya
que los sujetos implicados pueden negarse a ser observados en su vida real. El
coste de la observacin natural es muy alto, de modo que se necesitaran muchas horas y muchos observadores para poder garantizar la estabilidad y la objetividad.
Los estudios de campo son aconsejables si los pueden realizar personas cercanas al sujeto que va a estudiarse, o cuando el investigador forma parte del medio natural donde se desenvuelve el sujeto.
Un estudio de campo sencillo puede ser el realizado por un profesor en el aula. Observando el comportamiento de los alumnos en
la misma, podr intuir tras la evaluacin final que alumnos son
ms propensos a sacar mejores notas con una conducta determinada.
Otro estudio de campo en un medio natural podra realizarlo un
ornitlogo una vez que las aves se hayan acostumbrado a su presencia fsica en su medio natural, pudiendo as luego deducir los
comportamientos de estas en las diferentes pocas del ao.
Tienen menor validez externa, los resultados son ms difciles de generalizar, debido al contexto controlado en el laboratorio.
25
Las pruebas que se llevan a cabo pueden ser las mismas utilizadas en los ambientes naturales, para as aumentar el realismo. Por otra parte, se pueden utilizar con el mayor realismo posible, puesto que la nica diferencia con el contexto natural es que en una situacin de laboratorio el ambiente es creado por el
cientfico, no se da de forma natural.
En laboratorio se pueden crear situaciones como si ocurrieran realmente mediante situaciones ficticias en las que el sujeto interacta con personas u objetos que representan los papeles que se requieren, es decir, representan un papel que es importante para el sujeto en su ambiente natural.
Para crear estas situaciones pueden utilizarse tcnicas de lpiz y papel, televisiones, magnetfonos, fotos, grabaciones, pelculas, etc. Siempre se pretende
crear una situacin artificial que sea semejante a la vida real.
Con los actuales avances tecnolgicos pueden replicarse situaciones naturales
mediante realidad virtual.
Todos estos estudios de laboratorio deben seleccionarse segn el objeto de
estudio; hay que tener en cuenta la reactividad del sujeto ante la situacin artificial, hay que analizar las ventajas y desventajas que conlleva un estudio de este
tipo y, dependiendo de la estructura y del contenido de los datos observados,
hay que tener en cuenta si los resultados pueden generalizarse a situaciones
naturales.
26
CONCLUSIONES
Cuando hacemos ciencia no podemos improvisar ni hacer las cosas al azar,
todo lleva un proceso y un mtodo.
Desde el comienzo, la elaboracin de la ciencia conlleva la utilizacin de un mtodo cientfico o hipottico-deductivo. Este se basa en la observacin de los datos, con la que se podrn realizar hiptesis de trabajo; tras su comprobacin se
podrn sacar las conclusiones pertinentes para convertirlas en teoras cientficas.
Los objetivos del mtodo utilizado en la ciencia son la descripcin, explicacin,
prediccin y control de cualquier fenmeno que tratemos de estudiar.
Siguiendo concienzudamente un mtodo de investigacin, podemos, partiendo
de la mera observacin de sucesos, llegar a una conclusin acerca de ellos,
aunque eso s, no debemos olvidar que conclusiones adaptables a un modelo
pueden no ser extrapolables a fenmenos anlogos o similares.
27
RECAPITULACIN
INTRODUCCIN A LA METODOLOGA CIENTFICA
En ciencia se usa el mtodo hipottico-deductivo: verificacin de hiptesis y
formulacin de leyes.
Principios:
Inferencias:
Deduccin.
Induccin.
MTODO CIENTFICO
Mtodo hipottico-deductivo: datos hiptesis conclusiones.
Las conclusiones hay que verificarlas posteriormente mediante experimentacin.
28
Objetivos:
Descripcin.
Explicacin.
Prediccin.
Control.
Etapas:
Observacin de datos.
Formulacin de hiptesis.
Deduccin de conclusiones.
Contrastar el modelo.
Variables:
Independientes.
Dependientes.
MTODO CORRELACIONAL
La investigacin cientfica puede ser:
Tipos de estudios:
MTODO EXPERIMENTAL
Estudio de la relacin causal entre variables.
Se manipula la variable independiente y se observa el efecto sobre las variables
dependientes.
Para que el experimento funcione se ha de cumplir:
Grupo de control.
Variables extraas.
Sesgo de seleccin.
Mortalidad experimental.
Efecto test.
Instrumentos de medida.
29
Regresin a la media.
Efecto maduracin.
Situacin representativa.
Muestra representativa.
Sesgo de seleccin.
Mortalidad experimental.
Diseos intersujetos.
Diseos intrasujetos.
30
AUTOCOMPROBACIN
1.
2.
3.
31
4.
5.
6.
7.
8.
32
9.
33
SOLUCIONARIO
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
35
PROPUESTAS DE AMPLIACIN
Una buena forma de conocer los principios fundamentales del mtodo cientfico
es conocer las ideas de Ren Descartes, plasmadas en su Discurso del mtodo, por ello te recomendamos su lectura para saber ms sobre la metodologa
cientfica y sus fundamentos.
Tambin te proponemos que investigues otros filsofos del racionalismo, como
Baruch Spinoza y Gottfried Wilhelm Leibniz, que te darn una idea ms amplia
del racionalismo.
36
BIBLIOGRAFA
SALVADOR BELTRN, F. y PELEGRINA DEL RO, M. La investigacin experimental. Fundamentos cientficos y tcnicas. Mlaga: Ediciones Aljibe,
1999.
37