Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
A democracia pode at ter comeado com o grande ideal para conceder poder s pessoas;
porm, depois de 150 anos de prtica, os resultados esto a e eles no so positivos.
Est mais do que claro que a democracia est mais para um arranjo tirnico do que para
uma fora libertadora. As democracias ocidentais esto seguindo o mesmo caminho j
percorrido pelos pases socialistas e, como era inevitvel, se tornaram estagnadas,
corruptas, opressoras e burocratizadas. Isto no aconteceu porque o ideal democrtico
foi subvertido, mas sim, e ao
contrrio, porque esta
exatamente a natureza inerente ao
ideal democrtico. Trata-se de uma
natureza coletivista.
Se voc quer saber como a
democracia realmente funciona,
considere este exemplo. George
Papandreou, o poltico grego
socialista, ganhou as eleies em
seu pas em 2009, com um slogan
simples: "H dinheiro!" Seus
oponentes conservadores haviam
reduzido os salrios dos funcionrios
pblicos e outras despesas pblicas.
Papandreou disse que isso no era
necessrio. "Lefta yparchoun" era
seu grito de guerra h dinheiro.
Ele ganhou as eleies sem problemas. Na realidade, no havia dinheiro nenhum,
claro ou melhor, o dinheiro teve de ser fornecido pelos pagadores de impostos de
outros pases da Unio Europeia. Mas, na democracia, a maioria est sempre certa e,
quando tal maioria descobre que pode, por meio do voto, confiscar a riqueza alheia para
si prpria, ela inevitavelmente far isso. Esperar que no o faa seria ingenuidade.
O que o exemplo grego mostra tambm que as pessoas em uma democracia
naturalmente se voltam para o estado para que este cuide delas. Governo democrtico
significa ser governado pelo estado. Como resultado, as pessoas iro sempre fazer
exigncias ao estado. Elas iro se tornar cada vez mais dependentes do governo, para
resolver seus problemas e orientar suas vidas. Qualquer problema que elas encontrem,
elas esperaro que o governo os corrija. Obesidade, abuso de drogas, desemprego, falta
de professores ou enfermeiros, uma queda no nmero de visitas a museus, o que seja o
estado est l para fazer algo que resolva isso.
Acontea o que acontecer um incndio em um teatro, um acidente de avio, uma briga
de bar , elas esperam que o governo v atrs dos culpados e garanta que nada
Os pecados da democracia
Obviamente, a verdade que isto simplesmente no tem como funcionar. O governo no
pode alcanar tudo isso. No final, os polticos sempre iro fazer as nicas coisas que eles
realmente sabem fazer:
1. Desperdiar enormes quantias de dinheiro em problemas que so ou insolveis ou
transitrios;
2. Criar novas leis e regulaes;
3. Criar comisses para supervisionar a implantao das suas leis.
No h realmente nada mais que eles possam fazer, como polticos. Eles no podem
sequer pagar as contas de suas atividades, cuja fatura enviada para os pagadores de
impostos.
possvel ver as consequncias desse sistema ao seu redor, diariamente:
Burocracia
A democracia gerou, em todo o mundo, um enorme inchao burocrtico. A burocracia
nos cerca e reina sobre nossas vidas com um poder cada vez mais arbitrrio. Dado que tal
aparato burocrtico ele prprio o governo, ele capaz de assegurar que seus
integrantes estejam bem protegidos contra as duras realidades econmicas que o resto
de ns enfrenta.
Nenhuma burocracia jamais vai falncia; os prprios burocratas no podem ser
demitidos e eles raramente entram em conflito com a lei, uma vez que eles so a lei. Ao
mesmo tempo em que gozam de impunidade, eles jogam um enorme fardo sobre o resto
de ns, com as suas regras e regulamentos. A abertura de novas empresas impedida e
desestimulada por uma imensido de leis e de custos burocrticos que lhes so impostas.
Empresas j existentes tambm sofrem sob o peso da burocracia. Os custos burocrticos
para se empreender por menor que seja o empreendimento so aviltantes.
Os pobres e os que tm menos educao so os que mais sofrem com esse sistema. Em
primeiro lugar porque o custo adicional gerado pela burocracia encarece sobremaneira o
valor final de qualquer empreendimento, fazendo com que o uso de uma mo-de-obra
pouco produtiva seja muito custoso. O resultado um achatamento salarial. Em
segundo, porque os pobres tambm tm de arcar com o financiamento do aparato
burocrtico, e isso se d por meio de encargos sociais e trabalhistas que encarecem o
valor final do seu salrio. O resultado um novo achatamento salarial. E terceiro,
porque muito difcil para eles estabelecerem o seu prprio negcio, uma vez que eles
no tm como enfrentar a selva burocrtica; pobre no pode se dar ao luxo de gastar
dinheiro com propina.
Parasitismo
Alm dos burocratas, funcionrios pblicos e polticos, h um outro grupo de pessoas que
se safa muito bem no sistema democrtico: aquelas pessoas que comandam empresas e
instituies que devem sua existncia generosidade do governo ou a privilgios
especiais. Pense nos gestores de grandes empresas nacionais que so protegidas pelo
governo contra a concorrncia, tanto por meio de tarifas de importao quanto por
agncias reguladoras que cartelizam o mercado e impedem a entrada de empresas
concorrentes. Pense naqueles setores industriais e agrcolas recebedores de fartos
subsdios. Pense nos grandes bancos e nas grandes instituies financeiras que so
protegidas pelo Banco Central.
E h tambm as organizaes sociais sindicatos, movimentos raciais e sexuais,
instituies culturais, a televiso pblica, as agncias assistenciais, os grupos ambientais
e assim por diante que recebem dinheiro diretamente do governo. Muitas das pessoas
que comandam tais organizaes no apenas tm empregos lucrativos e estveis, como
tambm possuem ligaes ntimas com a burocracia estatal e com polticos, algo que
garante vrios privilgios e muito poder a estas organizaes. Esta uma forma de
parasitismo institucionalizado, com a cumplicidade de nosso sistema democrtico.
Megalomania
Frustrado por sua incapacidade de realmente mudar a sociedade, o governo lana
regularmente megaprojetos para ajudar a recuperar um setor industrial decadente ou
para servir a um outro propsito nobre. Invariavelmente, essas aes s aumentam os
problemas e elas sempre custam muito mais do que o planejado.
Pense nas reformas educacionais, na reforma da sade, nos projetos de infraestruturas e
seus vrios elefantes brancos da energia (o programa de etanol nos EUA e os projetos de
energia elica costeira na Europa so bons exemplos que mostram que a incompetncia
estatal independe da riqueza da nao). As guerras tambm podem ser vistas como
'projetos pblicos', realizados pelo governo para desviar a ateno de problemas internos,
angariar apoio pblico, criar empregos para as classes desprivilegiadas e enormes lucros
diretos para empresas favorecidas, as quais, por sua vez, patrocinam as campanhas
eleitorais dos polticos e lhes oferecem empregos quando eles saem da vida pblica.
(Nem preciso dizer que os polticos nunca lutam nas guerras que eles iniciam.)
Assistencialismo
Os polticos, que so eleitos para combater a pobreza e a desigualdade, naturalmente
sentem que seu dever sagrado continuar a introduzir novos programas sociais (e novos
impostos para pag-los). Isso serve no s aos seus prprios interesses, mas tambm aos
interesses dos burocratas responsveis pela execuo dos programas. O estado
assistencialista ocupa hoje uma parte substancial dos gastos do governo, na maioria dos
pases democrticos.
Na Gr-Bretanha, o governo gasta um tero de seu oramento com o estado
assistencialista. Na Itlia e na Frana, esse nmero se aproxima de 40%. Muitas
organizaes sociais (sindicatos, fundos de penso de estatais, agncias governamentais
de emprego) tm interesse em preservar e expandir o estado assistencialista. Tpico da
maneira como o governo democrtico funciona, o estado no oferece nenhuma opo e
no celebra contratos com os seus cidados. Todo mundo obrigado a arcar com os
enormes gastos do seguro-desemprego e pagar elevadas taxas para a Previdncia Social,
mas ningum sabe os benefcios que ter no futuro. O dinheiro que tiveram de entregar
ao governo j foi gasto. O inevitvel colapso da Previdncia Social que se aproxima o
exemplo mais notrio desse tipo de libertinagem.
E sempre tenha em mente que o assistencialismo no serve apenas os 'desprivilegiados'.
Uma enorme fatia de 'assistncia' vai para os ricos por exemplo, para os bancos que
foram socorridos com montantes na ordem de US$700 bilhes (depois de os executivos
terem se auto-premiado com bnus considerveis), para as grandes empresas que
vivenciam dificuldades e que o governo decretou serem "grandes demais para falir" e,
claro, para toda a sorte de funcionrios pblicos, que se aposentam com valores
magnnimos.
Comportamento antissocial e crime
dinheiro com outra pessoa por exemplo, quando voc compra jantar para algum.
Nesse caso, voc certamente se preocupa com a quantidade de dinheiro que voc gasta,
mas est menos interessado na qualidade. A terceira maneira quando voc gasta o
dinheiro de outra pessoa consigo mesmo, como quando voc almoa custa de sua
empresa. Nesse caso, voc ter pouco incentivo para ser frugal, mas voc vai se esforar
para escolher o melhor almoo. A quarta maneira quando voc gasta o dinheiro de
algum com outra pessoa. Nesse caso, voc no tem motivos para se preocupar com a
qualidade e nem com o custo. Esta a maneira como, geralmente, o governo gasta o
dinheiro dos impostos.
Os polticos raramente so
responsabilizados pelas medidas que
implementam e que acabam sendo
prejudiciais no longo prazo. Eles
recebem elogios por suas boas
intenes e pelos resultados iniciais
positivos de seus programas. As
consequncias negativas, que surgem
no longo prazo (por exemplo, dvidas
que precisam ser reembolsadas),
sero da responsabilidade de seus
sucessores. Por outro lado, os
polticos tm pouco incentivo para
executarem programas que gerem
resultados somente depois que eles j
deixaram o cargo, pois tais resultados
sero creditados aos futuros lderes.
Assim, os governos democrticos,
invariavelmente, gastam mais
dinheiro do que recebem. Eles
resolvem esse problema aumentando
impostos ou, ainda melhor uma vez
que as pessoas que tm de lhes pagar
no ficaro nada satisfeitas , tomando emprstimos ou simplesmente imprimindo o
dinheiro. (Note que eles tendem a contrair emprstimos junto a seus bancos favoritos, os
quais posteriormente sero resgatados pelo governo, caso tenham problemas). Eles
raramente cortam seu prprio oramento. Quando eles falam em 'cortar', isso
normalmente significa um crescimento mais lento dos gastos.
Imprimir dinheiro, claro, leva inflao, o que implica uma reduo constante no valor
da poupana das pessoas e no seu poder de compra. Pedir dinheiro emprestado faz com
que a dvida nacional aumente e, consequentemente, deixe para a gerao futura o
pagamento dos juros. Atualmente, as dvidas pblicas de quase todas as democracias do
mundo se tornaram to altas, que improvvel que venham a ser quitadas algum dia. O
que pior que algumas instituies, como fundos de penso, compraram maciamente
essa dvida pblica, sob a suposio de que este seria um bom investimento de longo
prazo. Isso uma piada cruel. Muitas pessoas nunca iro receber a penso com que
contavam porque o dinheiro que colocaram em seus fundos de penso j foi
desperdiado.
No entanto, apesar de todos esses problemas que a democracia nos traz, continuamos a
esperar e a acreditar que, aps as prximas eleies, tudo vai mudar. Isso nos deixa
presos em um crculo vicioso: o sistema no entrega o que promete, as pessoas se tornam
frustradas, os polticos fazem cada vez mais promessas, as expectativas ficam ainda
maiores, assim como os inevitveis desapontamentos. E tudo se reinicia. Em uma
democracia, os cidados so como alcolatras que precisam beber cada vez mais para
ficarem embriagados, resultando em uma ressaca ainda maior. Em vez de conclurem
que devem ficar longe do lcool, eles querem ainda mais. Eles esqueceram
completamente de como cuidar de si mesmos e abrindo mo da responsabilidade prpria
e do comando de suas prprias vidas.