Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
N . 11 2006
Constitucin y
responsabilidad civil.
Una relacin ambivalente
DGAR CORTS
SUMARIO: I. Propiedad, contratos y responsabilidad.- II. La multiplicacin de daos resarcibles.- III.
Responsabilidad y fines del Estado.- IV. El recurso a la Constitucin.- V. Daos resarcibles y valores
sociales.- VI. Los principios contitucionales.- VII. Responsabilidad y derechos fundamentales.- VIII. Conclusin.
Sea lo primero decir que los valores que dieron paso a los llamados cdigos liberales del siglo XIX no son los mismos que inspiran hoy al derecho civil; desde el momento en que se hizo una crtica definitiva al individualismo y al carcter absoluto
de la propiedad, las estructuras de todo el ordenamiento civil estaban destinadas a
cambiar1. La aparicin de la nocin de funcin social atribuida a la propiedad2 y elevada a rango constitucional (en Colombia con la reforma costitucional liberal de
1936) socav profundamente los fundamentos del Cdigo Civil, con consecuencias en dos de sus pilares: el contrato y la responsabilidad civil3.
En efecto, el contrato, para decirlo en los trminos ms simples, dej de ser
un mero instrumento para el transpaso de la propiedad (el contrato como modo
de adquirir el dominio, segn la sistemtica del Code civil), para convertirse en ins-
2
3
Cfr. P. C APELLINI. Cdigos, en El Estado moderno en Europa, Madrid, 2004, 122, en donde
afirma: Todo ese mundo de valores individualismo, exigencia de estabilidad, clculo
y previsin, tendencia a la inmutabilidad de la legislacin civil conforme a los postulados de la propiedad, de la libertad contractual, de la garanta de las relaciones sucesorias
[] est destinado a quebrarse primero por la presin del crecimiento de la gran industria y [por] la cuestin social.
Sobre la nocin de funcin social de la propiedad y su alcance cfr. S. RODOT. Poteri dei
privati e disciplina della propriet, en Il diritto privato nella societ moderna, Bologna, 1972,
372 ss.
G. ALPA y M. B ESSONE. La responsabilit civile, Milano, 2001, 10 ss.
171
7. Cortes
171
9/7/07, 10:32 AM
172
DGAR CORTS
trumento til en aras de la realizacin de un proyecto social querido por el Estado: la regulacin del mercado y la proteccin de todos aquellos que puedan considerarse como parte dbil (consumidores, arrendatarios, usuarios, etc.). Y a este
proceso de socializacin del derecho privado que es consecuencia de la metamorfosis de la propiedad no escap tampoco la responsabilidad civil4, pues, en extrema sntesis, se puede decir que as como se identific una parte dbil en los
contratos, la responsabilidad centr su atencin en la vctima (parte dbil de la
relacin), dejando de lado el problema de la identificacin de un responsable y
por ende el problema de la imputabilidadad5.
Lo anterior para decir que los problemas de la responsabilidad han asumido
una dimensin social, en forma tal que ya no se considera suficiente traspasar,
simplemente, la prdida de la vctima al victimario6, sino que se busca, en ltimas, que esa vctima obtenga su reparacin aun, por ejemplo, en el caso en que el
causante del dao no logre ser identificado. As, la materia de la responsabilidad
se ha visto condicionada, ya de antao, por valores, ideas o postulados que tuvieron su origen en la concepcin del Estado social de derecho.
II. LA MULTIPLICACIN DE DAOS RESARCIBLES
El prestar atencin a la vctima ha tenido su consecuencia principal en la importancia que adquiri el estudio de uno de los elementos de la responsabilidad, el
dao resarcible, dao que hoy el derecho comparado entiende como la lesin a
un inters jurdicamente protegido7. Sin duda, definir qu se debe entender por
inters jurdicamente protegido propicia inevitablemente un encuentro con la
Constitucin, ms an cuando se trata, como sucede en el derecho moderno de
la responsabilidad, de establecer qu aspectos de la existencia del hombre pueden dar paso a la tutela aquiliana.
En este sentido, uno de los problemas, si no el principal, que afronta hoy la
responsabilidad civil es el de la multiplicacin de las figuras de dao a la persona8, pues ms all de los tradicionales daos patrimoniales y morales, la categora de los daos no patrimoniales se desdobla en dos vertientes incontenibles: de
un lado la pretensin de resarcir todo atentado a los derechos fundamentales y
4
5
6
7
7. Cortes
Cfr., por todos, G. V INEY. Trait de droit civil. Introduction la responsabilit, 2. ed., Paris,
1998, 21 ss.
Cfr., entre otros, P. R ESCIGNO. Per uno studio della propriet, Rivista di diritto civile, 1,
1972, 4 ss.
ALPA y B ESSONE. La responsabilit civile, cit., 18.
Tal como lo dice el artculo 2.101 de los Principios de derecho europeo de la responsabilidad
civil elaborados por el European Group in Tort Law, y presentados en mayo de 2005. El texto de los principios en Rev. der. priv., Universidad Externado de Colombia, 9, 2005, 221234.
Entre otros, cfr. P. J OURDAIN. Le prjudice et la jurisprudence, en Resp. civ. et assur, 6
bis, 2001, 47.
172
9/7/07, 10:32 AM
173
Este estado de cosas, en donde se quiere que la responsabilidad cubra todo lo que
es la persona y todas las formas en que ella se puede manifestar, no es otra cosa
que un reflejo de otro de los modos de ser del Estado social de derecho actual,
quiz el ms importante, el pluralismo, consagrado constitucionalmente, y que
pretende no slo el respeto sino la promocin de la diversidad11, y por supuesto
su tutela; de modo que vemos de nuevo a la responsabilidad en estrecha conexin
con el significado del Estado.
Lo anterior pareciera llevarnos a afirmar que la responsabilidad es uno de los
instrumentos de que se vale el Estado para cumplir sus propsitos, y tal vez en
alguna media as sea; la expansin de la responsabilidad y el crecimiento de los
montos de los resarcimientos reflejan esa nueva dinmica de la sociedad; pero, se
debe tener cuidado con ver en la responsabilidad, o hacer de ella, un derecho
pblico disfrazado12.
Esta cercana de la materia con lo pblico hace que el reduccionismo constitucional est siempre al acecho, con construcciones y referencias que aun cuando
sugestivas, se revelan, las ms de las veces, retricas o intiles13; lo cierto es que
mientras se tenga una regulacin de derecho privado que ofrezca una pauta para
el juez, por incompleta que parezca, no se puede hacer caso omiso de tal regulacin, para dar paso a una solucin que se limite al slo fundamento constitucional; no parece conveniente, pues, propiciar una fuga del Cdigo Civil hacia los
10
11
12
13
7. Cortes
P. CENDON. Non di sola salute vive luomo, Riv. crit. dir. priv, 4, 1998, 571. Frente a la
pregunta: qu daos resarcir?, contesta C H . L A P O YA D E D E S C H A M P S . Quelle(s)
rparations(s)?, Resp. civ. et assur, 6 bis, 2001, 63: el deseo lleva a responder brutalmente, menos.
Dice P H . B RUN. La responsabilite civile laube du XXI sicle. Rapport Introductif, en
Resp. civ. et assur, 6 bis, 2001, 5.: No se percibe a simple vista, pero la responsabilidad
civil est agotada. cmo podra ser de otro modo? Desde hace casi un siglo se la hace
cargar con todas las miserias humanas: las heridas de los cuerpos y las heridas de las
almas; la prdida sufrida y la ganacia dejada de obtener; los grandes dramas y las pequeas frustraciones Y como si fuera poco, le corresponde tambin, se dice, la tarea
de hacer a los hombres mejores, o por lo menos ms prudentes!.
G. ZAGREBELSKY. Il diritto mite, Torino, 1992.
S. RODOT. La responsabilit civile tra presente e futuro. Introduzione, Riv. crit. dir. priv.,
4, 1998, 561.
dem.
173
9/7/07, 10:32 AM
174
DGAR CORTS
Mientras que algunos cdigos civiles, como el alemn y el italiano, contienen dos
normas para el resarcimiento de los daos, una referida a los daos patrimoniales
y otra a los no patrimoniales, el Cdigo Civil de BELLO, siguiendo en esto el modelo francs, estableci una sola norma, general, en virtud de la cual todo aquel
que cause un dao, sin especificar qu tipo de dao, est obligado a repararlo14.
Justamente, la presencia de una o de dos normas hizo que el recurso a la constitucin fuera diferente: en Italia, por ejemplo, la limitacin del resarcimiento de
los daos no patrimoniales a los solos eventos tpicos, hizo que fuera necesario
recurrir a la Constitucin para dar cabida a situaciones emergentes que reclamaban tutela15. Por el contrario, en los sistemas con una sola norma, como el francs y aquellos que siguieron su modelo, no hubo necesidad de sortear ningn
obstculo legislativo cuando hubo de necesidad de considerar los nuevos daos
de la persona, y por lo tanto el apoyo en los principios constitucionales no se revel
til, pues tal consideracin se hizo dentro de las normas civiles, con una paulatina adaptacin de ellas a las situaciones que reclamaron tutela resarcitoria16.
Valga decir que la presencia de una sola norma o de dos para la reparacin
del dao, y el recurso consecuente a la Constitucin no deben representar, en principio, ninguna dificultad adicional para la elaboracin de un sistema coherente,
pues a pesar de las crticas que se hacen a los sistemas con una sola norma, que lo
resarce todo, y en donde la falta de un enganche constitucional podra conducir
a una hipertrofia de los resarcimientos en una direccin carente de controles17,
lo cierto es que la responsabilidad se ha revelado como una materia en esencia
jurisprudencial, que afina y define sus trminos en la resolucin continua del caso
concreto18, lo que ha llevado a que en uno y otro tipo de sistema el problema actual
sea el mismo, esto es, el de la definicin y contencin de los daos resarcibles.
En Colombia, y en trminos generales se podra decir lo mismo de Amrica
Latina, a pesar de que los textos constitucionales tienen una presencia fuerte representada emblemticamente en el recurso de amparo o de tutela que protege los
derechos fundamentales, y a pesar de que en algunos pases la responsabilidad
14 Sobre sistemas mononormativos y bipolares de responsabilidad, cfr., en general, E.
NAVARRETTA. Diritti inviolabili e risarcimento del danno, Torino, 1996, 285 ss.
15 Cfr. por todos, F. D. B USNELLI. Il danno biologico, dal diritto vivente al diritto vigente, Torino,
2001, passim.
16 G. VINEY. La responsabilit civile laube du XXI sicle. Rapport de sinthse, Resp. civ.
et assur., 6 bis, 2001, 84.
17 NAVARRETTA. Diritti inviolabili e risarcimento del danno, cit., 285 y 422.
18 S. RODOT. Il problema della responsabilit civile, Milano, 1964, 30.
7. Cortes
174
9/7/07, 10:32 AM
175
19 Por ejemplo en Brasil, en donde el artculo 5., establece el derecho a una indemnizacin por los daos materiales, morales o a la propia imagen; o en Costa Rica, en donde
el artculo 41 establece que todos han de encontrar reparacin para las injurias o daos
que hayan recibido en su persona, su propiedad o sus intereses morales.
20 La Corte Constitucional colombiana en la sentencia C-916 de 2002, dijo en efecto que
el legislador tiene la facultad de definir qu daos podrn ser tenidos en cuenta para
lograr la reparacin integral: las oportunidades perdidas, los perjuicios morales, el dolor o el miedo sufrido por las vctimas, los perjuicios estticos [] o tambin los daos
punitivos, todo sin insinuar ningn tipo de lmite.
21 Referido a los contratos, dice G. G RISI. La autonomia privata, diritto dei contratti e disciplina
costituzionale delleconomia, Milano, 1999, 99, que el alto grado de confiabilidad que ofre-
7. Cortes
175
9/7/07, 10:32 AM
176
DGAR CORTS
22
23
24
25
7. Cortes
176
9/7/07, 10:32 AM
177
Sobre si los derechos fundamentales deban tener tutela resarcitoria se ha afirmado que el derecho de la responsabilidad civil se ver absorbido por la teora de
los derechos de la personalidad26; aunque tambin se ha dicho, en sentido contrario, que se est asistiendo a un proceso de privatizacin de los derechos fundamentales, en el entendido de que su eficacia se expande ms all de las relaciones
Estado-individuo, con la lgica de que no es posible tratar de manera diferente
los abusos privados de aquellos pblicos27; y en la misma direccin se ha planteado la necesidad de que existan unos parmetros para el juez constitucional de
tutela o amparo, al momento de resolver el modo de restablecer un derecho fundamental, con llamado a los principios de la responsabilidad civil.
Hay que decir, de entrada, que el derecho al pago de una suma de dinero no
es una consecuencia que se siga de manera necesaria a la violacin de un inters
protegido por la Constitucin28; es decir, derechos inalienables de la persona no
quiere decir, automticamente, derechos resarcibles29.
26 PH . LE TORNEAU y L. C ADIET. Droit de la responsabilit, Paris, 1998, 195.
27 G. COMAND. Diritto privato europeo e diritti fondamentali, en AA.
europeo e diritti fondamentali, Torino, 2004, 27 ss.
28 As, C. S ALVI . La responsabilit civile, Milano, 1998, 26.
29 NAVARRETTA. Diritti inviolabili e risarcimento del danno, cit., 77.
7. Cortes
177
9/7/07, 10:32 AM
VV.
Diritto privato
178
DGAR CORTS
No se trata, por supuesto, de desconocer el carcter de exigibles de los derechos fundamentales, se trata de dejar en claro que para la proteccin integral de
la persona existen, la tutela civil, que busca, principalmente, resarcir los daos, y
la tutela constitucional, as como tambin hay una tutela penal, una laboral, una
administrativa, etc., que completan el cuadro.
Sin embargo, no hay que olvidar que el derecho civil conoce otras formas de
proteccin como son las acciones inhibitorias que buscan evitar que una situacin que puede generar dao se siga presentando; los ejemplos en el Cdigo Civil
de BELLO abundan, como los casos de la proteccin del nasciturus (art. 90 C. C.
col.), del edificio que amenaza ruina (art. 2355 C. C. col.), del peligro de dao
contingente (art. 2359 C. C. col.), y por fuera del Cdigo hay una que merece
especial atencin, consagrada en el Decreto 1260 de 1970 que regul lo relativo
al estado civil de las personas, por medio de la cual la persona a la que se discuta
el derecho al uso del propio nombre o que pueda sufrir quebranto del uso que
otro haga de l, puede demandar judicialmente para que cese la perturbacin.
Las acciones consagradas en el Cdigo de BELLO son acciones populares, la del
Decreto 1260 no, pero como sea no pierden su carcter de normas que ofrecen
una proteccin civil a la persona, ms all o en manera diferente de la que ofrece
la responsabilidad.
VIII. CONCLUSIN
7. Cortes
178
9/7/07, 10:32 AM
179
guir los fines que persigue la sociedad y que estn plasmados en la Constitucin, la
igualdad, la dignidad de la persona humana, la solidaridad, sin que sea necesario
que el juez le d a las normas de la responsabilidad un contenido diferente al que
tienen so pretexto de acomodarlas a la norma constitucional. En este mismo sentido la Constitucin puede contener la proliferacin de daos, pues como brjula de
la sociedad que es, la Constitucin seala los valores e intereses de la sociedad que
el juez de la responsabilidad puede considerar como de recibo.
La responsabilidad, como se dijo, parece estar ntimamente ligada con los
propsitos mismos del Estado y ese es un factor que se debe tener presente, pero
si lo que se quiere es asignar a la responsabilidad funciones que no son las suyas
se lo debe definir claramente, para hacer las cuentas con una institucin que aun
llamndose tal no podra decirse ms responsabilidad civil.
7. Cortes
179
9/7/07, 10:32 AM
7. Cortes
180
9/7/07, 10:32 AM