Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
INSTITUTO DE GEOCINCIAS
Dissertao de Mestrado
So Paulo
2009
FOLHA DE APROVAO
COMISSO JULGADORA
Nome
Assinatura
_______________
Examinadores: __________________
_______________
__________________
_______________
So Paulo
2009
AGRADECIMENTOS
Ao Prof. Dr. Marcelo Rocha orientador deste trabalho, pelos ensinamentos
em geoestatstica, pelas boas discusses e apoio na realizao de todas as
etapas desta dissertao.
Ao Instituto de Geocincias e comisso de ps-graduao pelo apoio e por
possibilitar a realizao deste trabalho concomitante com atividades profissionais
Ao Prof. Dr. Jorge Kazuo Yamamoto pelo apoio e pela cesso do uso do
software Geovisual que possibilitou importante aprendizado prtico.
Ao Prof. Dr. Teodoro Isnard coordenador do Programa de Ps-Graduao
em Recursos Minerais e Hidrogeologia pela orientao na fase inicial deste
trabalho.
empresa Votorantim Metais representada pelo Dir. Jones A. Belther e
Ger. Gel. Roney Sandrelli de Almeida que incentivaram e apoiaram a realizao
deste trabalho concomitantemente s minhas atividades na empresa.
empresa Petrus Consultoria Geolgica e seu presidente Gel. Silvio
Samir Saad que na fase inicial incentivou e apoiou este trabalho.
Ao Gel. Gabriel Silva Zorzi pela ajuda na montagem da dissertao.
Ana Paula Cabanal e Magali Poli Fernandes Rizzo da secretaria de psgraduao pelo auxlio e sempre pronto atendimento nas solicitaes.
Aos amigos Gel. Jos Antonio Lopes, Gel. Laercio Guedes Bertossi e
Eng. Bruno Yoshida Tomaselli pelas discusses sobre geologia, geoestatstica e
avaliao de recursos minerais.
Eliane pelo carinho e incentivo e tambm pacincia nas horas de
ausncia.
minha famlia pelo incentivo e apoio desde o incio.
Resumo
Abstract
software Datamine. The models were transferred to the software Isatis and
used as the base for interpolate variables. This model was necessary in the way
to print in the estimated blocks the geometry of the ore body.
Estimates by kriging with external drift was compared to ordinary kriging,
ones this comparison was done to measure the differences between a
traditional method widely used to another underutilized, or even non
widespread.
Results showed minor differences between the blocks estimated by bolth
methods. But as in mining sub-sampling can occur from several factors, one
can say that the kriging with external drift is a reliable alternative since it
requires less effort to perform multivariate estimation than those, for example, to
perform the ordinary cokriging.
Keywords: Applied geoestatistics, evaluation of mineral resources, multivariate
geostatistics, kriging with external drift, residuals variograms
ndice
Resumo
Abstract
ndice................................................................................................................................. i
ndice de figuras ............................................................................................................... ii
ndice de tabelas .............................................................................................................. iii
1. Introduo ..................................................................................................................1
2. Objetivos....................................................................................................................2
3. Justificativa ................................................................................................................2
4. Reviso Bibliogrfica .................................................................................................2
4.1
Anlise Estatstica.............................................................................................3
4.2
Anlise Geoestatstica .......................................................................................4
4.3
Fenmenos no estacionrios ...........................................................................6
4.4
Krigagem com modelo de deriva .....................................................................7
4.5
Krigagem com Deriva externa .........................................................................8
4.6
Modelagem geolgica 3D ................................................................................10
4.7
Regularizao de amostras.............................................................................11
4.8
Validao cruzada ..........................................................................................12
4.9
Clculo do resduo entre variveis primria e secundria............................12
5. Mtodos ...................................................................................................................14
6. Geologia dos depsitos.............................................................................................15
6.1
Depsito de minrio latertico ........................................................................15
6.1.1 Geologia local ..............................................................................................15
6.2
Depsito de calcrio ........................................................................................17
6.2.1 Geologia local ..............................................................................................17
7. Anlise e discusso dos dados ..................................................................................19
7.1
Modelagem geolgica......................................................................................19
7.1.1 Modelo latertico .........................................................................................20
7.1.2 Modelo calcrio...........................................................................................21
7.2
Anlise estatstica ...........................................................................................23
7.2.1 Modelo latertico .........................................................................................23
7.2.2 Modelo calcrio...........................................................................................28
7.3
Anlise geoestatstica ......................................................................................32
7.3.1 Modelo latertico .........................................................................................32
7.3.2 Modelo calcrio...........................................................................................48
8. Concluses ...............................................................................................................63
9. Referncias Bibliogrficas........................................................................................65
ndice de figuras
FIGURA 1. VARIOGRAMA EXEMPLIFICANDO A VARINCIA NO ESTABILIZADA, TPICO DE FENMENOS NO
ESTACIONRIOS. ...................................................................................................................................... 6
FIGURA 2. VARIOGRAMA EXEMPLIFICANDO A VARINCIA ESTABILIZADA, TPICO DE FENMENOS
ESTACIONRIOS. ...................................................................................................................................... 7
FIGURA 3 - SEO ESQUEMTICA DO COMPLEXO ULTRAMFICO. ................................................................. 16
FIGURA 4 PROJEO EM ESTEREOGRAMA DAS ESTRUTURAS DE ACAMAMENTO. ...................................... 16
FIGURA 5. VISTA EM PERSPECTIVA DOS FUROS DO DEPSITO DE NQUEL LATERTICO, OS FUROS SO
POUCO PROFUNDOS COM NO MXIMO 50M DE PROFUNDIDADE. .......................................................... 17
FIGURA 6. FUROS DO DEPSITO DE CALCRIO COM LITOLOGIA BSICA, AO FUNDO CORPO DE CALCRIO EM
AZUL, CALCRIO ALTERADO EM MAGENTA, GRANITO EM VERMELHO E FLUORITITO EM LARANJA, PERFIL
DE MODELO GEOLGICO. ....................................................................................................................... 18
FIGURA 7. FUROS DO DEPSITO DE CALCRIO, EM CONFIGURAO FINAL DE LAVRA.................................. 19
FIGURA 8 SLIDOS DA ZONA MINERALIZADA CONSTRUDOS A PARTIR DAS SEES VERTICAIS,
MOSTRANDO EM VERDE AS ZONAS DE SIO2 MAIOR QUE FE E EM AMARELO, ZONAS DE SIO2 MENOR
QUE FE. .................................................................................................................................................. 20
FIGURA 9 MODELO DE BLOCOS CONSTRUDO A PARTIR DOS SLIDOS 3D, TRECHOS DO MINRIO EM
AMARELO E VERDE. ................................................................................................................................ 21
FIGURA 10 MODELO DE BLOCOS REGULARIZADO EM 10X25X3M, APENAS LITOLOGIA MINRIO................ 21
FIGURA 11 SUPERFCIES EM 3D CONSTRUDAS A PARTIR DAS SEES VERTICAIS. .................................. 22
FIGURA 12 MODELO DE BLOCOS, SUB-BLOCADO, CONSTRUDO A PARTIR DAS SUPERFCIES EM 3D. ....... 22
FIGURA 13 MODELO DE BLOCOS REGULARIZADO EM 50X50X3M, APENAS LITOLOGIA MINRIO................ 23
FIGURA 14 HISTOGRAMA DAS ESPESSURAS DAS AMOSTRAS ANTES DE REGULARIZAR. ............................ 24
FIGURA 15 HISTOGRAMA DAS ESPESSURAS DAS AMOSTRAS APS A REGULARIZAO EM 1M. ................ 25
FIGURA 16 HISTOGRAMA DA VARIVEL SIO2 APS REGULARIZAO EM 1M. ............................................. 26
FIGURA 17 HISTOGRAMA DA VARIVEL FE APS REGULARIZAO EM 1M. ................................................ 26
FIGURA 18 MAPA BASE DA DISTRIBUIO NO PLANO DAS AMOSTRAS DAS VARIVEIS SIO2 E FE,
MOSTRANDO A HETEROTOPIA ENTRE AS VARIVEIS. ............................................................................ 27
FIGURA 19 DISPERSO ENTRE SIO2 E FE, MOSTRANDO BOA CORRELAO ENTRE AS VARIVEIS,
CORRELAO NEGATIVA DE -0.75. ........................................................................................................ 27
FIGURA 20 HISTOGRAMA DAS ESPESSURAS DAS AMOSTRAS ANTES DE REGULARIZAR. ............................ 28
FIGURA 21 HISTOGRAMA DAS ESPESSURAS DAS AMOSTRAS APS A REGULARIZAO EM 3M. ................ 29
FIGURA 22 HISTOGRAMA DA VARIVEL CAO APS REGULARIZAO EM 3M. ............................................ 30
FIGURA 23 HISTOGRAMA DA VARIVEL SIO2 APS REGULARIZAO EM 3M. ............................................ 30
FIGURA 24 MAPA BASE DA DISTRIBUIO NO PLANO DAS AMOSTRAS DAS VARIVEIS CAO E SIO2. ......... 31
FIGURA 25 DIAGRAMA DE DISPERSO ENTRE CAO E SIO2, MOSTRANDO EXCELENTE CORRELAO ENTRE
AS VARIVEIS. ........................................................................................................................................ 31
FIGURA 26 MAPA VARIOGRFICO DA VARIVEL SIO2, MOSTRANDO MELHOR CONTINUIDADE EM N15. ... 33
FIGURA 27 MAPA VARIOGRFICO DA VARIVEL FE, MOSTRANDO MELHOR CONTINUIDADE EM N15. ....... 34
FIGURA 28 VARIOGRAMA EXPERIMENTAL E RESPECTIVO MODELO TERICO, AJUSTADO PARA A VARIVEL
SIO2. ...................................................................................................................................................... 36
FIGURA 29 VARIOGRAMA EXPERIMENTAL E RESPECTIVO MODELO TERICO, AJUSTADO PARA A VARIVEL
FE........................................................................................................................................................... 37
FIGURA 30 VARIOGRAMA EXPERIMENTAL E RESPECTIVO MODELO TERICO, AJUSTADO PARA O RESDUO
ENTRE A SIO2 E O FE............................................................................................................................. 37
FIGURA 31 GRFICO DE VALIDAO CRUZADA DA KRIGAGEM COM DERIVA EXTERNA PARA A SIO2
USANDO FE COMO DERIVA EXTERNA. .................................................................................................... 38
FIGURA 32 HISTOGRAMA DOS TEORES DE SIO2 ESTIMADOS POR KRIGAGEM ORDINRIA. ....................... 41
FIGURA 33 HISTOGRAMA DOS TEORES DE SIO2 ESTIMADOS POR KRIGAGEM COM DERIVA EXTERNA. ..... 41
FIGURA 34 MODELO DE BLOCOS DO MINRIO (3D) COM OS TEORES ESTIMADOS POR KRIGAGEM COM
DERIVA EXTERNA, LEGENDA NO TOPO. ................................................................................................. 43
FIGURA 35 MODELO DE BLOCOS DO MINRIO (3D) COM OS TEORES ESTIMADOS POR KRIGAGEM
ORDINRIA, LEGENDA NO TOPO. ........................................................................................................... 43
FIGURA 36 GRFICO MOSTRANDO CURVAS TEOR X TONELAGEM PARA O MODELO ESTIMADO POR
KRIGAGEM COM DERIVA EXTERNA, VARIVEL SIO2. .............................................................................. 44
FIGURA 37 PERFIL NA DIREO LESTE COM PONTOS DE MDIAS DA KRIGAGEM COM DERIVA EXTERNA E
KRIGAGEM ORDINRIA, CALCULADAS A CADA 100M. ............................................................................ 46
FIGURA 38 PERFIL NA DIREO NORTE COM PONTOS DE MDIAS DA KRIGAGEM COM DERIVA EXTERNA E
KRIGAGEM ORDINRIA, CALCULADAS A CADA 100M. ............................................................................ 47
ii
FIGURA 39 PERFIL NA DIREO NORTE COM PONTOS DE MDIAS DA KRIGAGEM COM DERIVA EXTERNA E
KRIGAGEM ORDINRIA, CALCULADAS A CADA 10M. ............................................................................... 47
FIGURA 40 MAPA VARIOGRFICO DA VARIVEL CAO, MOSTRANDO MELHOR CONTINUIDADE EM N45. ... 49
FIGURA 41 MAPA VARIOGRFICO DA VARIVEL SIO2, MOSTRANDO MELHOR ESTRUTURAO EM N45. . 50
FIGURA 42 HISTOGRAMA DA VARIVEL RESDUO ENTRE A VARIVEL CAO E SIO2, MOSTRANDO
COMPORTAMENTO NORMALIZADO. ........................................................................................................ 52
FIGURA 43 VARIOGRAMA EXPERIMENTAL E RESPECTIVO MODELO, AJUSTADO PARA A VARIVEL CAO.... 53
FIGURA 44 VARIOGRAMA EXPERIMENTAL E RESPECTIVO, AJUSTADO PARA A VARIVEL SIO2. ................. 54
FIGURA 45 VARIOGRAMA EXPERIMENTAL E RESPECTIVO, AJUSTADO PARA O RESDUO ENTRE O CAO E A
SIO2. ...................................................................................................................................................... 54
FIGURA 46 GRFICO DE VALIDAO CRUZADA DA KRIGAGEM COM DERIVA EXTERNA PARA O CAO
USANDO SIO2 COMO DERIVA EXTERNA. ................................................................................................ 55
FIGURA 47 HISTOGRAMA DOS TEORES DE CAO ESTIMADOS POR KRIGAGEM ORDINRIA. ....................... 57
FIGURA 48 HISTOGRAMA DOS TEORES DE CAO ESTIMADOS POR KRIGAGEM COM DERIVA EXTERNA. ..... 58
FIGURA 49 MODELO DE BLOCOS (3D) COM OS TEORES ESTIMADOS (CAO) POR KRIGAGEM COM DERIVA
EXTERNA, MODELO SECCIONADO EM LESTE-OESTE.............................................................................. 59
FIGURA 50 MODELO DE BLOCOS (3D) COM OS TEORES (CAO) ESTIMADOS POR KRIGAGEM ORDINRIA,
MODELO SECCIONADO EM LESTE-OESTE. ............................................................................................. 59
FIGURA 51 GRFICO MOSTRANDO CURVAS TEOR X TONELAGEM PARA O MODELO ESTIMADO POR
KRIGAGEM COM DERIVA EXTERNA E KRIGAGEM ORDINRIA.................................................................. 60
FIGURA 52 PERFIL NA DIREO LESTE COM PONTOS DE MDIAS CALCULADAS A CADA 100M. ................. 62
FIGURA 53 PERFIL NA DIREO NORTE COM PONTOS DE MDIAS CALCULADAS A CADA 100M. ................ 62
FIGURA 54 PERFIL NA DIREO VERTICAL COM PONTOS DE MDIAS CALCULADAS A CADA 15M............... 63
ndice de tabelas
TABELA 01 ESTATSTICAS DAS AMOSTRAS ANTES DE REGULARIZAR. ........................................................ 25
TABELA 02 ESTATSTICAS APS A REGULARIZAO DAS AMOSTRAS EM 1M. ............................................ 25
TABELA 03 ESTATSTICAS DAS AMOSTRAS ANTES DE REGULARIZAR. ........................................................ 29
TABELA 04 ESTATSTICAS APS A REGULARIZAO DAS AMOSTRAS EM 3M. ............................................ 29
TABELA 05 TABELA COM OS PARMETROS PARA O CLCULO DOS MAPAS VARIOGRFICOS DE CADA
VARIVEL................................................................................................................................................ 32
TABELA 06 TABELA COM OS PARMETROS PARA O CLCULO DOS VARIOGRAMAS DE CADA VARIVEL. .... 35
TABELA 07 TABELA MOSTRANDO O PROCEDIMENTO PARA DETERMINAO DA MELHOR FUNO PARA O
CALCULO DO RESDUO ENTRE AS VARIVEIS SIO2 E FE....................................................................... 35
TABELA 08 VALORES DOS MODELOS TERICOS DE VARIOGRAMA AJUSTADOS PARA AS VARIVEIS FE,
SIO2 E RESDUO SIO2/FE..................................................................................................................... 36
TABELA 09 TABELA COM OS PARMETROS DE BUSCA DA KRIGAGEM ORDINRIA E KRIGAGEM COM DERIVA
EXTERNA PARA AS VARIVEIS SIO2 , FE E RESDUO SIO2/FE. ............................................................ 39
TABELA 10 TABELA COMPARANDO OS VALORES DO MODELO ESTIMADO POR KRIGAGEM COM DERIVA
EXTERNA (KDE_ SIO2) E KRIGAGEM ORDINRIA (K_ SIO2) COM AS AMOSTRAS DOS FUROS. ............ 40
TABELA 11 TABELA MOSTRANDO TONELAGEM ACUMULADA E MDIA DO TEOR DE SIO2 CORRESPONDENTE
PARA A ESTIMATIVA POR KRIGAGEM COM DERIVA EXTERNA E POR KRIGAGEM ORDINRIA E A
DIFERENA ENTRE AS DUAS. ................................................................................................................. 45
TABELA 12 TABELA COM OS PARMETROS PARA O CLCULO DOS MAPAS VARIOGRFICOS DE CADA
VARIVEL................................................................................................................................................ 48
TABELA 13 TABELA COM OS PARMETROS PARA O CLCULO DOS VARIOGRAMAS DE CADA VARIVEL. .... 51
TABELA 14 TABELA MOSTRANDO O PROCEDIMENTO PARA DETERMINAO DA MELHOR FUNO PARA O
CALCULO DO RESDUO ENTRE AS VARIVEIS SIO2 E CAO. .................................................................. 51
TABELA 15 TABELA COM OS VALORES DOS VARIOGRAMAS AJUSTADOS PARA AS VARIVEIS CAO, SIO2 E
RESDUO SIO2/CAO. ............................................................................................................................. 53
TABELA 16 TABELA COM OS PARMETROS DE BUSCA DA KRIGAGEM ORDINRIA E KRIGAGEM COM DERIVA
EXTERNA PARA AS VARIVEIS CAO, SIO2 E RESDUO CAO/SIO2. ..................................................... 56
TABELA 17 TABELA COMPARANDO OS RESULTADOS DO MODELO ESTIMADO POR KRIGAGEM COM DERIVA
EXTERNA (KDE_CAO) E KRIGAGEM ORDINRIA (K_CAO) COM AS AMOSTRAS DOS FUROS. .................. 56
TABELA 18 TABELA MOSTRANDO TONELAGEM ACUMULADA E MDIA DO TEOR DE CAO
CORRESPONDENTE. ............................................................................................................................... 61
iii
1. Introduo
A avaliao e classificao de recursos minerais uma rea chave na
anlise de projetos de minerao. A geoestatstica est inserida neste contexto
fornecendo meios para a estimativa de valores das variveis de interesse em
locais no amostrados do depsito.
Dentre as tcnicas geoestatsticas existem algumas que possibilitam o uso
simultneo de duas ou mais variveis, sempre uma tratada como varivel
principal e as demais como secundrias. Entre essas tcnicas multivariadas est
a krigagem com deriva externa, que foi utilizada nesta dissertao. Destaca-se
que alm desta existem outras, tais como a cokrigagem e cokrigagem colocalizada, ambas mais difundidas do que a primeira.
Como todas as tcnicas multivariadas, a krigagem com deriva externa
utiliza uma varivel auxiliar, que tenha boa correlao linear com a principal, para
estimar a varivel principal, porm existe a necessidade da multicolocalizao dos
dados.
Foram analisados dois depsitos diferentes com variveis apresentando
diferentes formas de distribuies estatsticas. Os dados tm heterotopia parcial,
e na amostragem os elementos alvo foram SiO2, Fe e CaO. No depsito de
calcrio a SiO2 apresenta distribuio assimtrica negativa e o CaO assimetria
positiva. No depsito latertico a SiO2 e o Fe apesar de serem assimtricos
aproximam-se de uma distribuio normal.
Como a componente de deriva externa na krigagem com deriva externa
precisa ser conhecida em todos os pontos a serem estimados e nos pontos
amostrais (colocalizao de dados), as variveis secundrias foram estimadas por
krigagem ordinria, antes da estimativa por krigagem com deriva externa da
varivel primria ser realizada.
Os dados utilizados nesta dissertao pertencem a duas empresas de
minerao que os cederam gentilmente, porm devido a um acordo de
confidencialidade a localizao e informaes detalhadas sobre gnese e
geologia dos depsitos no sero divulgadas.
2. Objetivos
O objetivo deste estudo analisar os resultados da krigagem com deriva
externa em variveis com diferentes tipos de medidas de forma e compar-las
com a krigagem ordinria buscando identificar e apontar eventuais vantagens
e/ou desvantagens de um mtodo em relao ao outro.
Para atingir os objetivos descritos, objetivos especficos devem ser
alcanados, dentre os quais se destacam:
- Comparar os resultados das estimativas, mdia, varincia, blocos
estimados, para cada tipo de assimetria e observar o comportamento dos
respectivos variogramas.
- Verificar se o mtodo multivariado utilizado apresenta qualquer vantagem
sobre a krigagem ordinria.
- Observar a validade da aplicao dos mtodos de estimativa adotados,
nos cenrios especficos utilizados.
3. Justificativa
A modelagem geolgica e a interpolao de teores so imprescindveis na
prospeco mineral e na rotina das minas. Seu estudo e aplicao utilizando
ferramentas de computao de ltima gerao ainda no so amplamente
difundidos ou usados em todo o pas.
A interpolao por mtodos multivariados aplicada a dados geolgicos
demanda tempo, trabalho e conhecimento, principalmente no que tange ao ajuste
de variogramas cruzados, deste modo, mtodos que demandem menos tempo e
com boa confiabilidade so preferveis em relao a outros mtodos que
despendam mais tempo e trabalho.
4. Reviso Bibliogrfica
A geoestatstica trata variveis regionalizadas, atravs de diversos
mtodos desenvolvidos ao longo dos anos, aplicados nos mais variados campos
do conhecimento, cada mtodo apresenta caractersticas especficas, indicadas a
problemas especficos.
X=
1
xi
n i =1
A mediana a observao correspondente metade de uma populao.
como:
S2 =
1 n
( X i X )2
n i =1
S = S2
CV =
S
X
Por ser uma medida adimensional, permite a comparao da disperso
( h) =
1 n
[Z ( x + h) Z ( x)]2
2n i =1
( h ) = C ( 0) C ( h )
A demonstrao da relao entre varincia espacial e covarincia espacial
pode ser vista em Yamamoto (2001).
O variograma a representao grfica da funo variograma, a partir dele
pode-se observar algumas propriedades que descrevem o comportamento das
variveis regionalizadas.
De acordo com Yamamoto (2001) o variograma possui as seguintes
propriedades:
Amplitude distncia at onde ocorre interdependncia das amostras.
Patamar valor mximo de varincia.
Efeito pepita descontinuidade prxima origem do variograma.
Varincia espacial diferena entre o patamar e o efeito pepita.
O variograma funo direcional, mas no vetorial, quando se escolhe
uma direo ela vale para os dois sentidos, o escolhido e o oposto, com limitao
lateral limitada pelos ngulos e distncias de abertura da busca, denominadas,
tolerncia angular e distncia mxima.
5
varincia
Varincia no
estabilizada
distncia
Figura 1. Variograma exemplificando a varincia no estabilizada, tpico de
fenmenos no estacionrios.
Varincia
estabilizada
varincia
Patamar
distncia
Figura 2. Variograma exemplificando a varincia estabilizada, tpico de fenmenos
estacionrios.
[ZKDE ( x )] = KDE Z ( x )
0
=1
Com
estimada.
Ainda segundo Soares (2000), para que no exista enviezamento
necessrio assegurar que a diferena entre os valores reais e estimados seja
igual a zero:
{[
E Z * KDE ( x 0) Z ( x 0)} = 0
n
n
E KDE Z ( x ) Z ( x 0)} = KDE m( x ) m( x 0)
=1
=1
n
[a + a Y ( x )] [a + a Y ( x )] = 0
KDE
=1
KDE
Y ( x ) = Y ( x 0 )
=1
KDE
=1
=1
resduo:
Z ( x) = m( x) + R( x) , onde R (x) tem mdia igual a zero e covarincia CR
2
E{ [[R( x 0)] R( x 0)] + 2 0 KDE 1 + 21 KDE Y ( x ) Y ( x 0)
KDE
Os ponderadores i
so obtidos atravs de (n + 1 + P) equaes
lineares:
N
N KDE
CR ( x , x ) + 0 + KY ( x ) = CR ( x , x 0), = 1,..., N
k =1
N=1
KDE
= 1
N=1
KDEYp ( x ) = Yp ( x 0)
=1
10
11
12
13
5. Mtodos
Os modelos geolgicos foram feitos em Datamine e a anlise
geoestatstica no Isatis.
Os dados foram baseados em informaes de mapeamento geolgico de
superfcie e descrio litolgico-estrutural de furos de sonda com as respectivas
anlises qumicas para os elementos de interesse econmico. Tais dados foram
utilizados na elaborao de um modelo geolgico 3D, depois de regularizados
serviram como base para os estudos geoestatsticos.
O modelo de blocos em 3D foi criado com base em slidos e superfcies 3D
que representam a geologia ou a caracterstica geolgica desejada na
representao do modelo. Esses blocos possuem dimenso compatvel com a
malha de amostragem e com a geologia local.
Na anlise estatstica foram calculadas estatsticas clssicas. Na anlise
geoestatstica fez-se o clculo dos variogramas para cada varivel, alm dos
14
os
estudos
geoestatsticos
realizados
dado
acordo
de
Geologia local
O primeiro depsito de Ni latertico, as variveis SiO2 e Fe foram
litotipos:
Gabro
basal,
dunito
macio,
piroxenito,
dunitos
15
16
Geologia local
O depsito de calcrio estudado formado por rochas metassedimentares,
17
Figura 6. Furos do depsito de calcrio com litologia bsica, ao fundo corpo de calcrio
em azul, calcrio alterado em magenta, granito em vermelho e fluoritito em laranja,
perfil de modelo geolgico.
18
19
7.1.1
Modelo latertico
O modelo latertico foi construdo a partir de sees verticais, baseadas nas
20
Figura 9 Modelo de blocos construdo a partir dos slidos 3D, trechos do minrio em
amarelo e verde.
7.1.2
Modelo calcrio
O modelo de calcrio tambm foi construdo a partir de sees verticais,
21
22
7.2.1
Modelo latertico
Os furos inicialmente tiveram as amostras regularizadas em comprimento
23
Alm dos histogramas, foram elaborados os mapas base (Figura 18) para a
visualizao da distribuio espacial das amostras, neste mapa pode-se observar
a heterotopia das variveis, com mais amostras de Fe do que de SiO2.
O diagrama de disperso (Figura 19) mostra a boa correlao entres as
variveis Fe e SiO2, o que possibilita o uso da varivel Fe como varivel
secundria.
24
mnimo
0.25
0.05
mximo
91.1
62.4
mdia
30.1
22.71
Estatstica Bivariada
amostras
SIO2
5635
FE
5635
mnimo
0.25
0.53
mximo
91.1
62.4
mdia
30.1
25.77
varincia
371.87
208.76
correlao
-0.75
-0.75
mdia norm.
29.86
25.8
varincia norm
373.68
208.02
mnimo
0.25
0.06
mximo
90.3
61.8
mdia
29.9
23.03
Estatstica Bivariada
amostras
SIO2
5813
FE
5813
mnimo
0.25
0.53
mximo
90.3
61.8
mdia
29.9
25.53
varincia
363.55
206.29
correlao
-0.75
-0.75
mdia norm.
30.05
25.51
varincia norm
363.81
205.94
25
26
Figura 18 Mapa base da distribuio no plano das amostras das variveis SiO2 e Fe,
mostrando a heterotopia entre as variveis.
Figura 19 Disperso entre SiO2 e Fe, mostrando boa correlao entre as variveis,
correlao negativa de -0.75.
27
7.2.2
Modelo calcrio
Os procedimentos usados foram os mesmos do modelo latertico, as
CaO em
relao SiO2 (Figura 25) que existe correlao linear, possibilitando, assim o
uso da varivel SiO2 como varivel secundria.
28
Minimo
0.42
1.36
Maximo
54.94
71
Media
23.88
39.75
Estatstica Bivariada
Total
CAO
726
SIO2
726
Minimo
0.42
1.36
Maximo
54.94
71
Media
23.88
40.03
Variancia
545.01
893.68
Correlaao
-0.99
-0.99
Media Norm.
35.17
25.6
Variancia Norm.
475.07
784.01
Corr.
-0.99
-0.99
Minimo
0.42
0.8
Maximo
55.98
71
Media
35.37
25.22
Estatstica Bivariada
Total
CAO
1582
SIO2
1582
Minimo
0.42
0.8
Maximo
55.98
71
Media
35.37
25.31
Variancia
475.16
784.22
Correlaao
-0.99
-0.99
Media Norm.
36.11
24.37
Variancia Norm.
460.72
761.37
Corr.
-0.99
-0.99
29
30
Figura 24 Mapa base da distribuio no plano das amostras das variveis CaO e SiO2.
31
Modelo latertico
O procedimento da anlise estrutural foi realizado no Isatis com 12
12
15 0
5
10
50
20
1.5
Numero de direes
15 0
15 0
25
5
20
10
50
50
20
20
1.5
1.5
Varivel Fe - Variograma
12
12
ngulo abertura
Passo
Numero de passos
Abertura X (m)
Abertura Z (m)
Tolerncia (Passo)
15 0
25
20
50
20
1.5
15 0
5
10
50
20
1.5
ngulo abertura
Passo
Numero de passos
Abertura X (m)
Abertura Z (m)
Tolerncia (Passo)
15 0
5
10
50
20
1.5
12
32
33
34
Tabela 06 Tabela com os parmetros para o clculo dos variogramas de cada varivel.
Azimute
X
Y
Varivel SiO2 - Variograma
15 0
ngulo abertura
Passo
Numero de passos
Abertura X (m)
Abertura Z (m)
Tolerncia (N Passos)
30
30
15
15
10
10
500
500
50
50
0.5
0.5
Varivel Fe - Variograma
45 0
2
30
500
50
0.5
Azimute
15 0
ngulo abertura
Passo
Numero de passos
Abertura X (m)
Abertura Z (m)
Tolerncia (N Passos)
30
30
15
15
10
10
500
500
50
50
0.5
0.5
Varivel Resduo - Variograma
45 0
2
30
500
50
0.5
Azimute
15 0
ngulo abertura
Passo
Numero de passos
Abertura X (m)
Abertura Z (m)
Tolerncia (N Passos)
30
15
10
500
50
0.5
30
15
10
500
50
0.5
45 0
2
30
500
50
0.5
Ring1
-3.26E-01
-1.07E+00
1.73E+00
-3.10E-02
1.91E+00
2.53E+00
1.50E+00
Ring2
-1.20E+00
-2.86E-01
-4.66E-01
-1.41E+00
-1.05E+00
-7.13E-01
-9.95E-01
Total
-4.88E-01
-9.27E-01
1.32E+00
-2.88E-01
1.36E+00
1.93E+00
1.04E+00
Mean Rank
Mean Squared Error
Ring1
Ring2
Total
Ring1
Ring2
Total
1.93E+02 2.48E+02 2.03E+02
3.545
3.679
3.57
2.20E+02 2.18E+02 2.20E+02
4.107
3.832
4.056
2.17E+02 1.17E+02 1.99E+02
4.197
3.934
4.148
6.94E+02 2.89E+02 6.18E+02
4.27
3.942
4.209
2.53E+02 1.15E+02 2.28E+02
4.033
4.073
4.041
2.31E+02 1.41E+02 2.14E+02
3.967
4.197
4.009
3.59E+02 3.14E+02 3.51E+02
3.882
4.343
3.967
Funo
1 x y f1
1 x f1
1 f1
1 x y x2 xy y2 f1
1 z f1
1 y f1
1 x y z f1
35
Tabela 08 Valores dos modelos tericos de variograma ajustados para as variveis Fe,
SiO2 e resduo SiO2/Fe.
Estruturas
Efeito pepita
1 Estrutura
2 Estrutura
3 Estrutura
Efeito pepita
1 Estrutura
2 Estrutura
3 Estrutura
Efeito pepita
1 Estrutura
2 Estrutura
3 Estrutura
X (m)
Y (m)
Varivel SiO2 - Modelo Esfrico
Z (m)
Patamar
22
20
55
44
80
Varivel Fe - Modelo Esfrico
10
22
40
25
115
100
40
25
20
60
45
120
Varivel Resduo - Modelo Esfrico
10
30
80
20
85
70
24
5
35
40
2
45
60
50
32
65
-
20
70
100
36
Para que o Fe pudesse ser usado como varivel secundria, foi necessrio
37
Figura 31 Grfico de validao cruzada da Krigagem com Deriva externa para a SiO2
usando Fe como deriva externa.
38
X (m)
Azimute
Raio de busca
Mtodo
Mnimo de amostras
Amostras por octantes
Dist.mnima entre as amostras
Max. octantes vazios consec.
120
Y (m)
120
octantes
Z (m)
15 0
80
2
1
4
39
Tabela 10 tabela comparando os valores do modelo estimado por krigagem com deriva
externa (kde_ SiO2) e krigagem ordinria (k_ SiO2) com as amostras dos furos.
MODELO
VARIVEL
KDE_SiO2
TOTAL
16865
N AMOSTRAS
16865
MINIMO
2.4
MAXIMO
72.1
RAIO
69.7
MEDIA
31.8
VARIANCIA
142.2
DESVIOPADRAO
11.9
ASSIMETRIA
0.1
CURTOSE
-0.5
MEDIAGEOMETRICA
29.2
DIF. FUROS
107%
KSiO2
16865
14325
1.1
75.5
74.4
30.8
128.5
11.3
0.3
0.2
28.4
103%
FUROS
SiO2
3744
2317
0.6
90.3
89.7
29.9
316.4
17.8
0.5
-0.7
17.6
40
Figura 33 Histograma dos teores de SiO2 estimados por Krigagem com Deriva externa.
41
42
Figura 34 Modelo de blocos do minrio (3D) com os teores estimados por krigagem
com Deriva externa, legenda no topo.
Figura 35 Modelo de blocos do minrio (3D) com os teores estimados por krigagem
Ordinria, legenda no topo.
43
13
12
65
11
Tonelagem (Mt)
55
TON_KDE
TON_KO
TEOR_KDE
TEOR_KO
7
6
50
Teor(%)
60
10
45
5
40
4
3
35
2
30
1
0
25
0 2 4
6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74
Cut-Off
Figura 36 Grfico mostrando curvas teor x tonelagem para o modelo estimado por
krigagem com deriva externa, varivel SiO2.
44
KO
DIFERENA KDE - KO
TONELAGEM
MDIA
TONELAGEM
MDIA
TONELAGEM
MDIA
13660650
13660650
13643640
13580460
13479210
13339890
13092840
12763170
12332250
11847870
11156130
10440090
9784800
9018540
8288730
7507080
6778080
6050700
5268240
4540050
3617460
2903850
2142450
1587600
1162350
864270
616410
395280
283500
159570
129600
89910
25920
12150
6480
810
810
31.8
31.8
31.9
32.0
32.2
32.4
32.8
33.3
34.0
34.7
35.6
36.6
37.5
38.6
39.6
40.7
41.8
42.8
44.0
45.1
46.7
48.1
49.9
51.6
53.4
55.0
56.6
58.5
60.0
62.3
63.1
64.0
66.4
68.0
68.9
72.1
72.1
11603250
11593530
11544120
11478510
11399940
11288970
11126160
10892880
10643400
10235970
9668970
9089010
8312220
7572690
6689790
5700780
5044680
4339170
3633660
3097440
2546640
1897020
1419120
1068390
783270
515160
365310
280260
190350
153090
127170
121500
59940
47790
34020
34020
4050
30.8
30.9
31.0
31.1
31.3
31.5
31.8
32.2
32.6
33.2
34.1
34.9
36.0
37.1
38.4
40.0
41.2
42.6
44.0
45.2
46.6
48.5
50.3
52.1
53.9
56.4
58.7
60.5
63.1
64.6
65.8
66.0
68.9
69.9
71.2
71.2
75.2
2057400
2067120
2099520
2101950
2079270
2050920
1966680
1870290
1688850
1611900
1487160
1351080
1472580
1445850
1598940
1806300
1733400
1711530
1634580
1442610
1070820
1006830
723330
519210
379080
349110
251100
115020
93150
6480
2430
-31590
-34020
-35640
-27540
-33210
-3240
1.0
1.0
0.9
0.9
0.9
0.9
1.0
1.1
1.4
1.4
1.6
1.7
1.6
1.5
1.2
0.7
0.6
0.3
0.0
-0.1
0.1
-0.4
-0.4
-0.4
-0.5
-1.4
-2.1
-1.9
-3.1
-2.3
-2.7
-2.0
-2.4
-1.9
-2.3
0.9
-3.0
45
Para comparar as mdias locais da SiO2 estimada por krigagem com deriva
externa e por krigagem ordinria, foram calculadas as mdias das variveis nos
blocos em faixas contnuas do modelo a cada 100 metros, nas direes norte e
leste e 10 metros na vertical (Figuras 37, 38 e 39), as coordenadas so relativas.
Analisando estes resultados observa-se que as mdias locais da SiO2 estimada
por krigagem com deriva externa aproxima-se das mdias da estimativa por
krigagem ordinria.
Alm dos valores da SiO2 estimada foram considerados os valores da SiO2
das amostras que serviram como base para a estimativa, tambm os valores de
Fe estimado por krigagem ordinria que serviu como varivel auxiliar. A mdia
das amostras difere um pouco da mdia estimada mostrando a suavizao da
krigagem, pode-se notar tambm que os valores de Fe so opostos aos valores
da SiO2 estimada por krigagem com deriva externa.
A distncia de 100 metros foi escolhida por ser maior que a malha mdia e
por representar razoavelmente o comprimento das frentes lavradas na jazida.
OK_SIO2
KDE_SIO2
57
53
49
45
41
37
33
29
25
21
17
13
9
5
9180
9080
8980
8880
8780
8680
8580
8480
8380
8280
8180
8080
7980
7880
7780
7680
AMOSTRAS_SIO2
OK_FE
7580
TEOR
LESTE
Figura 37 Perfil na direo leste com pontos de mdias da krigagem com deriva externa
e krigagem ordinria, calculadas a cada 100m.
46
TEOR
55
OK_SIO2
KDE_SIO2
45
AMOSTRAS_SIO2
OK_FE
35
25
15
8150
7750
7950
7350
7550
7150
6750
6950
6350
6550
5950
6150
5550
5750
5150
5350
4750
4950
4350
4550
3950
4150
3750
3550
3350
NORTE
Figura 38 Perfil na direo norte com pontos de mdias da krigagem com deriva
externa e krigagem ordinria, calculadas a cada 100m.
55
OK_FE
NI-DH
TEOR
45
35
25
15
1120
1110
1100
1090
1080
1070
1060
1050
1040
1030
1020
1010
1000
990
980
970
960
950
940
COTA
Figura 39 Perfil na direo norte com pontos de mdias da krigagem com deriva
externa e krigagem ordinria, calculadas a cada 10m.
47
7.3.2
Modelo calcrio
A anlise estrutural para o calcrio seguiu os mesmos moldes da feita para
Numero de direes
ngulo abertura
Passo
Numero de passos
Abertura X (m)
Abertura Z (m)
Tolerncia (Passo)
10
30
20
50
30
1.5
Numero de direes
ngulo abertura
Passo
Numero de passos
Abertura X (m)
Abertura Z (m)
Tolerncia (Passo)
10
10
20
50
30
1.5
18
0
10
10
20
50
30
1.5
18
0
10
10
20
50
30
1.5
48
49
50
Tabela 13 Tabela com os parmetros para o clculo dos variogramas de cada varivel.
Azimute
ngulo abertura
Passo
Numero de passos
Abertura X (m)
Abertura Z (m)
Tolerncia (N Passos)
Azimute
ngulo abertura
Passo
Numero de passos
Abertura X (m)
Abertura Z (m)
Tolerncia (N Passos)
Azimute
ngulo abertura
Passo
Numero de passos
Abertura X (m)
Abertura Z (m)
Tolerncia (N Passos)
X
Y
Varivel CaO - Variograma
0
0
45
45
35
35
10
10
500
500
200
200
0.5
0.5
Varivel SiO2 - Variograma
45 0
0
45
3
50
500
200
0.5
45 0
45 0
45 0
35
35
10
10
500
500
200
200
0.5
0.5
Varivel Resduo - Variograma
45 0
35
10
500
200
0.5
45 0
3
50
500
200
0.5
45 0
45 0
35
10
500
200
0.5
45 0
3
50
500
200
0.5
Ring1
1.16E-02
-2.11E+00
1.27E-01
1.15E-01
2.25E-02
2.85E-02
1.42E-01
Ring2
3.26E-02
-1.54E+01
1.68E+00
1.08E-01
7.05E-01
1.48E-01
1.64E+00
Total
1.68E-02
-5.42E+00
5.15E-01
1.13E-01
1.93E-01
5.83E-02
5.17E-01
Mean Rank
Total
3.16E+00
6.87E+02
1.37E+01
3.77E+00
5.15E+00
4.86E+00
1.86E+01
Ring1
3.674
5.187
3.949
3.641
3.792
3.647
4.11
Ring2
3.486
3.837
3.918
3.928
3.957
4.284
4.591
Funo
Total
3.627
4.85
3.941
3.712
3.833
3.806
4.23
1 f1
1 x y x2 xy y2 f1
1 x y f1
1 x f1
1 y f1
1 z f1
1 x y z f1
51
52
Tabela 15 Tabela com os valores dos variogramas ajustados para as variveis CaO,
SiO2 e resduo SiO2/CaO.
Estruturas
Efeito pepita
1 Estrutura
2 Estrutura
3 Estrutura
Efeito pepita
1 Estrutura
2 Estrutura
3 Estrutura
Efeito pepita
1 Estrutura
2 Estrutura
3 Estrutura
X (m)
Y (m)
Varivel CaO - Modelo Esfrico
Z (m)
Patamar
80
15
150
35
300
200
Varivel SiO2 - Modelo Esfrico
40
120
200
20
140
200
100
80
15
150
35
300
200
Varivel Resduo - Modelo Esfrico
40
120
200
10
200
430
113
5
25
75
0.2
2
3
2.5
60
250
300
55
160
200
53
54
Como a SiO2 foi usada como varivel secundria foi necessrio estim-la
previamente em todos os blocos onde o CaO seria estimado. Para isso foi usado
o variograma SiO2 e como mtodo de estimativa usou-se krigagem ordinria.
Para validar o modelo escolhido e a vizinhana de estimativa do CaO por
krigagem com deriva externa foi feita uma validao cruzada, com bons
resultados mostrando coeficiente de correlao superior a 0.9 (Figura 46).
Figura 46 Grfico de validao cruzada da Krigagem com Deriva externa para o CaO
usando SiO2 como deriva externa.
55
em Y e 200m em Z.
Os parmetros de busca foram os mesmos para a krigagem com deriva
externa e para a krigagem ordinria, para facilitar a anlise comparativa entre as
duas estimativas, os variogramas usados foram os das respectivas variveis.
Tabela 16 Tabela com os parmetros de busca da krigagem ordinria e krigagem com
deriva externa para as variveis CaO, SiO2 e resduo CaO/SiO2.
Parmetros de busca - Krigagem Ordinria_Kriggagem com Deriva Externa
X (m)
Azimute
Raio de busca
Mtodo
Mnimo de amostras
Amostras por octantes
Dist.mnima entre as amostras
Max. octantes vazios consec.
300
Y (m)
200
octantes
Z (m)
45 0
50
2
3
4
FUROS
CAO
5093
1071
2.0
56.0
53.9
47.9
82.8
9.1
-2.2
4.5
46.4
56
57
Figura 48 Histograma dos teores de CaO estimados por krigagem com Deriva externa.
58
Figura 49 Modelo de blocos (3D) com os teores estimados (CaO) por krigagem com
deriva externa, modelo seccionado em leste-oeste.
Figura 50 Modelo de blocos (3D) com os teores (CaO) estimados por krigagem
ordinria, modelo seccionado em leste-oeste.
59
54
60
52
50
45
50
Teor(%)
Tonelagem (Mt)
55
40
35
TON_KDE
TON_KO
TEOR_KDE
TEOR_KO
30
25
48
20
46
10.0 12.0 14.0 16.0 18.0 20.0 22.0 24.0 26.0 28.0 30.0 32.0 34.0 36.0 38.0 40.0 42.0 44.0 46.0 48.0 50.0 52.0 54.0
Cut-Off
Figura 51 Grfico mostrando curvas teor x tonelagem para o modelo estimado por
krigagem com deriva externa e krigagem ordinria.
60
KO
DIFERENA KDE - KO
TONELAGEM
MDIA
TONELAGEM
MDIA
TONELAGEM
MDIA
65662037.5
65662037.5
65633983.6
65633983.6
65625198.4
65625198.4
65554921.0
65436895.2
65282296.7
64895242.8
64520930.0
64220511.1
63816470.4
62964788.1
62175986.0
61045670.9
59610288.4
56949739.1
54176984.4
49083711.4
38182895.7
14286599.8
278666.9
48.8
48.8
48.8
48.8
48.8
48.8
48.9
48.9
49.0
49.1
49.2
49.3
49.4
49.6
49.7
49.9
50.2
50.5
50.8
51.2
51.7
52.6
54.3
65662037.5
65662037.5
65662037.5
65662037.5
65662037.5
65662037.5
65662037.5
65662037.5
65650646.8
65367172.9
64723059.2
64243876.0
63789055.0
62600083.0
61816886.3
60589384.5
58055512.7
55300052.7
51656371.3
45968276.7
34986793.3
12810863.2
115129.1
48.4
48.4
48.4
48.4
48.4
48.4
48.4
48.4
48.4
48.5
48.7
48.8
48.9
49.2
49.4
49.6
49.9
50.3
50.6
51.1
51.7
52.6
54.0
0.0
0.0
-28053.9
-28053.9
-36839.1
-36839.1
-107116.5
-225142.3
-368350.1
-471930.1
-202129.2
-23364.9
27415.4
364705.1
359099.7
456286.4
1554775.7
1649686.4
2520613.1
3115434.7
3196102.4
1475736.6
163537.7
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.5
0.5
0.6
0.6
0.5
0.5
0.5
0.4
0.4
0.4
0.2
0.2
0.1
0.1
0.0
0.0
0.3
61
60
TEOR
50
40
KCAO
KDE_CAO
30
AMOSTRAS_CAO
KSIO2
20
10
6250
6150
6050
5950
5850
5550
5650
5750
LESTE
Figura 52 Perfil na direo leste com pontos de mdias calculadas a cada 100m.
TEOR
50
40
KCAO
KDE_CAO
30
AMOSTRAS_CAO
KSIO2
20
10
85110
85010
84910
84810
84710
84610
84510
84410
84310
84210
NORTE
Figura 53 Perfil na direo norte com pontos de mdias calculadas a cada 100m.
62
TEOR
40
KCAO
KDE_CAO
30
AMOSTRAS_CAO
KSIO2
20
10
670
655
640
610
625
595
580
565
550
535
520
505
490
475
460
445
430
400
415
385
370
355
340
COTA
Figura 54 Perfil na direo vertical com pontos de mdias calculadas a cada 15m.
8. Concluses
A aplicao de mtodos alternativos para estimativa vlido, uma vez que
alguns mtodos podem apresentar maior facilidade na aplicao que outros,
diminuindo a carga de trabalho na elaborao de modelos muito complexos.
Os variogramas de todas as variveis ficaram bem estruturados,
possibilitando bons ajustes de modelos tericos de variogramas.
Devido alta correlao os variogramas dos resduos apresentaram
comportamento semelhante ao da varivel principal, com estruturas semelhantes,
mas com diferenas relevantes nas varincias, pois a natureza da varivel e dos
resduos diferente.
O clculo do resduo um dos passos mais importantes e sensveis, uma
vez que influencia diretamente nos valores estimados. Testes realizados durante
o trabalho mostram que resduos calculados com polinmios no adequados
enviesam os resultados da estimativa.
A amostragem bem distribuda possibilitou boa estimativa dos blocos com
praticamente a totalidade dos modelos sendo estimados. No caso do modelo de
calcrio os dois mtodos estimaram o mesmo nmeros de blocos devido
heterotopia entre as variveis ser pequena, no modelo latertico ocorreu
diferenas entre o nmero de blocos estimados pelos dois mtodos pelo fato da
63
64
9. Referncias Bibliogrficas
Bubenicek, L. & Haas, A. Method of the iron ore reserves in the Lorraine Deposit.
In: The decade of digital computing in the mineral industry. The American
Institute of Mining, metallurgical e petroleum Engineers, Inc. New York,
1969, pp. 170-210.
Bourennane, H., King, D., Couturier, A., 2000. Comparison of kriging with external
drift and simple linear regression for predicting soil horizon thickness with
different sample densities. Geoderma 97, 255 271.
Bourennane, H., King, D., 2003. Using multiple external drifts to estimate a soil
variable. Geoderma 114, 01 18.
Davis, S. B., 1997. Use and abuses of Cross Validation: Mathematical Geology,
v.19, n. 3, p 249-258.
Deutsch, C.V. & Journel, A.G. GSLIB Geostatistics Software Library and Users
Guide Second edition, New York Oxford University Press. 1998, 340 p.
Huijbregts, C.J. 1975. Regionalized variables and quantitative analyses of spatial
data. In: Davis, J.C. & McCullagh, M.J. (orgs.). Display and analyses of
spatial data, New York, John Wiley, 1975, pp. 38-53.
Geovariances. 2009. Isatis Thechnical References. Version 9.0, 260 p.
Lus, A. G. 2004. Utilizao de Informao Auxiliar na Estimao e Simulao de
Variveis Regionalizadas.Lisboa, IST-UTL. Tese de Doutorado. 210p.
Matheron, G. 1965. Les variables rgionalises et leur estimation Une
Application de la Thorie des fonctions alatoires aux Sciences de la
Nature. Paris, Masson et Cie, diteurs. 1965. 302 p.
Olea, R.A. 1991. Geostatistical glossary and multilingual dictionary. Oxford
University Press. 175 p.
Rocha, M. M. ; Yamamoto J. K. ; Fonteles, H. R. N. . Cokrigagem Ordinria vs.
Krigagem com Deriva externa: Aplicaes para a Avaliao do Nvel
Potenciomtrico em um Aqfero Livre. Geologia USP. Srie Cientfica, v.
09, p. 73-84, 2009
Soares, A. 2000. Geoestatstica para cincias da terra e do ambiente. I.S.T.
Press;206 p.
Snepvangers, J.J.J.C., Heuvelink, G.B.M., Huisman, J.A., 2003. Soil water content
65
66