EXPEDIENTE

SECRETARIO
CUADERNO
ESCRITO
SUMILLA

:
:
: PRINCIPAL
: No 01
:INTERPONE DEMANDA
DE HABEAS CORPUS.

SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA.SANDRO ROBERTO PALOMINO QUISPE,

identificado con DNI No 08149776, con
domicilio real en Pasaje Sucre, Manzana 3
lote 5 de Mariscal Castilla Alta - Distrito del
Rimac, a Usted muy respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
Que, conforme al Art. 2, numeral 24, literal "f" de la Carta
Magna, donde seala que "nadie puede ser detenido, sino por
mandamiento escrito y motivado de Juez o por las autoridades
policiales en caso de flagrante delito", Art. 200 Inciso 1 de la
Carta Magna, as como teniendo derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva
en aplicacin supletoria de lo dispuesto por el Artculo I del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil, concordante con lo previsto por el Artculo 2do, el
inciso 5 del Artculo 424 del Cdigo Procesal Civil, y al amparo de lo dispuesto
por los Artculos I y II del Ttulo Preliminar, Artculo 1, Art.2, inciso 2 del Artculo
5, Art.12, Incisos 1 y 7 del Art. 25, Art.26, Art.27, Art.28, Art.30 y el inciso 1ro del
Artculo 34 de

la

Ley No 28237 Cdigo Procesal Constitucional,

INTERPONGO DEMANDA

DE HABEAS CORPUS, a favor del favorecido

detenido y privado de su libertad recurrente SANDRO ROBERTO PALOMINO

QUISPE

por la violacin de sus derechos constitucionales al debido

proceso, a la Libertad Personal e individual, al libre desarrollo personal,

a la libertad de Trnsito y por haber sido victima de abuso de autoridad
por funcionario publico (Detencin Arbitraria y Tortura con lesiones)
cometidos por personal policial de la Comisara del Rimac y otros, el da
Domingo veinte de Julio del 2008; dirigindola contra las siguientes
personas:

1.

Sub Oficial PNP JULIO HURTADO BENITES, con domicilio en la

Comisara de El Rmac, sito en el Jr. Chiclayo - Rmac.

2.

Sub Oficial PNP ALBERTO MEDRANO TORRES, con domicilio en

la Comisara de El Rmac, sito en el Jr. Chiclayo - Rmac.

3.

Cap. PNP Gianni Pierre GOMEZ UBILLUS, con domicilio en la

Comisara de El Rmac, sito en el Jr. Chiclayo - Rmac.

4.

el Jefe de la Comisara de El Rmac, con domicilio en la

Comisara de El Rmac, sito en el Jr. Chiclayo - Rmac.

5.

Contra los que Resulten Responsables.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Es el caso Seor Juez, que con fecha 20 de Julio del 2008, a las
09.00 hrs. aproximadamente, en circunstancias que me encontraba en la casa
de mi vecina que tiene una especie de sala para reunirse, de nombre LUCIA
MAURA SOTO PALACIOS, Ubicado en el Calle Rivera N 107 Castilla Alta
distrito del Rimac, lugar donde me encontraba acompaado de una amiga, y
otros, libando licor de manera amigable, ingresaron en forma violenta y sin
mediar motivo alguno cuatro personas (Policas y serenos), quienes sin tener
orden Judicial para detenerme, no mediar flagrante Delito, sin la presencia del
Sr. Fiscal, y sin mediar razn alguna, me propinaron golpes en el rostro y en
diferentes partes del cuerpo, hacindome caer al suelo para patearme en el
piso, inclusive estando engrilletado, para que confesara y me auto-inculpara de
que haba disparado el da Martes, violentando adems el lugar donde fui
detenido, procedieron a despojarme de mi Arma de Fuego de uso personal
(Pistola),

y en forma violenta me despojaron de mis documentos

personales (DNI) que es documento personal y que no puede ser

retenido, entre otros documentos, como mi licencia para portar arma de la
DISCAMEC,

y me sustrajeron

la suma de Trescientos nuevos soles

(S/.300.00 nuevos soles), y a viva fuerza me condujeron a la Comisara del

Rimac en un vehculo

a la Comisara del Rmac, pudiendo ver e identificar a

dos de ellos, como los efectivos policiales Julio Hurtado Benites y Alberto
Medrano Torres (quienes se encuentran al mando del Capitn PNP Gianni
Pierre Gmez Ubillus).

SEGUNDO:

En la Comisara de el Rmac,

los dos efectivos Policiales

intervinientes Julio Hurtado Benites y Alberto Medrano Torres, al mando y

con conocimiento de su Jefe inmediato Superior el Capitn PNP Gianni Pierre
GOMEZ

UBILLUS y del Jefe de la Comisara de El Rmac;

simulando

pruebas, me dijeron recien en el interior de la Comisara, de que me haban

encontrado drogas que no consumo, lugar donde me siguieron maltratando y
golpeando en el cuerpo, para que confesara y me auto-inculpara sobre un
supuesto disparo del da Martes y de la supuesta droga encontrada, para
pretender hacerme firmar, lo cual me negue no aceptando firmar porque no
haba cometido ningn delito, adems, de no haber participado el
Representante del Ministerio Pblico durante mi intervencin ni en la
Comisara, no consignarse los nombre de

los testigos del lugar donde fui

detenido, ya que me haban colocado la supuesta droga que no me consta

porque en el lugar de mi detencin ni en la Comisara no haba ningn reactivo
qumico que indique positivo para la supuesta droga, ya que esta supuesta
especie y el Acta constituan INSTRUMENTOS DE JUSTIFICACIN, PRESION
Y COACCION, para justificar mi detencin arbitraria por 15 das, pero al hacer
bulla y gritar por los golpes,

me introdujeron

al calabozo como detenido,

negndome a llamar telefnicamente a mi Abogado defensor,

siendo mis

familiares quienes se enteraron de mi detencin arbitraria, por los vecinos del

lugar de mi detencin.
TERCERO: Luego los demandados, con los Oficios correspondiente firmados
por los Jefes de la Comisara del Rmac,

ordenaron que me pasaran los

exmenes criminalsticos y el Reconocimiento Mdico Legal, donde se registra

que efectivamente he sido LESIONADO en el Rostro y en el Cuerpo, es decir
torturado, y conforme a la FOTOGRAFIA que presento donde se aprecia los
golpes que he recibido,

y ante el reclamo de mis familiares, pretende

justificarse de estas lesiones, los Sub Oficiales demandados, al sealarme que

supuestamente les habra amenazado con el arma, PARA GOLPEARME
BRUTALMENTE, cuando de frente me inmovilizaron, me quitaron mi arma de
fuego y engrilletaron.

CUARTO: Respecto a la incriminacin efectuada por los demandados, debo

de sealar que sin mediar flagrante delito,

no existir Orden Judicial que

justifique sus accionar delictuoso, no encontrarse el Representante del

Ministerio Pblico In Situ, no haberse redactado las Actas In Situ con presencia
de Testigos, sino en la misma Comisara del Rmac, ha violado mis derechos
constitucionales sealados en el Petitorio, siendo detenido arbitrariamente, y al
reclamarle por ello y por los golpes sufridos, recin en la Comisara del Rmac,
los efectivos policiales Julio Hurtado Benites y Alberto Medrano Torres, me
indican verbalmente de que estaba Detenido porque me haban encontrado
drogas,

haciendo aparecerlo simulando pruebas,

adems,

por tener

armas, cuando yo tengo licencia para portarla debidamente autorizada

por la DISCAMEC, por mi trabajo como vigilante y como Comerciante en
venta de ropas y otros, conjuntamente con mi seora madre, desde hace
muchos aos, y adems,

por Coaccin, que no los he cometido,

debiendo de manifestar que el recurrente favorecido en ningn momento

ha sido intervenido en flagrancia, ni se le ha encontrado especie alguna
que lo vincule con el acto delictivo investigado de TID; tambin, debo de
sealar que la Papeleta de Detencin me entregaron a las 10.30 horas estando
engrilletado en el interior del Patrullero, donde me trasladaron para los
exmenes criminalsticos y de Reconocimiento Mdico Legal., cuando fui
detenido a las 09.00 horas sin Orden Judicial ni haber flagrante Delito, ni estar
el Representante del Ministerio Pblico.
QUINTO:

Finalmente debo de resaltar que el favorecido recurrente,

no

registra ningn tipo de Antecedentes Penales, Policiales o Judiciales, y cuento

con domicilio cierto y ubicable y con una familia constituida, conforme usted lo
podr comprobar a nivel preliminar policial; consecuentemente por los
fundamentos descritos en los puntos que preceden de conformidad con lo
dispuesto por el Artculo 1 de la Ley No 28237 Cdigo Procesal Constitucional
reponiendo las cosas al estado anterior a la violacin de los derechos
constitucionales contenidos por el Abuso de Autoridad Policial, y estando a lo
previsto con el

inciso 1ro del Artculo 34 de la Ley No 28237 Cdigo

Procesal Constitucional, SOLICITO que se ordene LA INMEDIATA

LIBERTAD

EXCARCELACION

ROBERTO PALOMINO QUISPE.

del

favorecido

recurrente

SANDRO

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi Demanda de Habeas Corpus, en las siguientes normas
legales:
1.

Artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil,

concordante con lo previsto por el Artculo 2do del acotado
cuerpo legal.

2.

Artculos I y II del Ttulo Preliminar, Artculo 1, Art.2, inciso 2 del

Artculo 5, Art.12, Incisos 1 y 7 del Art. 25, Art.26, Art.27, Art.28,
Art.30 y el inciso 1ro del Artculo 34 de la Ley No 28237 Cdigo
Procesal Constitucional.

IV.- ANEXOS:
1.- Fotografa del recurrente, donde se aprecia que el da 21 de Julio del
2008, fui lesionado para que confesara y me auto - inculpara.
2.- Fotocopias de los Recibos de Suministro de Energa Elctrica y
Suministro de Agua Potable, a nombre de mi Sr. Padre, donde se seala
mi domicilio Real.
PRIMERO OTROSI DIGO: Que, para los efectos de la indagatoria de ley,
cumplo con informar y poner en su conocimiento que a la presentacin de la
presente demanda, el favorecido recurrente SANDRO ROBERTO PALOMINO
QUISPE, se encuentra recluido en la carceleta de la Comisara del Rimac (Jr.
Chiclayo Rmac)), conforme al Artculo 30 de la Ley No 28237 Cdigo
Procesal Constitucional.
SEGUNDO OTROSI DIGO: SOLICITO: Que se ordene a los Instructores de la
Investigacin y funcionarios de la Comisara del Rmac, que se aparten del
conocimiento de la investigacin, por estar parcializada su actuacin Policial
sujeto a tortura con lesiones; o en todo caso que se INHIBAN

de las

investigaciones y remitan los actuados a otra dependencia policial, por

disposicin Judicial o al tomar conocimiento de la presente demanda los
demandados.

TERCERO OTROSI DIGO: SOLICITO: Que se ordene al Jefe de la Comisara

del Rmac, que le remitan copias certificadas del resultado del Reconocimiento
Mdico Legal, Actas, La Denuncia Policial contra el recurrente que recin el
da Domingo 21 de julio del 2008 se realiz por supuestos hechos del da
Martes anterior, as como las dems actuaciones Policiales, donde se probar
los hechos invocados por infracciones constitucionales.
CUARTO OTROSI DIGO: Que,

NOMBRO como mi Abogado defensor al

letrado que autoriza el presente Escrito.

QUINTO OTROSI DIGO: Que, SEALO como mi Domicilio Procesal en la
Casilla nro.13614 de la Central de Notificaciones del Poder Judicial, y en el Jr.
Lampa Nro.1064 Oficina 212 Lima, para los efectos de las Resoluciones
y Notificaciones con arreglo a Ley.
SEXTO OTROSI DIGO: Conforme al Art. 8 de la Ley No 28237 Cdigo
Procesal Constitucional, SOLICITO:

Que, se abra investigacin penal

contra los demandados, por Delito de Abuso de Autoridad, Tortura, por

TID simulacin de pruebas,

remitindose copias certificadas al

Ministerio Pblico, para que el Seor Fiscal acte conforme a sus

atribuciones; y adems, se cursen copias certificadas de los actuados
por ante la Direccin de Inspectora General de la Polica Nacional del
Per, para que proceda conforme a sus atribuciones.
POR TANTO:
Solicito a Usted Seor Juez, por
los fundamentos expuestos, que en su oportunidad se sirva declarar
FUNDADA

la

presente

demanda

constitucional

de

Hbeas

Corpus,

disponindose la INMEDIATA LIBERTAD del favorecido recurrente SANDRO

ROBERTO PALOMINO QUISPE.
Lima, 24 de Octubre del 2012.

Sandro Roberto Palomino Quispe

Las Detenciones Arbitrarias Y El Proceso De Habeas Corpus

Una multitud de detenidos arbitrariamente, atosigan las delegaciones
policiales y detrs de los barrotes se ve casi siempre a gente humilde
(pobre) que no puede contratar los servicios de un profesional de
derecho. Las imputaciones son dismiles: van desde los callejeros,
agresiones verbales, indocumentaciones o simplemente "faltas a la
autoridad". El andar pobremente vestido, es ya sntoma de sospecha,
que se acrecienta, si el detenido tiene antecedentes policiales por
cualquier falta en las calificaciones que se efectan entre diez de la
maana y la segunda a las cinco de la tarde, salen algunos y se
quedan otros. Detener a una persona y ponerla tras los barrotes (o
crcel), no es ingenuidad del custodio del orden, por que stos saben
que slo pueden detener en caso de flagrante delito. Toda vez que la
Constitucin Poltica del Estado especfica claramente en su art. 2,
numeral 24, literal "f" que "nadie puede ser detenido, sino por
mandamiento escrito y motivado de Juez o por las autoridades
policiales en caso de flagrante delito" y delito es una conducta muy
diferente a la " falta", por que aquel es una accin tpicamente
antijurdica y la "falta" no es antijurdica, ni de tipicidad fctica, hay
una diferencia abismal entre homicidio, y el caminar sin documento
de identidad o insultarse entre ebrios, sin embargo es rutina que la
polica, detenga sin motivacin judicial y casi siempre sin que haya
accin delictiva o criminosa. Es ms la Constitucin Poltica, establece
que toda persona detenida deber ser informada por escrito de los
motivos o razones de su detencin. Hay que especificar algo: Una
persona no puede estar detenida por ms de 10 minutos sin que
exista clara imputacin sobre ella, y al referirnos a imputacin es a la
delictiva y no a la falta , referente "faltas", de acuerdo al libro III del
Cdigo Penal vigente, se aplican penas que pueden imponerse como
son LAS RESTRICTIVAS DE DERECHOS Y MULTA y no de ARRESTO O
DE DETENCIN, pero es rutina anticonstitucional que por "falta" se

siga arrestado o deteniendo hasta por 24 horas o ms, hecho que ya

confirma delito de abuso de autoridad, tipificado en el Cdigo Penal
en su art. 376. Pero hay ms. Todo ciudadano que est en calidad de
detenido o arrestado (depositado) de manera arbitraria, sin que haya
incurrido en accin criminal o cometido delito. Tiene expedita la
accin de Habeas Corpus (ahora llamada proceso de habeas corques).
Por ello sta garanta constitucional, es ante todo la consciencia
democrtica de una nacin, debido a que tutela la dignidad humana,
de todos los ciudadanos, sin distincin; si el Habeas Corpus, no
funciona y se convierte en mera ficcin, nos encontramos ante una
sociedad y ante un estado hipcritamente constituido, carente de
principios democrticos y donde las garantas individuales, son letra
muerta y pisoteadas por el poder de las autoridades, tanto judiciales
como administrativas. El Habeas Corpus no necesita ser estructurada
(redactado) por un abogado, ni estar escrito en papel membretado, ni
llevar firma de abogado (letrado) y la puede interponer cualquier
persona enterada del atropello ante cualquier Juzgado penal, sin
necesidad de que sea el de turno, tambin puede interponer
verbalmente. El Juez inmediatamente debe dejar cualquier diligencia
que se encuentre despachando, para hacerse presente donde se ha
cometido el despropsito anticonstitucional y resolverlo dentro de las
24 horas y ordenar de inmediato la excarcelacin, si comprueba que
la detencin fue arbitraria y taxativamente este incurso en el delito
de abuso de autoridad. Todo lo manifestado anteriormente reflejara
una sana conviccin y ejecucin de una democracia que si bien no es
perfecta ha retraer para si un grado de confiabilidad. El abuso y la
denigracin de la persona humana es rutina cotidiana que quede el
Cdigo Procesal Constitucional, casi siempre como pieza de museo. El
humano Cdigo Procesal Constitucional que pretende efectivizar el
tutelaje de los derechos inalienables e intrnsecos a todo ciudadano,
no se justi precia casi nunca en los Juzgados, pues la mayora de las
peticiones

presentadas

son

declaradas

infundadas

por

la

administracin de justicia, encuentra casi siempre excusas, para el

cumplimento de la ley de garantas constitucionales. Existe una

latencia psicolgica que protege a quin comete atropello so-pretexto
de no arruinar una carrera profesional de un funcionario que ha
sobrepasado los lmites de tolerancia, convirtindose en prepotente y
en abusivo, no es pues blandura y cohecho que un Juez, por ms que
las evidencias o pruebas apunten claramente al abuso de autoridad
declaren infundada la accin de Habeas Corpus, es solamente el
deseo de no revocar la profesin de un oficial subalterno PNP, por
"error cometido" en contra de un infeliz que slo fue insultado,
vilipendiado, vejado o conculcado en sus derechos constitucionales y
en

su

dignidad;

es

ms

que

estuvo

enjaulado

detenido

arbitrariamente por unas horas. En consecuencia, por ello, lo

importante es cambiar la conciencia de los jueces mxime que la
polica es un auxiliar de la administracin de justicia y la unidad y
exclusividad de la funcin jurisdiccional, le corresponde al PODER
JUDICIAL, por ser precisamente uno de los principios y garantas de
la administracin de justicia amparada por la Constitucin en su Art.
139, inc. 1, es por ello que la Polica Nacional, detendr en forma
excepcional, cuando haya flagrancia delictiva, constituyndose a su
vez en una medida pre-cautelatorio, provisional, porque ser el juez
quien posteriormente decidir la suerte del imputado, y no pude
permitir que la Polica Nacional, detenga, sin lmites, siendo as que la
regla es la detencin judicial motivada y por escrito y la excepcin de
la detencin esta a cargo de la Polica Nacional y siempre requerir de
la flagrancia, esto se conoce, en la doctrina del derecho, con el
nombre de principio de legalidad procesal.